Empezamos La Jornada de hoy con esta nota sobre las pendejadas que dijo ayer José Luis Soberanes respecto al caso Ernestina Ascención:
Soberanes la demandará por ''falsedad'' en el caso Zongolica
Acusación penal contra la procuraduría veracruzana
Presenta la CNDH informe de médicos del hospital de Río Blanco
El ombudsman José Luis Soberanes Foto: Cristina RodríguezEl presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, dio a conocer ayer el informe que rindieron a la CNDH el director del hospital de Río Blanco, Veracruz, y los seis médicos que atendieron a la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario, donde se asienta que ''la paciente no presentaba datos de haber sido violada ni por vía anal ni vaginal. El señor René Huerta la trajo (al nosocomio) e insistía en que se anotara en el expediente que la paciente había sido violada por soldados destacamentados en la localidad de donde era originaria la difunta''.
En conferencia de prensa, convocada de última hora, Soberanes Fernández acusó al gobierno de Veracruz de ''manipular los hechos y las pruebas, pues actuó con errores, omisiones y falta de profesionalismo''.
A su vez, la segunda visitadora de la CNDH, Susana Thalía Pedroza, anunció que ya se pidieron a la administración estatal medidas precautorias para los médicos y el titular del hospital que presentaron el informe, porque ''se teme por su vida''.
Asimismo, Soberanes dijo que presentará denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra funcionarios de la procuraduría estatal ''por actos y omisiones en que incurrieron en la necropsia y en la averiguación previa, por no proporcionar los informes que se les requirieron y (ofrecer) pruebas falsas''.
Pedroza, quien lleva la investigación del caso, denunció que ''la señora Ernestina Ascensión Rosario no dijo en náhuatl que la violaron, ni que la amarraron, ni que la golpearon. Ella expresó más bien que los soldados se le acercaron''.
Explicó que la CNDH pidió a la Comisión de Derechos Humanos de Veracruz que la apoyara con un traductor, y quien hizo esta función sólo ''interpretó las palabras de la indígena y puso cosas que nunca dijeron los familiares''. Señaló que también se solicitó el apoyo del Instituto Nacional de Antropología e Historia en la traducción, y así se pudo saber ''qué fue lo que realmente dijeron'' los deudos sobre las últimas palabras de la hoy occisa.
Soberanes estuvo acompañado en la conferencia de prensa por los médicos peritos. Ahí aseveró que la CNDH lamenta muy seriamente que un órgano procurador de justicia tropiece no solamente con las innegables dificultades de una investigación criminal como ésta, sino también con los errores y los graves descuidos de procedimiento de algunos de sus servidores, y deploró que, ''en lugar de corregirlos pretenda negarlos y con ello abra de par en par las puertas de la suspicacia y las suposiciones sin fin y sin límite''.
Abundó: ''Es paradójico, y no voy a omitirlo, que a la misma autoridad que ha incurrido en graves errores deba corresponderle ahora la delicada tarea de esclarecer los hechos para procurar justicia. A pesar de muchos fallos garrafales, esa autoridad estatal tiene la responsabilidad de acumular pruebas hasta establecer si existió una agresión y quiénes fueron los culpables, para encontrarlos y consignarlos judicialmente''.
Preguntó al procurador de Veracruz, Emeterio López Márquez: ''¿Con qué elementos lo hará?, ¿enviará para esto a los mismos peritos que dejaron pudrirse en una hielera pruebas fundamentales?, ¿a los mismos funcionarios que aseguran que las muestras que les fueron solicitadas no las pueden enviar porque ya se les consumieron?''
Dijo que no le correspondía a él responder esas interrogantes, pero que estaba seguro de no ser la única persona que se pregunta en estas semanas cuáles pueden ser las motivaciones de orden extralegal que llevan a una autoridad estatal a desdibujar los hechos, y subrayó que ''estas maniobras políticas atropellan la posibilidad de un compromiso para buscar la verdad y abrirle paso a la justicia''.
Insistió en que la procuraduría veracruzana ''no sólo hizo una muy deficiente necropsia y una mala investigación, sino ha insistido en dar un tratamiento mediático a información confidencial al hacer circular una fotografía en la que el cadáver aparece junto a un envase de refresco con un derrame junto a la cabeza. ¿Qué se intentaba mostrar o demostrar con esa imperdonable patraña?''
Dijo que en la recomendación que hará en unas semanas incluirá señalamientos a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), y destacó que con los comunicados que emitió esa dependencia creó expectativas equivocadas y contribuyó al enrarecimiento de la información sobre el caso.
Interrogado sobre si esa recomendación incluirá al presidente Felipe Calderón quien, en una entrevista con La Jornada, dijo que ''la mujer indígena no había sido violada, sino que murió de gastritis crónica'', el ombudsman expresó que no es el caso, pues al Presidente sólo se le pueden fincar delitos de traición a la patria y otros más graves.
Por su parte, los peritos explicaron que entre las múltiples contradicciones resultado de las necropsias están las pruebas que se enviaron a la CNDH. Como ejemplo mencionaron que muestras celulares de la vagina de la occisa no corresponden con su edad cronológica. ''Ellos (la procuraduría estatal) tienen que dar la respuesta; las muestras son de una mujer por lo menos 30 años menor''.
En su turno, Thalía Pedroza expresó que se ha comunicado con los hijos de Ernestina Ascensión para informarles de los resultados que han obtenido del caso. Ellos, subrayó la funcionaria, están enterados de las investigaciones de la CNDH.
-¿ Y les creen?
-Pues tienen que creerlo, es la verdad, es lo investigado.
Soberanes concluyó que no hubo violación. El deceso, destacó, ''fue causado por una anemia aguda por sangrado de tubo digestivo secundario a úlceras gástricas, pépticas, agudas en una persona que cursaba con una neoplasia hepática maligna, un proceso neumónico en etapa de resolución, isquemia intestinal y trombosis mesentérica''.
Volvemos a preguntar: ¿Por qué CHINGADOS está Soberanoes sirviéndole de abogado defensor a LOS MILITARES cuando se supone que la CNDH debe salvaguardar la integridad de los ciudadanos?
Ah, pero la ombudsman de Veracruz le reviró a Soberanes:
Soberanes no es Ministerio Público, advierte la CEDH
''Verificables, los desgarres anales de Ascensión Rosario''
Eficientes, los trabajos de médicos legistas: Noemí Quirasco
La presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Veracruz, Noemí Quirasco, sostuvo que el dictamen médico que se le hizo a la anciana nahua Ernestina Ascensión, el pasado 25 de febrero -40 minutos antes de la medianoche-, en el hospital regional de Río Blanco-Orizaba, y las dos necropsias realizadas posteriormente, la primera el 26 de febrero y la segunda el 12 de marzo, coinciden ''en lo medular'', que es la existencia ''perfectamente verificable y comprobada'' de cuatro desgarres en la región anal de la difunta.
La funcionaria, con 27 años de experiencia como agente del Ministerio Público y seis años trabajando específicamente en el área de delitos sexuales, precisó que el análisis especializado de estos tres dictámenes permite afirmar que los trabajos de los médicos legistas fueron ''eficientes'' en el registro de estos desgarres, aunque reconoció que uno de los peritajes, el que suscribió el médico forense Pablo Mendizábal en la primera necropsia, adolece de una ''falla técnica'', al haber registrado la presencia de ''abundante líquido seminal''. No porque no se hubiera encontrado este tipo de fluido, aclaró, sino porque hablar de ''abundante'' no es técnicamente correcto.
Noemí Quirasco añadió que fue asesorada, para revisar estos expedientes, por la ginecóloga Guadalupe Viveros Lagunes, también funcionaria de la CEDH, especialista con 17 años de experiencia en asistir a mujeres, hombres y menores víctimas de agresiones sexuales. ''Y después de revisar con mucha atención todos los peritajes llegamos a la conclusión de que estos desgarres son ciertos. Y esta es la parte medular de la investigación''.
Después de conocer las declaraciones que ayer mismo hizo el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, Quirasco respondió en entrevista telefónica: ''Una cosa es decir que por la negligencia de un perito se incurrió en violación de derechos humanos y otra, muy distinta y fuera de lugar, es agregar juicios de valor y afirmar que el perito fue malicioso o que tergiversó un dictamen con fines aviesos. Se pueden puntualizar los errores, pero no cabe en el lenguaje de un ombudsman hablar de chismes de verduleras o de cochineros''.
Estas expresiones, agregó, ''sólo obstaculizan la investigación. Los titulares de derechos humanos debemos procurar que el Ministerio Público investigue correctamente. No nos corresponde, en lo absoluto, entrar al fondo del asunto. Es más, lo tenemos prohibido. La investigación del delito le corresponde al Ministerio Público''. Criticó que antes de concluida la investigación, una instancia que no tiene competencia emita afirmaciones contundentes en el sentido de que no hubo violación, ''porque de esta manera la CNDH está juzgando, sentenciando y absolviendo a posibles responsables de un delito''.
Ante la avalancha de críticas y acusaciones de ''intencionalidad política'', de las que han sido objeto las instancias oficiales de Veracruz, la comisionada estatal se pregunta: ''¿Por qué sembrar tanta confusión? ¿Por qué las declaraciones múltiples de la CNDH? ¿Por qué la Secretaría de la Defensa ha emitido boletines en los que asienta afirmaciones contradictorias? ¿Por qué la segunda visitadora, Susana Pedroza, habla de la existencia de más de tres mil hojas, si la averiguación previa, radicada en Veracruz, consta a la fecha de 306? ¿Se trata de cantidad o de calidad?''
Por último, la funcionaria señaló que, por experiencia, sabe que muy excepcionalmente una víctima de violación miente. ''Y mucho menos una indígena, ya que su sexualidad concierne a lo más pudibundo de su humanidad''.
Eso es lo que Soberanes no ha querido decir: ¿Por qué querría mentir una anciana que estaba a punto de morir luego de ser VIOLADA POR MILITARES?
Pasando a otros asuntos, ya la ONU se alarmó por los asesinatos de periodistas en el país:
Deplora la ola de ataques a la libertad de expresión
Demanda la ONU investigar crímenes contra periodistas
En México hay una creciente ola de violencia en contra de periodistas, lo que constituye ''una grave violación'' al derecho a la libertad de expresión reconocido por el Estado mexicano en diversos instrumentos internacionales, aseguró la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). Agregó que de enero de 2006 a la fecha, han sido asesinados diez reporteros y desaparecido cinco más.
Por ello, ese órgano internacional exigió a las autoridades mexicanas investigar ''pronta y eficazmente todos los ataques en contra de la libertad de expresión, y juzgar y sancionar debidamente a los responsables''. La oficina de la ONU condenó la desaparición, el pasado 16 de abril, del periodista sonorense Saúl Martínez Ortega, y el asesinato del corresponsal de Televisa en Acapulco, Amado Ramírez Dillanes, hace un par de semanas.
En torno a la desaparición del reportero sonorense, la OACNUDH informó que pese a que se encontraba a escasos metros de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, Martínez Ortega fue privado de su libertad por un grupo de individuos que portaban diversas armas.
Ante estas manifestaciones de represión y hostigamiento en contra de los profesionales de la comunicación, la oficina de Naciones Unidas exigió a los secuestradores del periodista sonorense respetar su integridad física, así como que también ''procedan a su inmediata liberación''.
De enero de 2006 a la fecha, en distintos informes recibidos por la OACNUDH, se dice que hay un total de diez periodistas asesinados y cinco privados de su libertad, cuyo paradero se desconoce hasta hoy. El organismo recordó que el pasado 19 de enero desapareció Rodolfo Rincón Taracena, del diario Tabasco Hoy, quien investigaba las actividades de una banda dedicada al robo de cajeros automáticos.
Por otra parte, un grupo de periodistas de Guerrero fueron recibidos ayer por una comisión plural de Senadores, quienes se comprometieron a exhortar a la PGR para que atraiga el caso del asesinato de Amado Ramírez. Los comunicadores explicaron que su solicitud obedece a la ''incapacidad'' mostrada por la procuraduría estatal para resolver este caso y el asesinato de 300 periodistas en los últimos años.
El senador priísta Carlos Lozano se manifestó por acabar con la violencia que se registra en ese estado, al informar que la próxima semana se presentará una propuesta para llamar a la protección del periodismo nacional.
Supongo que Soberanes a los que se va a poner a defender por estos asesinatos será a los narcos.
Mientras tanto se preparan miles de amparos contra la ley del ISSSTE:
Leer el resto de la nota.Trabajadores del GDF y de universidades, junto con maestros, externan su repudio
Interpondrán 50 mil amparos más contra reformas a Ley del ISSSTE
Jubilados y pensionados de diversas dependencias del gobierno federal se manifestaron ayer frente a la sede del ISSSTE, en protesta por las reformas legislativas recientemente aprobadas en la Cámara de Diputados Foto: Carlos CisnerosLa Unión de Juristas de México anunció que el próximo 30 de abril interpondrá al menos 50 mil demandas de amparo de trabajadores de diversos sindicatos, para impugnar las reformas al régimen de jubilaciones y pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). En tanto, docentes de la sección 9 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunciaron que desde hoy iniciarán la presentación "masiva" de recursos ante los tribunales.
Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la agrupación y uno de los principales artífices de las demandas de garantías, informó ayer a La Jornada que los recursos jurídicos se presentarán ante jueces federales en materia del trabajo, no administrativos, ya que "los procedimientos administrativos son muy rigurosos y se corre el riesgo de perder los juicios desde el principio".
Refirió que con el respaldo de empleados sindicalizados de la CNTE, del Sindicato Unico de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal y de la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de la Educación Superior, "hemos logrado concertar un acuerdo de que el próximo 30 de abril presentaremos un promedio de 50 mil amparos de manera directa desde las ocho de la mañana, en el Palacio de Justicia de San Lázaro, lo cual involucra más de un millón de copias de las demandas".
En este sentido la sección 9 del SNTE, en voz de su secretaria de prensa y propaganda, María Refugio Jiménez, informó que se realizará un pleno de representantes, en el cual habrá un corte de actas para conocer qué planteles pararán actividades, así como el número de amparos interpuestos.
La maestra Concepción Báez Medina estimó que 80 por ciento de los profesores de la sección interpondrá este recurso, y explicó que ya se enviaron también formatos de amparo a Morelos, Oaxaca, Jalisco, Zacatecas y la zona lagunera.
Jueces empezaron a desechar recursos
Sin embargo, al menos tres jueces federales en materia administrativa se han declarado incompetentes para resolver las peticiones de unos 10 mil trabajadores al servicio del Estado, que consideran inconstitucionales las reformas al régimen de jubilaciones y pensiones del ISSSTE, al tiempo que desecharon las demandas de garantías presentadas en días pasados, revelaron fuentes judiciales de alto nivel.
¿Incompetentes? Ah pues esa sí se las creo. Por que si no son capaces de resolver estos juicios de amparo SÍ SON UN UNOS PINCHES INCOMPETENTES. O unos VENDIDOS, más bien.
Luego nos enteramos de que los priistas a la mera hora se echaron para atrás con la aprobación del uso del maíz para hacer etanol.:
Sorpresa de los panistas que daban por hecho la aprobación de la minuta
Reculan diputados del PRI y rechazan que se use el maíz para elaborar etanol
Repentinamente, advirtieron que se vulneraba la independencia alimentaria
Descarga de maíz en una planta productora de etanol, en Monroe, Wisconsin, donde esperan que la demanda del químico se fortalezca en este año Foto: ApDe forma sorpresiva, el PRI en la Cámara de Diputados modificó su criterio aprobatorio en torno a la Ley para la Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos, que pretendía la producción de etanol por medio de maíz. El priísmo echó atrás el respaldo a la minuta proveniente del Senado, para enviarla a comisiones, con objeto de retirar definitivamente el maíz como base para la elaboración del químico.
El martes pasado, en la Comisión de Agricultura, los legisladores del PRI y del PAN respaldaron el contenido de la minuta y lo aprobaron con la finalidad de presentarlo este jueves, en primera lectura, ante el pleno camaral, y llevarlo, como prevé el proceso legislativo, a su aprobación en alguna de las dos sesiones ordinarias que tendrán verificativo la semana próxima.
El destino de la minuta cambió cuando en la reunión plenaria del PRI, efectuada momentos antes de la sesión ordinaria, la mayoría de los integrantes de esa bancada advirtieron que no respaldarían el texto porque de aprobarse como se proponía, la autonomía e independencia alimentaria en el país se verían vulneradas; es decir, resultaba inadmisible para los legisladores del PRI elaborar un combustible con un producto de alimentación básica.
Esa sola objeción pesó a tal grado que el coordinador parlamentario de ese partido, Emilio Gamboa, se vio forzado a sugerir que la minuta regresara, para su análisis, a la Comisión de Agricultura. Y así fue: horas más tarde la bancada de ese partido reculó, y de pasó provocó una sorpresa desagradable entre los panistas, quienes daban por hecho que ambos partidos volverían a sumar fuerzas para aprobar, en este caso, la minuta.
Más tarde, una vez que la presidencia camaral ordenó el regreso de la minuta a la Comisión de Agricultura, tras haberla sometido a votación, el legislador del PRI y presidente de la referida comisión Héctor Padilla Gutiérrez aclaró el porqué se retiraría de la minuta el tema del maíz.
-¿Usted afirma que el maíz no es alternativa para producir etanol?
-En términos de rentabilidad, la tecnología nos dice que tenemos mayor capacidad de conversión de otros productos y cultivos en lugar de maíz. Son los tecnólogos los que nos dicen esto. Dentro de esto quiero destacar la aportación importantísima de la UNAM en esta materia, son punteros en el mundo en la generación de tecnología que están a punto de liberar, donde los científicos le llaman, en términos de etanol, de segunda generación.
Padilla refirió que en sustitución del maíz se utilizarán productos como el sorgo dulce, la remolacha azucarera, entre otros productos que generalmente se desperdician en el campo mexicano.
-¿En que tema cambiarán la minuta?
-Originalmente se hablaba de maíz y de caña. Traían (los senadores) una información que habría que corregir, porque con el tiempo ésta evoluciona. Entonces, es quitar en principio el maíz; la caña sigue siendo el número uno en transformación de etanol, pero ya en forma integral, y hay que incorporar otros cultivos.
Aseguró que el maíz no se utilizará para producir ese combustible. "Sí, es una muy buena decisión porque quita temores, o sea, se tiene en la sociedad, en los medios, en la gente el temor por el maíz. Nosotros somos de maíz, de la cultura del maíz. Somos gente profundamente convencida de que, primero, como nación, necesitamos asegurar la soberanía alimentaria."
Leer el resto de la nota.
A mi a lo que me huele es que los priistas se dieron cuenta de que para producir etanol se iba a tener que importar maíz a lo bestia. Y que la importación de maíz iba a darle en la madre al campo mexicano. Y que sin campesinos ¿Pues quién iba a seguir votando por el PRI?
En otras palabras, están los priistas empezando a dejar de darle las nalgas al ESPURIO por que saben que de eso depende su supervivencia como partido político.
Cerramos con el Astillero de Julio Hernández:
Astillero
Día de la Victoria (¿de quién?)
Malabares de última hora
Chuchos negociantes
Más de Necaxalientes
Napito, presente por medio de videoconferencia en el congreso general extraordinario del sindicato minero Foto: José Antonio LópezEl mismo día en que Napoleón Gómez Urrutia se constituyó (vía Internet, y desde algún lugar de Canadá) en el nuevo líder revolucionario del país, la mayoría perredista dominante de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal practicaba un intempestivo y enigmático acto político de prestidigitación jurídica en relación con el aborto.
Napito parecería ir por la zalea de Víctor Flores, el caciquillo golpeador y explotador de los trabajadores ferrocarrileros (lo que queda de ellos, luego del criminal saqueo de su patrimonio) y, desde luego, por S.S. (no quiere decir Su Santidad, ni son iniciales de policía nazi, sino Salazar Sáenz), por monseñor Abascal y, de ser posible, por el jefe Chente que ahora no quiere saber nada de minas ni sindicatos. Pero lo importante no era sólo esa guerra de tramposos en la que el bando napoleónico pretenderá cobrar cuentas al cetemismo y sus aliados como el citado Victorcillo fanfarrón, sino el malabarismo gramatical y procesal con que la "izquierda" chuchista salió a última hora para proponer no una quinta causal positiva, permisiva, sino una reforma al Código Penal, negativa, no punitiva.
Es lo mismo, pero judicialmente más barato o menos riesgoso, explicó a esta columna algún filósofo de la política perredista similar y genérica (según eso, se buscaría ofrecer menos flancos para una impugnación ante la Suprema Corte). Pero otros exégetas no miembros de la vieja Nueva Izquierda leían a la carrera las propuestas emergentes en busca de los recovecos o la redacción que abriera camino a victorias parciales o aparentes de los panistas a cuenta de arreglos subterráneos con el chuchismo archisabidamente negociante (¿maniobras al estilo de los fiscales que siembran errores jurídicos para que los narcotraficantes se valgan de ellos para no ser castigados?).
A los especialistas en la suspicacia a toda costa les parecía que un dato clave era la insólita elección por unanimidad del nuevo titular de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (en la persona de David Vega Vera, quien fue gris e improductivo fiscal para delitos contra periodistas en el último tramo del gobierno foxista), que precedió el golpe de timón en materia de aborto. Tener a Vega Vera significa para Los Chuchos un arma de fiscalización (es decir, presión, golpeteo, chantaje, adquisición de carteras y cartera) del gobierno de Marcelo Ebrard; una arma que, como ciertas tarjetas de crédito, no tiene precio, y que bien vale una operación mercantil (cambalache, tianguis) de última hora.
Astillas
Un programa de análisis político que conducía Enrique de la Torre en la radio de la Universidad Autónoma de Aguascalientes fue suspendido sin explicación alguna luego de que en tal espacio se había entrevistado a Rodolfo Franco, quien a su vez fue echado, semanas atrás, de la radiodifusora privada en que mantenía un muy buen programa periodístico diario luego de que había difundido noticias publicadas en un periódico de la capital del país en que se hablaba de los presuntos vínculos con el narcotráfico del suegro del gobernador del estado, Luis Armando Reynoso Femat. La supresión de los programas de Franco y de De la Torre pretende que los demás periodistas asuman que en Necaxalientes nadie debe criticar al grupo gobernante (funcionarios y familiares), so pena de ser puestos fuera de circulación... La multiplicación de los peces cibernéticos: el martes eran 388 los denunciados en una página católica de Internet por ser promotores del aborto, al día siguiente eran 3 mil 544 y el jueves, a las 9 de la mañana, ya eran más de 33 mil, aunque más de 32 mil 600 de esos mensajes habían sido colocados en sentido adverso al deseado por los convocantes. La anticristiada cibernética obligó a los administradores de catholic.net a suspender unas horas el servicio específico de http://es.catholic.net/aborto_no/medicos_legisladores.php?pagina=1 y, luego de que santas manos depuradoras echaron fuera del paraíso a quienes habían aprovechado el espacio católico para inscribir virtuales grafitos contra curas, derechistas y antiabortistas, la página volvió a funcionar. Luego de esa caída del sistema sacro sólo quedaban 387 nombres de personas o instituciones que sí están a favor del aborto y que a juicio de los samaritanos merecen ser incluidas en cadenas de oración para que cambien su parecer. La campaña de rezos se organiza bajo la muy pía etiqueta que dice: "Servicio. Seamos buenos con los médicos y legisladores que promueven el aborto"... Francisco Irving, quien dice haber trabajado durante 18 años "para empresas maniobristas, consignatarias y aduanales" en la zona portuaria de Veracruz, se indigna porque en esta columna se escribió que la presunta guerra contra el narcotráfico está perdida. Además, rechaza que Felipe Calderón hubiera necesitado un quinazo: "Ni el PRI va rumbo a ser el PAN ni viceversa, ¿quién demonios dice que el Presidente requiere un apoyo para sí? El no necesita eso. El es el PRESIDENTE. ¿Qué parte de esa frase no entendió usted? (...) Mucho le agradeceríamos, los que estamos a favor de la guerra, que no nos dé ánimos de ese nivel. Calladito, con la pluma guardada o con la PC apagada, se ve más bonito"... Los priístas podrán escribir el primer apellido de su presidenta con zeta (Beatriz Paredez) luego de que en el Comité Ejecutivo Nacional la tlaxcalteca incluya (¿en la secretaría extraoficial de finanzas?) a un ex gobernador de Tamaulipas... Más políticas derechistas (hispanas) ven sin espanto las posibilidades propias de desnudo: la presidenta del gobierno de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que además es dirigente del Partido Popular en la capital española, dijo ayer a El Mundo que le "encantaría" posar desnuda para una revista, como lo hizo una concejala del municipio de Lepe, pero consideró la propia Aguirre que ella "no está en condiciones"... Y, mientras el procurador general de los derechos humanos, José Luis Soberanes, se bate en duelo en el batidillo de fidelismo veracruzano relacionado con la muerte de la anciana indígena de Zongolica, ¡feliz fin de semana, con los senadores felices porque -dicen- le pusieron candados a la cerrajera Elba Esther en el tema del Pensionissste!
La página de Catholic.net ya no registra nuevas entradas en su lista de nombres de gente que promueve el aborto. Supongo que ahora pasan por filtro. Curioso, por cierto, que en la lista está Joaquín López Dóriga.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario