Pues continuando con las "travesuras" de los diputados del Congreso de Jalisco, que afortunadamente la gran mayoría tendrá hasta hoy para perjudicar a los jalicienses, investigadas por los periodistas Rubén Alonso y Rubén Martín:
Los diputados mintieron, el Congreso sí pagó viaje a Asia
Los diputados mintieron, el Congreso sí pagó viaje a Asia
- Antes y después de la gira hecha en septiembre afirmaron que ésta sólo implicó el desembolso total de 19,500 pesos
- Cada uno de los diez legisladores que fueron recibió más de $90 mil para viáticos. La salida tuvo un costo de casi un millón de pesos al Poder Legislativo.
29-Enero-07
Una y otra vez lo negaron. Antes de irse y al regreso del viaje por cinco países de Asia en septiembre pasado, diez diputados locales aseguraron que el costo de la gira no fue pagada con recursos del Congreso del Estado. Pero mintieron.
Un recibo firmado por los diputados donde consta que recibieron viáticos por más de 90 mil pesos por concepto de “gastos en los trabajos parlamentarios” es la prueba de que los diputados locales no dijeron la verdad. En total, el viaje de los diputados costó más de 900 mil pesos al Poder Legislativo del estado.
Público tiene una copia del recibo del diputado panista Alfredo Argüelles Basave. El documento firmado por el legislador no deja lugar a dudas de quién pagó los costos de la gira de diez legisladores por China, Corea, Singapur, Japón e India.
“Recibí de la Secretaría General del Congreso, la cantidad de $ 91,909.44 (Noventa y un Mil Novecientos Nueve Pesos 44/100 M.N.) Por concepto de Viáticos y otros gastos generados en los Trabajos Parlamentarios del viaje a Asia” (sic), se lee en el recibo con la firma del diputado Alfredo Argüelles.
El documento está fechado el 14 de septiembre de 2006, un día antes de que los integrantes del Poder Legislativo del estado salieran a su gira asiática.
En esos quince días los legisladores visitaron las ciudades de Shanghai, China; Singapur; Seúl, Corea del Sur; Nueva Delhi, India y Tokio, Japón. Su salida coincidió con una gira de promoción económica que llevaron a cabo funcionarios del gobierno del estado y empresarios locales. Dicho viaje iba a ser encabezado por el entonces gobernador Francisco Ramírez Acuña, quien al final se quedó en el país para cabildear su incorporación al gabinete de Felipe Calderón Hinojosa.
Salvador Cosío Gaona, del PRD, en su carácter de presidente del Congreso del Estado en ese periodo, asumió la justificación del viaje. El legislador perredista regresó el penúltimo día de septiembre del año pasado para estar presente en la sesión del día 30 de septiembre. Ese día afirmó que los diez diputados habían pagado únicamente 19,500 pesos en medallas de plata y baño de plata para regalar a los funcionarios que visitaron en la gira.
Cosío Gaona aseveró, como el resto de los diputados que pasearon por Asia, que el Congreso del Estado no pagó los boletos de avión, comidas ni hospedaje de los legisladores. El pago corrió a cargo de de los anfitriones. Pero nunca se mostraron pruebas de ello. Ahora aparece el recibo que confirma que el Congreso de Jalisco sí pagó esta gira.
A lo largo de la LVII Legislatura (2004-2007) los diputados salieron en distintas ocasiones al extranjero, pero la gira a Asia se distinguió por ser el viaje en el que más diputados viajaron al mismo tiempo. Los diez legisladores que visitaron Asia representaban 25 por ciento del total de los integrantes del Poder Legislativo, por lo que el trabajo se paralizó tanto en sesiones plenarias como en doce de las 29 comisiones legislativas durante su ausencia.
El viaje asiático de los diputados levantó críticas no únicamente por el costo, sino también por los pobres resultados obtenidos. La información que ofrecieron los diputados se resumía en que trajeron folletería para la obtención de becas, saludos protocolarios, cenas y comidas con los anfitriones, pero ningún logro tangible. El diputado Cosío Gaona presumió que durante el recorrido por Tokio, la comitiva del Congreso de Jalisco tuvo oportunidad de estar presente en el Parlamento nipón en la sesión en la que asumió Shinzo Abe como primer ministro (Público, 4 de octubre 2006).
Pero hubo además otro logro que ahora podrán capitalizar los diputados de la siguiente legislatura: la formalización de una comitiva del Congreso del Estado a la Cumbre Mundial sobre Federalismo que se llevará a cabo en la India en este año. Además de esa gira a la India, la legislatura saliente dejó pactadas otras tres salidas al extranjero para este año. Una de ellas a España, según informó un diputado electo.
- Claves
A costillas del Congreso
• Diez diputados recibieron dinero del Poder Legislativo para viajar por China, Singapur, India, Corea y Japón
• Cuatro del PAN: Alfredo Argüelles Basave, Rodolfo Ocampo Velázquez, Pedro Ruiz Higueras y Antonio Mendoza Azpeitia
• Tres del PRI: Aristóteles Sandoval Díaz, Hortensia Noroña Quezada y Elías Navarro Ortega
• Dos del PRD: Salvador Cosío Gaona y Roberto López González
• Uno del PVEM: Luis Alejandro Rodríguez
En secreto, diputados se reparten plazas del Congreso (nota completa)
Una y otra vez lo negaron. Antes de irse y al regreso del viaje por cinco países de Asia en septiembre pasado, diez diputados locales aseguraron que el costo de la gira no fue pagada con recursos del Congreso del Estado. Pero mintieron.
Un recibo firmado por los diputados donde consta que recibieron viáticos por más de 90 mil pesos por concepto de “gastos en los trabajos parlamentarios” es la prueba de que los diputados locales no dijeron la verdad. En total, el viaje de los diputados costó más de 900 mil pesos al Poder Legislativo del estado.
Público tiene una copia del recibo del diputado panista Alfredo Argüelles Basave. El documento firmado por el legislador no deja lugar a dudas de quién pagó los costos de la gira de diez legisladores por China, Corea, Singapur, Japón e India.
“Recibí de la Secretaría General del Congreso, la cantidad de $ 91,909.44 (Noventa y un Mil Novecientos Nueve Pesos 44/100 M.N.) Por concepto de Viáticos y otros gastos generados en los Trabajos Parlamentarios del viaje a Asia” (sic), se lee en el recibo con la firma del diputado Alfredo Argüelles.
El documento está fechado el 14 de septiembre de 2006, un día antes de que los integrantes del Poder Legislativo del estado salieran a su gira asiática.
En esos quince días los legisladores visitaron las ciudades de Shanghai, China; Singapur; Seúl, Corea del Sur; Nueva Delhi, India y Tokio, Japón. Su salida coincidió con una gira de promoción económica que llevaron a cabo funcionarios del gobierno del estado y empresarios locales. Dicho viaje iba a ser encabezado por el entonces gobernador Francisco Ramírez Acuña, quien al final se quedó en el país para cabildear su incorporación al gabinete de Felipe Calderón Hinojosa.
Salvador Cosío Gaona, del PRD, en su carácter de presidente del Congreso del Estado en ese periodo, asumió la justificación del viaje. El legislador perredista regresó el penúltimo día de septiembre del año pasado para estar presente en la sesión del día 30 de septiembre. Ese día afirmó que los diez diputados habían pagado únicamente 19,500 pesos en medallas de plata y baño de plata para regalar a los funcionarios que visitaron en la gira.
Cosío Gaona aseveró, como el resto de los diputados que pasearon por Asia, que el Congreso del Estado no pagó los boletos de avión, comidas ni hospedaje de los legisladores. El pago corrió a cargo de de los anfitriones. Pero nunca se mostraron pruebas de ello. Ahora aparece el recibo que confirma que el Congreso de Jalisco sí pagó esta gira.
A lo largo de la LVII Legislatura (2004-2007) los diputados salieron en distintas ocasiones al extranjero, pero la gira a Asia se distinguió por ser el viaje en el que más diputados viajaron al mismo tiempo. Los diez legisladores que visitaron Asia representaban 25 por ciento del total de los integrantes del Poder Legislativo, por lo que el trabajo se paralizó tanto en sesiones plenarias como en doce de las 29 comisiones legislativas durante su ausencia.
El viaje asiático de los diputados levantó críticas no únicamente por el costo, sino también por los pobres resultados obtenidos. La información que ofrecieron los diputados se resumía en que trajeron folletería para la obtención de becas, saludos protocolarios, cenas y comidas con los anfitriones, pero ningún logro tangible. El diputado Cosío Gaona presumió que durante el recorrido por Tokio, la comitiva del Congreso de Jalisco tuvo oportunidad de estar presente en el Parlamento nipón en la sesión en la que asumió Shinzo Abe como primer ministro (Público, 4 de octubre 2006).
Pero hubo además otro logro que ahora podrán capitalizar los diputados de la siguiente legislatura: la formalización de una comitiva del Congreso del Estado a la Cumbre Mundial sobre Federalismo que se llevará a cabo en la India en este año. Además de esa gira a la India, la legislatura saliente dejó pactadas otras tres salidas al extranjero para este año. Una de ellas a España, según informó un diputado electo.
- Claves
A costillas del Congreso
• Diez diputados recibieron dinero del Poder Legislativo para viajar por China, Singapur, India, Corea y Japón
• Cuatro del PAN: Alfredo Argüelles Basave, Rodolfo Ocampo Velázquez, Pedro Ruiz Higueras y Antonio Mendoza Azpeitia
• Tres del PRI: Aristóteles Sandoval Díaz, Hortensia Noroña Quezada y Elías Navarro Ortega
• Dos del PRD: Salvador Cosío Gaona y Roberto López González
• Uno del PVEM: Luis Alejandro Rodríguez
Guadalajara / Rubén Martín
En secreto, diputados se reparten plazas del Congreso (nota completa)
- Los coordinadores parlamentarios “palomean” cien de 209 vacantes
- La repartición de plazas entretiene a los coordinadores parlamentarios, que no acudieron a la sesión del pleno prevista para las 13:00 horas y que comenzó después de las 14:00 horas.
30-Enero-07 (Resumen)
Encerrados, sin testigos, contraviniendo lo que marca la Ley de Transparencia e Información Pública, que obliga a sesionar con las puertas abiertas y anunciar con anticipación los asuntos a discutir, los cuatro líderes de fracción, en la Junta de Coordinación Política del Congreso local, se reparten cien plazas de 209 vacantes sobre los 755 lugares que aprobó el pleno de los diputados el 30 de diciembre pasado.
Los próximos diputados, que entrarán en funciones el jueves próximo, están enterados y aceptan esa repartición, pues para ellos quedarán las 109 vacantes que asignarán en cuanto sean los titulares del Poder Legislativo.
Mientras los líderes del PRI, Enrique García Hernández; del PAN, Rodolfo Ocampo Velázquez; del PRD, Salvador Cosío Gaona; y del PVEM, Luis Alejandro Rodríguez, deciden quién tendrá base, los empleados del Congreso contratados bajo el régimen de “honorarios asimilables” y “supernumerarios” pregunta: “¿Estoy en la lista?”.
Encerrados, sin testigos, contraviniendo lo que marca la Ley de Transparencia e Información Pública, que obliga a sesionar con las puertas abiertas y anunciar con anticipación los asuntos a discutir, los cuatro líderes de fracción, en la Junta de Coordinación Política del Congreso local, se reparten cien plazas de 209 vacantes sobre los 755 lugares que aprobó el pleno de los diputados el 30 de diciembre pasado.
Los próximos diputados, que entrarán en funciones el jueves próximo, están enterados y aceptan esa repartición, pues para ellos quedarán las 109 vacantes que asignarán en cuanto sean los titulares del Poder Legislativo.
Mientras los líderes del PRI, Enrique García Hernández; del PAN, Rodolfo Ocampo Velázquez; del PRD, Salvador Cosío Gaona; y del PVEM, Luis Alejandro Rodríguez, deciden quién tendrá base, los empleados del Congreso contratados bajo el régimen de “honorarios asimilables” y “supernumerarios” pregunta: “¿Estoy en la lista?”.
El artículo 3 de la Ley de Transparencia establece que la Junta de Coordinación Política es “sujeto obligado” a esa norma.
En tanto, el artículo 56 indica que “los sujetos obligados deberán establecer disposiciones que permitan transparentar la toma de decisiones públicas”, y para ello “anunciarán previamente el día en que se llevarán a cabo las comisiones, comités, sesiones, juntas o reuniones cualquiera que sea su denominación, así como los asuntos públicos a discutir en éstas, con el propósito de que las personas puedan presenciar éstas, de conformidad con lo que establezcan las normas reglamentarias respectivas”. De esta apertura están exceptuadas “las reuniones en donde se discutan asuntos que, por su naturaleza, deban mantenerse restringidas, entre otros, los relativos a información reservada y aquellos que se encuentren debidamente fundados y motivados por el sujeto obligado correspondiente”.
Ni la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ni el Reglamento Interno del Congreso del Estado de Jalisco en materia de Transparencia e Información Pública, tienen disposición alguna que norme cuándo y cómo se podrán realizar reuniones reservadas.
La repartición de plazas entretiene a los coordinadores parlamentarios, que no acudieron a la sesión del pleno prevista para las 13:00 horas y que comenzó después de las 14:00 horas. Sólo Cosío Gaona se asomó momentáneamente en el recinto, donde recogió una tarjeta y se fue.
Además, la sesión prevista para hoy no fue convocada. En su lugar, el presidente de la Mesa Directiva, Aristóteles Sandoval, que sustituyó ayer a Enrique García, convocó al pleno para mañana, último día de funciones de los diputados.
Para cerrar su trabajo como diputados, además de aprobar los nombramientos que ocuparán plazas vacantes, se tiene previsto aprobar el Presupuesto de Egresos 2007 del Poder Legislativo; aprobar la creación de los “agentes encubiertos” y “testigos protegidos”; y en sesión solemne posterior, se cerrará la LVII Legislatura con el último informe de actividades.
Encerrados, sin testigos, contraviniendo lo que marca la Ley de Transparencia e Información Pública, que obliga a sesionar con las puertas abiertas y anunciar con anticipación los asuntos a discutir, los cuatro líderes de fracción, en la Junta de Coordinación Política del Congreso local, se reparten cien plazas de 209 vacantes sobre los 755 lugares que aprobó el pleno de los diputados el 30 de diciembre pasado.
Los próximos diputados, que entrarán en funciones el jueves próximo, están enterados y aceptan esa repartición, pues para ellos quedarán las 109 vacantes que asignarán en cuanto sean los titulares del Poder Legislativo.
Mientras los líderes del PRI, Enrique García Hernández; del PAN, Rodolfo Ocampo Velázquez; del PRD, Salvador Cosío Gaona; y del PVEM, Luis Alejandro Rodríguez, deciden quién tendrá base, los empleados del Congreso contratados bajo el régimen de “honorarios asimilables” y “supernumerarios” pregunta: “¿Estoy en la lista?”.
Encerrados, sin testigos, contraviniendo lo que marca la Ley de Transparencia e Información Pública, que obliga a sesionar con las puertas abiertas y anunciar con anticipación los asuntos a discutir, los cuatro líderes de fracción, en la Junta de Coordinación Política del Congreso local, se reparten cien plazas de 209 vacantes sobre los 755 lugares que aprobó el pleno de los diputados el 30 de diciembre pasado.
Los próximos diputados, que entrarán en funciones el jueves próximo, están enterados y aceptan esa repartición, pues para ellos quedarán las 109 vacantes que asignarán en cuanto sean los titulares del Poder Legislativo.
Mientras los líderes del PRI, Enrique García Hernández; del PAN, Rodolfo Ocampo Velázquez; del PRD, Salvador Cosío Gaona; y del PVEM, Luis Alejandro Rodríguez, deciden quién tendrá base, los empleados del Congreso contratados bajo el régimen de “honorarios asimilables” y “supernumerarios” pregunta: “¿Estoy en la lista?”.
El artículo 3 de la Ley de Transparencia establece que la Junta de Coordinación Política es “sujeto obligado” a esa norma.
En tanto, el artículo 56 indica que “los sujetos obligados deberán establecer disposiciones que permitan transparentar la toma de decisiones públicas”, y para ello “anunciarán previamente el día en que se llevarán a cabo las comisiones, comités, sesiones, juntas o reuniones cualquiera que sea su denominación, así como los asuntos públicos a discutir en éstas, con el propósito de que las personas puedan presenciar éstas, de conformidad con lo que establezcan las normas reglamentarias respectivas”. De esta apertura están exceptuadas “las reuniones en donde se discutan asuntos que, por su naturaleza, deban mantenerse restringidas, entre otros, los relativos a información reservada y aquellos que se encuentren debidamente fundados y motivados por el sujeto obligado correspondiente”.
Ni la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ni el Reglamento Interno del Congreso del Estado de Jalisco en materia de Transparencia e Información Pública, tienen disposición alguna que norme cuándo y cómo se podrán realizar reuniones reservadas.
La repartición de plazas entretiene a los coordinadores parlamentarios, que no acudieron a la sesión del pleno prevista para las 13:00 horas y que comenzó después de las 14:00 horas. Sólo Cosío Gaona se asomó momentáneamente en el recinto, donde recogió una tarjeta y se fue.
Además, la sesión prevista para hoy no fue convocada. En su lugar, el presidente de la Mesa Directiva, Aristóteles Sandoval, que sustituyó ayer a Enrique García, convocó al pleno para mañana, último día de funciones de los diputados.
Para cerrar su trabajo como diputados, además de aprobar los nombramientos que ocuparán plazas vacantes, se tiene previsto aprobar el Presupuesto de Egresos 2007 del Poder Legislativo; aprobar la creación de los “agentes encubiertos” y “testigos protegidos”; y en sesión solemne posterior, se cerrará la LVII Legislatura con el último informe de actividades.
Como cierre, se ha contratado el servicio de un mariachi, y habrá un brindis con vino y canapés. Guadalajara / Rubén Alonso
Así que estamos invitados los tapatíos a darles la despedida que se merecen -con mariachi- a esta bola de malnacidos, sin olvidar, ¿cómo podríamos? mencionar especialmente a Salvador Cosío Gaona, que se la pasó criticando duramente en sus tiempos de diputado priísta los excesos de Ramírez Acuña para después, al "pasarse" al PRD luego que la dirigencia estatal cumpliera todos los caprichitos del niño que no ganó con el PRI la candidatura a gobernador o a presidente municipal en Zapopan, a servir de puta legislativa para el actual Secretario de Gobernación, y quemar aún más al PRD entre los jalicienses, confirmando el prejuicio de muchos de que el PRD es un partido de revoltosos oportunistas. Con Cosío Gaona, se la pusieron a uno imposible rebatir el argumento, opacaba todas las acciones decentes los diputados Villagómez y Celia Fausto. Que quede de ejemplo -otro más- para los idiotas que en otros estados del país, piensan "invitar" a los puestos de elección popular a buscahuesos expriístas y expanistas al PRD.
Más notas de nuestro Congreso infame, que se fue al diablo desde hace mucho tiempo:
Nulo control en gastos de viaje del Congreso
- Hay manga ancha
- Con comprobantes o no, lo cierto es que los legisladores viajaban con gastos holgados.
- El legislador panista Alfredo Argüelles no apareció para explicar su recibo
30-Enero-07
Los diputados de la LVII Legislatura viajaron prácticamente sin control de gastos, pues el dinero que se les entregaba en cada salida pedía justificarse sin comprobaciones rigurosas. Así lo informó un legislador priista, quien aseveró que el dinero para gastos de transportación, alimentación y hospedaje entregado a los legisladores prácticamente no exigía comprobación a cambio.
La misma fuente aseveró que al regreso del viaje el legislador que recibió recursos del Congreso podía entregar cuentas detalladas o no, pues el gasto se justificaba sin problema.
Un detalle de lo anterior quedó asentado en la sesión de la Comisión de Administración del Congreso, del 5 de enero de 2005, en el que se aprobó pagarle 17,093 pesos al diputado Julián Orozco González (PRI), quien aseveró que en “el viaje a Ecuador extravió un portafolios donde había almacenado todos los comprobantes” por la suma referida. Ya en otras sesiones de la misma Comisión de Administración se había aprobado pagar boletos de avión a la ciudad de México a los diputados Alfredo Argüelles y Antonio Mendoza, cuyas comprobaciones extraviaron.
Con comprobantes o no, lo cierto es que los legisladores viajaban con gastos holgados. En el área Administrativa del Congreso existe ya un tabulador con estimaciones de gastos para los diputados en sus viajes: se entregaban aproximadamente 200 pesos para desayunos, 400 pesos para comidas y 300 pesos para cenas, además de 500 pesos para gastos de transporte por día. Esto suma 1,400 pesos, unos 140 dólares diarios a los que habría que sumar otros viáticos y el gasto en la transportación aérea, ya fuera dentro o fuera del país. Este criterio aplicó para la salida de diez legisladores en la gira a cinco países de Asia que realizaron en el mes de septiembre.
A pesar de que ayer se reprodujo el recibo donde el diputado Alfredo Argüelles Basave aparece firmando de recibidos 91,909 pesos para viáticos por concepto de “trabajos parlamentarios del viaje a Asia”, Salvador Cosío Gaona, del PRD, negó que el viaje se hubiera pagado con recursos del Congreso del Estado.
La versión de Cosío Gaona fue refutada por distintas fuentes legislativas que confirman que el viaje a Asia sí se pagó con recursos del Congreso. Ayer se intentó obtener el punto de vista de los diputados que viajaron a Asia, pero la mayoría no estuvo disponible en sus teléfonos.
“Es apócrifo”
(Dolores Reséndiz Mora)
• Para el diputado perredista Salvador Cosío Gaona, el recibo que consigna que los diez legisladores que viajaron por cinco países de Asia lo hicieron con recursos públicos, es un documento apócrifo.
En septiembre, fecha en la que se presentó el viaje, Cosío Gaona era el presidente de la Mesa Directiva del Poder Legislativo en el estado, y en ese entonces el legislador aseveró que el Congreso no pagó los boletos de avión, comidas ni hospedaje; el pago, indicó, corrió a cargo de los anfitriones en los países visitados.
Y aunque ayer reiteró la versión, y dijo que el único reembolso que tuvo fue por los 19,500 pesos para comprar monedas conmemorativas y regalarlas entre las autoridades que conocieron en su viaje, también dejó ver la posibilidad de que los diputados pudieron recibir recursos de su fracción sin que él se diera cuenta.
Los diputados de la LVII Legislatura viajaron prácticamente sin control de gastos, pues el dinero que se les entregaba en cada salida pedía justificarse sin comprobaciones rigurosas. Así lo informó un legislador priista, quien aseveró que el dinero para gastos de transportación, alimentación y hospedaje entregado a los legisladores prácticamente no exigía comprobación a cambio.
La misma fuente aseveró que al regreso del viaje el legislador que recibió recursos del Congreso podía entregar cuentas detalladas o no, pues el gasto se justificaba sin problema.
Un detalle de lo anterior quedó asentado en la sesión de la Comisión de Administración del Congreso, del 5 de enero de 2005, en el que se aprobó pagarle 17,093 pesos al diputado Julián Orozco González (PRI), quien aseveró que en “el viaje a Ecuador extravió un portafolios donde había almacenado todos los comprobantes” por la suma referida. Ya en otras sesiones de la misma Comisión de Administración se había aprobado pagar boletos de avión a la ciudad de México a los diputados Alfredo Argüelles y Antonio Mendoza, cuyas comprobaciones extraviaron.
Con comprobantes o no, lo cierto es que los legisladores viajaban con gastos holgados. En el área Administrativa del Congreso existe ya un tabulador con estimaciones de gastos para los diputados en sus viajes: se entregaban aproximadamente 200 pesos para desayunos, 400 pesos para comidas y 300 pesos para cenas, además de 500 pesos para gastos de transporte por día. Esto suma 1,400 pesos, unos 140 dólares diarios a los que habría que sumar otros viáticos y el gasto en la transportación aérea, ya fuera dentro o fuera del país. Este criterio aplicó para la salida de diez legisladores en la gira a cinco países de Asia que realizaron en el mes de septiembre.
A pesar de que ayer se reprodujo el recibo donde el diputado Alfredo Argüelles Basave aparece firmando de recibidos 91,909 pesos para viáticos por concepto de “trabajos parlamentarios del viaje a Asia”, Salvador Cosío Gaona, del PRD, negó que el viaje se hubiera pagado con recursos del Congreso del Estado.
La versión de Cosío Gaona fue refutada por distintas fuentes legislativas que confirman que el viaje a Asia sí se pagó con recursos del Congreso. Ayer se intentó obtener el punto de vista de los diputados que viajaron a Asia, pero la mayoría no estuvo disponible en sus teléfonos.
“Es apócrifo”
(Dolores Reséndiz Mora)
• Para el diputado perredista Salvador Cosío Gaona, el recibo que consigna que los diez legisladores que viajaron por cinco países de Asia lo hicieron con recursos públicos, es un documento apócrifo.
En septiembre, fecha en la que se presentó el viaje, Cosío Gaona era el presidente de la Mesa Directiva del Poder Legislativo en el estado, y en ese entonces el legislador aseveró que el Congreso no pagó los boletos de avión, comidas ni hospedaje; el pago, indicó, corrió a cargo de los anfitriones en los países visitados.
Y aunque ayer reiteró la versión, y dijo que el único reembolso que tuvo fue por los 19,500 pesos para comprar monedas conmemorativas y regalarlas entre las autoridades que conocieron en su viaje, también dejó ver la posibilidad de que los diputados pudieron recibir recursos de su fracción sin que él se diera cuenta.
Guadalajara - Rubén Martín/ Dolores Reséndiz Mora
- Diputados de la Comisión de Hacienda sesionaron en diez minutos y aprobaron los 1,920 mdp para la presa
- Los diputados Enrique García, Aristóteles Sandoval, Jorge Urdapilleta y Luis Alejandro Rodríguez firmaron el aval.
- El diputado Villagómez y el Idea protestaron por la sesión sorpresiva
30-Enero-07
En forma sorpresiva y sin avisar a todos los legisladores, la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado aprobó anoche la liberación de 1,920 millones de pesos para la construcción de la presa Arcediano, que abastecerá de agua (contaminada, hay que aclarar) a la zona metropolitana de Guadalajara.
El diputado perredista de la Comisión de Puntos Constitucionales, Manuel Villagómez Rodríguez explicó molesto que la comisión sesionó apenas en diez minutos, con la presencia de los priistas Aristóteles Sandoval Díaz y Enrique García Hernández, el panista Jorge Urdapilleta Núñez y el legislador del Partido Verde, Luis Alejandro Rodríguez.
“Tenían una grande urgencia de hacer esto, dado que ya ahorita Enrique Dau (ex-priísta, alcalde de Guadalajara el 22 de abril de 1992, de triste memoria) [director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento], en Arcediano, lleva invertidos casi mil millones de pesos, sin tener la liberación [de los recursos]”, señaló Villagómez. (gastados ilegalmente,claro está)
A la sesión no se presentaron los legisladores Roberto López González (PRD), Roberto García de la Torre (PRI) ni Armando Pérez Oliva (PAN), también integrantes de la Comisión de Hacienda.
Villagómez se presentó en la Sala de Juntas Previas para expresar su rechazo a la aprobación del acuerdo, pero cuando llegó, Aristóteles Sandoval (PRI) y Jorge Urdapilleta (PAN) ya estaban firmando el documento.
“Tendremos que revisar muy bien el dictamen que acaban de aprobar, porque, si no lo fundamentaron, los diputados que firmaron podrían estar cayendo en una responsabilidad penal”, advirtió Villagómez.
Con la aprobación fast track, ahora el gobierno estatal puede gestionar créditos hasta por 1,920 millones de pesos.
La aprobación se dio a 48 horas de que se efectúe el relevo de la LVII Legislatura, que se ha visto envuelta en escándalos a lo largo del último mes, y tras seis años de que se aplazó la obra que pretendía ser el proyecto de infraestructura mas ambicioso del sexenio de Francisco Ramírez Acuña.
Pedro León Corrales, del Instituto de Derecho Ambiental (Idea), anunció que buscarán frenar el “albazo legislativo”: “Se impugnará el día de mañana [hoy], mediante amparo promovido por afectados de la obra de Arcediano, el acuerdo que acaba de sacar de manera ilegal la Comisión de Hacienda”.
Como el tigre tiene demasiadas rayas, continuamos ahora con la propuesta que está en el Congreso de hacer una Policía Secreta en Jalisco, que personalmente considero fue una maniobra distractora para que pudieran seguir con sus marranadas, aunque son tan brutos que es creíble que propusieran esta estupidez:
Los agentes encubiertos serían “un riesgo”, dice Red Ciudadana (nota completa)
La asociación Red Ciudadana, AC se suma al coro de opositores en contra de la iniciativa de ley para crear la policía secreta o encubierta, que se estima podría ser aprobada mañana en el Congreso del Estado, en una operación fast track.
El presidente del organismo, José de Jesús Gutiérrez Rodríguez, expuso varios argumentos en contra de la figura de policías encubiertos o infiltrados, entre los cuales destacó la preocupación porque estos agentes “representarán un gran riesgo para los organismos no gubernamentales, partidos políticos y otras agrupaciones de la sociedad civil que disientan de la ideología de quienes ejerzan el mando en el estado”, pues debido a que su identidad apenas será del conocimiento de unos cuantos superiores, podrán realizar otras acciones “muy ajenas al combate del delito” y convertirse en aparatos de control que atenten contra la libertad de expresión y la pluralidad de ideas.
También son graves las facilidades que tendrían estos policías, pues con la identidad encubierta podrían incurrir en mayor violación a las garantías individuales. “Las corporaciones policiacas de Jalisco de por sí se han distinguido por afectar los derechos de los ciudadanos y la prueba es que en esta Administración aumentaron en 1,200 por ciento las quejas por violación a los derechos humanos”. Por otra parte, dijo que es “un absurdo combatir el delito cometiendo otros”, pues los infiltrados no tendrán acceso a la verdadera información importante “si obviamente no participan de actos delictivos y se ganan la confianza de quienes operan el crimen organizado”.
Lo que parece una sugerencia de película gangsteril, para los organismos ciudadanos no es algo tan alejado de la realidad, por lo que denostaron que “se utilicen recursos del Estado para financiar a un policía que se infiltre a una banda para cometer delitos y tener a la vez la figura del testigo protegido”. Gutiérrez Rodríguez indicó que esto es anticonstitucional y poco ético.
También descalificó el inconveniente que implica la naturaleza misma de la iniciativa (es una ley estatal, sólo aplicable para la investigación de delitos del fueron común), por lo que no se puede investigar al narcotráfico en todas sus modalidades, verdadero dolor de cabeza en cuanto a crimen organizado se refiere.
‘Policía secreta’ suma rechazos (nota completa)
Como una “pistola cargada en contra de todos los ciudadanos”, definió la representación en Jalisco de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) a la propuesta para establecer una policía secreta o encubierta en la entidad. Por una batería de argumentos que van desde violaciones a los derechos humanos y a la Constitución hasta falta de recursos, el organismo anunció que emprenderá acciones para evitar que la polémica iniciativa, que ha sido apoyada por el Ejecutivo, sea finalmente aprobada por la actual Legislatura, la cual, paradójicamente, no sacó adelante las reformas que pedían los empresarios en materia de seguridad, como cambios en el Código Penal.
El presidente de la Coparmex en Jalisco, Luis Fernando Pérez Aguayo, recordó que el pasado jueves el Congreso local aprobó en primera lectura la polémica iniciativa, por lo que la Legislatura tiene hasta mañana para rechazarla o aprobarla. Ante ello, pidió a los diputados no dar luz verde al proyecto. En caso contrario, recordó que el gobernador (en este caso Gerardo Octavio Solís, quien fue el que presentó la iniciativa en cuestión [que es quien le cuida la silla de gobernador a Francisco Ramírez Acuña, así que ya sabemos de quién fue la idea]) tiene la facultad para oponerse a la propuesta o devolverla al Legislativo. En caso de que no ocurra ninguno de los escenarios anteriores, anticipó que la patronal recurrirá a amparos por inconstitucionalidad para frenar la decisión.
Muchos son los argumentos que esgrimió la patronal para criticar al proyecto. Los primeros fueron expuestos por Pérez Aguayo, quien recordó que en ningún Estado democrático del mundo hay policías encubiertas de ámbito estatal. “En países muy desarrollados sí hay algunas policías secretas, pero muy enfocadas a asuntos de carácter federal”. Además, tampoco hay cuerpos policiales de ese tipo en ninguna entidad mexicana.
Después de recordar que las policías secretas como la Gestapo en la Alemania nazi o la KGB en la Rusia comunista ya desaparecieron, Rodríguez Aceves dijo que la propuesta que se analiza en Jalisco viola siete artículos de la Constitución que establecen “que las personas solamente podemos ser investigadas por una orden judicial o ministerial que te diga por qué. Estamos pugnando para que haya mejor tipo de juicios y una mejor forma de impartir justicia, y ahora con la intención de crear una policía encubierta no solamente no tenemos la soluciones en materia de seguridad, sino que aparte nos están diciendo que van a destinar un presupuesto del gobierno del estado para una policía secreta, ¿de dónde? ¿Quién lo va a controlar?”.
La Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México criticó que una policía secreta facilitaría acciones arbitrarias de la autoridad y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González, criticó que la información de los policías encubiertos pondría en peligro a los jueces de los nuevos juzgados contra la delincuencia organizada, al dejarlos “señalados” para los delincuentes.
Para escuchar los reportes de viva voz de los periodistas y las mentadas a los diputados, están disponibles en Notisistema las emisiones del 29 y 31 de enero de este año, en los que además se reporta el viaje de 15 legisladores a Puerto Vallarta donde salieron a pasear en yate, y si tienen ganas de hacer más corajes, también están los de la semana pasada, en los que se reporta entre más cochinadas, la entrega de un "kit legislativo" para los 40 diputados entrantes con costo de $42,000 c/u que incluye laptop, pluma Cartier y fistol de oro, porque las leyes y reglamentos que se publican con faltas de ortografía no se pueden firmar con una pluma cualquiera. Por fortuna, mañana es el último día que gozan de fuero la mayoría de los legisladores, así que si entre los lectores hay abogados dispuestos ha hacerse de renombre mandando al tambo a ratas legislativas, esta es su oportunidad, hay unos 35 blancos perfectos, no pueden fallarla.
Cosa Pública
Podcast iTunes
Podcast Genérico
Para terminar, del doble discurso PRI-ANista en Zapopan, y perredistas abusivos, que les hacen el caldo gordo (luego por qué la gente cree que votar es una pérdida de tiempo y dinero):
Ex ediles cobraron bono en Zapopan (nota completa)
La Administración pasada de Zapopan gastó cerca de dos millones 100 mil pesos para dar un bono a ex regidores, directores generales y de área que disfrazaron como vacaciones adeudas. Los ex ediles del PRI fueron los de la idea; los del PAN la criticaron pero cobraron al final; los del PRD y Verde Ecologista pasaron por su cheque sin cuestionar.
Los panistas esperaron sin embargo a que transcurrieran algunos días de la nueva Administración para cobrar el 10 de enero el cheque que habían criticado, lo cual fue informado por la Oficialía Mayor Administrativa el pasado jueves, dependencia que aclaró que José de Jesús García García y Lilia Bejarano Cásarez fueron los únicos ex ediles blanquiazules que no fueron por el cheche (sic); la última, se quedó a trabajar en esta Administración, que preside Juan Sánchez Aldana, como directora administrativa de Desarrollo Social y Humano.
No cobraron por parte del PRI, el ex alcalde y los ex regidores Placido Miguel Prado Aguilar y Jorge Enrique Águila Rivera; además de seis directores de área.
Ex ediles del PAN defienden cobro de bono vacacional
Los argumentos que dieron ayer los ex regidores del PAN de la pasada Administración de Zapopan, Alejandro Hernández González y Diego Monraz Villaseñor, en contra del pago de un bono de fin de Administración que disfrazaron como vacaciones adeudadas, contradicen la información proporcionada por la Oficialía Mayor Administrativa.
El ex alcalde Ismael Orozco Loreto aprobó en la última semana del año pasado pagar en efectivo hasta 20 días de vacaciones a los ex regidores, directores generales y de área que no las hubieran disfrutado durante el año, lo que suma cerca de dos millones cien mil pesos. Sin embargo, el artículo 40 de la Ley para los Servidores Públicos del Estado señala: “Cuando un servidor no pudiere hacer uso de las vacaciones en los periodos señalados por necesidades del servicio, disfrutará de ellas durante los diez días siguientes a la fecha en que haya desaparecido la causa que impidiere el disfrute de ese descanso, pero en ningún caso los servidores que laboren en periodos vacacionales tendrán derecho a doble pago de sueldo”. Por lo tanto, no se pueden cobrar vacaciones porque deberán ser saldadas con días de descanso, ni se cobrará doble si se labora en vacaciones. La Ley Federal del Trabajo no contempla por su parte dicho pago.
Diego Monraz fue el principal crítico de este pago porque “se podía prestar a malos entendidos” (Público, 31 de diciembre de 2006). Sin embargo, los regidores del PAN lo cobraron el pasado 10 de enero, con excepción de Jesús García García y Lilia Bejarano Cásarez, quienes no recogieron el cheque.
En forma sorpresiva y sin avisar a todos los legisladores, la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado aprobó anoche la liberación de 1,920 millones de pesos para la construcción de la presa Arcediano, que abastecerá de agua (contaminada, hay que aclarar) a la zona metropolitana de Guadalajara.
El diputado perredista de la Comisión de Puntos Constitucionales, Manuel Villagómez Rodríguez explicó molesto que la comisión sesionó apenas en diez minutos, con la presencia de los priistas Aristóteles Sandoval Díaz y Enrique García Hernández, el panista Jorge Urdapilleta Núñez y el legislador del Partido Verde, Luis Alejandro Rodríguez.
“Tenían una grande urgencia de hacer esto, dado que ya ahorita Enrique Dau (ex-priísta, alcalde de Guadalajara el 22 de abril de 1992, de triste memoria) [director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento], en Arcediano, lleva invertidos casi mil millones de pesos, sin tener la liberación [de los recursos]”, señaló Villagómez. (gastados ilegalmente,claro está)
A la sesión no se presentaron los legisladores Roberto López González (PRD), Roberto García de la Torre (PRI) ni Armando Pérez Oliva (PAN), también integrantes de la Comisión de Hacienda.
Villagómez se presentó en la Sala de Juntas Previas para expresar su rechazo a la aprobación del acuerdo, pero cuando llegó, Aristóteles Sandoval (PRI) y Jorge Urdapilleta (PAN) ya estaban firmando el documento.
“Tendremos que revisar muy bien el dictamen que acaban de aprobar, porque, si no lo fundamentaron, los diputados que firmaron podrían estar cayendo en una responsabilidad penal”, advirtió Villagómez.
Con la aprobación fast track, ahora el gobierno estatal puede gestionar créditos hasta por 1,920 millones de pesos.
La aprobación se dio a 48 horas de que se efectúe el relevo de la LVII Legislatura, que se ha visto envuelta en escándalos a lo largo del último mes, y tras seis años de que se aplazó la obra que pretendía ser el proyecto de infraestructura mas ambicioso del sexenio de Francisco Ramírez Acuña.
Pedro León Corrales, del Instituto de Derecho Ambiental (Idea), anunció que buscarán frenar el “albazo legislativo”: “Se impugnará el día de mañana [hoy], mediante amparo promovido por afectados de la obra de Arcediano, el acuerdo que acaba de sacar de manera ilegal la Comisión de Hacienda”.
Guadalajara / Ignacio Pérez Vega
Como el tigre tiene demasiadas rayas, continuamos ahora con la propuesta que está en el Congreso de hacer una Policía Secreta en Jalisco, que personalmente considero fue una maniobra distractora para que pudieran seguir con sus marranadas, aunque son tan brutos que es creíble que propusieran esta estupidez:
Los agentes encubiertos serían “un riesgo”, dice Red Ciudadana (nota completa)
- Tendrían facilidades para cometer delitos y poco margen de investigación, dice la asociación civil
- Cualquier grupo que disienta con el gobierno podría ser infiltrado, destacaron.
La asociación Red Ciudadana, AC se suma al coro de opositores en contra de la iniciativa de ley para crear la policía secreta o encubierta, que se estima podría ser aprobada mañana en el Congreso del Estado, en una operación fast track.
El presidente del organismo, José de Jesús Gutiérrez Rodríguez, expuso varios argumentos en contra de la figura de policías encubiertos o infiltrados, entre los cuales destacó la preocupación porque estos agentes “representarán un gran riesgo para los organismos no gubernamentales, partidos políticos y otras agrupaciones de la sociedad civil que disientan de la ideología de quienes ejerzan el mando en el estado”, pues debido a que su identidad apenas será del conocimiento de unos cuantos superiores, podrán realizar otras acciones “muy ajenas al combate del delito” y convertirse en aparatos de control que atenten contra la libertad de expresión y la pluralidad de ideas.
También son graves las facilidades que tendrían estos policías, pues con la identidad encubierta podrían incurrir en mayor violación a las garantías individuales. “Las corporaciones policiacas de Jalisco de por sí se han distinguido por afectar los derechos de los ciudadanos y la prueba es que en esta Administración aumentaron en 1,200 por ciento las quejas por violación a los derechos humanos”. Por otra parte, dijo que es “un absurdo combatir el delito cometiendo otros”, pues los infiltrados no tendrán acceso a la verdadera información importante “si obviamente no participan de actos delictivos y se ganan la confianza de quienes operan el crimen organizado”.
Lo que parece una sugerencia de película gangsteril, para los organismos ciudadanos no es algo tan alejado de la realidad, por lo que denostaron que “se utilicen recursos del Estado para financiar a un policía que se infiltre a una banda para cometer delitos y tener a la vez la figura del testigo protegido”. Gutiérrez Rodríguez indicó que esto es anticonstitucional y poco ético.
También descalificó el inconveniente que implica la naturaleza misma de la iniciativa (es una ley estatal, sólo aplicable para la investigación de delitos del fueron común), por lo que no se puede investigar al narcotráfico en todas sus modalidades, verdadero dolor de cabeza en cuanto a crimen organizado se refiere.
Guadalajara Maricarmen Rello
‘Policía secreta’ suma rechazos (nota completa)
- La patronal pidió a los diputados frenar el proyecto que les envió el Ejecutivo estatal
- La Coparmex Jalisco destacó que el accionar de agentes encubiertos en Jalisco violaría derechos humanos y la Constitución, y prometió recurrir al amparo en caso de que se apruebe la propuesta.
Como una “pistola cargada en contra de todos los ciudadanos”, definió la representación en Jalisco de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) a la propuesta para establecer una policía secreta o encubierta en la entidad. Por una batería de argumentos que van desde violaciones a los derechos humanos y a la Constitución hasta falta de recursos, el organismo anunció que emprenderá acciones para evitar que la polémica iniciativa, que ha sido apoyada por el Ejecutivo, sea finalmente aprobada por la actual Legislatura, la cual, paradójicamente, no sacó adelante las reformas que pedían los empresarios en materia de seguridad, como cambios en el Código Penal.
El presidente de la Coparmex en Jalisco, Luis Fernando Pérez Aguayo, recordó que el pasado jueves el Congreso local aprobó en primera lectura la polémica iniciativa, por lo que la Legislatura tiene hasta mañana para rechazarla o aprobarla. Ante ello, pidió a los diputados no dar luz verde al proyecto. En caso contrario, recordó que el gobernador (en este caso Gerardo Octavio Solís, quien fue el que presentó la iniciativa en cuestión [que es quien le cuida la silla de gobernador a Francisco Ramírez Acuña, así que ya sabemos de quién fue la idea]) tiene la facultad para oponerse a la propuesta o devolverla al Legislativo. En caso de que no ocurra ninguno de los escenarios anteriores, anticipó que la patronal recurrirá a amparos por inconstitucionalidad para frenar la decisión.
Muchos son los argumentos que esgrimió la patronal para criticar al proyecto. Los primeros fueron expuestos por Pérez Aguayo, quien recordó que en ningún Estado democrático del mundo hay policías encubiertas de ámbito estatal. “En países muy desarrollados sí hay algunas policías secretas, pero muy enfocadas a asuntos de carácter federal”. Además, tampoco hay cuerpos policiales de ese tipo en ninguna entidad mexicana.
Después de recordar que las policías secretas como la Gestapo en la Alemania nazi o la KGB en la Rusia comunista ya desaparecieron, Rodríguez Aceves dijo que la propuesta que se analiza en Jalisco viola siete artículos de la Constitución que establecen “que las personas solamente podemos ser investigadas por una orden judicial o ministerial que te diga por qué. Estamos pugnando para que haya mejor tipo de juicios y una mejor forma de impartir justicia, y ahora con la intención de crear una policía encubierta no solamente no tenemos la soluciones en materia de seguridad, sino que aparte nos están diciendo que van a destinar un presupuesto del gobierno del estado para una policía secreta, ¿de dónde? ¿Quién lo va a controlar?”.
La Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México criticó que una policía secreta facilitaría acciones arbitrarias de la autoridad y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González, criticó que la información de los policías encubiertos pondría en peligro a los jueces de los nuevos juzgados contra la delincuencia organizada, al dejarlos “señalados” para los delincuentes.
Guadalajara / Jesús Estrada Cortes
Señalan que policías de Jalisco operan con modelo represivo (nota completa)
Guadalajara.- El diputado Felipe Reyes Rivas dijo que según las conclusiones del Seminario Modelo Alternativo de Seguridad Pública para Jalisco, los cuerpos policiacos ofrecen un modelo represivo en medio de la burocracia e inoperancia.
En rueda de prensa, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso del estado, explicó que en seis foros regionales en diferentes zonas de la entidad, así como en reuniones de consulta, se analizaron las condiciones actuales de la seguridad pública.
‘Se pudo advertir que las organizaciones delictivas aprovechan el atraso en la actualización de los cuerpos policíacos, aplicando nuevas formas de operación en perjuicio de la sociedad’, indicó.
Por ello, aseguró que estos antecedentes sólo generan más problemas de corrupción en las corporaciones, y ponen en condiciones desfavorables a los propios ciudadanos, ante la delincuencia y su propia policía, que debería resguardarlos.
¿Así o más claro? A muchos incautos -especialmente panistas, pero los hay de todos colores- les gustaría que la policía proporcionara más seguridad, que los maleantes fueran castigados y que se pudiera salir a la calle luciendo autos de lujo, joyas, iPods y laptops con toda confianza. El problema es que en nuestro país, de forma generalizada, el trabajo de policía es de los peor pagados y lo cumplen en su mayoría personas que no consiguieron un trabajo menos peor. En estas condiciones, darle más poder a los cuerpos policiacos es suicida y estúpido. Merecen más preparación y mejores salarios, pero también se necesita mayor supervisión, que sean de los primeros en no tener impunidad (Atenco, Oaxaca, Lázaro Cárdenas, Guadalajara, etc.), y que la política económica garantice bienestar para todos para que así los delincuentes sólo sean un puñado de antisociales que siempre habrán de existir, y no las multitudes que no cuentan con un medio honesto para ganarse la vida en nuestro país. Sin olvidarnos de castigar a los mayores delincuentes de todos: los criminales y asesinos de cuello blanco, que mueven los hilos en el PRI-AN.
Guadalajara.- El diputado Felipe Reyes Rivas dijo que según las conclusiones del Seminario Modelo Alternativo de Seguridad Pública para Jalisco, los cuerpos policiacos ofrecen un modelo represivo en medio de la burocracia e inoperancia.
En rueda de prensa, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso del estado, explicó que en seis foros regionales en diferentes zonas de la entidad, así como en reuniones de consulta, se analizaron las condiciones actuales de la seguridad pública.
‘Se pudo advertir que las organizaciones delictivas aprovechan el atraso en la actualización de los cuerpos policíacos, aplicando nuevas formas de operación en perjuicio de la sociedad’, indicó.
Por ello, aseguró que estos antecedentes sólo generan más problemas de corrupción en las corporaciones, y ponen en condiciones desfavorables a los propios ciudadanos, ante la delincuencia y su propia policía, que debería resguardarlos.
¿Así o más claro? A muchos incautos -especialmente panistas, pero los hay de todos colores- les gustaría que la policía proporcionara más seguridad, que los maleantes fueran castigados y que se pudiera salir a la calle luciendo autos de lujo, joyas, iPods y laptops con toda confianza. El problema es que en nuestro país, de forma generalizada, el trabajo de policía es de los peor pagados y lo cumplen en su mayoría personas que no consiguieron un trabajo menos peor. En estas condiciones, darle más poder a los cuerpos policiacos es suicida y estúpido. Merecen más preparación y mejores salarios, pero también se necesita mayor supervisión, que sean de los primeros en no tener impunidad (Atenco, Oaxaca, Lázaro Cárdenas, Guadalajara, etc.), y que la política económica garantice bienestar para todos para que así los delincuentes sólo sean un puñado de antisociales que siempre habrán de existir, y no las multitudes que no cuentan con un medio honesto para ganarse la vida en nuestro país. Sin olvidarnos de castigar a los mayores delincuentes de todos: los criminales y asesinos de cuello blanco, que mueven los hilos en el PRI-AN.
Para escuchar los reportes de viva voz de los periodistas y las mentadas a los diputados, están disponibles en Notisistema las emisiones del 29 y 31 de enero de este año, en los que además se reporta el viaje de 15 legisladores a Puerto Vallarta donde salieron a pasear en yate, y si tienen ganas de hacer más corajes, también están los de la semana pasada, en los que se reporta entre más cochinadas, la entrega de un "kit legislativo" para los 40 diputados entrantes con costo de $42,000 c/u que incluye laptop, pluma Cartier y fistol de oro, porque las leyes y reglamentos que se publican con faltas de ortografía no se pueden firmar con una pluma cualquiera. Por fortuna, mañana es el último día que gozan de fuero la mayoría de los legisladores, así que si entre los lectores hay abogados dispuestos ha hacerse de renombre mandando al tambo a ratas legislativas, esta es su oportunidad, hay unos 35 blancos perfectos, no pueden fallarla.
Cosa Pública
Podcast iTunes
Podcast Genérico
Para terminar, del doble discurso PRI-ANista en Zapopan, y perredistas abusivos, que les hacen el caldo gordo (luego por qué la gente cree que votar es una pérdida de tiempo y dinero):
Ex ediles cobraron bono en Zapopan (nota completa)
- Pasada Administración de Zapopan gastó 2.1 mdp
- Se pagaron hasta 20 días de vacaciones a ex regidores, directores generales y de área.
- Diego Monraz (PAN) fue de los que criticó el bono, y luego lo cobró
La Administración pasada de Zapopan gastó cerca de dos millones 100 mil pesos para dar un bono a ex regidores, directores generales y de área que disfrazaron como vacaciones adeudas. Los ex ediles del PRI fueron los de la idea; los del PAN la criticaron pero cobraron al final; los del PRD y Verde Ecologista pasaron por su cheque sin cuestionar.
Los panistas esperaron sin embargo a que transcurrieran algunos días de la nueva Administración para cobrar el 10 de enero el cheque que habían criticado, lo cual fue informado por la Oficialía Mayor Administrativa el pasado jueves, dependencia que aclaró que José de Jesús García García y Lilia Bejarano Cásarez fueron los únicos ex ediles blanquiazules que no fueron por el cheche (sic); la última, se quedó a trabajar en esta Administración, que preside Juan Sánchez Aldana, como directora administrativa de Desarrollo Social y Humano.
No cobraron por parte del PRI, el ex alcalde y los ex regidores Placido Miguel Prado Aguilar y Jorge Enrique Águila Rivera; además de seis directores de área.
Ex ediles del PAN defienden cobro de bono vacacional
- Panistas no ven mal el pago de 10 días y critican el cobro de 20; ninguno está previsto en la ley
- El ex regidor Diego Monraz dijo que se pagaron vacaciones durante tres años. Oficialía Mayor lo desmintió: sólo se pagó en 2006 por el fin del trienio.
Los argumentos que dieron ayer los ex regidores del PAN de la pasada Administración de Zapopan, Alejandro Hernández González y Diego Monraz Villaseñor, en contra del pago de un bono de fin de Administración que disfrazaron como vacaciones adeudadas, contradicen la información proporcionada por la Oficialía Mayor Administrativa.
El ex alcalde Ismael Orozco Loreto aprobó en la última semana del año pasado pagar en efectivo hasta 20 días de vacaciones a los ex regidores, directores generales y de área que no las hubieran disfrutado durante el año, lo que suma cerca de dos millones cien mil pesos. Sin embargo, el artículo 40 de la Ley para los Servidores Públicos del Estado señala: “Cuando un servidor no pudiere hacer uso de las vacaciones en los periodos señalados por necesidades del servicio, disfrutará de ellas durante los diez días siguientes a la fecha en que haya desaparecido la causa que impidiere el disfrute de ese descanso, pero en ningún caso los servidores que laboren en periodos vacacionales tendrán derecho a doble pago de sueldo”. Por lo tanto, no se pueden cobrar vacaciones porque deberán ser saldadas con días de descanso, ni se cobrará doble si se labora en vacaciones. La Ley Federal del Trabajo no contempla por su parte dicho pago.
Diego Monraz fue el principal crítico de este pago porque “se podía prestar a malos entendidos” (Público, 31 de diciembre de 2006). Sin embargo, los regidores del PAN lo cobraron el pasado 10 de enero, con excepción de Jesús García García y Lilia Bejarano Cásarez, quienes no recogieron el cheque.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario