Antes que nada la columna Desfiladero de hoy de Jaime Avilés:
Desfiladero
La hora del pueblo
AMLO: hay un golpe de Estado; el culpable, Fox
Los pejeviejitos siguen firmes en el plantón del Zócalo de la ciudad de México, que exige el recuento de todos los votos de la elección presidencial, y en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
Apesar de la mordaza que los medios electrónicos le han colocado para que nadie lo oiga y la gente sencilla piense que está loco y debe ser reprimido por el bien del país, Andrés Manuel López Obrador logró, esta semana, hablar con un enviado especial de Le Monde y ser entrevistado ayer, durante 90 minutos y sin cortes comerciales, por Jacobo Zabludovsky, en el programa De una a tres.
Al periodista del rotativo francés le adelantó que, el sábado 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática (CND) podría proclamarlo presidente de la República si el tribunal electoral declarara ganador de la contienda a Felipe Calderón. A Zabludovsky, amablemente, le explicó cómo ocurriría eso.
"En el Zócalo estarán los representantes de los 56 pueblos indios del país y las personas de la tercera edad. Y las delegaciones de los estados estarán distribuidas en las calles del centro de la ciudad (donde) vamos a poner pantallas para que todo el mundo pueda estar al tanto de los debates", afirmó en respuesta a una pregunta acerca de cómo se acomodarían un millón de personas en el Zócalo, Madero y Reforma el día en que supuestamente va también a celebrarse el tradicional desfile militar.
López Obrador utilizó por primera vez, públicamente, la expresión "golpe de Estado" para referirse a la imposición del candidato panista que está impulsando Vicente Fox, a quien volvió a tachar de "traidor a la democracia", y se quejó de los medios electrónicos que organizan mesas redondas en las que hablan hasta seis locutores, todos contra él, pero ninguno informa al público lo que está sucediendo.
Después de reiterar que no convocará al pueblo a "tomar los medios de comunicación, eso no lo voy a hacer nunca", porque, reiteró, "soy un demócrata", olvidó referirse a los levantacejas electrónicos que jamás han pisado el plantón para hablar con la gente que vive en los campamentos, pero declaman que el movimiento se está "desfondando" y no se sonrojan de vergüenza cuando alguien les dice que mientras ellos "analizan" a los que resisten, éstos aguantan el granizo, temblando de frío y gritando de furia bajo un trozo de plástico en el Zócalo.
Héroes o crápulas
De manera imperceptible, la lucha contra el fraude electoral se ha convertido, al mismo tiempo, en una batalla contra los poderes que nos gobiernan sin haber sido electos ni haberse sometido de ninguna manera al control democrático de la sociedad, a la que pretenden mangonear indefinidamente sin que la gente les pase la factura ni les haga pagar las consecuencias.
Si lo que está naciendo en México es, como dicen los que saben, una nueva revolución -ahora civilizada y pacífica-, ésta no se olvidará de esa televisión golpista que hasta la fecha, por ejemplo, se ha negado a difundir, y ni siquiera ha mencionado que existen, los 23 videos proporcionados por la coalición Por el Bien de Todos en que se muestran paquetes electorales violados, sobres oficiales desgarrados a mansalva o sustituidos con papel estraza como si en vez de votos contuvieran tacos de canasta; boletas en favor de Calderón que fueron contabilizadas como buenas pese a que no tienen huellas de haber sido dobladas para que alguien las metiera por la ranura de la urna, o votos para López Obrador que fueron anulados porque tenían raspada una orillita, así como bodegas distritales sin sellos oficiales en las puertas y tantas y tan escandalosas e indignantes evidencias más de fraude masivo y sistemático.
Esta es quizá la última o, en caso extremo, la penúltima entrega de Desfiladero que La Jornada publicará antes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comuniquen al país cómo van a pasar a la historia: si como héroes civiles o como crápulas.
La gente de a pie no espera ya nada de ellos. Fox, se dice, ya les ofreció chamba en la Suprema Corte y los empresarios ya los compraron -si no a los siete, por lo menos a cuatro, porque no necesitan a más- para que por mayoría simple (la mitad más uno) declaren ganador a Calderón. Sin embargo, con todo respeto para la cultura popular que nunca se equivoca, las cosas no son tan sencillas como parecen.
Los magistrados, por supuesto, pueden ignorar la descarada pero sobre todo ilegal participación de Fox y de muchos distinguidos hombres de negocios en la campaña de odio contra López Obrador. También pueden cerrar los ojos ante el alud de recursos públicos que el "gobierno" federal derrochó sin límites en apoyo a la estrategia de compra y coacción de votos para el candidato panista.
Pueden desechar por "notoriamente improcedentes" (aunque no lo sean) las denuncias que les fueron presentadas sobre los vínculos de complicidad entre el Instituto Federal Electoral (IFE), el gigante informático Hildebrando, la Secretaría de Desarrollo Social y los programas Procampo y Oportunidades, etcétera. Lo que no pueden hacer los señores magistrados es fingir demencia ante los números y las actas circunstanciadas que produjo el recuento de votos, ordenado por ellos, en 11 mil 800 casillas de 149 distritos electorales del país.
En esa muestra, hay que repetirlo, encontraron más votos que votantes en poco menos de 4 mil casillas (33 por ciento), y menos votos que votantes en poco más de 3 mil 500 casillas (31), de lo cual concluyeron que en 7 mil 523 casillas (64 por ciento) de un total de 11 mil 800 sobran o faltan más de 119 mil votos, y allí no termina sino apenas empiezan los problemas de los magistrados.
Hasta ahora, al dictaminar procesos electorales anteriores, siempre anularon las casillas donde había votos de más. En este caso, si dieran de baja las casi 4 mil casillas donde aparecieron votos de más (siempre, casualmente, para Calderón), eliminarían alrededor de un millón 600 mil votos, a razón de 400 votos por casilla en promedio.
Pero si obraran de igual modo con las más de 3 mil 500 casillas donde hallaron menos votos (que eran, también casualmente, para López Obrador), estarían sacando del juego otro millón 700 mil votos, con lo que dejarían sin efecto 3 millones 300 mil votos, cuya ausencia alteraría sin duda muy significativamente el resultado final del IFE de sólo dos modos posibles.
Uno, reduciendo a su mínima expresión la "ventaja" de 240 mil votos que el IFE asignó a Calderón o, dos, colocando encima de éste a López Obrador y entregándole la constancia de mayoría. En el primer caso, si los magistrados no tomaran en cuenta las denuncias de asociación delictuosa que hay contra Fox-Calderón-los empresarios tramposos-el IFE-Hildebrando y otros, la nueva y ahora más chiquita "victoria" del panista acrecentaría la certeza colectiva de que sí hubo fraude y cobraría más vigencia la consigna del voto por voto, casilla por casilla.
No la tienen nada fácil los magistrados. Si no anulan una sola casilla le extenderían a todo el pueblo la más atenta invitación al estallido social y pondrían en problemas al propio López Obrador para controlar a sus simpatizantes. En cambio, si anulan solamente algunas de las casillas donde hubo votos de más, pero no todas donde se constató esa anomalía, el efecto sería el mismo: multiplicarían el descontento masivo y le harían un gran favor a la CND, a la que asistirían no el millón de personas convocadas por López Obrador sino el doble o más.
A los magistrados, por lo tanto, no les queda sino actuar bajo el espíritu de la justicia, desactivar el fraude electoral, parar en seco el golpe de Estado impulsado por Fox y salvar la vigencia de las instituciones sobre las cuales descansa, prendido con alfileres, el anémico estado de derecho de nuestro país. Si lo hacen, el pueblo los honrará como héroes y exigirá que refunden la Suprema Corte e inicien la transformación democrática de México.
Mañana, letras, ópera y rock
Sí, mañana, el blog de La Hora del Pueblo estrenará suplemento literario (la dirección electrónica al pie de esta página). Lo que no se debe olvidar es que también el domingo, después de la asamblea en el Zócalo, el coro de los pejeviejitos volverá a cantar los himnos de Gandhi y Martin Luther King en la plaza del Monumento a la Revolución, acompañado por 60 jaraneros, La Maldita Vecindad y Regina Orozco, el barítono Lech Zavadka y las mejores gargantas del Conservatorio Nacional de Música.
Un ciudadano promovió la demanda ante la FepadeDenuncia contra Ugalde por "obstruir revisión" del padrón
Luis Carlos Ugalde, en imagen de archivo Foto Carlos Cisneros
La Procuraduría General de la República (PGR), mediante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), abrió el expediente 954/Fepade/2006 y el acumulado 955/Fepade/2006 a raíz de una denuncia penal contra Luis Carlos Ugalde, presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), a quien se le imputa haber obstaculizado la revisión total del padrón electoral y sólo autorizar una muestra de 10 por ciento.
Genaro Núñez Reyes Spíndola, promovente de la denuncia contra Ugalde, explicó que el consejero presidente "mintió" al haber afirmado que la muestra de la revisión al padrón fue reconocida por el consejo científico de la Universidad Nacional Autónoma de México.
"El responsable de la ausencia de transparencia a la hora de revisar el padrón electoral es Luis Carlos Ugalde. Esto lo fundamento en las diferencias que se han detectado entre el conteo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y el del IFE, y en la declaración del 3 de julio pasado, cuando dijo que un consejo de científicos universitarios había validado sus números con los del INEGI. Eso es mentira; de inmediato el rector Juan Ramón de la Fuente rechazó tal señalamiento".
El fondo de la denuncia contra el consejero electoral se fundamenta en que para el INEGI antes del pasado 2 de julio existían 65 millones de mexicanos en edad de votar, mientras para el IFE ese número se ubicó en 71 millones 799 mil.
"El padrón, que es un listado exacto a ojos de cualquiera, debe ser depurado por el IFE año con año. Suponiendo que el ciento por ciento de la población en edad de votar, según el INEGI, estuviera empadronada, nos encontramos con un déficit de 6 millones de ciudadanos, mismos que el IFE ingresó a su padrón. Aquí tenemos dos puntos que analizar: al IFE le faltaron mexicanos o le sobraron empadronados."
A decir del denunciante, el tema del padrón no es un problema político ni científico, simplemente es aritmético.
Dijo que, como marca la ley, el instituto tiene la obligación de haber elaborado el catálogo electoral al igual que el INEGI, casa por casa, para determinar cuántos habitantes mayores de 18 años hay y cómo están ubicados para hacer, cartográficamente, la distribución de los 300 distritos.
"Ahora no les cuadran las cifras, porque si el INEGI, que lo hace casa por casa, nos da un resultado de 65 millones en posibilidad de votar, el IFE no puede tener 71 millones 799 mil personas listadas, más los faltantes y no empadronados."
Aclarar procedimientos
De tal forma, la solicitud que el demandante incluye en la denuncia penal tiene que ver con la entrega del catálogo electoral por parte del IFE, analizar su constitución y constatar que se mantenga actualizado, además de aclarar los procedimientos de depuración del listado. El instituto está obligado por ley a solicitar a los registros civiles y a los jueces que lo mantengan informado de las bajas a raíz de defunción y la suspensión de derechos.
-¿Cómo se configuró la diferencia entre los padrones del IFE y del INEGI?
-Para empezar se mandaron 10 boletas extras a cada casilla, que nos da 1.4 millones en todo el país, por si faltan. Y con un sobrante de 10 millones de boletas en el padrón electoral utilizado el domingo 2 de julio, el fraude se facilita para quien pretenda y lo organice, porque nadie nos ha informado el destino de esas boletas.
-¿La empresa Hildebrando podría tener relación con la ausencia de una revisión a fondo al padrón?
-La empresa Identics, que ganó la licitación, tiene algún vínculo con Hildebrando. Sucede que en el IFE se detuvo el proceso de revisión del padrón electoral. Hubo mala intención de no depurarlo porque sólo revisaron 11 millones de personas listadas, y de ello obtuvieron un resultado ridículo de 2 mil y pico de duplicidades. La ley dice que el IFE está facultado para determinar los mecanismos de depuración, pero no puede haber determinado mecanismos con base en muestreos, como lo hicieron.
Aclaró que su interés en el derecho de tener un padrón confiable es fundamentalmente ciudadano.
Luego esta nota donde vemos que la mochería panista de Baja California impone censura contra los libros de educación sexual de primero de secundaria:
Solapa la "pérdida de valores", acusa la MMCEn BC sustituyen el libro de ciencias aprobado por la SEP
Mexicali, BC, 25 de agosto. Las autoridades educativas de Baja California cancelaron la distribución del libro de texto para primer grado de secundaria Ciencias 1, de la autora Ana Barahona, que provocó polémica por el tratamiento del tema de la reproducción, y lo cambiaron por Las nuevas maravillas de la biología.
El sector educativo, organismos empresariales -entre ellos la Confederación Patronal de la República Mexicana- y organizaciones filopanistas mostraron su descontento por la autorización de la Secretaría de Educación Pública de materiales educativos "inadecuados" para la edad de los alumnos de primer año de secundaria.
En un comunicado, el Sistema Educativo Estatal informó de su determinación de que el libro Las nuevas maravillas de la biología, de los autores Mercedes Martínez y Leticia Cortés, de la editorial Mc Graw Hill Interamericana, sea el que se utilice en las aulas.
Luego de una "revisión pormenorizada de los textos" que conforman la reforma en primer grado de secundaria, particularmente en la asignatura de ciencias, se eligió este ejemplar por haber sido calificado como "el material de apoyo que cubre las necesidades de información y conocimiento científico que se requieren para tratar con oportunidad, veracidad y con un lenguaje adecuado" el tema de la reproducción en el bloque cuatro de biología.
También anunciaron que se trabajará en la elaboración de material complementario que "coadyuve al tratamiento didáctico de los contenidos referidos, y que será dirigido a alumnos, maestros y padres de familia".
El Movimiento Magisterial y Ciudadano (MMC) sostuvo por su parte que no se opone en ningún momento a la educación sexual en las escuelas, siempre y cuando se respete la prioridad que los padres de familia tenemos para educar a nuestros hijos por derecho natural y constitucional.
"Nunca permitiremos que por medio de la escuela el sistema educativo solape la pérdida de valores que está sufriendo la sociedad, argumentando que este tipo de información ya la manejan los niños desde la primaria", advirtió.
A mi lo que autenticamente me CAGA las bolas sobre este caso de censura en BC, es que la mayoría de la gente de BC no es mocha. Tan NO es mocha, que en Tijuana y Mexicali existen regulaciones sanitarias para la prostitución (con exámenes de enfermedades venéreas requeridos para la práctica del sexoservicio) y hasta con una base de datos de control sanitario que comparten todos los municipios de BC. Digo, y no tengo que explicarle a NADIE que tanto en Mexicali como en Tijuana hay bastantes teibols y salas de masaje.
Lo único que van a lograr los panistas en BC con sus mocherías es que el año que viene el PRI regrese a la gobernatura.
Y cerramos con esta notita que aparece en la página principal del sitio de internet de La Jornada:
Lexicografía verde: los manifestantes, "pinches indios"
Furiosa porque había un plantón de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca afuera del Senado de la República y tuvo que caminar una calle, María Irma Ortega Fajardo, senadora en ciernes del Partido Verde Ecologista de México, exclamó: "¡Cómo es posible que por unos pinches indios no pueda entrar!"
Ya en el recinto, al que acudía por primera vez para tomarse la fotografía de su acreditación como legisladora, fue grosera con el personal de seguridad y con los reporteros gráficos.
A su asistente, le dijo molesta: "¡Cómo es posible que estos pinches nacos tengan secuestrado el Centro, que huele a mierda y a porquería!"Andrea Becerril
No, changa. Te equivocas. Los que huelen a mierda son los del verde, los del PAN y los del PRI.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario