MENSAJE PARA JAVIER GONZÁLEZ GARZA Y EL RESTO DE LOS LEGISLADORES PERREDISTAS

Javier,

El día de hoy fuiste abucheado y literalmente CALLADO por la gente que asistió al mitin en la torre de petróleos cuando hiciste uso de la palabra. La gente te reclamó por el colaboracionismo y FALTA DE GÜEVOS que han tenido los diputados del PRD bajo tu coordinación (porque eres coordinador del PRD en San Lázaro.) Estuvo tan grueso el reclamo y el abucheo que tuvo que salir el Peje a calmar a la gente.

Luego a Carlos Navarrete también le reclamó la gente y tuvo que salir literalmente huyendo del lugar.

Ahora bien; los medios dicen que los "perredistas" los agredieron. Pero la realidad es que los que les RECLAMARON a ti y a Navarrete no fueron perredistas; fue LA GENTE.

Y lo hicieron por una sencilla razón: porque la gente ya se cansó de diputados y senadores BLANDENGUES. Esa gente que les reclamó hoy votó por ustedes no para que hicieran lo que se les pegara la gana. No; votó por ustedes porque pensaron que ustedes tendrían los PANTALONES para apoyar al Peje. Pero lejos de apoyar al Peje, o inclusive lejos de apoyar AL PUEBLO, la mayoría de los diputados y senadores del PRD le han DADO LA ESPALDA a las causas populares; no tomaron la tribuna para evitar la reforma fiscal; Ruth Zavaleta ha estado reconociendo al ESPURIO y atacando al Peje; y de pilón van a quedarse con los brazos cruzados con la reforma judidicial (o sea la LEY GESTAPO), pero con la PANTOMIMA de que van a votar "en contra" pero sin hacer nada para impedir que se apruebe con el mayoriteo del PRIAN.

ESPERO, Javier, que tu y los diputados y senadores del PRD se hayan dado cuenta de lo que esto significa. Significa que la gente no le perdona a nadie una traición. Si la gente se siente traicionada con el PRD, IRREMEDIABLEMENTE el PRD irá perdiendo votos. Y si el PRD sigue perdiendo votos, va a hacer un RIDÍCULO enorme en las elecciones de 2009.

Y no te estoy diciendo esto para molestar, Javier. Te lo digo porque yo creo que ya es hora de que tanto tú como Navarrete, como el resto de los legisladores del PRD se den cuenta de que el pueblo les encomendó con su voto que lo REPRESENTARAN, no que representaran a los intereses de una sóla corriente del PRD: Nueva Izquierda. Y que mientras esos intereses VENDIDOS, TRAIDORES y LACAYUNOS de Nueva Izquierda, movidos unicamente por la ambición al poder, sean los que rijan sus acciones, Javier, el PRD poco a poco irá perdiendo votos. ESO es lo que la gente les reclama.

¿O de ESO es de lo que se trataba, Javier? ¿De debilitar al PRD para que Nueva Izquierda pueda convertirlo en franquicia estilo Verde Ecologista?

A estas alturas ya es irrelevante, Javier. Lo cierto es que sea cual sea el caso, la gente está MUCHO muy molesta con la manera en la que ustedes, los legisladores del PRD, están manejando las cosas. Por lo cual TIENEN que corregir el rumbo. Si no lo hacen no sólo se ganarán el repudio de la gente, sino que ADEMÁS echarásn a perder el triunfo histórico que logró para ustedes la gente que votó por ustedes porque supuso que votar por ustedes equivalía a apoyar a Andrés Manuel López Obrador.

Ustedes deciden, Javier. Sólo hay de dos sopas: obedecer el mandanto del pueblo, o traicionar al pueblo. ¿Cual va a ser?


PD:
Ya vi que Guadalupe Acosta Naranjo, en vez de admitir que es la gente la que está haciendo los reclamos, le pretendió echar la bolita a Martí Batres sin siquiera tener evidencias para hacer la acusación. Dijo:

Este asunto, sentenció, debe discutirse en todas las instancias partidarias y todos los actores responsables deberían de deslindarse de estos hechos, porque se acusa que fueron miembros de Izquierda Unida, de IDN de Bejarano, y de Martí Batres.

“Yo no tengo elementos para comprobar que así sea, vamos a investigar. Pero todo mundo debería de condenar enérgicamente estos hechos y deslindarse tajantemente de ellos”.

Entiendo que Acosta Naranjo sea un simple gato de Chucho Ortega que lo único que quiere es HACERSE GUAJE y ver como le echa la bronca a los demás en vez de admitir las pifias que ha cometido Nueva Izquierda. Pero en el caso de los legisladores del PRD me parece que aún hay tiempo para rectificar. HÁGANLO, Javier. De lo contrario, no sólo estarán haciendo mucho mayor la ira de la gente, sino que estarán logrando lo que al PRI y al PAN tanto les urge: el desmantelamiento electoral del PRD.

Vuelvo a preguntar: ¿O es eso de lo que se trataba, Javier?

No me lo respondas con palabras. Que sea mejor con ACCIONES.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LOS 30 PERREDISTAS QUE PREFIEREN SER RATEROS

Cargarle al erario un viaje a Los Cabos para una reunión plenaria tiene un nombre; se llama ROBO. De hecho, cargarle al erario CUALQUIER VIAJE para una pinche reunión de legisladores es un ROBO, ya que para una reunión de trabajo, NO hay necesidad de viajar a ningún lado. Para eso hay oficinas en San Lázaro, en el Senado, y UN CHINGO de salones que se pueden rentar en el DF.

Vaya; recientemente en este blog acusamos de RATEROS a los diputados priistas por pagar viaje y hotel de super-lujo a la Riviera Maya quesque para una plenaria. Emilio Gamboa, líder del PRI en San Lázaro, pretendió justificar el ROBO al erario alegando que la gente se debería preocupar por el trabajo legislativo y no por los gastos. Oh, sí. Es que al pueblo de México QUE NO TIENE PARA COMER le encanta que sus diputados se vayan de viaje de super-lujo a 3a Riviera Maya.

Pues ahora a los que les dio por ser RATEROS fue a 30 diputados del PRD, que se negaron a ir a una plenaria del PRD en Los Cabos, Baja California Sur, cuando se les solicitó que pagaran su propio boleto de avión:

Rechazan 30 diputados del PRD pagar de su bolso viaje para reunión plenaria

González Garza: el gasto puede ser considerado como actividad de trabajo

Andrea Merlos
El Universal
Miércoles 23 de enero de 2008
andrea.merlos@eluniversal.com.mx

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados realizará su reunión plenaria —previa al periodo de sesiones del 1 de febrero al 31 de abril— en Los Cabos, Baja California.

El próximo viernes y sábado los legisladores del sol azteca viajarán al conocido y exclusivo centro turístico mexicano, cuyo gobierno está en manos del PRD.

Sin embargo, los perredistas tienen la intención de no cometer “excesos” en el viaje, de por sí ya oneroso y con cargo al erario.

Su coordinador parlamentario, Javier González Garza, sugirió a sus diputados pagar los boletos de avión a Los Cabos, lo que provocó que al menos 30 de ellos cancelaran su visita al estado, según datos recabados por fuentes de la mesa directiva del sol azteca en la Cámara de Diputados.

En San Lázaro, en tiempo de receso, a los legisladores que viven a más de 300 kilómetros de distancia del Distrito Federal, se les dan dos boletos de avión viaje redondo a su lugar de origen; y a los que viven cerca, se les otorgan recursos para su transportación terrestre.

En tiempo de sesiones los boletos se incrementan a cuatro, y también aumenta el porcentaje de apoyo terrestre, que incluye hasta el pago del seguro de automóviles particulares, gasolina y mantenimiento de los mismos.

González Garza, pidió a los diputados utilizar esos recursos para viajar a Los Cabos, pues por ser una reunión plenaria, estos puede ser considerado como actividad de trabajo y las obligaciones legislativas, y por lo tanto requiere de la inversión de recursos materiales ya administrados.

Lo anterior significa que un diputado del PRD que vive en Morelia, utilice su bono de boleto de avión para cambiarlo a Los Cabos, y en caso de haber una diferencia económica, saldarla con sus recursos.

Reducen recursos para plenaria

A fin de mantener esa posición, la mesa directiva de la bancada del PRD en la Cámara se puso un tope de gasto en la plenaria, en los que se incluyen los casi 400 mil pesos que costarán dos noches de hotel en Los Cabos, aunque algunos sólo ocuparán una noche.

Los perredistas se hospedarán en el hotel Crown Plaza de Los Cabos, cuya tarifa económica es de 280 dólares por noche más impuestos.

Sin embargo, el grupo parlamentario del PRD obtuvo una tarifa especial de mil 870 pesos por noche, a lo que se sumarán los alimentos y el alquiler de uno o dos salones para la sesión plenaria en la que, entre otros temas, analizarán la elección de los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral, así como las acciones inmediatas en contra de la posible reforma energética.

Hasta el hotel ubicado en la playa de mar de Cortés, desde la cual salen excursiones para admirar a las ballenas de enero a marzo de cada año, llegarán los candidatos del PRD a las alcaldías, rumbo a la elección de este año.

Se espera que también los visite el gobernador de la entidad, Narciso Agúndez.

El pasado fin de semana, diputados federales del PRI eligieron un exclusivo hotel de Cancún, Quintana Roo, para celebrar su reunión plenaria, previa al periodo ordinario de sesiones.

Y para ello, alquiló 106 cuartos para los legisladores, incluida la suite presidencial y 24 más para personal de apoyo, asesores y elementos de seguridad.

O sea que 30 diputados del PRD (por lo menos) a pesar de que ganan 15 mil dólares al mes, les pagan la gasolina, y tienen 4 boletos gratis viaje redondo, quieren que les paguen los boletos para la plenaria. ¡Que poca madre!

A ver, pendejetes: ¿Qué no se supone que ustedes son de IZQUIERDA? ¿Qué no se supone que ustedes lo que buscan es estar del lado del pueblo? ¿Entonces por qué CHINGADOS quieren que el pueblo les pague gastos onerosos?

¡Váyanse a la VERGA entonces! Si esa va a ser la condición para votar por el PRD, entonces no tenemos por que votar por el PRD.

Y para González Garza: en vez de andar organizando plenarias en Los Cabos, organiza las plenarias en el DF en un pinche salón del Sheraton Centro Histórico (en caso de que te quieras ver muy nais) y ya déjate de mamadas quedas que lo único que ponen en evidencia es que a algunos perredistas les gusta más el billete que la lucha social.

Ah, y por último: Un vuelo redondo de Mexicana a Los Cabos partiendo del DF--y en clase ejecutiva--cuesta $5338.00 pesos. NO PUEDE SER que no puedan gastar 500 dólares en un vuelo cuando les dan 15 mil dólares al mes de dieta a los pinches diputados.

Ah, pero son de "izquierda" ¿verdad?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA BURLA Y EL FASCISMO

Cuando la PFP entró a San Salvador Atenco, allanaron casas sin orden judicial. No sólo eso; secuestraron a gente inocente que no tenía nada que ver con lo que estaba pasando en las calles. Destruyeron viviendas, agredieron a personas, violaron mujeres, torturaron a quien quisieron. Lo mismo ocurrió en Oaxaca. Entró la policía a las casas que quisieron, secuestraron a quienes se les pegó la gana, violaron, torturaron, asesinaron.

¿Y alguien los detuvo? Nadie. La comisión nacional de derechos humanos hizo un reporte sobre ambos casos que les llevó MESES presentar, pero no se sancionó a nadie. Es más; el gobierno federal rechazó las conclusiones de la CNDH y punto. No hubo cambio alguno en la situación.

Pues bien, ahora el PRIAN, por insistencia de fecal, quiere que sea legal que la policía entre a una casa sin orden judicial con el pretexto de que alguien en esa casa está en peligro, o por que disque están persiguiendo a alguien. Es decir; pretenden poder seguir haciendo lo que hicieron en Atenco y en Oaxaca pero teniendo pretexto para decir que se actuó "con estricto apego a la ley." Pero además con la BURLA de que, alegan los PRIANistas, las instancias de derechos humanos vigilarán que se respete a los ciudadanos. ¡Como si al PRIAN le hubiera importado un carajo lo que digan las comisiones de derechos humanos! En otras palabras, UNA BURLA para justificar al FASCISMO:

Así lo da a conocer esta nota del Reforma:

Alistan cateos sin una orden judicial
Aprueban en comisiones reforma en seguridad; amplían facultades a la Policía y al MP

Armando Estrop

Ciudad de México (11 de diciembre de 2007).- La reforma en materia de Seguridad Pública y Justicia Penal que será presentada hoy en el Pleno de la Cámara de Diputados permite el acceso a domicilios de las corporaciones policiacas sin que posean una orden judicial.

El dictamen, aprobado ayer por unanimidad en las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales, modifica el artículo 16 constitucional a fin de que puedan darse este tipo de acciones en casos de que corran peligro las personas que se encuentren al interior de un inmueble.

"La Policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado", establece el dictamen.

A pesar de que la diputada perredista Silvia Oliva pidió la modificación de este apartado, por la posible violación de los derechos humanos a la hora de la votación fue negada su propuesta.

El presidente de la Comisión de Justicia, el priista César Camacho dijo en la sesión donde se aprobó el proyecto, que si bien es una medida drástica, las organizaciones de Derechos Humanos podrán vigilar la correcta aplicación de esta norma.

Otra de las modificaciones permitirá que las grabaciones, aún y cuando son consideradas ilegales, podrían ser valoradas como pruebas por un Juez, siempre que sean entregadas por una de las partes que esté contenida en dicha grabación.

"Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por algunas de las partes que participen en ellas.

"El Juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la Ley", cita el decreto.

Determinan extinción de dominio

El dictamen aprobado también determina la extinción de dominio para poder confiscar los bienes del crimen organizado.

Este modelo procederá además de los casos de delincuencia organizada en delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas.

"Se aplicará respecto de los siguientes bienes: Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió", dice el proyecto de decreto.

También los bienes que sean utilizados para ocultar o mezclar bienes, aún y que no provengan de actividades ilícitas, serán vinculados con esta medida.

Además, se incluirán todos aquellos bienes que, aunque no estén a nombre de terceros, de los que existan suficientes elementos para comprobar que son producto del crimen organizado u otras actividades fuera de la Ley.

Sobre el arraigo estará permitido hasta por 40 días, siempre y cuando la solicitud esté bien fundamentada y sea en beneficio de la investigación, el Ministerio Público deberá de establecer razones claras en caso de que se quiera prorrogar esta disposición que nunca podrá exceder los 80 días.

Los arraigos, cateos e intervenciones telefónicas sólo podrán ser con la autorización de un juez de control o de garantía, una nueva figura jurídica que se incorporó en la Constitución.

Cabe destacar que en los casos de delincuencia organizada, el Ministerio Público con autorización del Procurador General de la República tendrá acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria bursátil, electoral y aquella que por ley tenga carácter reservado cuando se encuentre relacionada con la investigación del delito.

Esto tiene un nombre. Se llama FASCISMO. El que el gobierno pueda entrar a tu casa sin permiso de nadie, usando alguna excusa inventada o maltrecha, es una violación de las garantías individuales y bajo ningún motivo puede aceptarse.

Vamos a ver de que están hechos los perredistas con esto que quieren hacer los PRIANistas. Por que esta ley verdaderamente merece que los perredistas TOMEN LA TRIBUNA e IMPIDAN que siquiera se toque el tema. NO se puede vulnerar la seguridad legal de los mexicanos como pretende el PAN. Y si los perredistas en el congreso no toman la tribuna para impedir esto, quedarán en calidad de viles CÓMPLICES del FASCISMO del PRIAN.

Por que no nos hagamos pendejos: el PRIAN va a aprobar esta cochinada aunque el PRD vote en contra. Por lo mismo, vuelvo a hacer el mismo llamado: EL PRD DEBE DE TOMAR LA TRIBUNA PARA PROTEGER AL PUEBLO DE MÉXICO CONTRA ESTA ARBITRARIEDAD QUE PRETENDE APROBAR EL PRIAN.

A ver, González Garza. ¿Quieres hacer puntos para salvar un poco de tu honra? Toma la tribuna para evitar que el FASCISMO se imponga en México entonces. ¿Eres hombre o eres payaso? Lo veremos cuando el PRIAN trate de quitarle a los mexicanos el derecho a la privacidad de su casa.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEMANDAS DEL PEJE Y DEL PRD CONTRA FOX, FECAL, ZEDILLO, ETC

¡Bolas! El Peje y el PRD metieron demandas (denuncias penales, más bien) contra Fox, fecal, Zedillo y otros por la inundación de Tabasco y para hacerle juicio político a Fox.

Bueno, corrijo: el Peje SÍ metió demanda. El PRD nomás anunció que lo haría.

Primero la nota del Peje:

Demanda AMLO a ex Presidentes y Calderón por inundaciones

Interpondrá el ex candidato presidencial una denuncia penal ante la PGR contra Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón por ejercicio indebido del servicio público, entre otras cosas

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de noviembre de 2007

17:56 Andrés Manuel López Obrador presentará hoy a las 18:00 horas ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.

En conferencia de prensa dijo que la tragedia en esa entidad pudo evitarse pues el Ejecutivo federal tuvo la información y los instrumentos necesarios para evitarlo.

En consecuencia, deben fincarse responsabilidades y reparar el daño causado al pueblo de Tabasco.

Acompañado por el abogado y senador Ricardo Monreal, precisaron que la demanda será por ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribuciones y facultades; delito contra las personas; encubrimiento y daños al medio ambiente entre otros.

Según López Obrador, la política energética privatizadora entregó a empresas privadas el 32% de la generación de energía eléctrica en el país. Esto propició la subutilización de plantas hidroeléctricas como la de Peñita.

Además dijo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no propició oportunamente el encendido de turbinas para generar mayor flujo de energía eléctrica y consumir así el embalse de agua que se estaba generando.

Esto fue lo que propició, dijo, que la presa llegara a límites fuera de la norma.

López Obrador advirtió que de no obtener una respuesta oportuna y adecuada de la PGR acudirá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional.

Asimismo hizo un llamado a todos los afectados por las inundaciones, a presentar sus respectivas denuncias a fin de que se aglutinen en un solo expediente.

El ex candidato presidencial rechazó estar politizando la tragedia y dijo que sería una irresponsabilidad de su parte no promover estas acciones legales teniendo en su poder todos los estudios de especialistas y expertos en la materia.

El objetivo de esto, apuntó, es lograr la reparación del daño, la indemnización a las víctimas y el fincar responsabilidades para quien resulte.

El tipo de sanción tendrían que establecerlo las autoridades. También aclaró que no es una incongruencia el recurrir a esas instancias luego de su dicho de “mandar al diablo a las instituciones”; se trata de un procedimiento sin el cual no se pueden promover denuncias ante la CIDH y la Corte Internacional.

Hablando de Tabasco, yo tengo una pregunta para Andrés Granier:

¿Cuánto dinero de la cuenta 4000943274 de HSBC a nombre de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado de Tabasco para supuestamente recibir donaciones para los damnificados de Tabasco se ha usado, desde que empezó a recibir donativos, para ayudar a los damnificados?

Vaya, por que supongo que la mejor manera de saber cuanto de ese dinero se ha usado es viendo los estados de cuenta de esa cuenta ¿no?

¿Estaría el gobierno de Tabasco dispuesto a hacer pública esa cuenta para que se vea cuanto se gastó en ayuda para damnificados durante las dos semanas que ha estado recibiendo dinero? ¿Cuánto se usó para comida, ropa, agua, o cobertores para los damnificados?

Digo, para que no vayamos a pensar que se trata de un nuevo caso FONDEN como el de Carmen Segura, ¿Verdad?

Digo, con eso de que dicen que Marcelo Ebrard nomás le manda ayuda a los municipios perredistas. Vamos viendo a ver cuanto dinero le ha destinado a los damnificados desde que empezó a recibir dinero. Por que supongo que deben de ser algunos cuantos milloncitos los que deben de haberse recibido en esa cuenta ¿no?

En fin. Seguimos con la demanda que dice el PRD que le va a meter a Fox para hacerle juicio político:

PRD presentará una demanda de juicio político contra Fox

Se considerará caso “Amigos de Fox” y sus declaraciones patrimoniales

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Miércoles 14 de noviembre de 2007
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

andrea.merlos@eluniversal.com.mx

La diputada federal del PRD, Claudia Cruz Santiago, confirmó que prepara una denuncia de juicio político contra el ex presidente Vicente Fox.

En entrevista con EL UNIVERSAL detalló que buscarán inculpar al ex mandatario en su carácter de ex servidor público.

La denuncia de juicio político será presentada esta misma semana —posiblemente este jueves— ante la secretaría general de la Cámara de Diputados, por lo que la diputada considera irregularidades como el caso “Amigos de Fox”, el presunto fraude electoral de 2006, la inconsistencia en declaraciones patrimoniales y los recientes escándalos del supuesto enriquecimiento ilícito de la familia presidencial en el sexenio pasado.

Por separado, el presidente de la comisión especial Fox en San Lázaro, Víctor Valencia (PRI), informó que mañana jueves acudirán a entrevistarse con el titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, a sus oficinas.

Valencia informó a EL UNIVERSAL que solicitarán las cuentas públicas certificadas del sexenio pasado así como las observaciones de todo el ejercicio de gobierno, así como un informe del estado que guardan las denuncias y observaciones en las que se involucre al ex presidente así como a sus más cercanos colaboradores.

En cuanto al juicio político, Claudia Cruz recordó que el límite para iniciar el trámite es el próximo 30 de noviembre, pues la ley señala que se puede denunciar a un ex presidente antes de un año de su salida del gobierno.

La denuncia se basa en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y la Constitución.

“Dice la ley que los presidentes pueden estar sujetos a juicio político durante su encargo, o un año después de. O sea Fox tendría hasta el 30 de noviembre para que alguien haga la denuncia de juicio político”, dijo.

Claudia Cruz explicó parte de su argumentación. La legisladora tomará en cuenta el expediente de “Amigos de Fox”, de la cual el tribunal ya sancionó al PAN. “Pero no se sancionó a particulares, ni a personas físicas y morales, que tienen actividad financiera y por lo tanto no pueden donar recursos a las campañas electorales”.

Considera que del monto de 91 millones de pesos “ilegales” que entonces rebasaron el tope de campaña, al menos 46 millones fueron aportados por personas físicas, y de esos, al menos 26 millones no se sabe su origen, “y no se ha sancionado a nadie, ni hay denuncias presentadas contra nadie”.

Cruz dijo que evidentemente Fox supo del dinero que entraba y salía de la campaña del año 2000, fenómeno que está ligado “al gran negocio de la familia presidencial” y que ahora tiene que ver con el tráfico de influencias, y contratos a personajes cercanos.

La diputada también argumentará las inconsistencias de diferentes declaraciones patrimoniales que ha dado a conocer el ex presidente Fox, a través del “Centro Fox” y la secretaría de la Función Pública, hecho que EL UNIVERSAL dio a conocer, así como los casos del jeep rojo del empresario Luis Miguel Moreno, quien dijo que Marta Sahagún le pidió el vehículo para Fox.

Indicó que también tiene pruebas de que algunos senadores del PAN de la legislatura pasada aportaron recursos para “Amigos de Fox”, lo que consideró como un delito. “Los grupos parlamentarios no podemos entregar recursos, es un delito y tampoco fue sancionado”.

La diputada también presentará pruebas contra Fox por su participación en las elecciones en 2006.

Al Peje sí le creo que va en serio con su denuncia. A los perredistas quien sabe. Esperemos que no se trate simplemente de una demanda para hacer ruido.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

"QUIEN SE HACE PASAR POR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL"

Esta nota del Proceso estaría genial de no ser por el hecho de que fecal tiene fuero y no se le puede desaforar a menos de que sea por TRAICIÓN A LA PATRIA. Con lo cual los diputados del PRD se quedan, como ya se les hizo costumbre, en el puro dientes para afuera:

Diputados del PRD denuncian en la PGR a Calderón por “peculado”
gloria leticia díaz

México, D.F., 5 de noviembre (apro).- Diputados perredistas presentaron una denuncia penal por “peculado” contra Felipe Calderón Hinojosa, “quien se hace pasar por presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”, por la utilización de recursos públicos “en la promoción de su imagen personal”.

Los legisladores federales Andrés Lozano, Faustino Soto, Gerardo Villanueva y Valentina Batres, así como el diputado local Ramón Jiménez, presentaron la denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR) al considerar como “un gasto desmedido” la utilización de 2 mil 650 millones 384 mil 543 pesos en publicidad.

En el documento, los legisladores hacen un desglose de los recursos públicos utilizados en publicidad de enero a octubre de este año, tras advertir que la cifra es mayor que lo erogado por el expresidente Vicente Fox en el mismo periodo de 2006.

Además, se especifica que, durante el gobierno de Calderón –al que se le menciona como “personaje” que se “hace pasar” o se “ostenta”como presidente de la República-- se asegura que, para la contratación de publicidad en televisión abierta, utilizó 861 millones 836 mil 009 pesos; en radio, mil 167 millones 466 mil 298 pesos, mientras que a la prensa destinó 10 millones 937 mil 750 millones de pesos.

En la denuncia se agregan a las cifras anteriores gastos de las secretarías de Seguridad Pública (SSP), 209 millones 263 mil 163 pesos; Educación Pública (SEP), 124 millones 491 mil 553 pesos; Hacienda y Crédito Público (SHCP), 241 millones 604 mil 927 pesos; Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), 12 millones 062 mil 602 pesos; Comunicaciones y Transportes (SCT) 13 millones 521 mil 846 pesos, y DIF, 8 millones 750 mil 846 pesos.

En total, se destaca, los recursos destinados a la publicidad oficial suman más de 2 mil 650 millones 384 mil 543 pesos.

Como argumentación jurídica, los legisladores consideran que Calderón violó los artículos 212 y 223, fracción II y último párrafo del Código Penal federal, pero sólo citan el último ordenamiento referente a delito de peculado.

El primer artículo mencionado por los perredistas se refiere a los servidores públicos, lo que implicaría el reconocimiento de que Calderón desempeña “un cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal centralizada o en la del Distrito Federal, organismo descentralizados, empresas de participación mayoritaria, organizaciones y sociedades similares a éstas, fideicomisos públicos, en el Congreso de la Unión o en los poderes Judicial federal y Judicial del Distrito Federal”.

En la cita del artículo 223 se señala que comete delito de peculado “el servidor público que indebidamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo del uso indebido de atribuciones y facultades, con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico, o a fin de denigrar a cualquier persona” y “cuando el monto de los distraídos o de los fondos utilizados indebidamente exceda de 500 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito, se impondrá de dos a 14 años de prisión, multa de 300 a 500 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos a 14 años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.

Los diputados piden la comparecencia de Felipe Calderón, así como girar un oficio a la Presidencia de la República para que se informe sobre los “gastos publicitarios ordenados y realizados pro el señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, quien se ostenta como presidente de la República”.

En conferencia de prensa, los legisladores señalaron que no tienen las facturas sobre las erogaciones.

“Hay muchas cosas a la vista. Vamos a abonar con la procuraduría buscando las pruebas: No es fácil conseguir las facturas de cuánto se pagó en los medios y vamos a estar al pendiente buscando este tipo de pruebas”, señaló el diputado Faustino Soto Ramos.

Los legisladores señalaron que lo erogado por Calderón en la promoción de su imagen equivale al presupuesto destinado este año a la delegación Iztapalapa; a la adquisición de 220 mil computadoras, y a los recursos públicos destinados a servicios de salud, entre otros gastos.

Además, consideraron “inmoral” que, mientras se erogan recursos para la promoción de la imagen de Calderón, no se cuente con fondos suficientes para atender la emergencia en Tabasco, a la que se destinará sólo 2 mil 500 millones de pesos.

A fecal hasta de ASESINO se le podría denunciar por estar USURPANDO la función de jefe de las fuerzas armadas, pero va de nuevo: al titular del ejecutivo sólo se le puede encarcelar por traición a la patria.

Ahora bien; pruebas hay y de sobra para armar un alegato jurídico por traición a la patria contra fecal. Los perredistas lo saben. Lo saben bien. Pero mejor se fueron por la denuncia mediática que sirve para PURA CHINGADA.

¿Se supone que con eso ya tenemos que creer que ya son otra vez OPOSICIÓN los perredistas de la cámara de diputados?

En fin.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

FRANCISCO JAVIER SANTOS ARREOLA MIENTE

La página de internet de El Financiero publica una acusación contra mi por parte del diputado ex-panista del PRD Javier Santos Arreola (sí, el mismo que se la ha pasado fregando al Peje en sus declaraciones). Según él, yo soy el "principal hostigador" (SIC) de los ataques contra algunos perredistas como Ruth Zavaleta y René Arce. El Financiero publica además que yo soy "allegado a López Obrador."

Esta es la nota:

Denuncian diputados perredista amenazas de allegados de AMLO
Política - Martes 23 de octubre (14:18 hrs.)

• El reconocimiento de Calderón es la causa
• Le intimidan con supuesta muerte de un familiar


El Financiero en línea

México, 23 de octubre.- El diputado federal Francisco Santos Arreola, del PRD, denunció que tanto él como Ruth Zavaleta han recibido amenazas y agresiones de allegados al ex candidato presidencial de su partido, Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista, Santos Arreola atribuyó esa situación a que en su caso y en el de Ruth Zavaleta han reconocido a Felipe Calderón como presidente de la República, y a que apoyan a Jesús Ortega Martínez como candidato a la dirigencia nacional del PRD.

Aseguró que el lunes pasado alguien le habló para decirle que había muerto uno de sus hermanos, lo que le hizo pasar un trago amargo por 40 minutos lo que, a su decir, es consecuencia de las declaración que hizo la semana pasada.

Lo anterior respecto a que tanto Andrés Manuel López Obrador como la gente que le apoya está empeñada en no reconocer a Felipe Calderón como presidente de México y ello es no querer reconocer lo que es evidente.

Afirmó que también le poncharon las cuatro llantas a su carro, lo rayaron, vomitaron y le embarraron excremento en las manijas como represalia a que piensa diferente de los que impulsan la candidatura de Alejandro Encinas a la dirigencia nacional del PRD.

Santos Arreola subrayó que "hay gente dentro del partido que nos está agrediendo, que no puede entender que tenemos que hacer las cosas de otra manera; nos dicen que estamos vendidos, que tenemos un pacto en lo oscurito con Calderón".

Esa gente, apuntó, no se da cuenta que "son nuestros propios ideales, nuestras propias convicciones las que nos hacen tomar las decisiones que asumimos".

Acusó a Víctor Hernández, allegado a López Obrador, de ser el principal hostigador de los ataques contra algunos perredistas, entre quienes se encuentran Javier González Garza, Ruth Zavaleta, Carlos Navarrete, René Arce y él.

Finalmente manifestó que esa campaña de hostigamiento y de amenazas es del conocimiento de López Obrador quien, sostuvo, con su silencio avala las agresiones de ese tipo. (Con información de Notimex/RSC)

RESPONDO A SANTOS ARREOLA Y AL FINANCIERO:

1. Para empezar yo no soy "allegado a López Obrador" puesto que este blog no tiene NADA que ver con el Gobierno Legítimo. Este blog está hecho por ciudadanos independientes SIN relación con el Gobierno Legítimo. Lo hemos dicho hasta el cansancio, pero en los medios insisten en hacerse PENDEJOS.

2. Ni a mi ni a nadie en este blog nos da línea Andrés Manuel López Obrador. Ni aceptaríamos que nos diera línea. Es más; hemos criticado al Gobierno Legítimo cuando ha cometido errores.

3. En este blog llamamos a los lectores a hacer ACTIVISMO por medio de e-mails y llamadas telefónicas cuando la situación lo amerita, PERO SIEMPRE lo hemos hecho especificando que NO se deben usar ni insultos ni amenazas.

4. Los que sí usan insultos y amenazas son los PANISTAS, y lo hemos DOCUMENTADO en este blog, mostrando las direcciones de IP de los panistas que han dejado AMENAZAS en este blog. Si Santos Arreola cree que las amenazas que recibe son de obradoristas, lo dice con DOLO o lo dice por IGNORANCIA. Esas amenazas son de panistas y la opinió pública LO SABE por que, inclusive, lo denunciamos publicamente en la revista El Chamuco.

5. En vez de ponerse a chillar por que los critican, los peredistas VENDIDOS y TRAIDORES de Nalga Izquierda deberían darse cuenta de una buena vez que NO están en el hueso en el que están por que le cayaran bien a la gente, sino por que la mayoría de la gente que votó por el PRD en 2006 lo hizo para apoyar a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Y muchas veces lo hizo de plano TAPÁNDOSE LA NARIZ por tener que votar por mequetrefes que, por si solos, JAMÁS hubieran llegado ni a la esquina. LAS GRACIAS deberían de dar de que pueden tragar con manteca gracias a los MILES DE DÓLARES AL MES que TOMAN (por que NO se "ganan") del ERARIO.

6. Vaya pues con estos "representantes del pueblo" que no quieren responder a los reclamos que les hace EL PUEBLO cuando van en contra del MANDATO DEL PUEBLO.

Así que tanto Santos Arreola como El Financiero MIENTEN. Peor: pretenden asociar una supuesta amenaza de muerte con este blog. Misma táctica idiota que quiso usar la iglesia católica para jorobar a la Resistencia Civil Pacífica tratando de asociar una protesta PACÍFICA contra Norberto Rivera (en la que el chofer de Norberto le aventó el carro a una de las manifestantes, causándole lesiones) con el asesinato del cardenal Posadas. Esto fue tan BURDO y tan MENTIROSO por parte de la iglesia católica, que hasta en los medios más arrastrados (léase TELEVISA) tuvieron que reconocer que la iglesia católica se la estaba jalando.

Ahora bien, pregunto yo: ¿Por qué no en vez de seguir haciéndose las víctimas, los diputados NALGAS PRONTAS mejor se ponen a hacer RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA puesto que para ESO la gente votó por el PRD?

O bien, si tanto les gusta el dinerito de fecal ¿Por qué no de una vez se van al PAN (o en el caso de Santos Arreola se REGRESA al PAN) y ya se dejan de mamadas quedas ENGAÑANDO a la gente con que disque son de izquierda? Piches mamones tan PEDEROS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PERREDISTAS DE PIEL DELICADA

Ah como les gusta hacerse PENDEJOS a los perredistas. Ahora que el Peje les leyó la cartilla por haberse hecho guajes con el gasolinazo, entonces se hacen los ofendidos. Y todo por que el Peje les dijo LA VERDAD: se debieron haber fajado los pantalones.

La nota del Universal con mis comentarios en rojo:

Lamentan en el PRD declaraciones de López Obrador

Lorena Villavicencio, consejera de ese partido, dijo que López Obrador “no ha entendido bien lo que es la vida institucional ni lo que implica la pluralidad en este país”

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Lunes 01 de octubre de 2007

21:31 Diputados y ex diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) deploraron las expresiones de su ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador y lo conminaron a ventilar sus opiniones en las instancias de ese partido.

Se “extralimita” en sus declaraciones, dijo el diputado federal Luis Sánchez Jiménez; “ni somos un peligro para México” y “ni cambiamos el morral por la suburban”, puntualizó molesto el legislador, él debe plantear sus quejas dentro del PRD, asentó.

(MIENTE Luis Sánchez. SÍ cambiaron el morral por la suburban MUCHOS perredistas. Y precisamente por eso, por que no quieren perder el hueso que les permite tener la suburban, es que ahora están de necios con que quieren negociar con el PAN.)

“No es cuestión de pantalones o faldas, sino de debatir en las instancias correspondientes como son el Comité Ejecutivo Nacional o en una sesión especial del Consejo; ahí, de frente, nos podemos decir las cosas”, tronó el legislador.

(O sea que lo que quiere este chango es que no se diga la verdad en público. ¿Por qué? ¿Tanto miedo le tiene a que se diga la verdad?)

A su vez, la consejera de ese partido, ex diputada federal y ex representante del PRD ante el IFE, Lorena Villavicencio, dijo que López Obrador “no ha entendido bien lo que es la vida institucional ni lo que implica la pluralidad en este país”.

(Lo que no ha entendido que pluralidad NO quiere decir prostitución de los principios es Lorena Villavicencio.)

El PRD por sí mismo, dijo, no puede modificar la Constitución, ni hacer modificaciones legales. Esto lo obliga, como a los otros partidos, a entrar en un esquema de negociación.

(No se trataba de que el PRD modificara la constitución o hiciera modificaciones legales por sí mismo, sino que IMPIDIERA que hubiera modificaciones legales que dañaran al pueblo. Eso SÍ lo pudo haber logrado el PRD por sí mismo TOMANDO LA TRIBUNA DE SAN LÁZARO. Pero no lo hicieron. Y ahora no quieren que se diga abiertamente que les faltó PANTALONES para hacerlo.)

Lo importante es avanzar en los temas y que el PRD ponga en juego sus ideas y si no, “yo le pregunto a Andrés Manuel ¿existe alguna otra forma de transformar al país que no sea institucional?”

(Que no se haga taruga Lorena Villavicencio. El PRD ya ha tomado la tribuna de San Lázaro con anterioridad. Así que la petición del Peje de que tomaran la tribuna no era nada que se saliera de los cánones de resistencia civil pacífica dentro de la via institucional. Así que por favor que no mame. Nadie les pidió que hicieran otra cosa que no hayan hecho antes.)

Advirtió que López Obrador tiene que aclarar este punto porque si es así, “tenemos definiciones distintas “porque nosotros como partido estamos por el cambio institucional y por las transformaciones a través de los buenos gobiernos”.

(Los que tienen que aclarar si la definición de "izquierda" del PRD es negociar los principios y hacerse PENDEJOS para que la derecha siga jodiendo al pueblo.)

De acuerdo a la Constitución, insistió, los partidos son entidades de interés público y esto los obliga a actuar con responsabilidad y a buscar el cambio por las vías institucionales.

“Si eso no lo ha entendido, entonces es él el que no ha coincidido con el PRD y no al revés”, sentenció.

Esto, en respuesta a las últimas declaraciones del ex candidato presidencial que acusó al PRD, PT y Convergencia de “no haber tenido pantalones” para manifestarse con más energía en contra del llamado “gasolinazo”.

Al respecto, el diputado Sánchez Jiménez respondió irónico: “las compañeras tienen faldas y pantalones bien puestos y los compañeros tenemos los pantalones bien puestos y estamos defendiendo al país”.

(Bonita manera de defender al país; saliéndose del pleno de sesiones de San Lázaro para que el USURPADOR hiciera lo que quisiera y luego haciéndose guajes para que no se impidiera la aprobación de la reforma fisca. Insisto: que NO MAMEN.)

“Lo que no tenemos, son los votos suficientes como para lograr los cambios, pero hay momentos en que ha habido acuerdos, acuerdos muy importantes que benefician a la comunidad en general, a la población”.

(¿Y creen DE VERDAD que dando las nalgas van a conseguir esos votos? ¿Creen que la gente los va querer más por negociar con el PRIAN? Va de nuevo: que NO MAMEN.)

Ah, y por si le quieren reclamar, el estos son los datos del tal Luis Sánchez:

Venancio Luis Sánchez Jiménez
Vicepresidente de la Mesa
Directiva de la H. Cámara de Diputados


venancio.sanchez@congreso.gob.mx

Como siempre, NO usen groserías ni amenazas.

Si le escriben y les rebota el e-mail, saquen una cuenta distinta de e-mail e inténtenlo de nuevo. Algunos diputados perredistas (¿Cuantos de Nalga Izquierda?) están filtrando e-mails para no tener que leer reclamos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.