/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

Mostrando las entradas con la etiqueta marranadas del PRIAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta marranadas del PRIAN. Mostrar todas las entradas

martes, marzo 18, 2008

EL FRAUDE EN DURANGO Y LA DESAPARICION DE UN COMPAÑERO

ESTE DIA EL DR. ENRIQUEZ CANDIDATO DE IZQUIERDA UNIDA Y OBRADORISTA SE DESLINDA DE LA QUEMA DE LAS BOLETAS Y ACTAS.

Y revira "si estabamos armando la impugnacion de la eleccion en Durango", ¿a quien le beneficia la desaparicion de las boletas? ¿De donde salio el dinero para llevar a los priistas afiliados a votar masivamente? porque las filas de priistas pudieron votar facilmente, mientras los perrediatas eran rasurados? ¿porque estan esperando a funcionarios del estado de Durango para que les parguen los 200 pesos por votar? ¿Acaso los funcionarios del gobierno del estado tenian pendientes con nueva derecha?

Estemos atentos a las pruebas del fraude que estan sacando a relucir en Durango.

Las marranadas de Nueva Derecha y el gobierno de su amiguito de durango no puedden quedar en el olvido.

EXPULSION A LOS QUE USARON RECURSOS PUBLICOS EN DURANGO.

USARON DINERO DEL ESTADO MAS MISERABLE DEL NORTE DEL PAIS.

JAMAS SE DEBE PERMITIR QUE EL PRIAN META LAS MANOS EN AS ELECCIONES INTERNAS DE OTROS PARTIDOS.

CASTIGO A LOS QUE HICIERON EL FRAUDE.

SANCIONES LOS PERREDISTAS QUE ACEPTARON DINERO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO.

Como ultimo dato hoy se presentaron los compañeros Hilario y Veronica que ayer fueron acusados de la quema de las boletas, se presentaron para exigir que se aclaren los hechos; no se estan escondiendo, y se esta exigiendo la aparicion de un representante del equipo del dr. enriquez que esa desaparecido desde el domingo en la noche.

Se trata de el Profesor Oscar Martinez Lopez que era el encargado de llevar de la ciudad de Durango a la region lagunera los paquetes electorales, y al cierre del proceso electoral fue dejado INTENCIONALMENTE en Gomez Palacio por los que traian los paquetes de regreso, y hasta esta hora no se sabe nada de el, el Dr. Enriquez acusa a los chuchos de lo que le pueda ocurrir y se exige su aparicion inmediata. cabe hacer notar que los paquetes llegaron a Durango capital 10 HORAS luego del cierre de casillas, cuando el viaje de regreso es de solo 2 horas ¿donde estuvieron los paquetes todo ese tiempo? Hay pruebas de que llegaron violados a la comision electoral estatal. Como dato adicional en el estado GANO ENCINAS, asi que chucho debe estar muy contento de que los votos de el estado no se contabilicen.

En estos momentos ya se interpuso una denuncia por la desaparicion. en Durango los compañeros de IU tienen toda la confianza en la proxima dirigencia (que debera tener los pantalones para expulsar a los que solo han servido para el prian) para lograr limpiar y reponer el proceso en el estado, y exigir las sanciones correspondientes a los TRAIDORES que se han burlado, una vez mas, de la voluntad del pueblo que ya esta cansado de vivir en la explotasion en el norte, ese norte que no es panon, que no es azul, pero que cada dia se vuelve mas negro.

ACTUALIZACION:

ME ENVIAN NOTA DONDE EL CACIQUE DE DURANGO PRETENDE "OPINAR SOBRE SU CANDIDATA AL PRD", ya que es su empleada en el manicomio estatal. ¿por eso algunos funcionarios de su gobierno andaban prometiendo despensas?
nota original

PRECAVIDO

Quien también fungió como presidente municipal de Durango mencionó que esperará los tiempos formales para que haya un reconocimiento del nuevo presidente del Partido del Sol Azteca. “Yo estaría dispuesto a despedirla por supuesto (a Ruiz Canaán), y estaría dispuesto a reconocerla y a felicitarla hasta que los órganos del Gobierno del proceso interno hayan terminado todos sus pasos”.

Pronunció que ante cualquier irregularidad que detecten los perredistas en la designación de su nuevo líder estatal deben de proceder ante el órgano de Gobierno competente dentro de la estructura del partido.

Hernández Deras enunció que le daba mucho gusto que en Durango se haya efectuado una jornada interna del PRD de manera civilizada ya que la violencia no le sirve a la política.

“Importan mucho partidos políticos fuertes porque en ese grado, (en) el Gobierno en mi caso, se facilita mucho tener interlocutores serios para con las expresiones ideológicas representadas a través de los partidos”, puntualizó.

NOTA: Y que mejore interlocutores que unos QUE LE DEBAN ALGO, como el acarreo de los comités priistas, supongo que el dinero del acarreo salio "del aire". A menos que alguna maquinita para pagar los cientos de transportes este sacando humo, como el humo de la quema de las boletas (que daban por ganador a encinas en el estado), y que seguramente chucho ortega agradece plenamente que no se contabilicen en el total del país.

ACTUALIZACION:

ENVIAN INFORME DE LA JORNADA ELECTORAL EN DURANGO:

Informe de la Jornada Electoral PRD
16 de marzo 2008

Acarreo y compra de votos:

Acarreo de militantes de base del PRI que legaron de manera permanente en camiones y taxis a las diversas casillas en todo el estado.
Compra de votos a las personas acarreadas por $400 pesos y despensas. El contra vale fue un papelito con las indicaciones por quien votar.

BAJAR EL TEXTO COMPLETO

lunes, marzo 03, 2008

Dos columnas sobre el Mouriñogate

Más ‘Iván’ que Camilo

Jorge Zepeda Patterson

Calderón incurrió en un grave riesgo al colocar a Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación. Y agravó su error al pedirle que coordinara los esfuerzos para conducir las negociaciones que sacarían adelante a la reforma energética.

Como es sabido, hace unos días Andrés Manuel López Obrador presentó copias de convenios de Pemex y Transportes Especializados firmados por Iván como apoderado de la empresa Ivancar: el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003. En esas fechas fungía como asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, y se había desempeñado como presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados en la Legislatura 57 (años 2000-2003). Poco después de la firma de esos convenios, Mouriño fue designado subsecretario en la Sener.

Los convenios amparan la prestación de servicios por entre 3 y 8 millones de pesos (cada uno) en beneficio de la empresa de Mouriño y sus familiares, y López Obrador asegura que fueron entregados por adjudicación directa, sin licitaciones o concursos.

Al margen de lo que arroje la investigación sobre estos hechos, es evidente que Mouriño cometió una enorme imprudencia, por decir lo menos. Habrá quienes descalifiquen estas acusaciones por venir de López Obrador, un rival político. Pero tampoco se podrá confiar gran cosa en las averiguaciones de la Secretaría de la Función Pública, dependencia que forma parte del gabinete que Mouriño mismo coordina. Cuesta trabajo creer en la imparcialidad de una investigación contra el “jefe”.

El secretario de Gobernación se ha defendido de estas acusaciones asegurando que la relación entre su familia y Pemex se remonta a más de 20 años, y que el primer convenio se firmó cuando él tenía 14 años. Afirma también que desde 2003 está totalmente desvinculado de los negocios familiares (un consorcio con poco más de 80 empresas). Seguramente es así, pero eso no explica por qué andaba firmando en 2002 y 2003 documentos que lo convertían en juez y parte.

A pesar de la improbabilidad de que el asunto llegue a tribunales, en términos políticos queda bastante mal parado el delfín del Presidente. La presentación de los convenios firmados por Mouriño, hacen de éste un mal negociador de una reforma que se supone no está diseñada para favorecer a la iniciativa privada. El gobierno ha gastado fortunas para convencer a la opinión pública de que la entrada de capital privado bajo distintas modalidades, no entraña la privatización, ni supone entregar en manos del empresariado un recurso natural que pertenece a los mexicanos. Por lo mismo, resulta absurdo hacer “visible” en esta negociación a Mouriño, cuya familia ha hecho fortuna como concesionaria de gasolineras en el sureste y como prestadores de servicios de transporte en Pemex.

La participación del hispano mexicano en la reforma seguramente también generará suspicacias por lo que respecta a las empresas extranjeras. López Obrador también acusó a la empresa española Repsol de haberse quedado con un contrato por 16 mil millones de dólares para vender a Pemex gas peruano, gracias a la intervención de Mouriño, quien habría “llevado tajada”, según El Peje. Aun cuando esta última acusación tiene más probabilidades de ser una baladronada, lo de Repsol y el origen gallego del secretario de Gobernación dañará políticamente a Calderón. En la misma nota se aseguraba que el gobierno “le construiría” gratis a Repsol un puerto para el desembarque de gas peruano y que el convenio convertiría a la empresa española en la mayor distribuidora de este combustible en el país. Desde luego se trata de un asunto delicado y seguramente el gobierno revisó los pros y los contras financieros, pero haber involucrado a Mouriño es, a todas luces, un equívoco mayúsculo.

El gobierno de Calderón necesita prácticamente de todos los votos de los diputados priístas para alcanzar los dos tercios que requieren las modificaciones a la Constitución que exige una reforma energética de fondo. Los panistas tienen 204 de un total de 500; necesitan 331. Si bien es cierto que la descalificación de Mouriño proviene esencialmente de los militantes del PRD, hay muchos priístas para quienes resultará difícil votar en contra de los “principios nacionalistas” que han defendido durante tanto tiempo. A tales priístas les resultará más complicado votar por la reforma que impulsa un empresario de origen español.

Cuando Camilo Mouriño fue designado secretario de Gobernación, hace algunas semanas, expresé en este espacio mi percepción de que se trataba de una maniobra muy arriesgada. Desde hace varios sexenios los presidentes mexicanos colocan en “Bucareli” a un político respetado, pero no a un miembro de su círculo de confianza y nunca a su brazo derecho. De esa forma, el secretario de Gobernación puede cumplir funciones de “fusible” para soportar las tensiones políticas y hacer el trabajo sucio frente a la opinión pública, mientras la verdadera política se hace en Los Pinos. De allí la fuerza que llegaron a tener Emilio Gamboa, Córdoba Montoya, Liébano Sáenz y Ramón Muñoz-Marta Sahagún, quienes desde la residencia oficial ejercieron un poder mayor que los secretarios de Gobernación en los sexenios de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, respectivamente.

Los presidentes priístas hace mucho tiempo decidieron que no convenía colocar en Gobernación a un futuro candidato a la Presidencia, porque ello deterioraba su capacidad como mediador entre las fuerzas políticas del país (la oposición no querría otorgar triunfos políticos a un seguro rival en las siguientes elecciones). Pero Felipe Calderón hizo a un lado tales prudencias. En el pecado puede llevar la penitencia.

Al colocar a su hombre de confianza en la primera línea de fuego, el Presidente opera sin red de protección. Hubo un exceso de confianza al convertirlo en el ariete de la reforma energética. Lejos de sumar, Mouriño terminó restándole posibilidades al proyecto y permitió a López Obrador volver a “posicionarse” en la escena política nacional. Un error impensable en un hombre del oficio político de Calderón. Sin duda, el poder prohíja la soberbia.

Bucareli: La mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecerlo

Jacobo Zabludovsky
03 de marzo de 2008

Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, no sólo debe ser honrado, debe parecerlo, y mientras se demuestra o no su culpa, ha perdido la apariencia de funcionario inmaculado.

Mouriño era coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional en la Secretaría de Energía cuando, el 29 de diciembre de 2003, firmó un contrato de transporte de derivados del petróleo con duración hasta el 31 de diciembre de 2004. El 20 de diciembre de 2002 era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados cuando firmó su primer negocio con Pemex.

Además de posible tráfico de influencias, hay un evidente conflicto de intereses. Andrés Manuel López Obrador exhibió los documentos que había ofrecido en la entrevista que le hice por radio, algunos de cuyos fragmentos presenté en Bucareli de hace tres semanas.

A la publicación de los contratos millonarios y el consecuente escándalo, el secretario de Gobernación respondió a botepronto, cometiendo un error táctico tanto en la precipitación como en el contenido y el estilo de su respuesta. Apenas había concluido la reunión de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, en San José del Cabo, Baja California, cuando, sin afeitarse, sin corbata y con cierto aire de enfado y descontrol, se presentó ante los periodistas para hacer un poco de historia familiar pintoresca pero inútil ante el hecho del que se le acusa. López Obrador había dicho: ”Lo único que tiene que aclarar es si hubo o no conflicto de intereses, porque todos los contratos, de pura casualidad, se entregaron sin mediar una licitación” como lo ordena la ley. Mouriño se quejó de que es “mezquino” que lo acusen de beneficiarse de la política, “inmoral y doloso” culparlo de obtener beneficios gracias a sus puestos oficiales. “No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores”, dijo Mouriño al perder el tiempo debatiendo públicamente con sus detractores. “Es por ello que pondré a disposición de las autoridades competentes toda información que se me requiera. Yo soy el principal interesado en que se aclare esta acusación dolosa”. Por entrar al servicio público dijo Mouriño el jueves: “El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia, renuncié a las acciones de 80 empresas y dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país”. Tendrá que usar argumentos más sólidos.

Mientras el secretario de Gobernación sirve en charola de plata la polémica llevándola a las primeras planas de los diarios y hasta a las mínimas y tímidas menciones de televisión y radio, los coordinadores del Frente Amplio Progresista en las dos cámaras preparan una denuncia penal por tráfico de influencias. Es inevitable la investigación a fondo por la presunción de un posible delito. A López Obrador le ha caído maná del cielo. Dijo en Nayarit el jueves pasado: “Estamos haciendo la denuncia de que Juan Camilo Mouriño con su jefe el pelele y con el director de la CFE están metidos en negocios. Que el secretario de Gobernación diga si firmó contratos que beneficiaron a su familia cuando fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, subsecretario de Energía y asesor de Calderón. Hoy dice que no. Lo único que pedimos es que haga una declaración de cuándo firmó los contratos, que responda que no tiene nada que ver. Pero quién sabe quién le va a creer, yo ando buscando un tonto que se lo crea”.

El daño puede ser mayor pero el ya recibido mengua la fuerza y por tanto la capacidad operativa indispensable en un secretario de Gobernación. Quien dirige la política interior del país, a la fuerza derivada de su nombramiento, debe agregar el aval de su propia conducta. Juan Camilo Mouriño está lastimado, perdió facultades con la publicación de los contratos, y después al mostrar que el colmillo crece con la experiencia de la que él carece. Su autodefensa la tarde de la denuncia de sus negocios provoca entre muchos mexicanos cierta duda sobre su madurez profesional como político. Y si eso es cuando toma la tribuna para rechazar ataques que pueden poner fin a su vida pública, es lógico dudar sobre el desempeño de su función, crucial, en los grandes problemas a los que se enfrenta México.

La ley de medios. Frente al desafío de los consorcios electrónicos que apuestan al tortuguismo para seguir en lo suyo y en lo de los demás, un grupo de senadores impulsa el proceso legislativo con el fin de llegar a conclusiones cuanto antes. Santiago Creel, quien encabeza al grupo del PAN en la Cámara Alta, destaca en esta labor convencido de que “el proceso de transición democrática que vive el país pasa necesariamente por el reordenamiento de las leyes en materia de telecomunicaciones, radio y televisión”. Manlio Fabio Beltrones, del PRI, presidente de la junta de coordinación política de los senadores, admite “un interés especial, por no decir prisa, en llegar a conclusiones en esta legislación”. Si la política es un juego de fuerzas, en éste participan las más influyentes y es necesaria la mano de un secretario de Gobernación recio y hábil para conducirlo. Mouriño se ha vuelto vulnerable.

El Estado laico. La Iglesia ha iniciado una ofensiva a fondo para intervenir en la educación pública y privada, en el uso y concesión de los medios electrónicos, en las manifestaciones de culto externo. En lo que es de Dios, que ya lo tienen, y en lo que es del César que lo quieren tener. Demasiado peso para los hombros de un secretario debilitado.

La riqueza petrolera. Ávidos negociantes se lanzan con todo para quedarse con todo. No parece Mouriño, miembro de una empresa que vende servicios a Pemex, el más indicado para defender lo que muchos consideramos patrimonio que los mexicanos no debemos enajenar.

A esto agregue la militancia del hombre que encarna la oposición y que es feliz nadando contra la corriente como los salmones. Como los pejelagartos.

Y la pelea apenas empieza.

jueves, febrero 07, 2008

SOBRE EL NUEVO PRESIDENTE DEL IFE

Total que la cámara de diputados ya aprobó que Leonardo Valés Zurita sea el nuevo presidente del IFE, reemplazando a Luis Carlos Ufraude hasta 2013.

No fue decisión unánime. Votaron en contra 43 diputados. 3 se abstuvieron y 14 votaron por otros candidatos. Curiosamente, en el voto a favor de que Alejandra Latapí y Rodrigo Morales se largaran del IFE también hubo 43 votos en contra. Vayan ustedes a saber entonces quien votó por que cosa.

De la nota del Universal al respecto sobresale lo siguiente:

Layda Sansores criticó fuertemente el procedimiento y aseguró que fue una simulación, además de que se violó la ley.

Valentina Batres (PRD), aseguró que Leonardo Valdés Zurita no era el candidato de su fracción y puso en duda lo que se negoció.

Francisco Santos (PRD) avaló el proceso y sentenció que la aprobación fue por el bien de México.

Luego de no haber más oradores, Ruth Zavaleta (PRD), presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, instruyó al pleno para que cada diputado emitiera su voto en cada una de las tres urnas que se colocaron para tal efecto.

Para ello, se llamó a cada legislador por orden alfabético, quienes colocaron su voto en cada una de las urnas.


¿Se fijaron en el detalle? Francisco Santos es el ex-panista que ahora es nalgaizquierdo y que se la ha pasado tirándole caca al Peje. Eso nos da una idea de la clase de nalguiprontismo de los chuchos con el PRIAN que hay en el congreso.

¿Y qué opina de esto el Peje? Opina esto:

Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, previa a la asamblea informativa que sostuvo con los habitantes de Yecapixtla, Morelos

P: Sobre los nombramientos de los nuevos consejeros, entre ellos Leonardo Valdés Zurita…

R: No tengo con fianza en los integrantes del IFE, ni en los que estaban ni en los que han nombrado.

Es la misma gente, dependiendo del PRI y del PAN. Ese es mi comentario.

P: ¿No hay cambios?

R: No hay cambios. Es lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN.

Muchas gracias.


Con razón los chuchos están tan contentos. Ches TRAIDORES de cagada.

Ah, porque a Chucho Ortega también le dio gusto el nombramiento de Valdés. Y curiosamente también le dio gusto a Alfonso Ramírez Cuellar, con lo cual queda de plano en calidad de ESQUIROL. ¿De eso se trataba, Alfonso? ¿De quitarle votos a Alejandro Encinas usando la táctica "Patrica Mercado"?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

miércoles, diciembre 19, 2007

2009 Y 2012

Un lector nos envía el siguiente reporte:

Te escribo por lo siguiente (espero sirva).

1.- Un "cuate" que trabaja en una dependencia de Gobierno me conmentó que el jueves pasado, fueron citados a reunión todos los agremiados del Sindicato 26 (pertenece al sector salud) para informarles que todo el personal de contrato (todos incluyendo oficinas administrativas de Salud, ISSSTE, IMSS, etc.) a nivel república ya podían basificarse (bases federales), este proceso llevaría 5 años, sin embargo en Veracruz se estará dando en enero del año próximo (2008), todos contentos aplaudieron (según mi cuate).

2.- En ese acto, dice mi cuate que le pareció que fue un mitín político con rumbo a las elecciones de 2009 y 2012 (es decir ya empezaron las campañas), pues los invitaron a darles las gracias el día 13 de enero de 2008 a las 12:00 hrs en WTC de Boca del Río Veracruz a la lideresa de ese sindicato, al gobernador de Veracruz (por que dice que esta feliz por la iniciativa) y a FECAL. No me comentó si este último estará presente ese día; pero al parecer sí. Al parecer ese evento estará a reventar, pués segú su versión los están abligando a ir, en muchos camiones....

3.- Hoy contacté a mi cuate, no pudo confirmerme si estará el espurio, sin embargo me dejo helado lo que me comentó, trató de basificarse; pero al firmar los papeles se dió cuenta que la última hoja (registro) contenia una cláusula en donde firma su renuncia por anticipado. Algo parecido a lo que esta pasando en PEMEX

Consideró yo que todo es para tratar de legitimar a FECAL, ganar votos y lo más preocupante se prepara la reforma al artículo 123 de la carta magna, artículo de donde se desprende la Ley Federal del Trabajo que, entre otras cosas quieren cambiarle la palabla "PATRÓN" por la palabra "EMPLEDADOR", etc.

Tú que cuentas con más herramientas podrías hacerte llegar de más información al respecto.


Hombre, pues si alguien tiene más información al respeco, por favor envíenla a senderodelpeje@toliro.cjb.net


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

viernes, noviembre 23, 2007

LA CONAGUA SABÍA DEL RIESGO DE INUNDACIONES, PERO APLAZARON OBRAS

El CEROTE CON PATAS dijo la culpa de las inundaciones fue del "cambio climático". Ya se demostró que la culpa de la inundación fue de la CFE por no desfogar el agua de la presa Peñitas, que estaban operando a niveles críticos para que las plantas privadas le pudieran seguir vendiendo electricidad a la CFE.

Pero ahora ADEMÁS nos encontramos con esto: la CONAGUA sabía que había riesgo de inundaciones y DE TODOS MODOS aplazaron obras urgentes que pudieron haber prevenido las inundaciones. ¿Saben cuando lo hicieron? DOS MESES antes de las inundaciones.

¿Eso también lo causó el cambio climático?

Vean la nota del Universal:

Conagua aplazó obras urgentes

Tomó la decisión 2 meses antes de las inundaciones

Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 23 de noviembre de 2007
noe.cruz@eluniversal.com.mx

Casi dos meses antes de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, el Organismo de Cuenca Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se reunió en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez con el fin de “reprogramar” las inversiones destinadas a las obras para controlar las inundaciones en estas dos entidades del sureste del país.

Ahí quedó demostrado que esas edificaciones no estaban entre las prioridades de la dependencia, ya que pese a que éstas debieron haber estado listas en 2006, fueron diferidas para realizarlas en los próximos cuatro años: entre 2008 y 2012.

De acuerdo con la minuta de la reunión celebrada los días 6 y 7 de agosto de este año, fueron acordados los mecanismos para “la revisión de las perspectivas del proyecto de presupuesto 2008-2012 y dar continuidad al proceso de programación de inversiones para integrar el proyecto de presupuesto 2008”.

El documento, cuya copia posee EL UNIVERSAL señala que en esa reunión se presentó un diagnóstico general de la región, “el cual constituyó el antecedente directo para la integración de la propuesta 2008-2012”.

Los asistentes, representantes de las direcciones de Programación, Administración, Infraestructura Hidroagrícola, Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, Técnica y la Unidad de Atención a Emergencias, así como representes de la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola y de la Subdirección General de Administración de Conagua, enfatizaron la necesidad de invertir en infraestructura para el desarrollo de:

Agua potable, alcantarillado, rehabilitación, construcción, modernización y ampliación de distritos y unidades de riego, así como en protección de centros de población y áreas productivas, “para proteger la vida de habitantes y áreas productivas, principalmente en la Sierra y Costa de Chiapas y planicie de Tabasco”.

Chiapas, sin inversión

Conagua consideró como obras de mayor impacto para integrar dentro de los presupuestos en lo que resta del sexenio a los proyectos integrales de control de inundaciones de Chiapas y Tabasco (PICI).

Sin embargo, presupuestalmente para 2008 sólo está registrado el PICI de Tabasco, el cual habrá de ejercer 271.4 millones de pesos.

En 2007, la Secretaría del Medio Ambiente incluyó sin clave de registro la “Construcción de Infraestructura para la Protección de Centros de Población en el estado de Chiapas” con una inversión a ejercerse en 2007 por 2 mil 100 millones de pesos. Para el próximo año este proyecto no está contemplado.

El proyecto costo-beneficio de Chiapas contempla la protección de centros de población instalados en las cuencas de los ríos Coatán, Huehuetán, Huixtla y despoblados en los municipios de Tapachula, Huehuetán, Huioxtla y Villacomaltitlán.

El documento advierte que “año con año se presentan escurrimientos importantes en las cuencas de los ríos mencionados, que provocan inundaciones en diversos sitios de las zonas urbanas, afectando y poniendo en riesgo la vida de los habitantes y sus bienes, y dañando la infraestructura existente de servicios básicos aledaños a los márgenes del río”.

Los datos preliminares manejados por los especialistas de Conagua para las proyecciones 2008-2012, refieren una inversión total de 8 mil 42 millones de pesos y, para 2008, se estima una inversión de 3 mil 973 millones para esta región.

Tentativamente las inundaciones obligarían a las autoridades federales y estatales a acelerar las inversiones comprometidas para proteger a la población de Chiapas y Tabasco, y no esperar hasta 2012 para evitar una catástrofe similar a la que ocurrió a finales de octubre de este año.


La tragedia de Tabasco tiene responsables. NO fue causada por el "cambio climático." Fue por causa de la negligencia y el IMPORTAMADRISMO por la vida ajena del PAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, noviembre 19, 2007

EL PRIAN SUPO QUE TABASCO SE INUNDARÍA DESDE UN AÑO ANTES

Esta nota del Universal confirma que el Peje tuvo razón en denunciar ante la PGR a Fox, fecal y Andrade por la inundación de Tabasco:

Supieron 1 año antes que Tabasco se inundaría

Elías Ayub, Manuel Andrade y Gil Díaz conocieron del rezago de obras

Noé Cruz Serrano
El Universal
Ciudad de México
Lunes 19 de noviembre de 2007

noe.cruz@eluniversal.com.mx

Oficialmente las principales entidades gubernamentales y federales supieron con poco más de un año de antelación que las inundaciones en Villahermosa, Tabasco, eran inevitables porque recibieron información de que las obras hidráulicas del estado estaban desfasadas y que no estarían listas hasta 2008 o probablemente 2009.

Tanto el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, como el entonces director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Cristóbal Jaime Jáquez; el ex gobernador del estado, Manuel Andrade Díaz, y el mismo ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, recibieron documentación sobre el grado de avance del llamado Proyecto de Protección a Centros de Población y Áreas Productivas en la Cuenca del Río Grijalva (PICI) que daba cuenta de serias irregularidades en el manejo de los recursos para estas obras.

En enero de 2006, estas dependencias realizaron un corte de caja del PICI y detectaron que las obras destinadas a “mitigar los daños a la población, por efecto de las crecidas que se presentan recurrentemente en la planicie del estado de Tabasco, principalmente en las cercanías de los núcleos de población como Villahermosa”, no estaban ni remotamente listas para afrontar inundaciones que podrían afectar a casi 300 mil tabasqueños y una superficie de 46 mil hectáreas.

En la actualización de los Indicadores Socieconómicos del citado proyecto (Addendum PICI), cuya copia posee EL UNIVERSAL, se manifiesta que a pesar de que el gobierno del estado de Tabasco puso en marcha la licitación y “la construcción” de las 28 obras planteadas en el PICI a partir de 2003, el grado de avance de todos estos proyectos reportado un año después demostró que se encontraban en fase de proyecto ejecutivo, estudio hidráulico, estudio anteproyecto, estudio topográfico o estudio geotécnico.

Ninguna de estas obras había iniciado su construcción y para entonces se habían gastado más de 900 millones de pesos de un total de mil 741 millones previstos originalmente. El Addendum que evidencia esta situación estuvo a disposición de todos estos funcionarios el 6 de julio de 2006, el cual “consideró llevar a cabo las obras en un periodo de cuatro años, comenzando en el año 2003 y terminando en el año 2006”.

Sostiene que “efectivamente las obras iniciaron en 2003, teniéndose ejecutado a la fecha una inversión de aproximadamente 900 millones de pesos (diciembre de 2005)”, pero reconoce que “debido a restricciones presupuestales, no se ha cumplido con el calendario de inversiones y se espera que las obras terminen hasta el año 2008 o quizá hasta 2009”.

Es decir, la catástrofe que azotó la ciudad de Villahermosa pudo haberse presentado con los mismos efectos en los próximos dos años porque las obras para evitar inundaciones en la zona simplemente no estaban listas.

Más aún, la falta de planeación llevó a “identificar trabajos complementarios que no estaban considerados en la inversión inicial, principalmente la rehabilitación de infraestructura existente de agua potable, drenaje y caminos, con un costo de alrededor de 60 millones de pesos más”.

El propio Programa Hidráulico del Estado de Tabasco 2002-2006 no dejaba lugar a dudas:

El documento precisa que 11% de los tabasqueños son afectados anualmente por la frecuencia de inundaciones y “existe además un riesgo importante para Villahermosa y su zona conurbada”.


Lo cual le da mas peso todavía al reporte de que lo de Tabasco fue premeditado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, octubre 29, 2007

SIGUE CAYENDO EL MERCADO INTERNO AUTOMOTRIZ MEXICANO MIENTRAS SE DUPLICA EN VENEZUELA

Continuando con el análisis que se ha realizado a los cambios en los mercados automotrices de México y Venezuela, como referencia del estado real de las economías, va la última edición de esta investigación. Para los que estén interesados en revisar los antecedentes, aquí están los enlaces a las notas anteriores:

Diciembre 2006: OTRA COMPARACIÓN MÁS DE LAS ECONOMÍAS DE MÉXICO Y VENEZUELA

Enero 2007: EL "DESASTRE" VENEZOLANO VS. EL "PROGRESO" NEOLIBERAL MEXICANO

Marzo 2007: LAS ECONOMÍAS: MÉXICO CON FECAL VS. LA VENEZUELA DE CHÁVEZ

Julio 2007: AMIA: CLARO-OSCUROS, "LAS VENTAS SIGUEN CAYENDO"

A casi un año de haber iniciado este ejercicio en el Sendero del Peje, la tendencia a favor de la gestión de Hugo Chávez en Venezuela contra el desempeño patético de Fox y Calderón se mantiene. Del último reporte disponible en CANEVEZ, la asociación de la industria automotriz venezolana, se obtienen los siguientes datos:


En pocas palabras, esto indica que en menos de 2 años (vasta ver los links de diciembre y enero) se duplicó la venta de autos nuevos en Venezuela. Nada mal para un país en manos de un "dictador populista e irresponsable, que está destruyendo a su nación" Fox dixit. De pasada, se demuestra que el control inflacionario no sirve de nada si el poder adquisitivo de los trabajadores no se recupera. Venezuela tiene inflación anual de alrededor del 20%, pero en estos momentos el salario mínimo allá es 2 veces superior al mexicano, con un poder de compra muy superior, y los combustibles cuestan de 8 a 11 veces menos que en México. Es aún más contundente el hecho que en Venezuela que tiene la cuarta parte de la población que tiene México, que exporta menos petróleo y que recibe una cantidad significativamente menor de remesas de sus inmigrantes se vende el 44% de los automóviles nuevos que hoy se venden en el país (porque el PRIAN está exprimiendo a la clase media y no toca a los millonarios).

El reporte para el mes de agosto de la AMIA, indica que si bien la producción aumentó al fin, las ventas en el mercado interno siguen cayendo, como lo demuestran las siguientes imágenes:


Para septiembre, sólo pondré el título del reporte de la AMIA y el primer párrafo:
SEPTIEMBRE MUESTRA REDUCCION EN MERCADO INTERNO -6%, PRODUCCION Y EXPORTACION SE MANTIENEN A LA ALZA, 9.5% Y 24.1% RESPECTIVAMENTE

El noveno mes de cada año se ha caracterizado por ser un mes de bajas ventas, en esta ocasión se muestra influenciado por las expectativas de la reforma fiscal.

Y aún tenemos necios que insisten en que el modelo económico actual sí funciona. La cleptokakistocracia mexicana está destruyendo al país, destruyendo a su economía y destruyendo a su gente, especialmente a la clase media. Es por esto que no se puede negociar con esta gente, por más que insista la Nueva Izquierda moderna en que esto se debe de hacer. ¿Qué se puede negociar con ladrones, incompetentes y vendepatrias, que no sea una parte del botín a cambio del silencio?

sábado, septiembre 08, 2007

SUBSIDIO ELÉCTRICO DE LOS MÁS POBRES PARA LOS MÁS RICOS

El priísta Estefan Chidiac va pide y pide que para compensar el aumento del 5.5% en las gasolinas por medio de un impuesto especial que nos afectaría a todos, se les de un descuento en la tarifa de alto consumo eléctrico para los grandes industriales del 30%. Esto beneficiaría a sólo el 0.77% de los consumidores. En la siguiente nota de Público Milenio dice quienes estarían en en ese pequeño porcentaje de beneficiarios:

Plan del PRI para bajar 30% la luz a industrias


  • El beneficio, en horas pico, a partir del 1 de enero próximo
  • La medida costará 16 mil millones de pesos a la CFE; negocian porque el beneficio alcance también a usuarios residenciales. (demagogia pura, sigan leyendo para saber por qué)

6-Septiembre-07
El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan Chidiac, adelantó que a partir del 1 de enero las tarifas eléctricas bajarán alrededor de 30 por ciento en horas pico para las industrias, para compensar el incremento a la gasolina negociada como parte de la reforma fiscal.

Esa medida le significará a la Comisión Federal de Electricidad reducir sus ingresos por unos 16 mil millones de pesos en el primer año de vigencia, en beneficio de apenas 0.77 por ciento de los consumidores.

Estefan Chidiac anunció que el PRI negocia para que el beneficio también alcance las tarifas de uso doméstico. (demagogia priísta)

Según datos de la CFE, los consumidores domésticos, que representan 87.96 por ciento del total de sus usuarios, no tendrán el beneficio de tarifas eléctricas más bajas porque sus costos son continuos, es decir, sus tarifas se mantienen sin cambios a lo largo del día. (Por esto es demagógica la propuesta)

Entre las principales empresas beneficiadas con la baja en el precio de la electricidad en la horaa (sic?) pico están consumidores de la talla de Grupo Minero México, Alfa, FEMSA, Techint, Pemex, Cemex, Villacero, Hylsa, Vitro y Holcim Apasco, entre otros.

O sea que según el PRI, Grupo Minero México, Alfa, FEMSA, Techint, Cemex, Villacero, Hylsa, Vitro, Apasco y Telmex (que no menciona la nota pero sería de las principales beneficiarias) merecen que todos los mexicanos vía aumento en la gasolina, las subsidiemos más porque sus dueños no son lo suficientemente ricos. No les basta el FOBAPROA, la impunidad ni el rescate carretero, ni el hecho que vía la figura del "autoabastecimiento remoto", muchas de estas empresas ya están recibiendo de nuestra parte un subsidio en su consumo eléctrico. No, quieren más. ¿Acaso necesita Carlos Slim más ayuda para seguir siendo el hombre más rico del mundo? ¿Por qué no han dicho nada de ésto los legisladores perredistas?
ESTO ES UN ROBO.

La nota menciona entre los beneficiarios a Pemex, cosa que es cierta, con la diferencia que Pemex todavía es una empresa estatal.

Las ventas de la CFE en un año son cercanas a los 200 mil millones de pesos, de este monto el sector industrial paga cerca de 120 mil millones de pesos. Las horas pico le representan a la entidad cerca de 54 mil millones de pesos y, de aplicarles el descuento a los industriales, este monto bajaría cerca de 16.2 mil millones de pesos.

De acuerdo con la información disponible, la reducción en las tarifas en las horas pico no beneficiará a los usuarios domésticos ya que su tarifa, luego del nivel subsidiado y que representa cerca de 25 kilowatts/hora, es igual a 2.80 pesos por kilowatts/hora en el verano y 2.25 pesos por kilowatts/hora fuera del verano.

El costo es continuo y no se tiene un horario pico definido como si existe en el sector industrial. De hecho, el subsidio al sector doméstico es del orden de 60 mil millones de pesos al año.

Las tarifas de alta tensión, por su parte, si se ven beneficiados porque en el horario punta tienen un costo de 2.0097 pesos por kilowatts/hora; en la intermedia es de 0.7104 pesos y en el horario base es de 0.6403 pesos.

PREGUNTA: A quién creen que se subsidia realmente: ¿al usuario doméstico que paga hasta 4 veces más que el consumidor industrial, o al consumidor industrial que es el que paga menos? Por supuesto que al industrial. Ciertamente, hay más gastos asociados con las redes de distribución de baja tensión para los usuarios domésticos, además de las pérdidas de transformación de alta tensión a baja/media tensión, pero esos costos se distribuyen entre todos los usuarios. Claro que el industrial puede recibir un precio menor por el altísimo volumen de consumo, pero se le hace ver a la gente que se le subsidia su consumo eléctrico cuando esto es una vil mentira. Este es un robo más que han hecho los panistas y tecnócratas priístas desde los tiempos de Zedillo. Las tarifas eléctricas podrían ser más bajas, para todos, si no se insistiera en sobreinvertir en infraestructura eléctrica privada, y subutilizar la infraestructura de generación de CFE. Pero esto no puede ser, porque Calderón y Mouriño están defendiendo los intereses de las empresas energéticas norteamericanas y españolas, no los intereses de México.

Condición para reforma fiscal

En entrevista en la Cámara de Diputados, Estefan Chidiac explicó que la disminución de las tarifas sólo entrará en vigor siempre y cuando el Congreso apruebe la reforma fiscal, y con ello el 5.5 por ciento de aumento a los precios de la gasolina.

Precisó que esa medida depende de la aprobación de la reforma fiscal, porque ésta aportaría al menos 7 mil millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad, lo que permitirá bajar las tarifas.

–¿Van a firmar algún acuerdo (con el gobierno), para garantizar su cumplimiento?

–Créannos que va a bajar la luz y que por lo menos van a bajar 30 por ciento las tarifas en horas pico.

Al respecto, el coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, destacó que la reducción de las tarifas eléctricas fue, también, una condición de ese partido para aprobar la reforma fiscal.

Los coordinadores del PAN, Héctor Larios, y del PRD, Javier González Garza, dijeron que no tienen conocimiento de ese acuerdo entre el PRI y el gobierno federal.

En otras palabras, el PRI quiere ganarse el favor de la oligarquía nacional nuevamente. Eso es todo.

Pérdidas para la CFE

16 mil mdp, costo de bajar tarifas a industria

22 mil mdp, recaudación estimada con alza de gasolina

200 mil millones de pesos, los ingresos anuales de CFE

120 mil millones de pesos pagan las industrias por luz a la CFE

45% de lo que pagan industriales corresponde a horas pico

87.96% de sus usuarios son residenciales y no tendrán el beneficio baja de tarifas

Aquí van unas preguntas para los autores de la nota: Luis Carriles, Mauricio Juárez y Fernando Damián: evidentemente que hicieron un buen trabajo de investigación. ¿Por qué no notaron que las tarifas industriales son significativamente más bajas que las eléctricas? ¿Qué razón les dieron sus entrevistados para justificar esto, si es que sí lo notaron? ¿Nunca les mencionaron a Telmex como uno de los beneficiarios? Esto es una lástima, porque sería de otra manera esta nota un reporte buenísimo, aún cuando fuera de parte de Milenio. ¡Jóvenes, no se censuren! Si Carlos Marín quiere ser arrastrado, que ese sea su problema, pero ustedes hagan periodismo con dignidad.

sábado, agosto 25, 2007

REVELA EL PEJE QUE FECAL PACTÓ IMPUNIDAD CON EL GOBER PRECIOSO

Algo de esto que se da a concer en el Proceso se comenta en el boletín de la presidencia legítima. Lo que me llama la atención es que a pesar de que había un aguacero, más de 4 mil renegados no se movieron de la plaza donde el peje dio su discurso. Ya quisiera el PELELE esa lealtad no de 40 mil, sino de 400 mexicanos NO acarreados.

Aquí la nota:

Revela AMLO: Calderón pactó la impunidad de Marín para ganar en Puebla
juan pablo proal

Puebla, Pue., 24 de agosto (apro).- En medio de un torrencial aguacero, Andrés Manuel López Obrador reveló que una semana antes de las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006, Felipe Calderón pactó Mario Marín la impunidad de éste a cambio de que operara a favor del panista.

La consigna “Llueve y llueve y el pueblo no se mueve” fue llevada al pie de la letra por los 4 mil 500 seguidores de Andrés Manuel López Obrador que asistieron a un mitin convocado por el “gobierno legítimo” en el zócalo de Puebla para escuchar que el perredista recorrerá los 217 municipios del estado en los próximos dos meses.

La gira de López Obrador coincide con el inicio de campañas electorales en Puebla, que oficialmente comienzan el próximo lunes.

En medio de una torrencial lluvia, consecuencia del resabio dejado por el huracán Dean, los simpatizantes del tabasqueño se valieron de periódicos, bolsas de plástico, sombreros de paja, impermeables y paraguas en su intento por taparse del aguacero que acaeció la noche de este viernes.

Como incentivo, el “presidente legítimo” reiteró su versión sobre una alianza entre el PAN y el gobernador priista Mario Marín Torres para mantener a éste en el poder, aun cuando es investigado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro.

En esta ocasión, López Obrador brindó más detalles sobre sus declaraciones: Aseguró que tiene en su poder pruebas de que la cúpula panista se reunió justo una semana antes del 2 de julio de 2006 para pactar con Marín Torres su impunidad a cambio de que él operara en favor de Felipe Calderón Hinojosa en la elección presidencial.

Ese pacto –según el “presidente legítimo”— es la razón de que el gobernador poblano se mantenga en el poder. Las acusaciones de López Obrador alentaron a que los miles de presentes corearan el otrora típico “¡Fuera Marín, Fuera Marín”!, consigna que ni siquiera tuvo tal resonancia en el primer aniversario de la publicación de las grabaciones entre el mandatario y Kamel Nacif Borge.

Aprovechando la euforia, el exdirigente nacional del PRD siguió con sus descalificaciones contra Marín Torres, a quien tildó de “mediocre y ladrón”.

El tabasqueño lucía empapado en un templete colocado en el zócalo de Puebla. Estaba acompañado del secretario de Relaciones Públicas del “gobierno legítimo”, José Agustín Ortiz Pinchetti, y colaboradores de las redes ciudadanas. En el mitin fue notoria la ausencia, al menos en la tarima, de los dirigentes estatales perredistas, quienes aún no se ponen de acuerdo para nombrar a un candidato para la capital del estado, a dos días de que venza el registro de aspirantes.

El PRD, partido al que pertenece el exjefe de Gobierno del Distrito Federal, aún carece de candidato a la presidencia municipal de la capital del estado, y las encuestas lo ubican más de 20 puntos por debajo de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional que encabezan las preferencias.

Como ha sido la tónica de sus discursos en sus giras, López Obrador insistió en que los legisladores del Frente Amplio Progresista deben oponerse a la reforma hacendaria e impedir la celebración del primer Informe de Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Para el titular del Poder Ejecutivo no escatimó en ofensas. Como es su costumbre, lo tildó de “pelele”, “espurio” y “traidor a la nación”.

A pesar de la lluvia, que nunca cesó a lo largo de los casi 45 minutos que duró el mitin, los simpatizantes de López Obrador no abandonaron el zócalo de Puebla. Al contrario, entre empujones se peleaban para que el tabasqueño les firmara su libro “La Mafia nos Robó la Presidencia”; para arrebatarle un beso o simplemente un apretón de manos.

La gira de López Obrador por Puebla concluirá en noviembre próximo. Aunque su estancia no será permanente, se estima que durante los fines de semana visite la totalidad de los municipios del estado, para concluir nuevamente con un mitin en la plaza principal de la capital del estado.


Quiero ver que por si mismos, Carlos Navarrete, Jesús Ortega, o inclusive Javier González Garza logren el tipo de apoyo e incondicionalidad que el pueblo le brinda al peje. A ver si así les queda claro que lo que quiere el pueblo no es un PRD palero y vendido, sino un PRD que de verdad represente la honestidad y la convicción del peje.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.