LE REVIRAN A FECAL

Los diputados del FAP le reviraron eso de que es "ridículo" que tomen la tribuna con un bonito letrero. Vean la foto del Reforma:



Ridículo, en todo caso, ir a ponerse de lacayo con Bush.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿Y EL ESPIONAJE SIN ORDEN JUDICIAL?

Honestamente no pensé que fueran a quitar el párrafo que permitía los allanamientos sin orden judicial de la LEY GESTAPO para luego aprobarla. Pero lo hicieron. Y lo hizo un diputado del PAN. Es decir; SE LE FRUNCIÓ EL CULO AL PELELE.

A mi no me queda la menor duda de que parte de la razón por la cual quitaron la parte de los allanamientos fue por que el domingo pasado los panistas se dieron cuenta de que si la gente le está reclamando como le reclamó a los diputados y senadores del PRD (específicamente a González Garza y a Navarrete), entonces a los panistas les iba a ir mucho peor. Y la realidad es que la mayoría de los mexicanos NO APRUEBAN LA LEY GESTAPO, AUNQUE no quitaron la parte de los allanamientos por que les importara la sociedad; lo hicieron porque sin no lo hacían no iba a pasar la reforma judicial por que no les iban a alcanzar los votos. Dice el Reforma:

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la reforma judicial tras suprimir del artículo 16 constitucional la posibilidad del allanamiento policial sin la orden de un juez.

Frente a la imposibilidad de juntar los votos de las dos terceras partes del pleno para aprobar el dictamen, diputados del PAN y PRI acordaron retirar el polémico párrafo, a fin de salvar el resto de las modificaciones sobre el nuevo sistema penal y de seguridad pública.

.

Vaya, ni en el congreso se tragaron el cuento de los panistas de que atendían a las voces de la sociedad. Vean lo que dice el Reforma:

Dijo (el PAN) que se presentaba tal propuesta en atención a las voces de la academia, de investigadores y actores de la sociedad, respondiendo a un mandato democrático.

Al final del debate en tribuna, el perredista Andrés Lozano acusó que panistas y priistas pasaron de la "chicana legislativa" a la praxis parlamentaria, porque en realidad propusieron cambiar el dictamen porque no juntaban los votos.

"No se envuelvan en la bandera de la sensibilidad y de las causas de la ciudadanía, mejor digan que nos les alcanzaban los votos", dijo.

Y no les alcanzaban los votos por que siemple y sencillamente muchos diputados estaban CAGADOS del susto luego de que EL PUEBLO les demostrara que no les va a permitir que sigan haciendo chingaderas.

Bien por los diputados que finalmente empiezan a hacer caso al mandato del pueblo. Aunque sea a punta de mentadas de madre.

Ahora bien; algo que NO se ha dicho es qué va a pasar con la parte de la reforma judicial que permitía el espionaje sin orden judicial. Esto es SUMAMENTE importante porque el gobierno ESPURIO le pensaba permitir a Estados Unidos espiar TODAS las comunicaciones en México, pero para hacer esto se necesitaba cambiar la ley para permitir el espionaje sin orden judicial.

Por lo pronto los medios no han dicho nada al respecto.

Por cierto que el CEROTE CON PATAS se puso a celebrar que haya pasado la reforma judicial. ¿Alguien le habrá dicho que la aprobaron pero sin la parte de los allanamientos?

AUNQUE lo importante de la nota no es eso, sino que en la misma reunión con empresarios gringos en donde hizo esa declaración les dijo que ya la reforma energética, o sea LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX. Dice El Universal:

Celebra Calderón reforma judicial ante empresarios de EU

Al participar en la Convención Nacional de la Cámara Americana de Comercio, el Presidente destacó las reformas aprobadas en el país , y aseguró que entre las que vienen se encuentra la energética

No dijo lo de la reforma energética de manera espontánea. Lo dijo porque le exigieron pago de facturas. Dice El Universal en otro párrafo:

Minutos antes de su intervención el líder de los empresarios estadounidenses, Simon Diaz le recordó al presidente Calderón que aunque México va por buen camino aún hay muchos temas pendientes en los que esperan que el gobierno, el Congreso y la iniciativa privada puedan continuar trabajando juntos.

Entre los pendientes, le dijo, se encuentran "la seguridad, la corrupción, la simplificación administrativa y el desarrollo de proyectos de infraestructura, así como las reformas a nuestro sistema judicial, al sector energético y al sector laboral".

Es decir; los empresarios gringos le están dando la orden a su PELELE para que les entregue el petróleo. Habrá que preguntarles tanto al enano como a los empresarios gringos si están concientes de que lo que se aprobó de la reforma judicial NO incluye los allanamientos. Digo, para ver si se les quita la sonrisa de la cara.

Pero regresando al asunto de la reforma judicial: todavía falta tirar otros cachos de la LEY GESTAPO. Así que la cosa no se acaba todavía. Dice el Reforma:

Festejan diputados perredistas 'triunfo'
Aleida Alavez, Antonio Almazán y Armando Barreiro aseguraron que aún falta detener la reforma judicial completa por lo que esto es sólo un avance

Grupo Reforma

Ciudad de México (26/2/2008).- Los diputados perredistas Aleida Alavez, Antonio Almazán y Armando Barreiro festejaron que haya sido retirado el párrafo referente al hallanamiento del proyecto de reforma judicial.

Ante unos 70 manifestantes del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), los legisladores aseguraron que aún falta detener la reforma completa por lo que esto es sólo un avance.

Aleida Alavez dijo que es necesario reformar el párrafo que se refiere a la revisión de las cuentas de narcotraficantes que consideró que debe ser una prioridad en la discusión.

Los legisladores comprometieron al FCRN a seguir con las movilizaciones.

"Debemos seguir con el movimiento para tener victoria, victorias parciales, pero al fin victoria", señaló el perredista Armando Barreiro.

Ahora la pelota está en la cancha de los senadores del PRD. ¿Te quieres ganar el respeto de la gente, Navarrete? Echa abajo la reforma judicial completa.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

HACKEAN LA PÁGINA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Me dio risa esto que publica El Universal de que un chavo de 14 años les hackeó su página a los diputados federales. Según la nota, este chavo les dejó a los diputados el siguiente mensaje:

Lo que me llama la atención de este hack es que este chavo de 14 añs va a poder votar en 2012. Y junto con él, varios millones más. Y si los chavos de 14 años no se tragan el cuento del "cambio" y del "para que vivamos mejor", entonces la mayoría de los votantes tampoco.

A ver como le hacen entones el PRI y el PAN para tratar de engatuzar a los que ya desde ahorita les están diciendo que los tragan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

SOBRE EL NUEVO PRESIDENTE DEL IFE

Total que la cámara de diputados ya aprobó que Leonardo Valés Zurita sea el nuevo presidente del IFE, reemplazando a Luis Carlos Ufraude hasta 2013.

No fue decisión unánime. Votaron en contra 43 diputados. 3 se abstuvieron y 14 votaron por otros candidatos. Curiosamente, en el voto a favor de que Alejandra Latapí y Rodrigo Morales se largaran del IFE también hubo 43 votos en contra. Vayan ustedes a saber entonces quien votó por que cosa.

De la nota del Universal al respecto sobresale lo siguiente:

Layda Sansores criticó fuertemente el procedimiento y aseguró que fue una simulación, además de que se violó la ley.

Valentina Batres (PRD), aseguró que Leonardo Valdés Zurita no era el candidato de su fracción y puso en duda lo que se negoció.

Francisco Santos (PRD) avaló el proceso y sentenció que la aprobación fue por el bien de México.

Luego de no haber más oradores, Ruth Zavaleta (PRD), presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, instruyó al pleno para que cada diputado emitiera su voto en cada una de las tres urnas que se colocaron para tal efecto.

Para ello, se llamó a cada legislador por orden alfabético, quienes colocaron su voto en cada una de las urnas.

¿Se fijaron en el detalle? Francisco Santos es el ex-panista que ahora es nalgaizquierdo y que se la ha pasado tirándole caca al Peje. Eso nos da una idea de la clase de nalguiprontismo de los chuchos con el PRIAN que hay en el congreso.

¿Y qué opina de esto el Peje? Opina esto:

Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, previa a la asamblea informativa que sostuvo con los habitantes de Yecapixtla, Morelos

P: Sobre los nombramientos de los nuevos consejeros, entre ellos Leonardo Valdés Zurita…

R: No tengo con fianza en los integrantes del IFE, ni en los que estaban ni en los que han nombrado.

Es la misma gente, dependiendo del PRI y del PAN. Ese es mi comentario.

P: ¿No hay cambios?

R: No hay cambios. Es lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN.

Muchas gracias.

Con razón los chuchos están tan contentos. Ches TRAIDORES de cagada.

Ah, porque a Chucho Ortega también le dio gusto el nombramiento de Valdés. Y curiosamente también le dio gusto a Alfonso Ramírez Cuellar, con lo cual queda de plano en calidad de ESQUIROL. ¿De eso se trataba, Alfonso? ¿De quitarle votos a Alejandro Encinas usando la táctica "Patrica Mercado"?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

SOBRE LLAMADAS DE DE SECUESTROS A DIPUTADOS

Una lectora me escribe y me pide que publique lo siguiente:

sobre las amenazas de secuestro a los diputetes

Hola Víctor:

Ante el enorme vuelo mediático que le dieron a las amenazas de secuestro -via telefónica- que vivieron algunos diputados, he querido hacer patente por un lado -en caso de que el asunto haya sido cierto- un sentimiento de compasión hacia quienes lo vivieron,creo que hasta una desmayada dicen que hubo.. la comprendo. Yo misma fui víctima reciente de este tipo de atentado a la seguridad personal que como ciudadana de una supuesta democracia, no debiera haber vivido, asi como tampoco los cientos de ciudadanos que a diario reciben este tipo de amenazas en todo el país. Con la enorme desventaja de que nadie les de el espacio en medios para hacer patente el problema. Y sentir la enorme impotencia de saberte en peligro, indemne y sin apoyo...

Y aquí es donde pienso que en nuestro medio alternativo de comunicación, que es como siento el senderodelpeje, te pido, si coincides con mi punto de vista, que desde esta valiosa tribuna que tirios y troyanos leen, les exijamos a estos señores que hagan leyes adecuadas para bloquear esas famosas llamadas desde las cárceles que hacen víctimas a los ciudadanos de este tipo de atentados que literalmente destruyen a las familias. Asi como también que se persiga de oficio estos delitos.

Como dije arriba, no me alegro de lo que les pasó a estas personas, pero si veo positivo que sientan en carne propia lo que los ciudadanos de a pie padecemos y ellos ni se enteran ni les importa. (ojalá no sea un distractor más, pues creo que todos supuestamente son panistas)
Como siempre, agradezco la atención y un gran abrazo.

COMENTO:
¿Que no se suponía que fecal había iniciado una disque guerra contra el crimen desde el año pasado? ¿Y que no se supone que los panistas usan esa MAMADA para solaparle todas sus chingaderas--así como los republicanos le solaparon todas sus chingaderas a Bush con lo del disque terrorismo?

¿Entonces cómo es que hasta a los diputados federales les hacen llamadas de extorsión?

Hombre, pues por que eso de la disque guerra contra el crimen es una PATRAÑA.

Y sí; como dice esta lectora, en vez de esperarse a que los diputados del PAN se desmayen (¡Poeshitos!) deberían de bloquear las llamadas a celulares para extorsionar gente.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL PAN EN DEFENSA DE LA PAN-TALETA

Ya se habían tardado. Ahora sale el PAN a defender a sus esquiroles. Empezando por la defensa que le está organizando el PAN en el congreso a RUTH PAN-TALETA. ¡Sí! ¡El PAN! Digo, por si a alguien no le quedaba claro donde están los verdaderos intereses de Nalga Izquierda y quien le conviene que los chuchos se apoderen del PRD:

Presentarán diputados posicionamiento en apoyo a Zavaleta

Destaca la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados que el apoyo hacia la perredista es en su calidad de mujer, de diputada federal y de presidenta de la Mesa Directiva

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 27 de octubre de 2007

15:51 La Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados criticó las agresiones verbales y amenazas del secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, contra la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta.

De ahí que en una muestra de respaldo hacia Zavaleta, el martes próximo los integrantes de esa comisión presentarán ante el Pleno un posicionamiento en apoyo de la presidenta de la Mesa Directiva, informó la diputada Lizbeth Evelia Medina Rodríguez.

En entrevista, la diputada del Partido Acción Nacional dijo que la actitud de Fernández Noroña, como miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ofende no solo a la mujer como persona sino a la totalidad de los diputados, y puede considerarse como una agresión al Congreso de la Unión.

Agregó que la defensa de Zavaleta, a realizarse durante la sesión plenaria de la Cámara de Diputados, será en su calidad de mujer, de diputada federal y de presidenta de la Mesa Directiva, toda vez que representa a una institución que es el Poder Legislativo.

El pronunciamiento fue votado por unanimidad durante la más reciente sesión de la Comisión de Equidad y Género, donde todos sus integrantes expresaron interés porque prevalezca el respeto hacia "lo que representa Ruth Zavaleta como persona y como institución".

La legisladora federal por Yucatán dijo que los problemas políticos y las divisiones partidistas no tienen porqué generar una confrontación en el Congreso de la Unión, y de ahí que el respaldo a la presidenta de la Mesa de Debates es por hacer valer la institucionalidad.

Asimismo indicó que el mensaje para Fernández Noroña, de parte de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, es que "ante sus actitudes groseras y conflictivas, las mujeres nos vamos a unir para apoyar a quien realiza una función institucional y merece respeto".

La diputada panista consideró pertinente que Zavaleta, por su parte, haga valer su autoridad en el cargo que actualmente ostenta, tanto al interior como al exterior del Congreso de la Unión.

¿Ah sí? ¿Y esta diputada panista se quejó de la manera en la que fecal dijo que Ernestina Ascencio Rosario había muerto de "gastritis"? ¿Se quejó de violación de mujeres por el ejército en Michoacán y en Coahuila? ¿Se quejó de las mujeres asesinadas por el ejército en Sinaloa?

¿Se quejó de las violaciones de mujeres por la PFP en San Salvador Atenco por orden de Vicente Fox mientras fecal decía que él hubiera hecho lo mismo?

Vamos preguntándole a ver si es cierto. Aquí está su e-mail según la información de la página de la cámara de diputados:

lizbeth.medina@congreso.gob.mx

(Como siempre, no usen ni groserías ni amenazas para contactar a esta diputada. Simplemente háganle las mismas preguntas que se hacen en este post y que su HIPOCRESÍA decida la respuesta--o la falta de ella.)

De hecho, aquí está la lista de todos los diputados que conforman la comisión de equidad y género de la cámara de diputados:

http://sitl.diputados.gob.mx/album_comisionesLX/comisiones/Integrantes_de_Comision.asp?26

Cabe señalar, por cierto, que cuando el diputado perredista David Sánchez Camacho, quien forma parte de esta comisión, recibió insultos y amenazas por e-mail provinientes de PANISTAS homófobos (David Sánchez es gay), ni la comisión de equidad y género dijo una sola palabra al respecto, ni mucho menos la tal Lizbeth Evelia Medina Rodríguez. ¿Hipocresía, señoras y señores diputados de TODOS los partidos?


UPDATE:

Por andar de esquirol del PELELE, ahora a la PAN-TALETA de plano la tuvieron que sacar POR LA PUERTA TRASERA del lugar donde se lavaba a cabo la asamblea del PRD el día de hoy. ¿Así o más claro, chuchos? EL PUEBLO NO LES VA A AGUANTAR TRAICIONES:

Descalifican a Zavaleta en acto de PRD
Javier González Garza, coordinador de los diputados del PRD, defendió el trabajo institucional de la legisladora; pide unión y no pugnas internas

Grupo Reforma

Ciudad de México (27 de octubre de 2007).- La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, fue agredida por varias de las personas que asistieron al primer informe legislativo del diputado Javier González Garza, quienes la tildaron de traidora, rajada y vendida.

Ante esto, el coordinador de los diputados del PRD aseguró que Zavaleta cuenta con el apoyo de su partido, ya que en estos momentos, dijo, necesitan unión y no pugnas internas.

"Las decisiones del grupo parlamentario las tomamos democráticamente y sí podemos equivocarnos, lo que digo es que ella ocupa uno de los puestos más importantes del País, su trabajo es muy difícil y necesitamos que se entienda que vamos a apoyar su trabajo institucional, así como el de todos nuestros compañeros.

"No estamos hablando de amistades, que por cierto sí la tengo con ella, lo importante es que tengamos unión ante el conflicto que se avecina", puntualizó.

Al término del informe, la diputada perredista fue sacada por la puerta trasera del aula A de la Unidad Adolfo López Mateos del Instituto Politécnico Nacional, para evitar un conato de bronca con los asistentes.

Por cierto que envío un recado para Javier González Garza: Si el trabajo legislativo de verdad es tan difícil como tanto insistes tú y otros perredistas (que no todos) entonces definitivamente ni tú ni Ruth Zavaleta dan el ancho para la chamba. En vez de estar constantemente buscando excusas PENDEJAS para tratar de justificar que Nueva Izquierda ande vendiendo los principios del PRD a cambio de dinerito del PELELE, mejor RENUNCIEN tú y Zavaleta, ya que evidentemente la chamba de ser REPRESENTANTES DEL PUEBLO no la saben hacer. O por lo menos no se nota.

De verdad que son tarados. Si en vez de estar de vendidos viendo a ver como complacen al PELELE se pusieran a OBEDECER AL PUEBLO ya tendrían la permanencia del PRD como fuerza política ganada desde ahora para las elecciones del 2009.

QUIERO VER, eso sí, que sigan lamiéndole las patas al ESPURIO de la misma manera una vez que salga el documental del FRAUDE de Luis Mandoki. Y quiero ver con que justificación dan la cara cuando EL PUEBLO les reclame que estén negociando con quien se robó la presidencia. A ver entonces a quien le echan la culpa de su propio servilismo.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ASISTIRÁ EL PEJE A SAN LÁZARO

Anuncia el peje que irá a San Lázaro para decirle a los diputados del FAP que tomen la tribuna para evitar que se apruebe la reforma fiscal:

Asistirá AMLO a San Lázaro; busca evitar con FAP alza a gasolinas

Alma Muñoz, enviada

El martes acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los legisladores del FAP y recomendarles que “por ningún motivo” permitan el aumento al precio de la gasolina y el diesel.

Jololpan, Pue. Andrés Manuel López Obrador anunció que el próximo martes por la mañana acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y recomendarles que “por ningún motivo” permitan el aumento al precio de la gasolina y el diesel.

Sostuvo que les propondrá, en caso de que se quiera discutir la iniciativa -propuesta por Felipe Calderón y avalada por Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI)-, los legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia tomen la tribuna y no se muevan de ahí hasta que se retire la propuesta.

Sostuvo que si el próximo 11 de septiembre ve que los legisladores del FAP dudan y no actúan con firmeza, convocará al pueblo a manifestarse ante la Cámara de Diputados. La gira continúa por este estado.

Y a ver si así los diputados del PRD ya se dejan de mamadas quedas. Especialmente si consideramos que ya van dos veces que luego de que hacen "compromisos" con el PAN, el PAN incumple y los chamaquea.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAS RESPUESTAS DE LOS DIPUTADOS

Comienzan a responder los diputados perredistas a los e-mails que se han estado enviando llamando a impedir el informe. Vean lo que nos manda un lector:

Que tal Victor te envio la respuesta a mi correo del Diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera.

para mi el informe se enterró el año pasado y no me interesa debatir con el sr. Calderon

Fraternalmente.

Dip. José Alfonso Suárez del Real y Aguilera

Mi correo fue el siguiente:

Señoras y señores diputados del PRD:

Yo como muchos compañeros simpatizantes de las ideologías de Andrés Manuel López Obrador, estamos dolidos por la forma en que se robaron la Presidencia y no aceptamos bajo ninguna circunstancia que hagan negociaciones a espaldas del pueblo que les dio su voto y confianza para que ustedes estén representándolos ante el Congreso. No aceptaremos tampoco que haya arreglos en lo oscurito para permitirle al que dice que es presidente ir a rendir su informe en el Congreso ya que no hay nada que informar. De lo que se trata es de impedir que un ladrón entre en el Congreso y quiera rendir informe(Sabemos que hay muchos ladrones ahí pero ese es otro asunto que tocaremos llegado el momento). Si es necesario tomen la tribuna y no permitan que el pelele entre al recinto. Defiendan los intereses del pueblo y fájense bien los pantalones que nosotros los apoyaremos desde afuera, terminen de una buena vez por ganarse la confianza de los simpatizantes de AMLO, que no es lo mismo que los simpatizantes del PRD. Al güero González Garza le digo como mandamás en la cámara que no les perdonaremos si hacen sus fregaderas al modo de Nueva Izquierda, en lo personal estoy hasta la madre de ese grupo que ha secuestrado al PRD y que está tratando de negociar con el gobierno usurpador, ya vieron los resultados de Oaxaca, Baja California Norte, Yucatán, Aguascalientes y están por venir Michoacán, Chiapas, etc..Nada de que le damos la espalda cuando rinda su informe el pelele, me parece una actitud bastante infantil y necesitamos que se porten a la altura.

No espero respuesta de ustedes ya que estarán muy ocupados en sus múltiples asuntos como para tomarse siquiera la molestia de leer mi correo mucho menos para contestarlo, lo que sí espero y lo vuelvo a repetir es que se porten a la altura de las circunstancias.

Saludos

OJO: lo que este diputado dijo es que no le interesa debatir con fecal, pero NO dijo abiertamente que haría todo lo posible por impedir que fecal entre al recinto. ESO es lo que hay que exigirles: que tomen la tribuna y que IMPIDAN que fecal entre al recinto de San Lázaro. Si es menester que llegue hasta el lobby de San Lázaro, que deje el informe por escrito y que se largue.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Ladillas - Tongo en San Lazaro

por el Lic. Mefistofeles Satanas

• Un tongo es una pelea de box arreglada. Tal vez el mas famoso fue aquel “Tongo en el Congo” cuando Ali se enfrento a Foreman en algun lugar de Africa y se hicieron pendejos. De ahi pal real las peleas de box por el campeonato mundial de peso completo se conviertieron en unos meros tongos.


• El que perfecionó el arte del tongo fue Don King. En los noventas solia efectuar tongos en el Caesar’s Palace alla en las Vegas. El protagonista principal era el negro gigante Mike Tyson. Para el contrincante buscaban a gringo bofo que ya borracho tuviera el valor para subirse al ring con Tyson.


• Siendo Las Vegas, Don King se aseguraba que unas edecanes taco de ojo mostraran bastante pechuga y desfilaran frente al publico para amenizarlos. Luego entraban los gladiadores. Primero era presentado el contrincante. Por lo general su avanzado estado etilico requeria que los seconds lo sostuvieran derecho mientras subia al ring (el miedo no anda en burros, you know). Luego entraba el negrote Tyson rodeado de unos negros de su sequito. Estos ultimos eran escogidos a proposito por ser chiquitos lo cual hacia que el campeón se viera aun mas grandote.


• El problema es que el respetable todavia se estaba acomodando en sus asientos cuando la pelea acababa. En efecto, a los treinta segundos del primer round habia knockout. Al primer golpe aventado por Tyson el gringo bofo borracho caia a la lona completamente noqueado. Las quejas del respetable no se hacian esperar. El publico queria ver sangre. Si por lo menos Tyson se comiera una de las orejas del gringo bofo borracho entonces valdria la pena.


• Lo que esta tratando de organizar en San Lazaro el senador PANazi Santiago Creel, el Don King de la derecha mexicana, es un tongo. A resultas de que el enano la hara otra vez de mensajero de Estafeta y entregara su informe el dia primero de septiembre Creel quiere organizar una especie de debate entre el legislativo y el ejecutivo. A ver si ansina la gente se olvida del ridiculo que hara el enano. Pero el ejecutivo no está para volver a ser noqueado y el contrincante tendra que aventarse un clavado. Es decir, Santiago King, perdón, Creel, quiere hacer un tongo.


• Desgraciadamente Creel no tiene ni los pelos ni el carisma de Don King. (En realidad solo un puercoespin tendria esos pelos.) Por principio, ni siquiera van a haber tacos de ojo desfilando previos al tongo. Y es que ahi la yeguada PANazi está de a tiro muy flaca (o mas bien muy gorda). Francamente ver a la Chucky o a la Marranita Comez del Caño o a la Chepina Mascas Mota contoneandose en una tanga haria que el respetable se guacareara.


• Y el principal protagonista de este tongo que piensa organizar Santiago King, perdon, Creel, no seria un campeón del mundo: seria el etilico enano Culeron. Si, el dizque presidente de la republica, mejor conocido como “el consolador de la Chucky” o “el mayate de Mouriño”, anunció que “ya se entrena para debatir con los legisladores”. El enano, egresado del gimnasio “El Yunque”, tiene por entrenador al grandisimo, chingon, inmortal, ex-campeón del mundo varias veces y orgullo de México y de la Bondojo, a “el Puas” Ruben Olivares. Y es que si se trata de darle un gancho al higado con chupe el enano no puede fallar si se entrena con “el Puas”. ¡Salud!


• Otro problema sera que cuando el enano sea presentado ante el respetable tendria que tener unos enanos de sequito para que por lo menos no se vea tan chiquito. Estos enanos los proporcionara el Circo Atayde. Al ver tanto enano junto el respetable probablemente no se aguantara las ganas de cantar “¡Jai Jo! ¡Jai Jo!” como en la pelicula de la Blanca Nieves. Los seconds del enano seran el primer damo Mourino, el Chapulin Colorado, y Perberto.


• Del lado de los contrincantes, el enano se supone que primero se enfrentara con puros sparring partners, o sean los diputados del PRIAN que pal caso el PRI y el PAN entrenan en el mismo gimnasio. El enano usara estos rounds para lucir su derecha, la unica arma que tiene, aunque es notoria por su torpeza. Su estrategia consistira en leer las respuestas que el primer damo Mouriño, el jefe de sus seconds, le haya preparado.


• Desgraciadamente el respetable ya sabe que los sparrings son puros paleros. Sabido es que el higado del enano no aguanta mucho, especialmente si lo entrena el Puas. Pero los sparrings no se atreveran a darle un gancho al higado al enano.


• Mas que recibir un golpe a lo mas que se arriesga el enano es que en el clinch, cuando se abraze a las rodillas de los contrincantes, le den un pisoton. Igual, el campeón incurrira en varias faltas al pegarle al contrincante debajo del cinturón –no tiene mayor alcance debido a su altura—pero por supuesto los paleros sparrings no se quejaran con el referee, el señor Fraugalde.


• Mientras tanto, los jilgueros de Taravisa y Tele Haz Caca haran su imitación tercermundista de Howard Cosell o del genial Jorge “Sonny’ Alarcón. En efecto, los lambiscones le cantaran loas al enano y remarcaran que magnifico ejercicio de la democracia se esta llevando a cabo. A voz en cuello los taravisos juraran que nos integramos ansina al primer mundo, adoptando, como en gringolandia, la democracia de a mentis.


• Y finalmente se presentaran los que se supone son los “verdaderos” contrincantes, lidereados por el Chucho "el Huitlacoche" Ortega y otros pesos (politicos) minimoscas que cogean de la misma pata. Y ahi está el problema.


• Sabido es que estos Chuchos han llegado a donde han llegado debido al efecto AMLO. En efecto, es por haber sido arrastrados por el nombre del legitimo campeón que ahora estos Chuchos pisan el ring de San Lazaro. Salidos del gimnasio del macuspano, ahora los Chuchos niegan la cruz de su parroquia y se venden y aceptan hacerla de palero a cambio de un plato de frijoles.


• Y es que la verdad es que estos Chuchos no tienen porque subirse al ring con un enano ilegitimo. El enano es, a lo mas, un ciudadano comun y corriente con el agravante de que está usurpando un puesto federal y tiene sospechas de otros robos desde sus tiempos en Banobras. De ahi lo incorrecto que es que un legislador electo a tal puesto de forma legitima la haga de palero de un delincuente electoral. ¡Desvirtuan su calidad de representantes del pueblo de México prestandose a ser paleros en un tongo malhechote organizado por Santiago King, perdon, Creel!


• Pero olvidemos por un momento la dignidad o el amor a la camiseta del gimnasio macuspano, que ya sabemos que estas no son cualidades de los Chuchos. Vamos viendo el problema desde una optica de cinismo y pragmatismo, a la Talleyrand, el gran campeón frances de lucha libre que entrenó a Andre el gigante.


• La razón de este tongo es obvia. Los ultimos dos tongos han sido unos fiascos. Primero, el tongo organizado con el campeón de la Asian Boxing Conference, el chino Chin-Ghon solo resultó en que el gobierno perdiera credibilidad cuando el asiatico se rehusó a echarse un clavado. Luego, la lucha libre organizada en Baja California solo dejo un mal sabor de boca, especialmente cuando la Chucky, conocida por ser “ruda”, se subio al ring a mansalva portando tan solo una tanga y la agarro a sillazos con el tecnico Mr. Zoo. La Chucky salvajemente le arranco la mascara, reveladolo como el junior Hank Rhon y como un rico politico pobre.


• Entonces, el respetable ya no está para aguantar mas tongos. Imaginense de que animo estara el respetable despues de ver un par de rounds con el enano y los paleros del gimnasio del PRIAN haciendose pendejos en la lona. Por mucho que se desgañiten los taravisos a esas alturas el respetable estara hastiado. ¡Va a querer ver sangre!


• Para que este ultimo tongo tuviera cierta –minima—credibilidad se necesitaria que los Chuchos por lo menos le abrieran una ceja o le pusieran un ojo morado al enano. Pero, ¿se atreven los Chuchos a arriesgar una futura embajada o subsecretaria si le ponen la mano encima al enano? ¡De a tiro tendrian que ser rete pendejos! Sabido es lo rencoroso e inseguro de si mismo que es el enano. Aun si ansina estuviera escrito en el script que le rompen la jeta eso no garantiza que el enano respetaria lo acordado.


• Y es que es bien sabido que el enano tiene quijada de cristal y el higado debil. Es cuestión de ver la forma en que se desgañitó cuando AMLO –el campeón legitimo—le dio un gancho al higado con el asunto de cuñado Hilrobando. ¡Y es que facil seria darle un uppercut al enano! Tan solo preguntenle que de donde carajos sacó lo de la gastritis de la anciana de Zongolica, dado que ya el IFAI balconeo que el enano no tenia ningun dato que avalara tal afirmación.


• Entonces, los Chuchos estan en una encrucijada. Si le sacan sangre al enano, cosa muy facil de hacer tan solo dandole un rodillazo en el clinch, entonces no hay garantia que la embajada que les prometieron sera en Paris sino mas bien en Guatemala, o peor, Zongolica. Segundo, si no le sacan sangre al enano entonces el tongo no tendra ninguna credibilidad y despues de dos tongos desastrosos el enano no puede pasar por otra debacle.


• Hay quienes ya opinan que sea el campeón legitimo, AMLO, el que se suba al ring con el enano. Y en efecto, el campeón legitimo ya ofrecio hacerlo, cosa a la que el enano se nego (es enano pero no pendejo). La realidad es que el campeón legitimo no necesita andarse subiendo al ring con un delincuente electoral. Lo desvirtua. La corona de AMLO viene de la autoridad moral que le concede el haber ganado la elección. El enano no tiene moral, tiene un morral, el morral lleno de lana que la CIA entregó a los jueces del TRIFE.


• El enano es entonces tan solo un espontaneo que ahora quiere imitar las glorias de Comodo (nombre tambien de una celebre pulqueria), el emperador romano que solia aventarse al ruedo a hacerla de gladiador (los contrincantes tenian espadas sin filo). Aun olvidandose de la verguenza los Chuchos arriesgan demasiado prestandose a ese juego. Y AMLO, el campeón legitimo, no tiene por que rebajarse subiendose al ring con un delincuente electoral.


• Pero el respetable ya está alborotado y espera alguna clase de espectaculo. El panem et circenses se aplica tanto hoy como en la antigua Roma. Yo sugiero una alternativa. Que el enano se enfrente a unos gladiadores que son bien conocidos por ser “rudos”, que no tienen esperanza de una embajada ni una chingada, y a los que le valdria madre si le sacan sangre al orgullo del gimnasio del Yunque. Me refiero a los renegados.


• Ahi está el Mil Mascaras Straffon que no tendria misericordia en hacerle una quebradora al enano. ¿O que me dicen del rudisimo orgullo de Mexicali, Victor Hernandez, se imaginan las estilson que que le pondria al enano? Y no olvidemos a las damas. La rudisima Frida seguro haria que el enano pague por las cochinadas de URO en Oaxaca. La renegada MONFIS, conocida por su salvajismo le quitaria los pocos pelos que le quedan al enano. La ruda Pakita, campeona de Radio AMLO, se refocilaria picandole los ojos. ¿Y cuantos mas renegados, todos inmisericordes y rudos, no se apuntarian para hacer el relevo? ¡La cola de relevos se extendiria por varias cuadras antes de llegar al coliseo de San Lazaro!


• Ansina si, señor Santiago King, perdón, Creel, si pone usted a estos rudos en el ring con el enano el tongo valdra la pena y el respetable aplaudiria pues la sangre que le sacaran al enano dejara empapada la lona. Los Chuchos no arriesgarian las embajadas que les prometieron por venderse. El campeón legitimo no tendria que rebajarse debatiendo con un delincuente electoral. Taravisa podria vender a precio de oro el tiempo de comerciales a las cervecerias. Los renegados tendran el placer de romperle la jeta al enano. Todos saldrian ganando. Cierto, tal seria la chinga que le pondrian al enano que probablemente renunciaria. Pero eso no importa: siempre pueden encontrar algun otro mocho muerto de hambre en el gimnasio del Yunque para hacerlo gerentillo. Despues de todo, de algun lugar sacaba Don King esos "loosers".
  

Que el enano no entre a San Lazaro

¡Orale renegados! ¡Aprestad el bridón! Ya ambos el PRD y el PRI no quieren que el enano dé su discurso. Por favor, sigan mandando correos a los diputados del PRD para que no permitan que el enano ni siquiera entre a San Lazaro. El pueblo de México no es entreguista ni mocho y no va a aceptar que un enano borrachin, ratero, y traidor a la patria desempeñe las atribuciones de presidente sin merecerlas o sin haber sido electo para tal cargo. Si los del PRD quieren tener el honor de representar a ese pueblo mexicano (y cobrar) entonces que se porten a la altura de las circumstancias. ¡Y si no la nación se los demandara! Los mexicanos no se merecen ni toleraran representantes agachones y culoprontos con el gobierno usurpador. Recuerdenles que sin los renegados que votaron por AMLO el PRD no es nada. Aqui estan los correos electronicos de los diputados del PRD:

victor.aguirre@congreso.gob.mx,
aleida.alvarez@congreso.gob.mx,
jose.almazan@congreso.gob.mx,
ramon.almonte@congreso.gob.mx,
lourdes.alonso@congreso.gob.mx,
humberto.alonso@congreso.gob.mx,
carlos.altamirano@congreso.gob.mx,
maribel.alva@congreso.gob.mx,
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx,
alberto.amaro@congreso.gob.mx,
irene.aragon@congreso.gob.mx,
miguel.arellano@congreso.gob.mx,
juan.arreola@congreso.gob.mx,
armado.barreiro@congreso.gob.mx,
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx,
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx,
modesto.brito@congreso.gob.mx,
calzada.javier@congreso.gob.mx,
amador.campos@congreso.gob.mx,
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx,
aurora.cervantes@congreso.gob.mx,
higinio.chavez@congreso.gob.mx,
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx,
maricela.contreras@congreso.gob.mx,
claudia.cruz@congreso.gob.mx,
othon.cuevas@congreso.gob.mx,
moises.dagdug@congreso.gob.mx,
juan.delarosa@congreso.gob.mx,
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx,
daniel.dehesa@congreso.gob.mx,
mario.deltoro@congreso.gob.mx,
adriana.diaz@congreso.gob.mx,
rutilio.escandon@congreso.gob.mx,
jaime.espejel@congreso.gob.mx,
monica.fernandez@congreso.gob.mx,
pablo.gomez@congreso.gob.mx,
guadalupe.flores@congreso.gob.mx,
rafael.franco@congreso.gob.mx,
fernel.galvez@congreso.gob.mx,
victor.garcia@congreso.gob.mx,
neftali.garzon@congreso.gob.mx,
javier.gonzalez@congreso.gob.mx,
juan.guerra@congreso.gob.mx,
jose.gutierrez@congreso.gob.mx,
daisy.hernandez@congreso.gob.mx,
sergio.hernandez@congreso.gob.mx,
javier.hernandez@congreso.gob.mx,
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx,
sonia.ibarra@congreso.gob.mx,
jose.jacques@congreso.gob.mx,
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx,
pedro.landero@congreso.gob.mx,
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx,
victor.lizarraga@congreso.gob.mx,
erick.lopez@congreso.gob.mx,
antiago.lopez@congreso.gob.mx,
lberto.lopez@congreso.gob.mx,
oledad.lopez@congreso.gob.mx,
andres.lozano@congreso.gob.mx,
ma.luna@congreso.gob.mx,
amerino.marquez@congreso.gob.mx,
arquez@congreso.gob.mx,
lejandro.martinezh@congreso.gob.mx,
arlos.martinez@congreso.gob.mx,
rancisco.martinez@congreso.gob.mx,
ugo.martinez@congreso.gob.mx,
ctavio.martinez@congreso.gob.mx,
marcos.matias@congreso.gob.mx,
olly.matus@congreso.gob.mx,
avid.mendoza@congreso.gob.mx,
oberto.mendoza@congreso.gob.mx,
austo.mendoza@congreso.gob.mx,
rineo.mendoza@congreso.gob.mx,
usana.monreal@congreso.gob.mx,
ictorio.montalvo@congreso.gob.mx,
frain.morales@congreso.gob.mx,
arlos.morales@congreso.gob.mx,
hector.narcia@congreso.gob.mx,
ernesto.navarro@congreso.gob.mx,
iguel.navarro@congreso.gob.mx,
oncepcion.ojeda@congreso.gob.mx,
ilvia.oliva@congreso.gob.mx,
uan.orci@congreso.gob.mx,
ntonio.ortega@congreso.gob.mx,
osario.ortiz@congreso.gob.mx,
amon.pacheco@congreso.gob.mx,
sidro.pedraza@congreso.gob.mx,
drian.pedrozo@congreso.gob.mx,
iguel.pena@congreso.gob.mx,
aciel.perez@congreso.gob.mx,
celso.pulido@congreso.gob.mx,
rrafael.ramos@congreso.gob.mx,
martin.ramos@congreso.gob.mx,
gloria.rasgado@congreso.gob.mx,
raul.rios@congreso.gob.mx,
odilon.romero@congreso.gob.mx,
salvador.ruiz@congreso.gob.mx,
jose.saavedra@congreso.gob.mx,
juan.sanmartin@congreso.gob.mx,
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx,
relias.sanchez@congreso.gob.mx,
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx,
david.sanchez@congreso.gob.mx,
venancio.sanchez@congreso.gob.mx,
francisco.sanchez@congreso.gob.mx,
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx,
francisco.santos@congreso.gob.mx,
miguel.solares@congreso.gob.mx,
rosa.soriano@congreso.gob.mx,
faustino.soto@congreso.gob.mx,
antonio.soto@congreso.gob.mx,
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx,
maria.torres@congreso.gob.mx,
daniel.torres@congreso.gob.mx,
pablo.trejo@congreso.gob.mx,
emilio.ulloa@congreso.gob.mx,
mario.vallejo@congreso.gob.mx,
victor.varela@congreso.gob.mx,
jesus.velazquez@congreso.gob.mx,
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx,
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx,
jesus.zazueta@congreso.gob.mx,
martin.zepeda@congreso.gob.mx

Atte.
pomponiox@hotmail.com

No le aflojen la cola al marrano aunque les ensucie la mano

La tribu o grupo de opinion mas importante dentro del PRD no son ni los chuchos ni los amalios ni una chingada. El grupo mas importante son los renegados, aun si no pertenecen al PRD. Los chuchos y amalios y demas cabrones no llenan ni una pesera. Los renegados llenan el zocalo. Y ya son un millon de credencializados dispuestos a seguir a AMLO.

Para el dia del informe ya el PRD anda diciendo --segun la Jornada-- que el enano solo tiene que entregar el informe y que no se quiere ya una ceremonia faraonica. Yo la llamaria enanonica. El caso es que sus correos a los diputados empiezan a tener efecto. Hay que recordarles que si el PRD pierde el voto renegado pierde mas de la mitad de sus votantes.

De aqui al dia primero, por favor, sigan presionandolos que muestren un poco de huevos y que no permitan que el enano entre siquiera a San Lazaro. Si los del PRD estan cobrando y tienen hueso es por los votos que AMLO atrajo. Aqui estan los correos de los diputados del PRD.

victor.aguirre@congreso.gob.mx
aleida.alvarez@congreso.gob.mx
jose.almazan@congreso.gob.mx
ramon.almonte@congreso.gob.mx
lourdes.alonso@congreso.gob.mx
humberto.alonso@congreso.gob.mx
carlos.altamirano@congreso.gob.mx
maribel.alva@congreso.gob.mx
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx
alberto.amaro@congreso.gob.mx
irene.aragon@congreso.gob.mx
miguel.arellano@congreso.gob.mx
juan.arreola@congreso.gob.mx
armado.barreiro@congreso.gob.mx
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx
modesto.brito@congreso.gob.mx
calzada.javier@congreso.gob.mx
amador.campos@congreso.gob.mx
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx
aurora.cervantes@congreso.gob.mx
higinio.chavez@congreso.gob.mx
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx
maricela.contreras@congreso.gob.mx
claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx
moises.dagdug@congreso.gob.mx
juan.delarosa@congreso.gob.mx
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx
daniel.dehesa@congreso.gob.mx
mario.deltoro@congreso.gob.mx
adriana.diaz@congreso.gob.mx
rutilio.escandon@congreso.gob.mx
jaime.espejel@congreso.gob.mx
monica.fernandez@congreso.gob.mx
pablo.gomez@congreso.gob.mx
guadalupe.flores@congreso.gob.mx
rafael.franco@congreso.gob.mx
fernel.galvez@congreso.gob.mx
victor.garcia@congreso.gob.mx
neftali.garzon@congreso.gob.mx
javier.gonzalez@congreso.gob.mx
juan.guerra@congreso.gob.mx
jose.gutierrez@congreso.gob.mx
daisy.hernandez@congreso.gob.mx
sergio.hernandez@congreso.gob.mx
javier.hernandez@congreso.gob.mx
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx
sonia.ibarra@congreso.gob.mx
jose.jacques@congreso.gob.mx
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx
pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx
victor.lizarraga@congreso.gob.mx
erick.lopez@congreso.gob.mx
santiago.lopez@congreso.gob.mx
alberto.lopez@congreso.gob.mx
soledad.lopez@congreso.gob.mx
andres.lozano@congreso.gob.mx
alma.luna@congreso.gob.mx
camerino.marquez@congreso.gob.mx
marquez@congreso.gob.mx
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx
carlos.martinez@congreso.gob.mx
francisco.martinez@congreso.gob.mx
hugo.martinez@congreso.gob.mx
octavio.martinez@congreso.gob.mx
marcos.matias@congreso.gob.mx
holly.matus@congreso.gob.mx
david.mendoza@congreso.gob.mx
roberto.mendoza@congreso.gob.mx
fausto.mendoza@congreso.gob.mx
irineo.mendoza@congreso.gob.mx
susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx
efrain.morales@congreso.gob.mx
carlos.morales@congreso.gob.mx
hector.narcia@congreso.gob.mx
cernesto.navarro@congreso.gob.mx
miguel.navarro@congreso.gob.mx
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx
silvia.oliva@congreso.gob.mx
juan.orci@congreso.gob.mx
antonio.ortega@congreso.gob.mx
rosario.ortiz@congreso.gob.mx
ramon.pacheco@congreso.gob.mx
isidro.pedraza@congreso.gob.mx
adrian.pedrozo@congreso.gob.mx
miguel.pena@congreso.gob.mx
raciel.perez@congreso.gob.mx
celso.pulido@congreso.gob.mx
rrafael.ramos@congreso.gob.mx
martin.ramos@congreso.gob.mx
gloria.rasgado@congreso.gob.mx
raul.rios@congreso.gob.mx
odilon.romero@congreso.gob.mx
salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx
juan.sanmartin@congreso.gob.mx
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx
relias.sanchez@congreso.gob.mx
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx
david.sanchez@congreso.gob.mx
venancio.sanchez@congreso.gob.mx
francisco.sanchez@congreso.gob.mx
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx
francisco.santos@congreso.gob.mx
miguel.solares@congreso.gob.mx
rosa.soriano@congreso.gob.mx
faustino.soto@congreso.gob.mx
antonio.soto@congreso.gob.mx
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx
maria.torres@congreso.gob.mx
daniel.torres@congreso.gob.mx
pablo.trejo@congreso.gob.mx
emilio.ulloa@congreso.gob.mx
mario.vallejo@congreso.gob.mx
victor.varela@congreso.gob.mx
jesus.velazquez@congreso.gob.mx
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx
jesus.zazueta@congreso.gob.mx
martin.zepeda@congreso.gob.mx

Sigan presionando a los del PRD!

A ver, renegados, aprestad el bridon...como se menciono aqui en el blog los legisladores del PRD empiezan a reaccionar y ahora estan pidiendo que el enano entregue su informe...sigan poniendo presion sobre los legisladores por favor...que no entre el pelele...que le pidan que clarifique por que dio informacion falsa sobre Zongolica (de acuerdo al IFAI)...que como justifica los asesinatos de familias en los retenes, etc., etc. Aqui estan los correos de los diputados del PRD. La RCP es mas fuerte de lo que piensa! Que muestren un poco de huevos estos cabrones porque si estan ahi levantando el dedo y cobrando fue por los votos de los mexicanos que siguen a AMLO!

victor.aguirre@congreso.gob.mx,aleida.alvarez@congreso.gob.mx, jose.almazan@congreso.gob.mx,ramon.almonte@congreso.gob.mx, lourdes.alonso@congreso.gob.mx,humberto.alonso@congreso.gob.mx, carlos.altamirano@congreso.gob.mx,maribel.alva@congreso.gob.mx, silbestre.alvarez@congreso.gob.mx,alberto.amaro@congreso.gob.mx, irene.aragon@congreso.gob.mx,miguel.arellano@congreso.gob.mx, juan.arreola@congreso.gob.mx,armado.barreiro@congreso.gob.mx, valentina.batres@congreso.gob.mx,alliet.bautista@congreso.gob.mx, itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx,modesto.brito@congreso.gob.mx, calzada.javier@congreso.gob.mx,amador.campos@congreso.gob.mx, raymundo.cardenas@congreso.gob.mx,aurora.cervantes@congreso.gob.mx, higinio.chavez@congreso.gob.mx,cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx, maricela.contreras@congreso.gob.mx,claudia.cruz@congreso.gob.mx othon.cuevas@congreso.gob.mx,moises.dagdug@congreso.gob.mx, juan.delarosa@congreso.gob.mx,joaquin.delossantos@congreso.gob.mx, daniel.dehesa@congreso.gob.mx,mario.deltoro@congreso.gob.mx, adriana.diaz@congreso.gob.mx,rutilio.escandon@congreso.gob.mx, jaime.espejel@congreso.gob.mx,monica.fernandez@congreso.gob.mx, pablo.gomez@congreso.gob.mx,guadalupe.flores@congreso.gob.mx, rafael.franco@congreso.gob.mx,fernel.galvez@congreso.gob.mx, victor.garcia@congreso.gob.mx,neftali.garzon@congreso.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx,juan.guerra@congreso.gob.mx, jose.gutierrez@congreso.gob.mx,daisy.hernandez@congreso.gob.mx, sergio.hernandez@congreso.gob.mx,javier.hernandez@congreso.gob.mx, benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx,sonia.ibarra@congreso.gob.mx, jose.jacques@congreso.gob.mx,eugenia.jimenez@congreso.gob.mx, pedro.landero@congreso.gob.mx,juan.lemarroy@congreso.gob.mx, ana.leyva@congreso.gob.mx,victor.lizarraga@congreso.gob.mx, erick.lopez@congreso.gob.mx,santiago.lopez@congreso.gob.mx, alberto.lopez@congreso.gob.mx,soledad.lopez@congreso.gob.mx, andres.lozano@congreso.gob.mx,alma.luna@congreso.gob.mx, camerino.marquez@congreso.gob.mx,marquez@congreso.gob.mx, alejandro.martinezh@congreso.gob.mx,carlos.martinez@congreso.gob.mx, francisco.martinez@congreso.gob.mx,hugo.martinez@congreso.gob.mx, octavio.martinez@congreso.gob.mx,marcos.matias@congreso.gob.mx, holly.matus@congreso.gob.mx,david.mendoza@congreso.gob.mx, roberto.moendoza@congreso.gob.mx,fausto.mendoza@congreso.gob.mx, irineo.mendoza@congreso.gob.mx,susana.monreal@congreso.gob.mx victorio.montalvo@congreso.gob.mx,efrain.morales@congreso.gob.mx, carlos.morales@congreso.gob.mx,hector.narcia@congreso.gob.mx, cernesto.navarro@congreso.gob.mx,miguel.navarro@congreso.gob.mx, concepcion.ojeda@congreso.gob.mx,silvia.oliva@congreso.gob.mx, juan.orci@congreso.gob.mx,antonio.ortega@congreso.gob.mx, rosario.ortiz@congreso.gob.mx,ramon.pacheco@congreso.gob.mx, isidro.pedraza@congreso.gob.mx,adrian.pedrozo@congreso.gob.mx, miguel.pena@congreso.gob.mx,raciel.perez@congreso.gob.mx, celso.pulido@congreso.gob.mx,rrafael.ramos@congreso.gob.mx, martin.ramos@congreso.gob.mx,gloria.rasgado@congreso.gob.mx, raul.rios@congreso.gob.mx,odilon.romero@congreso.gob.mx, salvador.ruiz@congreso.gob.mx,jose.saavedra@congreso.gob.mx, juan.sanmartin@congreso.gob.mx,carlos.sanchezb@congreso.gob.mx, relias.sanchez@congreso.gob.mx,alejandro.sanchez@congreso.gob.mx, david.sanchez@congreso.gob.mx,venancio.sanchez@congreso.gob.mx, francisco.sanchez@congreso.gob.mx,cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx, francisco.santos@congreso.gob.mx,miguel.solares@congreso.gob.mx, rosa.soriano@congreso.gob.mx,faustino.soto@congreso.gob.mx, antonio.soto@congreso.gob.mx,jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx, maria.torres@congreso.gob.mx,daniel.torres@congreso.gob.mx, pablo.trejo@congreso.gob.mx,emilio.ulloa@congreso.gob.mx, mario.vallejo@congreso.gob.mx,victor.varela@congreso.gob.mx, jesus.velazquez@congreso.gob.mx,gerardo.villanueva@congreso.gob.mx, ruth.zavaleta@congreso.gob.mx,jesus.zazueta@congreso.gob.mx, martin.zepeda@congreso.gob.mx

Ladillas - como darle una congestion alcoholica al enano

A peticion del Vitor, pos aqui esta el rollo del Licenciado Satanas que incluye los correos de los diputados del PRD. ¡Que gran oportunidad desperdiciaria el PRD si no le presentan estas y mas preguntas al ejecutivo! Despues de todo Acosta Naranjo declaro que:

"lo vamos a hacer con responsabilidad pensando en el papel correcto y adecuado que deben de desempeñar nuestros legisladores".

Entonces, no sean babosos, legisladores del PRD, necesitan informacion y es perfectamente "institucional" que se le haga llegar al ejecutivo una serie de preguntas para evaluar su gestion. ¡Muestren un poco de huevos! Y si el enano no las responde entonces esta obstruyendo el desempeño del legislativo y es culpable de desacato a uno de los poderes de la union.

Y es que ademas los PANazis se estan poniendo de a pechito. Segun se publica hoy en el universal:

El PAN en el Senado llamó al PRD a convertirse en “una oposición responsable” que cuestione y enfrente al presidente Felipe Calderón en su primer Informe de Gobierno y “obligarlo a que les dé respuestas”.

¡Pos entonces haganle las preguntas al enano! Y nada de rolitas faciles a la segunda base. Les aseguro que si los del PRD muestran un poco de huevos y le hacen preguntas gruesas el enano va a tener tal berrinche que se va a ir directo al pomo y va a estar tan borracho que no va a poder ir a dar el informe.

Ladillas - como darle una congestion alcoholica al enano
por el Lic. Mefistofeles Satanas

Pues aqui en Infiernotitlan de Juarez, ya estamos esperando la invitación que, tradicionalmente, se nos hace a asistir al informe presidencial del primero de septiembre. Esta deferencia se ha hecho a este servidor desde tiempos del presidente Juarez ya que su servidor es masón del grado 666.

Luego, bajo Porfirio (Diaz, no Muños Ledo) asistiamos en reconocimiento a la ayuda que su servidor proporciono durante el sitio de Puebla. Los zuavos andaban cavando minas bajo el Loreto para volarlo y para cuestiones subterraneas pues su servidor se apunta. Fue cosa de aparecerseles tantito y salieron los monsieurs huyendo quesque “¡Sauve qui poit! ¡C’est le diable!”

El manco de Celaya, Alvaro Obregón, pos nos debia un favorsote que le hicimos espantandole la caballada al centauro (Fierro me dio de balazos pero afortunadamente soy inmortal). Y del turco Calles, ni hablar, siempre hemos sido cuatachos. Ahora está aqui en Infiernotitlan compartiendo una celda con aire acondicionado con el comecuras tabajqueño, don Tomas Garrido Canabal. En cuanto se muera Perberto pondre a Garrido Canabal a cargo de darle tehuacanazos por varias eternidades, ya viden que el tabajqueño siempre se esmeraba con los curas.

Luego, durante la dictadura perfecta, pos ya se hizo institucional que su servidor asistiera. Por supuesto, para no desentonar, portaba una guayabera, sombrero tejano (para disfrazar los cuernos), y lentes obscuros. Jijos, ni Fidel (Velazquez, no Castro).

Hoy en dia lo mas probable es que junto a mi sienten al nuncio papal. Sin embargo, le hare saber a gorilación previamente que tengo en mi poder un amparo que ordena que ningun exorcista o cura se me acerque a menos de cien metros. Y es que no, el miedo no anda en burros, y yo a los cuervos francamente le tengo miedo. No sea que me vayan a aventar un globo lleno de agua bendita o peor, ya ven que estoy tan buenote, y no vayan a querer violarme como si fuera chamaco del catecismo de Maciel.

Y es que no, no me voy a perder este informe. Si no me invitan a San Lazaro (los curas tal vez objeten a mi presencia) me meto por un caño, igual que hizo el enano, que caray. Y es que se puede poner rete bueno. Por principio, Gonzalez Garza, el jefe de la bancada perderista, ya anda diciendo que no, no se va a hacer pancho. O sea, se va a hacer Chucho. Es cuestion entonces de que la RCP empieze a presionar a esos cabrones para que demuestren un poco de huevos.

Pero, vamos asumiendo que si, si le permiten al enano decir sus fecaleadas. De acuerdo al espiritu de este informe el presidente “informa al congreso de los resultados de su gestión”. ¡Que magnifica oportunidad es esa!

Veran, en gringolandia el congreso yanqui le ha puesto una chinga de perro bailarin al chicano arrastrado que Bush tiene de fiscal general, Alberto Gonzalez. La primera vez que se presentó ante el congreso a informar tuvo que responder como cien veces “no sé, no me acuerdo” a las preguntas que le plantearon. Recientemente se tuvo que a volver a presentar, convocado por el congreso yanqui. Pues bien, para evitar escenas bochornosas, el congreso yanqui le mando las preguntas que le iban a hacer por escrito tres dias antes.

Yo sugiero que el PRD haga algo similar con el enano. Mandenle las preguntas tres dias antes para que no tenga excusa de que no puede contestar. Y que lo exhorten a tocar estos temas en su informe pues es lo que la bancada del PRD requiere para evaluar su gestion. Es mas, que antes de cederle el microfono al enano asi se haga saber a la nacion (Taravisa no podra bloquear esto) y lean las preguntas que quieren que aclare. Es una oportunidad de oro para ponerle una putiza al regimen y todo seria dentro del "respeto a las instituciones". (Como dirian Borola y el vitor, juar juar juar).

Pero, ¿que preguntas? Pues hay mucha tela donde cortar. Vamos haciendo una listita de preguntas sobre su gestión entonces. Les aseguro que con estas el enano va a hacer berrinche y se va a ir directo al pomo. Por esos tres dias va a estar tan borracho que no va a poder ir a dar el informe por congestión alcoholica. El primer damo Mouriño le va a hacer de recadero de estafeta y va a entregar el informe.

1. Derechos inhumanos

Que explique el enano en base a que información declaró que la anciana de Zongolica habia muerto de gastritis si el IFAI ya informo que no tenia bases para hacerlo. ¿Que buscaba proporcionando “linea” de esa manera con información falsa? ¿Protegia a alguien? ¿Cuantas mujeres lleva ya violadas el ejercito en lo que va de su mandato? ¿Hay gastritis cronica en la republica? ¿El secretario de salud va a tomar cartas en el asunto? Y hablando de mujeres violadas, ¿va el gobierno federal finalmente a resolver el caso de las muertas de Juarez?

2. Retenes y otras chingaderas

¿Como justifica el enano sus operativos? ¿Se justifica que varias familias y particulares hayan sido balaceados en los retenes? ¿Si el objetivo es parar el flujo de drogas, por qué la DEA ha informado que el cristal mexicano es ya as barato y accesible en gringolandia? ¿Por qué Chin-Ghon todavia estaba importando toneladas de materias primas de oriente aun despues del decomiso? ¿Donde está el dinero? ¿Como podia Chin-Ghon manufacturar amfetaminas en una fabrica que estaba en obra negra? ¿Se hizo decreto revocando las garantias constitucionales y no se le informó a este congreso? Si tal no es el caso, ¿por qué el ejercito puso retenes en las afueras de Oaxaca y no permitieron entrar a maestros venidos de otros estado? Si como reportaron, estos traian armas de fuego, ¿se va a abrir causa? ¿Tienen evidencia de que pertenecian a estos maestros?

3. Pemex

Si como declaró el enano en Davos, las expropiaciones son rete malas, ¿por qué sigue gastando el dinero que le proporciona Pemex? Si prometio que iba a bajar el precio de los combustibles, ¿por qué no lo ha hecho? ¿Por qué el gobierno insiste en seguir otorgando contratos de servicios multiples a sabiendas que hasta la misma procuraduria de Fuchs acepto que eran anticonstitucionales? ¿Le van a vender los oleoductos y gasoductos a Slim? ¿Por qué se insiste en mantener una plataforma de producción que está desinflando en forma demasiado acelerada los yacimientos del sureste? ¿Por qué está dispuesto el gobierno a hacer refinerias en centroamerica y no en México? ¿Por qué seguir pagando de uno a dos millones de dolares diarios a las refinerias gringas que le refinan gasolina a México si aqui Pemex lleva ya 70 años refinando ha construido refinerias antes (Salamanca, Salina Cruz, Poza Rica)?

4. Marcelo

¿Cual es el problema que tiene el enano con Ebrard? ¿Le van a dar su lana al DF o la van a hacer de tos? ¿Como justifica el que la federación le quiera retener los fondos? ¿La presidencia va a criticar las grietas en Guadalajara donde hay un ayuntamiento PANazi?

5. El cuento chino de la presidencia del empleo

¿Por qué el enano declaró que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años" si de acuerdo a las cifras del INEGI el total acumulado hasta mayo es 287,333, de los cuales el 62%, 176,291, son “eventuales”? ¿Está acaso contando los empleos que se han creado en Carolina del Norte, Chicago, y Los Angeles? ¿No sabe la presidencia interpretar las cifras del INEGI? ¿Como justifica el enano que el 62% de los empleos creados en lo que va del 2007 sean de “trabajadores eventuales” segun el INEGI? ¿Como espera que México se convierta en “la quinta economia del mundo” segun él mismo ha anunciado si la mayoria de los empleos que se estan creando son de hambre y no tienen prestaciones? ¿Que esta haciendo la federación para garantizar los derechos de los trabajadores despedidos de la Hitachi?

6. Otro cuento chino: el estado laico

¿Mantendra el gobierno la separación iglesia y estado? ¿Como permite el gobierno que la iglesia introduzca capellanias en las bases militares? ¿Ya revocó la orden presidencial –creo que desde Avila Camacho—en el sentido de que no se permitiria a los soldados involucrarse en actividades religiosas? Si no se ha revocado, ¿estan desobedeciendo tal orden los soldados que se prestan para ser payasos de circo en actos de Pro Sida, perdón, Pro Vida? ¿Como presidente firmaria una legislación permitiendo que los curas, que buenos antecedentes tienen de pederastia, se metieran a dar clases de religión en las escuelas? ¿Estaria Hacienda dispuesta a recaudar el diezmo de la iglesia? Si ahorita no le alcanza a la tonina, ¿de donde van a sacar para tambien darle tajada a los curas? ¿Por qué el secretario de gorilación no sancionó a Perberto por sus declaraciones? ¿Por qué le dio tan solo una advertencia si cuando el arzobispo Mora y del Rio hizo declaraciones menos incendiarias en 1927 Calles de inmediato lo metio al bote? ¿Por qué juró la constitución de 1917 el pasado dia primero de diciembre si todavia esta vigente el decreto de Mora y del Rio que excomulga a todo funcionario que la jure? ¿Estan de acuerdo el enano y su gabinete en haber sido excomulgados entonces?

7. Preciosos y otros asquerosos

¿Que esta haciendo el gobierno para combatir la pederastia? ¿Se investigara al gober precioso? ¿Las amenazas a Lidia Cacho quedaran impunes? ¿Se investigara el caso del padre Aguilar y de otros curas acusados de pederastia? En caso de que asi lo soliciten las autoridades estadounidenses, ¿extraditaran a Perberto?

8. La ordenes del FMI

¿Como espera la tonina completar para el gasto si (de acuerdo al articulo del 24 de julio de Carlos Fernandez-Vega) “el erario dejará de percibir un billón 200 mil millones de pesos por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios, créditos fiscales, tratamientos y regímenes especiales”? ¿Por qué en lugar de tratar de crear nuevos impuestos no eliminan esas exenciones? ¿Como espera mantener a flote a la nación si (CFV dixit) “de 2007 a 2012 el erario dejaría de recaudar 3.4 billones de pesos”? ¿Va el enano a eliminar la tenencia como prometio?

9. Insegurida' nacional

¿Se justifica mantener el CISEN si no puede evitar los ataques a las instalaciones de Pemex? ¿Piensa el gobierno censurar el internet? ¿Todavia considera creible el gobierno la versión de que fue el EPR a pesar de que muchos especialistas no creen tal cosa? ¿Se va a volver a intentar derogar la ley de neutralidad para permitir que los gringos metan tropas a custodiar las instalaciones de Pemex?

10. Cachorrou II - the bootlicking continues

¿Se deslinda el gobierno de las declaraciones de Fuchs y Espino atacando a Chavez? ¿Se van a restablecer relaciones diplomaticas con Venezuela? ¿Exactamente cuales son los detalles de las platicas que el enano sostendra con Bush y el primer ministro de Canada sobre la integración de norteamerica? ¿Como piensa mantener México su soberania si se subordina a los intereses de seguridad de los EEUU? ¿Seguira gorilación persiguiendo a nuestros hermanos centroamericanos que transitan por México para ir a trabajar en EEUU? ¿Como garantizara el gobierno que no los roben, violen, o asesinen?

En fin, como ya se imaginaran, esta es una oportunidad de oro. Por ley el enano tiene que dar cuenta del “estado de la federación” y el mismo PANazi habia sugerido que le dieran las preguntas de ante mano. Yo invito a los renegados a que le añadan o hagan cambios a esta lista de preguntas y se las manden a los congresistas del PRD, conminandolos a que demuestren un poco de huevos y que no desaprovechen esta magnifica oportunidad. Que entiendan esta gente que estan al servicio del pueblo y representandolo y que si estan ahi es por el efecto AMLO que los puse en su curul.

Como vaticiné, si le mandan este tipo de “listita” al enano se va a poner tan pedo del coraje que no va a poder asistir por tener congestión alcoholica. Aqui estan los correos de los diputados del PRD. Es mas, se las pongo facil para que nomas hagan cot and peist, los nombres estan en grupos y separados por comas:

victor.aguirre@congreso.gob.mx,aleida.alvarez@congreso.gob.mx,
jose.almazan@congreso.gob.mx,ramon.almonte@congreso.gob.mx,
lourdes.alonso@congreso.gob.mx,humberto.alonso@congreso.gob.mx,
carlos.altamirano@congreso.gob.mx,maribel.alva@congreso.gob.mx,
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx,alberto.amaro@congreso.gob.mx,
irene.aragon@congreso.gob.mx,miguel.arellano@congreso.gob.mx,
juan.arreola@congreso.gob.mx,armado.barreiro@congreso.gob.mx,
valentina.batres@congreso.gob.mx,alliet.bautista@congreso.gob.mx,
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx,modesto.brito@congreso.gob.mx,
calzada.javier@congreso.gob.mx,amador.campos@congreso.gob.mx,
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx,aurora.cervantes@congreso.gob.mx,
higinio.chavez@congreso.gob.mx,cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx,
maricela.contreras@congreso.gob.mx,claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx,moises.dagdug@congreso.gob.mx,
juan.delarosa@congreso.gob.mx,joaquin.delossantos@congreso.gob.mx,
daniel.dehesa@congreso.gob.mx,mario.deltoro@congreso.gob.mx,
adriana.diaz@congreso.gob.mx,rutilio.escandon@congreso.gob.mx,
jaime.espejel@congreso.gob.mx,monica.fernandez@congreso.gob.mx,
pablo.gomez@congreso.gob.mx,guadalupe.flores@congreso.gob.mx,
rafael.franco@congreso.gob.mx,fernel.galvez@congreso.gob.mx,
victor.garcia@congreso.gob.mx,neftali.garzon@congreso.gob.mx,
javier.gonzalez@congreso.gob.mx,juan.guerra@congreso.gob.mx,
jose.gutierrez@congreso.gob.mx,daisy.hernandez@congreso.gob.mx,
sergio.hernandez@congreso.gob.mx,javier.hernandez@congreso.gob.mx,
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx,sonia.ibarra@congreso.gob.mx,
jose.jacques@congreso.gob.mx,eugenia.jimenez@congreso.gob.mx,
pedro.landero@congreso.gob.mx,juan.lemarroy@congreso.gob.mx,
ana.leyva@congreso.gob.mx,victor.lizarraga@congreso.gob.mx,
erick.lopez@congreso.gob.mx,santiago.lopez@congreso.gob.mx,
alberto.lopez@congreso.gob.mx,soledad.lopez@congreso.gob.mx,
andres.lozano@congreso.gob.mx,alma.luna@congreso.gob.mx,
camerino.marquez@congreso.gob.mx,marquez@congreso.gob.mx,
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx,carlos.martinez@congreso.gob.mx,
francisco.martinez@congreso.gob.mx,hugo.martinez@congreso.gob.mx,
octavio.martinez@congreso.gob.mx,marcos.matias@congreso.gob.mx,
holly.matus@congreso.gob.mx,david.mendoza@congreso.gob.mx,
roberto.moendoza@congreso.gob.mx,fausto.mendoza@congreso.gob.mx,
irineo.mendoza@congreso.gob.mx,susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx,efrain.morales@congreso.gob.mx,
carlos.morales@congreso.gob.mx,hector.narcia@congreso.gob.mx,
cernesto.navarro@congreso.gob.mx,miguel.navarro@congreso.gob.mx,
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx,silvia.oliva@congreso.gob.mx,
juan.orci@congreso.gob.mx,antonio.ortega@congreso.gob.mx,
rosario.ortiz@congreso.gob.mx,ramon.pacheco@congreso.gob.mx,
isidro.pedraza@congreso.gob.mx,adrian.pedrozo@congreso.gob.mx,
miguel.pena@congreso.gob.mx,raciel.perez@congreso.gob.mx,
celso.pulido@congreso.gob.mx,rrafael.ramos@congreso.gob.mx,
martin.ramos@congreso.gob.mx,gloria.rasgado@congreso.gob.mx,
raul.rios@congreso.gob.mx,odilon.romero@congreso.gob.mx,
salvador.ruiz@congreso.gob.mx,jose.saavedra@congreso.gob.mx,
juan.sanmartin@congreso.gob.mx,carlos.sanchezb@congreso.gob.mx,
relias.sanchez@congreso.gob.mx,alejandro.sanchez@congreso.gob.mx,
david.sanchez@congreso.gob.mx,venancio.sanchez@congreso.gob.mx,
francisco.sanchez@congreso.gob.mx,cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx,
francisco.santos@congreso.gob.mx,miguel.solares@congreso.gob.mx,
rosa.soriano@congreso.gob.mx,faustino.soto@congreso.gob.mx,
antonio.soto@congreso.gob.mx,jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx,
maria.torres@congreso.gob.mx,daniel.torres@congreso.gob.mx,
pablo.trejo@congreso.gob.mx,emilio.ulloa@congreso.gob.mx,
mario.vallejo@congreso.gob.mx,victor.varela@congreso.gob.mx,
jesus.velazquez@congreso.gob.mx,gerardo.villanueva@congreso.gob.mx,
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx,jesus.zazueta@congreso.gob.mx,
martin.zepeda@congreso.gob.mx

El congreso tiene la obligacion de evaluar la gestion en base a lo que se le informe. De ahi que si el congreso --el perdere-- notifica al ejecutivo que quiere ciertos menesteres clarificados en el informe, seria muy constitucional y de "respeto a las instituciones" conminarlo a que conteste las preguntas. Si el enano no contesta el legislativo puede acusar al ejecutivo de desacato. Juar juar juar. Y si tienen mas ideas para preguntar tambien le pueden mandar un correyo a mi secretario particular: pomponiox@hotmail.com

Atte.

Lic. Mefistofeles Satanas
H. Ayuntamiento Republicano
Infiernotitlan de Juarez, Guanajuato