SOBRE EL NUEVO PRESIDENTE DEL IFE

Total que la cámara de diputados ya aprobó que Leonardo Valés Zurita sea el nuevo presidente del IFE, reemplazando a Luis Carlos Ufraude hasta 2013.

No fue decisión unánime. Votaron en contra 43 diputados. 3 se abstuvieron y 14 votaron por otros candidatos. Curiosamente, en el voto a favor de que Alejandra Latapí y Rodrigo Morales se largaran del IFE también hubo 43 votos en contra. Vayan ustedes a saber entonces quien votó por que cosa.

De la nota del Universal al respecto sobresale lo siguiente:

Layda Sansores criticó fuertemente el procedimiento y aseguró que fue una simulación, además de que se violó la ley.

Valentina Batres (PRD), aseguró que Leonardo Valdés Zurita no era el candidato de su fracción y puso en duda lo que se negoció.

Francisco Santos (PRD) avaló el proceso y sentenció que la aprobación fue por el bien de México.

Luego de no haber más oradores, Ruth Zavaleta (PRD), presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, instruyó al pleno para que cada diputado emitiera su voto en cada una de las tres urnas que se colocaron para tal efecto.

Para ello, se llamó a cada legislador por orden alfabético, quienes colocaron su voto en cada una de las urnas.

¿Se fijaron en el detalle? Francisco Santos es el ex-panista que ahora es nalgaizquierdo y que se la ha pasado tirándole caca al Peje. Eso nos da una idea de la clase de nalguiprontismo de los chuchos con el PRIAN que hay en el congreso.

¿Y qué opina de esto el Peje? Opina esto:

Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, previa a la asamblea informativa que sostuvo con los habitantes de Yecapixtla, Morelos

P: Sobre los nombramientos de los nuevos consejeros, entre ellos Leonardo Valdés Zurita…

R: No tengo con fianza en los integrantes del IFE, ni en los que estaban ni en los que han nombrado.

Es la misma gente, dependiendo del PRI y del PAN. Ese es mi comentario.

P: ¿No hay cambios?

R: No hay cambios. Es lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN.

Muchas gracias.

Con razón los chuchos están tan contentos. Ches TRAIDORES de cagada.

Ah, porque a Chucho Ortega también le dio gusto el nombramiento de Valdés. Y curiosamente también le dio gusto a Alfonso Ramírez Cuellar, con lo cual queda de plano en calidad de ESQUIROL. ¿De eso se trataba, Alfonso? ¿De quitarle votos a Alejandro Encinas usando la táctica "Patrica Mercado"?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA NOTA DEL RELAX O EL PATÍN EN EL FUNDILLO PARA UFRAUDE

Sale esta nota de La Jornada en la cual se muestra lo chingón que estuvo el patadón en el fundillo que le puso el PRD a Luis Carlos Ufraude ayer en su último día al frente del IFE. NOTEN también los chillidos de Alejandra Latapí, a quien el congreso debióm haber despedido junto con Ufraude por despilfarradora (viajar en VIP, por ejemplo).

PRD, PT y PVEM le echan en cara sus responsabilidades por la elección de 2006

Ugalde dice adiós: la reforma puede devenir partidocracia

Actuó de manera facciosa para beneficiar a un candidato y a un partido, le dijo Horacio Duarte

El presidente del IFE reivindica el papel ciudadano en la democracia; pide claridad a institutos

Alonso Urrutia

Puntual, llegó a su última cita para presidir la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). Con la certeza de que su suerte está echada, Luis Carlos Ugalde pronunció su discurso final alertando contra los riesgos de una reforma que implique avanzar hacia la partidocracia. Reivindicó el papel ciudadano en la democracia, que debe estar por encima del interés de los medios de comunicación, de los particulares y, sobre todo, de los partidos políticos, de ésos que lo derrocaron del cargo.

Con su inminente reincorporación a la academia, no ahorró críticas: “los partidos y los legisladores tienen un mandato del interés ciudadano. Son mandatarios, no titulares ni propietarios del futuro de la democracia. Es necesario que los partidos y el Congreso respondan a las demandas ciudadanas”. Clamó porque los partidos rindan cuentas a la sociedad y consideró que sin independencia del IFE se corre el riesgo de romper el equilibrio entre ciudadanos y partidos.

Ni en su sesión postrera como consejero presidente, PRD, PT y PVEM le dieron tregua por sus responsabilidades en 2006. Apenas concluido su mensaje político, reivindicador del papel del IFE en la elección, el representante perredista, Horacio Duarte, le recordó los motivos de su despedida: “se le olvidó, ciudadano Luis Carlos Ugalde, por qué se va usted”.

Fue el preámbulo de la descripción de errores en los comicios presidenciales: permitir la guerra sucia; falta de equidad en la contienda; apertura ilegal de paquetes después del 2 de julio; monitoreo de promocionales mal hecho, “y usted, Luis Carlos Ugalde, tiene una responsabilidad muy clara y contundente, por eso se va y se renueva el consejo, porque nunca entendieron, como lo dice ahora en su discurso, que estaban al servicio del ciudadano, siempre entendieron que estaban al servicio de una causa, de un contendiente en el proceso electoral”.

Con el rostro enrojecido, Ugalde escuchó la recriminación del perredista que, sin concesiones por el adiós, echó en cara a los consejeros que actúan ya con “piloto automático” a la espera de la renovación, pues si “este órgano funciona, como lo dice en su discurso, no es por voluntad de usted, sino porque hay elementos que funcionan en piloto automático. Espero que el IFE vuelva a tener brillo por sí mismo y salga de ese momento de oscuridad, que lo tuvo mientras usted estuvo al frente”.

Es bueno, agregó, que exija claridad a los partidos, “que sean los ciudadanos el eje. Qué bueno. Ojalá lo hubiera escuchado cuando, de manera facciosa, usted fue nombrado y cuando, de manera facciosa, actuó permanentemente para beneficiar a un candidato y a un partido político”.

La visión optimista que plasmó Ugalde en su informe sobre el desempeño del IFE no fue compartida ni por el PAN, que en voz de Adrián Fernández –representante del Poder Legislativo– planteó: “nunca nadie por encima de las instituciones. No es tarea nuestra borrar los errores y omisiones del pasado. Eso corresponderá a la historia. Lo que sí corresponde a nuestra responsabilidad es no repetirlos”.

Sara Castellanos, representante del PVEM, le dijo que en el informe “no había ningún asomo de autocrítica”, sin tomar en cuenta que no existe ninguna base legal ni justificación para presentarlo. “No encontramos mención alguna a las muchas veces que ante equívocos legales de este consejo tuvo que intervenir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para enmendar yerros y corregir agravios”.

Ugalde también escuchó las reivindicaciones de algunos representantes partidistas que destacaron el “profesionalismo de su desempeño”. Otro integrante del consejo, Luciano Pascoe, de Alternativa, destacó que no era momento para la defenestración ni para el elogio.

Con la incertidumbre de su destino inmediato, los seis consejeros que hablaron –las excepciones fueron Marco Antonio Gómez Alcántar y Lourdes López– omitieron debatir con los partidos y optaron por valorar el “liderazgo y conducción” de Ugalde al frente del IFE, y destacaron el profesionalismo con que condujo el instituto durante estos años.

Sólo Alejandra Latapí apeló a las encuestas para señalar que el IFE mantiene los niveles de aceptación de siempre, cercanos a 60 por ciento. “No sería elegante comparar estas cifras con las de los partidos y el Congreso, que están alrededor de 30 por ciento, las omito en cada caso particular”.

Sin defender a Ugalde, Miguel Ángel Jiménez criticó el esquema con que se pretende seleccionar a los nuevos consejeros. Para el representante del partido de Elba Esther Gordillo –señalada por el papel que jugó en la actual conformación del IFE–, la convocatoria “tiene vicios legales de origen, profundos, muy fácilmente recurribles por un amparo de alguno de los que no resulte ser consejero y se haya inscrito. Hay muchos elementos fácilmente recurribles por amparo y, por supuesto, por acciones de inconstitucionalidad”.

Concluido el debate sobre el informe de Ugalde, el Consejo General aprobó, en menos de 10 minutos, 113 quejas genéricas relacionadas con los comicios de 2006 y unas 20 presentadas ante la Comisión de Fiscalización.

Al término de la sesión, Ugalde dijo en entrevista que sería un despropósito no aprovechar virtuosamente la experiencia que se tuvo en los comicios de 2006.

–¿La forma en que deja el cargo es un fracaso?

–Se actuó con legalidad, se arbitró un proceso sumamente complejo, éste es un paso en mi vida profesional; hay muchos que han considerado que la vida de una persona se mide por la silla burocrática que ocupa, y a mí me parece que la vida de una persona se debe medir por su congruencia. (…) Las sillas de las burocracias no son las sillas que miden las congruencias de los hombres, son simplemente un paso transitorio; las instituciones permanecen, los hombres y las mujeres somos pasajeros.

–¿Tiene rencor a los partidos?

–Me voy satisfecho, contento. No tengo ningún rencor.

Ugalde sostuvo que seguirá en el cargo hasta el último día de su gestión, cuando deba entregar el relevo al nuevo consejero presidente del IFE.

Por cierto que Gerardo Fernández Noroña le llevó mariachi para cantarle las golondrinas a Ufraude:

Golondrinas poselectorales

Minutos antes del inicio de la última sesión del Consejo General que presidiría Ugalde, arribó a la sede del IFE el secretario de Comunicación perredista con sus huestes.


Gerardo Fernández Noroña interrumpió el marcaje personal a Felipe Calderón para llevarle mariachis a Luis Carlos Ugalde, a quien tocaron Las golondrinas.

Minutos antes del inicio de la última sesión del Consejo General que presidiría Ugalde, arribó a la sede del IFE el secretario de Comunicación perredista con sus huestes y los músicos.

Las puertas del instituto fueron cerradas durante unos minutos e incluso cayó la cortina del edificio donde se aloja el salón del consejo, para evitar el arribo de los fernandeznoroñistas.

El perredista juzgó positivo que algunos de los responsables del “fraude del 2006” sean castigados, en referencia a que Ugalde será destituido a raíz de la reforma electoral pactada en el Congreso.

De que fue un buen puntacho, fue un buen puntacho.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONVOCATORIA A CONSEJEROS

En la página de la cámara de diputados pueden consultar la convocatoria para consejeros ciudadanos para ocupar un lugar en el IFE.

La convocatoria la pueden checar en:
http://www.diputados.gob.mx/consejeros07.html

Creo que los que cumplan los requisitos deberían de postularse, sería bueno que se postularan personas honestas, como muchos renegados que leen el blog, que son independientes y apartidistas.

No creo que sea una idea descabellada, uno de los problemas de este país es que llegan a los puestos importantes las personas equivocadas, verdad fecal, el día de ayer el ingeniero Arturo Martínez Nateras obtuvo el registro número uno como aspirante a candidato a consejero electoral del IFE, no se si sea el candidato ideal o no, pero es una muestra de que nosotros podemos tomar las riendas del país.

No esperemos a que Nalga Izquierda o los PANazis(perdón por la redundancia) , o Elba Estiercol impongan a consejeros a modo, que convaliden fraudes y se hagan pendejos cuando se viole la ley.

De nada servirá una reforma electoral si no se aplica, los consejeros y magistrados hicieron la mayor parte del fraude, pudieron limpiar la elección y no lo hicieron, y hasta la justificaron.

QUE TAMBIÉN ALEJANDRA LATAPÍ SE VA MUCHO A LA CHIFLADA

Esta sí que es buena noticia. Según El Universal, Alejandra Latapí, amiguchis del MARRANO DE LA DERECHA, "suena fuerte" para ser sustituída del cargo de consejera del IFE junto con Ugalde. Lo que resulta jalado de los pelos es que el PRD proponga a DENISE DRESSER para consejera del IFE cuando esta ñora lo que ha demostrado es una propensidad a doblar las manos ante el poder AÚN cuando hay pruebas de fraude. Pero en fin. Esto es lo que dice el Universal:

Entre los consejeros que serán sustituidos, además de Luis Carlos Ugalde, actual consejero presidente, cobraron fuerza los de Alejandra Latapí y Marco Antonio Gómez.

Suenan nombres

La fracción del PRD tiene ya una lista de candidatos al Instituto Federal Electoral: Denise Dresser, Clara Jusidman, Leonardo Valdés y Jesús Cantú.

Diputados consultados revelaron que el coordinador Javier González Garza se reunió en un hotel de avenida Reforma con Dresser, a quien le manifestó el interés del partido por impulsarla; sin embargo, el coordinador refirió a sus compañeros que por un doctorado en Estados Unidos se le complicarían a Dresser los tiempos.

En otras bancadas cobran fuerza los nombres de Mauricio Merino, Lorenzo Córdova, José Antonio Crespo y Dresser.

Miguel Ángel Jiménez, coordinador de Nueva Alianza, informó que ante la eminente “aplanadora” de los tres partidos grandes, se constituyó un órgano que revisará los perfiles de los aspirantes, integrado con coordinadores de los partidos “emergentes”.

El proyecto para modificar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) exige título de licenciado para aspirar a consejero.

El grupo plural que prepara la reforma electoral secundaria espera que la iniciativa para modificar el Cofipe se presente mañana o la otra semana.

De acuerdo con la información recaba por este diario, se revisan ya sólo forma y estilo del documento.

Habrá que ver que hay en el nuevo COFIPE, por que de ese documento dependerá la facilidad con la que el PRIAN pueda volver a hacer guerra sucia o fraude.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MARCELA GÓMEZ ZALCE

No acostumbro leer a los columnistas del Milenio, pero la columna de hoy de Marcela Gómez Zalce vale la pena. NOTEN como lo que escribe Marcela coincide con varias de las cosas que hemos publicado en este blog. Especialmente en el asunto del futuro despido de Luis Carlos Ugalde, ya que este le conviene hasta al PELELE, puesto que Ufraude no es su incondicional, sino de Elba Esther Gordillo--lo cual indica que si el premio de los perredistas por dar las nalgas el primero de Septiembre es el despido de Ugalde Y NO EL DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE QUE SÍ SON INCONDICIONALES DE FECAL, entonces o se los chamaquearon, o ellos, los perredistas, nos quieren chamaquear a nosotros:

A PUERTA CERRADA
Marcela Gómez Zalce

¿Los vientos de la nueva democracia?

• Veracruz. Otro cochinero… rojo
• Reformas y venganzas

Equivocarse, mi estimado, es humano. Perseverar es pernicioso. Con penas y sin gloria finalizó el teatro del entregas… y te vas. Felipe Calderón entró a San Lázaro sin rendirle los honores al lábaro patrio y, por primera vez en la historia, no le fue recibido su (des)informe por la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso. En un desairado acto de poco más de tres minutos terminó lo que en las últimas semanas fue, my friend, la histeria colectiva en diversos medios de comunicación.

En un recinto frío donde se escucharon etéreos los aplausos de los panistas, la ausencia de los amarillos y la distintiva seriedad lejana de los priistas enmarcaron la compleja e ineludible realidad política que vive la nación donde las heridas del proceso electoral de 2006, a catorce meses, están lejos de ser una cosa del pasado.

Calderón exhortaba desde la máxima tribuna a un diálogo constructivo entre poderes mientras, parajodas de la vida, desde Los Pinos se orquestaba la censura con la interrupción de la señal en cadena nacional en el momento del discurso de Ruth Zavaleta recién estrenada presidenta de la Mesa Directiva.

La simulación y el doble discurso del Gymboree y Calderón no son ajenos al PAN, que ha visto en las últimas semanas cómo se tejen vergonzosos acuerdos, arreglones y se adquieren compromisos a espaldas de legisladores y miembros del partido en el poder por la aprobación de algunas reformas.

El divertido pacto entre PAN y PRD para el tránsito sin rijosidades del inquilino de Los Pinos en San Lázaro fue, como de costumbre, violado con la venia de Felipe Calderón al censurar —dejando de lado los colores partidistas— al Poder Legislativo. Así se las gasta este régimen que se llena la boca con la palabra respeto, acuerdos y democracia...y a su vez dinamita posibilidades para pavimentar esos urgentes puentes de comunicación.

El usted perdone por “las fallas técnicas” es, nuevamente, insultar la inteligencia del respetable tratando de tapar el sol con un dedo mediático. Es agraviar en momentos donde, pese a su (des)informe de Palacio Nacional, la complejidad de varios temas nacionales pueden desbordarse ante un curioso optimismo presidencial. La estela de delicadas equivocaciones políticas en escasos nueve meses debería ser suficiente para encender las alarmas de cara a un incierto primer aniversario.

Sobre todo cuando Felipe escupía gozoso ayer su rollo sobre la democracia y los procesos electorales. Y le aventaba porras a la Reforma Electoral que nace, amable lector, no por el interés real para con las mayorías, sino como el primer capítulo de una anunciada venganza política de un simpático grupo de tricolores contra Elba Esther Gordillo.

Y donde Los Pinos haciendo el juego... juega con fuego.

Calderón hablando de democracia cuando varios de los procesos electorales en su mandato —para elegir Congresos locales, alcaldías y/o gobernadores— donde el PAN ha estado en la disputa, sobresalen las irregularidades, los despilfarros, ilegalidades, iniquidades y lo más grave… la violencia. Todo se vale ante la ausencia de la ley y el cacareado estado de derecho.

Veracruz se manchó de rojo días antes de la elección de ayer domingo... haciendo homenaje quizá a la campaña de Fidel Herrera quien, copiando los ejemplos de Yucatán y Baja California en el juego de vencidas estatal-federal, desbordó su aparato en esta guerra por el control (donde sabe perfectamente bien las consecuencias de no cumplir esos traviesos pactos preelectorales) en la que la sangre llegó al río. ¿Que callen las urnas y que hablen las balas?

A mitad de la jornada, my friend, el PRD denunciaba la desaparición de dos de sus operadores políticos. Un joven de 17 años de edad, quien hace días fuera atacado en Xalapa junto a cuatro personas más, falleció en un hospital de Minatitlán. En Boca del Río la jornada electoral inició con muy serios índices de violencia. En el municipio de Huatusco un panista plomeaba a un priista mientras en otro municipio, Tonayán, un grupo de desconocidos abría fuego contra cinco militantes del PAN y aún faltaban muchas horas para el cierre de casillas.

Hoy en México democracia es símbolo de impunidad. Es la herencia de ese controvertido 2 de julio de 2006. Es la ley de la selva. La del más fuerte. Los datos ahí están y son alarmantes. Ahora agréguele a esta mezcla, my friend, el fundamental ingrediente de la delincuencia organizada...

Lo dijimos el fin de semana en este blog: el "usté perdone" de la SoGob por cotar a Ruth Zavaleta fue un insulto a la inteligencia. Pero peor insulto es el de RUTH ZAVALETA por aceptar la disculpa.

Y lo dijimos también este fin de semana: el IFE actual fue impuesto por una negociación entre Elba Esther Gordillo y el PAN en 2002. Ugalde es achichincle de la mamá de chucky, no de fecal. Por eso a fecal no le preocupa correr a Ufraude. Por que sabe que si la mamá de chucky da el chaquetazo, ya no podrá operar en el IFE mediante Ufraude.

Se quedaría entonces fecal con el control del TRIFE, donde la presidenta SÍ es su incondicional, puesto que es cuatita de Martarita Zavala.

Por eso es que insistimos: si lo que le prometieron al PRD a cambio de dar las nalgas en San Lázaro fue correr a Ugalde, se los chamaquearon. Es más: acabaron haciéndole un favor a fecal.

Pero yo, la verdad, DUDO que los perredistas sean tan idiotas como para no saber que se los están chamaqueando. Por lo que una de dos: O SABEN que le están haciendo el trabajo sucio a fecal a cambio de unas cuantas monedas (pregúntenle a Rene Arce y a Chucho Ortega si es el caso), o de verdad son increiblemente PENDEJOS.

Insisto: DUDO que sean así de pendejos.

Lo peor es que algo me dice que los suplentes de los consejeros del IFE SÍ serán incondicionales o del PAN o del PRIAN.

¿También van a permitir eso los perredistas? ¿O se van a hacer PENDEJOS y van a pretender que de verdad hicieron todo lo posible para evitarlo para ver si nos tragamos el cuento?

Desde ahorita les decimos a los perredistas que CHINGUEN A SU MADRE si es ese el caso.

Tendrán que demostrar los perredistas que de verdad están con el pueblo para que los volvamos a apoyar. Así de sencillo. Está cercano el 15 de Septiembre. Ahí tienen una muy buena oportunidad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SOBRE EL DESPIDO DE LOS CONSEJEROS DEL IFE

Si lo que les prometieron a los perredistas a cambio de dar las nalgas en San Lázaro ayer fue el despido de los consejeros del IFE como parte de la reforma electoral, de plano se los chamaquearon.

Lo digo por que los actuales consjeros del IFE fueron impuestos por Elba Esther Gordillo y el PAN en 2002. Según Ricardo Monreal, los consejeros del IFE saldrían en Abril de 2008. Es decir, para 2008 tendrían practicamente 6 años en el cargo. ¿Qué se ganó entonces si de todos modos los iban a quitar del cargo unos meses después?

Además, como dije, el IFE actual es obra de la mamá de Chucky. Ufraude y los consejeros actuales, por lo tanto, si bien actualmente tienen la consigna de permitir los FRAUDES del PAN, a quien tienen de jefa suprema es a Elba Estiercol, no a fecal. Si en una de esas a la mamá de chucky se le ocurre dar el chaquetazo, fecal está en problemas.

Por otra parte, lo que de verdad le debería preocupar al PRD es el TRIFE. Actualmente la presidenta del TRIFE SÍ es incondicional de fecal ya que es cuatita de Martarita Zavala (y se la pasa en Los Pinos, además). Por eso es que no hay acuerdo todavía para quitar a los magistrados actuales del TRIFE. Por que los panistas saben perfectamente que tienen un TRIFE a modo.

La estupidez y miopía política que está mostrando el PRD es de verdad increible. Tal parecería que lo que de verdad les importa es que no se permita la creación de nuevos partidos políticos para las elecciones de 2012 para evitar que el peje los mande a la goma.

En todo caso, lo que el PRD debería buscar es que los consejeros del IFE no sean otra vez incondicionales de la mamá de chucky y del PAN. Pero no se les ve proponiendo como se haría esto.

¿Ven por qué llamo a no votar por el PRD? Sólo presionándolos se les podrá hacer entender que no les vamos a aguantar sus chingaderas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

UFRAUDE A LA GOMA

Según una encuesta de Prodigy, 54% de los usuarios que participaron sí quieren que Luis Carlos Ufraude sea corrido del IFE:



¿Credibilidad del IFE? ¿Pos cual? ¡No mamar!


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

OTRA VEZ ALEJANDRA LATAPÍ

Hace unos meses la revista Emeequis dio a concer los recibos de los gastos onerosos que han hecho los consejeros del IFE con viajes lujosos a europa y a Estados Unidos en los que se gastaron quien sabe cuantos miles de dólares en lujos y derroches.

Esto lo reseñamos en este post del 4 de Febrero de 2007.

Dijimos en ese entonces que una de las principales señaladas por Emeequis era Alejandra Latapí, quien de ser panista y achichincle de la cúpula empresarial mexicana, es conocida del MARRANO DE LA DERECHA (sus iniciales son PUERCO CALDERÓN), quien pretendió justificar que Latapí, junto con el resto de los consejeros del IFE, fuera IMPUESTA en el IFE por concertaciesión del PRIAN alegando que disque es de "manos limpias" y "capaces."

Qué lástima que la PROPAGANDA del CERDO este no le alcanza para justificar que la changa esta haya incurrido en gastos como, por ejemplo, viajar en primera clase por que ¡Oh no! ¡Viajar en clase turista como el resto de la chusma hizo que se sintiera mal la pobrecita!

Pinche vieja payasa.

Bueno, pues si todo eso no fuera suficiente porquería, ahora El Universal da a conocer que el IFE acaba de adquirir autos del año para los consejeros (ajá, como si taaanto se los merecieran.) Sólamente 3 consejeros no los aceptaron: Ugalde (nadamás eso le faltaría), Rodrigo Morales y Virgilio Andrade (quien ya se llevó una buena probadita de resistencia en la UNAM y debe de estar un poquitín asustado.)

Pero entre los consejeros que SÍ aceptaron los autos nuevos está ni más ni menos que Alejandra Latapí.

No se vaya a sentir mal la señoritinga por andar en un auto usado ¿verdad?

¿La justificación de este gasto oneroso? Que disque la aseguradora del IFE se llevó un montón de autos "siniestrados" y los cambió por los autos nuevos. Ajá, sí...

Dice el Universal:

Con esos recursos fueron adquiridas las unidades vehiculares de los consejeros electorales, cuyo precio en el mercado fluctúa entre:

171 mil 500 pesos la unidad austera (manual) y 208 mil 800 pesos la de lujo, que incluye hasta quemacocos.

Las autoridades del IFE justificaron que la renovación de vehículos se debió a que las unidades anteriores (Malibú de Chevrolet en color blanco y de seis cilindros), habían llegado a su vida útil.

Entre 15 mil y 18 mil dólares por auto. Habría que preguntarnos si a Alejandra Latapí le dieron el auto con quemacocos.

Ahora bien; conozco a servidores públicos que legitimamente atiendien AL PUEBLO (directo; de person a persona) en problemas de salud, vivienda, etc, a quienes si les va bien les dan un vocho usado para que hagan su trabajo.

¿Por qué CHINGADOS le están dando a estos HIJOS DE PUTA que fueron cómplices del FRAUDE ELECTORAL autos del año con cargo al erario?

Que mános limpias o capaces ni que LA CHINGADA. PINCHES RATEROS QUE SON ESOS CABRONES, POS QUE.

Ya nadamás le faltó decir al MARRANO DE LA DERECHA que son integrantes del pueblo elegido por ser arios y de pedigree (¿algo así como apellidarse "Lelo de Larrea"? Digo, supongo.)

UPDATE:
Alejandra Latapí salió a aclarar que ella no ha usado los carros nuevos del IFE.

Hombre pues que bien. Ya nadamás eso nos faltaría ENCIMA de lo que se gasta en viajes de primera clase.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.