El próximo 15 de noviembre se estrena en México el documental "Fraude. México 2006" de Luis Mandoki. Desde ahora, a más de un mes de su llegada a cartelera, ya hay panistas haciendo guerra sucia por Internet contra la película. Suponen que vivimos en el siglo XIX y que sus burdos intentos de censurarla tendrán éxito. Allá ellos.
No deja de ser "chistoso" que quienes más se llenaron la boca alegando un supuesto triunfo "limpio y democrático" ahora combatan de manera tan estúpida y desesperada una película que para ellos no representaría peligro alguno... si estuvieran diciendo la verdad.
Pero están mintiendo. Todavía hoy, a más de un año del fraude, ninguno de los panistas, y eso incluye a algunos de ustedes, mis amigos y conocidos, han podido dar un argumento convincente del por qué se negaron a contar voto por voto. Como perros rabiosos se retorcieron e hicieron malabares para no aceptar algo que de inmediato habría destrabado el conflicto postelectoral, dándole certeza al proceso. Los campeones de la transparencia y la legalidad y el estado de derecho y bla bla bla se escudaron en pretextos legaloides y pendejos para tratar de ocultar lo obvio. Algo así como lo que hacen los gatos cuando escarban la tierra después de defecar.
Invito a todos a que el 15 de noviembre se animen a ver el documental de Mandoki. Por supuesto, no espero que todos tengan el valor y la hombría suficiente para hacerlo. A quienes se atrevan a ver la verdad, muchas gracias.
|
|
 |
 /tr>
|
viernes, octubre 12, 2007
Una simple pregunta
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
2 comentarios:
Saludos Renegado Legitimo,
En caso que desees, aqui te dejo el link para el editorial que publico el New York Times, pidiendo Voto x Voto.
Quiza deberiamos distribuir una copia afuera de los cines, para que todos veyan que el periodico mas influyente del mundo no estuvo de acuerdo con lo que paso.
--------------------------
http://www.nytimes.com/2006/07/07/opinion/07fri2.html
Editorial
A Recount in Mexico
Published: July 7, 2006
When Mexican voters went to the polls to select a new president, many people believed that the worst possible outcome of the race between the conservative Felipe Calderón and the leftist Andrés Manuel López Obrador would be a near-tie that would leave the winner without the aura of authority necessary to govern effectively. If that is so, the results were as bad as conceivably possible.
Yesterday, Mexico's Federal Election Institute, or I.F.E., announced that Mr. Calderón had won the presidency by half a percentage point. But Mr. López Obrador declared himself the real winner and demanded a complete recount of the votes.
The Western world has had quite a bit of experience with near-ties in recent years. The final outcome is never completely satisfactory for the side that winds up losing. Officials need to follow the existing election laws, but to interpret them as expansively as possible when it comes to recounting votes and checking for error or fraud.
Mexico used to be a global leader in election fraud. In 1988, when early results showed that a challenger to the ruling Institutional Revolutionary Party was ahead, the government announced that its vote-counting computer system had mysteriously broken down. It later released a count showing a narrow victory for the incumbent party. What happened on Sunday is a far cry from those bad old days. The Federal Election Institute is one of Mexico's best-functioning institutions, and although it has been widely criticized for aspects of how it has handled this election, there have been no credible allegations of organized widespread fraud.
But there are enough problems to warrant a complete recount. Some polling stations that have recounted their ballots have found that the votes were misrecorded on tally sheets. The earlier discrepancies appeared to largely favor Mr. Calderón, in at least one case mistakenly awarding him hundreds of extra votes. The I.F.E. cannot legally order a recount of the entire presidential election. But the Federal Election Tribunal, an independent panel created to handle these kinds of disputes, could. In previous races, it has even gone so far as to call new elections in the states of Tabasco and Colima.
While election officials need to do everything possible to assure voters the count was fair, the candidates must behave responsibly as well. Mr. López Obrador has occasionally furthered his political career by inviting supporters to take to the streets. He has called for a rally Saturday, but he should resist inciting mass protests, which would harm Mexico's stability and add to his image as a less-than-committed democrat. Mr. Calderón, for his part, should not oppose a recount. If the result favors him, he should be able to govern more effectively.
Consejo para los que quieran hacerle difusión a la película de Mandoki y puedan hacerlo:
Impriman el cartel de la película o sáquenle una ampliación (o varias, ya verán porqué), lo más grande que se pueda. Peguen el cartel en un cartón resistente, fórrenlo con plástico cristal para protegerlo del polvo y la lluvia y péguenlo o sujétenlo con alambre a la fachada de su casa.
Si viven en una calle que sea paso obligado de mucha gente a diario, mucho mejor, seguro que lo ven, yo lo he hecho muchas veces y tiene mucho impacto en las personas.
Si algún panazi rompe o arranca el cartel, pongan otro y no se desanimen.
Publicar un comentario