Y A-ZUELA EL PERRO FALDERO DE LA DERECHA LE CUMPLE OTRO CAPRICHITO A FECAL Y AL YUNQUE

Y A-ZUELA EL PERRO FALDERO DE LA DERECHA LE CUMPLE OTRO CAPRICHITO A FECAL Y AL YUNQUE

Parece que A-suela el faldero MILLONARIO, no entendió el mal uso de la propaganda en las campañas, eso, o solo es un MENTECATO QUE SABE CUMPLIRLE A SUS PATRONES, y prohíbe que se censure la difamación (aún los yunques panuchos no se desdicen de relacionar al PRD del avión de narcos que traían los pilotos de CONAGUA) ni lo del "financiamiento del extranjero" o DEL PELIGRO PARA MEXICO, y desechan la posibilidad de proteger la integridad de las campañas políticas, al parecer Solá el achichincle del PP Español aún quiere tener trabajo en el país.

Rechazan censurar propaganda de partidos

Luego de la campaña federal de este año, algunas voces han propuesto dar mayores facultades al IFE para impedir la difusión de spots ofensivos

Víctor Fuentes

Ciudad de México (7 diciembre 2006).- Los organismos electorales no pueden censurar previamente la propaganda de los partidos políticos, resolvió este jueves la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La Corte anuló un artículo de la Ley Electoral de Zacatecas que permite al Instituto Electoral supervisar y, en su caso, suspender los anuncios de los partidos, al tiempo que ordena realizar la contratación por conducto de dicha autoridad.

"Si el instituto tiene la obligación de supervisar el contenido de los mensajes, parece obvio que no va a contratar tiempos respecto de aquellos mensajes de los que tenga dudas", explicó el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

"Se dice 'es muy feo que las cosas se digan en las campañas, es muy triste', pero así son las campañas en todo el mundo. Lo que me parece muy grave es que se limiten los contenidos antes de las campañas", afirmó José Ramón Cossío, autor de la sentencia.

"(Con este artículo) se desbalancea el sistema de derechos fundamentales de un Estado liberal, y se le está dando enorme poder a una autoridad administrativa para que genere censura".

La sentencia es relevante si se toma en cuenta que, luego de la campaña federal de este año, algunas voces han propuesto dar mayores facultades al Instituto Federal Electoral (IFE) para impedir la difusión de spots ofensivos.

El Presidente de la SCJN, Mariano Azuela, insistió una y otra vez en no anular el artículo, sino en emitir una "interpretación conforme", es decir, una sentencia en que la Corte explique cómo debe aplicarse la legislación sin invalidarla.

"Recientemente hemos visto que un mensaje de un partido político puede ser claramente atentatorio contra los derechos de los contendientes, esto significaría que no hay posibilidad de que quien organiza la elección vigile estas cuestiones", advirtió Azuela.

También consideró que la intervención tardía de estos órganos puede permitir la transmisión de mensajes ofensivos o ilícitos.

Pero a fin de cuentas, sólo Ortiz Mayagoitia compró la idea de la "interpretación conforme", y la mayoría logró la votación de ocho indispensable para anular el artículo.

"No es fácil llegar a esta conclusión, porque la guerra sucia hemos visto que se hace, subliminal o abierta y franca", dijo Salvador Aguirre, quien consideró que en todo caso, los partidos que violen la ley con sus mensajes están sujetos a sanciones por esta conducta.

El Artículo 55, fracción segunda, de la Ley Electoral de Zacatecas fue anulado por una acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Acción Nacional.

"El Consejo General supervisará que el contenido de los mensajes reúna los requisitos que señale la presente ley y el propio Consejo. De existir contravención a las disposiciones de este ordenamiento en su difusión, el Consejo General ordenará la suspensión debidamente fundada y motivada", dice el artículo.

Sergio Valls advirtió que existe una trampa en esta redacción, pues los anuncios no sólo tendrían que ajustarse a la ley, sino a requisitos fijados por el Consejo General del IEZ, que es una mera autoridad administrativa.

NOTA:A estos ignorantes que ahun creen que los mexicanos solo vemos las novelitas imbeciles, le informamos que en la mayoria de los paises el delito de difamacion es grave e incluso se limita o PROHIBE el uso de la television para propagandas electorales, digo, porque parece que los millones que reciben estos RATEROS como remuneracion para ser levantadedos no les permiten conocer el mundo, y ahun creen que deben llevar al pais de la manita para que nos e les ofendan los yunquetos.