YA NOMÁS FALTA QUE SE FORMALICE LA CANDIDATURA ÚNICA DEL PRIAN

Ayer el peje les dijo a fecal y a Madrazo que ya se dejaran de jaladas y que decidieran una candidatura única del PRIAN. Hoy nos enteramos que miembros del TUCOM van a apoyar a fecal. Chequen los detalles:

Aseguran que miembros del Tucom apoyarán a Calderón

Los gobernadores priistas de Sonora, Eduardo Bours, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como los ex precandidatos Tomás Yarrington y Manuel Ángel Núñez Soto, estarían interesados en unirse a la campaña del panista

El vicecoordinador del PAN en la Cámara Alta, César Jáuregui dio a conocer los nombres de los priistas que, aseguró, se sumarán a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón Hinojosa.

En entrevista, el panista mencionó a los gobernadores de Sonora, Eduardo Bours, y de Nuevo León, Natividad González Parás, ambos integrantes del Tucom.

César Jáuregui confirmó así el anuncio que hizo el presidente de su partido, Manuel Espino, quien ayer adelantó la posibilidad de que algunos priistas se integren a la campaña de Calderón o voten por él.

Mencionó también a los ex gobernadores de Tamaulipas, Tomás Yarrington, y de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez Soto.

El legislador aseguró que se trata de un secreto a voces que hay priistas inconformes que se sumarán a la campaña de Calderón Hinojosa sin abandonar su partido, pues “la unidad falsa en torno al candidato del PRI, Roberto Madrazo, no tiene ningún soporte”.

Indicó que el PRI y su candidato presidencial quieren, “con desplegados e imágenes", vender la idea de que tienen cohesión, cuando en realidad hay desmembramientos.

“Quienes recibieron agravios en el pasado y señalamientos públicos, ahora en aras de una falsa imagen, se les toma en cuenta, pero al momento de decidir no tienen simpatía por Madrazo”.

Sin embargo, Jáuregui destacó que esos priistas que podrían apoyar a Calderón no saldrán del PRI, pero es un hecho, dijo, que no apoyarán a Madrazo, pues los “señalamientos y pugnas que tuvieron no se procesan con reuniones con cafecito, ni entrevistas del ex gobernador de Tabasco con cada uno de ellos”.

No se pueden olvidar de agravios de este tipo ni de afrentas que tuvieron entre ellos, y a la hora de votar lo harán a favor de Calderón, añadió.

Sobre la posibilidad de que el presidente del Senado, Enrique Jackson, quien también fue miembro del Tucom, se sume a la campaña de Calderón, el senador indicó que lo respeta como legislador, pues es un hombre institucional.

Aseveró que Jackson Ramírez siempre está en busca de lo que le convenga a su partido, el Revolucionario Institucional; "pero no sé si lo que le convenga a dicha fuerza política sea Madrazo, y donde el propio senador del tricolor ha quedado de lado".

De igual manera indicó que la lideresa moral del magisterio, Elba Esther Gordillo, no se sumará a la campaña del candidato panista, aunque aseguró que ella y muchos maestros votarán por Felipe Calderón.

¿Pa qué se siguen haciendo pendejos? El PRI y el PAN son uno mismo. Representan el mismo proyecto y los mismos intereses económicos. Mejor que ya se quiten la careta de una vez y se dejen ver tal cual son: la misma puerca nomas que revolcada.

Una cosa es cierta: si se concreta una alianza PRI-PAN, el peje SI va a tener más del 50% de la votación.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

KRAUZE= A CANTINFLAS.

Hoy en el Reforma aparece una nota de Mayolo López donde transcribe unas declaraciones de Enrique Krauze:

Reprueba Krauze campañasConsidera el historiador a planes de candidatos
como imprecisos y deprimentes.
Mayolo López
Ciudad de México (2 marzo 2006).- Los candidatos ya no se avientan la puntada de prometer al estilo que caracterizó a Vicente Fox como abanderado en 2000, pero sus propuestas son "imprecisas, vagas y deprimentes".A ese diagnóstico llegó el historiador Enrique Krauze, metido de
lleno en su proyecto Lupa ciudadana, una memoria crítica de las declaraciones y promesas que enarbolan los aspirantes a la Presidencia de la República.El director de Letras Libres consideró que, si bien la campaña tiene una hechura "más rica" que la que se vivió hace seis años, no deja de ser "muy mediocre", en perjuicio de los electores, que no atinan -explicó- a diferenciar las propuestas de los tres principales abanderados.En esta coyuntura, Krauze reparó en la
importancia que, de cara a los comicios del 2 de julio, encarna el hecho de que candidatos "de carne y hueso" se confronten en televisión de cara a la Nación."En toda democracia que se respete los debates son una pieza clave para que el elector elija a sus gobernantes; el no tener suficientes debates en televisión empobrecerá la campaña. Es preciso que existan tres debates, a los que acudan todos los candidatos", sostuvo en entrevista.El pasado 12 de enero pasado,acompañado de un grupo de intelectuales, Enrique Krauze presentó el portal"lupaciudadana.com.mx" para recabar declaraciones, promesas y discursos de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo que sean susceptibles de análisis."En Letras Libres hemos creído que los debates son una parte central de la vida democrática de México. Tienen la ventaja frente al
público no solamente de confrontar las ideas de un candidato con otro, sino que tienen la función clave de que el público pueda verlos en interacción con los demás y sometidos a presión y a preguntas."De alguna forma las campañas son como ejercicios de gimnasio, como in vitro: de hecho son absolutamente seguras. Lo que nos hace falta es medir el temple de una persona, el carácter, la tolerancia, la facilidad de respuesta, el horizonte intelectual e, inclusive, el dominio de sí mismo".- Y mientras llega el primero de los debates, ¿qué tipo de campaña estamos viendo?- Creo que muy mediocre: es muy restringida. Cada candidato acude a sus actos públicos diarios, dice su discurso o echa su rollo, ataca a los demás -hay algunas spots televisivos y radiofónicos- pero la gente
no tiene una idea precisa de las diferencias entre las propuestas.- ¿Estamos viendo una campaña propositiva o como usted dice de 'puro rollo'?- Quizá la impresión general es la de las declaraciones y rollos. Un análisis con lupa advierte que son mucho más ricas en contenido y en peripecias de lo que se refleja diariamente en la prisa de la prensa.- En relación con la campaña de
2000 ¿es más o menos propositiva?- Por lo que hemos recogido de lo que es el pulso diario de la campaña, es válido decir que es una campaña más diferenciada y más rica.- Los candidatos ¿son realistas a la hora de lanzar sus propuestas?- Lo que quedó de la campaña de Fox, en efecto, fue el 'hoy', 'hoy', 'hoy', el siete por ciento de crecimiento del PIB y los 15 minutos de paz en Chiapas.
Bueno, creo que no se ha metido la pata de ese tamaño; no veo que se hayan cometido errores verbales así, pero hay muchísimas imprecisiones, vaguedades o despliegues de vasta ignorancia por parte de los candidatos, aunque también hay casos en los que parecen mejor armadas las propuestas.Todavía falta mucho para que los candidatos tengan un grado más de responsabilidad y seriedad en lo que proponen. Todavía creo que impera cierta impunidad en las declaraciones...

A ver, a ver, como dicen que dijo Jack el destripador, vamos por partes:
Por un lado Krauze afirma que sus campañas son "vagas, imprecisas y deprimentes", pero por otro lado afirma también:Un análisis con lupa advierte que son mucho más ricas en contenido y en peripecias de lo que se refleja diariamente en la prisa de la prensa.- .
Luego mas adelante advierte:."De alguna forma las campañas son como ejercicios de gimnasio, como in vitro: de hecho son absolutamente seguras. Lo que nos hace falta es medir el temple de una persona, el carácter, la tolerancia, la facilidad de respuesta, el horizonte intelectual e, inclusive, el dominio de sí mismo".-!Ajá!.Sería bueno preguntarle a FeCal que tal le fue ayer en Amecameca, donde tuvo oportunidad de demostrarnos su temple,su carácter, su tolerancia, su facilidad de respuesta, su dominio de sí mismo, !Ah! y su coeficiente intelectual, cuano le espetó a un improvisado interlocutor:!Te estoy hablando compadre, escúchame, te estoy hablando compadre!.
Y no faltó en este rollo de Krauze, el choro mareador:."En toda democracia que se respete los debates son una pieza clave para que el elector elija a sus gobernantes; bla. bla bla.." !Ya salió el peine! Lo que este empleado de televisa nos viene a decir es que AMLO debe intervenir en cuando menos tres debates, porque sino los debates de los otros cuatro no tendrán suficiente "rating". Respecto al agua tibia que está descubriendo Krauze en torno a los debates, hay le va lo que publica hoy Miguel Angel Velazquez en la Jornada:

Retos y debates: el pez por su boca muere
¿Por qué gritan las chachalacas? Las lecciones de Carlos
DICE EL lugar común que el pez por su boca muere, y en este caso -espero que usted perdone el abuso del recurso- cae como anillo al dedo.
NO HACE mucho, la bastante poco conocida editorial Nuevo Siglo XXI Ediciones hizo circular un libro en el DF, el cual ofrece "lecciones" acerca de los debates entre candidatos a la Presidencia. En uno de sus apartados, titulado Los debates ¿inútil show o efectiva persuasión?, dice: "UN ASUNTO que en las campañas modernas siempre está presente es el debate, que más que útil a los candidatos, lo es para la prensa. El debate es una cuestión sobre la que los candidatos tienen poco control, y por ello hay mucho más que perder que ganar con él. Claro que para la prensa allí surge el verdadero yo de los candidatos. Como no hay control de todas las preguntas, es una oportunidad para ver al hombre real, ver su agilidad mental, conocimiento, manejo de la agresividad, su desempeño en situación adversa. "PERO EL debate no reditúa para sus actores. Según estudios de opinión realizado en Estados Unidos desde 1960, cuando Nixon y Kennedy debatieron, se sabe que no incide en forma relevante sobre los votantes y rara vez aporta nuevos; el debate, salvo rarísimas excepciones, sólo refuerza las preferencias dadas. "EN REALIDAD el
margen de personas que se deciden por un debate es muy pequeño. Además, como nohay marcadores objetivos que digan quién gana, cada quien ve el resultado como le conviene y todo candidato que se respete tiene que tener los spin dectors que son los intérpretes interesados y comprometidos para tratar de influenciar sobre la calificación del debate".
EL TEXTO lo firma el nuevo vocero del PRI de Roberto Madrazo: Carlos Flores Rico, y se titula Lecciones fáciles para elecciones difíciles. Introducción a la planeación estratégica de campañas, pero bien podría llamarse: ¿Y entonces por qué gritan las chachalacas? Buena lección,
Carlos, muy buena.

De manera que señor ayatola de la intelectualidad, no nos venga a querer dar lecciones de democracia, el pueblo de México ya no se chupa el dedo, ni usted ni su lupa ciudadana, tienen nada que decirle al pueblo de México respecto a por quien quieren votar, eso, el pueblo de México ya lo decidió hace tres años.

Una razón más para que todo México vote por AMLO este 2 de Julio.

QUE HABLEN DE ELLOS , AUNQUE SEA MAL.

Rafael Segovia, uno de los editorialistas del periódico Reforma mas connotados, dice hoy en su columna, algo que aquí en este Blog, hemos venido sosteniendo desd hace cuatro semanas. Que las campañas de FeCal y de Madrazo, nomás no prenden y que prácticamente ya nada tienen que hacer en la contienda electoral:

Rafael Segovia.

Los errores del momento.
Ninguno de los puntos propuestos por los candidatos a la Presidencia tiene el menor poder de movilización. Queda pues saber por qué hay uno que se mantiene a la cabeza en las encuestas sobre la intención de voto, pese a los esfuerzos combinados de los otros partidos junto con intereses aun más importantes, en principio, que los manifestados a favor de López Obrador.Será conveniente encontrar los motivos por los cuales ni Calderón Hinojosa ni Madrazo logranconmover a la opinión pública.La imagen pública de todos estos hombres está empañada, por decirlo de alguna manera, por la de sus partidos. El PAN no es un partido popular. Se encuentra incómodo en los medios populares, empeñado como está en querer ser el portavoz de las clases medias, a
las cuales por lo demás no puede o no sabe definir, colocarlas en el espectro político-electoral. No puede separarse de una idea anticardenista, antisindicalista, clerical, antiizquierdista, anticomunista. Se define a sí mismo como un piélago de antis, de oposiciones y rechazos donde
irremediablemente se hunde sin que nadie se ofrezca a echarle una mano para sacarlo a flote. Dadas sus posturas, los desertores de otros partidos sólo en situaciones desesperadas, como la de Sodi, se acercan entre remilgos a él, lo que habla de soledad y desconfianza, así como expone la mediocridad irremediable de su personal, de hombres como Espino, viva imagen de una derecha que juega más contra su candidato presidencial que a favor de una posible solución de los
problemas estructurales de la nación, como el PAN ha puesto de moda llamarlos. Pese a sus esfuerzos, Calderón es más de lo mismo, y se le empieza a advertir en el gesto, en un rictus de hombre no convencido de su propia acción, que no logra explicarse a sí mismo, recurriendo casi siempre a actitudes al borde del infantilismo para justificarse. Ante la multitud reunida por Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo, decir que hubo más gente en Puebla reunida contra el
gobernador, empieza por no ser una respuesta y cae de lleno en la sandez.Y aquí se presenta un tema escalofriante para él y para Madrazo. ¿Qué es lo que no funciona en sus campañas? ¿Por qué no se presenta nadie así no sea más que para darles la mano? Las fotografías, incluso cuando se intenta modificarlas, no mienten: el Zócalo se llenó, y al lector común y corriente la imagen le causa
una impresión favorable, es el hombre seguido por las masas. Si a esto se añade un artículo donde se hable de mesas y sillas vacías en la reunión del candidato panista, el desánimo de su equipo debe ser total. Por si fuera poco, el viaje de Aznar a México le dio la puntilla: una semana tirada a la basura.El tercer lugar reservado a Madrazo, pese al voto duro, fiel, inconmovible de que se habla sin poderlo probar, no tiene salida electoral posible. La apuesta del priismo actual no sólo es desesperada sino negativa. La esperanza del partido revolucionario se cifra en la abstención: cuanto menos voten, más abultarán las voces que apoyen a un partido invencible durante 71 años. Es una forma de suicidio en frío, sin pasión, sin auténticas ganas de ganar, apoyado en una vieja guardia
desmoralizada por los cambios incomprensibles y promesas vacías.El temor está presente, asoma por todos lados.Cuando leemos que el PAN ha cedido 11 lugares en su lista a los evangélicos, pensamos en un error de imprenta o en una juerga prolongada de los líderes de Acción Nacional. El atrevimiento de Calderón o de Espino rebasa la imaginación más calenturienta: se puede renunciar a muchos principios en la medida que no alteran la esencia misma de la causa defendida.
Así se sepan derrotados -que seguramente lo están- los jerarcas panistas están votando la muerte de su partido. Aunque siempre han andado en problemas ideológicos por su confesionalismo, por su inconmovible catolicismo, estos puntos han sido los únicos válidos que han encontrado en el terreno electoral. Su proximidad con los empresarios, no muy convincente, los aleja de un cuerpo
electoral de clase media temeroso del capitalismo mexicano, mezquino como se acaba de ver con los mineros sacrificados en el norte de la República, donde ya han empezado las maniobras para ahorrarse el dinero debido a los deudos.Pero más que un espíritu miserable implícito en el capitalismo, el PAN empieza a aterrarse al ver zarandeado al secretario del Trabajo y Previsión Social -como pudo observarse en estos días, y podrá añadirse del valor personal, como lo
mostró Vicente Fox al negarse a acercarse al lugar de la tragedia y esconder la verdad, tergiversando durante una semana, como buen panista.De manera cada día más evidente, el PRI apuesta por el 36.8 por ciento de los ciudadanos que declara su intención de no ir a votar y por el 30.7 que sabe -dice- por quién votará. Su esperanza se cifra en un país despolitizado, que vive de espaldas a la política y a los políticos: sólo el 19.1 por ciento asegura estar muy interesado en la política.El tiempo no parece haber modificado las intenciones ni las simpatías de quienes votarán en julio. Los panistas, los hombres delpartido, pierden los estribos cuando ven a Andrés Manuel López Obrador no querer discutir con su candidato, incapaz de encontrar un discurso convincente. Las cifras mencionadas por Mitofsky son para descorazonar a cualquiera, y si no, que se lo pregunten a Madrazo o a Calderón, dispuestos a lo que sea con tal de que se hable de ellos. Aunque sea mal.

Po eso también afirmamos que todo México va a votar por AMLO y por la mayoría perredista en el Congreso.

FECAL EL LOPEZPORTILLISTA

Me acaba de llegar este e-mail:

que tal, me encontre este dato en la pagina de Manú (Dornbierer) donde comenta que felipe fue alfil de lopez portillo en campeche:

"Su pasado lejano , cuando era efebo al lado de Carlos Castillo Peraza le hace más daño que bien a Calderón . Fue durante mucho tiempo su asistente y vivió con él seis años en Campeche , haciendo un periódico llamado “ El Diario de Campeche” , que imprimía en Mérida “El Diario de Yucatán” . De aquel periodicucho pagado por el presidente priista López Portillo, para acabar con el entonces hombre fuerte del estado sureño, Carlos Sansores Pérez , no queda rastro en ninguna hemeroteca , quizás porque para ambos editores , futuros presidentes de Acción Nacional, Castillo Peraza y Calderón Hinojosa , es una vergüenza haber sido “negros” del priismo . Y con todo esto a Felipe no le conviene hablar de su querido mentor , porque el hijo además lo acusa de haber traicionado a su padre, Carlos Castillo Peraza. ( Ya verá el lector los pormenores de todos estos asuntos en un libro que estoy por publicar cuyo título es precisamente “EL PRIAN” , como llamó Luis Sánchez Aguilar q.e.p.d., a la inicua asociación del PRI de Salinas y la parte corrupta de Acción Nacional ."

este es el link de la pagina

Si alguno de ustedes tiene la desgracia, o el masoquismo de asistir a alguno de los mítines de fecal, este es un nuevo dato que le pueden echar en cara. Critica mucho a López Portillo, pero fué el dinero de López Portillo con el que vivía, junto con Carlos Castillo Peraza. Siéntanse entonces con confianza de gritarle a fecal "¡PELELE DE LÓPEZ PORTILLO!"

Cosas de la hipocresía panista, pues.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LOS NÚMEROS DE TODAS LAS ENCUESTAS DESDE OCTUBRE

En este link pueden ustedes ver los números de todas las encuestas de intención de voto que se han hecho desde Octubre de 2005.

Decían todavía en Enero los PRIANistas que el peje iba cayendo en picada, y que fecal iba subiendo "vertiginosamente." Pero los números lo que indican es en realidad una subida lenta pero progresiva del peje. Con fluctuaciones a veces: ya da dos pasitos pa'delante y uno para atrás, luego tres pa'delante, etc. Pero finalmente sus números indican que el peje va subiendo en las encuestas desde Octubre hasta la fecha. Algunas encuestas lo posicionan en el 34%, otras en el 39%.

Fecal, por el contrario, llegó hasta el 32% y de ahí no pasó. Al contrario. Se estancó y luego empezó a caer. Y de Madrazo ni caso tiene hablar. En picada aunque de repente frena su caída y sube un poco. Pero luego vuelve a caer.

Total que a menos de 4 meses de las elecciones, ya el PRIAN no tiene mucho para donde hacerse. Esencialmente están sobreviviendo con sus votos duros. Y ni eso, por que en el PRI se le están saliendo de las filas a Madrazo por que de plano hasta ellos le tienen miedo a que podría pasar con Madrazo de presidente.

En el PAN, desde luego, ya no saben a quien echarle la culpa por su desgracia. Ayer, en entrevista con López Dóriga, fecal le quiso echar la culpa al PAN, diciendo que le pusieron asesores chafas y que le atan las manos. Hoy Manuel Espino, presidente del PAN, dijo que no, que es al revés; que el que se atoró solito fué fecal por poner a un equipo de campaña que no se acoplaba con el PAN. ¿Quién de los dos está mintiendo? La respuesta es LOS DOS. Ni son los equipos de campaña ni es el que se acoplen con el partido o le aten las manos a fecal. Simple y sencillamente EL PUEBLO ya se hartó de las marranadas del PAN y los cuentos e historietas que estuvo contando Fox en el 2000 para aprovecharse de la desesperación de la gente por que perdiera el PRI ya no resultan en el 2006, cuando la gente ya se dió cuenta de lo que el PAN es y lo que representa: exactamente LO MISMO que el PRI.

Mientras tanto, Ciro Gómez Leyva, que hace unas semanas ya cantaba tragedia para el peje, se desdice ahora con los resultados que la misma encuestadora (GEA-ISA) hace unas semanas declaraba un empate entre fecal y el peje. Y pregunta Ciro, además, que si será posible que el peje llegue hasta el 50% de la votación. Chequen su columna de hoy:

López Obrador se va, se va…
Ciro Gómez Leyva
3/2/2006

Una sola de las encuestas levantadas en enero indicó que Andrés Manuel López Obrador no era el líder indiscutible rumbo al 2 de julio. Fue la de GEA/ISA, que registró un empate entre el perredista y Felipe Calderón. Transcurrido un mes, y con base en una nueva encuesta, aplicada del 18 al 21 de febrero (mil 440 entrevistas en domicilio), GEA/ISA concluye que la delantera del tabasqueño es indiscutible:

Andrés Manuel López Obrador, 41 por ciento,

Felipe Calderón, 32 por ciento,

Roberto Madrazo, 26 por ciento.

Se disipa así cualquier controversia por el momento. MILENIO, Consulta Mitofsky, Reforma, El Universal y ahora GEA/ISA son contundentes. Hay un clarísimo primer lugar, un clarísimo segundo y un clarísimo tercero. De no ocurrir algo extraordinario, Andrés Manuel López Obrador será el próximo Presidente de la República, el PAN saldrá de Los Pinos y Roberto Madrazo y el PRI tendrán que aprender a vivir como lo que inexorablemente parece tenerles reservado el elector: el estigma de ser la tercera fuerza política nacional.

Con esta baraja sobre la mesa, bien vale repetir algunas de las preguntas que hemos formulado una y otra vez en este espacio:

¿Qué descarrilaría a López Obrador?

¿Por qué se estancó Felipe Calderón?

¿A cuántos días estamos de que se confirme que Madrazo es el Cuauhtémoc Cárdenas de 2006?

Se pueden agregar nuevas:

¿Es posible que López Obrador cruce la línea del 50 por ciento?

¿Es posible que Calderón haya tocado el techo con su 32 por ciento?

¿Es posible que Madrazo tire la votación del PRI por debajo del 25 por ciento, quizá del 20 por ciento?

No sé si sea posible. Lo que sé, porque lo he comenzado a escuchar, es que estas últimas tres preguntas se están haciendo ya dentro y fuera de las casas de campaña. Con ellas, y con las cifras que ha terminado de redondear GEA/ISA, llegaremos a la primavera de 2006. Y la elección, no está por demás recordarlo, tendrá lugar el día 12 del verano.

Le respondo a Ciro, que al parecer se hace guaje:

¿Qué descarrilaría a López Obrador? NADA. Ya todos conocemos los linchamientos, calumnias, ataques, y demás intentos de descarrilamiento que han intentado en el PRIAN para hacer al peje a un lado. Desde videos hasta desafueros. NADA logró descarrilar al peje. Se cumplió lo que dijo el peje: fué indestructible.

Lo ÚNICO que impediría al peje llegar a la silla presidencial sería o un fraude electoral MASIVO, como jamás se ha visto en la historia de la humanidad, o de plano que lo asesinaran. DUDO que cualquiera de estas dos opciones se pudieran hacer realidad, puesto que ambas llevarían a la guerra civil.

¿Por qué se estancó Felipe Calderón? Nisiquiera está estancado. Llegó hasta donde pudo llegar Santiago Creel y de ahí no pasó. Y no pasó por que a Santiago Creel lo sostuvo el voto duro del PAN. Calderón, además, no ofrece un proyecto distinto al de Fox, que es el mismo de Zedillo y que a su vez es el mismo de Salinas: más neoliberalismo, sólo que ADEMÁS privatizando lo que queda del país.

NO es lo mismo llegar al límite posible que estar estancado.

¿A cuántos días estamos de que se confirme que Madrazo es el Cuauhtémoc Cárdenas de 2006? Eso si quien sabe. Si siguen las desbandadas en el PRI y si salen otros escándalos de priistas, para Junio el porcentaje de Madrazo podría llegar al 19%, pero no creo que baje. Es más; me atrevería a decir que Madrazo tiene asegurado el 20% de la votación, y que sólo con una debacle de verdad en grande podría bajar del 20%. El pueblo estará harto del PRI, pero aún hay gente que está muy bien controlada por lo que queda del partidazo aplanadora.

¿Es posible que López Obrador cruce la línea del 50 por ciento? En las encuestas quien sabe. Al ritmo de fluctuación que vá según todas las encuestas en conjunto, el peje para Junio tendría entre el 38% y el 44%. Hasta un 46% me sonaría todavía realista. Pero un 50% lo veo factible solamente el día de las elecciones SUPONIENDO que no hay fraude electoral.

¿Es posible que Calderón haya tocado el techo con su 32 por ciento? Desde luego. De ahí no pasó Creel. Y con lo desastroza de la campaña de Calderón, quien, de pilón, nisiquiera escucha razones, bien le va a ir si alcanza otra vez el 32% para Mayo. Que yo lo dudo.

¿Es posible que Madrazo tire la votación del PRI por debajo del 25 por ciento, quizá del 20 por ciento? Dudo que baje del 20%. Con todo y la poca popularidad que tiene el PRI--y Madrazo en particular--el PRI sigue teniendo la estructura y el voto duro que acumularon en 71 años de dictadura perfecta.

Yo lo que le sugeriría a Ciro es que deje de hacerse guaje y que deje de estarle haciendo a la veleta, escribiendo notas que dan al peje por derrotado cuando baja un poco en las encuestas, y notas donde lo pone por los cielos cuando vuelve a recuperar terreno. En su conjunto, todas las encuestas indican que el peje va para arriba, y las dos chachalacas para abajo.

AUNQUE yo creo que SÍ hay algo que podría descarrilar definitivamente al peje: que nos CONFIEMOS DEMASIADO. Que nos sentemos en nuestros laureles pensando que ya está ganada la elección y que, por estar cruzados de brazos, las chachalacas del PRIAN le coman el mandado al peje.

Por lo que vuelvo a decir: esto no se acaba HASTA QUE SE ACABA. Sí; el peje lleva la ventaja, pero si bajamos la guardia, el PRIAN NOS CHINGA. Así que sigamos volanteando, corriendo la voz, y convenciendo gente de que en estas elecciones todos tenemos que votar por el peje si de verdad queremos un cambio verdadero en el país.

MÁS ENDEUDAMIENTO CON FOX

Los PRIANistas siempre están jode y jode con que el peje endeudó al DF y quien sabe qué--cuando la realidad es que con el peje el ritmo de endeudamiento del DF disminuyó.

Luego sale fecal con que las fórmulas de Luis Echeverría y López Portillo no funcionan y que ya fracasaron--cuando la realidad es que lo que no fuciona es estar pidiendo dinero prestado a lo tarugo a la banca internacional mientras hay corrupción en el gobierno federal, especialmente EN AÑO DE HIDALGO.

Ya hace un par de días comentaba que Fecal tuvo la puntada de ofrecer pedir dinero prestado a la banca internacional para financiar programas campesinos--canales de riego o algo así. Es decir: promete endeudar más al país. Fox de plano pasó de las promesas a los hechos, puesto que acaba de endeudar al país con 25 mil millones de dólares.

Chequen los detalles:

Aprueba BM préstamo a México por 25 mdd

Fondos otorgados por el BM buscan respaldar los esfuerzos de México en la mejora del suministro y saneamiento de agua; el monto deberá reembolsarse en 15 años

WASHINGTON, Estados Unidos, ago. 4, 2005.- El Banco Mundial aprobó hoy un préstamo de 25 millones de dólares para México con el fin de mejorar la eficiencia del sector de agua potable y saneamiento del país.

"Este préstamo respalda los esfuerzos de México para mejorar el suministro y saneamiento de agua, elementos fundamentales en la lucha contra la pobreza", aseguró Isabel Guerrero, Directora del Banco Mundial para México y Colombia en un comunicado.

Según el Banco Mundial, el suministro de agua potable y los sistemas de alcantarillado alcanzan, respectivamente, al 90 y 77 por ciento de la población.

Pese a reconocer las mejoras en los servicios, el Banco Mundial indicó que la calidad todavía es "deficiente" y que las interrupciones afectan a cerca del 55 por ciento de los hogares conectados a la red.

El proyecto respaldará las recientes modificaciones a la Ley de Aguas, así como, las iniciativas que persiguen la mejora de la gestión de los programas de suministro de agua potable.

El préstamo de margen fijo tiene un periodo de reembolso de 15 años, con cinco años de gracia, según el BM, indicó que el desembolso tendrá lugar entre 2006 y 2009.

25 millones de dólares.

Para saneamiento del agua.

En año de Hidalgo.

¿No será para sanear el agua del lago artificial del rancho de Fox?

Independientemente de eso, queda en evidencia la hipocresía del PAN. Se quejan de los endeudamientos, pero endeudan al país. Cuando ese dinero se hubiera podido usar de las ganancias record de Pemex si no lo hubieran usado EN ESTE SEXENIO para rescatar carreteras, pagar el FOBAPROA, y marranadas similares.

A ver con que cara vuelve a invocar fecal a Echeverría y a JOLOPO cuando quiera criticar al peje. Se va a morder la lengua.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EN MARCHA, PERO AL SÓTANO.

Madrazo advierte hoy en Zacatecas que si no gana el PRI esta elección , él será el enterrador del partido.Veamos esta nota de Jesusa Cervantes en Proceso.

Fin del PRI si pierde el 2 de julio, vaticina Madrazo. jesusa cervantes/
apro
* En Zacatecas, el candidato llamó a la unidad a sus correligionarios*
Nuevos ajustes en la estrategia electoral y el equipo de campañaFresnillo, Zac.,
1 de marzo (apro).- Si el PRI no gana la Presidencia este 2 de julio, el Revolucionario Institucional desaparecerá, advirtió Roberto Madrazo Pintado, candidato de la Alianza por México, ante cerca de 500 simpatizantes del estado que conforman la llamada clase política.Bajo este marco, el candidato del tricolor fue más allá: “Si ganamos la casa grande, vamos a ganar lo demás; si
ahora perdemos la casa grande, olvidémonos del futuro esta gran organización”, vaticinó, en clara alusión a una cercana extinción del PRI.Abundó en que “millones de jóvenes, mujeres y de hombres que están esperanzados en que ahora sí es la nuestra, porque ahora podemos regresar, mañana quién sabe. Las condiciones son propicias hoy, los vientos son favorables hoy, mañana no lo sabemos”.En un discurso inusual y que motivó a la gente, como nunca --en este mes y medio que va de campaña-- Madrazo insistió que el PRI está en condiciones de regresar a Los Pinos, sin embargo, advirtió en tono enérgico: “Si no es hoy, el mañana quién sabe cómo será”.Las palabras de Madrazo provocaron porras y la entonación de su apellido, una y otra vez.El candidato presidencial pronunció su arenga sobre una tarima acondicionada al efecto, acto al que acudieron la clase política local, líderes juveniles, de sectores, y de las mujeres. De repente, el tabasqueño tomó el micrófono y bajó del pequeño templete para comenzar a caminar entre las mesas, a la vez que iba elevando el tono de su improvisado discurso.Se refirió luego a las encuestas publicadas recientemente por los diarios Reforma y Milenio, que le dan una base de cinco puntos, y en ese momento soltó que el único candidato que ha ido creciendo cada día es él, mientras otros siguen
estancados en el neoliberalismo on en el populismo.Moderó su voz, bajó el tono, y aventuró: “Estoy acostumbrado a correr y, si no puedo, camino, y si no puedo caminar, uso el bastón, pero no me quedo parado por ello, pienso que hay condiciones para ganar y seguir avanzando”.En ese momento la gente empezó nuevamente a vitorearlo, lo que pareció darle más ánimos al candidato para rematar:“Si no ganamos la casa grande, lo demás está en peligro.“Hoy es el momento y hay las condiciones para que el PRI retome la Presidencia; si no es hoy, el mañana quién sabe cómo será”.Así mismo, aprovechó el momento para hacer un llamado a la unidad a sus correligionarios: “El futuro es incierto para cualquier partido político, si en esta ocasión no se tiene unidad, si no se
tiene cohesión, si no se tiene militancia comprometida… debemos dejar a un lado totalmente los egoísmo personales”.Las palabras de Madrazo entusiasmaron a los cerca de 500 asistentes, quienes antes habían escuchado al candidato priista comprometerse con los migrantes para evitar que las familias se desintegren, y que los jóvenes y las mujeres se tengan que ir al extranjero.Esta definición provocó nuevos aplausos, sobre todo de Felipe Cabral, expresidente de la federación del club de zacatecanos residentes en el extranjero, quien un poco antes se refirió a las malas condiciones laborales en que trabajan los mineros del país. Ello porque en Zacatecas se encuentran ubicadas algunas minas de cobre.Y a diferencia de otros discursos, Madrazo no se concentró en esta ocasión a hacer una crítica directa a sus contendientes de PAN o de la coalición PRD-PT-Convergencia, sino que cuestionó al gobierno foxista, del cual dijo que en lugar de avanzar, ha provocado que el país vaya en retroceso, y cerró con una frase, refiriéndose a los empleos y delincuencia: “Lo que tuvo que haber subido, bajó, y lo que tenía que bajar, subió”.Y a partir de ese momento Madrazo empezó a jugar con las palabras, para referirse a cómo según él había “subido” en las encuestas. La alusión a los sondeos fue el punto de partida para que el inusual
discurso de Madrazo se repartiera en copias fotostáticas a los asistentes.

Plan En marcha

En otro orden, la directiva nacional del tricolor anunció el arranque del programa En marcha, que busca reforzar el trabajo proselitista de Madrazo, bajo la coordinación de César Augusto Santiago.Santiago --a partir de este día nuevo secretario de Organización del CEN del PRI-- abundó en que la “nueva estrategia” estaría fincada en un diagnóstico a profundidad del comportamiento de los electores, y en la fortaleza de la estructura de movilización de los
sectores del partido.Definió que "nuestra fortaleza estructural es muy grande.
Somos siempre el enemigo a vencer en todas las contiendas electorales".Y aunque se mantienen separadas las áreas de Organización y de Acción Electoral, la nueva estrategia fusiona en los hechos los programas de ambas instancias partidistas.Cabe mencionar que el exdiputado federal por Chiapas estaba a cargo de la cartera de Organización. Lo releva ahora el exgobernador de Colima, Fernando Moreno Peña, quien coordinaba las giras de Madrazo.Al lado de Santiago
y Moreno Peña arriban al CEN del PRI los diputados federales Sofía Castro --secretaria de Acción y Gestión Social--, y Carlos Flores Rico, portavoz del tricolor que sustituyó al dimitente Eduardo Andrade.En su oportunidad, Flores Rico destacó que En marcha marca el arranque de la segunda etapa de la campaña presidencial del tricolor.

En marcha pero al fin del partido, porque de esta ya no se levanta ni con viagra.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista en el Congreso.

LOS ARBITROS.

Por la trascendencia del análisis que ya aquí hemos comentado acerca de la responsabilidad que tienen tanto el IFE como el presidente Fox para que el resultado de la elección sea transparente, quiero insertar el artículo que hoy publica la revista Proceso de José Gil Olmos.

Los árbitros. josé gil olmos
México, D.F., 1 de marzo (apro).- Las funciones de árbitro político del presidente Vicente Fox, y árbitro electoral, del IFE, están en riesgo, pues ambas instituciones están siendo cuestionadas en su imparcialidad. Si en un juego la figura del árbitro es puesta en duda, lo más seguro es que el resultado final sea, por lo menos, cuestionado y eso, en el caso de las próximas elecciones, es un riesgo porque de lo que hablamos es de ingobernabilidad.Desde hace tiempo se han venido escuchando voces de alerta de posibles actos de violencia en esta elección. Lo mismo hemos oído de atentados y de provocaciones, que de intentos de fraude. Pero es hasta ahora que comenzamos a vislumbrar el riesgo que existe de una elección inestable; pero por la actuación del presidente Fox y del Instituto Federal Electoral.Del papel del presidente Fox se ha cuestionado el uso de los programas sociales de su gobierno en beneficio del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón. Pero si esto no se ha podido comprobar, en los hechos existen posibilidades, ya que, curiosamente, la coordinadora general de la campaña calderonista es Josefina Vázquez Mota, exsecretaria de Desarrollo Social, quien tiene toda la información de las necesidades en todas las regiones del país y las podría usar eso en beneficio de las propuestas del candidato albiazul.Otro de los puntos es que Vicente Fox, de manera hasta inocente, viene usando en sus promocionales de gobierno difundidos en todos los canales de televisión y de radio frases de la campaña de Calderón. Tal es el caso del slogan "Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer".Lo paradójico es que durante los gobiernos priistas la acusación que se hacía en tiempos electorales --el propio Fox en el 2000 a Ernesto Zedillo-- era que estaban haciendo uso de los recursos públicos y la difusión de programas sociales en favor de sus candidatos presidenciales. Lo cual era una verdad. Pero hoy vemos exactamente la misma crítica pero hacia los panistas.La neutralidad del presidente Fox como árbitro político de una contienda de por si complicada no está siendo asumida por el jefe del Ejecutivo, quien muestra de esta manera expresa una ignorancia preocupante del rol político que debe de jugar en una elección. La ley de por sí establece que no puede, desde el gobierno, favorecer a ningún candidato; además está su responsabilidad de gobernante para que el desarrollo de la competencia entre los partidos y sus candidatos se de en las mejores condiciones de equidad y neutralidad, no al contrario.El otro árbitro de esta elección que no está cumpliendo con sus facultades previstas en la ley, ni con el papel político que le corresponde es el IFE, sobre todo de algunos de sus consejeros y funcionarios, como es el caso del presidente del instituto, Luis Carlos Ugalde.Hace dos años, cuando se conformó la nueva integración del IFE, los partidos PAN, PRI y PRD, negociaron la entrada de los nuevos consejeros. Germán Martínez, Elba Esther Gordillo y Pablo Gómez, fueron los principales negociadores.Luego de varias discusiones, por una impericia del diputado perredista Pablo Gómez, el PRD se quedó al margen de las propuestas de los consejeros y al final la decisión fue tomada por la entonces coordinadora de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Elba Esther Godillo, y su homólogo del PAN, Germán Martínez.De acuerdo con varias versiones recogidas sobre las negociaciones para ver quién se quedaría en la presidencia del IFE, ante el rechazo a varios de los propuestos, al final quedó Luis Carlos Ugalde, entonces dedicado a la investigación y a la academia. La maestra Gordillo fue quien lo habría propuesto.El IFE quedó integrado por nuevos consejeros con una inexperiencia manifiesta en las contiendas político-electorales. Ninguno de ellos había participado en la resolución de conflictos políticos y, mucho menos, había mostrado una preparación para ello. Antes de llegar al IFE, Ugalde era escasamente conocido entre la ciudadanía.Al margen de todo esto, en los hechos la actuación del IFE ha dejado mucho qué desear. Débiles en la intromisión política del expresidente José María Aznar, endebles a la hora de analizar el papel del presidente Fox, incapaces en organizar el voto de los mexicanos en el extranjero, el papel de este instituto está en riesgo de ser rebasado por las circunstancias cada vez más difíciles de este proceso electoral. En las manos del IFE estará la calificación de una de las elecciones más difíciles e importantes de la historia moderna de México y si no es capaz de hacer valer su autoridad, el vacío que dejarán seguramente será aprovechado por los actores de esta contienda, quienes, ante la falta de un árbitro fuerte, intentarán hacer su propia voluntad. Las consecuencias de esto será la inestabilidad y tanto el IFE como el presidente Fox tendrán que rendir cuentas por su irresponsabilidad.

Es importante para que el resultado de la elección sea incuestionable, que nos deprendamos de la apatía y la modorra y que el 2 de julio salgamos todos a votar por AMLO. Solo con un margen abultado de diferencia en los votos a favos de AMLO no se atreverán los árbitros a hacer una marranada.

Una poderosa razón para salir a votar por AMLO y la mayoría perredista en el Congreso.

ESPINO CULPA A CALDERON DE LA DEBACLE.

Noooo, pos con estos amigos pa que quiero enemigos. Según esta nota de Reforma, Espino le echa la culpa a FeCal de que la campaña no despega, pero que ahora sí para el 15 de marzo ya la hicieron:

Identifica Espino errores de Calderón
El Comité Ejecutivo del Partido Acción Nacional definió con los dirigentes
estatales los criterios de coordinación con la campañaMayolo López
Ciudad de México (2 marzo 2006).- Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, reconoció este jueves que la estructura de campaña del candidato a la Presidencia de laRepública,FelipeCalderón, no se acopló en forma debida a la estructura del partido. Un día después dequeCalderónadelantara ajustes a su campaña, Espino afirmó que el ajuste entre ambas estructuras se concretará hasta el 15de marzo. "Él sabe (Calderón) que cuenta totalmente con la estructura delpartido, quizá en el arranque de la campaña la estructura que él armó de coordinadores no logróunabuenacoordinación o un buen ensamble con la estructura del partido, y eso trajo como consecuencia que algunas cosas no resultaran como las había calculado el propio candidato", explicó el líder en entrevista. Por lo pronto, según Espino, el Comité Ejecutivo del Partido Acción Nacional (PAN) definió con los dirigentes estatales los criterios de coordinación con la campaña."Y estoy seguro que a partir del 15 de marzo, ya ese ensamblaje está al 100 por ciento para que la campaña esté a tambor batiente", dijo. El dirigente del blanquiazul fue entrevistado después de reunirse en privado con el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal.

Cuando empiezan a buscar culpables, que yo no fui, fue teté, pégale pégale que ella fue, es porque ya se dieron cuenta que su proyecto ya valió.
Sólo espero que esa reunión privada con Abascal no sea para endurecer mas las embestidas contra el PEJE. Porque de estos yunkistas hay que esperarlo todo.

Una razón mas para que todo México vote por AMLO y la mayoría en el Congreso.

LA INTOLERANCIA ARROGANTE Y DESPOTA DE FECAL.

Hoy estuvo hora y media FeCal en el noticiario Monitor del Canal 52, invitado por Gutierrez Vivó, allí sin interlocución inquisidora, desperdició hora y media de T.V. para decir una serie de disparates: Que el va a seguir la política de los elefantes, por aquello -y así lo dijo- de que va a tener las orejas grandes, la trompa larga y la cola corta. Habló de que para caminar se necesitan dos zapatos, que no se puede caminar con un solo zapato, y cuales son los dos zapatos que México necesita, uno que ya lo tiene, la mano de obra barata y el otro que le hace falta las inversiones del extranjero.Habló de que el va a seguir la estrategia de los equipos de futbol americano para combatir la inseguridad y la delincuencia, que va a manadar un equipo de corebacks para atacar y uno de quaterbacks para defender. Habló que cuando estuvo de secretario de energía el diseñó la presa del Cajón y que al gobierno federal no le costó ni un quinto y que él la va inaugurar el año que viene, que cuando estuvo de secretario de energía hizo maravilla y media (no pude asimilar tanta grandeza), pero dicen en mi tierra que alabanza en boca propia es vituperio.Y habló, habló, habló.

La única pregunta espinosa que le formularon es que si podía aclarar su paso por banobras (nunca le preguntaron lo del autopréstamo, la pregunta smplemente fue "si podía aclarar su paso por banobras") y FeCal se proyectó de frente para decir: "Que ántes de trabajar en banobras trabajó en un banco por diez años y que por antiguedad el tenía derechoa un crédito, pero que por evitar suspicacias lo devolvió y que mejor se lo pidió a IXE-Banco" esa fue toda su aclaración.
Una de las últimas preguntas que le hizo Jose Gutierrez fue acerca de su temperamento agresivo, el tipo hasta tragó gordo, dijo que sí que desde chiquito es de carácter fuerte pero que por los años ha ido madurando y que ya ha aprendido a controlar su temperamento.

Bien, pues con el evento de hoy en Amecameca en donde fue cuestionado por "unos provocadores" según lo han publicado diversos diarios y aquí en el blog ya dio buena cuenta de ello Victor, yo nomás quiero resaltar el aspecto intolerante, déspota, bravucón, porril y arrogante de FeCal en su respuesta a sus interlocutores, empezamos con lo de hoy en Amecameca y seguimos con tres casos mas acontecidos en diversos puntos del país en su desangelada campaña, nadamás para que lo conozcan mejor:
1.-
Enojado, Calderón dirigió el resto de su discurso a quien señaló como provocador simpatizante de López Obrador y que se rehusó a dar su nombre a la prensa.
"Yo no soy el de Bejarano... escúchame, escúchame, estoy hablando compadre, López Obrador es el de Bejarano, López Obrador es el de Ahumada y el de Ponce. Los corruptos están en tu partido, en el PRD"
"Me hacen los mandados estos señores, aunque me manden saboteadores", fue el remate del discurso del panista.
------------------------------
2.-
Luego inauguró un espectacular ante unos cuantos seguidores. María Calvillo, dueña del terreno donde desde hoy figura la imagen del candidato "100 por ciento michoacano", tuvo que llamar su atención a gritos para que bajara por una pequeña barranca a saludarla. La mujer le explicó que necesitaba un trascabo para limpiar su terreno, y el michoacano prometió atender su caso. -Tamos pobres -dijo ella. -Ta bueno, mucho gusto -exclamó el panista, y luego se despidió.
...................................................................................................
3.-
Doña Margarita Díaz Ramírez se emocionó cuando, a las siete de la mañana, se enteró que Felipe Calderón estaría en el jardín próximo al crucero donde ella se gana la vida con la venta de periódicos. Y cuando lo vio aproximarse a bordo de una camioneta, que se detuvo por el alto del semáforo, ella se abalanzó para desearle suerte en la contienda y darle sus bendiciones. Pero el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) ni siquiera la miró, a pesar que le tocó el vidrio de la ventanilla. "Sentí muy feo, porque lo estuve esperando muy contenta, pero se portó muy grosero", se dolió doña Margarita. --¿Va a votar usted por él? --Iba. --¿Ya no? --No. Me amargó el día.
............................................................................
4.-
Al final del acto, fue conducido a saludar a niños y adolescentes víctimas del veneno de las drogas. Indiferentes, los muchachos apenas si voltearon a verlo, y Calderón tampoco se mostró afable. Al salir de las modestas instalaciones, alguien quiso tomarse una foto con él, pero se negó: "Ya me voy, compadre."


Estas actitudes asumidas por un sujeto que dice querer ser presidente de la república me hacen pensar que necesito estar loco para votar por un "perdonavidas", este sujeto lo que necesita urgentemente es ayuda psiquiátrica. Pero asimismo pienso que es mejor que se manifieste así porque nos permite conocerlo perfectamente hasta la médula, y eso nos da autoridad para descalificarlo como candidato, y nos da elementos para mejor votar por el PEJE.

Por esto todo México va a votar por AMLO y la mayoría en el Congreso.

EXONERA ABASCAL A LA RATA DE CARMEN SEGURA

Nuevamente el PAN exonera a sus rateros A PESAR de las evidencias en su contra.

Hoy se dió a conocer que desde el 14 de Febrero, Carmen Segura Rangel, quien fuera separada de su cargo en el gobierno por la Secretaría de la Función Pública por desvíos millonarios del FONDEN, queda exonerada por obra y gracia de monseñor Carlos Abascal (el Beato Carlos).

Y no sólo eso, como ya lo había dicho López Dóriga en su columna de Milenio Diario el martes pasado, además van a premiar a Carmen Segura con una diputación plurinominal.

Lean los detalles en esta nota del Universal y asquéense:

Exonera Gobernación a Carmen Segura por caso Fonden

Determina la dependencia que no se encontraron elementos que sustentaran la responsabilidad administrativa de la ex coordinadora de Protección Civil por presunto desvío de recursos

El Órgano Interno de Control de la Secretaría de Gobernación determinó que "no se encontraron" elementos que sustentaran la responsabilidad administrativa de la ex coordinadora de Protección Civil de la dependencia, Carmen Segura Rangel, en presuntas irregularidades en el manejo del Fondo Nacional de Desastres (Fonden).

El oficio tiene fecha de 14 de febrero de 2006 y está firmado por Marco Antonio Herrera García.

En el documento, conocido hoy en el Senado de la República, refiere que la respuesta es a requerimientos hechos por la oficina del secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza.

Además, precisa que con esta respuesta se atienden escritos presentados por Arturo Fernández López, ex subdirector de Recursos Financieros de la Coordinación General de Protección Civil, quien presentó la primera denuncia el 12 de julio de 2002.

Esta denuncia de Fernández López sirvió de base para la investigación que llevaron a cabo senadores de la República, en donde lograron documentar un desvío por más de mil 321 millones de pesos entre 2001 y 2004, que motivó la salida de Segura Rangel de la dependencia.

Empero, en el oficio se establece que el titular del área de responsabilidades del Órgano Interno de Control de Gobernación inició el procedimiento "del que se determinó que de las investigaciones realizadas no se encontraron elementos que sustentaran la responsabilidad administrativa de algún servidor público adscrito a Coordinación General de Protección Civil y de la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales de la Secretaría de Gobernación".

Las presuntas irregularidades denunciadas en 2002 contemplan adquisiciones sin licitación de materiales para la prevención de desastres, así como presuntos desvíos de recursos que involucran gastos no comprobados del fondo revolvente del Fonden correspondientes a los años 2001, 2002 y 2003.

También se documenta la adquisición de cobertores, colchones y pacas de cartón para la reserva estratégica con la que se haría frente a eventuales desastres naturales, pero esto se hizo sin licitación.

Es decir; dice la SeGob que si hubo desvíos multimillonarios PERO NADIE ES RESPONSABLE.

¡Que no CHINGUEN! Hubo cheques depositados a nombre de Carmen Segura. El propio Abascal dijo días antes de que se desatara este escándalo que había irregularidades en el FONDEN. ¿¿Cómo CHINGADOS es posible que ahora salgan con que no hay responsables?? ¿Se desvió solo el dinero? ¡Por favor!

Es una VERGÜENZA que el PAN esté solapando raterías de esta manera. ESTO es lo que le espera al país si continúa el PAN en el poder.

Una razón más para REPUDIAR AL PRIAN y votar por el peje en el 2006.

CACHETADA GUAJOLOTERA AL PRIAN

Una vez más el peje les puso unas cachetadas guajoloteras a las chachalacas del PRIAN. Chequen esta nota de Milenio:

Recomienda AMLO a sus adversarios hacer alianza con un solo candidato

López Obrador afirmó que tanto Madrazo como Calderón le apuestan a la mafia de ''cuello blanco''.

2-Marzo-06 (16:24)

San Felipe del Progreso, Edomex., El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, recomendó a Roberto Madrazo y a Felipe Calderón quitarse la máscara y debatir entre ellos, y hacer una alianza de la que salga un solo aspirante con el que contienda el 2 de julio.

Al encabezar un mitin en la plaza principal de este ayuntamiento, segundo punto de su recorrido por esta entidad, el político tabasqueño dijo que sus contrincantes deberían ponerse de acuerdo y sacar una candidatura del PRI-AN.

Señaló que así como lograron ponerse de acuerdo con el Fobaproa, su desafuero y ahora con el debate, lo mejor sería que debatieran entre ellos después de celebrada una elección interna, para que de los dos salga uno, "y lo espero en la elección presidencial".

Acompañado por los candidatos del PRD a la presidencia municipal y diputación local, así como la ex candidata a la gubernatura de esta entidad, Yeidckol Polevnsky, López Obrador afirmó que tanto Madrazo como Calderón le apuestan a la mafia de "cuello blanco".

En opinión de López Obrador ambos representan lo mismo en cuanto a la propuesta de privatización de la industria eléctrica y el petróleo, y están apoyados por los "camajanes" de arriba.

Por ello, retomó el señalamiento hecho en días pasados por el ex canciller Jorge Castañeda, para que se pusieran de acuerdo y hubiera un solo candidato.

Antes de dirigirse a Ixtlahuaca, donde encabezará un tercer mitin, el tabasqueño también se comprometió con los pobladores de este municipio a impulsar programas de desarrollo comunitario para sacar a San Felipe del Progreso del atraso y la pobreza.

Pidió a sus simpatizantes hacer labor proselitista tanto con priistas como con panistas, pues la gente como ella tiene las mismas carencias y no son el enemigo a vencer sino aquellos albiazules y tricolores que están arriba y se han dedicado a saquear al país.

El aspirante presidencial también se comprometió a garantizar el derecho del pueblo a la salud y dijo que de llegar a la Presidencia de la República habrá atención médica y medicamentos gratuitos y no como el seguro popular, que "ni es seguro y ni es popular".

Es la verdad. ¿Para qué se siguen haciendo tarugos los PRIANistas si a fin de cuentas son lo mismo?

Sería muy interesante, eso sí, ver unas elecciones de Peje VS. PRIAN. Yo les aseguro que el peje ganaría con bastante más del 51% de la votación. Digo, considerando que actualmente tiene el 41% de la votación según GEA-ISA.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

ESCALADA EN LA GUERRA SUCIA CONTRA EL PEJE

Resulta que al monero de la derecha, o sea a PUERCO CALDERÓN, le llegó "de manera anónima" un sobre con unos recortes de periódico donde se habla del accidente en el que murió el hermano menor del peje, José Ramón López Obrador, en 1969, cuando el peje tenía 16 años.

No es nada nuevo esto del accidente. Se sabe desde hace mucho tiempo que por andar jugando con una pistola cargada, el hermano del peje perdió la vida PESE a las advertencias del propio peje de que no estuviera jugando con esa pistola.

Este incidente lo quiso usar Fernández de Cevallos como golpe bajo contra el peje en el debate que tuvieron en el 2000, cuando el peje le puso una revolcada de antología mostrando los videos donde Fernández de Cevallos pide la quema de los votos del las elecciones fraudulentas del 88 (y por ende haciéndole el trabajo sucio a Salinas de Gortari.)

El incidente se mencionó de nuevo en una entrevista con Javier Alatorre hace poco tiempo. Y el peje lo dijo con toda claridad: se trató de un accidente que tuvo su hermano.

Que el que haya recibido los recortes de periódico sea PUERCO CALDERÓN quiere decir simple y sencillamente que el PRIAN anda viendo como le tira mierda al peje usando a sus esbirros de costumbre.

Esperen, por lo tanto, e-mails anti-peje, cartones de PUERCO CALDERÓN anti-peje, y editoriales del Salinas News y del Reforma usando estos recortes que le llegaron al cerdo este de la derecha.

Lo intersante, es que PUERCO CALDERÓN postea en su página de internet una página de una novela que se supone que escribió Jaime Sánchez Susarrey donde dice que lo amenazarán de muerte (a PUERCO CALDERÓN) y quien sabe que otras mentiras si gana el peje. Pero el mismo PUERCO CALDERÓN afirma que NO lo han amenazado de muerte. Miente entonces Susarrey--escritor de derecha del Reforma, por cierto--y se escuda en decir que se trata de una novela nadamás para justificar sus mentiras. ¿Por qué deberíamos de creerle entonces a PUERCO CALDERÓN que se la vive inventando patrañas para tirarle mierda a la izquierda? ¿O por qué deberíamos creerle a los que escriben contra el peje con mentiras que los mismos esbirros de la derecha tienen que reconcer que SON MENTIRAS?

Comentan en los grillonautas al respecto:

MAQUILATOR:
Como les encanta el pedo. Cuando el mariquete del alatorre hizo su programa de los presidenciables le pregunto al respecto al Peje, este le contesto que habia sido un accidente, una tragedia familiar.

Como sabiamente el maquilo lo habia pronosticado, al acercarse la fecha de las elecciones y ver que nomas no le dan alcance al Peje hara que los PRIANISTAS desesperados empiecen a sacar la carga pesada , (segun ellos) para atacar al indestructible. Pero solo lograran que les salga el culo por la tirata.


DR.SIQUIATRA:
El asunto sobre el accidente ha sido abordado publicamente varias veces. Solo algunos pobres ignorantes facciosos siguen desparramando la sucia versión.

Así que OJO. Ante la desesperación del PRIAN, durante las próximas semanas este asunto se va a estar repitiendo una y otra vez por e-mail y en entros medios. Pero NO SE DEJEN ENGAÑAR. SABEMOS que empresarios como Enrique Coppel no quieren que el peje gane las elecciones. SABEMOS que el mismo fecal reconoce que su campaña está estancada y que está en franca desesperación. SABEMOS que ayer mismo declaró Roberto Madrazo que si el PRI pierde las elecciones, desaparece. SABEMOS que a Estados Unidos no le hizo gracia el asunto del Sheraton.

Son MUCHOS los intereses que se están confabulando contra el peje y que la desesperación los está llevando a hacer tonterías. NO SE DEJEN ENGAÑAR. Si les llega algún e-mail anti-peje con este tema, copien este mensaje y envíenlo como respuesta.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

CARTONES

EL FISGÓN
Arriba las Manos



HELGUERA
Y Sigue la Mata Dando



ROCHA
Prioridades Foxistas



Aunque NO simpatizo con Napoleón Gómez, si me parece que es acertado el comentario de los moneros que reclaman que no se haya investigado la mina, pero se esté haciendo una cortina de humo con el sindicato de mineros.

Yo me pregunto--no lo puedo asegurar--si lo que tenemos aquí es un asunto mucho más turbio y mucho más deleznable de lo que nos imaginamos. ¿Cómo es que no quisieron continuar con las labores de rescate? Dice el gobierno federal que por que hay mucho gas en la mina. Pero... ¿Es esto cierto? ¿O no será más bien que temían que SÍ hubiera sobrevivientes y que estos sobrevivientes dijeran cosas incómodas para el gobierno federal y para la IP?

Insisto: no lo puedo asegurar. Pero es DEMASIADO sospechoso esto de que casi inmediatamente el chivo expiatorio del gobierno sea el sindicato de mineros.

¿Se tratará de un caso de asesinato por negligencia?

EL IMPORTAMADRISMO DE FOX

Ayer en los trascendidos de Milenio Diario salió una nota que me pareció curiosa, pero no le quise dar mucha importancia. Decía, en concreto, que en el PAN estaban preocupados por que el asunto de los 65 mineros muertos en San Juan Sabina, Coahuila, se estaba politizando, y que en el PAN les urgía que se despolitizara el asunto; que se aplicaran algunas sanciones administrativas y se le diera carpetazo. Que aunque no temían que en el corto plazo el asunto afectara a la campaña de fecal, sí era posible que les causara problemas.

Yo me supuse que el miedo de los panistas era por dos motivos:

1. Que el gobierno federal sólo tenía a 2 inspectores para todas las minas del país (129, según recuerdo haber leído.) Y que obviamente no estaban haciendo su trabajo, ya que las condiciones de la mina Pasta de Conchos, donde murieron los 65 mineros, estaba en condiciones tan deplorables que el asunto terminó en tragedia.

2. Que las minas del país fueron PRIVATIZADAS, y que algunos de los beneficiarios de estas privatizaciones son empresarios que apoyan a la campaña de fecal, y que por lo tanto la tragedia de Pasta de Conchos era una buena alarma de lo que podría ocurrir se insiste en privatizar Pemex y la CFE.


Pero si en el PAN tienen miedo, a Fox le valió MADRE, y cuando le preguntó un reportero cuando iba a ir, salió con una respuesta muy similar al "¿y yo por qué?" del caso CNI-TV Azteca. Chequen los detalles en esta nota del Universal:

Reclaman a Fox por no ir a San Juan de Sabinas

Un reportero dijo al Presidente que la gente del lugar se pregunta por qué no ha ido al poblado donde murieron 65 mineros en Coahuila; el mandatario felicita al comunicador por decir que él sí había ido a ese lugar

El presidente Vicente Fox se mostró incómodo luego de que fue cuestionado por qué no había estado presente en San Juan de Sabinas, Coahuila para constatar las circunstancias en las que murieron 65 mineros tras una explosión.

Un reportero dijo a Fox que la gente del lugar se pregunta por qué no ha ido a es poblado, a lo que el mandatario respondió con una pregunta:

--¿Tú ya fuiste para allá?-- preguntó Fox al periodista, quien de inmediato respondió que sí.

Fox le dijo en tono irónico: “Te felicito”.

Tras la respuesta Fox pidió a los reporteros que le preguntaran otra cosa.

El presidente llegó aquí para inaugurar el tramo Durango-Ocinapa, de la autopista Durango-Mazatlán y el fuerte Río Chico.

¿Cómo es posible tanto importamadrismo? Imagínense si esa fuera la respuesta para todo:

- "Señor, la narco-violencia en Tijuana."
- "¿Tú ya fuiste a Tijuana? Te felicito"

- "Señor, las muertas de Ciudad Juárez."
- "¿Tú ya fuiste a Ciudad Juárez? Te felicito"

- "Señor, la miseria en Chiapas."
- "¿Tú ya fuiste a Chiapas? Te felicito"

- "Señor, la miseria en el campo."
- "¿Tú ya fuiste al campo? Te felicito"

- "Señor, la INEPTITUD EN LOS PINOS."
- "¿Tú ya fuiste a Los Pinos? Te felicito"


O bueno, no se lo imaginen. A juzgar por la realidad de las cosas, tal parece que esas son las respuestas.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.