NOTAS DEL PROCESO

En respuesta a la lambisconería de El Unimierdal para con el CEROTE CON PATAS, van primero estas dos notas del Proceso. En la primera se desmiente por completo eso del "presidente del empleo":

¿Presidente del empleo?
carlos acosta córdova

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En la celebración oficial por el primer año de gobierno, este sábado 1° de diciembre, Felipe Calderón no podrá hacer alarde de haber cumplido con la promesa de campaña de ser el “presidente del empleo”. Ha estado lejos de serlo.

Eso sí, mes tras mes machaca con que se están creando miles y miles de nuevas plazas. Apenas el 16 de noviembre pasado, dijo que del 1 de enero al 15 de noviembre se habían creado 950,000 empleos formales, registrados en el IMSS, el cual ya contaba con 14 millones 719,494 trabajadores asegurados. Y eso que –se jactó-- los cálculos más optimistas, tanto del gobierno como de analistas privados, señalaban que en todo el año se crearían 600,000 nuevos empleos.

Pero resulta que el presidente sólo está tomando en cuenta a una tercera parte del universo laboral del país, pues la población ocupada total, al menos hasta el tercer trimestre del año, es decir, a septiembre, era de 42 millones 916,569 personas, según los datos del INEGI. Entonces, los trabajadores afiliados al IMSS son apenas el 34.3% de la población ocupada.

Y si comparamos el número total de personas con empleo al término de 2006 –42 millones 846,141-- con el registrado a septiembre, resulta que, en términos concretos, sólo hubo 70,428 empleos adicionales a los de diciembre pasado.

Y no es que sus colaboradores lo estén mal informando. Calderón tiene un buen manejo de los temas económicos. Lo demostró cuando fue diputado, al menos la primera vez, cuando se erigía en crítico severo de las políticas económicas del presidente Carlos Salinas, y en particular las relacionadas con el empleo y los salarios.

En una ocasión, en tribuna, cuando el entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe, hacía la glosa del tercer informe presidencial, el 6 de noviembre de 1991, el diputado Calderón dijo que las cifras que presentaba ese informe sobre empleo y desempleo eran “verdaderamente increíbles e inverosímiles”; que la tasa de desempleo que decía el informe, de 2.6% de la PEA, no las tenían “ni siquiera las economías más desarrolladas”

Y criticaba la forma gubernamental de llegar a esa cifra tan baja de desempleo. “La cifra, por ejemplo, considera a la población económicamente activa de 12 años de edad o más; probablemente se basa en la encuesta nacional de empleo urbano que es completamente inadecuada por varios conceptos. Primero, porque se limita a recoger muestras poco significativas, tan sólo en el Distrito Federal, en Guadalajara y en Monterrey, e ignora en consecuencia la dura realidad del empleo en otras ciudades de provincia y sobre todo desestima por completo la problemática del empleo en el área rural. Llega a considerar esta encuesta como ocupados, por ejemplo, a quien en la semana trabajó al menos una hora, a quien trabajó sin percibir remuneración y a quien espera obtener trabajo al menos en el próximo mes.

“No distingue tampoco –seguía Calderón en su crítica-- entre el trabajo de un empleado, de un empresario o de los miles de subempleados que crecen en el país. Es más, esta encuesta oficial ignora u omite dar cifras de la realidad del desempleo, que por otra parte se indica en el informe que ha aumentado sin precisar la magnitud de tal aumento”.

También: “Otros datos oficiales de mejor consideración, que no se incluyen en el informe, son los que da el Consejo Consultivo del Programa Nacional de Solidaridad, que calcula un desempleo del 12% y un subempleo del 40%. Esto no se informa”.

Como se ve, Calderón tenía claro desde entonces el problema del desempleo. Interesado en la economía, estudió años después una maestría en Economía, ni más ni menos que en el ITAM. Algo debieron agregarle a sus conocimientos de los temas económicos las clases que allí tomó de Estadística, Econometría, Matemáticas, Microeconomía Intermedia y Macroeconomía Intermedia, que son los cursos de que consta la maestría en Economía en el alma mater de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens.

Hoy en día las encuestas sobre empleo del INEGI han cambiado radicalmente en los 16 años transcurridos desde que Calderón las criticaba; hoy esas encuestas se han depurado metodológicamente y gozan de la certificación tanto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) como de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Pero claramente el presidente no recurre a esas encuestas del INEGI porque sus datos son un rotundo mentís a su discurso de que, en materia de empleo, estamos mejor que nunca.

Lejos de eso. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo da cuenta fehaciente de cómo se pierden empleos en el país: casi medio millón en los primeros tres meses de la presidencia “del empleo”.

Un dato contundente es que la tasa de desempleo en lo que va del año es mayor a la que se registraron en cada uno de los años del gobierno de Fox –excepto 2004--, no se diga de los gobiernos anteriores. De hecho, con el panismo en el gobierno, la tasa de desempleo ha registrado las tasas más altas. En el caso de Calderón, la tasa promedio de desempleo entre enero y octubre fue de 3.77%, la más alta desde 2001, salvo, como se acotaba, la de 2004, que fue de 3.92%., pero, inclusive, hubo dos meses, febrero y marzo, del gobierno calderonista que la tasa desempleo se fue arriba del 4%.

Más allá de porcentajes, que luego dicen poco, resulta que en diciembre pasado había 1 millón 600,891 mexicanos en desempleo abierto, y para octubre, diez meses después, la cifra ya rondaba la cantidad de 1 millón 900 personas desocupadas. Otra vez: en la presidencia del empleo hay 200,000 desempleados más que en diciembre.

Basta una mirada a los “Indicadores Estratégicos de Ocupación y Empleo” que publica el INEGI para darse cuenta de que en el gobierno de Felipe Calderón los empleos eventuales crecen a un ritmo mayor que el de los trabajos permanentes; que cada vez es mayor el número de empleos sin prestaciones; que los empleos sin contrato por escrito también aumentan más rápido y, lo peor, que los empleos siguen siendo muy mal pagados.

Cifras del INEGI: De las 42 millones 916 mil 569 personas ocupadas hasta el tercer trimestre del año, la mayoría –27 millones 142 mil 443-- percibe entre menos de uno y hasta tres salarios mínimos; es decir, de menos de 1,500 pesos mensuales hasta máximo 4,500 pesos al mes. Si el rango se amplía a cinco salarios mínimos como remuneración, hay 35 millones 201mil 618 personas que no ganan más de 7,500 pesos mensuales. Sólo 5 millones de trabajadores –de casi 43 millones-- perciben más de cinco mínimos.

Calderón, entonces, incurre en lo que criticaba. Manipula cifras para dar un panorama diferente al de la realidad. Lo cierto es que los empleos siguen siendo, y ahora más, pocos, precarios, inseguros y mal pagados.

Pero lo increible es que los panistas que no ganan más de 4 mil pesos al mes le aplauden a pie juntillas a pesar de que en muchos casos ni para pagar internet en sus casas les alcanza.

Ah, pero la cosa se pone más idiota. Encima de que con fecal sigue aumentando el desempleo, ahora además se pone a prometer, como si estuviera en campaña (ha de pensar que nadie le ha creido que es presidente) que va a reducir en un tercio la pobreza que hay en el país. Aquí la nota donde dice esa MAMADA:

Ofrece Calderón reducir en un tercio la pobreza del país
de la redacción

México, D.F., 28 de noviembre (apro).- A dos días de cumplir el primer año de su sexenio, el presidente Felipe Calderón renovó sus compromisos y anunció que buscará mantener un crecimiento económico continuo de 5% de aquí a 2012, así como generar al menos 800 mil empleos al año y, finalmente, abatir en un tercio la pobreza en el país.

En un acto desarrollado en el Museo Interactivo de Economía (Mide), y en compañía de su gabinete económico, Calderón Hinojosa aseguró que cumplirá con estos tres objetivos, toda vez que así lo prometió a quienes votaron por él en los comicios de julio del 2006.

Al presentar su Programa Sectorial Económico, sostuvo:

“Como me comprometí con la ciudadanía al pedirle su voto, mi gobierno está plenamente comprometido con la construcción de una economía competitiva y generadora de empleos, una economía capaz de generar condiciones justas y equitativas y con mayores o iguales oportunidades para todas las mexicanas y todos los mexicanos”.

Para alcanzar esas metas, agregó, el gobierno federal cuenta con siete líneas de acción, entre las que destacan el sostenimiento responsable de la economía y las finanzas públicas, así como el fortalecimiento del aparato productivo, lo que, dijo, se reflejará en bajos niveles de interés y de endeudamiento.

Otras medidas que delineó están orientadas a: brindar mayor seguridad y certeza jurídica, así como realizar inversiones históricas en infraestructura y establecer un entorno más favorable para el desarrollo empresarial, especialmente de las pequeñas y medianas industrias (Pymes).

Agregó que los programas sectoriales son el mecanismo para traducir, en estrategias y acciones concretas, los objetivos de Visión México 2030 y el Plan Nacional de Desarrollo.

Finalmente, añadió que, “en un año de trabajo, hemos avanzando con paso firme y con determinación para detonar los cambios que el país requiere. “Buscamos ser un gobierno que tome decisiones y actúe. La pobreza y las grandes necesidades del país no permiten mayor demora, los jóvenes requieren respuestas, los campesinos, los indígenas, los marginados de México, los mexicanos más pobres o quienes están en busca de empleo no pueden esperar más”, subrayó.

¿Por qué es esto una MAMADA? Pues por que el presupuesto federal no podrá aumentar más que un miserable 0.5% con las reformas fiscales. Y con 0.5% de crecimiento extra de la economía no se saca de la pobreza a un tercio de los pobres del país. MUCHO MENOS con un desempleo constante y sonante.

Pero vaya, si queremos ver como "cumple" el CEROTE CON PATAS sus promesas, recordemos esto:

CAIGA QUIEN CAIGA

http://youtube.com/watch?v=Buj-Ge78V64

¿Así o más claro?


Cerramos con esta nota que muestra como el IFAI y la presidencia ESPURIA le está sirviendo de tapadera a Fox:

Carece Presidencia de datos sobre remodelación de rancho de Fox
de la redacción

* IFAI: los medios son los que destacan que se aplicaron recursos del Ramo 33

México, D.F., 28 de noviembre (apro).- La Presidencia de la República reiteró no tener información sobre los gastos en la remodelación del rancho de la familia del exmandatario Vicente Fox.

Así lo ratificó el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), al dar a conocer la respuesta de Los Pinos, que reiteró carecer de información sobre las obras de remodelación del rancho San Cristóbal, en Guanajuato.

La comisionada del IFAI, María Marván Laborde, mencionó que después de una búsqueda exhaustiva se llegó a la conclusión de que “ellos no tienen esa información”.

Expuso que en este caso sería la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que puede responder a esa solicitud hecha por un particular sobre la relación de las obras efectuadas en ese rancho con motivo de la visita del presidente estadunidense George W. Bush.

Al presentar la ponencia del recurso de revisión 4026/07 de la solicitud 0210000147007, explicó que se presume que dichos gastos fueron cubiertos con recursos del Ramo 33.

Por ello, dijo, también se le recomendó al recurrente solicitar la información a las autoridades de Guanajuato, las cuales tienen su propia ley de transparencia, y “deberán determinar de manera clara en qué utilizó los recursos del Ramo 33 y demostrar, en su caso, si hubo recursos para la remodelación del rancho”.

Entrevistada al finalizar la sesión pública en el salón de plenos del IFAI, mencionó que la Presidencia y el Estado Mayor no cuentan con ese expediente.

“Se hizo una búsqueda exhaustiva de esa información, por lo tanto, se declaró su inexistencia”, subrayó.

La comisionada comentó que la Presidencia simplemente dijo que no cuenta con esa información y los medios de comunicación son los que reseñan que esa remodelación se hizo con recursos del Ramo 33.

Por último, señaló que “si la Presidencia tuviera esa información debería entregarla, pero no la tiene”.

Vaya pues. Ahora resulta que no hay información de la remodelación del rancho de Fox cuando los panistas han insistido una y otra vez que lo que Fox se ROBÓ para remodelar su rancho en realidad fue por que lo iba visitar Bush. ¿Así o más CERDOS?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.