¿UN ROBO MÁS?

Pues resulta que el IETU recaudo más dinero de lo que se esperaba, o al menos eso nos hacen creer, sale la siguiente nota en el universal:

Los ingresos por el IETU superan las expectativas
Ricardo Jiménez
El Universal

Sábado 29 de marzo de 2008



ricardo.jimenez@eluniversal.com.mx

La recaudación por concepto del pago provisional del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) superó las expectativas, ya que en febrero creció 47.9% más a lo pronosticado por el gobierno federal, al pasar de 2 mil 500 a 8 mil 500 millones de pesos (mdp).

Pues el presupuesto y las previsiones del gobierno federal deben de estar hechos con las patas para fallar un 47.9% respecto al calculo de recaudación de un impuesto o quieren darle un manejo discrecional y poderse robar más dinero el espurio y su banda.

Se menciona que se recibieron 222 mil 800 mdp, que significa 14.9 % extra respecto al año anterior, o sea que se recibieron 33,197.2 mdp que bien podrían invertirse en PEMEX y así no tener que hacer la deforma energética.

Esto obviamente va en contra de todos aquellos que ya tiene cautivos, me da risa que todos aquellos empresarios pendejos que votaron por el PRIANAL pensando que les iba a ir mejor, una muestra del "para que vivamos mejor" del pelele del empleo.

JUSTICIA POÉTICA

En el pasado hemos posteado en este blog historias de panistas que perdieron su chamba luego de defender a ultranza al FRAUDE ELECTORAL de su "presidente del empleo." Ahora nos complace, nos congratula y nos solaza presentarles el siguiente email. Lean y entenderán por que:

Hola Victor.

Pues te cuento que como dice mi hermano: "Al que obra mal sele jode su tamal".
Acabo de recibir un correo de uno de los dueños de la empresa en que trabajo, que son 4 socios, ultra Panistas y fascistas; votaron por Fecal y ahora el cerdo del usurpador y ahora se dan cuenta de que tal vez son unos pendejos, a mi solo me da risa y mucho gusto, para que se les quite lo pendejo, lero lero. Aqui te mando el mail que manda uno de esos pobres infelices crédulos.

Amigos les envío unos comentarios acerca de los inventarios de 2007 para acreditar en IETU, lo cual me parece injusto, al parecer es un robo muy elegante, en donde la autoridad fiscal cree que nadie se dio cuenta y mi comentario va en el sentido de la posibilidad de amparase ante el Tribunal Fiscal de la Federación, por el abuso é inequidad de esta nueva carga fiscal, y la obligación de entregarles una cantidad de información adicional que seguro llevara al menos 8 días en recabarla en el mejor de los casos (estar realizando auditorias mensuales nosotros mismos) y entregarles nuestras diferencia para les sirva de información y poder enviarnos las multas y recargos por el mal calculo que hemos realizado, y que ellos nunca
fiscalizaron, lo que les permite en el futuro volver a sancionarnos.

Yo sinceramente creo que ningún H. Diputados y Senadores (creo que no los hay), pudieron haber aprobado esto, que inhibe la inversión y el desarrollo de fuentes de trabajo, estoy conciente que somos unos de los países que menos recauda por concepto de ISR (Impuesto Sobre la Renta) pero si las autoridades crecieran la base de los contribuyentes la carga seria menor para todos, aunado a una vigilancia sobre los US $ 40,000 millones de importaciones ilegales (según datos proporcionado por Secretaria de Hacienda de China) de las exportaciones realizadas a México según sus datos estadísticos; aquí hay una discrepancia sobre lo que se declara en México y esa cifra daría a nuestro país unos US $ 5,200 millones de dólares ( $ 56,680 millones de pesos), con una tasa promedio del 13% de aranceles, mas el 15% de IVA (algo de esto se recaudaría porque el resto se trasladaría), mas otras importación procedentes en menor escala de los países con los cuales tenemos relaciones comerciales. Esto aquí y en cualquier parte del mundo es incapacidad de aquellos que nos representa (alguno de ustedes conoce a su Diputado ó Senador), alguno de ustedes durante el periodo de análisis previo a su aprobación hubo un acercamiento de su representante, pudimos ser escuchados y externar nuestra opinión (correo, E-mail, cita), alguno sabe donde despacha su diputado (dirección física) , para solicitarle una cita y poder mostrarle que lo que aprobo, ninguno de sus representados esta de acuerdo.

Meditémoslo y juntos afrontemos ó enfrentemos esta situación.

Algunas preguntas para los empresarios panistas (luego de carcajearme de que se las dejaron ir doblada y sin crema por PENDEJOS):

1. ¿Entonces para qué CHINGADOS votan por el PAN y por el PRI (que aprobaron la reforma fiscal) si siempre se las dejan ir doblada y sin crema?

2. Andrés Manuel López Obrador fue a la cámara de diputados y les les pidió a los diputados y senadores del PRD que NO aprobaran la reforma fiscal. Inclusive les pidió que tomaran la tribuna para impedir que inclusive se llegara a discutir. ¿SIGUEN PENSANDO QUE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ES UN PELIGRO PARA MÉXICO?

3. ¿Por qué le echan la bronca del IETU a los diputados y Senadores si quien presentó la iniciativa--y en una versión MUCHO más draconiana--fue AGUSTÍN CARSTENS por orden de Felipe Calderón?

4. ¿Tons qué? ¿No que siganaba el Peje iban a perder hasta la tele? PENDEJOS.

Ah, pero querían imponer a huevo al PELELE por medio de un FRAUDE ELECTORAL ¿no? Ahora SE CHINGAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LOS GRANDES LOGROS DEL PELELE

El CEROTE CON PATAS se puso a cacarear en Estados Unidos que disque uno de sus grandes logros había sido la reforma fiscal. Lo que NO dijo es que gracias al IETU están bajando las ventas en el país, lo cual significa MENOR recaudación. Dice El Universal:

Caen ventas por impacto del IETU

Bajan 13% en noviembre pasado y 25% en enero, señala Quifa Perrigo

Según la nota, las ventas del laboratorio Quifa Perrigo "disminuyeron 13% en noviembre y 25% en enero, de acuerdo con sus propios pronósticos."

Y, obvio, entre menos ventas, menor recaudación.

Pero eso no es lo mejor. Lo mejor es que la nota dice que los laboratorios ya están buscando la manera de evadir el IETU:

Federico Prince dijo que la firma ya planea cómo darle hacer menos oneroso el IETU para sus distribuidores.

Una primera medida sería romper viejos esquemas de distribución y permitir que los productos tengan una rotación más continua para que los distribuidores no paguen altos inventarios. Otra de las medidas es tener bodegas dentro de las bodegas de los distribuidores y darles la oportunidad de los distribuidores de pagar por un producto al momento en que sale de la bodega de la farmacéutica.

Y si eso puede hacer un laboratorio para evadir el IETU, ahora imagínense una trasnacional o una empresa como Bimbo o Maseca.

Con lo cual tenemos que el IETU, tal y como lo habíamos predicho, joderá solamente a las PyMEs. Es decir, al México ganador que se tragó la PATRAÑA de que el Peje era un "peligro para México."


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

OTRA MENTIRA DEL CEROTE CON PATAS QUE SE CAE SÓLA

Aguántense el asco y vean este spot de campaña de fecal. También aguántense la risa por los gallos y la ridícula voz que tiene el enano:


http://youtube.com/watch?v=5wRTmk2iQOk

¿Ah sí? ¿Con que promovería la inversión, eh? Pues vean como "promovió" el CEROTE CON PATAS la inversión según esta nota del Milenio:

Hasta 2011 se analizará la eficacia del gravamen
El IETU castigará la inversión privada, asegura Deloitte

El impuesto empresarial a tasa única (IETU), que entró en vigor el 1 de enero, tendrá repercusiones negativas para las empresas privadas, ya que castiga las inversiones realizadas por las mismas, advirtieron fiscalistas de la firma Deloitte.

El impuesto empresarial a tasa única (IETU), que entró en vigor el 1 de enero, tendrá repercusiones negativas para las empresas privadas, ya que castiga las inversiones realizadas por las mismas, advirtieron fiscalistas de la firma Deloitte.

Los especialistas afirman que se trata de un gravamen que “supuestamente tiene como uno de sus sustentos el estímulo a la inversión (pero que), castiga con el no reconocimiento de la mitad del costo que aún está pendiente de aplicarse para fines del impuesto sobre la renta (ISR) a todos aquellos que invirtieron en el país en los últimos diez años”.

Afirman que se da un trato distinto, “como si dicha inversión no tuviera la misma importancia para la economía que aquella que se lleve a cabo a partir del 1 de septiembre de 2007”.

Agregan que “inexplicablemente (con el IETU) no es reconocida ni siquiera parcialmente la inversión que aún cuente con valores pendientes de deducirse y que provenga de inversiones realizadas con anterioridad al 1 de de enero de 1998”.

Según los especialistas, un aspecto que llama la atención es que el IETU será analizado en 2011, principalmente en el aspecto de su eficacia, para determinar si pudieran eliminarse ciertos títulos y capítulos del impuesto sobre la renta (ISR) y así el IETU dejaría de ser un impuesto complementario para convertirse en un gravamen realmente único.

Según cálculos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas uno de los sectores que se verán más afectados con la aplicación del IETU son los bancos, los cuales pagaron en 2006 poco más de 14 mil millones de pesos por concepto de ISR, cifra que para 2008 podría alcanzar 30 mil millones de pesos, esto es, una carga fiscal de más del doble.

No pues chida la manera de "promover la inversión."

Como pueden ver, el PAN no sabe hacer otra cosa más que MENTIR.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.