Calderón Clama Por la Presencia Militar Gringa

Calderón Clama Por la Presencia Militar Gringa

¡Qué Poca ma…..nera!

Por Enrique Cisneros

Siguiendo la táctica neoliberal de quebrar y declarar en bancarrota lo que se va a privatizar, de manera cínica, Felipe Calderón decidió mostrar como incompetente al Ejército Mexicano, para implorar (y justificar) la entrada de los mandos militares gringos a México. Su pretexto fue que los militares mexicanos (y las policías nacionales) no pudieron contra lo que llama “delincuencia organizada” por lo que se arrastró ante los gringos para que aprueben la llamada Iniciativa Mérida (Plan México), remedo del Plan Colombia.

Por ello, mientras la PGR reconoce que no ha podido contra las “bandas criminales”, Gordon Johndroe, portavoz del Consejo de Seguridad estadounidense afirmó ayer que es urgente que “ la Casa Blanca asista al vecino del sur ”

Johndroe expuso que los hechos criminales que se han dado en México en los últimos días, confirmaron la necesidad de que se apruebe la Iniciativa Mérida , un plan a tres años por el que Estados Unidos aportará mil 400 millones de dólares a México y Centroamérica para luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado. Para la Casa Blanca , es urgente que Estados Unidos asista a su "vecino del sur" y proteja con ello a los ciudadanos estadounidenses, dijo el funcionario gabacho.

Esto se complementa con declaraciones del procurador general de la república Eduardo medina Mora, quién afirmó que "por años, el crimen organizado captó y compró voluntades individuales para infiltrarse en las corporaciones de seguridad y justicia y en la sociedad, y mediante intimidación, impunidad, violencia y corrupción, se fue asentando a lo largo de los años" Paralelamente destacó la puesta en marcha el programa Oasis para reforzar la seguridad de la frontera, intentando no alarmar a los norteamericanos.

Esta medida de dar dinero a cambio de que se permita la entrada de los mandos militares a un país para supuestamente combatir el narcotráfico, pero dirigido hacia aniquilar las protestas sociales, ya se aplicó en Colombia con el nombre de Plan Colombia. Desde luego que en nada sirvió para combatir el narco y la delincuencia, pues en ella están involucrados los mismos mandos militares y los políticos colombianos, pero los enriqueció a cambio de entregar la soberanía nacional.

Los norteamericanos que pretenden ampliar su control militar en México, sobre todo para aplastar la resistencia popular, que entre otros rubros está defendiendo el petróleo mexicano, quieren aprovechar los acontecimientos para garantizar que no peligre el control que quieren ejercer sobre el petróleo mexicano. Ya desde el gobierno de Vicente Fox, con la firma de la llamada ASPAN, militares norteamericanos tienen injerencia directa en el control de aeropuertos, fronteras y el espacio aéreo mexicano.

Para vergüenza del ejército mexicano, los altos mandos se quedaron callados ante las declaraciones de incompetencia que hicieron ayer los funcionarios norteamericanos, mismas que responden a las recientes declaraciones de Felipe Calderón que hace unos días, en viaje por Estados Unidos suplicó al Congreso gringo que ya le apruebaran, por lo menos en lo inmediato, 500 millones de dólares.

En Colombia, los miles de millones de dólares han servido para corromper a los altos mandos militares y gubernamentales, que ante la mirada cínica de Estados Unidos, se reparten el botín producto de la venta de la soberanía nacional.

Pero hay algo que los gringos no han tomado en cuenta: que el pueblo mexicano está harto de esos vendepatrias y no sólo están cansados los mexicanos que viven de este lado de la frontera, sino millones de paisanos que habitan en el México ocupado: Texas, Arizona, California...

REVISTA ELECTRÓNICA CIUDADANA REVOLUCIONES Número 06

REVISTA ELECTRÓNICA CIUDADANA REVOLUCIONES Número 06

Descargar #6

Descargar #5

Abril:

Descargar #4 / Descargar #3
Descargar #2 / Descargar #1

Incapacidad dialogadora

Incapacidad dialogadora

Por: Eduardo Ibarra Aguirre

Rechazada la propuesta que presentó Juan Camilo Mouriño Terrazo frente a la iniciativa del Ejército Popular Revolucionario para dialogar sobre la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez desde hace un año, el gobierno evidencia una limitada capacidad de negociación.

El alcance aparentemente limitado de la propuesta eperrista, logró mostrar que en el sexenio de los abundantes discursos sobre el estado de derecho y el gobierno de leyes, la desaparición forzada goza de cabal salud, en particular en los cuerpos represivos de gobiernos como el de Ulises Ruiz Ortiz, aliado de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, aunque la pésima imagen pública del primero perjudique más que beneficiar al segundo.

Resulta desafortunado el llamamiento presidencial a la unidad por encima de diferencias ideológicas, partidarismos políticos, condiciones sociales y credos religiosos, para combatir la delincuencia organizada y la pobreza extrema, acompañado precisamente de Mario Plutarco Marín Torres, persecutor de Lydia Cacho Ribeiro y conocido como El góber precioso por sus vínculos públicos con pederastas confesos, telefónicamente por lo menos, como José Kamel Nacif Borge, apostador número dos de Las Vegas y Rey de la mezclilla, además de amigo y socio de Jean Succar Kuri, promotor internacional de la prostitución y la pornografía infantiles.

La extraordinaria apertura para mantener y multiplicar alianzas con delincuentes de cuello blanco -protegidos algunos por la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación-, no se compadece de la incapacidad creciente para dialogar, ya no digamos negociar, con el movimiento social (productores agropecuarios, pobladores de Atenco, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros y viudas de Pasta de Conchos), los partidos del Frente Amplio Progresista, organizaciones civiles que denuncian alarmadas la existencia de presiones de Los Pinos para que Amerigo Incalcaterra abandone la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en el Distrito Federal, y la vasta ciudadanía que 17 meses después no comulga con la máxima electoral del sexenio: “haiga sido como haiga sido”.

La respuesta gubernamental del pasado 29 de abril al diálogo propuesto por el EPR sobre sus dos compañeros torturados y desaparecidos, en estricto rigor constituyó un rechazo tajante a cualesquiera posibilidades. Con las draconianas condiciones que expresó el campechano, nacido en Madrid y de origen gallego, prácticamente exigió la capitulación del grupo al que apenas el 18 de enero -tres días después de que Mouriño Terrazo sustituyó a Francisco Javier Ramírez Acuña al frente de Gobernación-, definió con todo el desconocimiento que traía y aún trae a cuestas, pero en puntual sintonía con la Casa Blanca y el Pentágono: “El EPR es un grupo terrorista”.

De esta manera, Calderón Hinojosa expresó por medio de su entrañable amigo y funcionario favorito, que no le interesa sostener interlocución con ninguno de los 50 grupos alzados en armas, reconocidos e identificados por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional.

Pequeños o grandes, articulados o desarticulados, con poca o regular capacidad de fuego, con mínima o ancha base social, son demasiados grupos los que forman parte de un movimiento guerrillero que tiene un historial de más de 40 años continuos, y raíces sociopolíticas que ningún gobernante puede permitirse el lujo de ignorar, a riesgo de darse ahora de topes con la pared y cuando sea demasiado tarde lamentarlo.

Mientras tanto, Reyes Amaya y Cruz Sánchez deben ser presentados en las condiciones en que los tengan y sus familiares respetados en sus vidas y bienes. Y ésta es una obligación gubernamental básica.

¿Podría México aceptar una base militar de EEUU en la frontera con Guatemala?

¿Podría México aceptar una base militar de EEUU en la frontera con Guatemala?

1. Nunca en la historia de México se había visto tanto entreguismo gubernamental hacia los EEUU como el que se observó durante los últimos gobiernos: el de Vicente Fox y se ve en el que encabeza ilegítimamente Felipe Calderón. Y no es que los gobiernos priístas hayan sido independientes de la dominación yanqui, pero por lo menos mantuvieron hasta 1982 cierta asociación y competencia así como una relativa independencia; pero desde que se instaló en el país el modelo neoliberal, tanto los tres gobiernos priístas como los dos panistas siguientes se han arrastrado como reptiles ante los gobiernos de Reagan, Bush padre, Clinton y babi Bush. Hasta el dictador Díaz buscó fortalecer la presencia de capitales europeos en México con el fin de no caer totalmente en las garras del imperio yanqui. Pero Fox y Calderón, además de “cachorros” son una especie de gusanos que se arrastran vergonzosamente con el fin de conseguir favores y apoyos a sus gobiernos. Por ello están dispuestos a todo.

2. La pregunta es: ¿con la desesperación del presidente ilegítimo de México, Felipe Calderón, por conseguir más millones para la llamada Iniciativa Mérida y la necesidad del yanqui, presidente Bush, de recuperar votos para su partido en la contienda electoral, se anexará al Plan México un párrafo para legalizar más militares supervisores en el país o para el establecimiento de una base militar en un punto estratégico cercano a Chiapas, Oaxaca y Guatemala? No debe olvidarse que en Colombia se instalaron las bases de Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. El fascista presidente Álvaro Uribe firmó que dentro del territorio colombiano los marines e instructores yanquis ya se desplazan con absoluta normalidad y el presidente además le pidió a los EEUU que invada la zona donde operan las guerrillas.

3. La ejecución del coordinador de la Policía Federal Preventiva (PFP), uno de los máximos responsables del combate al crimen organizado en México, muestra la “urgencia” de que EEUU ayude a México con fondos para la lucha antidrogas, dijo la Casa Blanca. “Este ataque contra uno de los máximos responsables de hacer cumplir la ley demuestra la urgencia para EEUU de asistir a nuestro vecino del sur, así como proteger a los estadounidenses aquí en casa” Por eso Bush urgió al Congreso a actuar ahora para dar todos los fondos a la Iniciativa Mérida. La estrategia del gobierno de EEUU incluye mil 550 millones de dólares en tres años en apoyo logístico y material, la mayoría concentrados en México. El monto está en discusión en el Congreso de EEUU, y algunos legisladores han presentado iniciativas para recortar en más de 200 millones de dólares la primera partida de dinero, que debía totalizar unos 500 millones de dólares.

4. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. (Periodista Mariana Martín de El Habanero) Los planes económicos y de dominación de los conflictos sociales, emplazamiento de bases militares y ejercicios entre las fuerzas armadas de distintos países del continente americano son las tres líneas centrales con que el imperialismo de los EEUU se lanza sobre Latinoamérica para apropiarse de los mercados económicos y los recursos naturales (particularmente agua y petróleo). Para garantizarse el control de las naciones de América Latina (un mercado de más de 900 millones de habitantes) EEUU ha diseñado un plan de militarización de la región. Los acuerdos comerciales como el TLCAN, las reformas laborales para que los obreros trabajen en condiciones de semiesclavitud en maquiladoras y la firma de acuerdos militares, son el eje del plan.

5. En Ecuador, antes del presidente Rafael Correa, los estadounidenses instalaron, además de la dolarización, la base Manta a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. En Bolivia se busca instalar una base militar en las orillas del río Itonamas. EEUU quiere establecer una base militar y nuclear en la Patagonia Argentina. Desde el Mar Caribe, el control lo ejercen las bases militares de Vieques (Puerto Rico), Reina Beatriz en la isla de Aruba y Hato en la isla de Curazao. A todas estas bases hay que incluirle la que los yanquis impusieron a la propia isla de Cuba al montar la base de Guantánamo. En Honduras en Soto Cano; en Costa Rica en Liberia y en El Salvador lo hicieron en Comalapa. Tal como ya quedó expresado anteriormente el enclave de Panamá persiste más allá del traslado del Comando Sur. (Ver Marcelo García en Rebelión)

6. El gobierno yanqui de Bush, como podrá observarse tras una breve reflexión, está desesperado por consolidar su dominio militar en América y el mundo, sobre todo en este momento electoral en que el partido Republicano necesita recuperar votos y espacios que ha perdido. Desde la Casa Blanca observa con mucha preocupación la expansión de la economía china y la competencia que comienza a hacer en el continente el país carioca que, en varias ocasiones le ha frenado en reuniones acuerdos de dominación. Por otro lado, a pesar de que ha querido derrocar a los gobierno de Chávez en Venezuela, de Morales en Bolivia y el de Correa en Ecuador no ha podido, a pesar de todas las estrategias que ha impulsado. Por ello la firma de la llamada Iniciativa Mérida o Plan México, ha resultado de fundamental importancia para los gobiernos de México y EEUU, así como el Plan Colombia ha sido vital para someter al pueblo colombiano.

7. En esa batida en retirada de un gobierno yanqui que se va y el gobierno mexicano que metió al ejército en campaña contra el narcotráfico y no encuentra la salida, está el peligro de que ese Plan México se extienda hasta permitir el establecimiento de una base militar más, en México, como las otras 700 bases yanquis distribuidas en el mundo. Aunque después de la Revolución Mexicana no ha sido necesario que la bota yanqui circule con toda libertad en nuestro territorio porque los diferentes gobiernos han sabido servir a los inversionistas estadounidenses, en las condiciones concretas de esta última década (sobre todo después de la voladura de las Torres Gemelas) los políticos fascistas norteamericanos, en nombre del combate contra el “terrorismo”, han militarizado sus frontera, han impuesto enormes restricciones a los visitantes, están aplicando una política persecutoria interna y han querido imponer al mundo su consigna de “combate al terrorismo”.

8. No es difícil que el gobierno yanqui esté trabajando por este camino con el fin de avanzar hacia la militarización total del país. Sabe que los más recientes gobiernos de México han estado desesperados porque el pueblo parece no poder resistir tanta miseria y tanta hambre. El famoso Plan México (Iniciativa Mérida) puede ser la punta de lanza para la introducción de militares del ejército gringo que vengan a respaldar a los agentes de la CIA, el FBI, del Pentágono que operan en el país a través de la embajada estadounidense con el pretexto del combate a la droga y al terrorismo. Pero también no es difícil el establecimiento de una base militar que opere cerca de los estados mexicanos de Chiapas, Oaxaca y Guerrero (los estados donde se han registrado guerrillas) y la frontera con Guatemala para someter más a ese país centroamericano. ¿Algo parecido se buscaba con el Plan Puebla Panamá que tuvo un rotundo fracaso?

Salinas, al consolidar el neoliberalismo, fue el papá de Zedillo, Fox y Calderón

Salinas, al consolidar el neoliberalismo, fue el papá de Zedillo, Fox y Calderón

1. El expresidente Carlos Salinas reaparece retando, con ganas de polemizar, con un nuevo libro: La “década perdida”. 1995-2006. Neoliberalismo y populismo en México. Señala que los gobiernos de Zedillo y Fox, pero también el de López Obrador en la capital de la República, llevaron al traste al país en lo económico, en lo político y en lo social; dejaron una población sumida en la miseria y en la desesperanza, en el egoísmo y en la soledad. López Obrador (dice) es el máximo exponente del populismo autoritario, que no es otra cosa que la restauración del viejo PRI. Es el populismo de los programas clientelares, para quien el pueblo es una masa disponible, sin capacidad para conducir organizadamente su destino; el populismo de las obras de relumbrón sin sustento financiero transparente, sin rendición de cuentas, que debilita a las instituciones y al estado de derecho y que pretende perpetuarse en el poder. (Ver Proceso)

2. No olvidar que el neoliberalismo se impuso en México y en el mundo al iniciarse la década de los 80 con la fuerza económica y militar de los gobiernos de Reagan y la Thatcher. En México fue el presidente De la Madrid quien puso en marcha el neoliberalismo en 1982 y el personaje más importante de su gobierno fue Salinas de Gortari. Aunque Bartlett y Silva Hérzog eran presidenciables, Salinas era el que dominaba al presidente, como más tarde se demostró al eliminar a sus competidores. Daba la impresión (hubo muchas muestras) que ante el carácter débil del presidente y la siniestra habilidad de Salinas, éste funcionaba algo así como “el poder tras el trono”. Así que desde 1982, en el proceso privatizador de las empresas paraestatales y en su venta masiva a empresarios privados, intervino abiertamente el Secretario de Programación y Presupuesto que buscaba manejar también la secretaría de Hacienda.

3. El gobierno de Salinas (1988/94) consolidó el neoliberalismo en México y su política privatizadora se convirtió en la base de los programas de los siguientes gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón. Salinas, al lanzar en su reciente libro acusaciones contra las presidencias de Zedillo y Fox, así como contra López Obrador, parece (como dicen en México) “el burro hablando de orejas”, es decir, acusa a Zedillo y Fox como neoliberales cuando fue él mismo el que consolidó ese modelo en el país y hace lo mismo contra el “populismo” de AMLO cuando el mismo (Salinas) quiso engañar al pueblo con un demagógico programa de solidaridad (Pronasol) exclusivamente político y manipulador. Salinas se muerte la cola, por eso no podrá engañar a nadie con ese libro con el que quiere limpiar su imagen. Quiere como el argentino Ménem y el peruano Fujimori (traidores de sus pueblos), regresar con bombo y platillo a la escena política.

4. Lo que no se puede negar es que este personaje (Salinas) sigue teniendo fuerza política. Ninguna entre la población trabajadora, aunque sí mucha entre los políticos del PRI y del PAN que aún siguen ocupando altos cargos. ¿Puede acaso el PAN olvidar que después del apoyo que le brindó a Salinas para asumir la presidencia, gracias a él obtuvo las primeras gubernaturas, los millonarios financiamientos, así como el “cumplimiento de su viejo programa” privatizador de tierras, relaciones con el Vaticano, apertura del petróleo a la inversión privada, etcétera? Salinas está disgustado con Zedillo por aquello del encarcelamiento del hermano “incómodo” que saqueo riquezas del país y expuso a la vista del mundo la gran corrupción imperante de su sexenio; pero no podrá desligarse del neoliberalismo que le puso como apellido “social” para desviar las críticas. La realidad es que el cinismo de los juicios del autor del libro no tiene límites.

5. Como si no fuera el papá del neoliberalismo en México Salinas escribe y describe bien, pero con un cinismo que da ganas de arrojar un vómito en su cara. Dice: “La esencia del neoliberalismo está en su fundamentalismo de mercado… Los gobiernos neoliberales convirtieron en doctrina el llamado Consenso de Washington. Todo en el marco de un país (México) postrado social y económicamente, pues en unos cuantos años entregaron el sistema de pagos, duplicaron la deuda pública y lo contaminaron de la enfermedad holandesa. Entre los neoliberales el mercado representó la realidad absoluta, el crecimiento económico fue una meta privada. En lo social promovieron el asistencialismo: el apoyo individualizado, focalizador, impuesto desde la autoridad para debilitar la organización popular… El resultado final fue el egoísmo y la soledad”. Sin duda Salinas tiene razón en la descripción que hace del neoliberalismo, pero se muerde la lengua.



6. En cuanto al petróleo, asunto que ha iniciado su discusión en México para evitar su privatización por el gobierno de Calderón, Salinas escribe: “Al término de la década neoliberal (1995/2006), PEMEX resultó una empresa prácticamente quebrada. Al final de 2005 Pemex tenía activos por un valor de 84 mil millones de dólares (MMD) pero pasivos (deudas más exigencias laborales) por 81 mil millones. Para 2006, la deuda reconocida de PEMEX ascendió a 614 mil millones de pesos (el doble que en 2001), cifra a la que había que incluir los Pedigueras acumulados por 42 MMD. El valor contable de PEMEX se volvió negativo durante el neoliberalismo. Los recursos derivados de aumentos temporales del precio del petróleo no se invirtieron en un fondo de contingencia. El neoliberalismo hizo un uso inadecuado del ingreso por los altos precios del petróleo que no se canalizaron para nuevas exploraciones de PEMEX”.

Artículo completo aquí

Más columnas de Pedro Echeverría acá...

Consideraciones para la Defensa del Petróleo Mexicano

Por David Escobar Hernández.

El petróleo, ha desempeñado un rol primordial al través de la historia reciente, ya que, además de ser uno de los productos que ---junto con el carbón y el gas natural--- han contribuido a la configuración de la era moderna, a través de los avances de naturaleza comercial, política, económica y social de las naciones; han sido recursos clave para el crecimiento sostenido de la economía mundial; además de sustentar nuestra forma de vida y los modelos socioeconómicos vigentes en el mundo.

Pero la centralidad que ha adquirido el petróleo hoy en día, obedece fundamentalmente a que sigue siendo la principal fuente de energía en el mundo, lo que le otorga un rol de carácter estratégico, por ser factor de desarrollo económico y elemento clave para sustentar el potencial militar de los países; en virtud de estas cualidades, en torno a las fuentes de hidrocarburo se ha configurado un complejo ajedrez de potencias económicas, que disputan su predominio mundial.

Luego entonces, partiendo de estas ideas, bien valdría la pena preguntarse ¿por qué desde el 2001 el control geoestratégicos de los recursos naturales fundamentales (petróleo, sistemas acuíferos, minerales, etc.) viene a definir la nueva geografía de las guerras de conquista y de posicionamiento, principalmente de los estados Unidos?

1°) porque a nivel mundial, las reservas totales al ritmo de producción del 2001 se agotarían en las próximas cinco décadas, lo que es un elemento a tomar en consideración por parte de las naciones que quieren prevalecer como potencias mundiales. 2°) más del 57% de la producción mundial de petróleo bruto se comercializa internacionalmente, los principales importadores son los países ricos entre los cuales EE.UU. ocupa el primer lugar, quien además, cuenta con reservas, según los niveles de producción del 2001, por alrededor de 13.5 años, lo que es un punto vulnerable para mantener su hegemonía mundial. 3°) Estados Unidos, en el año 2001 sólo contaba con el 2.9% de las reservas mundiales ---los países de la OPEP contaban con el 78% de las reservas planetarias---, producía 9.8% de la producción mundial y consumía el 26% del consumo de todo el planeta. 4°) los Estados Unidos mantienen un fuerte déficit petrolero, ya que, consumen 2.5 veces los niveles de su propia producción, lo que hace que tenga que importar alrededor de 12 millones de barriles diarios, acentuando con esto, su dependencia de los países productores de hidrocarburos.

Estos simples datos muestran pálidamente la crisis energética que procesa los Estados Unidos, la que a su vez, se articula con otras debilidades económicas, tales como: la deuda nacional de EE.UU., que excede los 8 trillones de dólares; el déficit comercial de más de 600 mil millones de dólares anuales; la dependencia cada vez mayor de la mano de obra inmigrante (los latinos son el 13% de la fuerza de trabajo en E.U.A.). Estas debilidades en conjunto, aunado al estancamiento militar que tienen en Irak por un lado, y por otro lado, al sobreprecio que tiene que cubrir Norteamérica por el barril de petróleo en alrededor de 300 dólares (100 dólares del precio en el mercado, más 200 por gastos de su aparato militar en el Medio Oriente que garantizan su abasto desde esa región), hacen que sus centros de poder focalicen otras regiones del mundo para cubrir sus requerimientos de energéticos y sus posicionamiento geoestratégico y geopolítico.

Por lo tanto y de cara a los cambios que se vienen instalando en Centro y Sudamérica, aunado a las frustraciones en Irak y la geopolítica impulsada en Medio Oriente, los E.U.A. han orientado su mira hacia América Latina, por recursos naturales (gas, petróleo, uranio, agua, etc.), mano de obra barata y mercados para sus producciones. No olvidemos que la biodiversidad se ha convertido en un factor clave del futuro. De aquí que la Amazonia ---la zona más rica en biodiversidad del mundo---, seguida de la franja de América Central, sean regiones de suma prioridad para imponer el Plan Colombia y el Plan Puebla-Panamá.

En esta reorientación de objetivos norteamericana, se encuentran en la mira países como Bolivia, Colombia, Cuba, Ecuador, México, Perú y Venezuela. Sin embargo, habrá que decirlo, la situación más explosiva se encuentra en la Cuenca del Caribe, por los yacimientos petrolíferos en zonas marítimas donde ejercen jurisdicción Cuba, México y los propios EE.UU. Por lo tanto, nuestro continente se encuentra bajo los intereses norteamericanos, tanto por su proximidad geográfica como por sus reservas energéticas; no olvidemos que Venezuela, México y Colombia ocupan la tercera, cuarta y séptima posición respectivamente como proveedores de petróleo a Estados Unidos. Esto hace que nuestro continente sea su próxima plataforma de guerra, para lo cual México es clave, ya que nuestro país mantiene la ortodoxia y el continuismo neoliberal, además de ser el ariete de la política norteamericana en Latinoamérica.

En este contexto, México pasa a formar parte de la égida geopolítica de los norteamericanos, en virtud de que poseemos yacimientos de uranio, gas natural, petróleo, agua y biodiversidad, además de ser en América Latina el segundo país en población, el tercer lugar en extensión territorial y ser frontera latinoamericana con los EE.UU., lo que nos hace ser un territorio estratégico para su seguridad y viabilidad en el futuro.

De ahí que se busque obtener de nuestro país el suministro de energía y recursos estratégicos, específicamente el petróleo. Una de sus rutas es a través del Banco Mundial, que mediante sus recomendaciones se sigue acentuando la transferencia de la renta petrolera nacional a manos privadas, principalmente extranjeras y en atención a ello, se continúa impulsando la privatización de PEMEX, que es la empresa más rentable del país y que posibilitó detonar nuestro desarrollo y bienestar social.

Los mecanismos que se han venido implementando son: a) manteniendo sus ganancias a niveles bajos, subsidiando a la economía y permitiendo altos gastos sociales; b) disminuyendo drásticamente la inversión en mantenimiento y expansión; c) desintegrando prácticamente los presupuestos orientados a la petroquímica; d) desarticulando a PEMEX en cuatro subsidiarias que compiten consigo mismas (Exploración y Producción, Refinación, Gas y Petroquímica Básica y, Petroquímica); e) propiciando la descoordinación de sus funciones principales; f) soportando altas cargas impositivas y; g) convirtiéndola en la empresa petrolera más endeudada del mundo.

El conjunto de estas medidas se traducen en una desinversión sistemática en el mantenimiento, la expansión, la exploración y la perforación, aunado a una sobreexplotación de los recursos y en el devastador acatamiento de las exigencias de la Comisión de Intercambio de EE.UU. A pesar de ello, PEMEX es la tercera empresa productora del mundo, ocupa el sétimo lugar en ventas mundiales, es la empresa que paga en el país más impuestos que todas las empresas privadas juntas, coloca al país como el sexto productor mundial.

Con estas medidas nos ubicamos en un escenario peligroso de cara al futuro, ya que, se está impulsando el despojo de la principal riqueza de los mexicanos y la nación, en beneficios de los intereses Norteamericanos y de transnacionales; para evitarlo, se requiere desplegar una batalla histórica en el país, una lucha antiimperialista que permita articular y desplegar otras luchas importantes, como el cambio de modelo económico; la defensa de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos; la defensa de la Soberanía Popular , Política, Económica y Alimentaria; la lucha contra el Golpe de Estado “Constitucional” y el reemplazo del grupo usurpador de los poderes públicos de México.

Estamos frente a una batalla del destino geopolítico del país, valga decir, incursionaremos en una lucha patriótica por la segunda independencia de México. La Nación lo merece y nuestros hijos con mucha mayor razón.

REVISTA ELECTRÓNICA CIUDADANA REVOLUCIONES Número 05

Descargar #5 - Mayo

Abril:

Descargar #4 / Descargar #3
Descargar #2 / Descargar #1

Crisis en el Campo Mexicano

Crisis en el Campo Mexicano

Por el Taller de Economía Social y Políticas Públicas*

Mientras muchos se preocupan

por llenar de gasolina el tanque de sus automóviles,

muchos otros en el mundo pelean por llenar sus estómagos,

y la situación se complica cada día .

Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial.

La economía mundial está transformándose por la presencia cada vez más importante de países como China e India, que conjuntamente representan un tercio de la población mundial, estimada en 6.65 miles de millones de habitantes en el planeta, la crisis estadounidense, el cambio climático, y muchos otros factores, se encadenan. El petróleo mexicano se vende hoy a máximos históricos, cercano a los 98 dólares por barril. Este elevado precio del petróleo ha inundado de dinero las finanzas públicas y ha sustituido lo que debiera ser la principal fuente de ingresos del gobierno: los impuestos.

De algunos meses para acá se observa un nuevo cambio en la economía mundial con un impacto devastador para las familias de ingresos bajos. Los precios de los alimentos están aumentando en forma acelerada. No se trata de incrementos temporales como uno pudiera creer, al parecer los precios de materias primas y alimentos serán en el futuro mucho más altos. Se cree que al igual que el precio del petróleo, los precios de los alimentos se mantendrán elevados por largo tiempo.

Para el caso de América Latina, el incremento en los precios de los alimentos tendrá como consecuencia más de 10 millones de nuevos pobres que se sumarán a los 200 millones de pobres ya existentes en América Latina según lo informó José Luís Machinea, Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), una organización dependiente de la ONU.

Desde Washington, en una reunión que se celebra cada año en primavera entre el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, Robert B. Zoellick, Presidente del Banco Mundial, dijo que… “el incremento en los precios de los alimentos es una crisis económica” y, por lo tanto, equivalente a otras crisis causadas por la globalización. Zoellick dimensionó el tamaño de la crisis como un retroceso de siete años en el combate a la pobreza que llevará a más de 100 millones de personas en el mundo a más pobreza. Para revertir el efecto el Presidente del Banco Mundial propuso que se destine un 1% del dinero que tienen los gobiernos en los bancos centrales a lo largo del mundo, esto representa unos 30 mil millones de dólares que se utilizaría en inversiones en África.

Desde Washington, se dice que sólo el 15% de los incrementos de los precios internacionales de los alimentos se debe al mayor costo de la energía o a los fertilizantes. El incremento se atribuye principalmente a una mayor demanda de trigo, soya, maíz, palma de aceite y tierras para siembra que ahora se destinan para la elaboración de biocombustibles.

El Banco Mundial (BM), la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) muestran a través de sus pronósticos que los incrementos en los precios de los alimentos no son temporales, de hecho se prevé que sean altos, al menos hasta el año 2015. Al considerar los precios del maíz, trigo, arroz, soya, aceite de soya y azúcar hoy los precios son 82.3% más caros que en 2004 y serán en 2015 10% superiores que en 2007.

En México durante el sexenio de Fox se intentó cobrar IVA a alimentos y medicinas pero no se concretó esa iniciativa. De haberse aprobado estaríamos en una peor situación. Al mes de marzo de 2008, de acuerdo al Banco de México -institución encargada de medir la inflación del país- anunció que el crecimiento anual de todos los precios de los bienes de consumo de los mexicanos fue de 4.25%, pero si se considera sólo los incrementos de precios de los alimentos la inflación fue de 7.66%. Entre los productos con mayores incrementos están: tomate verde (139.3%), aceite vegetal comestible (33.3%), jitomate (79.4%), aguacate (43.3%), huevo (23.49%), arroz (12%) y pollo (10%).

Es evidente que existen razones internas para explicar la actual carestía. Entre las dos razones más conocidas se encuentra la migración de los trabajadores del campo hacia las ciudades y hacia Estados Unidos y el descenso dramático de la producción agropecuaria a lo largo de muchos años. El resultado se traduce en una menor oferta de alimentos.

Así como se desea una reforma petrolera para mantener el nivel de producción, así mismo se requiere de una reforma de soberanía alimentaria no sólo para garantizar el abasto sino también para que los precios sean accesibles a toda la población. Una familia pobre destina más de la mitad de su ingreso al gasto de alimentación, al incrementarse los precios impide a estos sectores de la población allegarse de la cantidad de alimentos necesarios.

Otro factor que ayuda a explicar el encarecimiento de los alimentos. Se trata del comercio exterior. Si México tuviera excedentes de algunos productos agropecuarios podría exportarlos e importar otras variedades que no se producen aquí o de las cuales no exista abasto suficiente. Si se cumpliera la afirmación anterior estaríamos obteniendo ventajas del comercio internacional. Sin embargo esto no sucede. México importa mucho más de lo que logra vender fuera del país. Este indicador es la balanza agroalimentaria (exportaciones menos importaciones) que para 2007 eran - 4.2 miles de millones de dólares. Esta cifra es crecientemente negativa, por que el déficit en la balanza está aumentando fuertemente.

Cuando el gobierno afirma que lo importante no es la soberanía alimentaria sino la seguridad alimentaria, esto significa que no le importa que no haya suficiente producción de alimentos en México, pues éstos se pueden comprar a empresas transnacionales. Es conocido que en Japón sus costos de producción en el sector agropecuario son altos pero mantienen soberanía alimentaria y precios que no están sujetos a la especulación de inversionistas extranjeros.

Líneas arriba se transcribieron los productos con mayor crecimiento en sus precios. Al observar los datos de comercio exterior se encuentran que varios de estos productos se consumen en México provenientes del exterior, es decir, se trata de importaciones. Entre los cuales podemos mencionar: maíz, trigo, arroz, aceite vegetal y aves de corral; y cada vez se depende más de las importaciones para complementar el consumo de los mexicanos, a precios mucho más altos.

Por su parte, observamos como salen más alimentos del país (exportaciones) mientras que dentro del país se debe de pagar más por ellos. Es el caso del ganado bovino, del jitomate y del aguacate; cuya producción se destina al mercado internacional sin atender primeramente las necesidades de la población nacional.

Por lo tanto, aún habiendo precios altos de los alimentos no se prevé una reactivación del campo nacional, ni políticas públicas dirigidas a garantizar la soberanía alimentaria. La tendencia como país estará marcada por persistentes niveles de pobreza y precarización del nivel de vida dados los crecientes precios de los alimentos. A su vez algunos productos del campo seguirán exportándose para obtener más ganancias en el exterior sin importar las necesidades alimenticias del país.

*Taller de Economía Social y Políticas Públicas, Facultad de economía de la UNAM.

1 de Mayo: ¿aún puede la clase obrera tomar el poder y construir el socialismo?

1 de Mayo: ¿aún puede la clase obrera tomar el poder y construir el socialismo?

1. Llevamos casi 120 años recordando aquel primero de mayo de 1889. Aquellos obreros masacrados por los explotadores y sanguinarios capitalistas. Imposible dejarlos de recordar porque esos ejemplos enraízan más nuestros sentimientos a favor de los explotados. Pero también recordamos a los obreros mexicanos masacrados en las huelgas magonistas de Cananea y Río Blanco en 1906 por las fuerzas militares combinadas de yanquis y mexicanos porfiristas. Recordar es vivir, pero también debe obligarnos a pensar en que el Primero de Mayo es un día de combate, de protesta, de reflexión sobre el papel que debemos cumplir como explotados y oprimidos para sepultar este sistema capitalista que, por lo menos los últimos tres siglos, ha mantenido a la inmensa mayoría de la población en la pobreza y la miseria. Ya no basta con celebrar ese día, ahora es necesario transformarlo en un día más de combate contra el sistema de opresión, reivindicando los derechos obreros y a los oprimidos del mundo.

2. El Primero de Mayo es el día mundial del trabajo contra el capital, el día de lucha y combate de los trabajadores contra el sistema de explotación capitalista. Es el día que debe servir para manifestar con mayor claridad y vehemencia la lucha de clases que, obviamente, no puede desaparecer mientras haya clases sociales. ¿O alguien piensa que ya no existen explotadores y explotados? Toda la izquierda del mundo se agrupa con los obreros para conmemorar ese día contra la derecha empresarial y gubernamental que tanto lo odia. En México los anarquistas magonistas lo conmemoraron combativamente hasta que los gobiernos del PRI lo incautaron aboliéndole su lado anticapitalista. En los últimos 25 años, a pesar de que los gobiernos del PRI y el PAN han tratado de desaparecer el recuerdo de ese día, los poquísimos sectores obreros que salen a la calle junto a estudiantes, sectores izquierdistas y anarquistas, lo recuerdan combativamente.

3. Hasta los años sesenta, las corrientes marxistas (leninistas, trotskistas, espartacos, maoístas, guevaristas, todas ellas seguidores de Marx y Lenin) pensaban que la clase obrera indudablemente sería la vanguardia de la revolución proletaria que pondría las bases para construir el socialismo. Los campesinos y las demás clases o sectores oprimidos, sólo jugarían el papel de apoyo a la clase obrera. Se repetía (o repetíamos) que la contradicción principal “antagónica”, natural, irreconciliable en el sistema capitalista, era entre el proletariado y la burguesía, no entre pobres y ricos, campesinos y terratenientes o entre corruptos y honrados, que eran contradicciones secundarias. Se pensaba, de manera general, que la clase obrera, al destruir a la burguesía como clase explotadora se destruía así misma como clase explotada y esto llevaría a la desaparición del trabajo asalariado y la plusvalía. Nada de eso sucedió, pero sigue presente la idea.

4. La realidad es que el papel de vanguardia, así como de enterradora de la burguesía explotadora, siempre se le dio a la clase obrera de la gran industria. Marx había partido de estudios profundos de la economía, la política, la historia en el siglo XIX y resaltaba ante su vista ese enorme papel que jugarían los obreros (principal fuerza productiva, creadora de la riqueza en el capitalismo de su tiempo y las siguientes décadas) y veía que los campesinos, aunque eran el sector más grande en número, no era el sector moderno del capitalismo como tampoco lo eran el artesanado o el miserable marginado. Sólo la clase obrera, que se multiplicaba en todos los países capitalistas modernos, era la clase revolucionaria, la única que podía acabar con la explotación reinante. No se podía pensar que serían los indígenas, los estudiantes, las mujeres o, como hoy, los del sector terciario, del “proletariado de cuello blanco” o de los servicios.

5. La realidad es que el capitalismo, sin dejar de ser un sistema dividido en clases sociales, así como extremadamente injusto en la distribución de la riqueza, sufrió gigantescas transformaciones tecnológicas desde fines del siglo XIX y durante el XX que recompusieron su estructura de explotación. Las grandes fábricas del XIX se transformaron en poderosas empresas internacionales con una tecnología que también transformó la producción. Los obreros crecieron en número pero no en la misma gran proporción que la maquinaria y la producción; surgieron nuevos sectores de clase (la burocracia, los obreros de cuello blanco, los técnicos, los universitarios, los científicos), en fin, todo un gran sector de servicios que desde los años sesenta comenzaron a superar a la clase obrera en importancia para el capital. La misma clase dominante (la burguesía) encontró formas para controlar las organizaciones obreras con el fin de encuadrarlas y dominarlas. La ideología de mediatización jugó importante papel.

6. Los obreros del Manifiesto Comunista (1847), de El Capital (20 años después), de la Primera Internacional y Comuna de París, son distintos a los de la Socialdemocracia reformista de la II Internacional (1889) o de la III Internacional 30 años después. Esta internacional de Lenin, que luego se convertiría en la autora de la consigna creadora de casi todos los partidos comunistas del mundo, había surgido siete décadas después que Marx y Engels lanzaran de grito de “¡Proletarios del mundo, Uníos! o ¡La liberación de los obreros sólo puede ser obra de la clase obrera misma! Si Marx hoy estudiara el sistema de explotación capitalista que sigue predominando en el mundo a los 160 años de su programa comunista, encontraría a la burguesía explotadora mucho más fortalecida, incluso internacionalmente, con un aparato militar de guerra que jamás soñó, con una clase obrera integrada en gran parte al sistema pero con otra dispuesta siempre a luchar, pero ya no pensaría que “sólo la clase obrera”, sino en otros sectores explotados y oprimidas.

7. Hoy pensar en el proletariado (por aquello de que es la clase con más prole) es pensar en toda la clase explotada y oprimida por el capitalismo: obreros, campesinos, indígenas, mujeres, estudiantes, pacifistas, defensores de derechos humanos, teólogos de la liberación, homosexuales, marginados, etcétera. Sin hacer a un lado la intensa difusión de las ideas de la democracia burguesa y formal (que se reduce a lo electoral) con las que se quieren velar o cubrir todo, no se puede tapar la vigencia del pensamiento marxiano de la lucha de clases, del dominio de una clase por otra, de la necesaria revolución violenta o pacífica, según el caso. Pero también la clase opresora no puede reducirse a la fabril como en los tiempos de Marx. Las grandes empresas transnacionales, los bancos mundiales, los grandes monopolios, los poderosos medios de información, la industria armamentista. La batalla entre clases se ha hecho mucho más grande y profunda: los dueños del poder y del capital son mil veces más poderosos por eso la clase explotada también se ha diversificado y se ha extendido.

8. El Primero de Mayo sigue siendo un gran día de lucha. Su objetivo primario de recordar el combate obrero no ha cambiado. Sin embargo hoy es necesario darle mayor profundidad. No basta con recordar románticamente a la clase obrera de aquellos días de 1889 o 1906. Ahora hay que unir a todos los sectores explotados como su gran día: es también el día de los campesinos, los estudiantes, las mujeres; es el día de la clase trabajadora, también de los desempleados y los marginados. Es un día más que prepara la revolución social y también la revolución cultural contra la ideología, la tradición, la cultura y las costumbres burguesas. En México Los electricistas del SME parecen estar en la vanguardia, pero junto a ellos están también otros obreros mineros, telefonistas, refresqueros, de la industria automotriz, así como maestros, indígenas, campesinos y sectores populares. Pero también está la APPO, la CNTE, los zapatistas y todas aquellas izquierdas dispuestas a continuar luchando contra el capitalismo, el imperialismo y las derechas.

RAZONES PORQUE LA REFORMA ENERGETICA DEBE SER RECHAZADA

RAZONES PORQUE LA REFORMA ENERGETICA DEBE SER RECHAZADA

1.- Porque permitiría que empresas extranjeras lleven a cabo actividades de exploración, explotación, refinación de petróleo y petroquímica básica, lo que viola el artículo 27 Constitucional.

2.- Porque compromete a PEMEX a someterse a tribunales internacionales ante cualquier celebración de contratos, y esto blindaría a las empresas privadas en caso de que el gobierno ya no quisiera mantener la asociación.

3.- Porque permitiría que la iniciativa privada construya, opere y sean propietarios de ductos, instalaciones y equipos.

4.- Los contratos “del buen desempeño” permiten compartir la renta petrolera con las empresas extranjeras, ya que no se les establece una remuneración fija, sino un pago al final, determinado por las ganancias obtenidas.

5.- Porque establece las licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios.

6.- Porque PEMEX podría otorgar contratos por adjudicación directa en cualquier rubro, sin licitación de por medio.

7.- La transparencia de contratos no se hace obligatoria, sino optativa.

8.- Porque los Contratos de Servicios Ampliados permiten a contratistas y compañías privadas cambiar el precio final y contenido del contrato.

9.- Porque los bonos podrían ser adquiridos por Afores, Bancos y Sociedades de Inversión, así como por intermediarios financieros, lo que daría pie a la especulación y cobro de altas comisiones.

10.- Porque la “autonomía” de PEMEX es mentira, ya que 10 de los 15 integrantes del consejo de administración serían nombrados desde “Los Pinos”, uno más sería el Srio. de Energía en turno y los 4 restantes, designados por el Sindicato Petrolero.

11.- Porque propone 4 consejeros “profesionales” que se integrarán al Consejo de Admón. de PEMEX, que serían designados por el Presidente de la República y 2 de ellos “trabajarán tiempo completo” y 2 “tiempo parcial” y estos últimos podrían representar los intereses de empresas privadas nacionales y extranjeras.

12.- Porque busca evitar que PEMEX sea auditada por La Auditoria Superior de la Federación, o por el Congreso, bajo el pretexto de la ”autonomía”.

EL GOBIERNO FEDERAL MIENTE AL DECIR QUE NO PRIVATIZARA PEMEX, PORQUE LOS POZOS, DUCTOS, REFINERÍAS, PLATAFORMAS Y TRANSPORTE, SERÍAN PROPIEDAD DE PARTICULARES, NO DE LA NACIÓN. COMPARTIRÍA LA RENTA PETROLERA Y PORQUE VIOLA LA CONSTITUCIÓN.

¿En Donde Están l os Obreros de Pemex?

¿En Donde Están l os Obreros de Pemex?

Para Defender el Petróleo

Por Alfredo Velarde

Empieza la semana política con la situación de entrega de las tribunas que en las Cámaras de Diputados , Senadores y Asambleístas del DF estuvieron tomadas (no “secuestradas violentamente” como con tanta histeria se propaló en los medios), poco menos de dos semanas . Al parecer, el primer round en los canales instituidos de la política convencional, fue ganado por quienes, antes, pedían discutir a fondo las primeras 5 iniciativas de la “apertura energética” , tratando de neutralizar -lo que al final pasó- la vía “fast track” por la que había apostado la línea privatizadora del PRIAN .

El saldo, dista de ser satisfactorio, por mucho que el frenteamplismo del PRD, PT y Convergencia , hubieran festejado las opacas negociaciones para devolver las sedes de los plenos legislativos, como si la privatización misma del petróleo hubiera sido impedida definitivamente. Y no. Los riesgos de que la tecnocracia neoliberal se salga con la suya, se mantienen latentes , y, lo único que se ha ganado, es tiempo que debe saber administrarse, si efectivamente se pretende abrir un debate nacional que sensibilice a los más importantes actores políticos de la nación, a fin de tomar consciencia de las profundas implicaciones de fondo que están involucradas, con la verdadera privatización que persigue el faccioso y reaccionario grupo gobernante .

Si algo quedó claro con la anticlimática y reciente “crisis política” en las Cámaras , es que la decisión última se tomará por fuera de ellas , por mucho que la derecha más entreguista conserve la mayoría aritmética en el Congreso de la Unión , suficiente para ganar la ineludible votación que más temprano que tarde tendrá que darse. Incluso, se puede ganar el debate, pese a lo poco elocuentes que sean los legisladores formalmente opositores, pues no se enfrentan a genios de la oratoria, ni la argumentación, y, a la postre, podrían concluir perdiendo la votación definitoria. No puede descartarse el riesgo de que la derecha rampante del PRIAN , culmine votando por consigna , sin atender a la suma inconmensurable de razones fundadas para impedir la apertura privatizadora.

¿Pero qué significa afirmar, entonces, que la decisión última se ganará por fuera y no por dentro del Congreso? En lo esencial, que si no se escala, radicaliza y amplifica la textura de la movilización contra la línea privatizadora, a unos días del 122 Aniversario del Primero de Mayo , lo que se pueda hacer dentro del Congreso y con las consabidas deficiencias de los legisladores, podría no alcanzar para conjurar el peligro privatizador. Sobre todo, si se atiende a la pobreza argumental en un debate que, de hecho, ya comenzó ( por fuera ). Lo que singulariza la pobreza argumental de los dos frentes que se alinean en derredor de la infumable partidocracia , en todo caso, es su compartida y maniquea posición que todo lo ve en blanco y negro. Para todos ellos, no hay claroscuros . Si los grotescos argumentos de la derecha rampante representada por el PRIAN, se caen solos, al insistir con su minusvalía mental acostumbrada en que, “si no ocurre la apertura (privatizadora) energética se acaba el mundo” ; los argumentos del FAP, no son mejores y tienden a congelar y circunscribir los “intereses de la patria” (ésa entelequia anfibológica ), en la defensa a ultranza de un chocante estatismo demodèe , que nunca ha beneficiado, realmente, a los intereses del más extendido abajo-social de los trabajadores y ciudadanos mexicanos, y sí a quienes han detentado sucesivamente el poder para hacer de PEMEX su caja chica (el PRI y el PAN ).

Volvemos, por eso, a preguntar incómodamente: ¿de qué sirve denunciar la desnacionalización y la depredación neoliberal, si se silencia la crítica al capitalismo que las ocasiona? Esto lo debieran responder los “izquierdistas light” exponentes de un redivivo y vergonzante keynesianismo de closet abierto

¿Dónde están los obreros de PEMEX, preguntamos, en la defensa del petróleo?

Sigue leyendo aquí

Las coronelas verdes del siglo XXI

Las coronelas verdes del siglo XXI

Texto de la Secretaría para el Estado de Bienestar (click aquí para ver enlace original)

Compartimos con nuestros lectores la reseña que nos hizo llegar una de nuestras brigadistas, Josie Chávez, de un día de las brigadas de mujeres en defensa del petróleo.

Josie Chávez ha participado desde 1978 en diversas iniciativas e instancias del movimiento feminista y amplio de mujeres. Es Directora de la revista Cuadernos Feministas.

“Carmen Alanís, se levantó en armas en Casas Grandes, Chihuahua y participó en la toma de Ciudad Juárez con 300 hombres a su mando” ( Esperanza Muñón Pablos)

Las coronelas verdes del siglo XXI*

La cultura opresiva y discriminatoria la hemos podido constar en algunas de las respuestas ante el rol protagónico de las brigadas de mujeres por la defensa del petróleo. Burla, hostilidad, descalificación, subestimación y vulgaridad, se expresaron desde inicios de la resistencia civil. Hemos podido escuchar y leer epítetos como: “son carne de cañón”, “pobres mujeres bajadas del cerro a tamborazos”, “verduleras agarradas del tianguis de Tepito”, “ni siquiera llegan al sexto de Primaria”, “viejas fodongas e ignorantes”, “se sienten justicieras”.

El discurso continúa con descalificactivos como: “pejeadelitas”, “ignoran lo que están haciendo y los alcances de ello”, “repiten lo mismo que el peje sin entender en absoluto”, “títeres de AMLO”, “viejas chismosas sin oficio ni beneficio que dan mal ejemplo a la juventud”, “les dicen a ver la patita y levantan las dos”, “las Adelitas de AMLO deberían llamarse las cotorritas de AMLO”, “deberían saber que tiene obligaciones que cumplir en lugar de andar realizando cosas que nos les quedan”,etc.

El discurso descalificador ha abarcado desde algunos periodistas, locutores, articulistas, dirigentes de partidos, hombres y mujeres. Hasta los que escupen sus odios y misoginia en el Internet. Esta reacción ha mostrado y evidenciado una cultura profundamente arraigada y discriminatoria en contra de las mujeres. Para estas mentalidades, no es posible que las mujeres se expresen en el plano político y civil con pensamiento y desición propia; si se organizan y participan tiene que ser porque hay “alguien” que las “manipula” y que piensa por ellas. O que les han hecho “coco wash” y son tontas, no tienen educación. O desde el pensamiento racista y clasista son descalificadas, por ignorantes y pobres.

Pero las adelitas del siglo XXI, que se encontraron en la lucha en contra de la usurpación han logrado darle vuelta a los insultos y responden con asombrosa energía las descalificaciones; y no dejan de repetir, bailando, “que este movimiento es por el petróleo”.

Sin parar un minuto, las guardias corean las consignas, un ambiente festivo de miradas abiertas, sencillas y cómplices, de sonrisas. La alegría se contagia. Las brigadas tienen un color, un numero que las distingue; y un nombre: la Republica de las Mujeres, Rosario Ibarra, Enaguas Profundas, Margarita Maza de Juárez, Antonieta Riva Mercado, Oro Negro, Carmen Serdan, Leona Vicario, Amalia Solórzano, Juana de Asbaje, Las Adelitas, las Petroleras, Hermila Galindo y otras

En la esquina de República de Cuba y Bolívar la brigada numero 15, Coronela Alanis, se instaló temprano, su coordinadora organiza y da las indicaciones de cómo hay que cambiar las guardias; se dividen las tareas para poder aguantar el ritmo todo el día; Se hace un ensayo de cómo hay que sentarse en el suelo, en caso de que se presente la situación de que alguien trate de romper el cerco; así cada quien sabrá cual es el lugar que le toca ocupar; la organización es por grupos, pues son cinco coordinadoras ,estos grupos durante la guardia se llaman filas; así, las filas, se van dividiendo el turno para mantener bloqueada la calle; estas durante una hora sin parar, corean consignas y cantan, después descansan una hora y otras filas mantienen el bloqueo. Así ininterrumpidamente todo el día, durante 12 horas.

Como a la una de la tarde, de pronto entra un carro rojo, por la cale de republica de Cuba, identifican que ahí va Rosario, rodean el carro, la saludan le piden autógrafos, la besan, Rosario Ibarra se baja del carro rojo, como ella, y esta encantada, echa un rollo les habla, precisamente había salido del senado pues quería estar y ver a las brigadistas. Algunas las de buena voz toman el megáfono y cantan se inspiran y deleitan con algunas de las antiguas canciones mexicanas, las bonitas. Otra declama a Manuel Acuña; la poesía esta presente. Una fondita que esta en esa calle de Republica de Cuba, atrae a las brigadistas con las sabrosas tortillas recién echas, deliciosas, saben a la antigua. No dejo de imaginar como sabrían las tortillas que echarían las adelitas de la revolución mexicana, ¿A que sabría en maíz en esa época? en eso estoy cuando me toca el turno, cantamos la nueva versión de México Lindo, afino pues. Muchas caras conocidas; desde Marta Pérez Bejarano antigua luchadora en Tabasco, en Alianza Cívica, integrante ahora del gobierno legitimo es la secretaria de bienestar social. Ahí esta al pie del cañón con su Bufanda verde. Con mucha serenidad y cordialidad dirige a sus “coronelas”, podemos ver como consuela y abraza a una compañera a quien le acaban de avisar que falleció un familiar, nos quedamos serias y consternadas por ella, alguien la acompaña pues tiene que retirarse.

Hay muchas caras conocidas, de otras luchas de mujeres, o del campamento de Reforma. Hay jovencitas, que quieren inventar nuevas consignas y se ponen a ensayar, Otras sentadas en la banqueta, cuidándose de las hormigas, platican, organizan, no faltan algunas que están bordando telitas para cubrir tortilleros, parte de su trabajo, aprovechan los ratos de descanso. La gente que pasa voltea algunas tocan su claxon de apoyo, las brigadistas les responden generosamente “ ese apoyo si se ve”. Al caer la tarde se pueden ver a las varones de la cantina que está en la contra esquina, afuera en la banqueta fumando, por lo de la nueva ley, nomás ven y ellas les gritan “mirando también se esta apoyando”, sonríen. Las tienditas de la calle surten de chunches varios, refrescos, cigarros, dulces, papitas. En otra tienda que tiene venta de sillas algunas gritan que saquen las sillas, ellos también se ríen. Algunos, hacen muecas o insultan, ellas responden “esos son los que van al paredón”. Pero la mayoría que pasa, no arremete, las ve, en ocasiones como con sorpresa; desde un Turibus los turistas observan y ellas les cantan “ la gente se pregunta y esas quiénes son; somos las mujeres defendiendo la nación”, algunos saludas y sonríen, a lo mejor son ecuatorianos o venezolanos, o de algún estado de la República, quien sabe, pero así, se enteran de que hacen esas mujeres en bola con gorros, paliacates, mascadas, blusas, todas de verde; pues ese es el color de esta brigada. Las Coronelas verdes.

Con sentido del humor cantan la estrofa: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo”, se refieren claro al inicio de la resistencia en el 2006 después del fraude, pero también, identificándose con las luchadoras de los últimos dos años que han sido reprimidas por su participación social, Atenco, Oaxaca, Chiapas, Sonora.

Al atardecer llegó la serenata, una persona a la cual nunca se le vio quien era, saco una bocina por fuera de la ventana de un departamento como en el cuarto o quinto piso y puso la canción de las adelitas; la brigada escuchó y claro agradeció estrepitosa y festivamente respondiendo con varias consignas.

También con la tarde Tláloc habló; llegó un chubasco, sacaron los paraguas, impermeables, corean “Ni el sol ni el viento detiene al movimiento”, así es. De una de las casas, salió un señor vendiendo impermeables de esos azulitos, que risa, no habían pasado ni cinco minutos de lluvia. Antes de eso, un hombre muy amable me toma del brazo con mucha confianza y me dice, “va a llover¿tienen con que taparse?”, le respondo que seguramente si.

Por la noche, en punto de las ocho, llegan quienes harán el relevo de la guardia, las compañeras que han estado todo el día reciben este relevo con alegría, y entonan el himno nacional, así se despiden.

Varias monedas están en el aire en este movimiento por la defensa del petróleo y en contra de su privatización. Las mujeres se colocaron a la cabeza y ese lugar se lo ganaron, lo decidieron, es evidente que su energía y decisión ha molestado, ha incomodado. Eso es buen síntoma, pues quiere decir que abonan con su lucha y participación a romper, desbaratar mitos y prejuicios. La movilización es un buen antídoto en contra de los esquemas formales y tradicionalistas de la política; ellas, nosotras, lo sabemos.

No cabe duda que en este siglo XXI, el movimiento amplio de mujeres en nuestro país ha retoma las calles, resurge. No hay que cegarse frente a la realidad de las mujeres en los movimientos sociales, no hay que sectorizarse frente a movimientos que surgen ni frente a las modalidades de organización.

Hay que saludar a las brigadas de las mujeres que están ejerciendo una ciudadanía activa, que están luchando por libertades democráticas, que están colocadas en una lucha política, que están entrando a un rol protagónico con temas de la agenda nacional.

Fenómeno por cierto que no es exclusivo de nuestro país, es parte de una lucha que se expresa en otros países latinoamericanos. Algún día seguramente, ojalá, las veremos encabezando la Constituyente que necesita México.

Evidentemente es una estrategia política el que las mujeres asuman un rol protagónico al encabezar la resistencia civil pacífica. No es la primera ocasión que mujeres de movimientos diversos han asumido este papel. Lo vimos cuando las panistas en la lucha navista, lo vimos también con mujeres zapatistas enfrentando al ejército y lo volveremos a ver en cada movimiento social. Porque las mujeres quieren estar en ese lugar. Y como dice la brigada Coronela Alanís, “No nos da la gana, no nos da la gana, se runa colonia norteamericana, si nos da la gana si nos da la gana ser una nación libre y soberana”

* Con mi solidaridad para las compañeras de la brigada Coronela Alanís. Josie Chávez

El Imperio de Elba Esther se Derrumba

El Imperio de Elba Esther se Derrumba

Como lo Pronosticó la CNTE

Como lo predijo la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y se publicó en este medio, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se está fracturando debido a la ambición desmedida de su corrupta lideresa Elba Esther Gordillo.

En su enfermedad de poder y ambición de dinero, la funesta maestra llegó a operar el cese de aproximadamente 57 dirigentes como parte de una purga dentro de esa organización gremial que por diferentes motivos no fueron considerados en su momento como leales a su ‘causa' provocando con ello una profunda división al interior.

Lo anterior trajo, como era previsible, un descontento generalizado en más de veinte secciones del sindicato más numeroso de toda Latinoamérica que hoy, a través de sus secretarios seccionales está reaccionando reorganizándose para juntar fuerzas suficientes para enfrentar a la Gordillo y disputarle el sindicato magisterial.

El grupo de expulsados que se hace llamar la Tercera Vía , en realidad nunca se fue del todo y actualmente trabaja para incorporar a su movimiento secretarios estatales con el fin específico de destituir a la actual dirigencia completa.

La gansteril capo-profesora cuenta aun con el apoyo de 30 líderes regionales (no necesariamente de sus agremiados), lo cual representa poco más o menos el cincuenta por ciento del total para controlar el sindicato.

Sin embargo los opositores siguen acumulando apoyo debido a que la antipatía y el hartazgo en contra de ‘Elba La Fea ' también es creciente y en ese sentido será determinante la definición de siete secretarios que aún no han decidido de que lado se pondrán.

La descomposición de la dirigencia del SNTE se empezó a hacer más marcada a partir del 2004 cuando la ‘mamá de Chucky' Gordillo empezó a involucrar en mayor medida a toda su familia en las decisiones sindicales, luego se intensificó en el 2006, cuando después de orquestar el apoyo al fraude presidencial que acabara imponiendo al usurpador Felipe Calderón en la presidencia de la república su poder se incrementara en forma casi ilimitada, e hizo crisis al imponer su liderazgo vitalicio para eternizarse en el poder y tomar control absoluto en la designación de secretarios generales.

Elba Esther está haciendo esfuerzos desesperados para intentar apagar el incendio que tiene ‘en casa', pero todo parece indicar que sus esfuerzos pueden terminar en ‘pataditas de ahogado' pues el proceso de ruptura muy lejos de enfriarse, se aviva entre más se le quiere sofocar. Como se ven las cosas, todo parece indicar que a la caciquil profesora le está llegando su hora, después de más de veinte años de haber sido avalada en la secretaria general del sindicato de maestros por el otro chaparro, pelón y usurpador, Carlos Salinas, su imperio ha empezado a derrumbarse.

Pero ante esta división, en la que La Tercera Vía sólo quiere jugarle al ‘quítate tu para ponerme yo' y aparentar que todo cambia para que todo siga igual, con lo que no contaban ambas corrientes es que también la gente honesta que ha resistido, la CNTE y otros contingentes también se han venido preparando y ya están listos para darle la puntilla tanto a Elba Esther, como en su momento a todas las Vías y contravías de la corrupción magisterial y devolverle el carácter democrático y popular a la educación en México.

URGENTE TODOS A BAJAR ESTAS DOS PRESENTACIONES PARA ARGUMENTAR COMO "LOS DIOSES" EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX Y QUE CH$%#@ A SU MA#@$ ELBA ESTHER GORDILLO Y TODO EL PRIAN:

Corrupción y petróleo

Corrupción y petróleo

Irma Eréndira Sandoval*
irma.sandoval@servidor.unam.mx

Los más recientes datos de Transparencia Mexicana demuestran que la alternancia en el poder no ha tenido ningún impacto positivo en el combate a la corrupción. Mientras en 2001 los mexicanos tuvimos que pagar mordidas en 10.6 de cada 100 trámites gubernamentales, en 2005 este indicador se ubicó en 10.1 y para 2007 la cifra se quedó en 10.0. Es decir, durante estos ocho años no ha cambiado absolutamente nada. Durante 2007 las familias mexicanas gastaron 27 millones de pesos en mordidas y sobornos, lo cual en promedio equivale a 8 por ciento de sus ingresos (y para las familias más pobres, 18 por ciento). Estas cifras demuestran el rotundo fracaso de las políticas de combate a la corrupción por parte de los gobernantes, tanto al nivel federal como en las distintas entidades federativas.

Si los ciudadanos en general gastan tanto dinero en mordidas para agilizar la conexión de la luz, sacar su coche del corralón o inscribir a sus hijos en la escuela, la cantidad de recursos que los empresarios están dispuestos a ofrecer para lograr los jugosos contratos con el gobierno debe ser infinitamente superior. Desafortunadamente, Transparencia Mexicana no se ha atrevido a incursionar en la medición de este ámbito. Su timidez seguramente se relaciona con el hecho de que sus principales patrocinadores son algunas de las empresas más poderosas del país, entre otras: Televisa, Tv Azteca, FEMSA, Banamex, BBVA-Bancomer, Cemex, el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y Grupo Modelo.

Las investigaciones auspiciadas desde el Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia de la UNAM han demostrado que hay un gran desaseo en materia de compras gubernamentales en México. La mayoría de las dependencias hacen todo lo posible por evitar la realización de licitaciones públicas, y dan la preferencia a las adjudicaciones directas o las invitaciones restringidas, donde tienen mayor margen de maniobra y discrecionalidad. Asimismo, cuando se realizan licitaciones públicas las empresas proveedoras frecuentemente buscan influir de manera ilegal en los funcionarios a cargo de los concursos o coludirse entre sí para inflar los precios. Esta situación ha llegado a extremos sumamente peligrosos en instituciones como Petróleos Mexicanos (Pemex).

La gravedad del diagnóstico exige soluciones de fondo. Desafortunadamente, tanto las reformas propuestas a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos como los cambios a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público ya aprobadas por un grupo de diputados y senadores en las sedes alternas del Congreso podrían empeorar esta de por sí preocupante situación. La reforma a Pemex propone crear un régimen de excepción para las compras de bienes y servicios en todas las “áreas sustantivas” de la empresa, removiéndolas del control del Congreso de la Unión. Para cualquier producto relacionado con la exploración, la producción y la refinación simplemente no se aplicaría la ley de adquisiciones sino las disposiciones propias que elaborara el consejo de administración de la empresa a su leal saber y entender.

Asimismo, el nuevo artículo 45 de la ley orgánica incluiría una larga lista de áreas donde Pemex podría simplemente “optar por no llevar a cabo el procedimiento de licitación pública”, independientemente del monto del contrato respectivo. Estas áreas incluyen asuntos tan sensibles como todos los “servicios financieros”, el “desarrollo de innovaciones tecnológicas”, la “instalación, mantenimiento o conservación de equipos industriales” y cualquier servicio de “consultoría, estudios, asesorías, investigaciones y capacitación”. En lugar de reducir el margen de discrecionalidad, la reforma a Pemex promete hundir aún más a la empresa en el hoyo de la corrupción.

Para las compras en las áreas no sustantivas de Pemex, así como para todas las licitaciones de las dependencias del gobierno federal, se aplicarán las nuevas disposiciones de la ley de adquisiciones. El centro de esta otra reforma es la introducción de la figura de las subastas públicas por Internet. En principio la propuesta suena muy “moderna”, ya que obliga a las empresas proveedoras a competir entre sí de manera pública y en tiempo real para ofrecer los mejores precios al gobierno. Con este mecanismo, sería el “mercado” y no un servidor público aislado quien determinaría al ganador de la licitación.

Sin embargo, como bien lo ha señalado Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia, habría que ser sumamente escépticos con respecto al poder purificador del mercado en contextos de alta concentración económica. Cuando una docena de empresas controlan la economía nacional, como ocurre en nuestro país, lo más seguro es que tales empresas utilizarán las nuevas subastas electrónicas no para reducir sus precios sino para aumentar sus ganancias.

Todo parece indicar que en lugar de ayudar al Estado a defender mejor su patrimonio y tener un desempeño más eficiente y eficaz, estas dos reformas únicamente ampliarán las oportunidades para la colusión y la corrupción. Nuestros legisladores harían un gran servicio a la nación si reflexionaran de manera cuidadosa y responsable sobre las implicaciones de la iniciativa de Calderón y exploraran formas para evitar el abuso de la nueva ley de adquisiciones.

* Investigadora y coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

Hacer el ridículo

Hacer el ridículo

Por: Eduardo Ibarra Aguirre

Intransigencia acompañada con desplantes de beligerancia, distinguen a las bancadas de Acción Nacional en San Lázaro y Xicoténcatl por los 16 días transcurridos desde que comenzó la toma de los salones de plenos. No pareciera ser el caso de Santiago Creel Miranda o le tocó desempeñar otro papel.

Mientras los primeros impulsan, con más ruido que eficacia, medidas coercitivas contra los legisladores del Frente Amplio Progresista y se disputan el primer lugar en el vómito de adjetivos contra Andrés Manuel López Obrador hasta mutarlo en Diablo reencarnado, el coordinador de los senadores blanquiazules hace acopio de paciencia, teje y vuelve tejer soluciones negociadas que satisfagan a múltiples partes en pugna, en primer lugar al mosaico legislativo que realiza el “secuestro, ocupación, toma, clausura del Congreso” (convertidos en sinónimos por Joaquín López-Dóriga), al PRIAN como columna vertebral del sistema político, a los modositos en público pero divergentes grupos panistas, con las 11 familias que ponen y disponen, y al primer azul del país.

La negociación está entrampada porque mientras los coordinadores parlamentarios trabajan para remontar el desencuentro que provocó Felipe de Jesús Calderón Hinojosa con el monumental despropósito de aprobar el paquete legislativo en materia petrolera en tres semanas, también decidió aportar gasolina al incendio al entrometerse en la vida del Partido de la Revolución Democrática, formular una visión reduccionista de los graves e inaplazables problemas internos que padece el PRD, y confundir la lucha social y política -sin la cual este país simplemente es inconcebible- con hacer el ridículo.

El escenario escogido no pudo ser peor: Estados Unidos y acompañado por George Walker Bush, sin el apoyo del cual -advierten los más severos críticos- no despacharía en Los Pinos. Contrasta, agudamente, esta conducta con la complaciente que asumió frente a Alvaro Uribe Vélez en Cancún, Quintana Roo, cuando el colombiano sentenció a los universitarios mexicanos que asesinaron sus soldados con apoyo del Pentágono.

“Defender la patria no es ridículo”, le respondieron, como era de esperarse, los hombres y mujeres que desde el Congreso, pero sobre todo desde las calles -“son pocos, pero muy eficaces”, lamentó Héctor Aguilar Camín- le echaron a perder su reforma petrolera sin debate y con levanta dedos como en los tiempos del autoritarismo priísta. Así aprobaron la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Es humanamente comprensible que Calderón Hinojosa esté muy molesto porque su plan maestro sexenal sufrió un revés. Y que la cabeza indiscutible -aunque provoca polarización alimentada y natural- de ese movimiento sea “el señor López”. Pero el que se enoja pierde.

Y no es tiempo para los enojos y berrinches que le atribuye el grupo gobernante al tabasqueño y que cada vez más exhibe como propios el michoacano y su gabinete gris y de corte foxista.

Pareciera clara la necesidad de concentrar muchos más esfuerzos políticos e intelectuales en no perder el debate decisivo, el que se desenvolverá de cara a la sociedad y que será imposible ocultar.

Obtusamente, el gobierno y la plutocracia -aliados sólidos en la mayor apertura de Petróleos Mexicanos a la inversión privada, sobre todo de las trasnacionales-, persisten en la propaganda mediática. Y ésta ya empieza a operar como un formidable bumerán por la saturación que padece la ciudadanía y por el desprestigio de los conductores, lee noticias y merolicos. Como bien les advirtió el talentoso y oficialista Aguilar: giran demasiado “alrededor de la minoría” y “no informan de lo que está haciendo la mayoría”.

Están a tiempo de corregir. Antes de que sea demasiado tarde.

La Justicia Transformada

La Justicia Transformada

Celso C. Hernández Rojas*.

En la sesión del martes, de la Cámara de Senadores, en la sede alterna de la Torre del Caballito, se presentó un pre dictamen que pasó al análisis en comisiones, de una iniciativa de Ley, presentada por el senador Zapata Perogordo, del PAN, sobre el derecho de réplica en los medios de comunicación; dicha iniciativa es una revisión al actual derecho de réplica, pero que, desde ahora, se advierte que se perfila en forma sesgada en contra de los medios de comunicación, al tener que otorgarles espacios a los particulares cuando estos se sientan agraviados casi por cualquier motivo. El caso es que este derecho se puede convertir en una ley mordaza para los medios de comunicación que desarrollan una labor crítica al poder gubernamental y a quienes detentan el poder económico en el país.

La iniciativa, como esta presentada con una gran generalidad, no implica grandes cambios, pero el truco está en como se reglamenta, es decir, es un problema de aplicación. Por ejemplo, quién califica el trabajo de los medios para que estos sean objetivos, veraces y oportunos, si en ello esta un criterio de pertinencia de por medio, calificado por el poder social del Estado, diremos entonces que es el ejercicio del poder lo que se trasluce en los medios y entonces el ejercicio de la critica se vuelve más complejo, menos fácil, pero no se exime de realizarlo en cualesquier condición, así ha sido, incluso en las más feroces dictaduras, en los regímenes de derecha de todo el mundo.

Ahora mismo, con motivo de la pretendída reforma energética, se encuentra desatada una campaña de odio en contra de los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP; que lo conforman el PT, el PRD y Convergencia), por la toma de las tribunas de las Cámaras de Senadores y de Diputados, tanto Televisa como TV azteca, Cadena Tres y muchos otras empresas de cable, han entrado al concurso de quién dirige más improperios e insultos, en contra del movimiento Obradorista y del FAP, y cuando expresamente, por ejemplo, Claudia Sheimbaun, solicitó a Televisa el espacio para ejercer el derecho de replica, luego que se hiciera un cerco a las instalaciones de Televisa en avenida Chapultepec, cínicamente en voz de Joaquín López Doriga, en el noticiero nocturno, al iniciar la barra informativa sobre el tema, señalo que los espacios informativos de la empresa estaban abiertos para que se pudieran manifestar y que el trabajo informativo se realizaba con plena objetividad. Sólo hay que oír y ver el spot de la fundación pro-PANísta la asociación civil, Mejor Sociedad, Mejor Gobierno; para tener clara la idea que la derecha tiene al respecto de la libertad de expresión y los derechos civiles.

La sociedad mexicana aún esta a tiempo de presentar una solida resistencia, negarse a que nuevamente la noche del autoritarismo, de la falta de libertades y de la democracia, se establezcan como el régimen gubernamental, que pase del PRIísmo al PANísmo, como una transición a la derecha.

Asumamos que la reforma energética, al igual que la reforma fiscal, que se anunció como una solución final, resulto una medida secundaria y que aún más que la otra puede ser intrascendente, principalmente porque nace con una adecuación constitucional y que le faltan un régimen fiscal y una idea clara de operación como empresa, y no como ahora se le supedite al ejecutivo. Sin embargo esto mismo nos lleva a revisar los cambios sociales que se han tomado a partir de estos años de gobierno, desde el 2000 para ser exactos, para tener una dimensión exacta de adonde nos lleva la derecha, ya que es evidente que su oportunidad de transición democrática no se concreta, más bien es la instauración de un régimen de derecha.

En el país, asistimos a un inusual despliegue de las fuerzas armadas y de la seguridad pública, tanto federales como de los estados, en todo el territorio nacional, la lucha contra el narco y la delincuencia organizada se ocupa como un pretexto para en realidad ejercer un control sobre la sociedad. La actual “paz social”, que mantiene el gobierno ilegitimo de Felipe Calderón sería impensable sin el apoyo del ejército, y particularmente la Marina, que ha sido la más activa en apoyo a la presidencia ilegitima. Nos hemos acostumbrado ya a que cualquier desplazamiento del ejecutivo se realice con un despliegue desmedido de los dispositivos de seguridad, los gobiernos de derecha no son cercanos a las masas, y menos al pueblo, su auditorio de funcionarios, de empresarios y banqueros son la nota que reporta la prensa, sólo falta que como antaño con el PRIato, los boletines íntegros, escritos por gobernación sean los que aparezcan en los diarios y los medios de comunicación.

A esta situación hay que anotar, que en pasado reciente, con motivo de la mal llamada reforma judicial, se intento vulnerar la privacidad e inviolabilidad de los domicilios particulares, con el argumento de la presunción o sospecha de actividades ilícitas o ligadas al crimen organizado; y aunque la reforma no paso con todas sus letras, si plantea una preocupación, en la medida en que es recurrente que se pervierta la justicia, y de pretender poner por encima de la sociedad los intereses del grupo en el poder gubernamental.

Es muy clara la visión del gobierno de derecha, nos la repiten en forma de proyectos estratégicos de largo plazo, habría que recordar esta oficina de innovación gubernamental en la que Eduardo Sojo trabajo todo el Sexenio de Vicente Fox, o el programa 2030 con el que inicio el ilegitimo Gobierno de Felipe Calderón, para observar como viene planteándose no la posibilidad de alternancia, sino la implantación de un periodo de gobiernos de derecha, a lo cual no tenemos más que decir que la sociedad mexicana, y los pocos medios de comunicación que aún subsisten en el ejercicio del periodismo critico, deben de establecer las condiciones para un largo también período de resistencia y de ser tenaces en el ejercicio social que han tomado a cuestas.

*Miembro del Taller de Economía Social y Políticas Públicas de la Facultad de Economía de la UNAM.