J.Kalvellido.
12-11-2007
Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”Leer más...
12-11-2007El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.Leer más...12-11-2007
Parece mentira que algunos medios de comunicación y periodistas que se pasan la vida reprochando en el monarca español sus reales duermevelas y furtivos bostezos ante cualquier discurso que se extienda más allá de cinco minutos, que han censurado en el rey de España sus supuestas carencias intelectuales para sobrevivir ileso a un pensamiento, o que han hecho mofa, incluso, de sus alegadas dificultades para hilvanar una sola frase sin que medie el auxilio de un guión, coincidan ahora en criticar al monarca, precisamente, por todo lo contrario.
Hace falta ser mezquino para, de entrada, no reconocer el sacrificio del rey, forzado a abandonar por unos días sus regias obligaciones en regatas baleares o en pistas de esquí alpinas, por la exigencia de una de esas soporíferas cumbres llenas de porcentajes y discursos que reclamaba su augusta presencia.Leer más...
Un caso real…..
Imaginemos que la situación hubiera sido al revés. Que hubiera sido Hugo Chávez el que le hubiera intentado hacer callar al rey de España. ¡La que se habría montad
o!
A mí, de todos modos, me parece muy bien que al ciudadano Juan Carlos les salga la flema borbónica y la escupa delante de las cámaras, porque así se muestra como lo que es, con luces y taquígrafos. Pedir que se calle al presidente de un país, guste o no, elegido demócraticamente (como el venezolano se encargó de recordar -y también que el otro implicado en el rifirrafe no puede decir lo mismo-), o levantarse indignado y a abandonar la sala cuando Daniel Ortega hacía uso de la palabra (sin, que se sepa, llamar fascista ni descalificar a nadie) a mí me parece impresentable, pero debe ser un ejercicio de alta política, a juzgar por lo que uno lee los periódicos patrios o ve cuando enchufa la televisión y se encuentra una y otra vez con la imagen del Borbón fuera de sí y a los periodistas haciéndole la ola, que solo les falta decir "olé tus huevos".
Al rey de España lo que le pasa es que ha estado demasiado acostumbrado a reverencias y adulaciones, y no soporta que nadie se le desmande, sobre todo si ya se le ha desmandado alguna vez. Esas cumbres iberoamericanas, de hecho, siguen destilando un tufo neocolonialista. ¿Por qué, por ejemplo, mientras los demás países acuden con un jefe de estado a la cabeza España lo hace con dos? (bueno, tal vez la pregunta correcta sería, ¿por qué en España hay dos jefes de Estado). ¿Y por qué el rey tutea a Chávez mientras todos hablan entre sí de usted? Ah, sí, que es muy campechano.
Para redondear la jugada, Zapatero, al que, la verdad, se le veía algo incómodo con el iracundo Borbón al lado, esgrime un argumento a lo Sarkozy (que sólo unos días antes se había mostrado dispuesto a regresar a Chad por dos ciudadanos franceses, hubieran hecho lo que hubieran hecho) cuando horas después del incidente entre Chávez y el rey de España, asegura que si a un compatriota se le ataca hay que defenderlo. Esperemos que a nadie se le ocurra por ahí fuera decir que Antonio Anglés es un asesino despiadado porque pondrá a nuestro presidente en un compromiso.Leer más...
Leo atónito el siguiente titular: “¿Por qué no te callas?, espetó el Rey a Hugo Chávez en Plenario de la Cumbre”. Leída la nota de agencia a la que titula (http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071110/twl-por-que-no-te-callas-espeto-el-rey-a-e1e34ad_2.html ), mi estupefacción no queda defraudada, sino plenamente justificada; no es un titular “amarillo”, sino que se queda corto. Lean la noticia y juzguen ustedes mismos [1] .
Para colmo de recochineo, a los pocos minutos aparece una nueva nota de urgencia: “El Rey abandona el plenario de la cumbre en un gesto sin precedentes” ( http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071110/twl-el-rey-abandona-el-plenario-de-la-cu-e1e34ad_3.html ). Según esta última noticia, “Minutos después” (del enfrentamiento con Chávez) “y cuando Ortega criticaba el comportamiento de la empresa española Unión Fenosa, Don Juan Carlos abandonó la sala y no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, con el que finalizó el debate.”Leer más...
12-11-2007Hugo Chávez habla cuando le corresponde y cuando no le corresponde. Sus asesores de imagen deberían indicarle que si sólo lo hiciera cuando le corresponde su mensaje tendría más efecto y, además, si dijera lo mismo que dice pero de otra forma, mejor efecto aún. Así, como habla, sólo puede captar a los progres izquierdistas de Occidente y, claro, a sus seguidores más fieles pero no se trata sólo de eso, sino de que Chávez debe hacer una inversión de futuro y no hablar únicamente para los más apasionados ni apasionarse él tanto porque entonces la forma mata al fondo del mensaje y el fondo del mensaje de Hugo Chávez es totalmente cierto porque todo el mundo mundial empresarial y todos los Aznares del mundo se alegraron cuando al presidente venezolano le dieron el golpe de Estado de 2002. Y apoyaron ese golpe de forma explícita o implícita, por acción u omisión. Se han analizado de sobra los mensajes mediáticos de los principales diarios de referencia españoles y se ha podido demostrar la algarabía que dejaban traslucir las crónicas de sus corresponsales, sus editoriales, sus titulares, todo. Y los medios están apoyados por los empresarios y por los políticos. Sin embargo, comprendo a los asesores de imagen de Chávez: cómo hacer entrar en cintura a este hombre que se ve solo contra el mundo y menos mal que ahora ya tiene algunos aliados, eso es precisamente lo que el mundo –nuestro mundo- desea matar.
Como don Hugo habla cuando no debe y se expresa como no debe, Zapatero ha tenido que defender a Aznar y hacer patria, de manera que ya vemos cómo a la hora de la verdad, cuando la confrontación no es de casino parlamentario ni para la galería sino que está en juego el orden mundial del mercado, Zapatero sirve de abogado defensor del anterior presidente de las Azores “porque fue elegido por los españoles”, Claro, coño, pero por una minoría en comparación con los que no lo eligieron, he aquí la degradación de la democracia y además no se elige a un presidente para que se alegre con los golpes de estado que les dan a otros.Leer más...
12-11-2007“Con la verdad ni ofendo ni temo”, respondía el presidente Chavez a Rodríguez Zapatero cuando éste salió a defender a Áznar. Y es que ya está bien de tener que tragarse la barbarie con la que se trata a los más débiles, en éste caso a los pueblos de Latinoamérica. Si hay alguien que trata de representar a los trabajadores y denunciar a quienes representan a los poderosos, que lo son a base de robar a los pueblos dominados por gobiernos corruptos y asesinos, inmediatamente le saltan encima todos los que comparten de una manera o de otra los postulados de los elementos minoritarios pero dominantes. Los periódicos en su inmensa mayoría, las cadenas de televisión, de radio, todos los medios de comunicación vierten la opinión de quien les paga, la injusticia cobra a veces carácter de ley a fuerza de repetirse. ¿Qué buscan con eso?, que nadie se atreva a defender posturas en contra de ellos, que se establezca la idea de que no se puede hacer nada, que no se tenga la posibilidad de unir respuestas en contra porque ese es el camino para que el pueblo se sienta pueblo, con intereses diferentes a los que mandan y pagan a quienes defienden el mundo injusto. “… la verdadera paz será el día cuando haya justicia” declaró el presidente venezolano Chavez. Tampoco ofendió a quienes queremos justicia social el que dijese: “…Es una falacia, no existe el libre comercio. Comercio justo quisiéramos. Pero lo que hay es una competencia feroz donde el más débil sale perdiendo”. Y recordó cómo Áznar, defensor de la guerra contra el pueblo de Iraq junto a Bush para instalar el negocio de las empresas petroleras (ha tenido que ser el último que ha dicho esto Alan Greespan presidente de la Reserva Federal Estadounidense), Áznar, decía, apoyó el golpe de Estado de Carmona Estanga en Venezuela contra el presidente Chavez, que fue elegido por la mayoría del pueblo venezolano. El tal Carmona, un opulento empresario vinculado a los sectores que se llevaban el petróleo a EEUU con la sola extracción, manteniendo al pueblo en la miseria y el analfabetismo, vinculado a las mafias de Miami, habiendo preparado el golpe de Estado con la CIA y la financiación del gobierno de EEUU y su amigo e inversionista de la guerra Áznar, pasó antes de llevarlo a efecto por Madrid para informar y que le hiciesen la banda presidencial que pensaba lucir como presidente golpista, en un establecimiento sastrería de confección de trajes militares sito en una calle próxima a la Puerta del Sol en Madrid, calle que conecta el Ayuntamiento de la capital y el edificio de la Comunidad de Madrid, en tiempo del fascismo centro de operaciones de la policía política. En esos días el tal Carmona se reunió con el presidente Áznar y luego el oligarca se lanzó al estrellato y el éxito antidemocrático le duró apenas unas horas, pero esas pocas horas en que se autonombró presidente asistieron a reconocerle y felicitarle el embajador de Bush, también presidente electo fraudulentamente de EEUU, ¿lo recuerdan?, y…el embajador del gobierno de Áznar, su amigo de guerras y empresas petroleras. ¿Qué pensar de semejante persona?. Pero no fue el recuerdo de semejante asunto que merece la condena de cualquier demócrata el único que levantó del asiento a alguno, también Chavez hizo referencia a la violencia desatada por la derecha boliviana que apoyada por la embajada de EEUU boicotea la Asamblea Constituyente: “El pueblo eligió una Asamblea Constituyente… (y) no se ha permitido que funcione”. “Hay que tomar en cuenta los factores que hoy actúan y tratarán de evitar por violencia los cambios en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua. Ni que decir en Cuba”.Leer más...
12-11-2007Tras los famosos incidentes de la cumbre Iberoamericana, de Santiago de Chile creo hay algo que decir. En primer lugar Hugo Chavez presidente democráticamente electo de la República de Venezuela, ha dicho con su habitual desparpajo caribeño (poco comprensible en la sería y protocolaria Europa), lo que algún millón de españolas/es pensamos y creemos firmemente. (Hitler también ganó unas elecciones).
Aznar pertenece a un poderoso lobby de la derecha mundial que está actuando contra los procesos de cambio en América y en España. Sigue actuando para fondos basura causantes de la actual crisis, y no se le denuncia por parte de nadie. En América están ocurriendo procesos muy interesantes en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, pero también en Brasil, Uruguay y otros del Caribe amén de Cuba que con todas sus carencias de todo tipo, pero ahí está. Todo esto molesta profundamente a las multinacionales, los EE.UU y la OMC y el FMI, no lo olvidemos nunca. Las multinacionales españolas en la época de Aznar incluso al final de la de González, se lanzaron como buitres sobre la América Hispana atacando los cadáveres dejados por Carlos Menem y Cia. produciéndose escandalosas privatizaciones entre otros en Nicaragua, además de Argentina, Bolivia y Brasil.Eso es lo que ha defendido el rey saliéndose ante las palabras de Ortega, señor presidente de la República de Nicaragua.Leer más...
12-11-2007
Una de las personas más respetadas y queridas por el Rey Juan Carlos de Borbón, José María Aznar, Mariano Rajoy, José Barrionuevo, José Corcuera, Esperanza Aguirre o Maria San Gil; uno de los héroes de cientos de curas, obispos y cardenales de la Iglesia española, o del Papa Pío XII; un ejemplar general que desencadenó un golpe de estado que costó la vida de miles de inocentes, que condenó de por vida a otros tantos, que castigó con increíble crueldad a quienes respetaron la legalidad republicana, y en cuyo nombre se cometieron toda clase de crímenes que los diferentes gobiernos españoles se han negado a condenar desde 1977; ese general que nombrara al nieto de Alfonso XIII sucesor a título de Rey, escribía a su admirado Adolfo Hitler párrafos como los que siguen:
A su Excelencia Adolf Hitler
Fuhrer del pueblo alemán
Palacio de El Pardo, 26 Febrero 1941
Mi querido fuhrer:
Su carta del pasado día 6 merece que le responda con prontitud, ya que considero necesario clarificar algunos asuntos y confirmar mi lealtad hacia su persona (…). Sepa que considero, como usted mismo, que el destino de la historia nos ha unido junto al Duce de una forma indisoluble. Nunca he necesitado más pruebas de ello, y como ya le he explicado en más de una ocasión, nuestra Guerra Civil, desde su inicio y durante todo el tiempo que duró, son más que una prueba evidente. Estoy de acuerdo con su opinión acerca del hecho de que España se encuentra situada entre dos polos, uno de los cuales, la enemiga Inglaterra, aspira a controlarnos (…)
Ambos estamos donde siempre nos habíamos situado, de una manera resuelta y con firmes convicciones. No debe albergar la mínima duda sobre mi fidelidad hacia esa concepción política, y sobre la realidad que supone la unión de nuestros destinos junto a Italia. (…) Teniendo presentes esas dificultades de la posguerra, apreciará que nunca pude fijar a la mayor brevedad la etapa en la que podríamos entrar en esa guerra. Permítame decirle, Fuhrer, que el tiempo que ha transcurrido hasta hoy no se ha perdido del todo (…) El pueblo alemán sabe que los españoles profesan hacia él nobles sentimientos de amistad sincera hacia ellos y su nación.(…) En la reciente reunión de Bordighera le dí al mundo pruebas de mi resulta actitud; esta conferencia sirvió también para llamar al pueblo español hacia el camino en el que una de sus obligaciones es preservar nuestra existencia como país libre. (…)
Mi querido Fuhrer, espero que no quede ni sombra de duda sobre mi lealtad y disposición, unidos por un destino común (…) No creo necesario confirmarle mi fe en el triunfo de su Causa y le repito que seré siempre leal a ella.
Crea en mi sincera amistad y reciba mis saludos más cordiales,
Francisco Franco Leer más...
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario