EL DISTRACTOR PORNO PARTE 2

El martes pasado (Abril 24) fuimos nosotros, en este blog, quienes dimos a conocer que el supuesto video de Galilea Montijo cojiendo con dos negros no era más que una escena de un DVD porno llamado Mami Culo Grande produciro en 2005 por Evil Angel, en donde aparece la actriz porno Monique Fuentes.

Aquí está el link:
http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/04/el-distractor-porno.html

Dimos a conocer esto por que resultó francamente sospechoso que los medios le estuvieran dando tanto vuelo a la hilacha por el mentado "video porno de Galilea Montijo" y con tanta insistencia. Esto sugería que en realidad lo del mentado video era un DISTRACTOR, que tenía la intención de desviar la atención de los verdaderos problemas del país justo cuando estaba por terminarse el DISTRACTOR del aborto (tiro que, desde luego, a los panistas les salió por el yoyo).

Y ya fin. Dábamos por cerrado este asunto. Pero ayer NOTIMEX soltó la siguiente nota, que fue publicada tanto en El Universal como en el Milenio:

Descubren que Monique Fuentes protagonizó video atribuido a Galilea

Aseguran que la joven es quien figura en las imágenes en las que suspuestamente la tapatía aparece sosteniendo relaciones con dos cubanos. En un principio se dijo que se trataba de la conductora mexicana


Descubren que Monique Fuentes protagonizó video atribuido a Galilea
Monique Fuentes ha participado en varias películas pornográficas... ¿Le encuentras parecido con Galilea?(Foto: Especial)

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Viernes 27 de abril de 2007

01:35 La mujer que aparece en un video pornográfico que circula en internet, no es la conductora Galilea Montijo, sino la actriz Monique Fuentes, protagonista de diversas películas tipo "hardcore".

Lo anterior se confirmó gracias a que varios cibernautas enviaron al portal del programa La oreja diversos correos electrónicos mostrando a la referida estrella porno en otros videos del mismo corte.

En el material se observó el gran parecido físico entre la conductora de La hora de la papa y la latina Fuentes, quien tiene fama en el mercado estadounidense luego de estelarizar videos de distintas compañías que muestran las relaciones sexuales de forma explícita.

De acuerdo con los mismos cibernautas, es probable que no se buscó exhibir a Galilea Montijo de esa manera, simplemente un fan del porno encontró similitud en ambas y subió el audiovisual a la red con el nombre de la actriz mexicana y luego se multiplicó el rumor.

Indignada por lo acontecido, Montijo declaró en los primeros minutos de la emisión del martes pasado en La hora de la papa, que existían muchas pruebas que la deslindaban de tal aseveración como los tatuajes, el cabello y la cara de la chica vista desde otros ángulos.

"Les doy mi palabra de que nunca me prestaría a realizar un video de esas características, ya que soy una mujer de principios y lo único que he hecho en mi carrera es respetar al público y ofrecer sano entretenimiento. Agradezco a la gente el apoyo que me han brindado y pueden estar seguros de que nunca los defraudaré" , puntualizó.

La nota de Notimex, desde luego, no dice que esos cibernautas se enteraron que se trata de Monique Fuentes por que fuimos nosotros quienes lo dimos a conocer.

Hubo varias cosas que no me cuadraron de esta nota. Para empezar el hecho de que haya sido una nota de Notimex. ¿Qué carajos le importa a Notimex esto? ¿Por qué le interesa a la agencia de noticias del gobierno federal un chisme pedorro del espectáculo?

Luego noté que la nota trata de disculpar a quien haya sido que haya sacado el video originalmente--aunque diciendo que en realidad son los cibernautas los que hacen la disculpa, cosa que sale sobrando en esta nota. Que disque por que el autor del video es un "fan del porno" NO buscó exhibir a Galilea Montijo sino simplemente encontró parecido físico.

¿Ah sí?

¿Y Notimex cómo sabe esto?

¿Y por qué Notimex, A SABIENDAS de que hay una denuncia contra quien resulte responsable del video por parte de Galilea Montijo sale con esta disculpa?

Porque, me disculpan, pero quien haya hecho este video SABÍA perfectamente que se trataba de Monique Fuentes ya que hizo el video directo del DVD y hasta dejó el título del DVD en el video. Quienquiera que hizo este clip SABÍA lo que estaba haciendo y SUPUSO que nadie se iba a dar cuenta; que se iba a echar a andar este rumor y que la gente se iba a distraer ahora que ya no iba a distraerse la gente con el aborto.

Habrá quien diga "bueno, pudo haber sido uno de esos sitios de mexicanas famosas encueradas." Sí, podría ser. Pero los sitios de mexicanas famosas encueradas no sueltan los videos así nomás. Al contrario; COBRAN para que la gente vea los contenidos. Haber puesto el video en internet para hacer chisme no es algo que haya hecho alguien que maneja un sitio de internet porno. Eso es algo que hizo alguien que SABÍA que en México esto iba a convertirse en un DISTRACTOR.

Y ahora Notimex pretende disculparlo por que no le salió el pancho y en menos de un día el rumor se vino abajo.

¿A quién tiene Notimex la CONSIGNA de defender?

¿Qué partido político en el DF dirigido por una sobrina del CEROTE CON PATAS ha usado videos para tratar de hacer guerra sucia contra el peje por internet (como en unos videos en donde llamaban a actuar con violencia el 25 de Abril en el Zócalo) y ha tratado hasta el cansancio de exprimir los distractores?

¿Fue disculpa velada para que ya no siga esa denuncia y no se encuentre responsable a alguien en algún partido de derecha?

Habrá que ver. Nos enteraremos cuando nos digan en que terminó la denuncia. Si no cae NADIE, sabremos que esto en realidad fue un distractor.

Al margen de esto me pareció francamente deleznable que se sugiera que alguien que hace porno NO es una persona de principios. Por que yo conozco a bastante gente que se dedica al porno y son personas 100% de principios. Muchos de ellos padres y madres de familia que trabajan en el porno para poder sacar adelante a sus hijos y darles una vida mejor.

Es más; varias actrices porno son feministas y figuran en la literatura feminista contemporánea en lo que se considera como la "tercera ola del feminismo". No miento. Si ustedes toman un seminario postgrado de estudios de la mujer en Estados Unidos, van a tener que leer los escritos POR LO MENOS de Annie Sprinkle. O de Nina Hartley o de Sharon Mitchel. Las tres se han dedicado al porno desde hace DÉCADAS y son personas DE PRINCIPIOS.

Como también son personas de principios muchas otras mujeres (y hombres) que se dedican a la pornografía. Pero que son puestos en un plano de supuesta carencia de principios por la mojigatería de los que creen que tienen una superioridad moral a pesar de que trabajan para una empresa dirigida por un chango que decapitó a un gallo en una fiesta de la empresa y dijo que así les iba a ir a sus enemigos ante las miradas atónitas de los invitados. ¿ESO es tener principios?

¿Es tener principios trabajar para una empresa que CORROMPIÓ al gobierno para que les REGALARAN el espacio aéreo que es propiedad de todos los mexicanos por medio de una ley INCONSTITUCIONAL a cambio de solaparan un FRAUDE ELECTORAL?

¿Es tener principios haberle cambiado permisos para casas de apuestas a un secretario de gobernación a cambio de precios bajos o regalados para spots de televisión para su precampaña presidencial?

¿Es tener principios poner un cerco informativo para que no se sepa la verdad de lo que ocurre el país?

¿Es tener principios VIOLAR LA LEY ELECTORAL promocionando a un candidato de derecha en una telenovela?

Por que me disculpan, pero le encuentro más PRINCIPIOS a tener la HONESTIDAD de quitarse la ropa y tener sexo ante una cámara (y no negarlo), que a la FALSEDAD de presentar una imagen de superioridad moral en una empresa de donde han salido cocainómanos (como Paco Stanley o Mirdóriga), lambegüevos de la derecha fascista (saludos a chesburrito y Carlos Espegüey), CORRUPTORES DEL PODER (saludos a Emilititititito y a su nalga Gómez), AGACHONES y AMBICIOSOS VULGARES (saludos a Victor Tufillo, Ciro Cómez Mierda y a Denise Mierdker), y los peores explotadores de la ignorancia y de las necesidades del pueblo. Ah, pero que se presentan como si fueran castos e impolutos. Faltaría saber a cuantos de estos "castos e impolutos" no se los pasaron por las armas en algún yate privado para ver si así les daban chamba.

Francamente decir que alguien que trabaja para una empresa así hace porno, es devaluar al porno e INSULTAR a las personas que hacen porno y que son lo suficientemente honestas para dar la cara y no negar lo que hacen.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.