ESTOS SON UN PELIGRO PARA MÉXICO.

Gastaron cerca de $200 millones contra AMLO.

domingo, 23 de julio de 2006.

Jumex, Sabritas, el Consejo Coordinador Empresarial y la Sociedad Armate de Valor invirtieron esos recursos para sustentar su estrategia de respaldo incondicional a Felipe Calderón Hinojosa.

MEXICO, D.F., 22 de julio (LA JORNADA).- A la campaña de desprestigio de Andrés Manuel López Obrador se sumaron empresas privadas que en conjunto erogaron, en mensajes de radio y televisión, cerca de 200 millones de pesos. Jumex, Sabritas, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Sociedad Armate de Valor invirtieron esos recursos para sustentar su estrategia de respaldo incondicional al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa.

En un documento denominado Síntesis de Demanda de Juicio de Inconformidad, elaborado por Ricardo Monreal Ávila se desglosa con precisión la forma de operar de las empresas y sociedades descritas, y los recursos erogados con objeto de impedir, a costa del manejo inequitativo y poco transparente de los medios de comunicación electrónica.

Las pruebas de tal hecho se obtuvieron de los registros de la empresa multinacional de monitoreo IBOPE.

Las pautas de Jumex, Sabritas, del CCE y de la Sociedad Ármate de Valor, "ayudaron al PAN y a Calderón con pautas específicas y bien colocadas que costaron casi 200 millones de pesos, y que deben ser contabilizadas debido a los altos montos e inversión que tuvieron. Cuestión que se acredita con lo señalado en el capítulo de pruebas y en la probanza de la impugnación".

Además el CCE, gasto sólo en televisión poco más de 136 millones de pesos, cuestión que se acredita con el seguimiento de IBOPE. La Asociación Ármate de Valor gastó un monto de 30 millones de pesos, con objeto de desprestigiar a López Obrador, a pesar de ser una sociedad civil prácticamente desconocida.El costo de toda la campaña fue operado a través de anuncios y banners en Internet en los principales portales como T1msn.com.mx y www.yahoo.com, del que se da cuenta en el monitoreo del IBOPE en materia de Internet."Es indispensable tomar en cuenta respecto a Televisa que todos los programas donde aparece la imagen de Calderón como integración de productos, como es el caso del programa de Maribel Guardia donde salían espectaculares de Felipe Calderón dentro del contenido del programa. Otro ejemplo son las declaraciones donde la Fea más Bella se pronuncia por Calderón al aire en un espacio con 10.83 puntos de raiting.

Desglose del gasto en la campaña de descrédito.
Jumex, gastó 13 millones 143 mil 476 pesos, en una línea discursiva donde la empresa se ligó a la campaña de Felipe Calderón, al utilizar las mismas pizarras, los mismos colores y los mismos tipo de letra.El CCE, con un gasto de 136 millones 476 mil 555 pesos, se sumó al Partido Acción Nacional donde ambos se refieren al tema de la crisis contra la estabilidad, "cuestión que se puede constatar con el simple desahogo de los spots con objeto de comunicar la idea de peligro económico y social, si Andrés Manuel López Obrador llega a la presidencia de la República".

También, la desconocida Sociedad Ármate de Valor, pagó la transmisión de cortes en televisión por un monto de 30 millones 663 mil 600 pesos, con la intención de fortalecer el miedo, al utilizar los mismos argumentos y al mismo personaje (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez, que el PAN para desprestigiar a López Obrador.

Sabritas, subsidiaria de la transnacional Pepsico (Pepsicola), gastó 16 millones 496 mil 800 pesos para incitar a votar por las manos limpias, que era un slogan de Felipe Calderón.A esto se suma, de acuerdo a los datos obtenidos del IBOPE -y que se hallan en el Juicio de Inconformidad--, Víctor González Torres, el Doctor Simi gastó en televisión 101 millones 252 mil 200 pesos en spots, "cantidad que no fue regulada por el IFE, y donde parte importante del contenido de sus mensajes publicitarios fueron dirigidos contra Andrés Manuel López Obrador. El Instituto Federal Electoral, le permitió participar sin llamadas de atención y sin demandar claridad del origen de los recursos".

Por su parte, también se presentaron pruebas en la impugnación presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que refieren la participación del ex priísta, ex perredista y ahora cercano al PAN, Demetrio Sodi de la Tijera, quien rebasó por más de 50 millones de pesos su tope de campaña, al anunciarse en la televisión de cadena nacional (canales 2, 7 y 13), "para seguir creando un ambiente hostil y negativo contra Andrés Manuel López Obrador, al igual que el Doctor Simi y las empresas antes mencionadas".

Lo negro en radio y televisión.
El documento refiere que dos locutores, "Mario Ramón Beteta en sus noticieros de Radio Formula y Pedro Ferriz de Con en Imagen informativa, tuvieron durante la campaña un sesgo informativo en contra de Andrés Manuel López Obrador.

De igual manera en los cortes noticiosos de Televisa siempre tuvo ventaja Calderón, tanto en presencia, como también en discurso y en imagen, donde el panista fue proyectado como un político serio, contra una imagen de Andrés Manuel López Obrador fuera de contexto".

En medio de ese ambiente hostil contra el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, se violó la equidad y objetividad para acceder a los medios de comunicación. Imperando la mayor proporción de notas desfavorables y menciones negativas para López Obrador, "violándose los lineamientos generales aplicables en sus noticieros respecto de la información o difusión de las actividades de campaña de los partidos políticos en las estaciones de radio y televisión, conforme fueron avanzando los meses de campaña y con una tendencia gradual, particularmente en el pasado mes de marzo, lapso en el que se registró el mayor número de menciones desfavorables" contra el tabasqueño.

De esa forma se violentaron los párrafos segundo y tercero del artículo cuarto del Código Electoral, donde se manifiesta que el voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible y que quedan prohibidos todos aquellos actos que generen presión o coacción a los electores."En la elección presidencial, dichas disposiciones se violentaron mediante la intervención de diversas empresas radiodifusoras y televisoras y sus respectivas repetidoras en el territorio nacional, así como locales y regionales a través de programas noticiosos, de opinión, foros y entrevistas realizados por conductores, reporteros e invitados en contravención con los que dispone el artículo 48, numerales 10 y 12 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales".

El documento elaborado por Ricardo Monreal sostiene que no basta la sola emisión del acto para crear una situación jurídica determinada, sino que es necesario que produzcan los efectos respectivos para reflejar lo que con el acto se persigue, de manera en que en la medida en que esos efectos sean o no susceptibles de desaparecer, es en la misma magnitud en que se considera un acto consumado de modo irreparable, lo que causó agravio de manera directa a esta coalición y en particular a su candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador."En este sentido el IFE omitió durante todo el proceso electoral federal el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social, condición básica para considerar democráticamente válida una elección".