OAXACA.

Francisco López y Bárcenas.

Escenarios de la confrontación política en Oaxaca.

Oaxaca arde. La ineptitud del gobernador del estado y su equipo para sortear las demandas de las comunidades indígenas y las del gremio magisterial han convertido los reclamos de estos sectores sociales en una crisis política que tiene a la entidad al borde del estallido. La confrontación política del gobierno contra la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño (APPO) ha llegado a tal grado que no se percibe posibilidad alguna de dar marcha atrás, y la única salida que queda es la renuncia del gobernador o la desaparición de poderes.

Paradójicamente, fue el propio Ulises Ruiz quien llevó a esa situación, al elegir la represión como solución a la crisis. Comenzó con el intento de desalojo de los maestros el 14 de junio y las constantes agresiones a la prensa estatal que no se limita a repetir sus discursos huecos.

Pero cerró definitivamente el círculo al comenzar la detención de los líderes más visibles del movimiento, el asesinato de personas que militan en la APPO o la apoyan, la desaparición y tortura de otros, la habilitación de autoridades municipales priístas y porros, como grupos de choque contra sus opositores, y el uso de organizaciones oficiosas para dividir al movimiento popular, así como la agresión con armas de fuego y a mansalva contra una manifestación popular.

Con estas actitudes represivas cerró toda posibilidad de ser reconocido como interlocutor válido para destrabar la crisis.

En esta situación cada vez tiene menos sentido discutir si el gobernador debe o no dejar el cargo. Lo importante ahora es analizar cuándo y en qué circunstancias se irá, cosa nada fácil por la diversidad de actores que participan y los intereses que representan.

Un primer escenario sería que renunciara y se fuera, pero aunque esta posibilidad parece estar dentro de sus cálculos no se le mira dispuesto a hacerlo de manera inmediata y pacífica, sino cobrando venganza de quienes empujaron su salida.

Así se desprende de las recientes agresiones con las cuales busca descabezar al movimiento estatal, al tiempo que arremete contra las organizaciones en las regiones para minar sus bases. En ese escenario se inscriben las detenciones de los líderes del Comité de Defensa Ciudadana, del Frente Popular Revolucionario y del ex secretario general de la sección 22 del SNTE, donde se agrupan los maestros oaxaqueños; lo mismo que el asesinato, en el municipio de Putla, de los miembros del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Independiente y la militarización de las comunidades del istmo.

En estas actitudes el priísmo apoya a su militante porque apuestan a que abandone el cargo hasta diciembre, pues si se fuera antes tendrían que convocar a elecciones, lo que sería el fin del PRI dadas las tendencias electorales del pasado 2 de julio y que el próximo año habrá elecciones municipales en Oaxaca.

Para el gobierno federal y el Partido Acción Nacional (PAN) el escenario es distinto. Hasta ahora han apoyado al gobernador para que se mantenga en el puesto porque fue Ulises Ruiz quien propuso a Roberto Madrazo reconocer el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones pasadas, sabiendo que eso comprometería a Vicente Fox a apoyarlo.

La jugada le resultó, pero comienza a pesar en el PAN y en la Presidencia de la República. El partido blanquiazul calcula que si la gubernatura de Oaxaca quedara acéfala antes de diciembre ganaría en el nombramiento del interino, ya que uno de sus candidatos sería el senador electo por la coalición Por el Bien de Todos, Gabino Cué, ex candidato de la coalición PRD-PAN-Convergencia a la gubernatura en las pasadas elecciones, pues aunque ganó el nombramiento de senador con la coalición que postuló a López Obrador a la Presidencia de la República, su padrino político, el ex gobernador de Oaxaca Diódoro Carrasco Altamirano, ahora es militante distinguido e influyente en Acción Nacional, y seguramente pesará en las decisiones que tomará como gobernador.

En ambos escenarios el triunfo del movimiento popular podría convertirse en derrota, porque si bien lograría su objetivo de sacar al actual gobernador, no influiría en el nombramiento ni en el programa de gobierno de quien llegara a ocupar el cargo. Aquí es donde junto con el cuándo y cómo se irá el gobernador adquiere importancia el para qué.

En este sentido no deben perderse de vista dos aspectos. El primero es que la única forma de evitar un baño de sangre como precio de la caída del gobernador es incrementar la presión popular para acelerar su salida. En este aspecto es deseable que los dirigentes del movimiento sigan siendo inteligentes para diversificar las formas de lucha recuperando las experiencias comunitarias, como hasta ahora han venido haciendo.

El otro es que para que la derecha no les arrebate el triunfo deben pensar en las formas de influir en el nombramiento del nuevo gobernador y en la elaboración de su programa de gobierno. Y en eso las necesidades de los pueblos y las comunidades deben ocupar el primer lugar. Sólo así se comenzara a trazar una verdadera transformación del estado.

LA CONVENCIÓN: UN NUEVO RUMBO A LA NACION.

Adolfo Sánchez Rebolledo.

La Convención Nacional Democrática.

La coalición Por el Bien de Todos decidirá en el curso de las próximas semanas el futuro del mayor movimiento político, social y electoral encabezado por la izquierda desde el cardenismo. Para ello ha sido convocada la Convención Nacional Democrática a celebrarse en el Zócalo el 16 de septiembre, cuyos objetivos sobrepasan, tácticamente, los que venía planteándose la coalición.

Es cierto que se establece como "una iniciativa para organizar la resistencia civil pacífica de la sociedad y exigir el respeto de la voluntad popular", pero ahora se trataría de incluir la protesta en un movimiento político social de largo alcance para transformar las instituciones del país. Aunque el texto de la convocatoria dado a conocer por López Obrador parece sujeto a la última decisión del tribunal electoral ("De consumarse el fraude electoral..."), el propósito trasciende la coyuntura y en cierta forma va más lejos, pues llama a "poner fin a la República simulada, a construir las bases de un verdadero Estado de derecho y a llevar a cabo las transformaciones profundas que el país necesita". La invocación al artículo 39 de la Constitución ("El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno") no deja dudas en cuanto a la profundidad de tales metas y a los riesgos que será difícil eludir.

Esta regeneración de la vida pública e institucional implicaría, como se asienta en el texto citado, "combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante; defender el patrimonio de la nación; impedir la enajenación de los bienes nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública, la seguridad social y los recursos naturales. Implica hacer valer la democracia y los derechos ciudadanos; defender el derecho público a la información; acabar con la corrupción y la impunidad de unos cuantos y de los poderosos; y renovar a fondo todas las instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas genuinamente a los principios constitucionales". En otras palabras, lo que se pretende es llevar a sus últimas consecuencias la reforma social y política cuya posposición histórica está en el fondo de los graves problemas actuales y que la derecha, satisfecha con el orden actual, no está dispuesta a propiciar.

Para conseguirlo, la convocatoria llama a "un diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia, entre las diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la nación. Se trata de una discusión sobre la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y la solución a los problemas fundamentales de México". Del resultado de ese diálogo se habrá de decidir "el papel que asumiremos en la vida pública de México". Así pues, no hay que adelantar vísperas.

Algunas anotaciones obvias: crear una gran coalición para impulsar las reformas progresistas que requiere el desarrollo social exige firmeza de los convencionistas, ciertamente, pero también flexibilidad para unir en un solo torrente a todas las fuerzas que, inclusive por razones distintas, están interesadas en la gobernabilidad democrática. Hay que evitar el sectarismo y salir al paso de las visiones catastrofistas que niegan cualquier avance y exigen un cambio súbito, sin importar los costos y la subsecuente desmoralización. La vías sí importan y no son intercambiables.

Es la hora de realizar un examen crítico de los partidos, no para desecharlos como trastos viejos en nombre de la acción directa, sino para transformarlos en órganos realmente útiles a la sociedad y, en el caso de la izquierda, desterrando de ellos prácticas y conductas estériles o corruptas, de modo que puedan ser espacios donde de verdad se elaboren las piezas maestras de, digamos, una nueva hegemonía, es decir, la posibilidad de disputar en cada espacio de la sociedad el dominio que ejercen los centros de poder ideológico y material, cosa que hoy, por desgracia, no ocurre.

La izquierda -se ha probado en las elecciones- no es ningúna corriente marginal, pero aún tiene que convertirse en la representación real de la mayoría. Y para ello, sin atarse al temporal electoral, debe arraigarse en los barrios y en los pueblos, en las oficinas y en las empresas, en la escuela, hacer política local, cotidiana, sin olvidar que ya gobierna millones y millones de ciudadanos de muy diversas adscripciones políticas que esperan de ella una gestión diferente.

Es imposible pensar en el futuro sin potenciar el papel que deben jugar los diputados, tanto locales como federales, y, por supuesto, los senadores, cuyo trabajo final debería incidir en la educación democrática de los ciudadanos.

En rigor, ninguna otra institución, no la Presidencia, desde luego, puede hacer una aportación como la que en teoría puede hacer el Congreso en defensa del pluralismo y la reforma democrática del Estado.

La convención tiene que ofrecer, además de otros planteamientos, un bosquejo de su propuesta de cambio de régimen, es decir, la actualización de la Constitución para sustituir en definitiva al presidencialismo crepuscular, que tanto daño ha hecho a la nación, por otro que efectivamente refleje el pluralismo y evite el estancamiento del Estado.

El gobierno actual creyó, irresponsablemente, que podría borrar del mapa a la izquierda. Ese es el fondo de la crisis presente. La izquierda tiene que calcular sus pasos sin darles pretextos a quienes sólo esperan un error para destruirla o incendiar el país en el intento.

Ojalá y la convención sea capaz de unir la energía y el valor de la protesta con el ánimo sereno y reflexivo que el momento histórico reclama.

PORQUE PERDIERON, NO QUIEREN QUE SE CUENTEN LOS VOTOS.

Octavio Rodríguez Araujo.

Golpe de Estado ex ante.

Me voy a permitir usar, con perdón de Gunnar Myrdal (si estuviera vivo), dos expresiones del campo de la economía para clasificar los dos tipos de golpe de Estado posibles en nuestros tiempos. Las expresiones de Myrdal son ex ante y ex post. La primera quiere decir "de antemano" y la segunda se refiere al presente o a algo ya realizado. Mi uso de estas expresiones es por analogía y no tiene nada que ver con el que le dan los economistas.

De lo anterior planteo que hay golpes de Estado ex ante y ex post. No debe olvidarse que, por definición, los golpes de Estado sólo se llevan a cabo desde los órganos del mismo Estado, independientemente de que sean auspiciados desde el exterior (por fuerzas extranjeras) o desde el interior (por fuerzas internas).

Los más comunes a lo largo de la historia han sido los ex post, es decir, los que se realizan en contra de un poder instituido en curso, por ejemplo contra Salvador Allende en Chile o, más recientemente (2002), contra Hugo Chávez en Venezuela, aunque en este caso no resultara y fuera revertido.

Los golpes de Estado ex ante se preparan antes de que un nuevo gobierno se instale y se llevan a cabo evitando que un opositor al régimen gane la elección. En el primer caso es necesaria una división previa del ejército para que una facción domine sobre la otra y sea posible otro gobierno de orientación distinta apoyado en las bayonetas o directamente en manos militares. En el segundo caso los militares permanecen al margen y el golpe se lleva a cabo impidiendo, a cualquier costo, que un opositor gane y rompa con su gobierno la continuidad del que está en curso y de las fuerzas que lo apoyan por diversas razones.

El modelo de los golpes de Estado ex ante es el que me interesa desarrollar en esta entrega. Se trata de aquellas acciones, desde los órganos del mismo Estado, que tienden a evitar que un partido o un candidato ocupe la jefatura del gobierno de un país, de preferencia sin derramamiento de sangre y con base en un uso a conveniencia de las leyes existentes y trucando las elecciones mediante diversos métodos cada vez más sofisticados.

Un ejemplo mexicano de golpe de Estado ex ante fue el de 1988. Dado que la ley electoral en aquellos momentos no impedía la formación de un frente electoral de varios partidos en apoyo a un candidato, no se pudo impedir que Cuauhtémoc Cárdenas fuera el contendiente principal a derrotar.

Cuando el gobierno de Miguel de la Madrid se percató de que el michoacano estaba ganando, optó por desconectar el sistema de cómputo e inventar sus propias cifras para dar el triunfo a un continuador de las políticas neoliberales en curso: Carlos Salinas de Gortari. Quizá -porque no tengo forma de demostrarlo- Colosio fue asesinado por lo mismo: porque a pesar de haber sido el candidato del PRI su proyecto no coincidía puntualmente con el del gobernante espurio producto del golpe de Estado ex ante, burdo por añadidura.

El cuerpo del delito (los votos) fue primero resguardado por el ejército bajo las órdenes del presidente, y luego quemado para evitar cualquier comprobación en sentido contrario a los "resultados electorales oficiales".
Los votos de aquella elección nunca pudieron contarse, por lo que muchos mexicanos nos quedamos con la certidumbre de que nuestra voluntad había sido burlada y, por supuesto, cubierta con la legalidad del poder.

Salinas fue ilegítimo, pero se intentó a toda costa que fuera legal, gracias a que las leyes no sólo están hechas para beneficio de quienes tienen el poder, sino que sus intérpretes son parte del mismo poder y, desde luego, corruptibles.

Recientemente tuvimos dos ejemplos más de golpe de Estado ex ante, pero en Estados Unidos. George W. Bush, con la complicidad de su hermano Jeb (gobernador de Florida), del ex alcalde de Miami, Xavier Suarez, experto en fraudes electorales, y del Tribunal Supremo (Suprema Corte), presidido por William Rehnquist (el mismo que le tomó la protesta a Bush), ganó a Al Gore en 2000 trampeando la base de datos del sistema de cómputo en Florida. Casi lo mismo se hizo en 2004, pero en Ohio, contra John Kerry.

Lo que hemos visto, leído y analizado en México, desde el famoso desafuero hasta las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), embona perfectamente en la caracterización de un golpe de Estado ex ante.

El poder del Estado y el uso conveniente de la legislación ha tratado de impedir, a toda costa (y costo), que López Obrador sea presidente del país. El Presidente de la República, la mayoría aplastante y mecánica del PRI y del PAN en el Congreso de la Unión (principalmente en la Cámara de Diputados), el supuesto órgano autónomo conocido como Instituto Federal Electoral y el Poder Judicial (incluido el TEPJF), todos unidos con las fuerzas oligárquicas del capital y de la Iglesia católica, han llevado a cabo un golpe de Estado ex ante para evitar que se rompa con la continuidad neoliberal inaugurada en 1982 y que se afecte a los beneficiarios principales de estos gobiernos.

¿Pruebas? Aparte de todas las que ya se han exhibido, con una basta y sobra: todos los mencionados en el párrafo anterior, más Felipe Calderón y asociados, se han opuesto a que se cuenten los votos en su totalidad. Si se supieran vencedores hubieran sido los primeros en pedir que se contaran. El golpe de Estado de ahora es menos burdo que el de 1988. Aun así, ¿lo aceptaremos? Yo no. La consigna "voto por voto" sigue vigente.

SE LES APESTA LA FARSA PRIANISTA EN OAXACA.

Miles de empleados del sector salud marcharon ayer por las calles de la capital oaxaqueña e iniciaron un paro indefinido de labores. Con ello se sumaron a las protestas del movimiento magisterial y popular que exige la renuncia del gobernador. La suspensión afectará consultas y servicios administrativos, aunque señalaron que se atenderán todas las emergencias médicas. Las autoridades del ramo dijeron que están preparadas "para cualquier eventualidad"

Ayer escribió Julio Hernandez en su columna Astillero de La Jornada:
En Oaxaca, el panismo golpista también ha hecho explícito su juego de intereses al apoyar formalmente a URO -no es una definición mingitoria, sino las iniciales de Ulises Ruiz Ortiz, evocación líquida que complementaría el acrónimo escatológico con que sus opositores se refieren a Lipe Derón -porque, al convenenciero entender del PAN, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca es un órgano chantajista y caprichoso, y porque deponer a Ruiz "no sería bueno para el país" y conduciría "al caos". Desde luego, el Yunque azul pide que las fuerzas policiales militarizadas pongan franquista orden en Oaxaca.

Como podemos ver, el pueblo de Oaxaca no está dispuesto a rendir la plaza.

Agresión panista en Matamoros

proporcionado por

Escríbanos
Suscripciones

Enviar ImprimirPortada > Política
--------------------------------------------------------------------------------
Jueves 17 de agosto de 2006

Alertan en Guerrero sobre "movilización violenta" para impedir imposición de Calderón

Arremeten con una camioneta contra seguidores de AMLO en Matamoros
Los perredistas, piedra en el zapato para la política mexicana, se queja Manuel Espino

DE LOS CORRESPONSALES

Simpatizantes del candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, fueron agredidos ayer por sujetos que se identificaron como militantes del PAN, quienes con una camioneta trataron de derribar el campamento instalado por los manifestantes afuera de la junta distrital del Instituto Federal Electoral (IFE) en Matamoros, Tamaulipas.

La agresión estuvo a punto de causar lesiones a Ramona Martínez González y a su hija, quienes se encontraban en el lugar durante los hechos. Los tripulantes de la unidad Honda, placas W97SCR, del estado de Texas, se dieron a la fuga y abandonaron el vehículo.

Plantón en consulado de EU

En Nuevo Laredo, militantes y simpatizantes del partido del sol azteca realizaron un plantón frente al consulado de Estados Unidos, como parte de las acciones de resistencia civil pacífica, para exigir un recuento total de los votos de la pasada elección presidencial. Decenas de personas no pudieron realizar trámites debido a que fue cerrado el edificio.

En Puebla, seguidores del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se manifestaron frente a las oficinas de la Confederación Patronal de la República Mexicana, ubicadas en la capital, para exigir a ese organismo que cese la "campaña de odio y miedo" contra el político tabasqueño, pues "sólo ha polarizado a la sociedad mexicana".

Más de 300 militantes y simpatizantes de PRD, PT y Convergencia marcharon por las calles de la ciudad de Tlaxcala y luego realizaron un mitin en la Plaza de la Constitución, "para evitar la imposición de un presidente espurio, como sería Felipe Calderón". Con calcomanías alusivas a la resistencia civil también clausuraron simbólicamente el portón principal del palacio de gobierno.

"Porque detrás de cada voto hay un ciudadano", la artista plástica y colaboradora del Partido de la Revolución Democrática en Jalisco Cecilia Márquez volvió a hacer uso de la plaza de armas de Guadalajara -tras su desnudo de la semana pasada-, pero ahora con la colocación de una megaurna, a la que podían ingresar los tapatíos con el fin de "hacer suya la exigencia de que se recuente la voluntad ciudadana", y al entrar, aceptar "defender la democracia".

En tanto, los integrantes de "la marcha por la esperanza", que el 29 de julio salieron de Ciudad Juárez, Chihuahua, con destino a la ciudad de México, difundieron hoy en Nuevo León los motivos de su lucha: "limpiar" el fraude electoral, castigo a los funcionarios del IFE responsables del atraco y que llegue al poder un presidente electo legítimamente.

En Guerrero, la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación anunció su adhesión a las acciones de resistencia civil, entre ellas la Convención Nacional Democrática y la manifestación del primero de septiembre, cuando Vicente Fox rendirá su último Informe de gobierno, y advirtió que en la entidad podría darse "una movilización violenta" para impedir la imposición de Felipe Calderón.

En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, desestimó el anuncio de la coalición Por el Bien de Todos de que realizará acciones de desobediencia civil, al afirmar que los perredistas "han sido desobedientes civiles toda la vida". "¡Por el amor de Dios, han sido reventadores de la política, han sido francamente una piedra en el zapato para la política mexicana!", reiteró en declaraciones a un noticiero radiofónico local.

Julia Le Duc, Carlos Figueroa, Nelda Anzar, David Carrizales, Misael Habana, Elio Henríquez, Antonio Heras, corresponsales, y La Jornada de Oriente

Más notas de la sección de Política:

Revoca el TEPJF triunfo perredista en el Edomex

En el exterior no preocupa el conflicto electoral: Derbez

--------------------------------------------------------------------------------

¿Quiénes somos? | Escríbanos | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Librería


--------------------------------------------------------------------------------

© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

HELIO FLORES

HELIO FLORES
Podium



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL UNIVERSAL DE HOY

Salen algunas notas del Universal de hoy sobre la represión panista:

La primera: en donde vemos que el PAN ha resultado peor represor que el PRI:

Se endurecieron operativos contra manifestantes en los últimos 3 años

Desde 2003 se han realizado 25 ´plantones´ en la Cámara

En los últimos tres años, el criterio en la Cámara de Diputados respecto a la seguridad de las instalaciones legislativas, en días previos a la presentación del Informe Presidencial, el 1 de septiembre, se ha endurecido.

En 2003, con el primer presidente de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro Lozano, se requirió una mayor presencia de la policía federal, para evitar lo sucedido con su antecesor en la 58 Legislatura, el 10 de diciembre de 2002: la irrupción de líderes de organizaciones campesinas a caballo, enarbolando la bandera nacional.

En agosto de 2004, el presidente en turno de la Cámara, el priísta Manlio Fabio Beltrones permitió la primera incursión de elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) al recinto de sesiones con perros adiestrados en la detección de bombas y sustancias peligrosas, que revisaron una a una las curules.

Bajo el mandato de Beltrones y luego en 2005, con la presidencia del también priísta Heliodoro Díaz Escárrega, se instalaron en las inmediaciones de la Cámara las vallas metálicas de casi tres metros de altura, aquellas utilizadas para resguardar los eventos de mandatarios o jefes de Estado (Cancún 2004 y 2005) ante los denominados globalifóbicos.

En esos años, se le abrió paso a los elementos de la PFP para instalarse en las puertas de acceso exclusivo al salón de sesiones. En el Informe Presidencial de 2005 se registró la presencia de 840 elementos de la Policía Federal en la Cámara de Diputados: 1.6 por cada diputado federal.

Con el actual presidente de la Cámara de Diputados, el panista Álvaro Elías Loredo, las vallas volvieron a instalarse, e incluso fueron soldadas para darles mayor fortaleza, ante la posible llegadas de los contingentes al día del Informe Presidencial el 1 de septiembre o días antes.

Aunque, a diferencia de los anteriores presidentes de la Cámara, Elías Loredo anticipó 16 días la presencia de los elementos de seguridad en las áreas circundantes al Palacio Legislativo de San Lázaro:

Para el Informe Presidencial de 2003, la seguridad se instaló el 1 de septiembre, según los registros de la propia Cámara de Diputados; en 2004, las vallas metálicas se colocaron el 30 de agosto; en 2005, los operativos de seguridad (retenes) aparecieron el 31 de agosto; para el Informe Presidencial de este 2006, las fuerzas policiacas federales actuaron 18 días antes, este lunes 14 de agosto.

En los últimos tres años, durante la 59 Legislatura que termina, se han registraron alrededor de 25 plantones importantes en las inmediaciones de la Cámara de Diputados:

Según los registros, en 2003, la manifestación más importante fue encabezada por sindicalistas independientes, telefonistas, universitarios y campesinos, que se manifestaron en contra de aplicar IVA a medicinas y alimentos; en 2004, los operativos contuvieron a trabajadores y sindicalistas que se oponían a la reformas al Seguro Social; 2005, las acciones fueron más numerosas ante la presencia de los denominados 400 Pueblos, ancianos de la denominada Revolución Blanca, transportistas, pequeños contribuyentes, organizaciones demandantes de vivienda; en 2006, ha habido tres acciones, aunque la relevante fue la confrontación en la que resultaron lesionados legisladores perredistas.

La segunda: En donde se puede ver el MIEDO de los represores panistas:

San Lázaro, vigilada por más de 3 mil militares y policías

Restringen el acceso en tres de las cinco entradas

Batallones de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado Mayor Presidencial (EMP) ocuparon las partes sensibles del Palacio Legislativo para la celebración del último informe del presidente Vicente Fox: los accesos, los edificios y las bardas.

En el interior, los batallones cuentan con un total de mil 100 elementos. En el exterior del inmueble fueron desplegados además dos mil efectivos de la PFP, el EMP y las policías del Distrito Federal.

Los guardias presidenciales restringieron ayer tres de los cinco accesos a la Cámara de Diputados, incluso para los legisladores electos que intentaron recorrer las que serán sus nuevas instalaciones.

El número de retenes aumentó y los accesos para llegar se restringieron.

La presencia de las guardias presidenciales, que integran el cuerpo militar mexicano, superó por completo al número de elementos de la PFP que hacen rondines dentro de las instalaciones del Palacio Legislativo.

No basta pasar un retén con identificación en mano, los registros se incrementaron a por lo menos cuatro retenes antes de llegar a uno de los accesos de San Lázaro.

Además, dentro las instalaciones legislativas se cerraron las puertas de los edificios, por lo que sólo puede accederse por el sótano.

Once batallones resguardan las instalaciones de la Cámara de Diputados.

En tanto, elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) intervienen de manera indirecta y ocasional en los operativos de la Cámara de Diputados.

Dos batallones operan dentro; nueve resguardan afuera

Sólo dos batallones cuentan con la instrucción de operar dentro de los edificios del Palacio Legislativo de San Lázaro: uno del Cuerpo de Guardias Presidenciales, adscrito al Estado Mayor Presidencial, y al mando del general Jorge Cuevas, y otro de la PFP.

Los nueve batallones restantes se ubican fuera de los edificios de la Cámara de Diputados y entre ellos hay un batallón especial denominado "Fuerza Federal de Apoyo", cuya labor específica es la de encabezar los contingentes de choque.

Los 100 elementos del Cuerpo de Guardias Presidenciales actúan como grupos de vigilancia y supervisión en el sótano o basamento de la Cámara de Diputados.

Cuidan las áreas donde hay tomas de energía eléctrica, los estacionamientos, así como los accesos subterráneos a los ocho edificios donde se ubican: el recinto de sesiones, oficinas de diputados, auditorios y despachos administrativos.

Tienen su dormitorio en la parte menos utilizada del sótano, y su base de operaciones está en la parte externa del inmueble muy cerca del helipuerto.

El batallón de la PFP tiene la misión de cuidar el perímetro interno de la Cámara, en especial las áreas de acceso externo, tanto de los estacionamientos exteriores (tres), como aquellos para visitantes y personal de la Cámara (tres).

Dentro del perímetro de la Cámara de Diputados se encuentran distribuidos los batallones de la PFP, con una base de operaciones en el estacionamiento, donde se encuentra el helipuerto de San Lázaro.

El uniforme de los elementos del EMP es de color negro. Algunos usan zapatos y otros botines del mismo color. Se distinguen por una gorra negra con la leyenda en letras doradas: "Seguridad". Mientras, los integrantes de la PFP portan uniforme gris claro. La gorra es del mismo color. Algunos, además, portan protecciones en color negro para pecho, codos, rodillas, pies y cara.

En las calles aledañas al recinto hay unos dos mil elementos de la PFP, EMP y de la policía del DF, amén de 12 vehículos antimotines.

Que pinche payasada. ¿TANTO así es el temor que le tienen a que el pueblo les diga la verdad?

¿Qué es lo que pretenden? ¿Que el pueblo no pueda tener acceso a donde se supone que el pueblo es representado?

Que patético. De plano.

Bueno, y mientras tanto la represión panista del Lunes pasado ya es tema en el congreso:

El desalojo enfrenta a legisladores

Acusan al presidente de la Cámara de adoptar posición "ambigua"

El enfrentamiento del pasado lunes entre elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), en que resultaron golpeados legisladores federales perredistas, dio pie a un nuevo debate entre PAN y PRD, en la tribuna de la comisión permanente del Congreso de la Unión.

El PRI, de ser un testigo presencial, pasó a poner el dedo en la llaga: no más violencia, pidió en voz de la diputada federal Diva Hadamira.

Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD, subió a tribuna el debate como parte de la agenda política; acusó al panista Álvaro Elías Loredo, presidente de la Cámara de Diputados, de adoptar una posición "ambigua" sobre el tema.

Condenó los golpes a legisladores y pidió que las autoridades actúen, pues de otra manera se prestará a más agresiones. Advirtió que en el debate postelectoral si no se definen "límites" se corre el riesgo de llamar al diálogo, como hace el PAN, y luego que "un general del Ejército ordene golpear legisladores".

Gómez negó que hayan intentado "tomar" San Lázaro, pues de haberlo querido lo habrían hecho como "el caballo de Troya", dado que ahí trabajan todos los días.

Juan Molinar Horcasitas recordó las veces en que el PRD "tomó" la tribuna de la Cámara de Diputados, y cuestionó por qué ahora tendrían que creerles que no iban a protagonizar un hecho similar.

Cuando Gómez señaló que incluso Vicente Fox en su momento participó en tomas de tribuna, calló a legisladores del PAN que le refutaban sus comentarios.

José Antonio de la Vega, diputado de AN por Tabasco, dijo que los ánimos no deben salirse de cauce, y que "aquí no se viene a callar a nadie". Dejó entrever que el PRD "preconfigura" escenarios para provocar y al final hacerse las víctimas.

Dijo que Álvaro Elías Loredo ya había girado instrucciones para que se rinda un informe, y se deslinden responsabilidades; De la Vega afirmó que el fuero de los legisladores no está para provocar agresiones y sostuvo que hay imágenes donde se ve gente que acompañaba a los legisladores, abalanzarse con "artefactos de fierro" contra los policías.

Por Convergencia, Jesús González Schmal advirtió que este es un preámbulo al "fascismo abierto".

Inti Muñoz, del PRD, afirmó que la agresión no pudo ser fruto del desconocimiento porque los diputados y senadores estaban plenamente identificados, además que se informó que la manifestación sería pacífica, sin bloquear accesos al recinto.

Acusó que ante la "ineptitud, ineficacia, ante la negligencia política que ha caracterizado, no solamente al gobierno foxista, sino a la dirección del PAN, sólo encuentren como salidas las del uso de la fuerza".

"A mí me cayó una bomba de gas lacrimógeno en los pies", refirió luego de intentar que se aprobara un punto de acuerdo, y acusó a Loredo, de abdicar su responsabilidad de proteger a los legisladores para cuidar a Fox.

Por cierto que la SSP federal (o sea los panistas) trató de justificar la presencia de tanquetas en el congreso:

Justifica SSP federal presencia de tanquetas

"Ya se han usado en manifestaciones"; recibe críticas de GDF y PRD

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que las 12 unidades antimotines que se alistaron para reforzar la seguridad en las inmediaciones de la Cámara de Diputados son utilizadas en otros países y permiten "garantizar el restablecimiento del orden" sin lesionar a manifestantes, ya que sólo cuentan con dispositivos especiales para arrojar agua.

A través de un comunicado, la dependencia federal aclaró que el operativo es en respuesta a una solicitud presentada por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Álvaro Elías Loredo.

El uso de las tanquetas, detalló, "evita el contacto físico con los elementos de las fuerzas públicas"; agregó que la SSP ya las ha utilizado anteriormente para dispersar las manifestaciones encabezadas por "globalifóbicos" en Cancún, Quintana Roo y Monterrey, Nuevo León.

A esto, el jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas Rodríguez, y el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, manifestaron su preocupación y rechazo por que el Estado Mayor Presidencial (EMP) decidiera colocar estas unidades antimotines.

Encinas calificó la acción como un error grave: "Así no se van a resolver los problemas de este país". Aseguró que su gobierno va a analizar si le solicita a la PFP que retire las tanquetas y señaló que la administración local participa en el operativo de resguardo de la Cámara, a petición expresa de la mesa directiva.

Por su parte, el titular de la SSP-DF, Joel Ortega, dijo que la presencia de esas tanquetas puede generar más violencia, y confirmó que ayer se reunió con su homólogo federal, Eduardo Medina Mora, a quien le mostró los videos tomados por la policía capitalina en donde presuntamente se muestra la violencia con la que la PFP desalojó a los integrantes de la resistencia civil.

Encinas Rodríguez dijo que no vislumbra ningún mecanismo de interlocución o de diálogo entre el gobierno federal y la coalición Por el Bien de Todos. Señaló, además, que estarán atentos en torno a la posible creación de grupos paramilitares, luego de la versión de que se prepara a uno en Querétaro, presuntamente financiado por el grupo de ultraderecha conocido como Yunque.

Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el presidente de la mesa directiva, el priísta Enrique Jackson, dijo que asume plenamente su responsabilidad de velar por que no se restrinja la libertad de los legisladores para expresar su opinión. Además buscará garantizar el respeto "de los derechos que el fuero Constitucional otorga a los legisladores".

Por separado, la diputada del PRD, Beatriz Mojica, propuso un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo a rendir un informe pormenorizado de las razones que consideró para la actuación de la PFP bajo su mando; se deslinden las responsabilidades y se castigue ejemplarmente a los responsables.

El PRD y el PRI rechazaron esas medidas y optaron por el diálogo.

Pablo Gómez, coordinador de los diputados federales del PRD, acusó al gobierno federal de llevar las cosas a un "nivel inadecuado".

El PAN, en voz de Juan Molinar Horcasitas, justificó el derecho del gobierno federal para usar las tanquetas en defensa del recinto.

La senadora del PRI, Dulce María Sauri Riancho, consideró que las tanquetas "son un símbolo" de la incapacidad de diálogo. (Con información de Sara Pantoja y Ricardo Gómez)

No son sólo un símbolo de incapacidad para el diálogo. Son un símbolo de BARBARIE y del PAVOR que le tiene el PAN al pueblo. ¿Así es como pretenden gobernar? ¿A punta de pistola? Lo de fecal no sería gobierno entonces, sino DICTADURA.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Y OTRO MENSAJE DESDE LA UNAM

hola les escribo para informarles que en mi facultad habrà una mesa redonda mañana a las doce horas los datos estàn a continuacion: Mesa redonda sobre las elecciones Público en general / Mesa redonda "Las elecciones, la estadística y los mexicanos"

Jueves 17 de agosto, 12 horas

Participan:

Guillermina Eslava, Facultad de Ciencias
Luis Mochán, Centro de Ciencias Físicas
Víctor Romero, Instituto de Física
Auditorio Alberto Barajas Celis, Facultad de Ciencias donde expertos discutiran los resultados dados por el IFE entre otras estadìsticas, si alguien puede grabarla, mejor ya que yo no tengo camara y para que lo vea màs banda, ahi los que puedan ir queda cerca del metro universidad toman un "pumita" o caminando preguntan por el auditoria Alberto Barajas ahi todos los conocen

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ESTÁ SURTIENDO EFECTO EL BOICOT A TELEVISA

Supongo que recordarán la nota en Proceso de Jenaro Villamil en donde muestra que los puntos de rating de los noticieros de Televisa están bajando debido a su complicidad con el PAN para ocultar las verdades sobre el fraude electoral.

Pues ahora recibo estotos dos e-mails con algunos detalles extra:

Mando un correito que salio en la Jorna... me parece interesante difundirlo pa que se sepa que los Boicots si se sostienen pueden ser una buena forma de resistencia civil... a ver si cuando estos #%^&*()__++!!!! empiecen a sentir perdida$$ no cambian la actitud...


Pierde rating Televisa, afirma

Señora directora: Hoy es un día memorable porque soy portador de una noticia que sabíamos que se tenía que dar; por primera vez Televisa pierde el rating en los noticieros y éste pasa a Tv Azteca 13, ya que ha sido menos parcial. No olvidemos que está pendiente y vigente el boicot contra Coopel, Bimbo, Sabritas, Coca-Cola, Kimberly Clak, el Consejo Coordinador Empresarial, las trasnacionales y todas las empresas que violaron la ley al intervenir en las elecciones del pasado 2 de julio y que actualmente continúan con la guerra negra contra Andrés Manuel López Obrador (fuente de esta información, Tras la Noticia, del periodista Ricardo Rocha).

Es importante hacer notar esta información ya que se está fraguando una segunda versión, impulsada y apoyada por la tristemente célebre Elba Esther Gordillo Morales, en contubernio con el PAN, en las elecciones que se llevarán a cabo en el estado de Chiapas este 20 de agosto, por lo que desde aquí hacemos la denuncia, ya que los candidatos del PAN y del Panal renunciaron a contender por sus partidos y se coaligaron con el PRI, seguramente en una componenda o acuerdo nacional con los jerarcas de este partido para validar la usurpación del candidato del PAN a la Presidencia de la República.

Cossio Fontanot y Aceves, presidente de Redes Ciudadanas AC

Luego este otro:

Confirmadísimo por amigos que trabajan en Televisa, muchos de ellos apoyan a AMLO, pero la chamba es la chamba. Resulta que el boicot SI HA RESULTADO, el raiting ha bajado a niveles tales que al interior de la empresa hay unos líos tremendos y próximamente habrá cambios para intentar reconciliarse con la audiencia.

El que Televisa se hubiera puesto tan decididamente en contra del AMLO e insista en no pasar información “objetiva“ sobre el movimiento le ha comenzado a costar dinero ya que el raiting decide la cantidad de contratos en espacios publicitarios.

Entre los ejecutivos unos dicen que hay que reorientar la información y tratar de reconstruir la imagen de la empresa y otros dicen que pronto se cansará la gente y ésta regresara a ver los canales de la empresa.

Me cuentan que las “jetas“ están a la orden del día entre estos “altos ejecutivos“. Jajajajaja

A ver, televisos; yo se que me están leyendo por que ya tenían granaderos esperándo al contigente que llevaba el cassette a Chapultepec 18 y solamente aquí y en La Hora del Pueblo se publicó la convocatoria para ir a Televisa. LEAN BIEN lo siguiente: La gente no se va a cansar. Por el contrario: cada vez más gente ha dejado de ver sus noticieros por que saben la clase de MIERDA que son ustedes.

¿Nos querían joder? Pues ahora los que se van a CHINGAR son ustedes. Pinches lambegüevos alcahuetes y mentirosos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AVISO DESDE LA UNAM

La comunidad universitaria de la Escuela Nacional de Trabajo Social (UNAM) organizaron el primer evento del Foro sobre la Resistencia Civil Pacífica y la Participación Universitaria en apoyo a la democracia y en defensa del voto. Por eso queremos invitar a la comunidad universitaria y al público en general al evento que se realizará en el "Auditorio Dr. Manuel Sánchez Rosado" de la ENTS, Ciudad Universitaria (junto a la Fac. de Contaduría, sobre Insurgentes), el cual contará con la participación, entre otros, del Mtro. Santiago Hurtado y el Dr. Guillermo Campos. La cita es el viernes 18 de agosto a las 11 horas y convocan los compañeros de la Brigada Roja.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Fox en Mexicali

Para el marcaje de Fox:

Llega el mandatario el jueves a Mexicali
Inaugurará Vicente Fox tramo carretero


Redacción/LA CRÓNICA
MEXICALI, Baja California(PH)


Para atender agenda en Mexicali y Tijuana, el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, arribará a Baja California el jueves, anunció el gobernador del Estado, Eugenio Elorduy Walther.
A través de un comunicado fechado en Tijuana, Elorduy Walther indicó que el Mandatario federal llegará primero a esta ciudad capital, donde inaugurará el tramo carretero conocido como libramiento ejido Cuernavaca-La Rosita, mismo que consta de 40 kilómetros de vialidad.
Este tramo carretero permitirá un importante ahorro de tiempo y combustible para quienes no deseen cruzar por Mexicali cuando se dirigen rumbo a San Luis Río Colorado, o desde esa ciudad rumbo a la costa de Baja California.
El tiempo de ahorro será de aproximadamente una hora para los camiones de carga o pasajeros.
Asimismo, será un alivio importante para las vialidades internas de la ciudad de Mexicali, como la calzada Héctor Terán, porque ya no tendrán el cruzamiento de unidades de carga pesada.
Más en la edición de mañana.
Nota Publicada: 15/8/2006

NOTAS DEL UNIVERSAL

Salen 4 notas del Universal sobre lo que sucedió hoy en la política nacional:

Primero, el PRD advierte que se podría pasar de la resistencia a la desobediencia civil en caso de que se convalide el fraude electoral:

Analizará coalición pasar de resistencia a desobediencia

Señala Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD, que el 16 de septiembre decidirán si cambian la estrategia civil

Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD, anticipó que podrían pasar de la resistencia a la desobediencia civil, si así lo deciden en la convención nacional democrática el próximo 16 de septiembre.

En conferencia de prensa, ratificó la decisión anunciada por Andrés Manuel López Obrador de que ese día, fecha en que se realiza el tradicional desfile militar por el Día de la Independencia, realizarán en el Zócalo la convención.

El perredista explicó que una de las posibles acciones de desobediencia es el no pago de impuestos.

“En nuestro caso sería desobediencia civil, los empresarios que lo hacen se llama evasión fiscal”, dijo.

El portavoz del PRD insistió en que su límite en cualquier caso es la no violencia.

Además precisó que sus acciones de desobediencia no considerarán de ninguna manera la vía armada.

Acusó al Gobierno federal de suprimir los derechos de manifestación y de libre tránsito en los alrededores de la Cámara de Diputados.

Sin embargo, mantuvo la decisión de la coalición Por el Bien de Todos de manifestarse en las inmediaciones de San Lázaro el 1 de septiembre, cuando rinda su informe el presidente Vicente fox.

“No aceptamos la intimidación“, sentenció.

Calificó como “reto bravucón” la declaración del presidente Fox al periódico estadounidense The New York Times, al que dijo que “no puedo anticipar las cosas, pero cuando las cosas sucedan asumiré mi responsabilidad”.

A ver como le hace Fox para vivir en paz el resto de su vida si insiste en imponer este fraude electoral. Por que no podrá salir de su rancho en Guanajuato sin que le mienten la madre o le escupan en la cara.


Seguimos con esta nota del Universal donde se ve el miedo de la presidencia sobre lo que podría pasar el primero de Septiembre en San Lázaro, al grado de que los gorilas del Estado Mayor Presidencial coordinarán la seguridad en el congreso:

Coordinará EMP seguridad en Informe de Fox

Las rutas del recorrido de Vicente Fox al Palacio Legislativo serán protegidas por un dispositivo en el que participará el gobierno de la Ciudad de México, la Defensa y Gobernación

La Secretaría de Gobernación y el gobierno del Distrito Federal limaron asperezas y este jueves afinarán un programa de seguridad conjunta que dirigirá el Estado Mayor Presidencial (EMP) el primero de septiembre, con motivo del Informe, y que tendrá su punto neurálgico en el perímetro del Palacio Legislativo de San Lázaro.

En la dependencia de Bucareli se reunirán mañana jueves los secretarios de Gobierno y de Seguridad Pública locales, Ricardo Ruiz Suárez y Joel Ortega, con el subsecretario de Gobierno de la Segob, Arturo Chávez Chávez.

La Secretaría de Gobernación confirmó que asistirán a la sesión de coordinación de acciones, representantes del EMP, así como de la Secretaría de la Defensa Nacional, Seguridad Pública y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional Cisen).

El acuerdo de medidas de seguridad tendrá aplicación el día del último Informe del Ejecutivo, y comprenderá un dispositivo antimotines a lo largo de las eventuales rutas de recorrido del convoy presidencial y el control de las avenidas de acceso a la sede del Congreso de la Unión.

El vínculo institucional entre los gobiernos local y federal, responde, se indicó en la Secretaría de Gobernación, a instrucciones del secretario Carlos Abascal Carranza y del jefe de Gobierno, Alejandro Encinas.

Abascal y Encinas tuvieron una comunicación telefónica constante el pasado lunes 14, en seguimiento mutuo del choque de manifestantes y legisladores del PRD contra la fuerza pública que resguarda el Palacio Legislativo, a petición de la presidencia de la Cámara de Diputados responsable de la seguridad interna del recinto parlamentario.

Luego esta nota en donde vemos que como fecal no puede gobernar--por que está virtualmente sólo--de plano mejor hace amasiato abiertamente con el PRI:

Recibe Calderón a gobernadores priistas

Acuerdan el candidato panista y los mandatarios de Campeche, Quintana Roo y Tabasco estrechar las relaciones

El virtual ganador de las elecciones presidenciales, Felipe Calderón, se reunió este miércoles con los gobernadores priistas Jorge Carlos Hurtado Valdez, de Campeche; Félix González Canto, de Quintana Roo y Manuel Andrade Díaz, de Tabasco, en privado.

A través de un comunicado, la casa de campaña del panista señala que el encuentro se dio en el marco de las reuniones que ha tenido con distintos actores políticos. “Felipe Calderón y los gobernadores intercambiaron puntos de vista y reflexiones sobre el acontecer político nacional, y éstos últimos expusieron las prioridades y proyectos de sus respectivos gobiernos”, expresa.

Asegura los mandatarios expresaron su disposición de abrir los canales de diálogo y colaboración necesarios para impulsar de manera conjunta el desarrollo regional del sureste del país.

El candidato y los gobernadores acordaron estrechar las relaciones, mantener una comunicación permanente y enfocar sus acciones de gobierno a políticas públicas que mejoren la calidad de vida de los mexicanos, manifiesta el boletín.

Que bonitos se van a ver el PRI y el PAN agarraditos de la mano regresando a los tiempos del fraude de Salinas. Digo, si el TRIFE convalida el fraude.


Pero finalmente, el peje les responde a todos estos payasos:

Alianza PRI-PAN no pasará en Chiapas: AMLO

Sostiene el perredista que se mantendrá el movimiento de resistencia civil pacífica y no se aceptará la imposición de un presidente ilegal, ilegítimo y espurio

El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que la alianza PRI-PAN no pasará en Chiapas y que la contienda del próximo domingo por la gubernatura la ganará Juan Sabines.

Al participar en el cierre de campaña del abanderado de la coalición a la gubernatura, Juan Sabines Guerrero, en el parque principal de la capital de Chiapas, López Obrador advirtió, en la Plaza Central de esta ciudad, que su movimiento continuará.

“No vamos a dejar de luchar y vamos a defender los votos de todos los mexicanos”.

Entre tanto, el líder nacional del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Cota anticipó tajante que no se levantarán los campamentos instalados en la plancha de la Plaza de la Constitución, en el Zócalo y el desfile militar del 16 de septiembre “puede desarrollarse por otras calles”.

No vamos a aceptar la imposición de un Presidente ilegal, ilegítimo, espurio, advirtió López Obrador. No vamos a aceptar tener un Presidente de la República sin autoridad moral y sin autoridad política. Vamos a seguir nuestro movimiento de resistencia civil pacífica.

Esto fue planteado por López Obrador al participar en el cierre de campaña del candidato de la Coalición por el Bien de Todos para el gobierno de Chiapas, Juan Sabines, en un acto multitudinario que abarrotó el Parque Principal y la Plaza Central de esta ciudad.

Entrevistado por separado, Leonel Cota dijo secamente que no hay negociación alguna con las Fuerzas Armadas. “Es una manifestación del pueblo perfectamente consignada por la ley. No hay ninguna negociación, no ha habido ninguna iniciativa de parte del gobierno para nosotros”.

“Todo indica –dijo- que para el gobierno no cuenta la manifestación de la gente. No es el Ejército, es el gobierno federal. Es un acto que organiza el gobierno federal. No tenemos enfrentamiento con el Ejército, lo hemos respetado y es una de las pocas instituciones que nosotros reconocemos”.

Por tanto, puntualizó que no se retirarán de la explanada del Zócalo el próximo 16 de septiembre. No queremos confrontar al Ejército. No es nuestro objetivo, que los medios quieran confrontar la manifestación popular con el Ejército es otra cosa.

----¿No se van a quitar entonces el 16 de septiembre

---- No, no podemos quitarnos

----¿ Qué va a pasar con el Ejército?

---- Es el pueblo, no es el Ejército. Hay 20 mil calles de la ciudad de México por donde puede manifestar el Ejército sin ningún problema.

Y ahora que sigan haciendo berrinche los panistas.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AVISO : FECAL ESTARÁ EN GUADALAJARA

¿Quieren ir a protestarle a fecal? Mañana Jueves estará en Guadalajara:

Atencion Fecal estara en Guadalajara este Jueves 17 de Agosto, los invito a que nos manifestemos frente a la sede de la Camara de Comercio donde Fecal planea reunirse con Sindicatos y empresarios a las 12 pm. Vamos todos con nuestra solicitud el recuento VOTO X VOTO CASILLA X CASILLA.

Más información:

El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, estará mañana jueves en Guadalajara y asistirá a dos eventos públicos. A las 11:45 de la mañana, estará en la Canaco, a invitación del Consejo Agropecuario de Jalisco, en donde dialogará con líderes empresariales. A las 16:30 irá a la arena “Vicente Fernández Gómez”, el rancho de Vicente Fernández, en donde se reunirá con candidatos panistas electos del estado de Jalisco.

No dejemos que este hijo de la chingada de paso en la calle sin protesta. ¡QUE SE CHINGE POR RATERO Y FRAUDULENTO!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA BANDA POLÍTICA DE MEXICO.

AL FUTURO PRESIDENTE LO COCINAN EN SECRETO.



Escrito por Conrado Farías Segundo.

16-08-2006
Felipe Calderón sabe que la Banda Política de México (BPM) que tiene las riendas del poder político y económico, aún no lo favorece abiertamente.

López Obrador por su lado, sabe que el mexicano votó por él.

La BPM no se decide por Calderón, porque perdió las elecciones por muy amplio margen y eso le quitó su arma más poderosa que hubiera podido usar contra López Obrador, que era la de la movilización de los seguidores de Calderón, para apabullar de una vez por todas al candidato de la Coalición.

Uno de los recursos que le quedó fue el de la prostitución de los medios de comunicación y se dieron y se siguen dando vuelo por ese camino lleno de asaltantes micrófono en mano. Hay de todo entre la legión de prostitutos de radio, televisión y letra impresa encargados de lanzar cuchilladas a AMLO y alabanzas al IFE, al TEPJF, y a todo el procedimiento electoral.

Hay los Alatorre, López Dóriga, Víctor Trujillo, o Loret de Mola, que saben obedecer a sus patrones y hay los Eduardo Ruiz Healy que de corazón le apuestan a los Pinochetes de Latinoamérica. Y toda un gama que va desde los que defienden al usuario del transporte colectivo, para poner en mal al plantón de Reforma, sin que nunca antes les hayan preocupado las vejaciones que sufren esos usuarios. Desde que Oscar Espinosa Villarreal “compró” sus microbuses fabricados para personas que no midan más de 1.70 mts. Ni ocupen más de 30 centímetros de asiento. Cuando Espinosa Villarreal armó ese negociazo, no hubo una sola voz que lo denunciara. El usuario paga su pasaje y se transporta como en perrera diariamente y el prostituto del micrófono no se siente ofendido en su dignidad como con el plantón de Reforma. Pobrecitos usuarios de microbuses, ahora tienen que caminar para llegar a sus centros de trabajo, por culpa de López Obrador dice lleno de compasión y besando con ternura su micrófono o golpeando con ardor su teclado de la PC.

Sin menospreciar ese sacrificio del trabajador, es importante hacer notar el arma que usa la BPM, no tiene nada que ver con una verdadera solidaridad con la molestia que le representa al ciudadano esa medida del candidato que ganó las elecciones.

El otro recurso es el torcimiento de la ley. El IFE ha quedado como una institución convertida en guarida de mapaches y el TEPJF está enseñando el cobre por abajito de los billetes verdes que les están pasando por enfrente y que nadie sabe ni nunca se sabrá los manazos que le den a esos manantiales. La única posibilidad de que no sea esa la causa de sus cómicas decisiones y declaraciones, es que ideológicamente tengan ya estructuras mentales que no les permiten el encuentro con la verdad. Pero ellos mismos trabajan bajo órdenes superiores y también han dado signos de desconcierto. Igual que Calderón cuando se veía tan preocupado al término de las votaciones, los magistrados se ven nerviosos. Como que el mensaje aún no les llega con claridad y eso no puede deberse más que a las contradicciones que tiene la BPM en sus discusiones para de una vez romper la piñata.

En tiempos del PRI, el fenómeno pasaba más o menos igual, pero era una etapa en la que la consulta la hacía el presidente saliente y su trabajo era casi grato. Ahora ese presidente es sustituido por un conjunto de políticos mexicanos y extranjeros, empresarios mexicanos y extranjeros, clérigos honoríficos y uno que otro intelectual tipo Krauze, que sin formar un club, a base de patadas bajo la mesa, caravanas hasta el empinamiento y ríos de oro, van dándole forma al busto del futuro presidente.

Calderón era el bueno para Fox, porque garantiza identidad ideológica y vocación de guardaespaldas. Recordemos que la Sra. Marta tiene un pie en los Pinos y otro en tribunales. Y también para un buen conjunto de la BPM, pero oh desilusión: salió muy tonto para ganar elecciones.

Por otro lado, muchos de la BPM no ven a AMLO como un peligro y prefieren un país gobernado por un presidente legítimo. Por esos motivos en estas fechas aún está en el horno el futuro presidente de México. Dicen muchos pesimistas que el trabajo de las multitudes les viene guango a la BPM y que en el momento que se decida, suelta contra ellas sus perros entrenados para golpear, matar y violar y sientan a Calderón en la silla presidencial gústele al que le guste.

Otros decimos que la BPM aún no es tan imbécil como los Pinochetes de Latinoamérica y que la lucha pacífica y la demostración por las vías legales del triunfo de AMLO, la va a hacer desistir de cometer un atropello que llevará al mexicano muy cerca del esclavismo con la pérdida de dinero para comprar comida y para estudiar.

Llevará al mexicano a convertirse en el esclavo que no disfrutará su propio país. Ya en Veracruz, nos informaba ayer 14 de agosto Israel Rodríguez de La Jornada que: “El gobierno federal y el del estado de Veracruz han iniciado la privatización de amplias zonas frente a las costas del Golfo de México, a través de la constitución de las Administraciones Costeras Integrales Sustentables (ACIS), según residentes y legisladores. Mediante esta figura se concesionaría al sector privado, por un periodo de 20 años, amplias áreas para construir, operar y explotar terminales marinas, obras e instalaciones portuarias, náuticas, pesqueras, turísticas, deportivas, recreativas, acuícolas, comerciales e industriales”.

Igual ayer mismo nos daba una lección de periodismo Don Carlos Fernández-Vega en su artículo-denuncia de cómo La Comisión Nacional del Agua da permisos para que empresas acaben con mantos acuíferos. Le copio un párrafo: “El panorama es desolador, no obstante la bonanza del grupo lechero. La investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM dijo a La Jornada que la Comisión Nacional del Agua autorizó la explotación de 250 pozos de la reserva protegida Cuatrociénegas y los valles cercanos, 50 de los cuales comenzaron a funcionar en marzo, y en sólo tres meses abatieron el agua de las pozas en un fenómeno conocido como sifón. Los pozos que se comenzaron a explotar fueron para la empresa Lala, la cual, para producir un litro de leche, utiliza mil litros de agua durante el invierno y 10 mil en verano''.

Con esos antecedentes es fácil comprender la bondad del señor Fox y su espíritu patriota cuando dice en Veracruz: ''En democracia, los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses personales o de grupo; con estos valores se forja la unidad nacional”. De ahí a entender perfectamente que todo lo que dice está lleno de amor a la verdad y de apego a la ética no hay ni un paso. Lo bueno que la ambición enfermiza de Fox pinta poco en la decisión de la Banda Política de México por la misma razón que ésta no ha dedeado a Calderón: Su capacidad, es indefendible.

Se hará justicia. Las buenas conciencias harán respetar la ley. AMLO será presidente de México. Lo malo es que hay mexicanos de buena fe que aún no saben quien es Fox ni lo que les esperaría con Calderón y se alejan de una lucha legítima.

OTRA VEZ:LA SALUD DE LA REPUBLICA EN MANOS DEL TRIBUNAL.

Luis Linares Zapata.

Disonancia tramposa.

La información que circula, después del recuento de votos ordenado por el tribunal electoral, no puede ser más contrastante. En realidad la disonancia huele a trampa, a posturas irreconciliables donde alguna de las dos partes en conflicto miente de manera deliberada.

De un lado, la coalición Por el Bien de Todos se esfuerza por detallar lo que, a su parecer, se revela como la maquinación de un fraude notable a simple vista. Para sostener tan pesado concepto, vierte gran cantidad de cifras, en números absolutos y relativos que sus observadores en los 149 distritos les transmitieron de viva voz. Uno solo de los renglones de esas irregularidades mencionadas bastaría, si se anularan aquellas casillas donde sobran 45 mil boletas (seguro fraude), para dar un vuelco a la ventaja proclamada de Calderón.

Por el otro lado, los voceros del PAN, desde el mismo 9 de agosto en que arrancó el proceso de revisión, mantienen la misma postura valorativa: poco o nada sucedió, se contó bien desde el 2 de julio, ninguna diferencia significativa respecto de lo reportado por el Instituto Federal Electoral (IFE), equivocaciones numéricas fácilmente subsanables. En resumen, no se encontraron los votos faltantes que AMLO tan afanosamente busca, concluyen esos personajes, tan orondos como el aliñado niño Tarsicio antes de su inmolación en la Roma antigua.

Para algunos perspicaces y adelantados analistas de prensa y radio-televisión, cuyo número crece a medida que el triunfo de Calderón parece solidificarse, los juicios avanzados por los panistas son tomados como hechos definitivos. A pesar de no tener prueba alguna a la mano, el crédito es instantáneo. Les parece suficiente sustento y se lanzan a extraer conclusiones terminales o condenas flamígeras para con los revoltosos rivales. Para tales adalides de la verdad, la enseñanza del proceso no puede ser más evidente: López Obrador tiene que aceptar su derrota, respetar las instituciones que tanto denigra, levantar su plantón, renunciar a la protesta sin sentido que lleva a cabo y preparar a sus partidarios para una estrecha colaboración con el gobierno que encabezará Felipe para bien del país. Así de simple, así de directos, así de lógicos, así de positivos y torpes. Oponerse al designio de las urnas es contrariar a la democracia, trabajar en contra del perfeccionamiento de las instituciones nacionales, concluyen.

Hay que temer a lo que parece tan inevitable como cercano: la resolución del tribunal sin escarbar minuciosamente en los detalles de tan trascendente disputa por la verdad electoral. No es tarde para exigir una explicación detallada a los jueces.

Es indispensable que la sociedad se embarque en un proceso aclaratorio que, con toda la cautela y la solidez requerida para tan espinoso asunto, arroje luz, paso a paso, sobre los vericuetos procesales que se dieron durante la apertura de las doce mil urnas. No es conveniente para el tribunal saltar, imbuido por la maestría de sus jurisperitos, a un dictamen aprobatorio terminal, simple, general, de lo que los paquetes llevaban dentro.

Sería imposible que, sin dilatadas y comprensibles explicaciones al canto, se solicitara a los que protestan aceptar un dictado inapelable que sostuviera, sin los suficientes argumentos, que nada de lo encontrado en los paquetes afecta el resultado final de la elección. Más aún, que pueda reversar la ventaja hasta hoy dada como referencia entre Calderón y AMLO. Las opiniones de un triunfo impoluto, merecido y ganado dentro de las reglas establecidas no pueden caer, como denso fardo incontestable, sobre una sociedad ya tan escindida en sus creencias y posturas. La coincidencia infinitesimal, acabada y directa del tribunal con lo ya avanzado por los agoreros panistas, se vería como un llano acuerdo tras bambalinas.

Después de tan finalista e inconsulto dictamen del tribunal vendría el diluvio de las protestas continuas. La ferocidad de una sociedad dando rienda suelta a sus agravios, a su frustración, vagaría por calles, campos y recintos. La oscuridad a la que se relegaría a los opositores sería pesada, insoportable. La montaña de cifras que los asesores de AMLO difundieron a manera de hallazgos verificables quedaría flotando en el vacío de las discordancias necias sin que encontraran reposo o destino. Las personales certezas de atestiguar un proceso fraudulento tomarían forma y contornos seguros. La sospecha colectiva bajaría sobre amplias capas de la población ya acicateada por diversas causales y raspones anteriores, por historias molestas e ilegales que se dieron antes de las votaciones.

El ámbito público se llenaría así de voces altisonantes exigiendo precisiones, razones, detalles y no sólo juicios de valor. Hay necesidad de advertir que los roces entre conocidos, hermanos, primos y distantes pueden hacerse más ríspidos. No faltarán los conatos de violencia, los empujones y los golpes, algunos sólo afectivos, otros dados con los puños en alto, los más dirigidos contra las innumerables esperanzas frustradas que se multiplican por millares de rostros. Las pocas oportunidades entreabiertas se disiparían, veloces y esquivas para con los de abajo, de manera ya harto conocida.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no puede actuar de manera irresponsable, menos aún en estas circunstancias, de por sí malhadadas. La valentía de sus integrantes para enfrentar el presente con acciones transparentes es materia indispensable para la salud democrática de la república.