SEAN PENN HABLA FUERTE Y CLARO.

28-12-2006

Palabras del actor estadounidense al recibir el Premio Christopher Reeve por la Primera Enmienda 2006

Debemos iniciar el proceso de destitución de Bush e irnos de Iraq

Sean Penn

Huffington Post

La Primera Enmienda, en la que se basa el Premio Christopher Reeve es la que garantiza la libertad de palabra [N.d.T.]. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Para el bien de esta noche y de mi propia satisfacción personal, voy a ceder a la noción de que me merezco esto. Y siguiendo en ese espíritu, voy a deciros que me siento muy honorado al recibirlo. Y agradezco a Creative Coalition y a mi amigo Charlie Rose por haberlo posibilitado. Me parece adecuado que aproveche esta oportunidad para ejercer el derecho que nos honra a todos: la libertad de palabra.

El título original para una comedia de Luis XVI llamada “Empiecen la revolución sin mí” era uno de mis favoritos. El título original era “Luis, hay una multitud abajo.” Pero volveré a hablar de eso más tarde...

Las palabras pueden ser nuestras armas más cívicas por el cambio, cuando se relacionan con acciones de sacrificio, o de buena voluntad, pero no tienen gracia ni poder sin una claridad audaz. Así que, si tienen un poco de paciencia, voy a pedir prestada una línea de Bob Dylan: “No hablemos falso ahora – se está haciendo tarde.”

° Calentamiento global

° Contaminación masiva

° Guerra continua de USA en Iraq

° Ataques contra las libertades cívicas bajo la consigna de la guerra contra el terror.

° Gastos militares

° Vosotros y yo, los contribuyentes de USA, gastamos 1.500 millones de dólares en fuerzas armadas concentradas en una guerra en Iraq – mientras las necesidades sociales clamorean.

° Atención sanitaria

° Educación

° Transporte público

° Protección ecológica

° Vivienda abordable

° Capacitación laboral

° Inversión pública

° Y, construcción de represas

Dependemos ampliamente de la información sobre estos temas proveniente de industrias mediáticas, que dependen en tal medida de los resultados financieros que el interés público pierde interés.

Y deberíamos decir la verdad: nos oponemos a los esfuerzos del gobierno por intimidar o legislar al servicio de la censura. Sea bajo la guisa de una Ley Patriota o de cualquier otra justificación de sonido benévolo para el antiguo juego de suprimir el disenso cortando las alas del pensamiento independiente e impidiendo el cambio social progresista.

Las formas más efectivas de una censura de facto son preventivas. Sistemáticamente, se nos alienta a inclinarnos, fuera de la línea de fuego – a evitar el peligro, ni pensarlo, de que alguien en la Casa Blanca, o en el Congreso, o un duro de los medios pueda arremeter contra nosotros.

Pero, como asunto práctico, la mayor parte de los límites en la expresión creativa y otras formas de libertad de palabra provienen de la autocensura, en la que el mecanismo de la autoridad corporativa ofrece zanahorias y blande garrotes. Evitamos un conflicto antes de que se materialice. Agarramos las zanahorias y nos alejamos de los garrotes.

Hace decenios, Fred Friendly lo llamó un “veto positivo” – el apoyo financiero de las corporaciones a espectáculos que quieren establecer y perpetuar. Sea en el periodismo o en el teatro, los esfuerzos creativos que no obtienen un “veto positivo” financiero son descartables, y luego son descartados. No podemos llamarlo “censura.” Pero llamémoslo como sea, los efectos de un sistema de “veto positivo” son severos. Imponen límites prácticos a los esfuerzos por presentar, más pronto que tarde, las realidades más importantes a la atención pública...

Comenzamos a ver imágenes más reveladoras de esta guerra. Pero es más que tarde ahora, ¿no es cierto? A lo que tenemos que prestar atención es a los resultados de esos “límites prácticos.” Uno, es que se hace mucho más fácil iniciar las guerras que detenerlas.

Tengo un sentimiento de cómo podemos comenzar a cambiar este proceso y quiero contárselo. Hay niños que crecen en nuestro país – muchos, a propósito, en condiciones de extrema pobreza – y se les dice desde muy temprana edad: “¡Tendrás que rendir cuenta!” “¡Con la libertad, viene la responsabilidad!” Y así sigue la lección... Demócratas y republicanos por igual. Mentir-engañar-robar, ¡y habrá consecuencias! El robo será castigado. Las acciones que causan la muerte de otros serán severamente castigadas. El mensaje, de los dirigentes en Washington, de los medios noticiosos, de la mamá, del papá, y de la iglesia, es claro. Los criminales TENDRÁN que rendir cuentas.

Ahora, recientemente hablan mucho en el Congreso de que el tema del procedimiento de destitución debe estar “fuera de discusión.” Se nos dice que hay que mirar hacia delante – no hacia atrás...

¿Podéis imaginar dónde conduciría ese argumento en el caso de la defensa en una acusación por un gran robo, o por la distribución en gran escala de metanfetaminas? ¿Y en el caso de la contratación de un asesinato por contrato de una madre embarazada? “La acusación debería estar fuera de discusión.” O “miremos hacia delante, no hacia atrás.” O: “No nos podemos permitir el fracaso con otro acusado.”

Nuestro país tiene un sistema legal, no de hombres y mujeres, sino de leyes. ¿Por qué, entonces, estamos tan dispuestos a colocar “fuera de discusión” cláusulas inconvenientes de la constitución de USA y del derecho federal? Nuestra mayor preocupación ahora mismo debería ser que se pongan EN discusión. A menos que vayamos a tener un conjunto de leyes para los poderosos y otro para los que no se pueden permitir abogados caros, la verdad es importante para todos. Y la responsabilidad es un asunto de principios humanos y legales. Si vamos a continuar amenazando con el dedo a los transgresores necesitados, sugiero que seamos consecuentes. Si la verdad y la responsabilidad pueden ser manipuladas hasta convertirlas en conceptos falaces, igual podríamos abrir las puertas de todas nuestras cárceles y prisiones en las que, a propósito, hay más gente tras los barrotes que en cualquier otro país del mundo. Ahora mismo, uno de cada 32 USamericanos adultos está tras los barrotes, en libertad condicional, o en libertad probatoria.

Lo que significa que, globalmente, USA es el número uno en la exigencia de que se rindan cuentas y en respaldar esa exigencia con encarcelamiento. Pero, cuando se trata de nuestro presidente, del vicepresidente, del secretario de estado, del antiguo secretario de defensa... esa insistencia en la responsabilidad desaparece. De repente, lo que es pasado es prólogo, Y sólo “miramos hacia delante.” Pero alguna gente no puede limitarse a mirar hacia delante. Los hombres y mujeres apostados en Iraq en este momento, bajo las órdenes de un Comandante en Jefe con una práctica tan cumplida en el arte del engaño, que logró que vastas cantidades de periodistas USamericanos y los medios noticiosos más estimados de este país, incluyendo el New York Times, el Washington Post, NPR, y PBS sirvieran con tanto afán su orden del día de preparación para la guerra. Y el proceso también indujo a vastas cantidades de artistas e intérpretes (probablemente incluso algunos que se encuentran aquí esta noche) a guardar silencio y a facilitar el impulso para una invasión de Iraq.

Estoy seguro de que mucha gente que encontré en Bagdad, en mis viajes anteriores a, y durante, la ocupación, tampoco puede limitarse a mirar hacia delante. Con vidas tan destrozadas enteramente por la violencia de la ocupación – un continuo esfuerzo bélico de USA y la guerra civil que ha catalizado. Todo sumado a una infraestructura derrumbada, después de once años de sanciones devastadoras de la ONU.

Y, ¿dónde está la responsabilidad por cuenta de los USamericanos muertos y heridos, sus familias, sus amigos, y el pueblo de USA que ha visto cómo su país se convierte en un paria en el mundo? Esos eventos han sido posibilitados por gente llamada Bush, Cheney, Powell, Rumsfeld, y Rice, mientras continúan perpetuando un masivo fraude contra la democracia y la decencia en USA.

El 11 de enero de 2003, me presenté en el show de Larry King, después de mi primer viaje a Iraq. Sugerí que cada madre y padre USamericano se siente con un trozo de papel y un lápiz y escriba las siguientes palabras: Estimado Sr. y Sra. tal-por-cual – Lamentamos informarle que su hijo o su hija tal-por-cual, ha muerto en acción en Iraq. Pedí a esas madres y padres que completaran la carta de cualquier manera que fuera un consuelo si la recibieran. Si se piensa en esas dolorosas palabras finales que un padre podría tratar de escribir hoy en día, parece inconcebible que este país pueda haber sido llevado a esta guerra. ¿En quién creían esas madres y padres? Sabemos que no es sólo en el gobierno, sino en nuestra cultura en general, encubierta en ensoberbecimiento, religión, y machismo heroico adolescente. ¿Le habrían creído a Rush Limbaugh si hubieran sabido que estaba drogado como un perro con OxyContin? ¿Le habrían creído a un Bill O'Reilly realmente discapacitado si hubieran sabido que se masajeaba el recto con una esponja de lufa mientras acosaba por teléfono a una empleada? ¿Hannity, si hubieran sabido que era simplemente una prostituta por la causa de sus alcahuetes - Murdoch y Ailes? ¿O el pequeño putz con su corbatín, si hubieran sabido que todo lo que buscaba era una risita de Jon Stewart? ¿Tal vez nuestros compatriotas, hombres y mujeres, estaban escuchando Ted Haggert mientras olfateaba metanfetamina y follaba a un musculoso gigoló? ¿O a Mark Foley a la busca de chiquitos? ¿A Joe Lieberman, sentado como Shiva? ¿Y a Toby Keith, cantando las loas del tamaño de sus botas?

“¡Oh!, ahí tenemos a Sean... Tenía que salir con sus insultos. Dicen que no puede evitarlo.” Pero, ¿usé insultos? Tal vez, sólo resumí rápidamente 7 u 8 pequeñas verdades. ¡Oh!, no, tienes razón – Usé insultos. Dije "putz". Lo retiro. O, ¿lo hago? ¿Dije “prostituta”? ¿Alcahuete? Esas son preguntas. Pero, las preguntas verdaderamente reales y grandes de conciencia y responsabilidad no surgirían tan amenazantes – sin respuestas o evadiéndolas a un costo tan tremendo – sin nuestro fracaso diario en la insistencia de lograr una obligación real de rendir cuentas por sus acciones. Desde luego, preferiría encontrar algunos caminos fáciles para llegar allí. Pero no existe un camino fácil. No es un nuevo Congreso. Tampoco Barack Obama. Y, no John McCain. Su valor en la prisión norvietnamita lo convirtió en un hombre heroico. Sus antecedentes en las votaciones en el Congreso lo convierten en un funcionario público dañino. Tenemos que levantarnos de una vez y mostrar al mundo lo poderosa que es la gente en una democracia. Y así recuperaremos nuestra posición de ejemplo, no de paria, ante el mundo en general. Y así podremos comenzar a alzar cabeza y a permitir que el orgullo y la unificación eleven nuestra propia calidad de vida y seguridad.

Nos dicen que perdimos a 3.000 USamericanos el 11-S. ¿Basta? Estamos a punto de equipararlo. Estamos a semanas, si no menos, de matar a 3.000 USamericanos en Iraq. Le pregunto a la presidenta [de la Cámara de Representantes] Pelosi: ¿podemos entonces discutir el procedimiento de destitución? Si el antiguo jefe de la FEMA, Mike Brown, no hubiera tenido que rendir cuentas por sus acciones, después de Katrina (por chivo expiatorio que haya sido) habríamos tenido el mismo caos y negligencia cuando Rita dio en Houston. Piensen en eso. Y, la misma gente que pregona la disuasión como una justificación para castigos cuando hablamos de “crimen y castigo,” se jactará de su pensamiento tenaz cuando descarta las cualidades disuasivas de un procedimiento de destitución.

¿Qué es un procedimiento de destitución? No es un evento de demócratas contra republicanos. No, si es utilizado responsablemente. Si la Cámara de Representantes vota por iniciar el procedimiento de destitución contra este presidente, ¿lo echan de su puesto? No, no lo echan. No es lo que significa el procedimiento de destitución. Es la oportunidad de proceder a la rendición de cuentas por sus acciones y de dar a nuestros senadores elegidos, demócratas y republicanos, el poder de realizar una investigación exhaustiva, El poder de poner en discusión la verdad. Con cada día que pasa madres y padres pierden a sus chicos en muertes horripilantes en esta guerra. Muertes horribles. Mutilaciones horribles. ¿Se cometieron crímenes al alistar el apoyo de nuestro país en esta decisión de ir a la guerra? Por el momento vivimos el más invertebrado de los guiones; en el que los halcones abusaron del procedimiento de destitución hace ocho años, y ahora el resto de nosotros nos negamos cortésmente a utilizarlo. Protejamos a los denunciantes, enviemos las órdenes de comparecer, y entonces, uno por uno, obliguemos a declarar bajo juramento a este gobierno. Y entonces, si se prueban los crímenes de “traición, soborno, u otros crímenes o delitos graves,” hagamos como lo prescribe el Artículo 2, Sección 4, de la Constitución de USA, y saquemos “al presidente, vicepresidente, y... funcionarios civiles de USA” de sus puestos. Si entonces el Departamento de Justicia considera apropiado meterlos en la cama con Jeff Skilling, así sea.

Así que, miren... Si tratamos de destituir por mentir por una mamada, pero aceptamos sin discusión estos abusos casi innegables, nos convertimos en una mancha sobre la bandera que izamos. Sabéis, estaba escuchando a Frank Rich esta mañana, que habló en una gira de promoción de libros. Dijo que piensa que un procedimiento de destitución sería un apartadero “decadente”, mientras nuestros soldados siguen muriendo. Admiro a Frank Rich. Y desde luego tendría razón si el procedimiento de destitución fuera lo único que hacemos. Pero somos USamericanos. Podemos hacer dos cosas al mismo tiempo. Sí, sigamos adelante y salgamos rápido de esta guerra en Iraq Y destituyamos a esos hijueputa.

Christopher Reeve prometió levantarse de esa silla. Bueno, no sé ustedes, pero parecería que ya se ha levantado y yo no estaría parado aquí si no fuera sobre sus hombros. Que tenga sentido.

Georgie, hay una multitud abajo.

Gracias y buenas noches.

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=11676

DOCUMENTAN AGRESIONES EN OAXACA.

Documentan agresiones en Oaxaca

jueves, 28 de diciembre de 2006

Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de organizaciones sociales realizaron ayer una manifestación frente a la Secretaría de Gobernación para exigir la libertad de Catarino Torres Pereda, así como de otros presos políticos. (UNIVERSAL) MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- Detenciones ilegales, golpes, humillaciones, amenazas y malos tratos que han sufrido mujeres y hombres detenidos el 25 de noviembre en Oaxaca, son documentados por la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, a través de los testimonios de varias de las personas detenidas. En estas denuncias, se da cuenta del maltrato que elementos de la PFP dieron a los detenidos. Los testimonios de Edith Coca, Níckel, Alfredo y Alberto Santiago dan cuanta de esas vejaciones. Níckel Santiago Rivera, narró las violaciones a sus derechos, desde el momento en que fue detenido por elementos de la PFP. "Me llamo Níckel Santiago Rivera, me detuvieron el 25 de noviembre entre las 7:30 y 8:30 de la noche, junto conmigo detuvieron a mi papá, Alberto Santiago Pérez y a mi hermano Alfredo Santiago Rivera. Nos encontrábamos mi papá y mi hermano en nuestro domicilio, cuando a mi papá le dio dolor de estómago y se tomó una pastilla, pero como es alérgico a ese medicamento, se le enrojecieron las piernas, le dio comezón y le brotaron ámpulas grandes en las piernas."Por ello decidimos los tres bajar en el coche de mi hermano al centro para comprar la medicina para contrarrestar la alergia. Dejamos el coche en un estacionamiento como a la una de la tarde, luego fuimos a comprar la medicina y ya como a las dos, nos fuimos a comer al mercado 20 de Noviembre. Entre las tres y las siete de la noche, vimos ropa en las tiendas, y después decidimos ir por el coche, pero el estacionamiento estaba cerrado. "Decidimos entonces tomar un camión, pero tampoco había servicio de transporte, entonces decidimos seguir caminando, y cuando dimos vuelta en la calle Héroes de Chapultepec, en sentido contrario a nosotros venía corriendo un grupo de jóvenes. Ahí fuimos interceptados por tres camionetas de la PFP. De cada una de las camionetas bajaron aproximadamente seis policías, y sin decirnos que estábamos detenidos, nos indicaron que nos tiráramos al piso con las manos en la cabeza y boca abajo. Ahí fuimos golpeados con macana y fui pateado en la espalda y las piernas. "Después nos llevaron en la batea de una camioneta, acostados con la cara viendo hacía el piso, así nos tuvieron a siete personas. Mi papá iba conmigo en la misma camioneta, pero tenía dos lesiones que le sangraban, una en la parte media de la nariz y otra arriba de la mejilla izquierda. Nos llevaron a rendir declaración en la cárcel de Miahuatlán, ahí me despojaron de mi teléfono celular, cinturón, agujetas, tenis, un juego de tres llaves, después nos llevaron ante el MP, y posteriormente nos sacaron a un patio donde nos dieron de comer. "Luego fuimos reunidos y llevados en dos grupos, en total éramos 51, nos llevaron en un helicóptero a una pista donde nos esperaba otro avión, que nos llevó a Nayarit, ahí nos bajaron, nos interrogaron, todo ante una cámara de video. Estos datos ya nos los habían pedido antes dentro del avión. Luego nos subieron a un autobús que nos llevó al Cefereso número 4 Noreste de Tepic, Nayarit. En todo el trayecto nos tuvieron agachados con esposas en la manos, en el Cefereso nos colocaron hincados con la cabeza abajo, nos pidieron los zapatos para que un perro los olfateara, luego también los calcetines. "Más tarde, desnudos nos revisaron y nos preguntaron si teníamos alguna enfermedad de transmisión sexual o crónica. Me dieron un uniforme beige. Luego me pusieron con la cabeza agachada en una máquina, como una lámpara negra, a la que antes hicieron que mirara. Me raparon, y nos pasaron a un cuarto donde nos tomaron huellas digitales por cada dedo, las palmas y las orillas de la mano y sólo ambos pulgares en cuatro ocasiones. En el trayecto a la celda 23 pasillo B, me dijeron que yo era líder de la APPO, y que en este lugar no había líderes. En la celda hay vigilancia con cámara de circuito cerrado y micrófonos, escuchan y ven todo, incluso cuando dormimos. Me intimidan sicológicamente diciéndome que en el celular tengo el número de Radio Universidad, que soy líder de la APPO". Alberto Santiago Pérez, de 59 años y profesor de educación primaria, padre de Níckel Santiago, también, narró las violaciones a sus derechos a la Limeddch. "Me encontraba mal de salud y salí con mis hijos Alfredo y Níckel hacia el centro de la ciudad, de regreso esperábamos un autobús cuando en la calle Niños Héroes me golpearon con sus macanas en la cara y con parte de los gemelos, en los pies, fueron dos policías federales preventivos, y ya dentro de la camioneta me golpearon con toletes, y nos llevaron a Miahuatlán, de ahí nos llevaron a Nayarit. Soy inocente de lo que me imputan. "Acuso a los que me atropellaron física y moralmente. Estoy lastimado en la cara y con hinchazones en los ojos. La PFP violó mis derechos". Otro de los testimonios de la Limeddh es el de Edith Coca Soriano, de 30 años, bióloga y estudiante de maestría en Ciencia en Productividad de Egroecosistemas. "Me detuvieron a un costado del Pochote, paralelo a Alcalá. Eran policías vestidos de azul, uno me golpeó la cabeza, me tiró, me pateó y me arrastró. Me gritaba, y luego me dejaron levantarme para subirme a una camioneta. Dejaron de golpearme a mí, pero a mis compañeras de al lado le pegaban en la cabeza. Me quitaron mi celular, y en las camionetas nos quitaron las mochilas en la cual llevaba una cámara digital. Nos llevaron al llano, ahí nos tomaron muchas fotos, nos pidieron nombre, dirección y edad. Dimos como 10 veces los datos a diferentes personas. "Después nos subieron a otras camionetas y nos llevaron a otro lugar que no conocía, pero dijeron que eran los hangares. Nos preguntaron de nuevo nuestros datos y nos amenazaron con que nos iban a violar. "Descubrí que son unos incultos porque decían que si queríamos que el Che fuera presidente y que el socialismo ha fracasado en todo el mundo". Después nos llevaron a un cuartel, ahí tuve miedo, pensé que aquí "sí nos iban a violar o torturar". "De nuevo nos trasladaron, y un policía intentó tocarme los senos, pero yo pegué los brazos a mi cuerpo y ya no insistió. Una vez que llegamos a Miahautlán supe que no nos iban a torturar, me trataron bien, me dejaron sacar mi suéter de la mochila porque hacia mucho frío, ya no estaba mi cámara fotográfica. Un médico nos revisó y nos tomaron declaración preparatoria, pero yo no declaré porque no había alguien de mi confianza ni abogados de oficio. Nos dejaron hacer una llamada por la tarde, llegó la PFP y nos sacó del penal, ahí estaban los de derechos humanos del estado entrevistando, nos sacaron en helicóptero, cuando íbamos subiendo nos dijeron que nos iban a tirar al mar."Llegamos de noche, y al llegar vi un edificio que decía Universidad California, no supe dónde estábamos, nos pasearon en autobús y nos ordenaron que a todo teníamos que decir "sí señor, no señor" y que estábamos en un penal de máxima seguridad. Nos revisaron, nos desnudaron y nos tomaron fotos. Yo estaba muy sucia y me bañé, me regañaron, por la madrugada nos cortaron el pelo, me sentía muy mal porque hacía doce años no me lo cortaba y aquí sin más, me lo mutilaron. Hasta el día siguiente nos dieron desayuno y el agua que tomamos sale sucia de la llave, la estancia está sucia, y las carceleras nos insultan. Me acusan de sedición, daño a particulares a moteles de Oaxaca y al ADDO. Soy inocente. Nos humillan, nos piden que nos bajemos la pantaleta y que nos alcemos la camisola, los guardias nos ven, esto es una humillación......". Mientras, integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de organizaciones sociales realizaron una manifestación frente a la Secretaría de Gobernación para exigir la libertad de Catarino Torres Pereda, así como de otros presos políticos. Al ser pocos los manifestantes, Gaudencio Torres Pereda, uno de los que integran la APPO, rechazó que su movimiento esté decayendo o perdiendo fuerza. Torres Pereda, dirigente del Comité de DEfensa Ciudadana (Codeci) y hermano del preso político informó que no se cumplió con lo pactado por el entonces secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, en el sentido de liberar a cuatro presos, entre ellos Catarino Torres. "Se liberaron a tres presos, pero el cuarto que era Catarino y que tenía que salir en libertad el 21 de noviembre sigue preso, con lo cual se han incumpdo los acuerdos que firmó el ex secretario de Gobernación", dijo Gaudencio Torres. De acuerdo con el documento entregado por el mismo hermano de Catarino Torres, éste es acusado por servidores públicos del Estado de Oaxaca, y es por ello, que se le ha negado la libertad bajo fianza. "El Ministerio Público se inconformó porque dice que es un dirigente y un delincuente de alta peligrosidad, pero no tiene fundamentos la acusación del MP", precisó. Durante la manifestación, también se pidió la liberación de Christian Cebolledo, estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM y quien se encontraba en Oaxaca durante la detención de varios manifestantes el pasado 25 de noviembre.

EL PRD BUSCA AMNISTÍA PARA OAXAQUEÑOS.

Amnistía en Oaxaca

jueves, 28 de diciembre de 2006

Los senadores del PRD insistirán en la aprobación de una ley que beneficie a los presos políticos oaxaqueños Libertad a los presos de Oaxaca, las demandas en esa Entidad. La fracción del PRD en el Senado insistirá en la aprobación de una Ley de Amnistía para los presos oaxaqueños. (Cuartoscuro) MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- La fracción del PRD en el Senado insistirá en la aprobación de una Ley de Amnistía para los presos oaxaqueños, que cubriría a aquellos luchadores sociales que participaron en el movimiento de protesta en contra de Ulises Ruiz y son acusados de motín y sedición. "Vamos a impulsar esa Ley de Amnistía desde el primero de febrero en que comienza el período de sesiones", señaló el senador Tomás Torres Mercado, autor de la iniciativa en la materia. Advirtió que se han manipulado los procesos penales para acabar con los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Por separado, el senador del PAN Felipe González dijo que no está de acuerdo con amnistiar "a quiénes cometieron delitos en Oaxaca", que ven muy remota esa opción, pero estarían dispuestos a analizar esa posibilidad, si con ello se avanza a la reconciliación de los oaxaqueños. A su vez, el perredista Torres Mercado recalcó que en Oaxaca se sigue politizando la justicia, y se ha llegado al absurdo de que no son los jueces, sino el gobernador Ulises Ruiz el que decide quién tiene el carácter de delincuente y quién no. "Desde el principio se violaron las garantías constitucionales de más de un centenar de activistas y gente del pueblo que nada tenía que ver con el conflicto, pero que fueron detenidos, que fueron golpeados, torturados y trasladados a penales de seguridad fuera de Oaxaca, fundamentalmente al de Tepic", agregó. Hizo notar que mientras a los miembros de la APPO y a ciudadanos que detuvieron, tan sólo porque pasaban por el sitio en que la Policía Federal Preventiva (PFP) hizo el operativo en noviembre pasado, se les siguen procesos amañados, no hay ninguna averiguación previa en contra de quiénes asesinaron a un camarógrafo de Estados Unidos y más de 20 profesores y otros luchadores sociales. La Ley de Amnistía, detalló, cubriría únicamente a los procesados por motín, sedición y daño en propiedad ajena, en forma alguna a los autores de los asesinatos, que en su mayoría están ligados al gobernador Ruiz. En entrevista aparte, el senador panista Felipe González expresó su desacuerdo con amnistiar a los presos oaxaqueños, ya que, dijo, se sentaría un precedente de delinquir y luego ampararse en una ley de Amnistía. A su juicio, hubo excesos de parte de los maestros y de la APPO y la autoridad "toleró excesos más allá de lo prudente". Sin embargo, dijo, podría valorarse, siempre y cuando la sociedad oaxaqueña estuviera de acuerdo en la medida. "Es muy importante que no vaya a darse unilateralmente". Integrante de la Comisión de Gobernación, el senador González precisó que será hasta febrero cuando se analice esa iniciativa y la nueva propuesta del PRD para declarar la desaparición de poderes en Oaxaca. Antes de esa fecha, en que reanuda sesiones el Congreso, no es posible reunirse, sostuvo.

EL GOBIERNO DEL D.F. Y LA EDUCACIÓN.

Seguro educativo a escolares del D.F.

jueves, 28 de diciembre de 2006

MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- Un millón 200 mil estudiantes de escuelas primaria y secundaria de gobierno contarán con un seguro educativo mensual de 757 pesos, en caso de fallecimiento de su padre, madre o tutor, a fin de garantizar que concluyan sus estudios de preparatoria y su acceso a las nuevas tecnologías de la información, anunció la Secretaría de Finanzas. El apoyo económico es similar al que recibirán adultos mayores, madres solteras y personas con discapacidades diferentes, para lo cual se contará con una bolsa de 35 millones de pesos pues, aun cuando el Distrito Federal tiene el mejor comportamiento en términos educativos y el promedio más alto de años de escolaridad en el país, todavía hay niños que ven mermado su desarrollo. Los niños y niñas que viven en zonas pobres del Distrito Federal son los más propensos a abandonar la escuela por falta de recursos económicos, por ello se procurará que su aprendizaje sea lo más efectivo posible, con la finalidad de romper el círculo vicioso de la pobreza mediante la entrega de útiles escolares y uniformes. Además de continuar con el programa de desayunos escolares, orientado hacia los niveles de preescolar y primaria de las escuelas públicas ubicadas en las colonias populares y, ahora, se cuenta con el establecimiento de un seguro educativo en caso de muerte del jefe de la familia para que continúe sus estudios y garantizando su acceso a nuevas tecnologías de información, precisó. Para esto, se pondrán en marcha 27 cibercentros en las zonas de mayor marginación de la ciudad, con una inversión de 40 millones de pesos, y se continuará con la dotación de equipo de cómputo a las secundarias públicas, aunque lo que ayudará a acabar con esta desigualdad será la creación de la Secretaría de Educación Pública del Distrito Federal, a fin de coordinarse con las autoridades locales y federales en la materia. Y, se plantea mejorar la capacidad científica y tecnológica de la ciudad mediante la creación del Instituto de Ciencia y Tecnología, con una inversión de 60 millones de pesos, indicó.

HABLA TOLEDO.

Surrealista lo que pasa en Oaxaca: Toledo

jueves, 28 de diciembre de 2006

Para el pintor Francisco Toledo es "surrealista" lo que pasa en Oaxaca: "Por un lado (el Gobierno estatal) te castiga y por otro lado te paga tu fianza". (UNIVERSAL) OAXACA, Oaxaca, 27 de diciembre (UNIVERSAL).- Para el pintor Francisco Toledo es "surrealista" lo que pasa en Oaxaca: "Por un lado (el Gobierno estatal) te castiga y por otro lado te paga tu fianza". Se refiere a lo que pasó con los presos políticos que fueron liberados la víspera en Tepic, Nayarit, a quienes el Patronato Pro Defensa del Patrimonio Cultural y Natural de Oaxaca (Pro-Oax) -que él preside- realizó en Navidad un convivio para darles un abrazo: "Y expresarles que parte de la sociedad está con ellos", justifica. El artista juchiteco, quien se ha convertido en un regazo para familiares de los presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (También defiende a los universitarios, tan asediados en el conflicto político-social). Por ello condena la existencia de "listas negras de la represión", que denunció el rector de la UABJO, Francisco Martínez Neri, contra catedráticos universitarios acusados de promover acciones violentas en la Entidad. "Eso confirma a Oaxaca como un Estado policiaco", acusa y explica: "Estas acciones buscan inhibir la participación ciudadana, ya que el mensaje que pretenden enviar es un 'aquiétate o te aquí, es decir, buscan castigar por haber participado pacíficamente en un movimiento o pretenden vincularlos a acciones violentas". Pero si en el ámbito social prevé que la situación es de desastre, en el plano cultural, "Chico" Toledo -como lo conocen sus amigos- descarta cualquier posibilidad de recuperarse: "Si ya la cultura de por sí estaba muy mal, con los recortes económicos esto va a ser peor en estos años". Ataviado con un pantalón color caqui y camisa blanca, con las arrugas que surcan el paso de los años por el rostro, el pintor dice que no extrañó que los diputados federales y senadores consideren que la cultura es algo no prioritario para la sociedad. Mientras se prepara para recibir a una más de las tantas comisiones de Derechos Humanos, nacionales o internacionales, que encuentran en las instalaciones del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO), Francisco Toledo dice que sin duda debe haber apoyos al campo, a la seguridad pública, "pero la cultura es básica y debía de ser como prioritaria, no sé". En el angosto pasillo, de loseta de ladrillos, fuertes pilares y trabes de madera, además de múltiples plantas y enredaderas, el artista oaxaqueño recuerda que él mismo abrevó de los espacios culturales promovidos por el Estado. Francisco Toledo asume un tono serio para afirmar que la existencia de "listas negras de la represión", en la que se encuentra el rector de la UABJO, Francisco Martínez Neri, y otros catedráticos universitarios, acusados de promover acciones de la APPO, confirman que "pareciera que estamos en un Estado policíaco donde se está acosando a la gente que ha hecho una labor ejemplar en el desempeño de su cargo". Su afirmación se sustenta en que a catedráticos de la UABJO y dos familias del Barrio de Jalatlaco y de Xoxocotlán las andaban buscando con fotografía en mano para saber dónde vive tal o cuál persona, "entonces, el perseguir a la gente muestra ese Estado policiaco". Reacio a las preguntas, hace sin embargo hincapié en que la Constitución permite la libre expresión, la asociación y manifestación, entonces, no tiene porqué cancelarse ese derecho constitucional. Es por eso que considera que estas acciones sólo buscan inhibir la participación ciudadana.

"LOS CHAMBEADORES"

Están muy cansados

jueves, 28 de diciembre de 2006

Luego de "trabajar" menos de un mes, Felipe Calderón Hinojosa canceló sus actividades y el titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y principales colaboradores se fueron de vacaciones MEXICO, D.F., 27 de diciembre (LA JORNADA).- Mientras la agenda de Felipe Calderón Hinojosa sólo consignaba este miércoles "actividades personales", el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Francisco Ramírez Acuña, decidió tomar --desde este miércoles-- algunos días de descanso. En su oficina se informó que el funcionario y su equipo cercano vuelven el primer día hábil del año entrante, al tiempo que algunos de sus principales colaboradores, como subsecretarios y directores generales, siguieron el paso del aún gobernador de Jalisco con licencia. Atrás quedó la costumbre de sustitución automática, cuando ante la ausencia del jefe del Ejecutivo, quedaba a cargo de la Nación el responsable de la política interior. Esta vez, en el Ejecutivo podrían argumentar que Calderón no ha salido del país y, por tanto, no hay necesidad de encargos. Al parecer (pues no hay quien confirme o desmienta nada), los funcionarios de Bucareli estarán pendientes del país vía telefónica. El estacionamiento de la dependencia luce semivacío y en el espacio designado para Ramírez Acuña permanece su camioneta perfectamente limpia y encerada; lo mismo el automóvil que utiliza su guardia, así como las motocicletas de los policías federales que suelen escoltar al jalisciense. Este miércoles, un pequeño grupo de simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) realizó un mitin frente a Gobernación e intentaron entregar un oficio, pero nadie los atendió. Posiblemente Ramírez Acuña decidió tomar un respiro, dar una tregua en la atención de los asuntos de gobernabilidad. No podría ser de otra forma porque como nuevo funcionario federal aún no acumula el semestre de trabajo necesario para tomar vacaciones. Y es que de la gubernatura de Jalisco, el ahora secretario de Gobernación pasó directamente al equipo de Felipe Calderón, encargo para el que --declaró tras conocerse su designación-- vino a "despeinarse".

ASIMETRÍAS.

Oaxaca: La Matanza (2/3)

jueves, 28 de diciembre de 2006

Asimetrías Fausto Fernández Ponte I Decíamos ayer que en la psique del poder formal --y, por inferimiento válido, el poder fáctico, que domina y usa a aquél-- persiste la convicción de que ambos son atacados. Atacados, cabría precisar, para derrocarlos y, eventualmente, hacerlos a un lado y destruirlos. Ante esos ataques, los poderes tienen que defenderse atacando. Esa percepción parece muy arraigada, según se desprende de conversaciones del escribidor con funcionarios de alta jerarquía y visibilidad en los Poderes de la Unión. Esa percepción es compartida por esos funcionarios del Poder Ejecutivo de filiación panista y los de identidad otrora priísta y algunos diputados y senadores del PRI. En esa relación de conversantes inclúyese un par de magistrados y un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con este último se platicó a fines de noviembre. Hágase la salvedad que una herramienta de suma utilidad para los escribidores de oficio profesional --como este autor-- es la de la plática privada y confidencial. Mediante ese mecanismo --que los gringos llaman off the record--, un hombre público habla con franqueza, a sabiendas que no será identificado como fuente de opiniones formuladas. Este mecanismo de entrevista y encuesta anónimas tiene catadura antropológica y sociológica. Es, pues, de empleo extendido en las ciencias políticas y sociales. II Señálese que esa es una práctica corriente en el ejercicio del periodismo, en particular el de opinión, expresada ésta ora en ensayos, ora en artículos de fondo, ora en columnas. Pero, ¿quiénes son los atacantes? Es decir, ¿quiénes atacan al Estado y al Gobierno con fines, al parecer ostensibles, de derrocamiento y destrucción de éstos y toma del poder? Un ministro de la Suprema Corte nos dijo: "Usted acaba de mencionar la insurgencia en Oaxaca, la cual, a mi juicio, es ilegal: Hay otras vías, constitucionales, para ser oídos". Para este ministro, las vías son jurídicas, no políticas. En nuestro orden constitucional --dijo--, las vías jurídicas conducen a la justicia social, que es la demanda oaxaqueña. Este personero del Poder Judicial evadió responder que los oaxaqueños no buscaban ser oídos, sino que sus demandas fuesen atendidas y resueltas. No se les oyó. Ni se les escuchó ni les atendió ni sus demandas fueron resueltas. Simplemente, se les respondió con la represión --con garrote-- a sus demandas. Estas demandas fueron atendidas por el poder --que incluye, desde luego, a la facción que representa el gobernador Ulises Ruiz-- mediante la violencia. Y esa violencia se tradujo en una matanza --los 20 muertos, los 370 heridos y los 349 detenidos-- que, véasele como se le quiera ver, no tiene atenuantes morales. III Tampoco tiene atenuantes políticas ni mucho menos jurídicas, en un Estado y un Gobierno dominado por juristas egresados de la Escuela Libre de Derecho. Fue un asesinato en masa. Un crimen de Estado y de Gobierno que, por los asertos y las actuaciones de sus personeros, piénsase que fue un crimen contra el pueblo. Sin embargo, el poder en este sexenio del calderonismo no lo comprende así --como un crimen contra el pueblo--, sino contra los enemigos del poder, del Estado y el Gobierno. Un diputado priísta dio por terminada abrupta, aunque cortésmente, la charla off the record cuando se le preguntó por qué defendía a toda costa al gobernador Ruiz. Un senador priísta dijo: "Las fuerzas productivas de Oaxaca no se oponen a Ulises; lo contrario, lo apoyan. El problema es causado por agitadores financiados por alguien". ¿Y quién es ese alguien que supuestamente financia a los insurgentes oaxaqueños? ¿Hay pruebas de ello? El legislador dijo no saberlo ni poseer pruebas. "Pero es obvio que alguien le paga a los Flavio Sosa", afirmó. "¿De dónde sacan el dinero para mantener viva a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca?" Este senador justificó la represión, la cual, afirmó, "fue necesaria para que Oaxaca vuelva a la normalidad de antes de todo este borlote para desestabilizar al país". --¿Normalidad de pobreza, injusticia y desigualdad, iniquidad del poder y corrupción? --se le preguntó. "Pues sí, pero los oaxaqueños estaban tranquilos, felices", contestó. Glosario: Abrupta: µspero, rudo o sin educación. faustofeles1@yahoo.com.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla http://www.diariolibertad.org.mx http://elgritodelpueblo.blogspot.com

Otro VIDEO enviado por KARLA

Nuestra Gran Amiga Karla nos envía otro video.

CHÉQUENLO...


http://www.youtube.com/watch?v=YrdpVJSQaDg&eurl=

CARTONES

HERNÁNDEZ
Impunidad Garantizada



AHUMADA
Sacerdote



Hoy también aprovecho la sección de cartones para publicar el siguiente e-mail:

¿Qué se trae Magú con sus cartones de un rato para acá? Está peor que Paco Calderón! Mira que decir que a la izquierda mexicana "se le fue el tren" y la oportunidad de gobernar en el 2006, como dando a entender que no hubiera existido un fraude electoral.

Vi que ya no posteas los cartones de Magú en el sendero, y ahora entiendo porqué. A ver quién le compra sus libros al Magú, yo desde ahora no pienso volver a hacerlo.

'Nuff said...


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS DE HOY

Puesto que ahorita la mayor parte del aparato político del país está de vacaciones seguimos con la temporada de noticias flojonas. Por cierto que si ustedes quieren sabe que tan flojas están las noticias, se sabe de manera sencilla: si la primera plana tiene alguna noticia de quien sabe cuantas muertes en algún país africano (o en algún otro país que nadie sabe ni donde chingados queda), alguna nota roja, o alguna mamada de la farándula, quiere decir rentonces que las noticias están flojas y chafas. Ese es el caso actualmente con la mayoría de los periódicos.

No obstante, aquí salen las pocas notas rescatables de hoy:

Para empezar, el PRD hizo un deslinde muy velado sobre el "agradecimiento" que envió fecal ayer por medio de una carta. El deslinde consiste en decir "sí, nosotros aprobamos el presupuesto para 2007 para rescatar el gasto social, pero no confiamos en lo que estos cabrones van a hacer." La nota del Universal:

PRD teme que Hacienda altere el Presupuesto

Diputados demandan publicar el Decreto para garantizar que los acuerdos "estén en papel"; "para poder cabildear un tema o incluir un programa o un proyecto en el Presupuesto teníamos que recurrir no a los diputados de PAN, PRI o PRD, sino a los funcionarios de Hacienda", señala el diputado del PRD, Alavéz Ruiz

Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Jueves 28 de diciembre de 2006

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados alertó sobre la existencia de "duendecillos" que puedan alterar el Presupuesto de Egresos para 2007, ya que hasta la fecha los legisladores no conocen el Decreto correspondiente con sus anexos.

En conferencia de prensa, los diputados del sol azteca Alejandro Sánchez y Aleida Alavez confirmaron que los detalles del Presupuesto aprobado el 23 de diciembre pasado, así como la ratificación de los proyectos locales y federales no han llegado a manos de los legisladores porque fueron hechos por la SHCP.

"Para poder cabildear un tema o incluir un programa o un proyecto en el Presupuesto teníamos que recurrir no a los diputados de PAN, PRI o PRD, sino a los funcionarios de Hacienda. Si esta dependencia restaba o daba cabida a las observaciones, pasaban o quedaban desechadas en la primera revisión", señaló Alavéz Ruiz.

Por ello, pidieron al Ejecutivo publicar en el Diario Oficial de la Federación de una vez los anexos presupuestales para garantizar que todos los acuerdos estén en el papel y se eviten nuevas confrontaciones.

Fuentes de la Comisión de Presupuesto revelaron que a la una de la mañana de este miércoles se recibió de la SHCP el paquete de anexos, los cuales se enviaron a la presidencia de la Mesa Directiva a las 9:30 horas a fin de que se envíe en las próximas horas al Ejecutivo para que sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Los anexos contienen el detalle del Presupuesto, cada proyecto, partida, ramo beneficiado, ente administrador y demás puntos, que desde el sábado pasado -día en que se aprobó el Presupuesto- Hacienda debió entregar en San Lázaro.

"Finalmente sigue siendo un Presupuesto de derecha, claro que ahora nuestro temor es que todavía los ´duendecillos´ presupuestales no acaben su trabajo y la Secretaría de Hacienda caiga en la tentación de querer meterle mano a los anexos, donde ya van etiquetados los gastos, y entonces hagan un guardadito, más allá de lo decidido por los diputados, y esa es una preocupación real en el partido", señaló Sánchez.

Por ello, adelantó que estarán atentos en dos niveles: uno en el contenido del Decreto y otra en la presentación de un punto de acuerdo en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión del próximo miércoles para solicitarle a Hacienda celeridad en la publicación de los anexos.

En tanto, el diputado de Convergencia, José Manuel del Río Virgen, reconoció que "votaron a ciegas" el Presupuesto, toda vez que el sábado pasado nadie conocía el detalle del documento, "y la responsabilidad fue de de los tres principales partidos en la Cámara que cerraron la negociación en la Cámara con la Secretaría de Hacienda", dijo.

Hubo muchos actos de irresponsabilidad de parte de los legisladores, pero se dio prioridad a la unanimidad para garantizar que no hubiera confrontación con el Ejecutivo, explicó.

O como quien dice "nosotros hicimos lo que teníamos que hacer para rescatar el gasto social, pero estos hijos de puta son los que van a hacer marranadas."

A mi me suena a un deslinde muy fino, ya que el putazo esencialmente pone los reflectores en Carstens, quien ahora va a tener que dar todas las explicaciones.


Hablando de presupuestos, desde Oaxaca Ulises Ruiz pretende hacerle creer a la gente que ya se va a resolver el problema de Oaxaca con puro dinero. Es decir, le sigue valiendo madre que la gente se queje de que es un CORRUPTO, un REPRESOR, y un ASESINO. La nota del Universal:

Oaxaca destinará 46% de su gasto a sector educativo

Se usará principalmente para pagar salarios y adquirir material escolar; el Presupuesto de Egresos del estado de Oaxaca para 2007 será de 27 mil 470 millones de pesos, de los cuales 12 mil 849 millones 44 mil 501 pesos corresponden al rubro de Educación

Francisco Reséndiz
El Universal
Jueves 28 de diciembre de 2006

OAXACA, Oax.- Por unanimidad, los 42 diputados del Congreso oaxaqueño decidieron que 46.78% del presupuesto de la entidad se destine en 2007 al rubro educativo, principalmente al pago de sueldos a maestros, trabajadores administrativos y material escolar.

El Presupuesto de Egresos del estado de Oaxaca para 2007 será de 27 mil 470 millones de pesos, de los cuales 12 mil 849 millones 44 mil 501 pesos corresponden al rubro de Educación, y Programas de Fomento a la Alfabetización.

En contraste, para el eje de Participación Ciudadana y Pacto Social se destinaron sólo 284 millones 527 mil 918 pesos, de los cuales 51 millones 200 mil son para el Fortalecimiento del Sistema Democrático, y 233 millones 327 mil 918, para la Conducción de Acciones y Políticas de Gobierno.

Y al aparato de justicia y seguridad destinaron mil 405 millones 942 mil 116 pesos, de los cuales 33 millones 363 mil 367 pesos son para la Procuraduría General de Justicia; 271 millones 856 mil 699 pesos, para acciones de impartición de justicia, y 800 millones 722 mil 50 pesos, para seguridad pública.

En tanto que para el rubro de gobierno transparente y de calidad, los diputados decidieron otorgar 6 mil 728 millones 583 mil 126 pesos, de los cuales 155 millones van para legislación; 25 millones, para fiscalización de la Hacienda Pública; 77 millones, para control y evaluación de gestión pública, y 5 mil millones 739 millones, para desarrollo municipal.

Para el rubro de Desarrollo regional sustentable, que contempla turismo, desarrollo agropecuario y forestal, pesca, industria y comercio, minería, artesanías, empleo, comunicaciones y transportes, desarrollo urbano y vivienda, financiamiento para el desarrollo y ecología, los diputados destinaron 3 mil 225 millones 942 mil 293 pesos.

Así pues, la partida para educación se contempla dentro del rubro Combate frontal a la marginación y la pobreza, que es por un monto total de 15 mil 825 millones 331 mil 993 pesos, uno de los cinco ejes estratégicos contemplados por los legisladores para 2007.

En cultura, el gobierno oaxaqueño gastará 94 millones; en salud y asistencia social, 2 mil 303 millones; para agua potable, 409 millones 587 mil pesos; en abasto 6 millones 370 mil pesos; para grupos vulnerables, 28 millones; migración, 9 millones; equidad y género, 12 millones; desarrollo indígena, 47 millones, y juventud y deporte, 62 millones.

En el desglose del presupuesto aprobado por los legisladores locales del PRD, PRI, PAN, Convergencia, PT, PVEM y del Partido Unidad Popular, se contempla para Educación Inicial, 58 millones 787 mil 56 pesos, a fin de atender a 3 mil 121 niños y niñas menores de cuatro años, en 57 Centros de Desarrollo Infantil del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, Centros de Desarrollo Infantil municipales y particulares.

Para primaria y secundaria, se argumenta en la minuta del presupuesto aprobado, "son piedras angulares del Sistema Educativo Nacional, por lo que es imperativo mejorar su calidad, incentivar la asistencia a los planteles, y evitar la deserción y reprobación escolar, así como aumentar los índices de eficiencia terminal". Destaca 836 mil 68 alumnos sin montos económicos.

Pero la realidad en Oaxaca es que ya el dinero para la educación es sólo uno de TANTOS problemas que ha causado el PRIAN. La nota también del Universal:

"En Oaxaca sigue el caos"

El obispo emérito Arturo Lona Reyes dice que es necesario reestructurar la vida política de la entidad; "hay desencanto entre la gente que se sintió engañada y que descubrió que el fondo del conflicto no era el abatimiento de la pobreza, sino la eterna lucha por el poder y la ambición del dinero", reflexiona

ALBERTO LÓPEZ MORALES/CORRES PONSAL
El Universal
Jueves 28 de diciembre de 2006

LAGUNAS, Oax.- En Oaxaca se respira una "paz ficticia", dice el obispo emérito Arturo Lona Reyes. "Oaxaca todavía vive en el caos y temor por la resaca que dejaron las movilizaciones y protestas", asegura.

"Hay desencanto entre la gente que se sintió engañada y que descubrió que el fondo del conflicto no era el abatimiento de la pobreza, sino la eterna lucha por el poder y la ambición del dinero", reflexiona.

Lona Reyes puntualiza que los oaxaqueños necesitan la reconciliación. "No porque ya no haya barricadas ni protestas violentas quiere decir que el problema social esté resuelto. ¡No!, en absoluto. La pobreza, la marginación y la desigualdad ahí siguen".

Entrevistado en su refugio de esta cementera población, donde vive desde hace cuatro años, el llamado obispo de los pobres considera que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz "está obligado a sacar de la jugada a los colaboradores que le fallaron".

Sin embargo, advierte: "Ulises debe acercarse con los líderes naturales, no con trapecistas políticos que son cartuchos quemados, para que se resuelva el problema de la pobreza; de lo contrario, la violencia resurgirá. Urge el diálogo profundo".

El comentario tiene dedicatoria y aunque no menciona el nombre, no niega que la crítica es por el nombramiento del ex perredista Héctor Sánchez López como secretario de la Comisión para la Reforma del Estado. "Es mi compadre", dice a manera de disculpa.

Rodeado de recuerdos, como regalos, fotografías, libros y todas las agendas "desde que llegué como obispo", el prelado considera necesaria "una profunda reestructuración de la vida política de Oaxaca".

Lamentablemente, analiza, "los partidos están desacreditados, los líderes partidistas actúan con miopía política, únicamente trabajan para sus respectivos grupos y olvidan al pueblo. Por eso creo que la solución debe venir de los movimientos populares".

Mientras batalla para que Popis, una perrita que le regalaron en Tehuantepec, no interrumpa la entrevista con sus saltos, Lona Reyes acusa que desde el gobierno de Oaxaca "se crean monopolios de caciques".

Eso se da, dice, en las presidencias municipales, en las delegaciones de gobierno, en el Congreso local, en los partidos, en donde, acusa, "hay un absurdo enriquecimiento de algunos cuantos", mientras que en varias regiones de Oaxaca "hay hambruna".

Recuerda que en pleno conflicto "yo le dije al gobernador: ¡qué colaboradores tienes! El mismo presidente de los diputados locales, Bulmaro Rito, ofreció a la APPO la cabeza del gobernador. Yo le dije a Bulmaro: Oye, ¡no la amueles! y mejor se retiró".

Lona Reyes se dice partidario de la justicia humana y por esa razón está convencido que quienes cometieron ilícitos durante los meses del conflicto "deben pagar ante la ley"; sin embargo, reclama "una revisión de los casos de todos los que están presos".

No justifica en absoluto la violencia y lamenta el uso de la fuerza pública contra los maestros desde el 14 de junio. "Fue una medida imprudente que desbordó la violencia", razona y explica que después se retiró de la comisión del diálogo, "no por cobardía, sino precisamente para que no avalara ningún signo de violencia".

Por ahora, indica, las cosas están tranquilas, "pero es una paz ficticia, la pobreza está presente, las injusticias también y ahí siguen medrando los líderes que nada más ilusionan al pueblo, lo manipulan y después negocian el poder, el dinero. Eso me molesta, pero mi temor más grande está en la resaca del movimiento".

Todavía falta, explica, que algunos maestros regresen a sus escuelas. "No es posible que los alcaldes priístas le echaran más lumbre al conflicto al tomar escuelas. Esos presidentes nomás enconaron los ánimos".

"Lo más importante para Oaxaca, es que se desarrolle la economía. La pesca, el campo, la artesanía, todo está abandonado. Con un escenario así y el desencanto de la gente, pues es irremediable la violencia", advierte.

Seguimos con La Jornada y la nota sobre el fraude electoral en Tabasco que ayer avaló el TRIFE, dejando claro que este nuevo TRIFE también es CORRUPTO y VENDIDO a los intereses del PRIAN:

Se repite la historia de la elección federal; las anomalías no fueron determinantes, dice

En Tabasco hubo irregularidades pero ganó Granier Melo: TEPJF

Ordena nuevos comicios en municipio de Jalisco tras empate entre los contendientes

ALONSO URRUTIA

Sesión en la que se ratificó el triunfo de Andrés Granier Foto: Francisco Olvera

El pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó el triunfo del priísta Andrés Granier Melo en los comicios para gobernador del estado de Tabasco. Aunque los magistrados admitieron la existencia de irregularidades en el proceso electoral, subrayaron que éstas no fueron sistemáticas, graves, generalizadas ni determinantes en el resultado de los comicios.

Durante casi dos horas de sesión el magistrado ponente, Constancio Carrasco Daza, refirió que la coalición Por el Bien de Todos (CBT) no pudo acreditar que las irregularidades registradas afectaran los principios rectores de la elección, ni que éstas hayan sido determinantes en un resultado que otorgó la victoria al PRI por más de 79 mil votos.

Carrasco Daza refirió que la CBT cuestionó la inequidad en el acceso a los medios de comunicación; violaciones al acuerdo de neutralidad de funcionarios públicos; la existencia campañas difamatorias en su contra por parte del PAN y el PRI; la intervención de la Iglesia católica; la entrega de dádivas a cambio del voto, así como omisiones y parcialidad en el desempeño del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT).

Sin embargo, el magistrado razonó que no se acreditó la totalidad de los agravios esgrimidos. Así, dijo, se pudo corroborar la intervención del subsecretario de Transporte del gobierno del estado, José del Carmen Domínguez; de igual forma, declaraciones difamatorias de Granier en contra de militantes del PRD; la entrega de enseres domésticos en un mitin y la participación del candidato priísta en un acto religioso.

Carrasco Daza reconoció que Granier, durante un acto ante una comunidad religiosa, "pidió el voto en nombre de Dios, lo que es muy distinto a condicionar el voto" con motivos religiosos.

En cuanto a la entrega de enseres domésticos en un mitin ­a pesar de que se entregaron videos de otros ocho actos­, esto no supone el condicionamiento del sufragio, además de que la CBT no pudo acreditar en qué medida esta entrega incidió en el resultado de la elección.

De igual forma se confirmó el involucramiento del subsecretario de Transporte en el proceso electoral, ante lo cual inclusive, se determinó dar vista a la Procuraduría General de Justicia del Estado a fin de investigar la ilegalidad en que incurrió.

Otras anomalías confirmadas por el TEPJF fueron las afirmaciones denostativas que hizo Granier a militantes del PRD que provenían del Distrito Federal, a quienes calificó de "pandilleros". Asimismo, se confirmó la reincidencia en la difusión de propaganda negativa que hizo el PAN contra el candidato de la CBT, César Raúl Ojeda Zubieta.

El proyecto de Carrasco recibió el respaldo unánime de los otros seis magistrados, quienes confirmaron que efectivamente no se cumplieron los criterios para suponer una anulación de los comicios por la denominada causal abstracta.

Además, argumentaron que el recuento de votos de 491 paquetes electorales sólo arrojó que se redujera la ventaja de Granier de más de 81 mil votos, en solo 79 sufragios, por lo que el factor numérico no incide en el análisis del impacto de irregularidades.

Finalmente, los magistrados ratificaron el único triunfo que obtuvo el PRI en una elección de gobernador durante 2006. Granier Melo podrá tomar posesión como nuevo mandatario tabasqueño el próximo lunes.

A lo largo del debate estuvo presente la aplicación de la causal de nulidad abstracta, ante lo cual los magistrados fueron puntuales en deslindar que el avalar la legalidad de la elección de gobernador en Tabasco no suponía desestimar la existencia de la causal abstracta de nulidad.

Al respecto, el propio presidente del TEPJF, Flavio Galván, afirmó que la causal abstracta de nulidad está plenamente existente y justificada, hay sustento para ella, pero en términos generales, los principios fundamentales de los comicios han sido respetados en el proceso en Tabasco, con la salvedad de algunas casillas que fueron anuladas.

En su conjunto, dijo Galván Rivera, no se dan los elementos suficientes para declarar la nulidad del proceso, por lo cual esto debe prevalecer, porque los principios constitucionales fueron respetados.

En otro orden de ideas, el TEPJF determinó que en el municipio jalisciense de Tuscueca deberá celebrarse elecciones extraordinarias en razón de que en los comicios del pasado 2 de julio concluyeron empatados en 662 votos entre el PAN y el PRI.

Sin embargo, la decisión fue polémica porque los magistrados Salvador Nava y Manuel González Oropeza pretendían la nulidad de una casilla donde no coincidían los votos con los votantes, lo que arrojaría el triunfo del PAN. La mayoría determinó que se confirmara el resultado de la elección.

Asimismo, el pleno del TEPJF confirmó el empate en los comicios municipales de Tuxcueca, Jalisco, y por lo tanto ordenó la realización de nuevas elecciones. Tras larga discusión, cinco de los siete magistrados apoyaron la sentencia preparada por su colega José Alejandro Luna, quien propuso no otorgar la constancia de mayoría, ya que los candidatos del PRI y del PAN ­Arturo Cumplido Monreal y Gonzalo Navarro Hernández, respectivamente­ obtuvieron 662 votos cada uno.

(con información de Juan Carlos García, corresponsal)

Continuamos también con La Jornada con esta nota que en un principio yo no le di mucha importancia:

Protesta del chiverío contra Jorge Vergara
Indigna a socios el inicio de la demolición del viejo Club Guadalajara

JUAN CARLOS G. PARTIDA CORRESPONSAL

Guadalajara, Jal., 27 de diciembre. De poco sirvió el acuerdo que tomaron diputados locales la semana pasada para solicitar al gobierno del estado la expropiación de las tradicionales instalaciones del Club Guadalajara, en el cruce de las avenidas López Mateos y Colomos, supuestamente vendidas por Jorge Vergara, dueño de Chivas, a una inmobiliaria.

También fue inútil el plantón permanente de socios iniciado el 23 de diciembre para impedir la demolición de las instalaciones: el gobernador, quien debía autorizar la expropiación, no ha aparecido en público ni ha anunciado alguna resolución.

Mientras, sorpresivamente, el ayuntamiento de Guadalajara otorgó la autorización para que el inmueble comenzara a ser demolido este miércoles, ante el enojo de los socios, que protagonizaron un conato de bronca con la policía.

Por la mañana, a pesar de que los socios trataron de impedir el paso de los camiones que iniciarían la mudanza del mobiliario del club, con apoyo policiaco se logró el objetivo de que los vehículos pesados ingresaran y comenzaran el traslado de los enseres, mientras los inconformes increpaban a los responsables de la demolición, que se iniciaría por la tarde.

Desde antes de Nochebuena al menos una veintena de socios instalaron campamentos permanentes en las dos puertas de acceso al club, para exigir que lo que consideran una venta fraudulenta ­o al menos simulada­ fuera anulada.

Sus demandas fueron desoídas y este miércoles comenzó el fin de una era en la que, a decir de los inconformes, Jorge Vergara es el principal verdugo, al privilegiar sus intereses económicos por encima de la tradición deportiva de Guadalajara, con la complicidad de autoridades estatales y municipales.

La triste historia del adiós al club terminó entre empellones, luego de que los socios colocaron una camioneta para impedir el acceso a los camiones. Los responsables de la mudanza y posterior demolición salieron para tratar de mover el vehículo, al que los mismos socios se habían subido para tratar de inmovilizarlo.

Eso motivó los primeros roces verbales, que luego derivarían en empujones, en particular entre uno de los socios ­Julián Márquez­ y un empleado, lo que ameritó que los policías intervinieran y detuvieran durante varios minutos al primero, que fue liberado finalmente.

Abierto el paso por una valla de policías, los camiones ingresaron para cumplir su labor, que continuó durante toda la tarde y parte de la noche.

Tras los roces también se permitió que algunos socios ingresaran por fin al club, el cual había permanecido cerrado durante las últimas semanas e inclusive fue "protegido" con alambre de púas para impedir el acceso.

Luis Octavio Cotero Bernal, abogado de los opositores a la demolición, elaboraba anoche una demanda de amparo en contra del ayuntamiento de Guadalajara "por otorgar el permiso de demolición", no obstante que está vigente un contrato celebrado por los socios con el Club Deportivo Guadalajara.

"En estos momentos las autoridades municipales, con la complacencia de la policía de Guadalajara, y a pesar de nuestra oposición y de que varios compañeros fueron objeto de malos tratos de la policía, iniciaron la demolición sin tomar en cuenta el acuerdo adoptado por el pleno del Congreso del estado para expropiar las instalaciones", puntualizó Cotero Bernal.

Anoche, los socios se arremolinaban impotentes contra las bardas viendo cómo caían las paredes de su querido lub. Los camiones, siempre bajo el resguardo policial, impedían cualquier nueva tentativa de resistencia y continuaban entrando y saliendo del histórico inmueble donde muchas generaciones del equipo Chivas entrenaron cotidianamente.

Pero luego me regañó una lectora por menospreciar la nota. Y es que resulta que los involucrados en este asunto son los hijos de la martuchis:

En relación al club Guadalajara, independientemente de que sea un club de futbol, aquí lo importante son dos cosas, una que el terreno fue vendido a los hijos de Marta Sahagún para construir una plaza comercial, esta venta se pactó en 2004 con la anuencia de Emilio Gonzalez Marquez entonces presidente municipal y hoy gobernador electo, ya que ahí no esta permitido el uso de suelo para ese fin, aunado a que el club es un area ecologica de las pocas que quedan en la ciudad, pues los panistas se han caracterizado acá en Guadalajra por acabar con las areas verdes y ésta es uno de los pocos pulmones dentro de la zona Metropolitana, todo ello sin contar el acto prepotende e ilegal que esta haciendo el imbecil de Vergara, con el respaldo de las autoridades, no hay que olvidar que el "triunfo de las chivas" lo dedicó a Fecal, y como todo lo que rodea a el enano de lentes es fraude no dudo ni tantito que por ahí hubo algún arreglo incluso para que ganaran la final, con todo respeto a la afición donde me incluyo apesar de Vergara pero, por la situación del País no hay que olvidar que al pueblo "pan y circo" para distraer, y las chivas es un equipo con gran arrastre no solo en Guadalajara, por lo que yo siento que Vergara y Fecal y compañía pactaron con muchos millones de por medio e incluyendo la realización de la venta del club, o sea es una más de las marranadas de los panistas pues!

Que chinguen a su madre entonces el Tragavergara y los Bribiescos.

Y cerramos con esta nota que explica el verdadero POR QUÉ del operativo Hermanos Almada en Michoacán: por que el año que viene hay elecciones en 3 estados de la república: Yucatán (donde la competencia es entre PRI y PAN), Baja California (donde la competencia es también entre PRI y PAN), Michoacán (donde la competencia es entre PRD y PAN.) Evidentemente aquí de lo que se trata es de tratar de ganarse a los michoacanos que ya se cansaron de Lazarito y su nalguipronto papá. La nota:

Tendrán que redefinir su relación con el electorado en la renovación de 3 gubernaturas
PRI, PAN y PRD, en la disputa para los comicios de 2007 en varios estados

Deberán evitar divisiones y escisiones, además de reducir el descrédito que enfrentan

GEORGINA SALDIERNA , CIRO PEREZ / I

Frente a los comicios estatales que se realizarán el próximo año, los tres principales partidos políticos del país encaran el desafío de ratificar sus triunfos en las gubernaturas en disputa, y mantener o remontar los espacios en los que se ubicaron luego del proceso electoral del 2 de julio. Para ello, tendrán que renovar su oferta de gobierno, redefinir su relación con los electores, evitar divisiones y escisiones y reducir el descrédito social que padecen.

En las elecciones de 2007 se renovarán tres gubernaturas: la de Yucatán, Baja California y Michoacán; mil 67 alcaldías, y 269 diputaciones de mayoría relativa y 170 de representación proporcional en los estados ya citados y en Chihuahua, Durango, Zacatecas, Aguascalientes, Veracruz, Chiapas, Sinaloa, Puebla, Tamaulipas y Tlaxcala. En total estarán en disputa mil 506 cargos de elección popular.

Por las cifras que se han registrado en los últimos 10 años, se prevé que en la mayoría de los estados la competencia será entre el PRI y el PAN, aunque debido a la caída de las preferencias electorales que tuvo el tricolor en julio de 2006, el PRD no ve difícil entrar a la contienda.

Con las características anteriores se encuentran los comicios de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Yucatán. En Baja California se vislumbra el predominio del PAN, aunque el PRI buscar meterse a la competencia. En Veracruz y Zacatecas la disputa será tripartidista y en Tlaxcala entre el PRD y el PAN. Para el PRI, el desafió de 2007 consiste en remontar los bajos resultados electorales que obtuvo en julio pasado y que lo llevaron al tercer lugar en las preferencias de los ciudadanos. Ello en medio de la disputa natural que se da entre los candidatos y el proceso de sucesión en la directiva nacional, la cual ya evidencia un enfrentamiento entre grupos y la posibilidad de nuevos rompimientos, pese a que ni siquiera se ha dado a conocer la convocatoria respectiva.

Los esfuerzos del PRI por tener una mayor presencia electoral se registrarán teniendo como telón de fondo una política de alianzas con el PAN, por medio de la cual este partido ha obtenido un trato artificial de cogobierno.

En tanto, el PRD tiene enfrente el reto de ratificar el sustancial crecimiento que registró en las urnas en los comicios presidenciales de 2006 y remontar las eventuales consecuencias del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador, en reclamo por el fraude electoral del que, asegura, fue objeto.

Trinidad Morales, secretario de elecciones del PRD, consideró viable ratificar la votación del 2 de julio. Ese día, el perredismo obtuvo la mayoría en los estados de Zacatecas, Tlaxcala, Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Michoacán, mientras que en Yucatán, Baja California, Chihuahua, Durango, Aguascalientes, Sinaloa, Puebla y Tamaulipas tuvo un amplio crecimiento. En estas entidades el perredismo registro en el año 2000 porcentajes de votación de entre 4 y 12 por ciento, mientras en 2006 llegó a obtener 17 por ciento en promedio.

El dirigente del PRD, Leonel Cota Montaño, señaló que 2006 fue un año "muy positivo" para su partido y que el 2 de julio dejó atrás su carácter regional para consolidarse como un instituto político nacional, pues en todos los estados su votación creció, para quedar en 30 por ciento. Sin embargo, admitió que este instituto político debe reforzar su presencia en el norte y noroeste del país, pues en entidades como Durango, Sinaloa, Baja California y Chihuahua alcanzó apenas 17 por ciento de la votación.

Por su lado, los panistas cargan con el escepticismo de una parte de la sociedad respecto de procesos electorales imparciales, luego de la intervención directa del ex presidente Vicente Fox en apoyo al entonces candidato panista Felipe Calderón Hinojosa, además del estrecho margen que le dieron las urnas para ocupar la primera magistratura.

Pese a ello, José Espina, secretario general del blanquiazul, dijo que su partido tiene buenas perspectivas para 2007. "Para nosotros es importante volver a ganar la gubernatura en Baja California y en Yucatán, y hay una gran expectativa de que también podemos lograrlo en Michoacán", subrayó.

Desestimó un eventual triunfo del PRI en Baja California, con Jorge Hank Rhon como candidato a la gubernatura, ya que este personaje tiene un gran desprestigio social en la entidad. No obstante, la eventual victoria del PAN va a depender mucho de la selección de los candidatos y la estrategia electoral que se siga, aceptó.

En esta línea, expuso que en su partido apenas se inició la planeación electoral para el siguiente año, y que en enero se terminará dicho proceso. De manera realista señaló que no se podría fijar como meta tener la misma votación de 2006, pues las dinámicas son diferentes entre un proceso electoral federal y uno estatal.

El PRD va a tener que poner orden EN SERIO en Michoacán si quieren sobrevivir en el estado. Todavía pueden mantener el estado, pero van a tener que ponerle un MUY BUEN estatequieto a los Cárdenas. A Cuauhtémoc de traidor no lo bajan. A Lazarito también. ¿Qué queda entonces? Ir armando un MUY BUEN CUADRO para Michoacán pero YA por que las elecciones están a la vuelta de la esquina y el PRD NO PUEDE perder Michoacán. Eso es exactamente lo que fecal pretende: decir "miren, en Michoacán si me quieren mis paisanos; no que al peje que no lo quieren los tabasqueños."

Y no nadamás tiene el PRD que armar un muy buen cuadro sino ir armando DESDE YA la estructura de promoción y vigilancia de voto en el estado. Por que no duden que van a querer hacer un fraude electoral. Y si Lazarito se sigue bajando los calzones, no duden que se va a hacer de la vista gorda. Así que vayan poniéndole el estatequieto pero YA.

Ah, y otra cosa: el PRD se la puede meter doblada y sin crema al PAN usando el propio operativo Hermanos Almada, el cual fue un auténtico FIASCO; sólo se metieron con una poquita de mota; nunca se metieron con las drogas sintéticas, no hubo arrestos de peces gordos y, de pilón, hubo ejecuciones durante y después del operativo con lujo de saña. Aprovéchen esto, perredistas. Si se descuidan se los van a chingar...


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL FASCISMO SOCIETAL EN JALISCO Y MÉXICO, UN VIDEO PARA EL RELAX

Reseña minuto a minuto del programa Cosa Pública transmitido en Guadalajara por Radio Metrópoli / Notisistema el pasado 25 de diciembre, conducido por los periodistas Rubén Alonso y Rubén Martín.

1 Balance del año en materia política local y nacional, con el doctor en Antropología Jorge Alonso Sánchez
2 Considera que en este año se conoció el verdadero rostro de Vicente Fox, a quien se consideraba un demócrata, pero se vio claramente que no lo era
3 Descaradamente, dijo que él ganó 2 elecciones, la del 2000 y la de 2006, aceptando que sí compitió en la última elección.
4 El sucio negocio de los amigos de Fox y su financiamiento ilegal, que salió a flote 3 años después, y ganó ilegalmente la elección del 2000.
5 La creación de Fox con su campaña ilegal desde la presidencia para crear las condiciones del fraude en este año.
6 La amplia percepción de que las elecciones del 2006 no fueron limpias.
7 Se recuerdan los casos de Atenco, Oaxaca, el conflicto minero, así como la otra campaña.
8 Resalta de la Otra Campaña la crítica a la política económica y a la clase política
10 Se resalta la importancia política de los pobres para cambiar el rumbo del país.
12 Se mencionan a los poderes fácticos quienes decidieron quién sí puede y quien no acceder a la Presidencia de la República.
13 La falacia de que los ricos harían el pastel y después lo repartirían entre todos
14 Se resalta el poder de los medios de comunicación electrónicos que hicieron que aprobaran la ley Televisa en 4 minutos en la cámara de diputados, así como el poder del narcotráfico.
15 Se menciona como antes los poderes fácticos se supeditaban al Estado, en esta ocasión se supeditó al Estado a su servicio, ese fue el cambio fundamental en este año. También como empujaron al Estado a atacar a los mineros, a los trabajadores de Lázaro Cárdenas, en Atenco y especialmente en Oaxaca.
16 Se recalca el éxito que tuvieron para criminalizar la protesta social de parte de la clase política.
17 El balance negativo en la consolidación democrática. Considera el invitado que efectivamente hubo fraude en las elecciones, y que el mismo Tribunal Electoral así lo asienta.
18 Se recalca lo tendencioso del árbitro electoral, con 5 consejeros de Gordillo y 4 consejeros panistas.
19 Se hace la crítica a los medios, especialmente a la televisión. Se compara la situación actual con la de 1988.
20 Se recalca la necesidad de Calderón de respaldarse en la fuerza para compensar su falta de legitimidad. Es presidente legal pero es un gobierno ilegítimo que necesita apoyarse en las bayonetas.
22 Desde el poder se considera ya derrotados a AMLO y a los oaxaqueños, pero se resalta la posible confluencia de fuerzas para lograr el cambio en el sistema político mexicano.
23 Crítica a López Obrador, por la conformación de su equipo y los problemas que tuvo su administración. Se resalta - en opinión de Jorge Alonso- que algunos que votaron por él votaron en contra de la clase política nacional. Se mencionan las opiniones de Wallerstein sobre la situación mexicana.
26 Se resalta la experiencia de Hungría y la lucha de ese pueblo por su libertad.
27 En asuntos locales de Jalisco, se resalta que casi un año pasó Francisco Ramírez Acuña viajando por el extranjero, así como su opacidad y su actuar autoritario y faccioso. Nada que ver con las ideas de los fundadores del panismo.
29 La falta de empleos que hace que los jalicienses abandonen el estado. El contraste de que Jalisco es el 4o. lugar en el PIB nacional y el lugar 14 en la distribución de la riqueza.
30 Lo más preocupante en opinión de Jorge Alonso es el ataque a los derechos humanos en Jalisco. Se recalca que el Comité contra la tortura de la ONU mencionó a Jalisco en la tortura policiaca, y denunció la lentitud del gobierno mexicano para castigarla en los casos de Atenco, los crímenes de Ciudad Juárez y el caso de Guadalajara en mayo de 2004.
32 La crítica a Calderón por poner como Secretario de Gobernación a un hombre que no respeta los derechos humanos. Pero como no es un gobierno democrático no le importa la falta de legitimidad en sus integrantes.
35 Considera que Ramírez Acuña se pudo salir con la suya por la falta de contundencia de los organismos civiles para impulsar los derechos humanos. Esta es una falla de la sociedad. Recuerda que Hitler llegó al poder con poco más del 30% de los votos, pero que llegó el momento en que un pueblo que se suponía educado y bien capacitado apoyó a Hitler. Esto ya depende de una cultura política autoritaria, racista y enemiga de los derechos humanos. De esta manera, así como el pueblo alemán comparte responsabilidad con los actos del nazismo aquí en Jalisco - con algunas excepciones-, la sociedad al no defender los derechos humanos puede llevarnos al fascismo societal. Jorge Alonso externa su preocupación con el avance que tiene el fascismo en Jalisco y en México, ya que pagaremos las consecuencias de esto eventualmente, así como lo pagó el pueblo alemán en la Segunda Guerra Mundial.
38 Se ve como a la disidencia se le trata de opacar, y lo resalta como pasa ese caso en el mismo programa de Cosa Pública en las llamadas del público y cómo la gente se tragó la historia que puso el gobernador sobre lo que pasó el 28 de mayo de 2004. Recuerda Alonso Sánchez a los que concuerdan con los panistas actuales y el fascismo societal, que los fundadores del panismo como Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna destacaron la defensa de la dignidad de la persona humana, la defensa de los derechos humanos y tener al hombre como lo fundamental de la política para que ésta esté al servicio del hombre y no éste a la política. Considera que la actuación de los panistas actuales es más cercana a Plutarco Elías Calles que a los fundadores del PAN.
40 Lo esperanzador es que hay mucha gente no se ha quedado callada, y comparando con 1994, cuando surge el EZLN, cuando el PRI mata a su propio candidato y se hecha mano a una campaña de miedo, obtiene votaciones altísimas y el gobierno se reafirma con el miedo en la gente. Esta vez se volvió a recurrir a la campaña del miedo adicionada a una campaña de odio -terrible y que divide a la sociedad. Sin embargo, a pesar de todo ese gran gasto, quedaron empatados, hubo una gran porción de la sociedad que no se doblegó por esta campaña, y que la puso en cuestión, confirmando que la dominación ideológica por los medios al servicio de los poderosos puede resquebrajarse.

Para escuchar el programa:
Programas Notisistema
Cosa Pública ( Lunes 25-Dic-2006 )
Podcast iTunes
Podcast Genérico

Así que no hay que quedarnos quietos. Debemos de seguir informándonos y colaborando juntos -a pesar de las diferencias de intereses personales de algunos- porque de perder de vista lo fundamental, un México mejor para todos, las consecuencias van a ser terribles para todos y para los que vienen. Tenemos en contra los grandes medios, al gobierno federal y a las estructuras del PRI, PAN, y grandes segmentos de la nomenklatura del PRD, PT y Convergencia, pero es muy fácil contrarrestarlos si estamos informados, y comunicamos esta información fuera de esta esfera de internet. En los mítines de López Obrador aquí en Jalisco muchísimas personas no saben que se tiene un medio como éste para comunicarse y mantenerse informado, pero cuando se enteran que se tiene algo como el Sendero del Peje se alegran de tener esta "novedosa" opción. No dudo que en muchos estados se padezca el mismo problema, por lo que se les agradecerá mucho a los lectores que inviten a sus conocidos a leernos, enviar correos, que nos manden críticas constructivas, y mejorar lo que se deba mejorar, todo va POR EL BIEN DE TODOS.

Después de esto, va este video musical con especial dedicatoria a Vicente Fox que nunca dejó de usar su derecho constitucional a decir estupideces, así como a ciertos abogados como Azuela, Castillo, Fernández de Cevallos, Nava y represores como Medina Mora y anexos. Del excelente programa infantil chileno "31 Minutos", el musical "Objeción denegada", también conocido como "Hablo como idiota".

radioAMLO: Comunicado a todos los Resistentes

México en Resistencia, D.F. a 28 de Diciembre de 2006

 

Les informo que a partir del día de hoy pueden escuchar Radio AMLO, Radio Resistencia y Radio Bemba FM, en horarios múltiples, procurando enviarles la mayor cantidad de información posible y noticias de interés para todos los habitantes de esta "Ciudad Monstruo", estamos aun en fase de prueba transmitiendo normalmente hasta la 1:00 AM o de manera continua salvo fallas de energía eléctrica.

 

Como podemos escucharla ¡

 

Debido a la restricción de medios debemos ocupar como nos es costumbre una frecuencia no comercial, denominada banda libre VHF (muy alta frecuencia en el rango de banda marina FM o VHF alta) de conformidad con las disposiciones legales que COFETEL ha dispuesto y apegándonos a la ley para evitarnos cualquier problema (pretexto) esta anexo al presente documento para publicarlo o darlo como referencia esto les abrirá el panorama a todos los resistentes del país.

 

Con conocimientos técnicos podemos colocar una estación de este tipo en nuestras ciudades. Por el momento nos referiremos a como escuchar la estación.

 

Existen en el mercado una gran cantidad de marcas entre las cuales están: Kenwood, Motorola, Icom, Yaesu, Vertex (linea de radios comerciales de Yaesu), radioschack, Realistic, Azden, Maxon, Uniden, General Electric, etc.

 

Normalmente estos equipos pueden conseguirse en empresas para radiocomunicación, puede servir incluso los radios portátiles para ejemplificar le mostrare algunos útiles:

 

Existen en el mercado de la radiocomunicación una gran cantidad de modelos y equipos, los mas económicos son los equipos usados, estos se pueden conseguir en algunas empresas dedicadas a esta clase de equipos, recomendamos preguntarnos antes de adquirir uno de estos proporcionándonos marca y modelo, esto nos facilitara la búsqueda y poder contestarles rápidamente, los equipos denominados comerciales normalmente no cuentan con pantalla deben ser programados por personal capacitado, si deseas adquirir un equipo en un tianguis de usado debes asegurarte que sea para la banda de VHF ya que en ocasiones quien te lo vende no lo sabe, para que no te sorprenda trata de no aparentar que no sabes nada al respecto. La mayor parte de los equipos para radioaficionado pueden escuchar la frecuencia de 153.0125 MHz la cual es en la que transmitimos. Es posible que en algunas zonas eventualmente escuches alguna conversación, no te preocupes esta banda es compartida, si te mueves un poco el radio tal vez no la escuches mas o será momentáneo. Este fenómeno se reducirá paulatinamente.

 

 

Para el caso de equipos para radioaficionado te recomiendo no transmitas ya que para ello se requiere una licencia expedida por COFETEL y sanciona a quien transmita en estas frecuencias sin permiso, si adquieres un equipo para automóvil, este requerirá una fuente de poder de 12 Volts con 2 Amperes es suficiente para escuchar pero no para transmitir, para transmitir debes tener una antena y cable especial de lo contrario dañaras irreparablemente el equipo (cosa que no sucede con los equipos portátiles) en el mercado de usado los equipos portátiles deben costar no mas de $500.00 pesos ya que normalmente las baterías no funcionan o por lo menos debes contemplarlo de este modo. Los equipos portátiles normalmente se pueden conectar al auto mediante un adaptador de energía especifico para cada radio. También puedes cargar las baterías integradas en ellos. Es posible adquirir un equipo que no transmita y que si reciba la señal ya que tu propósito es estar a la escucha, del mismo modo los equipos tienen un conector que te permitirá conectar una bocina externa con la cual podrás compartir la señal con tus vecinos o incluso en un parque según el caso.

 

Una vez que adquieras el equipo si es para radioaficionado debes asignar según el manual pasos de 12.5 KHz para que puedas sintonizar exactamente 153.0125 MHz. FM

 

En caso de adquirir un equipo programable (denominado comercial) debes solicitar te programen la frecuencia de 153.0125 MHz tono 123, te recomendamos le pidas a quien te programe el radio asigne tantos canales como sean posibles a estos ya que tal vez se agreguen algunos otros que mas adelante puedas escuchar cada canal debe tener una separación de 12.5 KHz, esto debe entenderlo quien te programe el equipo, donde? Ponte en contacto con nosotros esto depende de la marca y el modelo del equipo que adquieras (se requieren equipos especiales para programarlos)

 

También puedes adquirir un scanner esta clase de equipos solo rastrean las señales de radio, escucharas una gran cantidad de frecuencias pero puedes sintonizar manualmente y grabarlo en alguna de las memorias la frecuencia para que no se te pierda. (radioshack vende algunos verifica que escuche el rango de 148-174 MHz en FM) también se conoce como banda marina FM

 

 

Hemos hecho pruebas y prácticamente se escucha en todo el DF en interiores te recomiendo colocar el equipo cerca de una ventana.

 

Si tienes alguna duda puedes escribirnos a fosenresistencia@hotmail.com con gusto te ayudaremos, sobre todo para aquellos que estén interesados en transmitir en su localidad podremos darles una guía de cómo se instalan estos equipos para transmitir, como sacar la señal de tu computadora al radio y que tipo de antena y accesorios necesarios para que tu equipo transmisor no muera antes de que te escuchen.

 

Espero estos comentarios te sean de utilidad. fos