REVOCAN AMPARO A LOS BRIBIESCA.

Estamos ante la punta de un circuito de fraude planeado, afirma González Schmal:

Revocan amparo a los Bribiesca; seguirá la indagatoria de diputados.
A través del IPAB, Bancrecer entregó bienes a la empresa Construcciones Prácticas.

ENRIQUE MENDEZ, ALMA MUÑOZ Y AGUSTIN SALGADO

La comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas detectó que la entrega de bienes de Bancrecer, a través del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hijos de Marta Sahagún, es sólo la punta de un ''circuito de fraude planeado'' en el que participó la financiera Fénix, a su vez intermediaria del Deutsche Bank, el cual determinó la quiebra del mencionado banco mexicano.

Mientras, ayer, el primer tribunal colegiado de distrito en materia administrativa revocó la suspensión provisional concedida a los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, por lo que la Cámara de Diputados podrá continuar la investigación sobre tráfico de influencias.

La semana pasada, el mismo tribunal había ordenado al juez sexto de distrito administrativo, Juan Manuel Villeda, revisar la admisión del amparo que les había negado a los hermanos Bribiesca por considerarlo ''notoriamente improcedente''. El juez decidió concederles una suspensión provisional, que este lunes fue revocada por los magistrados Carlos Ronzón Sevilla, Aurelio Damián Magaña y Julio Humberto Hernández Fonseca, quienes analizaron las dos quejas presentadas por la presidencia de la Cámara y por la comisión especial.

Recordatorio a la PGR.
''La decisión del tribunal permite a la comisión seguir trabajando sin restricción alguna'', explicó la Cámara de Diputados en un comunicado, y la comisión recordó el compromiso de la Procuraduría General de la República (PGR) de que esta semana giraría los citatorios a los Bribiesca y su socio, Miguel Khoury Siman, a declarar ante el Ministerio Público Federal y se turne el expediente a un juez.

Paralelamente, fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal confirmaron que en los próximos días serán citados a declarar los hermanos Bribiesca, para que respondan a la acusación del delito de falsedad de declaración ante autoridad judicial.

Explicaron que no se ha establecido la fecha de la diligencia debido a que se continúa con el análisis de las declaraciones realizadas por ellos -dentro del juicio contra Olga Wornat- ante un juez civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ante quien negaron ser socios de Miguel Khoury Siman.

Previo al fallo del tribunal, el secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, afirmó que las auditorías externas a los Bribiesca afectaban sólo a la comisión especial.

Indicó que el jurídico de la dependencia analizó la orden judicial del 26 de mayo, que ''no detiene las tareas de auditoría que está realizando la secretaría en este momento''.

Recordó que estas indagatorias surgieron por una recomendación de la primera comisión especial, encargada de investigar si los negocios de los hijos de Marta Sahagún se hicieron a la sombra del poder. ''Entiendo que el amparo promovido es por la constitución de la segunda comisión'', puesto que la primera concluyó sus tareas en diciembre pasado.

Asimismo, el presidente de la comisión, Jesús González Schmal, dijo que a partir de diferentes documentos bancarios se detectó una red en la que está involucrada la intermediaria financiera Fénix Administración de Activos, como intermediario del banco alemán Deutsche Bank.

''Y los bienes que se remataron a Construcciones Prácticas provienen precisamente de la cartera en manos de Bancrecer. Tenemos información de que un ex funcionario del IPAB, involucrado en estas subastas, ahora es directivo en el Deutsche Bank'', explicó. Dijo que las implicaciones de la investigación tienen ''un alcance mayor y el tráfico de influencias es brutal''.

La principal prueba del tráfico de influencias y la triangulación de recursos consiste en la copia del cheque que el 28 de abril de 2004 giró Alberto Dunand Aramburu en favor de Fénix, por 4 millones 410 mil pesos, para pagar la compra de cartera de 270 departamentos en Puebla, asignados por el IPAB a Construcciones Prácticas. Se trata del cheque 218476450, que expidió Dunand de su cuenta en Banamex en favor de Fénix, ''en su calidad de agente colocador''. El documento fue entregado a la PGR como ampliación de la denuncia contra los Bribiesca.

Recordó que Dunand Aramburu garantizó la compra de los departamentos obtenidos en la subasta del IPAB y, posteriormente, compró a los Bribiesca y a su socio Miguel Khoury Siman la inmobiliaria Kilate.
''Y evidentemente está involucrado en este fraude planeado, porque él paga la subasta con ese cheque, aunque el beneficiario es Construcciones Prácticas. Ese paquete, que esta empresa recibe en 8 millones de pesos, se lo vende a Kilate en 69 millones, empresa que a su vez compra Dunand a los Bribiesca'', dijo.

-Es decir que su investigación les llevó a una implicación mayor.
-Todo está en el circuito de la organización delictiva que estamos detectando.

''Hay que poner el acento: Dunand paga a nombre de Construcciones Prácticas a Fénix, que es el intermediario. Pero Fénix es, a su vez, intermediario de un banco extranjero, Deutsche Bank, que dictaminó la quiebra de Bancrecer, que traspasó al IPAB los bienes que están rematando en favor de los Bribiesca.
''Esta es una de las maniobras que de igual manera hizo el IPAB, de bajar el costo de los activos que recibía de los bancos, pero que remataba arriba del avalúo.''

En el caso de Construcciones Prácticas operó el mismo esquema, porque los bienes entregados a los Bribiesca Sahagún fueron valuados en 5 millones de pesos, pero el IPAB los remató en 8 millones.
''Eso ya lo detectamos, y con ese mecanismo se han hecho fortunas inimaginables. Por eso las ansias del IPAB y del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, para cerrar el expediente del Fobaproa, porque por primera vez tenemos la punta de la hebra'', concluyó.

El tiempo se le agota a los hijos de mami, y de que van a tener que rendir cuentas a la justicia, lo van a tener que hacer.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

EL PLAN ECONÓMICO DEL PEJE EXPLICADO CON MANZANAS

Esto que sigue está vaciadísimo. Lo posteó mxrush76 en los grillonautas para ver si así entendían el plan económico del peje los tarados de la derecha panista:


Expliquemos con manzanitas para que entiendan los derechosos....


¿Así o más fácil?

Así que si les sale algún chango en algún foro de internet o por e-mail o en un chat que empiece a jeringar por el plan económico del peje, ahí tienen las manzanas para explicarle. Y tengan comprensión; recuerden que para ser panista primero se requiere ser pendejo (bueno, y ratero y mentiroso y mocho y nalguipronto, etc, etc...)


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

QUE DICE FOX QUE EL EMPLEO FORMAL ES "UTÓPICO" (HOMBRE, ENTONCES FECAL DEBE DE SER FICTICIO)

Salió Fox con la burrada de que es "utópico" que haya empleos formales. ¿Entonces lo que está diciendo fecal de que será el "candidato del empleo" son puras fantasías?

Chequen:

Plan económico
El mensaje de AMLO se quedó en spot

Fox: "utópico", ofrecer ingreso mediante el empleo formal.

El presidente Vicente Fox aseveró que es “utópico” abrir oportunidades de ingreso a la población a través del empleo formal, pues se necesita la complementación del auto-empleo, los emprendedores y los “changarros”.

“Hay muchos intentos de llegar a generar por la vía del empleo formal, las oportunidades de ingreso que demanda la ciudadanía y francamente es un poco utópico alcanzarlos de esa manera; necesitamos complementarlo con emprendedores y emprendedoras”, dijo Fox al asegurar que por la estabilidad económica, su gobierno está formando “una verdadera clase media” que ha elevado los índices de consumo.

De gira por esta entidad donde inauguró seis pequeñas y medianas empresas con una inversión global de 88 millones de dólares y 337 empleos, el Presidente estimó que en este año se van a generar 900 mil empleos y más de un millón de ocupaciones productivas.

Convertir a México en un país no sólo de trabajadores y empleados, sino también de emprendedores y emprendedoras es “la mejor manera en que podemos cumplirle a todos los jóvenes que demandan una ocupación productiva”, insistió el mandatario federal.

Luego destacó los cinco años de su gobierno en los que se han otorgado alrededor de 15 millones de pequeños créditos para emprendedores y emprendedoras, mujeres indígenas, las mujeres en el campo “y para muy pequeños changarros”.

Esos créditos van de los mil hasta los diez mil pesos y para el Presidente ésta es “la mejor fórmula” para que la mayoría de la población tenga una ocupación productiva.

En el Parque Industrial El Marqués de esta localidad, mencionó que en marzo la economía mexicana creció siete por ciento.

Fox dijo que la tasa de de-socupación es de 3.3 por ciento, la más baja en todo el continente americano y la más baja en todo el continente europeo. México está entre los diez mercados más grandes del mundo por la fuerza de consumo.

Existe una creciente clase media en México, con acceso a lavadoras, computadoras y refrigeradores, en 70 por ciento de los hogares mexicanos.

Una pregunta: si Fox califica de "utópico" que la gente tenga empleos formales ¿Entonces por que CHINGADOS estuvo diciendo en su campaña electoral del 2000 que iba a crear un millón de empleos al año? ¿Y por qué insiste en que hay que seguir por el mismo camino si él mismo admite que no van a poder crear empleos formales?

De nueva cuenta, el PAN MIENTE.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CÓMO LE SALIÓ EL TIRO POR LA CULATA AL PRIAN

Nos llegó el siguiente mensaje:

NO SE VE TAN CLARO, PERO FUE UNA BUENA MOVIDA

En el noticiero del 11 dijeron que AMLO propuso eliminar el ISR de quienes ganaban menos de 9,000.00 mensuales (no corrigieron su guión a tiempo), en el vomitivo programa de Fórmula Financiera, un pendejo que se llama algo así como Jerónimo, cuestionó (antes de las 9 pm), que esa propuesta de AMLO sólo beneficiaría al 5% de la población; y desde ayer Madrazo ofreció vía spot lo que -todos los anteriores- supusieron de antemano: que la propuesta de AMLO era eliminar el ISR (que por cierto, no pagan el 78% de los que ganan menos de 9,000.00).

En una entrevista del otro pendejo Mario Oliva (José Cárdenas informa), con Carlos Alazraki (publicista de Madrazo), este último dijo que ellos sacaron su anunacio porque AMLO cometió el error de anunciarlo, pero que era propuesta de Madrazo.

Y toma... se fueron con la finta

La propuesta fue reducir los costos de servicios energéticos y la carga burocrática, esta última destinándola a programas sociales en beneficio de los que menos tienen.

Un triple-spot de 54 seg. pero con una conferencia previa 60 min antes, donde se desglosaron puntualmente los términos de la propuesta (esta conferencia sin costo de transmisión por TV), expuesta por alguien que no puede ser cuestionado acerca de su nivel y capacidad como economista.

Los fecalistas y los madreados deben estar cagando muy duro... pues ellos ya andaban en la demagogia.

Mañana es importante, AMLO se reúne con los rectores y directores de todas las Universidades e Institutos de Educación Superior en México, en la Asamblea de la ANUIES.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

FELICIDADES A ELI GARCÍA

Queremos felicitar a nuestro lector y colaborador Eli García. Hoy pasaron su video sobre la derecha y las campañas del miedo para cerrar la edición de hoy del documental de Mandoki ¿Quién es el Señor López? en La Otra Versión. ¡Felicidades, ca!

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

OTRA RESPUESTA A JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA

Joaquín,

Antes de ponerte a despotricar contra el peje por descalificar las encuestas (en realidad lo que estás tratando de hacer es solapar y servirle de tapadera a Roy Campos y a Mitofsky) primero revisa la metodología y los números que presenta Mitofsky en su encuesta de Mayo. En este blog los desmenuzamos y lo único que encontramos fue, precisamente, que SIGUE estando cuchareada.

Es más: me sorprende que luego de que en tu programa del lunes en Televisa hayas aceptado como válida una explicación tan ofensiva a la inteligencia del teleauditorio como la que dio Roy Campos cuando dijo que no ponían décimas porcentuales en los resultados de la encuesta (cuando siempre lo hicieron en las encuestas anteriores) simple y sencillamente por que las décimas ya van incluidas en el margen de error.

¿De verdad eres así de ingénuo o de verdad crees que somos así de pendejos, Joaquín?

Por cierto; cito tu columna de hoy de Milenio:

Lo que no hace sentido es descalificar todas las demás y reajustar su estrategia por esos mismos resultados, como ha hecho.

De hecho SÍ hace sentido. El equipo del peje empezó a reajustar la estrategia desde principios de Abril. En ese entonces una encuesta interna del PRD mostraba que había una caída muy pequeña en las preferencias electorales, pero caída a fin de cuentas, y DE IMEDIATO se tomaron medidas para hacer un reajuste--medidas que, por cierto, han dado resultado en los rubros en los que se pusieron en práctica. (No te voy a decir cómo es que se esto. Lo único que voy a decir es que lo se de primera mano.) Por cierto que en Abril no hubo los spots que si hubo en Mayo. Los reajustes que hubo fueron de otra naturaleza. Y es curiosamente AL SIGUIENTE DÍA de que se inicien estos reajustes que aparece la primer encuesta cuchareada de María de las Heras, por lo que las encuestas de María de las Heras o de Mitosfky nada tienen que ver en los ajustes de la campaña del peje.

Es más; tuvo más que ver el hecho de que los seguidores de AMLO estuvieron pide y pide que respondiera a los ataques del PAN. Y esto también me consta por que esos fueron MUCHOS los e-mails que recibimos aquí en el blog en los que nos decían que querían que el peje respondiera a los ataques A PESAR de que las encuestas lo favorecían. Como dije, es UN DÍA DESPUÉS de que se hace uno de los primeros reajustes que aparece la encuesta manoseada de María de las Heras que anuncia un supuesto empate técnico. Pero ¡oh sorpresa! resultó que María de las Heras, en esa encuesta, POR PRIMERA VEZ usa una variable MENOR a la de los otros candidatos para calcular los puntos porcentuales del peje. Y si no sabías esto entonces ¿Por qué carajos hablas de lo que desconoces?

Ahora bien; el que tu ignores esto NO ES JUSTIFICACIÓN para que te pongas a decir que "no hace lógica." Lo que deberías de hacer es dejar de estar solapando las cochinadas que hacen Roy Campos y Mitofsky. Entiendo que tengas un contrato con Televisa y que, igual que Ciro Gómez Leyva con GEA-ISA, busques proteger a toda costa a tu encuestadora para que no baje tu rating y tu credibilidad, pero, honestamente, a estas alturas lo único que estás logrando es quedar en calidad de SOLAPADOR DEL EMBUSTE.

Síguele entonces. Chilla, berrea, enberrínchate y patalea. Pero la realidad es que el que le quieras hacer tapadera a Mitofsky no le quita lo cuchareado a sus encuestas.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CARTONES

HELIO FLORES
Su Sombra



NARANJO
Invitados a Salir



Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

PERO MOMENTO, ESTO NO LO DEBERÍAN TENER QUE "EXHORTAR" LOS CIUDADANOS SINO EXIGIR LAS ATORIDADES

El Universal informa que una asociación civil envió cartas a los partidos políticos y a la iglesia católica. A los partidos para que dejen de hacer guerra sucia (ahí les hablan a los panistas), y a la iglesia para que dejer de meterse en el proceso electoral.

La carta se refiere a violaciones a la ley en las que incurre la iglesia y los partidos que hacen guerra sucia. Pero la cosa es que la sociedad civil no debería de "exhortar" a nadie a que cumpla la ley. Cumplir la ley no es opcional. Las autoridades deberían estar metiendo orden inmediatamente para que la iglesia saque las manos y el PAN deje de hacer guerra sucia. Pero claro; ¿Cómo se puede esperar tal cosa con Monseñor Abascal en gobernación?

En fin, esta es la nota del Universal:

´Guerra sucia´ crea clima de crispación, advierten

Invitarán a la Iglesia católica a no ejercer coerción en electores para que voten por determinada propuesta; la carta enviada a los cinco presidentes de los partidos -PRI, PAN, PRD, Convergencia y PT- señala que ya se evidencian consecuencias del discurso de odio

El Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral pidió a los partidos políticos y a candidatos a la Presidencia hacer campañas que apuesten por la competencia limpia y propuesta clara, dejando de lado la descalificación y el ataque.

El anuncio del comité, que se hará público este miércoles, también incluye una invitación a la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) a través de otra carta enviada el 15 de mayo, para no ejercer coerción en los ciudadanos para que voten por una determinada propuesta.

"Están jugando con fuego", dice la carta enviada el pasado 25 de mayo a los cinco dirigentes de partidos políticos, y advierte que la guerra sucia genera "un clima de crispación y enfrentamiento que puede ser muy riesgoso".

Al respecto, Clara Jusidman, presidenta de Incide Social A.C y cabeza del Comité Conciudadano, explicó a EL UNIVERSAL que ambos llamados, que aún no han tenido respuesta, buscan crear el clima propicio rumbo a la elección, pero sobre todo después del 2 de julio en que los partidos tendrán que dialogar para llegar a acuerdos.

La carta enviada a los cinco presidentes de los partidos -PRI, PAN, PRD, Convergencia y PT- señala que ya se evidencian consecuencias del discurso de odio "y hasta de terror que ha prevalecido" y apela a la conciencia de los partidos por el riesgo que ello implica.

Por medio del escrito externan su preocupación por el tono y contenidos de algunos de los promocionales que se han difundido -la llamada guerra sucia- y los discursos que se han pronunciado como parte de las campañas políticas en específico.

"Apelamos a la conciencia de los partidos políticos sobre los altísimos riesgos que todo ello implica. La diatriba, la descalificación y la denostación no abonan el camino de una transición democrática", dice el texto.

José Antonio Crespo, investigador del Colegio de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) e integrante del Comité Conciudadano, lamentó además que la clase política mexicana no tenga la madurez para dejar de lado el ataque, en vez de que privilegie la propuesta.

Explicó que el Comité Conciudadano busca la calma en el ambiente electoral, independientemente de lo que haya dicho el IFE y el TEPJF; sobre todo en materia de la guerra sucia a través de spots.

El texto recuerda a los dirigentes partidistas que el Código Federal del Instituto Federal Electoral (Cofipe) exige a los partidos políticos, en su artículo 38, fracción p, abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros partidos políticos y sus candidatos.

En el otro texto, dirigido al obispo José Guadalupe Martín Rábago, presidente de la CEM, les recuerdan que el marco legal les impide participar en las elecciones, y con la no obediencia generan la impresión de promover una conducta contradictoria que por un lado invita a todos a reconocer las leyes, y por el otro estimulan la desobediencia civil.

"Si no están conformes con dichas leyes", señala el texto, pueden acudir a las cámaras del Congreso de la Unión para cambiarlas.

Jusidman indicó que el llamado es a las distintas iglesias para que consideren esa posición, y rechazó que sea tarde para un exhorto. "Creemos que todavía es oportuno".

El Comité Conciudadano lo integran Sergio Aguayo, Jorge Alonso Sánchez, Alberto Athie, Miguel Basáñez, Roy Campos, José Antonio Crespo, Denise Dresser, Cecilia Loria, Rosa María Rubalcava, Rodolfo Tuirán y Elio Villaseñor.

Además de Clara Jusidman, de la agrupación Incide Social; Silvia Alonso, de Alianza Cívica A.C.; Orfe Castillo, del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C.; Francisca Jiménez, de la Red por la Participación Ciudadana; Eréndira Cruz Villegas (CENCOS); Cristina Martín, de la Academia Morelense de Derechos Humanos A.C. e Isabel Bustillos de Presencia Ciudadana Mexicana A.C.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

OTRA MENTIRA DEL PAN QUE SE VIENE ABAJO

En el 2003, poco antes de las elecciones federales en las que el PAN perdió rotundamente (a pesar de que ARCOP decía que tendría un triunfo contundente), los panistas empezaron a girar un spam en el que aseguraban que Fox era el mejor presidente de la historia de México. Ponían pendejada y media, mentiras y patrañas para inflar al PAN. Pero claro; nadie les hizo caso y el PAN acabó siendo el único partido que perdió curules en el 2003.

Ahora bien; el e-mail en cuestión se jacataba de que con Fox se retiraron los comerciales de cigarros. Quesque así Fox combaía al tabaquismo. Pero resulta que hoy El Universal informa que el gobierno de Fox FOMENTÓ EL TABAQUISMO y que hasta subsidiaron a los pinches cigarros:

Fomenta el gobierno tabaquismo

Fracasó lucha contra el hábito de fumar, afirman especialistas

El gobierno federal fomentó el tabaquismo con la venta de casi 6 millones de cajetillas de cigarros, tan sólo en 2005, a través de la empresa estatal Diconsa. Además, el precio del producto es subsidiado hasta en 35% de su costo original.

Entre los objetivos de Diconsa está abastecer de productos básicos las áreas de alta y muy alta marginación, pero no se menciona la obligación de expender cigarros subsidiados.

La venta de cigarros a través de la empresa estatal se registra al menos desde 1997, pero a partir de 2004 la comercialización se contabiliza en millones de cajetillas, de acuerdo con información oficial de Diconsa.

En los últimos tres años Diconsa compró a tabacaleras más de 11 millones de cajetillas, por las que erogó casi 170 millones de pesos.

Datos de 2005 señalan que en las tiendas gubernamentales se vendieron 5 millones 828 mil cajetillas, con un importe total de 72 millones 409 mil 582 pesos.

La empresa estatal vende en 13 pesos una cajetilla que tiene un precio de 20 pesos en establecimientos comerciales.

Desde octubre del año pasado este diario documentó las ventajas que las empresas cigarreras obtuvieron con un convenio firmado con la Secretaría de Salud, para evitar el aumento de impuestos a cambio de una donación al sistema de salud por la venta del producto.

Al celebrarse hoy el Día Mundial sin Fumar, la Clínica Antitabaco de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) consideró un fracaso la lucha del gobierno federal contra el tabaquismo.

Según un balance de especialistas, el actual régimen no redujo el consumo de cigarros ni evitó que ahora la edad de inicio se ubique actualmente entre los 12 y 13 años de edad.

El Consejo Nacional de Población (Conapo) aseguró que casi 10% de los adolescentes y jóvenes mexicanos entre 12 y 17 años de edad ya son fumadores activos.

Testimonios de fumadores dan cuenta que la nicotina "es más fuerte" que ellos. Brenda tiene 12 años de consumir entre 18 y 20 cigarros al día. Comenzó a hacerlo cuando tenía 14 años de edad. Acepta que ha intentado renunciar a ese hábito, pero no puede.

(Con información de Ruth Rodríguez)

Y no nadamás eso; Fox, reporta el Universal, fracasó en el combate a las adicciones:

En la administración de Fox fracasó la lucha contra la adicción, afirman

De acuerdo con un balance, no se evitó que el problema comenzara en la niñez

La administración del presidente Vicente Fox fracasó en la lucha contra el tabaco, de acuerdo con un balance realizado por la Clínica Antitabaco de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), porque ni redujo el consumo de cigarros ni evitó que ahora la edad de inicio en este vicio se ubique en la niñez; actualmente comienzan a fumar desde los 13 años.

En el Día Mundial sin Tabaco 2006, el diputado panista Miguel Ángel Toscano se sumó a esta postura pues, asegura, las tabacaleras, con "su poder para sobornar, incidir y legislar", están ganando esta batalla.

La titular de la Clínica contra el Tabaquismo, Guadalupe Ponciano, y Miguel Ángel Toscano coincidieron en señalar que el fracaso en el combate a este mal, durante la actual administración, se debió en gran medida al convenio que firmó la Secretaría de Salud con la industria tabacalera para que esta última le entregara un peso por cajetilla vendida al Fondo de Gastos Catastróficos del Seguro Popular, con una vigencia hasta diciembre de 2006.

A cambio de esto, agregaron, no habría más incrementos de impuestos al tabaco en este sexenio. Esto último quedó evidenciado cuando en el periodo ordinario de sesiones, que concluyó el pasado 15 de diciembre, el diputado Miguel Ángel Toscano denunció que empresas tabacaleras hicieron regalos a los 500 diputados y 20 aceptaron viajes para que no se aprobara un aumento en el impuesto al cigarro.

En México, de acuerdo a cifras oficiales, hay 18 millones de fumadores. Diariamente fallecen por enfermedades asociadas al consumo de tabaco 147 personas; al año esta cifra es de 53 mil personas.

En torno a la problemática del tabaquismo en México, Octavio Narváez, director médico del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), aseguró que el único responsable de esta situación es el que fuma. "El tabaco hace daño y tarde que temprano se la va a cobrar en la salud de la persona", consideró.

El también vicepresidente de la Asociación Mexicana de Neumología y Cirugía del Tórax rechazó que la política antitabaco de este sexenio haya sido un fracaso, pues se crearon un sinnúmero de clínicas antitabaco, se limitó la publicidad de las tabacaleras en los medios electrónicos y en eventos deportivos, así como se lanzaron diversas campañas de prevención. "Si bien se han ganado muchas batallas, aún falta todavía más", expuso.

La Secretaría de Salud ha argumentado que con el conjunto de medidas establecidas en este sexenio (incrementos al 110% al tabaco y las leyendas precautorias en los paquetes de los cigarros, entre otras) se ha logrado bajar en 15% el consumo de tabaco entre 2001 y 2004.

Al respecto, Guadalupe Ponciano, coordinadora de la Clínica contra el Tabaquismo de la Facultad de Medicina de la UNAM, externó sus dudas sobre si ha bajado el consumo de cigarros en México, porque las cifras que muestra la dependencia provienen de la información que proporcionan las tabacaleras a la Secretaría de Hacienda.

"Es muy aventurado decir que ha descendido la venta de cigarros, y será mejor esperarnos a ver los resultados de la próxima Encuesta Nacional de Adicciones", consideró.

La especialista recordó que es lamentable que México, siendo el primer país que firmó el Convenio Marco para el Control del Tabaco, sea el último en acatarlo y en "interpretarlo" a su manera.

Ernesto Sebrie, quien realiza un posdoctorado en el Centro para la Investigación y Educación del Control del Tabaco en la Universidad de California en San Francisco, Estados Unidos, comentó que si bien México ha avanzado en algunos aspectos en relación al control del tabaco, aún está muy lejos en comparación con otros países latinoamericanos a nivel legislativo.

Dijo que Uruguay, Brasil, Chile y Perú, o incluso Venezuela, que no han ratificado este convenio, están mucho más avanzados que México, adecuando sus leyes a los requerimientos de los postulados del primer tratado internacional de salud publica.

Al celebrarse el Día Mundial sin Tabaco 2006 con el lema "El tabaco: mortífero en todas sus formas", la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace un llamado a los gobiernos y a los legisladores a que promulguen una regulación más amplia y rigurosa de los productos del tabaco.

Advierte que el objetivo principal de la industria tabacalera reside en vender productos que producen discapacidad, enfermedad y muerte. En este día, la organización internacional alerta que la epidemia del tabaco sigue expandiéndose, especialmente en los países de bajos y de medianos ingresos.

A ver, panistas; ¿por qué CHINGADOS estaban tan ufanos de que ya no había comerciales de cigarros si el gobierno estuvo SUBSIDIANDO EL TABAQUISMO?

O sea que además de obligar a un millón de mexicanos al año a que se fueran de ilegales huyendo de la miseria, Fox envenenó al resto pagando DEL DINERO DEL ERARIO a las tabacaleras.

De pasada explíquenme POR QUÉ les parece que es "populismo y endeudamiento" darle una pensión a los ancianos pero no lo es el pagarle a las tabacaleras DEL DINERO DEL ERARIO por los cigarros que venden.

Pinches hipócritas. Además de mentirosos y rateros ENVENENADORES.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VIDEO : DENUNCIA EN EL SENADO POR EL USO DE RECURSOS DEL GOBIERNO FEDERAL PARA FAVORECER A LA CAMPAÑA DE FECAL

Nos envía un lector el siguiente video en donde se muestra la denuncia que se hizo en el Senado el 24 de Mayo en la que se muestra con número sólidos cómo el gobierno federal está usando a los recursos públicos para favorecer a fecal:

DENUNCIA EN EL SENADO POR EL USO DE RECURSOS PÚBLICOS PARA FAVORECER A FECAL

Link directo a youtube.com
http://www.youtube.com/watch?v=OJOPXgyTIU0

Curiosamente, el día de hoy el PRD puso una denuncia ante la FEPADE contra Ana Teresa Aranda (sí; la de los piojos), secretaria de la SEDESOL, por desvío de recursos para la campaña de fecal:

Denuncia PRD a titular de Sedesol

por: Mario Torres
Fuente: Noticieros Televisa

Denuncia PRD a la titular de Sedesol, Ana Teresa Aranda, y a legisladores del PAN, por el presunto desvío de 55 mdp del Programa de Vivienda Rural en Hidalgo

CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 30, 2006.-Diputados del PRD acudieron este martes a la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) de la PGR, para presentar una denuncia de hechos.

La diputada del PRD, Clara Brugada, informó que “está contra la secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, contra otros funcionarios de la Sedesol y también contra diputados federales de Acción Nacional, como José Luis Preciado, y contra directivos de Comité Municipal del Partido Acción Nacional en el municipio de Chapantongo, Hidalgo".

La diputada explicó que en diciembre del 2005, la Sedesol entregó, a través de una Organización No Gubernamental, recursos y material de construcción para beneficiar a algunos habitantes de una comunidad del estado de Hidalgo.

“Hemos hecho la denuncia acerca de la desviación de recursos públicos de 57 millones de pesos de la Sedesol, del programa de Vivienda Rural, en este caso una organización fantasma que se llama Huehuetépetl Comunitaria, y de ahí se desviaron los recursos para que fueran utilizados electoralmente a favor de la campaña de calderón”, aseguró la diputada.

A la FEPADE también acudió el diputado perredista Pablo Gómez.

“Se van a presentar las pruebas que han venido mencionándose los movimientos bancarios, las resoluciones tomadas por las autoridades de este programa, como han modificado el sentido y la asignación de los programas”, indicó Gómez.

Los diputados denunciaron que, presuntamente, algunos funcionarios del PAN en el estado de Hidalgo repartieron material de construcción que entregó la Sedesol a militantes de ese partido político.

Ahora la pregunta es: ya están hechas las denuncias, pero... ¿La FEPADE a que horas va a poner sanciones? ¿O se van a esperar hasta el otro sexenio para que nomás se pongan multas que tiene que pagar el pueblo con el dinero del erario que el IFE le asigna a los partidos?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Y MÁS CORREO DEL BLOG

Más mensajes de los lectores:

TIENE DUDAS DE LA PROPUESTA ECONÓMICA DEL PEJE:

He venido siguiendo con regularidad su blog al igual que algunos blogs anti-peje de obvia tendencia panista. En uno de estos encontre un argumento muy razonable por muy calumniadores que sean:

La propuesta economica del peje hasta donde mis conocimientos de micro-economia me permiten saberlo no tiene sustento teorico, es decir, si aumentan los salarios aumenta el consumo...y por ende los precios (inflacion), resultando a la larga en menor poder adquisitivo real y menor produccion. Seria bueno que consiguieran la informacion o pidieran a los asesores del peje que elaboraran mas en que planes tiene para mantener la inflacion baja. Pues asi de simple la propuesta puede ser un arma de doble filo y restarle simpatizantes.

RESPONDO: Creo que no se entendió bien lo que planteó el peje; lo que planteó fue que incrementara el poder adquisitivo por medio de una reducción a los costos de energéticos (gasolina, gas, electricidad) y por medio de un aumento al gasto social. Los empresarios no van a subir los sueldos así como así.

Ahora bien; el poder adquisitivo no incrementaría la inflación por que de suceder esto las empresas se quedarían sin la oportunidad de salir del estancamiento. Especialmente ahora que el peje está proponiendo una participación mixta en el desarrollo de infraestructura.

Pero si les gusta más la alternativa de poco poder adquisitivo y baja inflación pero SIN crecimiento, para que siga creciendo el crimen y se sigan llendo del país millones de mexicanos, pues caray, que masoquismo.

En todo caso reclámenle a Rogelio Ramírez de la O, que, a diferencia de fecal, sí es economista.


DENUNCIA REPRESIÓN A QUIENES DENUNCIAN LAS MARRANADAS DEL PAN:

Nos envía un lector los siguientes artículos donde se muestra que el gobierno está usando a la PGR para reprimir a quienes denuncian las marranadas del PAN:

Artículo 1:

PERSIGUE LA PGR A DENUNCIANTE DE DESVÍO DE RECURSOS PÚBLICOS A CAMPAÑA DE CALDERÓN

*Diputados acompañarán mañana a Montes Cuén a oficinas de la dependencia, para observar y verificar que no se cometan actos autoritarios o ilegales en su contra

En los últimos días diversos medios de comunicación han documentado la existencia de un esquema institucional para desviar recursos públicos de los programas sociales federales a las campañas electorales del Partido Acción Nacional (PAN). Ha quedado demostrado que dicha estrategia no es un acto aislado, ni una iniciativa personal de algunos funcionarios públicos o legisladores, sino resultado de un diseño perfectamente planeado y ejecutado al más alto nivel del gobierno federal y del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, para financiar ilegalmente la campaña presidencial del candidato oficial a la Presidencia de la República y manipular los programas sociales federales.

En tales actos participaron activamente funcionarios y ex funcionarios federales de primer nivel como Josefina Vázquez Mota, ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y ahora coordinadora de campaña del PAN; Felipe González, exsubsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación, y hoy candidato a Senador por Aguascalientes; Ana Teresa Aranda Orozco, actual secretaria de Desarrollo Social; y Sergio Soto Priante e Isaac Rodskin Orleanski, subsecretario de Desarrollo Social y Humano y director general de Opciones Productivas de la misma dependencia.

Asimismo, están involucrados los diputados José González Morfín, coordinador del Grupo Parlamentario; Javier Castelo Parada, coordinador de política agropecuaria del GPPAN y candidato a senador por Sonora; Margarita Závala ex coordinadora de Política Social del GPPAN y esposa del candidato presidencial del PAN; Jorge Luis Preciado Rodríguez diputado federal y candidato a legislador local en Colima y; José Isabel Trejo Reyes, diputado federal y candidato a senador por Zacatecas.

Frente a la evidencia de la comisión de diversos delitos se han presentado las siguientes denuncias:

* El 7 de abril de 2006 ante la Procuraduría General de la República (PGR), promovida por Arnulfo Montes Cuén, representante legal de la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros A.C., por ejercicio indebido de servicio público, abuso de autoridad, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, tráfico de influencias y cohecho, entre otros.

* El 10 de abril de 2006 ante la PGR, también promovida por Montes Cuén, por asociación delictuosa, robo, abuso de confianza ejercicio indebido de servicio público, abuso de autoridad, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, tráfico de influencias y cohecho, entre otros.

* El 15 de mayo ante la Secretaría de la Función Pública promovida por diputados federales del PRD, por diversas violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos que causaron daño al patrimonio nacional.

En relación a estas denuncias las autoridades federales no han hecho nada, actúan con una lentitud inusitada que pone en entredicho su imparcialidad e independencia. Tanto el Ministerio Público Federal como los responsables de las funciones y fiscalización, actúan para proteger a los funcionarios del PAN involucrados y evitar la acción de la justicia.

Sin embargo, ahora la PGR asume la defensa de los inculpados y persigue al denunciante (Montes Cuén), con acusaciones ridículas e infundadas. Es decir, en lugar de actuar, investigar, citar a declarar a Josefina Vázquez Mota o Ana Teresa Aranda, la Procuraduría lanza acciones legales en contra de la persona que acreditó el desvío de recursos públicos a la campaña de Calderón.

Una vez más se usa a la PGR con fines de persecución política y para retirar del camino a los adversarios del PAN y del presidente Vicente Fox. Frente a ello los Diputados Federales del PRD hacen un enérgico llamado al Procurador General de la República para que conduzca sus actuaciones con apego a la Ley y apartado de criterios político partidas. No podemos permitir que se envíe un mensaje equivocado a la sociedad y que aquellos que se atreven a denunciar se transformen en perseguidos políticos del gobierno de Fox.

Por ello, MAÑANA VIERNES 26 de mayo diputados del PRD estarán presentes a las 11:00 horas en la Subdelegación de Procedimientos Especiales ubicada en la Avenida Plaza de la República número 30, frente a la Plaza de la República, para observar y verificar que no se cometan actos autoritarios o ilegales en contra de Montes Cuén.

ARTÍCULO 2:

UTILIZAN VICENTE FOX Y CALDERÓN HINOJOSA A LA PGR PARA PERSEGUIR POLÍTICAMENTE A QUIEN DENUNCIA DELITOS ELECTORALES DEL GOBIERNO FEDERAL

ENTREVISTA A LOS DIPUTADOS CLARA BRUGADA MOLINA, CRISTINA PORTILLO AYALA Y FRANCISCO DIEGO AGUILAR, AL SALIR DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÙBLICA, DONDE ACOMPAÑARON A ARNULFO MONTES CUEN A DECLARAR EN TORNO AL DESVÍO DE RECURSOS DE PROGRAMAS SOCIALES DE SEDESOL A LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Dip: Clara Brugada Molina (CBM): Vamos a dar información de lo que acaba de acontecer. Ustedes saben que el contador Arnulfo Montes Cuen, fue citado el día de hoy a comparecer ante la PGR, y no sabíamos cual es la razón. Teníamos ya cierta información que tenia que con la respuesta de la Sedesol a las denuncias que él ha estado presentando y efectivamente.

La Secretaría de Desarrollo Social denuncia a Arnulfo Montes Cuen por falsificación de sellos en la entrega de documentos a la Secretaría de Desarrollo Social. Entonces salimos muy contentos de esta comparecencia, porque prácticamente esto significa que están respondiendo y respondiendo mal. Que efectivamente saben ellos que tenemos muy sustentado las denuncias de desviación de recursos públicos de la Sedesol a favor de la campaña de Calderón, y entonces trata la Sedesol de hacer algo, pero en lugar de responder como debería de ser -si es verdad lo que ellos dicen, que no es cierto- responden con un soplido al huracán que les estamos nosotros manejando o presentando ante las distintas dependencias que tienen que ver con las denuncias, como es la (presentada ante la) Secretaria de la Función Pública, la PGR y próximamente la FEPADE.

Primer asunto. La Procuraduría General de la República inmediatamente cita a comparecer, cuando se presentó una denuncia contra los funcionarios públicos, que son Ana Teresa Aranda, actual secretaria de Desarrollo Social; luego la ex secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, el subsecretario de Desarrollo Social. En fin, toda una serie de funcionarios y de diputados que están coaligados en esta desviación de recursos, y resulta que hasta el día de hoy no han citado a ningún funcionario. La PGR está siendo utilizada políticamente para quitar a los adversarios que tiene Felipe Calderón, porque hasta el día de hoy no ha sido citado ningún funcionario. Desde el 7 de abril fueron denunciados por el compañero Arnulfo Montes Cuen y no han sido citados.

Sin embargo la Secretaria de Desarrollo Social decide hacer una denuncia por falsificación de sellos y de documentos y resulta que inmediatamente los citan a comparecer.

Segundo asunto, miren ustedes. Estos documentos, fíjense esos documentos por quién son enviados. Estos son los documentos que están acusando de falsificación de documentos y de sellos. Es de los Diputados de Acción Nacional. Esta aquí Jorge Luís Preciado Rodríguez, están aquí todas las solicitudes que hicieron con los sellos recibidos por la Sedesol.Estos son los sellos que dicen que Arnulfo modificó. Creo que están estos funcionarios de la Sedesol otra vez regandola. Por qué citan a Arnulfo, si los documentos fueron enviados por el propio grupo parlamentario de Acción Nacional, con hoja membretada de Acción Nacional, de los diputados, y a quien le dice que falsificó estos sellos es a Arnulfo.

Arnulfo era Secretario técnico del Grupo Parlamentario de Acción Nacional cuando llevaba la gestión de estos documentos. Entonces ¿por qué no citaron y por qué no acusaron a los diputados panistas de falsificación de documentos o falsificación de sellos? Realmente por eso salimos contentos, porque no saben cómo contestar ante una avalancha de denuncias de desviación de recursos.

Obviamente siguen cometiendo torpezas cada día. No es posible que la Secretaría de la Función Publica ni siquiera nos haya vuelto a citar a los diputados que hicimos la denuncia; que la PGR no haya convocado ya a los funcionarios que están siendo denunciados. Entonces, es la utilización de la PGR y de la Secretaria de la Función Publica en función de los intereses de la campaña de Felipe Calderón y no lo podemos permitir.

Pregunta: Yo tengo una pregunta, el señor aparece en fotografías con el candidato panista a la presidencia de la República. ¿De dónde surge esta alianza con ustedes del PRD y a qué se debe esta actitud si aparentemente formaba parte de esta misma?

Arnulfo Montes Cuen (AMC): Mira, básicamente no es una alianza. Yo estoy agradecido con la atención que han tenido los diputados del grupo parlamentario del PRD, quienes con una sensibilidad social, buscaron los mecanismos de acercamiento con la Sedesol.

La diputada Clara Brugada se ha caracterizado por atender todo este tipo de peticiones que hace la ciudadanía en general. No esporque sea un partido, si no que es el compromiso de los legisladores que están comprometidos con la sociedad. En el caso de la diputada Cristina Portillo, de Francisco Diego y de otros más diputados que nos han estado ayudando para tender puentes de comunicación con el gobierno, no refleja una alianza de carácter político.

Sin embargo, los ciudadanos en este país saben quién les esta respondiendo, quizás la gente que yo represento, la gente más pobre del país, son los indígenas mixes de la Huasteca potosina. Pero por ser los más pobres necesita que alguien los escuche. Nosotros habíamos hecho una alianza con Felipe Calderón y lamento profundamente que Felipe nos haya dado la espalda. No podemos contestar de otra forma más que acudiendo a las instancias legales y acudiendo a quien nos quiera escuchar.

Agradezco profundamente las intenciones queel diputado Pablo Gómez, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, quien dio instrucciones que se atendiera, que se investigara este asunto, sin ningún compromiso de carácter político.

Pregunta: ¿Si lo tuvo el compromiso político con el panista? ¿Se llegó a un acuerdo para jalar estos recursos y a su vez apoyarlo en la campaña?

AMC: Nunca hubo ningún acuerdo con Felipe Calderón en jalar recursos, porque mi función como secretario técnico del PAN terminó en junio del 2005, mucho antes de que iniciaran las campañas políticas internas.

Pregunta: Secretario técnico del PAN ¿En dónde? ¿A nivel nacional?

AMC: Si, en la fracción parlamentaria de Acción Nacional. Entonces es obvio que nosotros teníamos, como secretarios técnicos, que recibir la documentación que enviaban los diputados. Estos documentos que presentamos -que son la base de la denuncia de la Sedesol- son documentos que me entregó a mí la coordinación de correspondencia de la Cámara de Diputados, y me acusa la señora secretaria que falsificamos sellos.

Entonces habrá que citar a declarar al diputado José González Morfín para que explique las razones de quién -si es que lo pueden probar que haya una falsificación-, de su equipo de colaboradores más cercanos pudo haber hecho un uso indebido de estos documentos, porque en ninguna parte de la denuncia dicen que yo los falsifiqué. Nada más dicen que los estoy entregando los documentos ante la Sedesol.

Estos documentos prueban plenamente que fue FENPA quien entregó los 5 mil 437 expedientes, y ya se cuenta con un documento certificado por la contraloría interna de Sedesol en donde el director general de opciones productivas, quien ahora es mi denunciante, acepta y reconoce que fue el señor Benjamín Chacón quien le entregó todos los expedientes, pero tendenciosamente no dice que Benjamín Chacón era el representante de FENPA ante la Sedesol, hecho que ya tenemos acreditado nosotros ante las autoridades.

Es decir, cada paso que da la autoridad de Sedesol se enreda más; cometen más errores e involucran más el proceso electoral que de por sí ya está enrarecido. Entonces nosotros vamos a responder a esta acusación con todos los elementos. Lamentamos profundamente que la Sedesol esté utilizando prácticas de revancha contra nuestra organización

El problema de Sedesol es que están muy nerviosos por que jurídicamente no tienen salida. Cometieron un gravísimo error al contabilizar un pasivo en el 2005 por 54 millones de pesos para la Federación Nacional de Productores Agropecuarios (FENPA) y en el 2006 se lo entregaron a otra organización. Se violaron todas la leyes del marco normativo con el único afán de que el dinero fuera a una organización fantasma -Huehuetépetl Comunitaria- y ésta a su vez lo triangulara a los altos funcionarios del PAN en los estados como ya lo estamos probando con acta certificada y demás en cada uno de los municipios y en los estados.

Es decir, ya llegaron al callejón sin salida desde el punto de vista jurídico y ahora lo que pretenden es un manotazo para detenerme y con ello pretender acallar las denuncias de estas casi 6 mil familias que fueron gravemente afectadas.

Pregunta: ¿Cuándo presentará la denuncia ante la FEPADE?

CBM: La próxima semana estaremos, posiblemente el martes, presentando la denuncia a la FEPADE de esta desviación de recursos, como varios delitos electorales que se han cometido y obviamente que le vamos a dar seguimiento a todo eso.

Pregunta: ¿A quién se le va a responsabilizar de todos estos delitos?

A todos los funcionarios de la Sedesol que ya se han mencionado. A la secretaria, a la ex secretaria, a los subsecretarios y directores que estuvieron involucrados y a los diputados de Acción Nacional, a los cuales les transfirieron los recursos públicos de esa asociación Huehuetépetl a sus chequeras personales y a los encargados o responsables de la campaña de Calderón.

Pregunta: ¿Sé manifestarán en la Sedesol?

AMC: Nosotros estamos valorando, como ya no nos dejan ninguna otra salida, por las condiciones en las que viven estas familias -son ancianos, son personas de avanzada edad que no pueden estar haciendo movilizaciones ni marchas, porque a eso le ha puesto la Sedesol, al desgaste y al cansancio de la gente-, más que el inicio de una huelga de hambre en donde cientos, decenas, o cientos de indígenas acudirán a instalarse permanentemente a la Sedesol en los próximos días y, no es otra salida más que una forma pacífica de protestar, atraer a los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y mostrarle a la opinión pública nacional que lo que se está haciendo con nosotros es una injusticia de graves proporciones, en donde está involucrada la más alta dirigencia del Partido de Acción Nacional, por la instrucción que dio Manuel Espino y el diputado José González Morfín de afectarnos como organización.

Es decir, nos están cobrando una factura por cuestiones internas, en donde nuestra organización nada tenía que ver en los pleitos entre Manuel Espino Barrientos y Felipe Calderón. Somos víctimas de ese revanchismo del dirigente nacional del PAN y, obviamente, ante tantos abusos nuestra organización en los próximos días tendrá que hacer un pronunciamiento especial y buscar alianzas con partidos políticos. Estamos hablando de que han afectado a miles y miles de familias de nuestra organización.

Pregunta: ¿Cuándo sería esta huelga de hambre?

AMC: En los próximos días, a partir del día de hoy en cualquier momento la podemos iniciar. Y también anunciarles que el lunes por la mañana aquí mismo vamos a presentar la denuncia contra la secretaria de Sedesol por el delito de encubrimiento, por la desviación de los 55 millones de pesos, puesto que tenía la obligación de requerirle a la organización Huehuetépetl la devolución o la comprobación de los recursos que estamos denunciando nosotros que se desviaron. Ese compromiso está firmado y había una obligación de la Sedesol de que el 31 de Marzo tenía que haberse hecho la comprobación. Hasta estos momentos ninguno de los funcionarios ni la señora secretaría quiere intervenir para pedir cuentas de a dónde fue a parar el dinero, porque finalmente se habla de desviaciones, se habla de dimes y diretes entre partidos, pero nadie quiere hablar del problema de fondo que es el despojo que se hizo de los recursos a nuestros compañeros campesinos e indígenas.

Por eso vamos a presentar la denuncia el lunes. Ya solicitamos aquí a la Procuraduría General de la República que se atraigan las denuncias que nosotros presentamos contra los funcionarios, se van a cumular esta denuncias y esperemos que con esta celeridad que le están dando a las cosas, también cite a declarar a Joséfina Vázquez Mota y a Ana Teresa Aranda por los presuntos delitos que se les está denunciando.

Dip. Cristina Portillo Ayala (CPA) Que es algo que queremos denunciar. Las autoridades han estado dejando pasar los tiempos. Recuerden la denuncia que pusimos contra Vicente Fox por el uso de su imagen a través de los programas sociales en la televisión y hoy les queremos decir que ni si quiera se le ha dado turno en la Función Pública a nuestra denuncia. Hace cuánto fue esa denuncia, hace dos meses tal vez ya, y ni siquiera se la ha dado turno.

Otras denuncias que hemos interpuesto han estado respondiendo con evasivas o canalizándonos a otro lado. Creemos que es muy importante decir esto porque la denuncia del compañero Arnulfo se presentó aproximadamente hace dos meses y fue muy pronto la respuesta que hemos tenido la secretaria en este caso que acudió a denunciarlo.

Nosotros preguntamos por qué la PGR ni siquiera a citado a los funcionarios involucrados en la denuncia que se está presentando, completamente documentada. Y es donde decimos -y en esto nos estamos manifestando-, que la PGRse ha vuelto un brazo armado para perseguir a los denunciantes, un brazo armado de Vicente Fox y de Felipe Calderón para sus funciones para la campaña y están manipulando algo muy grave: las instituciones democráticas del Estado para perseguir a la gente que se atreve a denunciar las fechorías que se están haciendo desde adentro del gobierno federal.

Dip. Francisco Diego: Nada más emplazar a la PGR a que actué de manera imparcial en este proceso como lo dice la diputada Cristina Portillo. Ya nos pasó en el desafuero y nos pasó con las muertas de Juárez y no ha habido una resolución al respecto y está pasando en otros casos. Vemos que está actuando de manera política la PGR, nada más.

DENUNCIAN QUE LOS PANISTAS SIGUEN VIOLANDO LA LEY AL PEDIR NÚMEROS DE CREDENCIAL DE ELECTOR:

Hace unos días el PRD puso una denuncia ante el IFE por el mal uso de las listas del padrón electoral por el PAN al usarlas en su página de internet. El PAN dijo que no violaban la ley pero de todos modos quitaron el sistema por el cual preguntaban por la información de la credencial de elector.

Pues resulta que regresaron a las andadas, pasándose por el arco del triunfo la denuncia del IFE, y ahora piden información de las credenciales de elector por e-mail:

Acá le llegó a mi esposa un correo de FECAL donde le avientan un rollo para que de click en un link y luego la quieren registrar en las redes ciudadanas. Me parece que ni en esta "invitación" los panistas tienen escrúpulos. También pienso que están usando el padrón electoral de manera ilegal. Esto lo sospecho porque cuando mi esposa da click en el link aparece automáticamente seleccionado el estado donde ella tiene su credencial de elector. Preguntas: 1. ¿Cómo saben su e-mail? 2. ¿Cómo saben que es de N.L.? Si no es el padrón electoral, debe ser alguna base de datos donde relacionen el mail de mi esposa con el estado de la república. ¿De dónde la sacaron?

Esta es la pígina a la que me lleva el link
http://go.felipe.org.mx/go/?r=febvh0PW7te9gHJiIcTyrdX5iVPX03wBy3v087bgYtpiyMp1cOj*GJD*LdZZjHlzn1eEIA__.html
Ahí puedes ver que ya está seleccionado su estado. También anexé abajo el mail con la disque invitación...

RESPONDO: El PRD ya denunció esta cochinada del PAN ante el IFE. Voy a mandarle la información a gente del PRD para que revisen que está pasando.


El siguiente mensaje creo que ya lo había comentado, pero va de nuevo por que no deja de ser importante:

AGUAS CON LOS PANISTAS ROBANDO CARTERAS EN LOS MÍTINES DEL PEJE:

Hola porfavor hagan una ALERTA, un LLAMADO a que no lleven su credencial de elector las personas que vallan a los eventos de AMLO.

En la visita a Cd. Guadalupe, Nuevo Leon se detuvieron a varios carteristas durante el MITIN, afortuandamente se recuperaron las carteras, pero lamentablemente las credenciales de elector NO!.

Un grupo de carteristas que llevavan una CAMISA CELESTE.

Esta estatregia mas sucia que el robo de urnas, porque nisiquiera deja sufragar a los ciudadanos seguramente fue orquestada por el PAN, por que:

1. Los carteristas venian en grupo con camisas "CELESTES".
2. Su objetivo era la credencial de elector
3. A media cuadra del evento el candidato de PAN al Senado Fernando
Elizondo y a la alcaldia CHEMA organizaron eventos en diferentes salones de eventos para captar a la gente que hiva al evento de AMLO antes de que llegaran a la plaza.
4. En uno de esos salones atravezaron un camion de renta de sillas para que no Pasara AMLO con su camioneta, motivo por el cual AMLO tuvo que arriesgar su seguridad caminando 500 metros antes de llegar a la balla que se habia preparado para el desenso de su veiculo.

Ojala esta advertencia llege a LA OTRA VERSION, y a los discursos de ANDRES MANUEL para que la gente guarde bien sus credenciales de elector antes de ir sus MITINES.

Hay una nota en el PERIODICO el NORTE, si tienen la clave de reforma tambien pueden entrar en www.elnorte.com y en busqueda escriban carteristas o carterista. yo no tengo clave y no he podido bajar la nota.

COMENTA E-MAIL QUE LE LLEGÓ DE LOS CRISTIANOS QUE SE OPONEN AL PAN:

Hoy encontre en mi buzon un correo con un laconico ¿por quien votar? y al abrir el correo solo un link mismo la que di click me condujo a la siguiente nota:

México: ¿Por quién votar?

Año de elecciones, año de decisiones. De una u otra manera nos afectará a todos los mexicanos lo que se decida el próximo 2 de julio en la elección presidencial. ¿Pero se ha preguntado cómo le afectará a usted como cristiano y sobre todo a su iglesia local?

Los candidatos y los partidos tienen diferentes posturas frente a los temas políticos, económicos, sociales, culturales, y jurídicos. Pero lo que se está dando no es solamente una contienda terrenal en la que participamos en nuestra calidad de ciudadanos, sino que tambien participamos en una lucha a un nivel espiritual como hijos de Dios.

Las puertas se abren y se cierran

Desde la época colonial y los primeros 60 años del México Independiente, nuestro país vivió sometido política, económica y espiritualmente al poder de la iglesia católica y el Vaticano. Como nunca, las puertas al evangelio de Jesús estuvieron cerradas por completo. No había libertad de culto y lo pocos cristianos clandestinos eran asesinados por ser considerados "herejes". Fue hasta 1860 que Benito Juárez promulgó las leyes de Reforma que se instaruó en México la libertad de creencias. Las puertas comenzaron a abrirse y pudieron surgir en nuestro país las primeras iglesias bautistas, presbiterianas y metodistas.

Durante el Porfiriato, hubo un resurgimiento de la influencia de la iglesia católica en el gobierno, sin embargo, la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917 frustraron los planes del clero de recuperar su poder de antaño. Las puertas volvieron a abrirse para dar paso a un largo periodo de expansión del Evangelio que llegó a todos los rincones del país, gracias al cual usted y yo pudimos conocer al Dios verdadero.

La reacción

Ante el proliferación de las iglesias evangélicas en México, el clero católico ha encendido los focos rojos y ha emprendido una serie de acciones para obstaculizar este crecimiento.

Todo comienza en 1988 con la llegada a la presidencia de Carlos Salinas. Muchos piensan que Salinas es masón, pero en realidad pertenece a otro grupo igualmente siniestro pero de la ultraderecha católica llamado "Los Caballeros de Colón", cuyos miembros deben decir en su acto de iniciación, entre otras cosas, el siguiente juramento:

"Prometo y declaro que haré cuando la oportunidad se me presente, guerra sin cuartel, secreta o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y masones, tal como se me ordene hacerlo, extirpándolos de la faz de la tierra; y que no tendré en cuenta ni edad, sexo o condición; y que colgaré, quemaré, destruiré, herviré, desollaré, estrangularé, y sepultaré vivos a estos infames herejes, abriré los estómagos y los vientres de sus mujeres, y con la cabeza de sus infantes daré contra las paredes a fin de aniquilar esta execrable raza."

¿Esta horrorizado por estas palabras? ¡Yo también, y horrorizado de pensar que muchos cristianos votamos por él!

Salinas invitó al Papa a México por primera vez desde 1979 y fue el primer presidente mexicano en llamarle "Su Santidad", un reconocimiento que va más allá que la de un simple Jefe de Estado. Restableció relaciones diplomáticas con el Vaticano y reformó el artículo 130 de la Constitución para crear un mecanismo de identificación y control de las diferentes iglesias en México bajo el pretexto de "reconocerlas jurídicamente". La contraofensiva católica había comenzado.

Con la llegada de Vicente Fox al poder, muchos integrantes de la ultraderecha católica han subido de manera silenciosa a diferentes puestos relevantes en el gobierno. Muchos son miembros de otro grupo clandestino llamado "El Yunque" y que es apoyado por los "Caballeros de Colón". Uno de ellos es Carlos Abascal Secretario de Gobernación, quien sostuvo en su tesis para recibirse como licenciado en derecho que "la democracia era una falacia inventada por los masones y que la Iglesia Católica debía prevalecer sobre otras confesiones, y estar incluso por encima del poder del Estado". Esto es muy preocupante porque la Secretaría de Gobernación precisamente atiende, entre otras tareas, las relaciones del gobierno con las iglesias. Otro yunquista es Ramón Muñoz, mano derecha de Vicente Fox y encargado de la Oficina de Innovación Gubernamental, que es una especie de Super-Secretaría que coordina la labor de los demás Secretarios de Estado.

En la ultima visita de Juan Pablo II a México (2002), Vicente Fox, a pesar de ser el presidente de un Estado laico como lo marca la Constitución, se inclinó para besar el famoso Anillo del Pescador del Papa, acto que simboliza respeto y obediencia al sumo pontífice de la Iglesia Católica. Esto, mi hermano, tiene mucho significado. Nuestro presidente, cabeza del Poder Ejecutivo de la Nación, se sometió espiritualmente con este acto a la autoridad del Vaticano.

El plan del clero católico de ultraderecha en el poder a través del PAN es:

* Impulsar la religión católica a través del adoctrinamiento en escuelas, ya sea públicas o privadas.
* Estorbar la propagación de las iglesias evangélicas registradas ante la Secretaría de Gobernación, cerrándolas bajo cualquier pretexto administrativo, como sucede en Naucalpan, Tlalnepantla y Atizapán de Zaragoza, Edo. Mex. (todos municipios panistas).
* Solapar la persecución de cristianos por fanáticos católicos, como en Ixmiquilpan, Hidalgo, donde los pobladores amenazan con asesinar a nuestros hermanos solamente por ser cristianos y no seguir sus tradiciones. El gobierno de Vicente Fox no ha hecho nada para proteger su derecho a la libertad de creencia.
* Destruir los movimientos evangélicos como en Chiapas, donde el conflicto que se vive es primordialmente de caracter religioso. Los caciques locales en asociación con el clero católico buscan romper el avance de las iglesias evangélicas utilizando el Zapatismo y la Doctrina de la Teologóa de la Liberación para retener a los indígenas en la fe católica. El Vaticano teme que Chiapas sea la puerta para que entre a México la unción tremenda del Evangelio que ha vivido Guatemala en los últimos años. No es casualidad que el Papa Juan Pablo II haya visitado Guatemala y Yucatán en el 2002.

Hermano, nuestro país siempre ha estado sometido a la idolatría y al paganismo del catolicismo. Pero ahora, el sometimiento lo respalda el mismo gobierno. Primeramente debemos orar por nuestro país y sus autoridades y propagar las buenas nuevas de Jesucristo en nuestra colonia, municipio o región. Pero además tenemos la responsabilidad como Pueblo de Dios de votar conforme a lo que más convenga al pueblo de Dios y las iglesias locales.

No podemos votar por el PAN y su candidato -- cuyo nombre completo es Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa-- que impulsan un proyecto que va en contra totalmente de la obra de Dios en nuestro país y que sin duda está siendo movido por el Enemigo.

Reparte este artículo en tu iglesia local, escuela dominical o grupo de casa; difúnfelo para que el pueblo de Dios se entere de lo que está pasando en México. Tenemos la responsabilidad y el deber de votar informados.

Dios te bendiga

COMENTO:
En lo personal a mi me vale madre el pleito que tengan entre las iglesias. Soy ateo y además soy ateo IMPORTAMADRISTA. Es decir; me vale madre todo lo que tenga que ver con religión. Lo que no me vale madre es que se pretenda imponer a una religión como materia de ley, o que el estado actué para favorecer a la religión cuando desde la época de Benito Juárez el estado es (o debería ser) LAICO.

Y el e-mail en cuestión deja claro que lo que pretenden el PAN y el YUNQUE es seguir tratando de imponer a la religión católica en las escuelas y en el estado, destruyendo poco a poco la separación de iglesia y estado.

Yo estoy de acuerdo en que cada quien es libre de creer lo que quiera y de practicar la religión que le venga en gana. Con lo que NO estoy de acuerdo es en que el gobierno pretenda imponer a la religión como política de estado--como lo han estado haciendo Fox y Abascal y como lo pretende hacer fecal. No señor; eso no se debe de permitir.


EL PANFLETO EL PAN "LA NETA" TAMBIÉN SE DISTRIBUYE EN AGUASCALIENTES:

Nos comenta un lector que el panfleto ese "La Neta" en el que se calumnia al peje se distribuye también en Aguascalientes. Ya habíamos mostrado que se distribuye en Colima y en Jalisco:

Escribo para informar que en el estado panista de Aguascalientes también se ha distribuido el panfleto.

No sólo eso, nos llegó este otro e-mail:

Estuve leyendo su articulo donde les mandaron scans de unos panfletos, y les escribo para contarles esta historia:

"El dia de Hoy Sábado 27 de Mayo, por ahi de las 3 a.m. iba rumbo a mi casa de una party, cuando llego me doy cuanta que se me olvidaron las llaves en la fiesta. Me regreso por las llaves y cuando vuelvo a mi casa (en eso de las 4 a.m.) veo que la calle, los carros, las casas y hasta los arboles estaban tapizados de propaganda fecalista. Yo no los vi, pero ellos debieron de haber pasado entre las 3 y las 4 de la mañana. No lei la propaganda porque no me interesaba, pero recode que la habia visto en su web, y es la primera de los scans que están ahi. Es la que dice: ¿Todavia estas indeciso?"

Ahh y como dato curioso, cuando llegué lo primero que pasó por mi mente fue que era propaganda de Coppel porque coppel es la unica tienda que deja sus revistallas metidas entre las rejas de las casas y en los limpia parabrisas de los carros.

COMENTO: Sería bueno que Coppel se pronunciara al respecto de esto por que, ¿A poco nos vamos a quedar con la impresión de que Coppel está haciendo guerra sucia y que nisiquiera quieren DAR LA CARA por una marranada como esa en caso de que hayan sido ellos los que lo hicieron?

Y hasta aquí los e-mails por que, como podrán ver, son un chingo. Uta, y los que faltan...

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LA ENCUESTA DE MITOFSKY DE MAYO : MÁS CUCHAREADA QUE NUNCA

Ahora entiendo por que no quisieron dar a conocer los datos completos de la encuesta de Mitofsky el lunes. Por que resulta que esta encuesta está aún más manoseada que la de Abril.

Para empezar este es el link al PDF de la encuesta.

En caso de que luego les de por quitar el PDF de la página, también lo pueden bajar de mytempdir.com en este link:

http://www.mytempdir.com/703921

Bueno, ahora prepárense para ver hartas marranadas:

NO HAY DÉCIMAS PORCENTUALES
Esto lo comenté ayer pero va de nuevo: esta vez Mitofsky, por primera vez desde que ha estado haciendo sus encuestas, no muestra décimas porcentuales. Siempre lo hizo. Sólo daba números redondeados en el programa de López Dóriga. Pero en los PDFs que ponía en su página de internet SIEMPRE ponían décimas porcentuales. Roy Campos salió con una respuesta muy pendeja cuando Joaquín López Dóriga le preguntó que por que no había décimas porcentuales; que por que van incluídas en el margen de error. ¿Entonces por qué sí las incluían antes? Simple y sencillamente no se entiende. Y MENOS se entiende que de repente Madrazo salga tan favorecido.

Se confirma entonces lo que dijeron en IMO: que Mitofsky trataría de inflar a Madrazo presentando un supuesto empate entre los tres candidatos. Y es que, ¿Qué creen? con el margen de error de 3.3% de la encuesta resulta que los tres candidatos están empatados. Me suena entonces como a que las décimas porcentuales hubieran dejado claro que el verdadero puntero es el peje con o sin el margen de error.


Lo que sigue no es necesariamente una marranada pero SÍ es francamente inexplicable como es que no afecta a los porcentajes de preferencia:

CRECE EL PEJE EN EL NORTE DEL PAÍS
Dice Mitofsky:

Por regiones, el norte sigue siendo la zona menos perredista aunque Andrés Manuel López Obrador crece de 17% a 24%. En el centro, motivado por estados como Jalisco, el PRI crece de 24% a 30% aunque sigue dominando el PAN; en la ciudad de México y en el sur la ventaja de López Obrador es amplia aunque en condiciones distintas, en la capital aparece un PRI muy bajo y en el sur un PAN de sólo 14%.

¿Ahora nos van a salir con que el crecimiento de 7 puntos en el norte del país no compite con un supuesto crecimiento del PRI de 6% en el centro? ¿Entonces cómo es que fecal no pierde más que UN PUNTO porcentual de Abril a Mayo? Digo, por que si el peje gana 7% en el norte y supuestamente fecal pierde 6 en el centro (dudo que los perredistas se hayan sumado a la campaña de Madrazo) lógico sería que esto se viera reflejado de manera más prominente en los resultados finales. Digo, por que según Mitofsky lo único que cambió es que un punto de fecal se fué a Madrazo.

Y ahora lo que sigue es una prueba irrefutable de que Mitofsky sigue cuchareando sus encuestas. Resulta que ahora salieron con que determinan si un encuestado es clase media, alta o baja por la manera en la que se ve su casa. Chequen:

NIVEL SOCIOECONÓMICO O "COMO SE VE TU CASA TE TRATAN":



Esta gráfica aparece en la página 13 de la encuesta y, según Mitofsky, lo que indica es que a la hora de determinar el nivel socioeconómico de un encuestado, en lo que se basan es en como se ve la casa. O sea que si la casa se ve jodida, pues eres pobre. En base a esto, seleccionaron a 53.8% de pobres para hacer la encuesta. Casi 4% más que en Abril. Sigue siendo un muestreo completamente fuera de la realidad, desde luego; en el país el 80% de la gente es pobre y 46% de la población NO es clase media y alta.

Luego fíjense en la jalada que pusieron para determinar el nivel socioeconómico. Ahora resulta que hay A, B, C, D y E para determinar que tan rico o que tan pobre es el encuestado. Nunca antes habían usado estos números. Nadamás decían clase media o baja Y YA. Pero ahora ponen estos rangos mamilas. ¿Por qué? Pues por que así maquillan el hecho de que están encuestando a más clase media y alta de la que representa la realidad del país.

Y es que al poner a los clase "D" con los de la clase "E" uno se imaginaría que esos son los pobres ¿no? Pues no; le agregaron a gente de clase media a los pobres para que pareciera que 63.6% de los encuestados (aquí si pusieron décimas porcentuales los hijos de la chingada) son pobres. Pero NO ES ASÍ. Vean por qué:

En Abril Mitofsky puso en su metodología que encuestó a 49% de clase media y alta y 51% de clase baja. En Mayo salen con que los clase de A a C (que supone que son los clase media y alta) son 36% de los encuestados, mientras que los D y E (que supone que son los pobres) fueron 64% de los encuestados. ¿Pero qué creen? Pues que en Abril sus "A-C" y sus "D-E" fueron virtualmente LOS MISMOS que en Mayo: 37% A-C y 63% D-E, lo cual quiere decir que en esta encuesta VOLVIERON A CUCHAREAR LA ENCUESTA ENTREVISTANDO A MÁS CLASE MEDIA Y ALTA DE LA QUE DE VERDAD REPRESENTA AL PAÍS. ¿Qué les gusta? ¿48% clase media y alta contra 52% clase baja?

Pero mejor véanlo en la gráfica que aparece en la página 18 del PDF, en donde DE PILÓN nos quieren hacer creer que sumándole clase media a la clase baja ya con eso automaticamente sólo el 60% de los mexicanos son pobres.


De nuevo: la explicación PENDEJA que da Mitofsky sobre los datos del nivel socioeconómico es que antes reportaban el NSE en base a como se veían las casas que encuestaban. Con lo cual Mitofsky se da un tiro en el pie puesto que admite que son unos PREJUICIOSOS y que, en vez de PREGUNTARLE a los encuestados, presentan números de NSE basados en una examinación superficial de las casas donde llevan a cabo las encuestas.

Además ¿Se puede saber por que es HASTA AHORA que el peje los balconeó en el programa de López Dóriga que se les ocurre eso de usar letras para calificar los NSE? ¿Por qué no lo hicieron antes si según ellos han tenido los datos desde Enero? ¿Qué clase de seriedad es esa?

Ahora entendemos por qué la gente NO CONFÍA en la encuesta de Mitofsky. Y es que han de saber ustedes que el nivel de rechazo de la encuesta de Mitosfky creció de 38.9% a 41.2% de Abril a Mayo.

Por lo que preguntamos: ¿Qué clase de objetividad puede tener entonces una ecuesta que:

1. Tiene un rechazo de arriba del 40%
2. No muestra décimas porcentuales a conveniencia
3. Pone calificaciones de niveles socioeconómicos incongruentes con la realidad del país?

Digo, no chinguen.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CUANDO EL PUEBLO SE LEVANTA PARTE 2

Publico el siguiente e-mail que nos envió un lector de Nuevo Laredo. Chequen:

Esta noche fui invitado a un programa de radio de mi ciudad (Nuevo Laredo) llamado Antes de Dormir. Esto ocurrió gracias a que me he visto muy insistente en mi posición de hablar a los programas de opinión y de política de mi ciudad, por supuesto en favor del Peje. Bueno, pues yo pensé que sólo me harían unas preguntas de trámite, de esas de " ¿Qué es lo que ven los chavos?", y que sería por un espacio máximo de unos cinco minutos. Pero resulta que no. Se me permitió hablar por cerca de 30 minutos, y aunque fuera del aire el conductor del programa sí me sugirió que no me comprometiera y tratara de ser "parejo con todos los candidatos", eso no impidió que pudiera dar mi mensaje. Al aire les aclaré que yo soy partidario del Peje, y que por ende no puedo ser "objetivo", pero sí honesto. La razón por la que estaba ahí era para desmentir abiertamente al PAN y al pendejete candidato del PAN a la diputación federal en nuestro distrito (éste imbécil ha estado en diversos programas de radio y TV tirándole calumnias al Peje; ni siquiera se preocupa por sus rivales a la diputación, se va directo contra el Peje).

Lo que expuse fue lo que ya todos sabemos: que el Peje NO triplicó el endeudamiento de la ciudad (y cité los números del reporte del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión del 2005), la aprobación de Calderón del techo de endeudamiento del 2001-2003, y la falsedad de que los programas de desarrollo social del D.F. se pagaron con deuda. Pero lo mejor fue que el Lic. Gómez Mar, el conductor del programa, me pidió al aire que externara mi opinión acerca del Fobaproa y la complicidad de Calderón. Ahí fue cuando expuse que Fecal efectivamente sí estuvo BIEN METIDOTE en la marranada del Fobaproa/IPAB, y que él en un principio se comprometió a no aprobarlo y después pasó lo mismo de siempre: acuerdos en lo oscurito entre el PRIAN. Y por suerte traía conmigo el artículo de La Jornada del 29 de Octubre de 1998, y hasta dije como accesarlo por internet.

Pero lo mejor fue que, terminada mi intervención, llegaron las llamadas. No fueron tomadas al aire, sino que me las pasaron directamente a mi. Cabe resaltar que yo ya me tenía que ir, así que sólo estuve en cabina unos 10 minutos después de terminada mi intervención... y me quedé porque me llegó una llamada. Total, recibí cuatro llamadas en ese pequeño lapso, y las cuatro fueron positivas. Y lo que más me sorprendió fue que una de esas personas me dijo que ella ya sabía eso de la portada de La Jornada porque se lo mandaron por e-mail.

Y la última llamada fue la mejor. Fue de una chava que es catedrática de la Universidad Valle del Bravo de mi ciudad, y me invitó a que vaya a dar una presentación a sus alumnos. Y me aclaró que está interesada sobre todo en los costos del Fobaproa y por qué es relevante en la contienda electoral. Por supuesto que acepté, y quedamos de reunirnos mañana. Y lo que tengo planeado es VINCULAR DIRECTAMENTE A FECAL CON EL FOBAPROA, porque a final de cuentas es la verdad. Esto se tiene que saber, y qué mejor audiencia que alumnos de universidad (que sospecho serán mayores que yo). Y como yo no soy absolutamente nadie, ni me puedo meter en pedos con nadie por andar de hocicón, pues me va a valer madres y hasta voy a ofrecerles el DVD de Mandoki a los universitarios.

Pues ahí está. Por supuesto que funciona el ponerles gorro a los programas de radio; sobre todo a los que vivimos en comunidades relativamente pequeñas. Hablen, por favor, háganlo. Si escuchan que están diciendo puras barrabasadas, pues corríjanlos y sean insistentes... es más, hasta llévenles información a los locutores en persona (cosa que ya he hecho) y pídanles que la den a conocer. Navegando diversos foros de internet y hablando con gente de redes ciudadanas de Monterrey (los de mi ciudad son una bola de huevones apáticos), me he dado cuenta que hay mucha gente que no se atreve a hacer activismo porque son una sola persona. Eso les tiene que valer madres, porque con una persona a veces basta y sobra para cambiar las cosas.

Se los dejo a su consideración.

Ah, y claro está, hay que promocionar los senderos del peje y de fecal

Quiero felicitar publicamente a este lector por tener los HUEVOS para hacer activismo a favor del peje estando conciente de que se trata de una sola persona. Esto se los dije a los lectores en Abril en un mensaje llamado EL PODER DE UNO. Lo reitero: que NO LES DE MIEDO salir a la calle sólos a repartir volantes; que NO LES DE MIEDO salir con su pancarta por ser uno solo; que NO LES DE MIEDO llamar a los programas de radio, o pintar mensajes pro-peje en su carro. Absolutamente TODO cuenta. Una sola persona puede hacer la diferencia. Pretender que sea solamente el peje el que cargue con el paquete de llevar su proyecto de nación a la presidencia no es realista; es COMODINO.

Así que SIN MIEDO: todos a apoyar al peje en la calle, en la casa, en la oficina, en la escuela y en todas partes. Tenemos 30 días para seguir dando pelea por que esto no se acaba hasta el 2 de Julio.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

QUE GÜEVA DIÓ MADRAZO

Que güeva me dió la entrevista de Madrazo con López Dóriga. Pero güeva de a deveras. Según él a lo que fué al programa de López Dóriga fué a replantear su campaña pero no dijo nada nuevo. Más bien fue a auto-flagelarse pensando que así la gente lo iba a ver como niño bueno, repitiendo una y otra vez que se equivocó en el debate, que estaba cansado, que tenía que leer muchas tarjetas, etc. Pero... ¿Entonces cómo se explica que de los que vieron el debate que eran independientes se dividió la opinión entre si él que ganó ese debate fué Madrazo o fecal?

Lo peor: luego de decir pestes de si mismo por el debate, diciendo que no era el y que lo forzaron los asesores, comete una burrada que de plano lo pone como hipócrita: cada vez que respondió a una pregunta se dirigió a la cámara en vez de dirigirse a López Dóriga. Eso lo único que revelaba era que el discurso que traía Madrazo y su participación entera en el programa estaba ensayada y hecha tal y como sus asesores le dijeron que la hiciera.

Y de López Dóriga sólo puedo decir lo siguiente: o no supo por que Madrazo le hacía la grosería de no verlo de frente en cada respuesta, o sí supo--y de antemano--pero se hizo guaje.

¿Cual de las dos fué?

Lo cierto es que gracias a las encuestas infladas de María de las Heras y de Mitofsky, ahora Madrazo ya se siente muy envalentonado. Habrá que ver con que cochinada sale el 2 de Julio por que al PRI, aunque esté fracturado, si fecal sigue cayendo, Fox le va a dar la preferencia.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CUANDO EL PUEBLO SE LEVANTA

TRES cosas TRES que no hemos podido comentar por falta de tiempo (pedimos disculpas) pero que comentamos a continuación. Agradecemos a los compas del Sendero de Fecal por comentar esto desde el fin de semana.

Primero esta manifestación que hizo la raza en Puebla:

Los ciudadanos somos los que hacemos la diferencia!!!!

Debemos dejar de ser espectadores y sumarnos a la campaña ciudadana en favor de AMLO. El día de hoy en un municipio gobernado por el PAN los ciudadanos nos lanzamos a las calles a hacer campaña.

Se convoco a una caravana automovilistica en favor de AMLO en San Andres Cholula, Puebla, a continuación la crónica:

1.- 10:00 la cita en Plaza Majestic
2.- Preparación de volantes y organización de grupos para realizar proselitismo en favor de AMLO.
3.- Translado a los sitios designados para el volanteo
4.- Regreso a Plaza Majestic para iniciar la caravana por AMLO
5.- Recorrido por mas de 10 colonias del municipio

Lo mas importante es el resultado de esta actividad:

1.- Darnos cuenta que las encuestas que dan como puntero a Calderón son patrañas, pudiendo constatar que de mas de 2000 volantes que repartimos solo 10 personas nos lo regresarón o no lo aceptarón. La simpatía por AMLO 1es 100% manifiesta.
2.- Que con este tipo de caravanas la gente indecisa le damos confianza para la votación del 2 de Julio, recordando que la caravana pro-fecalista no tuvo ningún impacto.
3.- Que existe mucha gente que quiere un verdadero cambio.
4.- Lo único que invertimos es tiempo!!!!

No nos tardemos mas tiempo, no dejemos que la decidia nos invada nosotros somos la diferencia este 2 de Julio!!!!!!

No desaprovechemos el tiempo!!!!

A continuación las fotografías de esta caravana:






El segundo esfuerzo ciudadano a favor del peje fué en Morelos. Esto lo reportaron en El Sendero de Fecal. La raza puso los siguientes mensajes para protestar por la guerra sucia del PAN:




Esto es lo que les escribió a los compas del Sendero de Fecal la persona que les envió estas imágenes:

Hace unos dias la Jornada Morelos documento los navajazos a las mantas pro-AMLO, alegoricamente en Av. Diaz Ordaz, en Cuernavaca, Mor (tierra del Azul Sergio Estrada)

Ayer note que alguien compuso el texto que aparece en la foto "ofende.jpg", saco unas 20 o 30 copias y las pego sobre avenidas cercanas a la colonia VistaHermosa, que era de clase media-media y media-alta y ahora es de clase alta-baja (por la perdida de poder adquisitivo: minimo 200 dolares el metro cuadrado, construccion aparte).

Notese en la foto compuesta que como en unas 24 horas muchos letreros sufrieron vandalismo y el detalle muestra que en un caso trataron de tachar la palabra "panistas" y con una pluma (tinta azul) le insinuaron las siglas "PRD".
Pero no la marcaron bien, no los fueran a ver....

Observese que quien o quienes pegaron el mensaje respetaron la propaganda del PRI y PAN, pese a tenerla al alcance.

Hay un dicho que reza "la verdad no peca pero incomoda"

Este fenomeno me deja muchas lecciones; alguna vez escribi que a lo mejor mereciamos perder. Me retracto con verguenza, pues me han dado lecciones de que hacer.

Sugerencia a los agerridos del Sendero:
Evitemos los mitines; pero que tal frente a los domicilios de "distinguidos" panistas y casas de campaña...
!ya parenle! !No calumnien! !No mientan! etc...

Como podrán darse cuenta, la gente ya está HASTA LA MADRE del PAN.

Felicitamos a la gente que tuvo el VALOR y los HUEVOS para hacer estas manifestaciones. Así es como TODOS tenemos que levantarno para defender el voto el 2 de Julio.


Y finalmente salen estos video del AMLO-ROCK, que desafortunadamente no tienen audio:


Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=mGzZDsJS_ic



http://www.youtube.com/watch?v=OC_3kW0EqjY



http://www.youtube.com/watch?v=efDhBpRgH8g

Noten la cantidad de gente que fué al toquín. Y noten que no se acarreó a NADIE. Ya quisiera el PAN que la raza (los jóvenes, especialmente) fueran de manera espontanea a sus actos de apoyo a fecal.

En fin, El Sendero del Peje felicita a toda la raza que ha tenido el valor para salir a las calles y de alguna manera u otra apoyar al peje. Queda virtualmente UN MES para las elecciones y 3 semanas para poder seguir haciendo proselitismo. TODOS a apoyar al peje.

Es más: cuando vayan a algún restaurante a ver los partidos del mundial o cuando salgan a la calle a celebrar, lleven sus mantas a favor del peje. Consideren lo siguiente: cada vez que gane la selección en el mundial van a salir los camarógrafos de todos los medios a las calles a grabar y fotografiar la euforia de la raza. AHÍ precisamente es cuando hay que aprovechar para que las cámaras vean el apoyo ciudadano al peje.

Por cierto; les comento que mostrar pancartas a favor del peje es precisamente lo que hizo mucha gente durante la copa de oro el año pasado frente a las cámaras de Univisión. Los comentaristas de Univisión ni cuenta se dieron, pero en un partido, la raza escribió en unos cartones mensajes a favor del peje, contra el desafuero y contra Fox. Aprovechemos entonces ahora que las cámaras estarán a la vista para mostrar el apoyo al peje.

Por cierto, a los lectores del blog en el extranjero; si van a ir a los partidos del mundial en Alemania, lleven sus mantas a favor del peje. Los ojos de todo el mundo van a estar puestos en el mundial, así que ahora es cuando.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.