SE HACEN PENDEJOS CIRO GÓMEZ LEYVA Y JORGE FERNÁNDEZ MENENDES

Me llama la atención que Ciro Gómez Leyva y Jorge Fernández Menendes mencionen la encuesta de GEA-ISA en sus columnas de hoy en Milenio Diario. Ambos para atacar al peje, desde luego.

Que Jorge Fernández Menendez se haya orgasmado con la encuesta de GEA-ISA, a la cual usa para cantarle sendas loas a Fecal, no es de extrañarse. Ya desde hace varios meses es MUY notorio que se ha entregado en glúteo y alma--perón--en cuerpo y nalga--er...--en cuerpo y alma a atacar al peje y a lustrarle el calzado a Fecal. ¿Por qué? Pues quien sabe. Pero así fué.

Lo que es de plano inexplicable es que Ciro haya mencionado a la encuesta de GEA-ISA sin mencionar que se trata de una encuesta telefónica A PESAR de que cita el texto del comunicado que emitió el PRD el viernes pasado en el que descalifica a la encuesta de GEA-ISA precisamente por ser telefónica. Dice Ciro:

“GEA/ISA tendrá que retractarse, porque infla de manera artificial a Calderón, pues todas las encuestas, menos esta, nos dan ventaja”, calificó el por lo general impreciso vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña. “La verdad es que no hay un fenómeno social y político que acredite lo que GEA/ISA sostiene”.

Seguramente el vocero del PRD no se molestó en revisar la encuesta completa. Porque más allá de mandar al diablo el trabajo de una empresa acreditada (que, por ejemplo, midió en su momento que tres de cada cuatro mexicanos estaban en contra del desafuero), ganarían más los perredistas y lopezobradoristas si analizaran con atención algunas cifras.

El que no se molestó en revisar el texto completo fué Ciro. El texto nisiquiera dice lo que cita. Este es el texto completo del comunicado del PRD:

YA TENDRÁ QUE RECTIFICAR GEA-ISA.

La encuestadora GEA-ISA ha dado a conocer una encuesta en que manifiesta un empate entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, con treinta por ciento de las preferencias.

La empresa, reconoce que el trabajo se realizó vía telefónica, lo cual está lejos de ser una muestra representativa y válida. No es la primera vez que se plantea un supuesto crecimiento del candidato panista que no se percibe en el ambiente político nacional.

Adicional a ello, la empresa plantea que se aplicó tres días después de iniciada la campaña y que ello sustenta semejante resultado. La verdad es que no hay un fenómeno social y político que acredite lo que GEA-ISA sostiene.

No tenemos duda de que nuestro candidato va a la cabeza de las preferencias electorales y nos parece que la citada empresa, tendrá que retractarse del resultado hoy presentado, como ya sucedió con otra encuesta decembrina que hablaba de un virtual empate técnico entre nuestro candidato y el abanderado panista.

Mantenemos nuestro reconocimiento a la utilidad de las encuestas para conocer presencia y preferencias electorales y rechazamos la descalificación que plantea que desconocemos las encuestas desfavorables. Simplemente reiteramos que la muestra y la metodología aplicada es fundamental para la credibilidad de la encuesta en cuestión y, en este caso, todas las encuestadoras serias reconocen la falta de solidez de una encuesta telefónica.

Desde luego Ciro se hizo PENDEJO y no mencionó que también la página de internet de la revista Proceso dió a conocer que esta encuesta fué telefónica. Sólo mencionó lo que le convino y lo que le sirvió para tirarle mierda al peje. OCULTÓ INFORMACIÓN.

No dijo tampoco que él mismo cuestionó a GEA-ISA en su programa de radio y que les dijo que nadie les iba a creer esos números. Y mucho menos dijo que apenas hace unos días acusó a Fecal de mentiroso por estar repite y repite la cantaleta esa de Fox y Labastida, siendo que nada tiene que ver Fox y Labastida con López Obrador y Fecal.

NO creo que Ciro haya omitido esa información por hueva o por descuido. Lo hizo estando completamente conciente de lo que estaba haciendo y A SABIENDAS de que ocultar la acusación de que se trataba de una encuesta telefónica iba a hacer verse mal al PRD--aún cuando el costo de hacer ver mal al PRD fuera DESINFORMAR AL PÚBLICO.

Ciro, si crees que nos vas a ver la cara de tus pendejos ocultando información y mencionando nadamás lo que te conviene para tus vendettas personales, entonces VAS Y RECHINGAS A TU MADRE. No somos idiotas. Lo que hiciste hoy fué un INSULTO a la inteligencia de los lectores. Te guardaste lo que SABÍAS que justo y necesario que se diera a conocer para que el público pudiera saber por qué estaba el PRD descalificando la encuesta y tergiversaste los hechos para atacar al PRD cuando el PRD lo único que hizo fue decir lo que todo el mundo sabe: que una encuesta telefónica NO ES CONFIABLE.

Así que la próxima vez que te quieras guardar información relevante y sin la cual se desinforma al público, anda y guárdatela... PERO EN EL FUNDILLO. ¿Te dices periodista pero ocultas información y tergiversas lo que publicas? No, tu no eres periodista; tu eres un pobre diablo al que le pesan más los contratos que tiene su programa de radio con GEA-ISA que el deber de informar y divulgar TODA la información al auditorio.

Y se supone que Ciro era de los periodistas confiables. Así estarán los que no lo son.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

BAJA CALIFORNIA, GOBERNADA DESDE 1989 POR EL PAN, TAN PELIGROSA COMO IRAK

Y luego dicen los panistas que el que es inseguro es el DF. Chequen esta nota de Milenio Diario para que se den un quemón de como ha quedado Baja California luego de 17 años de panismo en el gobierno estatal--que no ha necho nada por combatir al narco y, en el caso de Ernesto Ruffo, hasta protección le dio:

Vivir en Baja California, tan peligroso como Irak

En Baja California un ciudadano común y corriente tiene 250 por ciento más probabilidades de morir violentamente que un soldado de Estados Unidos en la guerra de Irak.

Del 1 de abril de 2003 al 31 de diciembre de 2005, un total de siete mil 512 personas han muerto de manera violenta en Baja California a causa del narcotráfico, el maltrato intrafamiliar y los accidentes de tránsito.

La cifra, incluso, supera por mucho a las dos mil 100 bajas que ha tenido el ejército de Estados Unidos en Irak, desde que inició la guerra el 20 de marzo de 2003.

Lo anterior significa que mientras en Baja California han fallecido, al día, alrededor de ocho personas, en Irak desde que inició el conflicto bélico han muerto diariamente un promedio de dos soldados estadunidenses.

Respecto al número de muertes violentas ocurridas en Baja California tan sólo en 2005, el director de Servicio Médico Forense, Francisco Acuña Campa, dio a conocer que de los dos mil 831 decesos registrados, 69 por ciento fueron ocasionados por accidentes de tránsito; 22 por ciento por violencia intrafamiliar y sólo 10 por ciento por sus nexos con la delincuencia organizada.

En entrevista, el funcionario dijo que, a pesar de que la opinión pública atribuye la mayoría de las muertes al narco, la realidad es diferente, y reconoció que las autoridades ministeriales son las responsables de esa situación.

En “muchas ocasiones”, a-seguró, las autoridades atribuyen los asesinatos a miembros de la delincuencia organizada, esto para “tratar de justificar los crímenes”.

La mayor parte de los asesinatos no se aclaran y para las autoridades es más fácil atribuírselos al narcotráfico, aseguró el especialista.

Acuña precisó que de los dos mil 831 asesinatos ocurridos en el estado, mil 345 se cometieron en Tijuana; 745 en Mexicali; 414 en Ensenada; 120 en Playas de Rosarito, y 134 en Tecate.

Acuña Campa calificó como “alarmantes” las cifras de muertes violentas, pues ubican a Baja California entre los estados con mayor número de decesos por cada 100 mil habitantes.

Recordó que en 2000 y 2001 Mexicali fue el municipio del país que registró el mayor número de muertes de alto impacto, por arriba de ciudades como Chihuahua, Tijuana y Culiacán.

Enmaletado

El 12 de septiembre de 2005 Mexicali fue escenario de uno de los asesinatos más violentos ocurridos en esta localidad fronteriza en los últimos años.

En el interior de una maleta se encontró el cuerpo sin vida de un joven de 26 años de edad, quien fue golpeado brutalmente y asesinado de un balazo en la cabeza.

Según la Averiguación Previa 129/05/10A, en poder de la Procuraduría General de Justicia de Baja California, el cadáver tenía las piernas y los brazos amarrados al cuello.

El cuerpo, además, presentaba “traumatismo en el rostro a la altura de la barbilla, lesiones en la boca y en dentadura con desprendimiento de piel, (así como) heridas que al parecer fueron producidas por golpes y (el) disparo de arma de fuego”.

Después de asesinarlo, los agresores metieron el cuerpo de Nezahualcóyotl Cázares Flores en la maleta y lo abandonaron en uno de los fraccionamientos más exclusivos de la localidad.

Violencia de género

El 6 de diciembre, en Tijuana, una jovencita de 15 años, Sara Benazir, fue arrojada desde un auto en marcha y posteriormente arrollada por un taxista.
La menor llevaba puesto el uniforme de la escuela en que estudiaba y tenía las manos esposadas.

Siete días más tarde, la adolescente falleció.

Embrujado

El 14 de mayo, el señor Miguel Roblero denunció la desaparición de su esposa, Blanca Lilia de Jesús Pérez.

Durante las pesquisas de la Procuraduría, se estableció que la señora “había regresado hace poco tiempo a vivir con el señor Roblero después de que se habían separado a causa de que Blanca Lilia mantenía una relación sentimental con un joven residente del Ejido San Luis Potosí de nombre José Luis López Alcocer”.

“También se pudo saber que la señora el día de su desaparición fue recogida en su trabajo por José Luis, por lo cual después de recabar otros datos se procedió a localizar a esta persona”.

Luego de su detención, López Alcocer incurrió “en varias contradicciones, hasta que aceptó haberla asesinado de un disparo con una pistola calibre 9 mm y también de golpes en la cabeza con una pala, para después enterrarla en un paraje solitario”.

En su declaración ministerial, José Luis dijo que durante la relación “se dio cuenta que Blanca practicaba la brujería, hecho que hizo que desconfiara de ella, por lo que acudió con una curandera, quien le dijo que la mujer lo tenía hechizado mediante un amarre”.

Luego de una discusión, “y al ver que ella no iba a retirarle la brujería, decidió llevarla a un lugar despoblado para matarla, incluso —mencionó— que después de darle el balazo, ella le dijo que la matara pero que después regresaría para vengarse, y fue entonces que le pegó con la pala para rematarla y luego la enterró”.

Así que si creen que Jorge Hank Rohn está de presidente municipal de Tijuana por que la gente prefiere al PRI, están equivocados; está de presidente municipal de Tijuana por que la gente de Baja California está desesperada por sacar al PAN a como de lugar. Así sea poniendo a uno de los priistas más corruptos del país de alcalde.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL PEJE CONTRAATACA

En vista de que el PRIAN sacó las armas largas, el peje le subió el tono a sus discursos. Chéquense lo que dijo en uno de sus mítines ayer según esta nota del Universal:

MÉRIDA, Yuc.- Agustín Pech Pech, quien apenas rebasó los 60 años de edad, pagó 10 pesos para costear el autobús que junto con un centenar de personas los transportó desde Hucabá, rumbo a Valladolid, a unos 60 kilómetros de esta capital, para asistir al mitin de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.

"No queremos un gobierno lleno de sueños sino de hechos y realidades", reclamó Pech Pech con una cartulina que levantó lo más alto posible para que la viera el candidato.

Según dirigentes partidistas, la movilización requirió al menos 150 camiones, que fueron sufragados por el partido y las redes ciudadanas de apoyo a López Obrador, o por la gente, como dijo Pech Pech.

Aquí, en este estado gobernado por el PAN con Patricio Patrón Laviada, capital también en manos del panista Manuel Fuentes, el tabasqueño arremetió contra el presidente Vicente Fox, el mandatario estatal y su adversario en la carrera presidencial, Felipe Calderón Hinojosa, quien presumió recibe aportaciones de empresas favorecidas por Fox.

La familia Patrón, comenzó, hizo muchos negocios cuando gobernó el PRI a Yucatán, pero cuando le sucedió el PAN en el poder "son los Patrón también".

Enseguida, López Obrador narró a sus seguidores cómo Roberto Hernández vendió Banamex en 12 mil millones de dólares sin pagar impuestos. El banquero, añadió, fue quien recomendó a Francisco Gil Díaz con Fox para nombrarlo secretario de Hacienda.

"Al mismo tiempo Fox quería poner IVA a medicinas y alimentos. La verdadera doctrina del PAN es la hipocresía", exclamó.

López Obrador dijo que el presidente Fox le pidió respaldo para la aprobación del IVA en medicinas y alimentos. "Ayúdame, apóyame para que salga esta reforma", expresó el primer mandatario, según el candidato.

El hoy aspirante presidencial se negó "porque es regresivo y afecta a la gente de abajo. ¿Por qué no pagan los que tienen que pagar? Ahí empezó la diferencia con Fox. ´Es que les vamos a devolver a los pobres´, decía. No, le respondí, cuando se los quiera devolver, como decía Keynes, ya van a estar muertos".

El perredista hiló de inmediato la historia en la que sostiene que al llegar Fox a la Presidencia a varias empresas les fue devuelto el IVA y ahora presume que están subsidiando la campaña de Felipe Calderón.

"Al año de estar Fox en el gobierno, unas empresas, de esas que ahora seguramente están aportándole al candidato del PAN, porque así se acostumbra, se les devolvieron 10 mil millones de pesos de IVA. A Jugos del Valle le regresaron mil 300 millones", acusó.

En su opinión, quienes no quieren que gane el 2 de julio se resisten porque se van a acabar estos privilegios. "No tienen llenadera, se quieren seguir tragando al país, nada más que se van a amolar, ya se terminó eso".

A lo lejos, Pech Pech escuchó la narración. También testificó cuando el candidato firmó 32 compromisos con Yucatán, que incluye dar becas y pensiones a ancianos como él y a estudiantes y discapacitados, carreteras, desayunos escolares.

Y fue testigo Pech de cómo López Obrador arremetió igual contra su adversario del PRI, Roberto Madrazo, a quien no mencionó por su nombre, sólo como el candidato de un partido "caduco, corrupto y podrido", que se roba sus promesas, como esa de reducir el precio del gas, gasolina y la energía eléctrica. Pero no va a ganar porque le haría daño al país y "en el remoto, muy remoto caso de que llegara no cumpliría porque no tiene palabra".

Arriba, en el templete se reflejó la debilidad del Partido de la Revolución Democrática en estas tierras, como se lo dijeron por la mañana los responsables de redes ciudadanas. Predominó la presencia de ex priístas, como Francisco Luna Kan, ex gobernador, y José Manuel Toraya, ex senador. Ya por la tarde, el candidato del PRD, Partido del Trabajo y Convergencia encabezó otro mitin en Cancún, Quintana Roo.

Lo curioso es que el peje nisiquiera menciona a los otros dos candidatos por nombre. Al que si le tira directo es a Fox. A los dos candidatos del PRIAN nomás los sugiere pero no los menciona. Y todo el mundo entiende el mensaje. Esto contrasta con Fecal que no habla de otra cosa cuando sale en la tele más que del peje. Y ni así levanta...


Y ahora una sugerencia al peje: acabo de ver la emisión de hoy de La Otra Versión y me pareció que repitió muchos mensajes. Lo del "zedillin no te metas", por ejemplo. Hay que recordarle al peje que parece como si 30 minutos fuera mucho pero NO LO ES. Si quiere que la gente no le cambie de canal, y que siga viendo el programa, no debe de repetir mensajes. Ese mismo mensaje ya ha estado en las noticias varias veces. Le hubiera alcanzado más el tiempo para hablar del sureste mexicano si no hubiera repetido el mismo mensaje.

Por que finalmente, aunque sea un infomercial, el peje está haciendo un programa de televisión. Y si quiere que la gente lo vea, pues se tiene que ajustar a las reglas de los programas de televisión. Ni modo.

LOS GANSITOS

¡Juar juar! Ya la semana pasada el peje había dicho no recuerdo si en el programa de Ricardo Rocha o en La Otra Versión que se anuncia más Fecal en la tele que los gansitos marinela. Hoy volvió a hacer la comparación con los antes mencionados pastelitos. Chequen esta nota del Reforma:

Calderón ni con levadura levanta.- AMLO

López Obrador hizo una abierta defensa del ex Alcalde de Cancún, Juan Ignacio García, preso por peculado

Sergio Caballero

Cancún, México (5 febrero 2006).- El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, comparó a su adversario panista, Felipe Calderón, con los 'gansitos'.

"No se levanta su candidato (del Presidente Vicente Fox) ni con la levadura que le ponen a los gansitos", dijo en un mitin en la Plaza de la Reforma del Palacio Municipal.

López Obrador hizo una abierta defensa del ex Alcalde de Cancún, Juan Ignacio García, que se encuentra preso por peculado.

"Esto es una canallada".

Mencionó que el Gobernador Félix González carece de autoridad moral, y refirió los señalamientos de que recibió del ex Mandatario, Mario Villanueva, recursos para su campaña a la Presidencia Municipal en Cozumel en 1999.

López Obrador señaló que defenderá a García, y pidió a los aspirantes a candidatos "que nadie lo ande zopiloteando".

¡Juar juar! A lo mejor por eso Fecal siempre sale en la tele diciendo "recueeeerdame." ¡Juar juar juar!



Ora si se van a dar vuelo los moneros mexicanos. Juar juar juar....

Aunque si tengo que decir que comparar a Fecal con los gansitos sería injusto. Si los gansitos fueran como Fecal, sabrían a caca.

Mientras Fox y Derbez en la pendeja....

Aunque se ofendan algunos de los cientos de prianistas que visitan el blog del sendero del peje.

Anteriormente escribi respecto a la flgrante violación de la soberania de México a manos del departamento del tesoro de estados unidos quien aplico una ley de caracter extraterritorial a la cadena hotelera Starwood Hotels & Resorts Worldwide para que expulsara del Sheraton de México, ese que esta en Reforma y Rio Tiber casi junto a la embajada gringa, a una comitiba cubana que sostenia una reunión de negocios con empresarios estadounideneses.

Ya han pasado más de 24 horas del hecho y ni la secretaria de relaciones exteriores ni presidencia han hecho un pronunciamente al respecto como si no pasara nada, como si fueran complices de este atropello y evidente violación a nuestra soberania.

Aqui la nota de la jornada:

La Jornada - Funcionarios cubanos, expulsados de hotel en México por orden de EU

Al dar a conocer el atropello, los funcionarios cubanos aclararon que su gobierno no enviará ninguna nota diplomática por la aplicación extraterritorial de las leyes estadunidenses; tampoco, dijeron, ''esperamos nada de las autoridades mexicanas''.

Esto, señores, es la carta de defunción de afamada diplomacia mexicana reducida a un monton de mierda que arrojo Fox y Derbez de sus hocicos por órdenes expresas de Bush, recuerden el "Comes y te vas" de Fox en Monterrey.

Nuevamente pregunto:

¿De verdad creen que con FeCal va a ser diferente cuando, como dijo el vitor, FeCal representa la continuidad y el Peje el verdadero cambio?

¿En verdad estan dispuestos a vender el futuro de sus hijos a los gringos sólo para que Fox quede impune él y su corrupta familia postiza?

¿De verdad somos tan pendejos para sufrir a un canciller como Derbez y a un dizque presidente como Fox?

¿De verdad quieren seis años de los mismo con FeCal?

A votar por el Peje en este año amigos, así terminaremos obtendremos la justicia que nos ha sido negada.


UPDATE:
Y no solo corrieron a los cubanos sino que además les retuvieron el deposito por tres días de hospedaje en flagrante robo.

Dato cultural: ¿sabían que el imperio britanico no tenia una fuerza naval propia sino que se valia de piratas y asesinos para afianzar el poder maritimo, además que la bandera de la victoria de la armada birtanica es la bandera pirata?

Así como el reino unido en el pasao hoy estados unidos se vale de crimenes para apretar el yugo que tiene sobre Fox, pues Fox no es México, nosostros el pueblo somos México y ni funcionario gringo nos dirá que hacer en nuestro país.

Lean la editorial de la jornada aqui:

La Jornada - Inaceptable aplicación de leyes de EU en México

En un acto totalmente reprobable, que vulnera la legislación mexicana, la gerencia del hotel María Isabel Sheraton de la ciudad de México expulsó el viernes pasado a un grupo de funcionarios cubanos, quienes celebraban una reunión con empresarios estadunidenses para explorar el mercado petrolero en la isla. Los responsables del hotel señalaron a La Jornada que recibieron una orden de la matriz de la cadena, con sede en Phoenix, Arizona. Supuestamente, la cadena hotelera fue objeto de presiones por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el cual habría fundamentado que la estancia de los cubanos en ese lugar violaba las leyes estadunidenses que prohíben a sus empresas realizar transacciones comerciales con Cuba. Es decir, se trata de una flagrante imposición de leyes extraterritoriales, algo que las autoridades mexicanas no deberían aceptar y sobre lo que deberían actuar en consecuencia.......

Morfo Fuera.

LA ENCUESTA DE GEA-ISA EXPLICADA

El DrSiquiatra escribe lo siguiente sobre la encuesta de GEA-ISA en los grillonautas. Como verán, no sólo es el hecho de que se trate de una encuesta telefónica sino de la metodología en sí de la encuesta y de lo que GEA-ISA no divulga:

Naturalmente el resultado de la encuesta de GEA ISA provocó otra vez un revuelo, al igual que aquella famosa encuesta del Reforma. La variación en tan corto tiempo resulta inverosímil.

Algunas de las discrepancias entre la tendencia general y esta encuesta se explican por la metodología que esta empresa declara haber seguido para este levantamiento, aún si efectivamente la encuesta hubiera sido domiciliaria.

Las diferencias se encuentran al comparar digamos, la metodología seguida por Mitofsky o Parametria.

Las encuestadoras han seleccionado entrevistar unicamente a personas CON credencial de elector vigente usando un cuestionario Y urna con boleta simulada. En el caso de GEA ISA no se siguió este método. Posteriormente resultan llamativas tres cosas: la tasa de rechazo a la entrevista, el muestreo de secciones electorales y el margen de error que declaran tener PARA CADA UNO de los candidatos.

Primero, porque si revisamos algunas tasas de rechazo publicadas veremos que la MAYORIA de las encuestadoreas obtienen tasas de rechazo de 30 hasta 40%. SIN EMBARGO la tasa de GEA fue de solo 11% en esta encuesta.

Lo segundo porque declaran haber SELECCIONADO aleatoriamente 144 secciones electorales del padrón y posteriormente haber ELEGIDO 40 secciones electorales del Distrito Federal.

Lo tercero resulta incomprensible. Margen de error DIFERENCIADO para cada uno de los candidatos? Esta explicación la debe GEA ISA.

También omite decir quien patrocinó la encuesta. Ahora desde Enero el IFE exige que los patrocinadores de las encuestas sean identificados. Sin embargo GEA ignora olímpicamente esta recomendación y dice que fue sindicada, pagada por "empresas privadas, organizaciones privadas, partidos políticos, DEPENDENCIAS PÚBLICAS"

No si la burra no era arisca.

A mi también me llamó la atención que no se dijera quien patrocinó la encuesta siendo que están obligados a hacerlo. O por lo menos están obligados a reportarlo al IFE. Hubo quienes preguntaron como le hizo el PRD para saber que se trataba de una encuesta telefónica, y la respuesta más lógica es que se enteraron por el IFE. Esto quiere decir que el IFE tiene que dar a conocer esta información o de plano invalidar la encuesta de GEA-ISA por no divulgar la información que requiere la ley.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

A continuación comentarios de Terminator en otro foro de internet sobre los comentarios de DrSiquiatra:

Tiene mucha razón el Dr. porque, en estos momentos cuando ya están definidos los candidatos y en plena campaña, cualquier método que no sea el de simular la urna (con estimación para el porcentaje de abstención) resulta al menos sospechoso y tiende a confundir las cosas.

Para quien ha estudiado un poco a fondo la estadísitca matemática sabrá a lo que me refiero, existe una disciplina llamada Diseño de Experimentos, donde se recalca la importancia de estudiar un proceso o fenómeno BAJO CONDICIONES PRÁCTICAMENTE IGUALES o lo más aproximadas posible a la realidad a fin de suprimir errores de medición y de diseño que posteriormente pueden alterar los resultados finales.

Esto es lo que puede pasar con los métodos de levantamiento de encuestas de intención de voto. En estos momentos encuestas telefónicas o que no reflejen lo más fielmente posible el ejercicio de la votación solamente van a traerle ruido al electorado.

Vamos a analizar los comentarios del Doc:

a) "Primero, porque si revisamos algunas tasas de rechazo publicadas veremos que la MAYORIA de las encuestadoreas obtienen tasas de rechazo de 30 hasta 40%. SIN EMBARGO la tasa de GEA fue de solo 11% en esta encuesta."

En efecto, habrá que entender la razón de tal variación, porque puede pensarse que los entrevistadores inducieron a los posibles encuestados a contestar, lo que puede alterar significativamente las respuestas naturales y que serán reflejadas en la votación en julio.

Por ejemplo, puede decirse que, si una persona indecisa se le invita a contestar la encuesta y ésta declina la invitación, puede reflejarse en la elección del 2 de julio como una abstención, sin embargo, si se le "fuerza" o insiste bajo ofrecimiento de algún premio para contestar, quizá ésta decida votar por alguien quien le parece menos malo (por ejemplo Calderón) y se refleje su voto hacia éste en la encuesta, sin embargo es una inducción y una alteración del resultado natural porque el dia de la elección no habrá quien "force" o invite bajo un incentivo (como en la encuesta) a votar.

Por eso, es extraña tal tasa de rechazo tal baja. No refleja la abstención real de este momento.

b) "Lo segundo porque declaran haber SELECCIONADO aleatoriamente 144 secciones electorales del padrón y posteriormente haber ELEGIDO 40 secciones electorales del Distrito Federal. "

Lo que puede ser un indicativo de que le dan un peso mayor al DF, si bien eso puede a primera vista no ser malo, sí puede también ser indicio de alteración puesto que la encuesta debe ser totalmente al azar y cualquier criterio alteraría esa aleatorización, lo que deriva en una encuesta NO representativa.

En efecto GEA debe explicar porqué este criterio.

c) "También omite decir quien patrocinó la encuesta. Ahora desde Enero el IFE exige que los patrocinadores de las encuestas sean identificados. Sin embargo GEA ignora olímpicamente esta recomendación y dice que fue sindicada, pagada por "empresas privadas, organizaciones privadas, partidos políticos, DEPENDENCIAS PÚBLICAS"

Muy grave. La explicación es obvia. El hecho de que sea un estudio sindicado (es decir, pagado por varias empresas, partidos, etc.) no significa que se deban ocultar a los patrocinadores, con mayor razón, si son varios, DEBE conocerse quienes pagaron por el estudio, todos y cada uno. Es análogo cuando se exige que en las campañas se conozca a los aportadores de fondos, así sean muchos.

Pues qué comentarios tan oportunos, lamentablemente ya me da mala espina el estudio de GEA, al menos, claro, que se apresuren a aclararlo.

LA REALIDAD DE LA CAMPAÑA DE FECAL Y ASUNTOS POR EL ESTILO

Antes que nada chequen este cartón de José Hernández:

HERNÁNDEZ
Leyendo las Encuestas



Y ahora chequen la portada de la edición de esta semana de la revista Proceso:

Proceso publica un artículo donde esencialmente dice lo mismo que dijo Jaime Sánchez Susarrey ayer: que la campaña de Fecal es un desastre y que simple y sencillamente no prende. Dice Proceso:

Desangelado comienzo

Bastante malo le salió el carburante de campaña a Felipe Calderón. Pálida sombra de sí mismo, de sus pretensiones originales, el candidato presidencial del PAN empequeñece, se diluye entre desangelados actos proselitistas, destaca Proceso en su edición de este domingo 5 de febrero.

Amargo ha sido también el inicio de su campaña, el primer minuto del jueves 19: El espectacular arranque con luces, sonido, papelitos de colores, estreno de promocionales, en su casa de campaña, contrastó con el desairado desayuno en Iztapalapa y el mitin en el Toreo de Cuatro Caminos, en Naucalpan.

La intensa silbatina al dirigente estatal panista del Estado de México, Francisco Gárate, el tardío arribo de Manuel Espino y la huida de acarreados del coso arrojaron, a la semana siguiente, la frustración de un mitin en Ecatepec, una cancelación relevante y tan repentina como un encuentro con taxistas defeños.

La primera gira de Calderón prometía intensidad: Vía terrestre, fue al encuentro de enclaves panistas: Querétaro, San Luis Potosí, Aguascalientes y Jalisco, con cuyos gobernadores y obispos sostuvo discretas reuniones.

Pero el diálogo con empresarios, colonos y prosélitos contrastó con enclenques mítines --cuyos asistentes contaron con transporte gratuito—y el afán persistente de posar para los fotógrafos, un signo distintivo de campaña hasta ahora.

Tan frágil percibe su plataforma de despegue electoral que busca sustentarse nada menos que en la propaganda de Vicente Fox, es decir, colgarse de ese fracaso que se presenta como el México que “ya cambió”, dice el reportaje que aparece este domingo 5 de febrero en Proceso.

Esto lo percibe TODO el mundo en el ámbito político. Tanto en la derecha como en la izquierda. Tan se sabe que la campaña de Fecal es un desastre, que nadie quiso creerle a GEA-ISA los números de su encuesta.

Los panistas han querido defender a GEA-ISA diciendo que fué la primera encuesta que reportó la ventaja de Fox en las elecciones del 2000. Hacen además la comparación de Fecal y el Peje con Fox y Labastida. Repiten una y otra vez que en el 2000 a estas fechas Fox y Labastida iban empatados y que antes de enero Labastida tenía ventaja de quien sabe cuantos puntos. Esto ya lo hemos comentado y demostramos que, como dijo Ciro Gómez Leyva, esa cantaleta de Fox y Labastida es una MENTIRA que los panistas pretenden que se convierta en verdad--como rezaba Goebbels--simplemente repitiéndola hasta el cansancio.

Otra cosa que los panistas no dicen es que las elecciones del 2000 fueron muy, pero MUY diferentes a las del 2006. Por los siguientes factores:

1. Había un acuerdo entre el PAN y Ernesto Zedillo para que el PAN aprobara el FOBAPROA a cambio de que el PRI se dejara ganar--o por lo menos a cambio de que Zedillo no metiera las manos en la elección y no dijera nada si ganaba el PAN. Recordarán los lectores que el PAN se oponía al FOBAPROA e incluso convenció al PRD para que hicieran bloque para no aprobarlo en el congreso. Pero luego de una encerrona en lo oscurito con Zedillo, misteriosamente el PAN cambió de opinión y ahora si quiso aprobar el FOBAPROA. La teoría es que en esa encerrona lo que se intercambió a cambio de aprobrar el atraco más grande en la historia del país fue la silla presidencial.

2. En el 2000 la gente no quería que ganara Fox. Quería que perdiera el PRI. De ahí que Fox explotara el llamado "voto útil" para que la gente votara por el con la esperanza de que perdiera el PRI.

3. La gente no sabía lo que el PAN representaba como gobierno. Es decir: votaron por un "malo por conocer" y sin saber a lo que le estaban tirando. Esto se reflejó con mucha claridad en las elecciones del 2003, cuando la gente finalmente se dió cuenta de lo que el PAN representaba y les retiró el apoyo, haciendo que el PAN fuera el único partido que perdió curules en la cámara de diputados.

4. En el 2000 Labastida era el candidato oficial y Fox el candidato opositor que representaba en el ideario de la gente una opción de cambio. En el 2006 el candidato oficial es Fecal y NO ofrece una opción de cambio, sino más de lo mismo. Por contraste, el Peje es el candidato opositor que es visto en el ideario de la gente como la opción de cambio en estas elecciones. En todo caso la analogía de Fox y Labastida se debería usar al revés de como la está usando el PAN: Fecal representa el continuismo y el Peje el cambio.

Por lo que resulta francamente fuera de lugar que se diga que GEA-ISA es creible en el 2006 nomás por que predijo algo que era evidente de todos modos en el 2000.

Les recordamos también que el mismo Ciro Gómez Leyva les dijo a los de GEA-ISA que nadie les iba a creer esos números--cuando Ciro dice "pero es que nadie te va a creer" o "te van a acusar de tal o cual" lo que en realidad quiere decir es "no te CREO" o "te estoy acusando de tal o cual", pero lo dice en tercera persona para que no comprometerse.

Y esa fué la triste realidad de la encuesta de GEA-ISA; nadie se la creyó. ¿Y por qué se lo deberían de creer si ya el Reforma había hecho una marranada similar y todo el mundo se dió cuenta de que era una manipulación para inflar a Fecal? La gente no es tarada. Se da cuenta cuando le quieren ver la cara y castiga por la ofensa.

Y no le creyeron por que la que no miente es la realidad. La realidad es que Fecal tiene que acarrear gente a sus actos y no llena. Las fotos recientes del mitin que tuvo en Sonora son las primeras que se ven en las que hay mucha gente en uno de sus actos. Y eso por que el mitin se hizo en un callejón estrecho donde 3 mil gentes (acarreados, vale la pena enfatizar) se ven como si fueran muchos. Pero en el resto de sus actos los acarreados se le van o no son suficientes para llenar el lugar del evento ni a la mitad.

Hay excepciones, desde luego, de panistas recalcitrantes. Ricardo Alemán, en su columna de El Universal, se refiere a la encuesta de GEA-ISA como si fuera verdad de dios pero sabe que los números son tan balines que serán rapidamente descalificados. Dice Alemán:

Una prueba de ello es la encuesta que el pasado viernes dio a conocer la empresa GEA-ISA, levantada ya en pleno proceso electoral formal, que reporta que Andrés Manuel López Obrador tiene 30% de la preferencia de los electores, que igualmente coloca a Felipe Calderón Hinojosa con 30%, y a Roberto Madrazo con 25%. GEA-ISA es una empresa encuestadora seria, a pesar de lo cual es previsible que López Obrador y sus seguidores la "manden al diablo". Pero las tendencias que reporta, más allá de que existe un margen de error reconocido en todas las encuestas, no muestran más que la lógica de la contienda electoral: que tanto Madrazo como López Obrador ya no pueden subir mucho más de lo que tienen en cuanto a preferencia electoral, porque tocaron el techo de conocimiento y de aceptación. El único que puede subir, porque aún no es conocido por todos los potenciales votantes, es precisamente Felipe Calderón.

Alemán MIENTE. No se levantó en "pleno proceso electoral formal." Se levantó a dos días de haber terminado la tregua, cuando el proceso electoral apenas comenzaba y no había ningún facto decisivo que indicara un despegue de Fecal. Por el contrario; uno de sus primeros actos de campaña en Iztapalapa fué un desastre; ni con acarreados llenó la mitad del local en el que llevó a cabo un desayuno proselitista.

Dice además Alemán que el Peje y sus seguidores van a mandar a la encuesta de GEA-ISA al diablo. De nuevo miente. No sólo el Peje y sus seguidores sino TODOS LOS MEDIOS han mandado a la encuesta al diablo. Las excepciones han sido El Economista--donde se la viven buscando como tirarle mierda al peje, así sea con mentiras; Jorge Carreño Carlón del Salinas News (o sea La Crónica) que nisiquiera usó la encuesta de GEA-ISA para hablar en su columna del Sábado sobre un despegue de Fecal sino de que Madrazo seguía en la pelea (siendo Carreño salinista, esto a nadie le debe de sorprender); Proceso, que mencionó la encuesta pero aclaró que se trataba de una encuesta telefónica; Milenio tambien menciona muy de pasada la encuesta de GEA-ISA en la edición de hoy en une columna de una politóloga de la Ibero (es decir, de alguien que no le va al peje y que no menciona que la encuesta fué telefónica), pero no le da prioridad; y Ricardo Alemán, que busca desesperadamante alguna manera de justificar la mediocridad de Fecal, ignorando las voces de panistas como Jaime Sáncgez Susarrey quien, el sábado pasado, literalmente le leyó la cartilla a Fecal y declaró lo que todos aceptan como un hecho tanto en la izquierda como en la derecha: la campaña de Fecal es un desastre y de plano no despega.

Noten como todas las principales menciones de la encuesta de GEA-ISA, y además ocultando que se trató de una encuesta telefónica, son de derecha recalcitrante. Pero los analistas que ven la realidad y no lo que quieren ver--incluyendo los de derecha--lo han dicho sin pelos en la lengua: Fecal tiene una campaña desastrosa y resulta imposible que con una campaña como la que tiene pueda ganar las elecciones.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

Soberania en duda gracias a Fox y Derbez

El dúo dinámico ataca de nuevo por su ineptitud y su cobardía.

Resulta que:
El Universal-Directivos aplican en México una ley estadounidense

Por segunda ocasión, el hotel María Isabel Sheraton aplicó en México leyes estadounidenses relacionadas con el bloqueo a Cuba, con la expulsión y negativa de ofrecer el servicio a una delegación cubana, al parecer por órdenes del Departamento del Tesoro, informó el vicepresidente de Cuba Petróleo (Cupet), Juan A. Fleites....

La vocera de la embajada de Estados Unidos en México, Judith Bryan, explicó que el hotel aplicó la ley Trading with the Enemy -Haciendo comercio con el enemigo- que impide a empresas estadounidenses dar servicios a personas o entidades cubanas. Pero dijo no saber si la orden provino del gobierno de Washington....

La administración del hotel, ubicado en Paseo de la Reforma, no hizo comentarios, con la promesa de que los haría la próxima semana.

¡Nada más eso nos faltaba! que un grupo de empresarios traten las empresas estadounidenses en México como terreno de embajadas con la misma soberiania que estas. Es inconcebible. Es ese mismo momento los cubanos debieron quejarse ante su consulado o embajada y exigir a la SEGOB que interviniera.


La Constitución de los Estados Unido Mexicanos dice en su artículo 33 que los extranjeros que ingresen al país tienen los mismos derechos que otorga la constitución en el articulo 1 de la misma...

QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS CAPACIDADES DIFERENTES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.

¿Que diablos les pasa a Fox y Derbez? Ellos son los unicos responsables de hacer de México una sucursal mal hecha de EEUU.

¿Aún así Fox pide seguir por este mismo camino otra vez?

¿Aún así hay quienes piensan votar por FeCal para concluir con la anexión a EEUU?

¿Aún así hay quieres que nos sigan viendo la cara de pendejos?

Muestras de omisiones criminales como estas hacen de AMLO como la única opción decente para el 2006


Morfo Fuera.

QUITAN LA ENCUESTA DE GEA-ISA DE LA PÁGINA DE FECAL

Ayer sábado la página de internet de Fecal puso en primerísima plana la encuesta de GEA-ISA del supuesto empate con el peje. Pero hoy domingo la encuesta ya no aparece por ningún lado en la página de Fecal.

Raro. Cuando el PAN mandó a hacer su propia encuesta en Diciemebre--que le daba "empate técnico"--tuvieron la encuesta en el sitio de Fecal por varias semanas. Pero la encuesta de GEA-ISA duró apenas 24 horas.

O bueno, no tan raro: ayer Proceso dió a conocer que se trataba de una encuesta telefónica, y por lo tanto era balín. Y como ningún medio serio le dió seguimiento a la noticia--el Reforma hasta regañó a Fecal por medio de Jaime Sánchez Susarrey por lo desastrosa de su campaña presidencial--se reforzaba la tesis de que se trataba a fin de cuentas de una patraña que GEA-ISA se sacó de la manga.

Se entiende entonces que los idiotas de la campaña de Fecal hayan quitado la encuesta de la página de Fecal. Simple y sencillamente no tiene credibilidad.

Ahora con lo que van a tener que lidiar es con la estupidez que hizo ayer Fecal al oficializar la nazi-señal como su señal de campaña. Es muy curioso que TAMPOCO hay imágenes al respecto, o referencias, en la página de Fecal. Pero la estupidez ya está hecha, y ahora Fecal va a tener que explicar por que su señal oficial es la que hacían los nazis. ¿Por qué lo hizo? ¿Por ignorante, por estúpido o por cínico?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

SE COMO FECAL HACIENDO LA NAZI-SEÑAL

En vista de que Fecal ya nos dejó claras sus intenciones y su ideología con su nueva señal de campaña, caray, pues hay que ayudarlo a difundir su mensaje. Así que tomen la siguiente imagen y envíenla por e-mail a cuantas personas conozcan y postéenla en cuantos foros de internet puedan. Por que para ser como FeCal hay que hacer la NAZI-SEÑAL:

También la hay en versión poster para imprimirse y volantear. Se puede bajar picándole a la siguiente imagen:



Pero que conste: esa ES su señal oficial. No lo estamos inventando.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LA NAZI-SEÑAL

De plano no se si Fecal acaba de hacer esto por cinismo o por estupidez. Chequen su nueva fecal-señal según esta nota del Reforma:

Oficializa Calderón señal de campaña

Calderón oficializó que la famosa "V" de la victoria, que impulsó Vicente Fox para llegar a la Presidencia de la República, será secundaria

Andrea Merlos / enviada

Campeche, México (4 febrero 2006).- La mano derecha extendida que el candidato presidencial por el PAN, Felipe Calderón, levanta cada que alguien habla de un Presidente limpio, será su señal de campaña.

Reunido con alrededor de 3 mil personas en las calles del centro de este Municipio sonorense, Calderón explicó el significado de su señal de campaña.

"La mano extendida por la transparencia, tengo las manos limpias, los cinco dedos como los cinco compromisos por el estado de Derecho, la Igualdad, economía competitiva, desarrollo sustentable y democracia con cuentas, y los cinco dedos de mi familia: Juan Pablo; Luis Felipe; María; Margarita, mi esposa, y yo.

"Es la señal del México ganador", mencionó al cierre del mitin.

Con esto, Calderón oficializó que la famosa "V" de la victoria, que impulsó Vicente Fox para llegar a la Presidencia de la República, será secundaria.

¿Levantar la mano derecha es la señal del "México ganador"? ¿Así como ESTAS SEÑALES?:



Chale. Eso de plano es ponerse de pechito.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

MIENTE GEA-ISA: SI FUÉ ENCUESTA TELEFÓNICA

Finalmente un medio menciona la encuesta de GEA-ISA y la desenmascara: Proceso. En una nota en su sitio de internet, Proces divulga que la encuesta de GEA-ISA fué TELEFÓNICA. No sólo eso; Proceso cita a GEA-ISA diciendo una diáfana mentira: que la razón por la que la encuesta que hicieron da resultados tan dramáticamente distintos a las encuestas de TODAS las otras encuestas hechas es por que la encuesta de GEA-ISA se hizo 5 días después de terminada la tregua. Esto es MENTIRA. Las campañas se re-iniciaron el 19 de Enero. La encuesta de GEA-ISA se hizo del 21 al 23 de Enero. TRES DÍAS después del arranque de las campañas y UN DÍA después del primero de varias pifias de campaña de Fecal: el no poder llenar, ni con acarreados, un desayuno en Iztapalapa.

Los detalles en la nota de Proceso:

Empate virtual entre AMLO y Calderón, según encuesta de GEA-ISA
miguel cabildo

* Cada uno cuenta con 35% de las preferencias

México, D.F., 3 de febrero (apro).- La empresa Consultora GEA-ISA anunció hoy un empate virtual entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, con 35 por ciento de las preferencias cada uno.

La encuesta, a nivel nacional, dada a conocer en entrevista radiofónica, fue levantada en la segunda semana de enero. Para tal efecto, se entrevistaron, vía telefónica, a 1,400 personas.

Por primera vez, según una de las encuestas más importantes, López Obrador no figura a la cabeza en las preferencias electorales de cara a los comicios de 2006.

En los hechos, la encuesta, realizada por el Grupo de Economistas Asociados, se contrapone a todos y cada uno de los sondeos realizados por otras empresas y algunos diarios de circulación nacional, que puntos más, puntos menos, daban una amplia ventaja a favor del exjefe de Gobierno del Distrito Federal.

En vísperas de que se iniciaran las campañas por la presidencia de la República. consulta Mitofsky daba a López Obrador 39% de los votos; a Calderón, 31% y a Roberto Madrazo, del PRI, 29%,

En tanto, el periódico Reforma, al término de la tregua ordenada por el Instituto Federal Electoral (IFE), daba el 40% en las intenciones del voto a López Obrador; 30% a Felipe Calderón, y 26% a Madtrazo.

En tanto, el periódico El Universal señalaba que López Obrador mantenía la delantera con una distancia de 6% del panista Felipe Calderón, quien repunta junto con Madrazo.

La Cosultora GEA-ISA coloca a Madrazo en tercer lugar, con 29 por ciento de las preferencias. El punto restante lo comparten Patricia Mercado y Roberto Campa, candidatos de los partidos Alianza Social Demócrata y Campesina y Nueva Alianza, respectivamente.

Según los representantes de GEA-ISA, la diferencia con las otras encuestas estriba en el momento del levantamiento. Señalan que la mayoría de las encuestas se hizo cuando todavía no había terminado la tregua, y la de GEA/ISA se realizó cinco días después de levantada la tregua.

Añaden que, estadísticamente, Madrazo está en la pelea.

Los resultados de GEA-ISA colocan a López Obrador y Felipe Calderón empatados en el primer lugar de las preferencias; en tercer lugar a Madrazo; en cuarto a Mercado, y en quinto a Campa.

De nuevo: GEA-ISA MIENTE. La encuesta se hizo apenas a dos días de haber iniciado las campañas y sin que hubiera un sólo evento significativo que pudiera cambiar las preferencias electorales--en todo caso debería ser al revés, ya que es justo en esas fechas cuando se empezaron a dar a conocer los resultados de las encuestas que ponían al peje en primer lugar y muy por encima de los otros dos candidatos, además de que la encuesta se lleva a cabo luego de uno de los primeros fracazos de la campaña de Fecal.

Lo curioso es que Proceso pone un sondeo en su página de internet en el que pregunta a sus lectores lo siguiente:

¿A qué te suena el vitual empate de la encuesta GEA entre AMLO y Calderón?

a) A un despegue de Calderón
b) A manipulación de datos

Los resultados hasta este momento:

a) A un despegue de Calderón: 21.1% 352 votos

b) A manipulación de datos 78.96% 1317 votos

Es decir: los únicos que se creerían los resultados de GEA-ISA son los panistas.

Pero aquí lo grave es que GEA-ISA publicó en la información en su sitio de internet que se trataba de una encuesta a domicilio y cara a cara. Esto quiere decir que GEA-ISA MIENTE y que su información tiene la intención de confundir a la opinión pública.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

FECAL VS. LOS POBRES

Esta nota que sigue es un editorial de Aquiles Córdova Morán y aparece en la edición de hoy de Milenio Diario. Vale la pena leerse por que pinta a Fecal tal cual es: arribista, completamente desinteresado en las demandas de los pobres y de pilón tapadera de los abusos de los panistas:

Los pobres y el candidato del PAN

Con motivo de la visita proselitista que el candidato presidencial de Acción Nacional realizó a la ciudad de Querétaro, un grupo de antorchistas del estado, encabezados por su líder estatal, Jerónimo Gurrola Grave, hizo acto de presencia en el evento central de dicha gira, con la esperanza de poder acercarse a Felipe Calderón Hinojosa para solicitarle su intervención ante el gobernador Francisco Garrido Patrón, en favor de la liberación de Cristina Rosas Illescas, dirigente antorchista privada de su libertad desde hace un año por órdenes del propio gobernador, acusada de delitos inventados. Para identificarse, los demandantes portaban una manta en la que sintetizaban su petición, la cual colocaron en un espacio plenamente visible para el candidato.

Tanto por la aglomeración típica en este tipo de eventos como por la acción ruda y amenazante de sus guardaespaldas, no fue posible cruzar una palabra con Calderón, pero tampoco quedó duda de que éste se dio cuenta de la presencia y demanda de los antorchistas. La sorpresa, pues, no estuvo en la falta de diálogo, sino en que, casi al final de su discurso, el distinguido visitante dijo, palabras más palabras menos y con clara dedicatoria para quienes portaban la “molesta” manta, que él no ve con buenos ojos a los grupos conflictivos, que es contrario a quienes intentan polarizar a la sociedad y que, por eso, él no acostumbra dividir a los mexicanos en ricos y pobres. Claramente se vio que fue su respuesta a la solicitud de los antorchistas.

Esta autodefinición preocupa por tres cosas fundamentales. La primera consiste en que, aunque en una forma más bien sibilina que diplomática, significa, para quienquiera que tenga oídos y buenas entendederas, una condena apriorística contra las víctimas de la intolerancia ultraderechista del gobernador Garrido Patrón, y un claro espaldarazo a la política represiva y antipopular de este último. Significa además, en segundo lugar, que el señor candidato de Acción Nacional es partidario de una unidad nacional incondicional, de una unidad a ultranza y a costa de lo que sea. Y ya se sabe: este tipo de “unidad” implica siempre, aunque quien la defiende no lo diga, que los débiles sufran calladamente abusos e injusticias de los poderosos, porque, según este punto de vista, todo aquel que protesta y se defiende, aunque le asistan la razón y el derecho, es “conflictivo” y provoca la “división” y la “polarización” de la sociedad. La unidad a como dé lugar, sin equidad y sin justicia social, es la hermandad entre el jinete y el caballo: uno arriba y el otro abajo y ambos contentos, o cuando menos resignados con sus papeles.

Finalmente, y en tercer lugar, resulta preocupante y desalentador oír, en boca de un candidato a presidir el país, que a él no le gusta hablar de ricos y pobres con el extraño y peregrino argumento de que eso es atizar la división entre los mexicanos. Pero es que no se trata de gustos personales ni de una simple disputa gramatical, sino de una realidad lacerante, perfectamente documentada incluso con cifras oficiales, misma que no va a desaparecer sólo porque el señor candidato presidencial panista se niegue a hablar de ella. Para que la pobreza de más de la mitad de los mexicanos desaparezca y, por tanto, podamos dejar de hablar de ella sin incurrir en escapismo ideológico ni autismo político, es necesario hacer exactamente lo contrario de lo que pregona Calderón, es decir, en vez de negarla, mirarla de frente, reconocerla, analizarla y determinar sus causas para encontrarle remedio adecuado, si es que realmente queremos conservar la tranquilidad y la paz social de que hemos disfrutado hasta ahora. Lo otro es convertirnos en malos imitadores del avestruz.

Pero la posición del candidato es algo más que un error de concepción, algo más que un traspié lógico; significa, además, que, en caso de llegar al poder, seguirá una política de “ni los veo ni los oigo”, puesto que para él, simple y llanamente, los pobres no existen. En consecuencia, tampoco formarán parte, ni grande ni pequeña, de sus preocupaciones y de sus acciones de gobierno. La suerte de los pobres, en esta política, ni siquiera se mantendrá igual que hasta ahora; empeorará de la noche a la mañana por cuanto que serán borrados de un plumazo de la realidad y de la problemática nacionales. No deberán esperar, pues, ningún alivio a su situación, aunque sea en una muy escasa medida. No sería mala idea rubricar los discursos como el pronunciado en Querétaro, con aquel verso que Dante dice haber visto estampado a la entrada del infierno, aunque esta vez dedicado a los pobres de México: ¡Oh los que entráis aquí, dejad toda esperanza!

INVASORES DE MÉXICO

¡Juar juar! Héctor Nájera nos envía este link a este juego de video en Flash llamado INVASORES DE MÉXICO:



También nos topamos con lo siguiente que está muy vaciado:

Partido de Ratas Impunes Ajenas a la Nación

Los 50 compromisos del PRIAN

1.- Evitar a como de lugar que AMLO llegue a la Presidencia.
2.- Que Feliz-pillo Calderon gane la Presidencia.
3.- Que Roba-Harto Madrazo gane la Presidencia.
4.- Saquear los bienes de la nación.
5.- Apoyar incondicionalmente a los banqueros usureros.
6.- Robar al pueblo con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda.
7.- Convertir los atracos mas grandes de la historia en deuda publica (Ejemplo: Fobaproa).
8.- Proteger siempre al Innombrable.
9.-


Famosas últimas palabras

“Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero, así es que esos se los dejo como mensaje subliminal”: Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN ante empresarios alemanes.

RATERÍAS PANISTAS EN JALISCO

Esta columna de Enrique Ibarra Pedroza en Milenio pone en evidencia las transas y corruptelas de los panistas en Jalisco, empezando con el gobernador panista de Jalisco Francisco Ramírez Acuña:

El descaro de los panistas

Tal vez la euforia de la corriente panista encabezada por Francisco Ramírez Acuña de llevar a Felipe Calderón a la presidencia de la republica, a quien le han prometido públicamente un millón y medio de votos en Jalisco, y a Emilio González Márquez a ser el relevo del primero, los esté llevando a una serie de situaciones que rayan en el descaro y en el desacierto.

Por ejemplo, cuando Emilio González Márquez recibió el gobierno municipal de Guadalajara de Fernando Garza, heredó también 350 plazas de trabajadores eventuales, mismos que posteriormente se incrementaron a 750. Ese universo de excedentes los destinó a saldar sus compromisos políticos de campaña y a fortalecerse en su camino a la hoy lograda candidatura. Hay que decirlo también, un buen número de ellos fue para tener y mantener contento al regidor priista Jorge Arana.

Ese tema volvió a salir a la luz pública recientemente, a raíz de que la insuficiencia de recursos financieros del ayuntamiento tapatío imposibilitó la renovación de contratos de esos trabajadores eventuales, que dicho sea de paso la autoridad jamás ha podido justificar su incorporación en la nómina.

Al mismo tiempo, trascendió que con el disfraz de asesores de la comuna el ayuntamiento tapatío destina 430 mil pesos mensuales al pago de diez destacados panistas, identificados con el gobernador Francisco Ramírez Acuña y con Emilio González. Los nombres de Jorge Salinas, candidato a diputado, de Eugenio Arreaga y de los ex dirigentes del PAN, Antonio Gloria, José Manuel Verdín y Salvador Ávila Loreto, son una muestra y una prueba contundente del uso que el gobierno panista le está dando al erario para favorecer las campañas de sus candidatos.

Ni los esmerados esfuerzos de Óscar García Manzano por explicar y justificar las tareas, las funciones y las encomiendas que supuestamente tienen esos beneficiarios de la generosidad de los gobiernos panistas, que van desde elaborar el manual de organización de la coordinación de asesores, de reflexionar y analizar la creación del Instituto Municipal de la Juventud, hasta la remodelación de la avenida Chapultepec, lograron disipar la creencia generalizada que todos ellos están y estarán al servicio de la campaña de Emilio González Márquez.

A ese uso inmoral y desaseado de la nómina, hay que añadirle los diez elementos de seguridad pública que indebidamente tiene Emilio González a su servicio, para su seguridad y su ayudantía. A esas anomalías que lastiman mucho la percepción ciudadana que quisiera tener gobiernos limpios y honestos, hay que sumar el desacierto del gobernador Francisco Ramírez Acuña, no en el desaire que hizo a los representantes populares al no presentar ante ellos su informe de gobierno, sino en mentirles a los jaliscienses sobre obras inexistentes como hospitales y caminos en los municipios de Poncitlan, Tuxcueca y Tizapán el Alto.

Con esos manejos y esas actitudes ajenas a la ética y a la moral pública, el PAN en Jalisco está evidenciando que sigue la misma ruta de los gobiernos que relevó en 1995, y que lejos de darles más votos, se los va a restar a sus candidatos Felipe Calderón y Emilio González.