CARTA DE ALEJANDRO ENCINAS A CUAUHTÉMOC CÁRDENAS

En la página de internet de Alejandro Encinas aparece la siguiente carta. La carta en formato PDF se puede bajar de este link.

Alejandro Encinas Rodríguez
México, D. F. 7 de mayo de 2008

Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
Presidente de la Fundación para la Democracia A. C.

Estimado Cuauhtémoc:

El día de hoy, a través de los medios de comunicación, he conocido la carta que enviaste a los ex presidentes de nuestro partido, donde expresas tu preocupación -la cual comparto- por la situación que atraviesa el PRD tras el complicado
proceso electoral que hemos llevado a cabo para la renovación de sus órganos de dirección.

Como lo comenté contigo durante el desarrollo del proceso electoral, el deterioro de nuestra vida institucional marca el fin de un ciclo en la vida de nuestra organización, toda vez que la predominancia de los intereses de algunos grupos ha supeditado el interés general del proyecto que debe representar el PRD.

Comparto algunas de las opiniones que expresas en dicha carta. Sin embargo considero injusto estigmatizar al conjunto de la militancia perredista, que en su absoluta mayoría acudió a votar el 16 de marzo en un ejercicio libre y democrático, ya que si bien -como tu señalas- "la falta de apego a la legalidad estatutaria por parte de compañeros nuestros" ha provocado "la imagen viva en la opinión pública del desaseo con el que se desarrollo el proceso", estas acciones están plenamente identificadas y se cuenta con elementos suficientes para deslindar responsabilidades y establecer las sanciones correspondientes a los responsables. De ahí mi insistencia para que durante la calificación del proceso se limpie la elección y se castigue a quienes actuaron de manera ilegal e irresponsable, lo que al mismo tiempo permitiría reivindicar al grueso de la militancia que participó éticamente.

Con relación al cómputo de los votos, deseo reiterar lo que he sostenido públicamente, un asunto no sólo reglamentario sino fundamentalmente ético: que no debe computarse casillas que no habiendo sido instaladas aparecieron con actas e incluso con paquetes electorales en la sesión de computo, o casillas que registran mas votos que boletas entregadas para el día de la elección o casillas que tienen más votos que militantes inscritos en la lista nominal, entre otras irregularidades. Lo he defendido con firmeza, no por capricho personal, sino por la convicción de que ese tipo de prácticas no pueden convalidarse, pues hacerlo, representaría a mi juicio, además de una acción ilegal, complicidad con quienes realizaron estas prácticas indebidas y una injusticia con los militantes que acudieron a votar, como siempre, de buena fe.

Coincido plenamente contigo en la gravedad que representaría el hecho de que "vayan a dejarse decisiones cruciales para el presente y futuro del PRD en manos y cabezas ajenas al partido", por lo mismo me he comprometido públicamente a no acudir a ninguna instancia ajena al PRD para dirimir nuestros asuntos internos, confiando en que nuestros órganos internos, pese a sus limitaciones y problemas, actuarán responsablemente en cumplimiento de su facultades para resolver este conflicto. A sus resoluciones me allanaré cabalmente.

Finalmente quiero señalarte, que como lo he hecho a los largo de mi vida política, siempre estaré atento y dispuesto a atender cualquier convocatoria para
dialogar y construir entendimientos entre nosotros, anteponiendo cualquier aspiración personal al objetivo superior que nos trazamos al fundar nuestro partido. Por mi parte, no solo hay disposición sino claridad en que la crisis actual puede abrir una oportunidad para superar los vicios e inercias que nos han conducido a esta situación y dar un salto cualitativo para repensar el papel que nos corresponde cumplir desde la izquierda en los momentos dificiles que vive el país; para rediseñar el modelo de partido que deseamos construir y para abrir al PRD a nuevos horizontes que nos permitan crear la nueva fuerza para conducir los destino de México.

Te envió, como siempre, un fraternal saludo.

A juzgar por la fecha de la carta, supongo que esta se refiere a las declaraciones que hizo Cuauhtémoc Cárdenas de que tanto Jesús Ortega como Alejandro Encinas deberían desistirse de aspirar a la dirigencia del PRD.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL APOLILLADO PSEUDO LIDER SOLO AGUANTO UN ROUND CON LA KESSEL

Y LUEGO DE JUGAR A LA "DEFENSA DEL PETROLEO" UNOS DÍAS, CÁRDENAS SE CAE, UNA VEZ MAS, Y ALEGA QUE EL DEBATE deberá SER EN SAN LÁZARO, no exige que sea abierto, no exige que las mayorías mecánicas quieran vencer, no se apresta a defenderse contra los "levantadedos" del prian, no, en lo absoluto, exige un "debatito" encerrado, visto solo por los privilegiados que tengan cable en el "afamado canal del congreso", si por cárdenas y su tardía critica fuera, YA PEMEX NO ESTUVIERA

El líder fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, reprochó a su partido no haber presentado una iniciativa de reforma energética alterna a la del gobierno federal ante el Senado pues, dijo, ésta es la mejor defensa del petróleo.

Al participar, con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en el foro “La reforma energética” en la Universidad Iberomericana, Cárdenas Solórzano advirtió que el foro para debatir y exponer puntos de vista a favor y en contra sobre ese tema es el Congreso de la Unión.

y peor aun, este antiguo jefe de alguna izquierda se lleva las palmas de kessel al decir que

El único punto en el que coincidió con la secretaria Kessel y la propuesta del Ejecutivo fue en la necesidad de plantear los horizontes de México en materia de exploración en aguas profundas.

LEER MAS.

ASÍ, la tan celebrada "defensa" tardía del raquítico líder se diluye una vez mas, mostrando que solo es UNA CHACHALACA que grita en medio del bosque para llamar la atención, sus análisis a nada llevan, sino a un debate cerrado, bajo la mesa, que es lo que el PRIAN pretende, parece este avejentado pseudo líder que no recuerda los aplastantes debates que llevaron a aplicar los mandatos de salinas y zedillo, que permitieron la semi destrucción de mexico, mientras la oposición se desgañitaba y llevaba huevos a la tribuna de las cámaras. Este señor quiere el debate en el congreso, para que luego de días y días, la votación salga tal cual la ordeno el PELELE y sus compinches, estos dichos del que carga con gran peso el apellido Cárdenas, solo nos muestran que no podemos ceder, la defensa de pemex en las calles deberá ser el camino, en las cámaras con los patriotas que todavía hoy están haciendo la guardia a la REPÚBLICA, y mantienen tomadas las tribunas, no nos dejemos engañar por pseudo lideres que saldrán al paso ante el empuje ciudadano y en el primer foro en universidades privadas y mochas sueltan la sopa de sus intenciones.

No nos dejemos engañar, saldrán varios cárdenas en el camino, pretendiendo que dejemos la defensa de PEMEX, desde sus pestilentes y apedorradas poltronas nos querrán decir el camino, mientras bajo la mesa negocian sus futuros emolumentos políticos, querrán el debate cerrado, a obscuras y en medios que tergiversan la verdad, exaltaran a especialistas que les son afines y minimizaran a los que muestran la falsedad de la propuesta traidora y vende patrias, y usaran también a personeros de la izquierda afines a un arreglo para no quedarse sin una parte del "tesoro escondido", que ya hoy despierta pasiones en los caciques y virreyes estatales que no desean perder una sola parte del botín petrolero.


BASTA UN EJEMPLO DE LOS DEBATES QUE VENDRÁN, gracias a kikka roja por este aporte:

ENRIQUE KRAUZE AL DESNUDO DE SUS INTENCIONES CONTRA MEXICO:

enrique krauze
Hace unas semanas, mi amigo Arnaldo Córdova y yo intercambiamos cartas cordiales en este espacio. Quise interpretarlas como una señal de que la izquierda puede dialogar, en un marco de tolerancia y respeto intelectual, con las posiciones liberales.

Por desgracia, no todos los articulistas de La Jornada comparten ese espíritu. No entraré, ni ahora ni nunca, a debatir con el nutriólogo Jalife porque sus artículos no están escritos con la razón, sino con la bilis. Práctica el periodismo gástrico. Sólo haré dos apuntamientos en relación a su último ataque: 1) siempre le agradeceré que se refiera a mí por mis dos apellidos: Krauze Kleinbort. Al hacerlo, contribuye a identificarme como lo que soy: judío por parte de padre y madre; 2) su información sobre mi presencia en el Congreso de Rosario, Argentina, es falsa. Fui convocado y anunciado, pero no asistí ni intervine en él.

Atentamente,

Enrique Krauze

* Responde Jalife-Rahme a Krauze Kleinbort

Krauze Kleinbort (KK) invoca cómodamente que fue “convocado y anunciado”, pero que “no asistió ni intervino (sic)” a la cumbre fascista neoliberal iberoamericana de Rosario (ver Bajo la Lupa, 9/4/08).

Nunca dije que “asistió” o “intervino”. Señalé que “no podía faltar” en la lista. ¿Cómo puede KK eximir su relación con la cumbre donde la estrella fue su aliado José María Aznar López?

No “debato” con KK. Enuncio hechos irrefutables sobre sus membresías, como el “Comité del Peligro Presente” (Committee on the Present Danger) de Estados Unidos, que pregona la tercera guerra mundial con Norman Podhoretz.

Aboga por un “diálogo” exculpatorio, que oculte sus ominosas posturas bélicas y financieras, cuando su aliado José María Aznar López ha calificado de “estupidez” el “diálogo de las civilizaciones”.

KK, apologista del Fobaproa/IPAB, del modelo pinochetista-neoliberal chileno y de la invasión anglosajona a Irak, es un historiador “a la carta” del Grupo Monterrey (en particular, de Cementos Mexicanos) y de los neoconservadores straussianos de Estados Unidos e Israel. Sus resultados maniqueos son conocidos de antemano, antes de haber procurado rigurosas investigaciones.

Su ignorancia en las especialidades de posgrado es perturbadora: no soy “nutriólogo”, sino endocrinólogo, así como anterior directivo de la Federación Mundial de Salud Mental y de la Sociedad Mexicana de Siquiatría Biológica, es decir, un profesional del desempeño cerebral.

Alfredo Jalife-Rahme

ASI, queda en evidencia a los intereses que el "humilde historiador" KK representa, al desnudo y según nos comenta Jalife hay muchísimo mas de fondo tras este personajillo, amado de tele-vicio para "analizar la historia".


AYER COMENTABAMOS DE LA ALEGRIA DE ALGUNOS como el NEGRO FIDEL y EN PEMEX POR EL CIERRE DE POZOS, que ayuda en el mito de la "quiebra técnica de pemex" que tanto han buscado, usaran como pretexto sus cifras amañadas y sin respaldos para justificar la celeridad de un falso debate, aquí otra alegría para los vende patrias:

La producción de Pemex se desploma

Y ANTE EL NUEVO EMBATE DEL PRIAN, LOS PERSONEROS CELEBRAN QUE A FIN DE CUENTAS PASE LA VENTA DE PEMEX, ¿los vamos a dejar?

La reforma del 'encono' pasará: expertos

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La reforma petrolera propuesta por el presidente Felipe Calderón será aprobada aunque con modificaciones, según estimaron analistas políticos, quienes también señalan que la iniciativa no es una propuesta de fondo, pues no incluye cambios a la Constitución e incluso despierta poco interés para las multinacionales petroleras.

De acuerdo a los expertos, la reforma fue discutida por las dos principales fuerzas políticas (PRI y PAN) desde hace más de un año, por lo que se buscaron los mayores puntos de coincidencia. leer mas

ESTA PARTE ES PARA LOS QUE DECÍAN que habría algún debate, HACE UN AÑO que ya esta planchada la traición a mexico, ¿cual debate querían? si ya esta todo hablado tras el pueblo, el pri y sus virreyes solo estaban a la espera de mas dineros del botín, pero en lo general estaba ya arreglado el asunto, por eso hace un año nuestro PRESIDENTE ya había hablado de las intenciones privatizadoras, no llegaron a un acuerdo en las cantidades a repartir entre el pelelato y los virreyes estatales, pero lo iban a hacer, los dineros son muchos y alcanzan para varias conciencias, solo un problema los tiene atorados EL PUEBLO EN LAS CALLES Y EN LAS PLAZAS.


MIENTRAS EL PETROLEO ES NUESTRO INTERÉS, EN EL BANCO DE MEXICO SUDAN FRÍO Y SE TIRAN UN GAS:

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — El Banco de México (Banxico) decidió ‘salir del clóset’ y admitir tácitamente que la inflación se le está yendo de control.

Este año el alza de precios pudiera terminar en más del 4% anual, que es la meta que ha perseguido por muchos años el Banco Central y su Junta de Gobierno, encabezada por Guillermo Ortiz.

LEER MAS

A Y PARA QUE LOS PULGUIENTOS CHUCHOS HAGAN CHILE DEL CORAJE, ya ven como somos buenos para que nueva derecha se enchinche:

Presentan acta de cómputo en PRD; aventaja Encinas

nota completa
Con el computó del 83.95% del total de casillas instaladas, Alejandro Encinas, abanderado de Izquierda Unida, obtiene 488 mil 260 votos, que equivalen a 43.34% del total, mientras Jesús Ortega alcanza 457 mil 762 sufragios, que representan 40.63%.

Ciudad de México.- La Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática dio a conocer el acta del cómputo nacional de la elección de presidente y secretario general, en donde se presenta a Alejandro Encinas con ventaja.

En uno de los anexos de dicha acta que se elaboró con base en el cómputo del Area de Planeación de la Comisión Técnica Electoral, se establece que se computó 83.95 del total de casillas instaladas en las 32 entidades del país y en el exterior.

Con ese porcentaje Alejandro Encinas, abanderado de Izquierda Unida, obtiene 488 mil 260 votos, que equivalen a 43.34 por ciento del total, mientras Jesús Ortega alcanza 457 mil 762 sufragios, que representan 40.63 por ciento del total

QUE LA NENA MOURIÑO SI FUNCIONA.....PARA VENDER SOBERANÍA A LOS GRINGOS:

Firman Mouriño y Chertoff convenio para mejorar seguridad

GERMAN MENTIRAS SE HACE UNA, CHILLA POR LA TOMA DEL CONGRESO, MIENTRAS EL CONGRESO SESIONA Y DE HECHO SACA LEYES ENGAÑOSAS como la ley de asignaciones que permite que juzgados extranjeros vean asuntos de pemex.

Presenta PAN ante IFE queja contra el FAP por toma de tribunas

GERMÁN, que torpe me saliste, ¿cuantas sesiones del congreso se han suspendido?¿cuantas bajadas de calzones de tus achichincles se han impedido con la toma de la tribuna? SEDE ALTERNA, recuerdalo MENTIROSO lamebotas, SEDE ALTERNA. ¿quieres hacer show para que alguien se acuerde que existes? Pues ve al programa de las recetas de cocina, seguro allí si te va a creer la señora que hace la comida.


A CORRER POR EL CHAMUCO 147 DE ESTA SEMANA:

JOSÉ HERNÁNDEZ Y EL CUATEMOCHAS

En 2005, cuando tanto los medios chayoteros como la derecha reaccionaria (o sea el PAN) buscaban desesperadamente evitar que el Peje fuera candidato a la presidencia--y de paso dividir al PRD--su estrategia fue alabar a Cuahutémoc Cárdenas como si se tratara de un gran estadista, cuando 5 años antes, en 2000, de loco e irresponsable no lo bajaban por contender por la presidencia contra Vicente Fox.

Justo cuando, en 2005, los medios chayoteros estaban chingue chingue con que Cárdenas era la neta, Pepe Hernández los balconeó con este cartón:



Ahora, cuando el chimoltrufio es el cuatemochas, Pepe Hernández repite la dosis:



Qué lástima, de verdad, que Cuauhtémoc Cárdenas haya acabado cayendo tan bajo. Tuvo toda la autoridad moral para consolidar a la izquierda en México, y el renombre de su apellido para defender a la nación. No quiso hacer ni lo uno ni lo otro. Ahora será recordado no como el hijo del General Lázaro Cárdenas del Río, nisiquiera como precursor de la democracia. Simplemente será recordado como un ambicioso vulgar al que no le importó la destrucción de la iglesia con tal de avanzar sus intereses personales.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPUESTAS A CUAUHTÉMOC CÁRDENAS

Nos llegó la siguiente carta de una lectora del blog dirigida a Cuauhtémoc Cárdenas:

INGENIERO.

AHORA SI VIÓ UN COCHINERO….

¿Y EN 2006?

NADA VIÓ,

INGENIERO, SI USTED ESTÁ CIEGO A CONVENIENCIA, SEPA USTED QUE YO NO. YO VI MUY BIEN SU SILENCIO EN 2006 Y VEO MUY BIEN SUS INTENCIONES EN ESTA ELECCIÓN Y CLARITITITO SE VE QUE SUS OPINIONES NADA TIENEN QUE VER CON JUSTICIA.

VOTÉ POR USTED EN MAS DE 4 OCASIONES INGENIERO, Y SU SILENCIO EN 2006 ME DEJÓ HELADA PERO LA ESPERANZA NO SE PIERDE Y SIGO CREYENDO EN LA IZQUIERDA PESE A SU AMABLE COLABORACIÓN TAN CONVENIENTE PARA TODOS MENOS PARA LOS QUE MENOS TIENEN.

Muy similar fue la respuesta de Agustín Guerrero publicada en una nota del Universal:

"Me hubiera gustado escuchar al ingeniero Cárdenas exigir la anulación de la elección constitucional de 2006 con tanta anticipación y vehemencia como lo ha hecho ahora con la elección interna del partido", comentó Agustín guerrero.

Otra carta más de otra lectora dice:

¿De modo que el inge ya recuperò su capacidad de visiòn polìtica??

Es verdaderamente celebrante que el señor

Cuauhtèmoc, AHORA SÌ, estè capacitado para

percibir el desaseo (y sòlo es desaseo) de una elecciòn.....

porque hasta donde recuerdo, durante màs de un año (a partir del 2-3 de julio del 2006), el señor tuvo obstruìdos los sentidos de la vista y del oìdo, ya que NUNCA VIÒ EL FRAUDE que le hicieron al pueblo de Mèxico, impidiendo que el Lic. Andrès Manuel Lòpez Obrador, hoy Presidente Legìtimo de Mèxico, recibiera el mandato que le correspondia....ni oyò -se intuye, desde la declaraciòn de su ceguera y desde las opiniones que ha emitido al respecto- el clamor del pueblo de Mèxico reclamando a gritos su derecho a que el voto que emitieron a favor del Lic. Lòpez Obrador les fuera respetado, reivindicàndolo con el VOTO X VOTO y CASILLA X CASILLA QUE, tambièn a gritos, EXIGÌAN para que se comprobara quièn habìa sido el que VERDADERAMENTE el pueblo

de Mèxico habìa elegido.....entonces, callò como "callò" el sistema en 1988, cuando èl -usted,inge Cuauhtèmoc- fue agraviado de igual manera.....

Lastima y avergûenza que (asì se percibe) sòlo VEA lo que al sistema conviene......

En el 2006 NO VIO EL FRAUDE, porque al sistema convenìa que LÒPEZ OBRADOR no llegase a la presidencia de la Repùblica...

HOY SÌ VE el "desaseo", porque al sistema le conviene que Encinas NO SEA el pròximo presidente del PRD.....

¡¡QUÈ PENA, ingeniero, que sòlo tenga

ojos, cuando se trata de acomodar las situaciones!!!

Y vea lo que son las cosas: hay circunstancias en que la ortografìa tambièn puede acomodarse:

Usted callò la verdadera realidad en las 2 elecciones mencionadas y CAYÒ en la realidad valorativa del pueblo de Mèxico....

Ahora ya sabemos cuàl es su verdadera ideologìa.

Cuahutémoc Cárdenas no tiene autoridad moral para pedir anulaciones luego de que se negó a hacerlo ante el FRAUDE que le hizo fecal al Peje en 2006. Así de sencillo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPUESTA A CUAUHTÉMOC CÁRDENAS

Conforme han ido pasando la semana desde el 16 de Marzo de 2008, cuando se celebraron las elecciones para renovar a la dirigencia del PRD, ha estado quedando cada vez más claro que la corriente del PRD conocida como Nueva Izquierda, o "los chuchos", que impulsa la candidatura (y tiene el férreo control) de Jesús Ortega Martínez, ha incurrido en actos ilícitos para tratar de imponer a Ortega en la dirigencia del PRD a pesar de que el claro ganador de la contienda electoraldel PRD ha sido Alejandro Encinas.

Hemos publicado en este blog todo tipo de denuncias, evidencias visuales (video y fotografía) que demuestran que en la elección del PRD se sucedieron anomalías verdaderamente fraudulentas, como el rasurado del padrón electoral, la inducción al voto, y el inflado de votos. La abrumadora mayoría de las veces, estas anomalías han beneficiado a Jesús Ortega, o han perjudicado a los electores que apoyan a Elejandron Encinas.

También hemos publicado información de diversos diarios en los que se muestra que, al igual que en las anomalías que hemos denunciado en este blog, fueron los chuchos quienes cometieron los actos fraudulentos. Lo han hecho, de acuerdo con las notas de prensa, incluso en contra de sus propios compañeros de grupo, como ocurrió en Quintana Roo.

Vaya, el día de hoy, Viernes 21 de Marzo, publicamos un video grabado en la casilla 1 de Boca del Río, Veracruz, en el que claramente se muestra que a pesar de que Jesús Ortega solamente obtuvo 36 votas en la casilla, contra 65 de Alejandro Encinas, en el resultado "oficial" a Ortega le adjudicaron 857 votos.

Todo esto lo que indica es que quienes se han beneficiado con las anomalías ocurridas en las elecciones del PRD han sido LOS CHUCHOS. Y quien ha salido perjudicado ha sido Alejandro Encinas--y no así le han podido ganar.

Razón por la cual me resulta francamente fuera lugar encontrarme con que, primero, la candidata a la dirigencia del PRD, Patricia Ruiz Archondo, le sugiera a Alejandro Encinas que rechace su triunfo en las elecciones del PRD. Según ella, el proceso electoral del PRD está tan lleno de irregularidades que su gestión como presidente del PRD sería muy cuestionada.

La pregunta es inevitable: ¿Por qué tendrían que cuestionar la gestión de Encinas si quienes hicieron la gran mayoría de las transas no fueron los seguidores de Encinas sino los chuchos?

Según Ruiz Archondo, el problema es que hay presuntas irregularidades cometidas en delegaciones como Iztapalapa, Álvaro Obregón, y Gustavo A. Madero.

Yo pregunto: ¿Qué no Iztapalapa es controlada por los chuchos? ¿Qué no es el bastión más fuerte de los chuchos en el DF?

En la misma frecuencia se puso Cuauhtémoc Cárdenas, quien en una carta enviada a los militanes del PRD, de plano se pronunció por la anulación de las elecciones. Dice El Universal:

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, fundador del PRD, llamó hoy a anular la elección en el PRD y nombrar a un interino ante el desaseo del proceso.

"En esas condiciones, el Comité Técnico Electoral y la dirección formal del partido no tienen otro camino que declarar la anulación de las elecciones que se celebraron el pasado domingo 16", aseguró Cárdenas.

El llamado a la anulación de las elecciones por Cuauhtémoc Cárdenas está completamente fuera de lugar. Por tes razones:

1. Porque el proceso de cómputo de las elecciones del PRD aún no ha terminado.

2. Porque la comisión de garantías del PRD es quien debe determinar qué procede ante lan irregularidades: anulación de votos, de casillas, o de toda la elección. Pero eso se determina NO ANTES de la finalización del escrutinio y cómputo de los votos.

3. Porque cada vez es más evidente que quienes fueron mayoritariamente responsables de actos fraudulentos en las elecciones del PRD fueron los integrantes de la corriente que ha adoptado a Cuauhtémoc Cárdenas como su líder moral: los chuchos. Y esto pone MUY en entredicho el que el Ingeniero Cárdenas pretenda que se anule un proceso en el que, al anularse, quien se beneficiaría sería especificamente Jesús Ortega, líder de los chuchos. ¿No considera el Ingeniero Cárdenas que esto podría en entredicho la aparente neutralidad de su carta pidiendo la anulación de las elecciones perredistas?

Creo que las razones que he mencionado en este escrito para oponerme a idea de la anulación de las elecciones perredistas ANTES de concluir el proceso de cómputo han sido lo suficientemente claras. Pero por si a caso quedara alguna duda, entonces veámoslo con un paralelismo futbolero:

A ver: supongamos que a un jugador de futbol le hacen una falta, pero logra quedarse con el balón, alcanza a patear y anotar un gol. Entonces el árbitro decide anularle el gol porque un jugador del equipo contrario le hizo una falta. ¿A quién estaría verdaderamente perjudicando el árbitro? ¿Al jugador que hizo la falta o al que metió el gol A PESAR de la falta?

Evidentemente a l que metió el gol A PESAR de que le hicieron una falta.

¿Por qué piden entonces Patricia Ruiz y Cuauhtémoc Cárdenas el rechazo al triunfo de Encinas, y la anulación de las elecciones, respectivamente, siendo que a quien le cometieron la falta--y de todos modos metió gol--fue a Encinas?


UPDATE:
Leonel Cota le respondió a Cuauhtémoc Cárdenas, según una nota del Universal, de la siguiente manera:

"Respeto al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y le reconozco su trayectoria en el partido. Con todo ello, su opinión es la de un militante más, distinguido y reconocido, pero es el Comité Técnico Electoral y a la Comisión Nacional de Garantías, que tienen un seguimiento puntual y a detalle de la elección, a quienes corresponde calificar la legalidad y validez de los comicios del pasado 16 de marzo".

En el segundo párrafo, Cota señala:

"Comparto con el Comité Técnico Electoral que las irregularidades están francamente localizadas en relativamente pocas casillas, comparado con el universo de casillas instaladas. La participación de la militancia ha sido muy importante y finalmente, en último caso, corresponderá a la Comisión Nacional de Garantías calificar la validez de los comicios".

¿Así o más claro?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Qué fué de aquel Cárdenas?

A mi en lo personal nunca me ha caído bien el Ingeniero Cárdenas. Digo, voté por el en el 97 para el DF y en 2000 para presidente por que no había de otra.

Lo he considerado oportunista, falto de carácter, malo para el debate, entre otras cosas; que si le sigo sus fans me van a querer colgar por los aquellos. La neta es que cuando fue jefe de Gobierno, cargo en el que duró menos de dos años, hizo poco o nada...

Pus resulta que acaba de estar en un foro en la Cámara de Diputados; dijo lo mismo de siempre. O sea, por ser hijo del Gral. Lázaro Cárdenas, tiene la autoridad moral para hablar sobre energéticos? O sea que el hijo de José José canta "El Triste" igual que su padre? O la mamá de la Spears es tan puta como la hija? O el papá del Fabiruchis tambien va a fiestas con "chavas buena onda"? PENDEJADAS.

Lo que está cabrón y super triste es que Don Cuate siga siendo la marioneta de la derecha y de los grupos de poder que pugnan por la privatización de PEMEX y otras cosas más. Bastante caro le estan vendiendo la presencia de Lazarito en varios videos de Ahumada.

Y la neta que pena... Que pena que el Cuate se sienta feliz de la vida sonriendo en una foto con los eternos enemigos de la nación. Les dejo la imagen publicada hoy en La Jornada y el link a la nota porque la neta no me voy a desgastar posteandola.

Finalmente chequen las corbatas del Cuate y de Larios... Cuidado Inge, en la política esto de la mimetizada casi no se da... (Dónde están las corbatas amarillas?????)



Ahí nomás...

LA TIRADA DE LAZARITO

De esto que voy a postear a continuación me enteré ayer. Originalmente lo iba a postear hasta el lunes, pero como el cuatemochas cree que de verdad puede volver a posicionarse como líder del PRD (para luego prostituirlo a la derecha, como hizo con el Frente Nacional Democrático tras las elecciones de 1988), entonces va desde ahora. Total, lo repetimos el lunes.

Según me informaron, se está corriendo el rumor en el PRD de que Lázaro Cárdenas Batel piensa lanzarse para la dirigencia nacional del partido.

La tirada sería--y tal vez eso explique el por qué de lo coincidente de las declaraciones de Ruth Pantaleta, los Cárdenas y de Leonel Godoy--que Lazarito "haga ganar" a Godoy en las elecciones de Michoacán. Acto seguido, montado en la fama de haber derrotado al PAN de Mouriño y las huestes del SNTE de Elba Estiercol, entonces renunciaría a la gobernatura para luego lanzar su candidatura para la dirigencia nacional del PRD.

De suceder esto, los chuchos no sólo lo celebrarían, sino que además el propio Jesús Ortega--quien sabe perfectamente que no puede ganar las elecciones internas del PRD contra Alejandro Encinas por que Ortega no tiene apoyo de las bases--renunciaría a la contienda por la dirigencia del PRD para luego sumarse a la campaña de Lazarito.

Todo esto sucedería con el aval del CEROTE CON PATAS. Y es que de acuerdo con este run-run a fecal le vale madre ganar Michoacán si "perdiéndolo" puede seguir cooptando a la derecha disfrazada de izquierda.

Un lector, por cierto, me comenta:

Habría que recordarles a los lectores quien chingados es Lázaro Cárdenas Batel:

Hijo de cuatemochas, nieto del General Cárdenas Del Río, ex diputado local, federal, senador y gobernador saliente de Michoacán. Pactó con grandes grupos empresariales de su estado, como con los dueños de Cinepolis y ultimamente con la Coca Cola, quien-sabe-pa-que-favores. Siendo senador votó a favor de la Ley Indígena vigente, que lejos de beneficiar a los pueblos indios los chinga más. Protagonista indiscutible de los videoescándalos de Ahumada, tienen agarrado por los huevos a su jefecito pa que haga lo que los poderosos quieren que haga pa no sacarlos a la luz pública. Corruptazo de cuarta que no puede convertirse en presidente del PRD. Ni el ni Chucho. (Ni los paleros que resulten)

Esto hace cuadrar todavía más las declaraciones de la Pantaleta reconociendo a fecal de la misma manera en la que lo hicieron Godoy, Lazarito y el cuatemochas. La Pantaleta, por cierto, se quejó con los perredistas de que no es "su mujer". Claro que no. Es la mujer de René Arce, quien aparece en volantes de Nalga Iquierda en donde se ofrecen tarjetas de descuento en productos básicos a cambio de dos copias de la credencial de elector de militantes del PRD.

¿Chido el amasiato, no?

Habrá quien diga que la idea es demasiado descabellada. Chance. Pero si ocurre, no hay que perder de vista entonces al junior del cuatemochas, por que si por algo se ha distinguido es por NO tener voluntad propia y por hacer lo que le dice su papi, como por ejemplo votar a favor de la reforma indígena alterada por Diego Fernández de Cevallos ya que su papi le dijo "¿Eres zapatista o eres perredista?"

Sobra decir quien estaría controlando al PRD si Lazarito se apoderara de la dirigencia nacional.

Y sobra decir quien estaría controlando al que controlaría a Lazarito: Martito Mouriño (fecal siempre está pedo así que no manda ni en su casa.)


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Aniversario

Ya casi nadie habla hoy en día de esto, pero mañana viernes 6 de julio se cumplen 19 años de la controvertidísima y muy desaseada elección que instaló a Carlos Salinas de Gortari en Los Pinos.

19 años en los que muchas cosas han cambiado en México, pero también en que muchos de los viejos vicios del arcaico sistema autoritario han resucitado, si no es que de plano nunca se han ido.
Aquel miércoles por la noche de hace casi dos décadas, muchos mexicanos asistíamos con indignación al indignante atraco realizado por el PRI-gobierno en contra de la voluntad ciudadana. Eran tiempos en que la oposición no tenía espacios en los medios de comunicación, y si los tenía era por ser blanco de ataques, calumnias, infundios, y mentiras urdidas desde el poder y repetidas con meticulosidad por los jilgueros del oficialismo (Jacobo, ahi te hablan, no te hagas).

Cuauhtémoc Cárdenas, candidato de una amplia coalición de izquierda en aquellas elecciones, logró aglutinar a su alrededor a un sector mayoritario de la sociedad mexicana que buscaba un cambio. Y tuvo que luchar contra toda la fuerza del sistema, que por mantener sus privilegios fue capaz de todo, incluso del asesinato. Dos días antes de la jornada electoral fueron encontrados los cuerpos de dos cercanos colaboradores de Cárdenas, afrenta descarada a la que sin embargo el afortunadamente ya putrefacto Fidel Velázquez se refirió despectivamente como "un pleito de cantina".

Y ni así pudo el sistema impedir que Cárdenas se alzara con la victoria en esos comicios. Tuvo que implementarse el operativo de fraude electoral más descarado, con robo a mano armada de urnas, intimidación a votantes, alteración de cifras en las actas, boletas apócrifas, y miles de irregularidades más, para que Salinas saliera "vencedor". El coraje popular fue enorme. La gente estaba harta y dispuesta a todo.

Y Cárdenas la desmovilizó. En un acto que algunos mencionan como de enorme prudencia política, y otros desacreditan como "pusilanimidad", Cárdenas no fue más allá de unos cuantos mítines y el llamado a la gente a formar un nuevo partido político, el PRD. Contra quienes estaban dispuestos incluso a tomar las armas, el cardenismo ofreció la válvula de escape de la participación política. Hay quienes dicen que se pasó de timorato. Que la indignación de la gente podía haberse encausado de mejor manera sin llegar a la violencia, pero resistiendo la imposición.

En 2006 las cosas, paradójicamente, fueron diferentes pero iguales. La dizque democracia mexicana no resistió una prueba crucial. Se desfondó. Los que años antes luchaban por el respeto al voto, exigían recuentos de todas las boletas, y se asumían como líderes de oposición en resistencia civil, en cuanto llegaron al poder copiaron las mismas mañas y porquerías de los hombres del "antiguo" régimen. Los panistas, adalides de la transparencia y la "buena lid" electoral, ahora ensoberbecidos por el poder, estuvieron dispuestos a todo, con tal de conservarlo. Para ello echaron a andar la campaña de odio y desprestigio más puerca en la historia de México; mintieron, calumniaron, desviaron recursos públicos, robaron, amenazaron de muerte, se financiaron con dinero del narcotráfico, en fin, lo que fuera necesario para "ganar": haiga sido como haiga sido.

Y ni así pudieron. Aquí es donde estamos igual o peor que en 1988. El fraude, esta vez monumental, gigantesco, descarado, cínico y vulgar, volvió por sus fueros. La diferencia es que esta vez la gente no se fue a su casa. No, esta vez la gente tomó las calles, hizo escuchar su voz, le dejó bien claro a los fantoches del poder que no estaba dispuesta a tolerar la imposición y la burla, y que si éstas se consumaban, entonces quien usurpara la voluntad popular tendría la vida imposible porque el recuerdo de su ratería lo acompañaría permanentemente.

La diferencia entre 1988 y 2006 fue que hubo, y hay, un líder patriota, honesto, no dispuesto a venderse por ningún motivo (Cuau, ¿para qué dejaste a Lazarito ser grabado en compañía de Ahumada recibiendo dinero de éste? El precio por su silencio fue tu dignidad y credibilidad). Que el movimiento democrático tenga un líder tan popular, carismático, querido y admirado como AMLO es algo que indigesta terriblemente a los fanáticos derechistas que se han adueñado de este país por la fuerza, y a sus lobotomizados seguidores a quienes infectaron con el virus del odio, el racismo y el clasismo.

Por eso resistimos. Somos millones los que estamos hartos del mismo sistema corrupto y prostituto de siempre, hoy en manos de regenteadores de sangre azul que resultaron ser los mismos o peores ladrones y asesinos que los tricolores. Sólo que más cínicos. Sabemos que tenemos la autoridad moral, y ellos no. Solamente por eso, tenemos la absoluta certeza de que este movimiento vencerá. El triunfo de la derecha es moralmente imposible.