PROTESTA EN LA SCJN, PERVERTO HUYE Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES

TRES notras TRES que vale la pena comentar:

1. La resistencia protesta ante la SCJN por el caso Marín.
2. Se aleja Perverto de los medios.
3. Rechaza el TRIFE el uso de símbolos religiosos en las campañas electorales.


Pero vamos por partes.

Para empezar la nota del Universal sobre el acto de resistencia en la Suprema Corte Preciosa de la Nación, en donde le fueron a romper su... piñata... a los magistrados héroes de la película (¡Papá!)

Rompen piñatas frente a la Corte en protesta por caso Marín

Realizan manifestantes una posada en la que las piñatas tenían las caras de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia; amenazaban con lanzar huevos al inmueble

Fernando Martínez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007

13:45 Un grupo de aproximadamente 50 personas se concentró frente a las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia, ubicada en la avenida Pino Suárez, a un costado del circuito del zócalo capitaliano, donde rompieron piñatas con la cara de los magistrados que componen el Tribunal Superior de Justicia.

Los manifestantes llevaron a cabo esta posada en protesta por la decisión de los magistrados de exonerar en días pasados al gobernador poblano Mario Marín, con respecto de las acusaciones que giraban sobre él al verse involucrado en las agresiones contra la periodista Lydia Cacho.

Las personas que se reunieron a las afueras de la Corte también portaban huevos y amenazaban lanzarlos al inmueble a consecuencia de la misma protesta.

Un grupo de granaderos se presentó en el lugar y rodeó a los inconformes para resguardar la integridad física de las personas que se acercaron por curiosidad en ese sitio del Centro Histórico.

¡QUE NO MAMEN! ¿Ahora resulta que los granaderos se preocupan por la integridad física de los transeuntes? ¿¿DESDE CUANDO??

MADRES que. Eso fue un pitazo de Los Pinos y Marcelo Ebrard una vez más volvió A DARLE LAS NALGAS al PELELE.

Por enésima vez, Marcelo: ¿QUÉ CHINGADOS TE PASA?

Ah, y si en la nota dice 50 es por que eran por lo menos unos 200 manifestantes. Si no ¿Pa qué quieren granaderos? Insisto: que no mamen.

Ah, y por cierto: para que vean que El Unimierdal MIENTE, vean cuanta gente dice el Reforma que hubo en la protesta:

Protestan en la Corte por caso Cacho
Treinta niños rompieron seis piñatas con las fotografías de los ministros de la Corte que votaron para absolver al Gobernador de Puebla

Grupo Reforma

Ciudad de México (23 de diciembre de 2007).- Alrededor de 100 personas rompieron piñatas, arrojaron huevos y puré de jitomate a las puertas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en protesta por el fallo del máximo tribunal en el caso Lydia Cacho.

Aproximadamente 30 niños rompieron seis piñatas con las fotografías de los ministros de la Corte que votaron para absolver al Gobernador de Puebla, Mario Marín.

"A estos niños se les está enseñando simbólicamente a defender sus derechos y no a ser violentos", indicó Jesusa Rodríguez.

"Vengan y pártanle la piñata a estos magistrados", invitaba Mayra Rojas, integrante de la organización civil Infancia en Común, a los transeúntes que pasaban por el lugar.

En la puerta de la Corte se colocó una representación fotográfica del mural de José Clemente Orozco que se encuentra al interior del recinto.

Los manifestantes clausuraron simbólicamente la puerta y colocaron las fotografías de los ministros y los restos de las piñatas, para posteriormente aventar puré de jitomate y huevos.

Y si el ReforPAN dice que fueron 100, es por que en realidad fueron el doble.


ES QUE LA ÚNICA PROSTITUCIÓN A LA QUE NO SE LE ESCONDEN ESTOS CABRONES ES A LA DE MENORES

Mientras tanto los granaderos no harán nada para impedir que se esconda de los medios PERVERTO RIVERA, quien luego de llamarlos "prostitutas y prostitutos":

Suspende Rivera Carrera conferencia dominical

Anuncia el vocero de la Arquidiócesis de México que el Cardenal se alejará de los medios de comunicación durante algún tiempo

Ruth Rodríguez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007

13:49 Después de calificar a algunos medios de comunicación como prostitutos y protitutas, el cardenal Norberto Rivera Carrera no dará conferencia al término de la misa dominical que oficia en la Catedral Metropolitana y se alejará de los medios por un tiempo, por lo que sus apariciones serán de manera esporádica.

Lo anterior fue anunciado por Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, quien aclaró que nadie que utilice con ética su profesión se puede sentir aludido a lo dicho por el cardenal.

Sus comentarios, aclaró, no estuvieron fuera de lugar por lo que no se deben de dar por aludidos todos los medios. Indicó que la postura del cardenal es apoyada por la Arquidiócesis Primada de México.

A la pregunta de que si el cardenal está arrepentido por sus comentarios, Hugo Valdemar respondió: “No soy su confesor, no sé si está arrepentido o no”.

Confió en que el próximo año sanen las heridas.

El cardenal ofició la misa dominical y anunció que este 24 de diciembre la misa de Noche Buena será a las 20:00 horas.

Una pregunta para Valdemar: ¿Puede espeficar Perverto con nombres y apellidos a QUIÉN se refirió cuando dijo eso de "prostitutas y prostitutos"? Digo, por que si no le va a dar la cara a los medios en general ¿Tons a quien se refiere? Digo, pa saber. ¿O qué? ¿A poco nos va a salir con que ahora primer tira la piedra y luego esconde la mano? Ha de estar libre de culpa. ¡A güevo! Al padre Aguilar le ha de constar.


¡SANTAS HIPOCRESÍAS, BATMAN!

Ahora nos sale el TRIFE con que queda terminantemente prohibido usar símbolos religiosos en las campañas electorales. Como si esta prohibición no fuera ya parte de la ley.

Ahora bien. Que padre y que bonito que diga eso el TRIFE. Nadamás que hay dos detalles. Primero: FECAL usó símbolos religiosos como parte de su campaña. O bueno; la iglesia lo hizo por él. ¿Lo van a quitar de la silla?

Y luego Andrés Granier, actual gobernador priista de Tabasco, tuvo la puntada de decir que dios ya le habló y le dijo que iba a ganar las elecciones. Lo hizo, OJO, en un acto de campaña--en donde además se rifaron bonitos electrodomésticos. ¿También lo van a quitar del cargo?

Pero en fin. Esta es la nota:

Rechaza Tribunal electoral el uso de símbolos en campañas políticas

Consideran imperdonable utilizar símbolos religiosos en campañas políticas y propagandas

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007
13:33

Para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es imperdonable que los partidos o candidatos utilicen símbolos religiosos en sus campañas y propagandas.

Ningún proceso electoral, ni federal, estatal o local puede ser reconocido como válido si el contendiente que obtuvo la mayoría de votos involucró en sus actos elementos religiosos, dijo María del Carmen Alanís Figueroa, presidenta del tribunal.

Durante la sesión de hoy, al analizar el caso del municipio de Yurécuaro, Michoacán, la sala superior del tribunal defendió la laicidad y la separación Estado-Iglesia que establecen la ley suprema, pero también confirmó que está muerta la llamada “causal abstracta”.

Por unanimidad, ante el hecho de que el candidato priísta Martín Pérez Jaimes empezó su campaña con una misa, realizó reuniones de proselitismo en los templos y utilizó las imágenes de la virgen de Guadalupe y San Judas Tadeo en su propaganda, el tribunal ratificó la resolución de las autoridades electorales de Michoacán que anuló el proceso en dicho municipio.

La elección que se llevó a cabo el pasado 11 de noviembre, había sido ganada por el PRI, pero fue impugnada por el PAN y el PRD ante las irregularidades cometidas por el candidato priísta.

De acuerdo con la resolución de los magistrados del tribunal, las autoridades electorales de Michoacán resolvieron correctamente al anular la elección porque se violó tanto la constitución local como la constitución federal, que prohíben a los partidos y candidatos utilizar símbolos religiosos.

El PRI había considerado injusto el fallo con el argumento de que le habían aplicado la “causal abstracta”, que es una jurisprudencia creada por este tribunal, pero que ya perdió vigencia porque en la reforma constitucional de noviembre pasado se determinó que los tribunales únicamente pueden aplicar las causales especificadas en la ley.

Según los magistrados, lo que se hizo con el caso de Yurécuaro fue castigar la violación constitucional.

Demostraron que se infringieron los artículos 41, 99, 116 y 130 de nuestra ley suprema.

María del Carmen Alanís confirmó que la “causal abstracta” que se aplicó para anular proceso electoral de Tabasco en el 2000, por violaciones generalizadas a los principios constitucionales en materia electoral, está muerta y ya no procede ejercerla.

“La sala superior sólo puede ocuparse de planteamientos que tengan relación con las causales de nulidad de elección expresamente previstas en los ordenamientos legales”, sostuvo.

La causal abstracta no está en ninguna ley, era una tesis de jurisprudencia creada por los magistrados.

Alanís Figueroa insistió que en el caso de Michoacán se castigó al partido y al candidato por utilizar los símbolos religiosos en su propaganda.

Ah bueno, ¿entonces qué espera para remover del cargo a fecal? Pinche habladora. Pero desde luego que no lo va a hacer por que es amiguis de la esposa del CEROTE CON PATAS, lo cual la deja en calidad de HOCICONA y DEMAGOGA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

OTRA VEZ NO ES "CUANTIFICABLE"

El TRIFE salió en 2006 con la MAMADA de que los efectos de la propaganda negativa, y de los spots de Fox en la elección presidencial de 2006 "no son cuantificables". Es decir, que no se puede medir que tanto inclinan la balanza a favor de un candidato o de otro.

Soberana MENTIRA, ya que precisamente por que los spots SÍ pueden influir en el público es que las empresas pagan millones y millones de dólares al año precisamente para que el público se incline a favor de comprar sus productos.

Hace unos momentos el TRIFE volvió a usar el mismo argumento para NO validar la anulación abstracta de las elecciones de Baja California, alegando que los efectos de los spots negativos del PAN contra Jorge Hank "no son cuantificables." Esto, por cierto, después de que Maricarmen Alanís, presidenta del TRIFE y cuatita de la esposa de fecal, ordenó suspender el veredicto sobre el caso Baja California 2 veces.

De lo que el TRIFE no se dio cuenta es de que por segunda vez el TRIFE mismo violó la ley electoral al decir que no son cuantificables los spots negativos. Y es que la ley electora vigente especifica que no se podrá denostar ni calumniar a los candidatos. De hecho, precisamente por eso el IFE y el TRIFE han ordenado que se quiten spots electorales del aire. Si DE VERDAD los efectos de esos spots no fueran cuantificables ¿Por qué dice entonces la ley que están prohibidos?

Con esto que acaba de hacer el TRIFE queda ratificado que no solamente no respeta la ley, sino que además opera de manera FACCIOSA a favor del PAN. Uno se tendría que preguntar: ¿Bajo QUÉ amenaza hacen esto?

En fin, esta es la nota del Reforma sobre este desaguisado:

Ratifica TEPJF triunfo panista en BC
La resolución señala que el PRI no pudo demostrar la violación de los principios de legalidad y equidad

Margarita Vega Mendoza

Ciudad de México (30 octubre 2007).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó anoche el triunfo del panista José Guadalupe Osuna en las elecciones para gobernador del estado.

Uno por uno, el Tribunal rechazó los argumentos esgrimidos por la Alianza para que Vivas Mejor, conformada por el PRI, PVEM y Partido de Baja California, la cual postuló al priista Jorge Hank.

Para el autor de la resolución, el magistrado Flavio Galván, la Alianza no pudo demostrar la violación de los principios de legalidad y equidad durante la contienda realizada el 5 de agosto pasado.

"Como la sentencia impugnada no fue eficazmente combatida y la coalición demandante no demostró que fuera contrario a derecho el mencionado acto jurisdiccional (la validez de la elección)... se propone confirmar la sentencia impugnada", indica el proyecto apoyado por la Sala Superior del TEPJF.

Según el texto aprobado, la alianza encabezada por el PRI no pudo comprobar la intromisión del gobernador panista Eugenio Elorduy a favor del candidato de su partido, José Guadalupe Osuna.

Agrega que tampoco demostró que la propaganda negativa en su contra haya inclinado la balanza a favor del PAN, ni que el Tribunal Electoral local haya beneficiado la causa del blanquiazul.

Al igual que ocurrió en el fallo de la elección presidencial de 2006, el Tribunal consideró que no se puede medir el efecto que la propaganda denostativa tiene en el electorado en medio de una contienda política, además de que subrayó que no se trató de una práctica cotidiana.

"En el caso concreto de la ponderación de los promocionales en vinculación con el desarrollo del proceso electoral se propone concluir que no son suficientes para declarar la nulidad de la elección, toda vez que se trata de hechos aislados con los cuales la coalición actora no demuestra que se haya tratado de una campaña o acción sistemática", indica el documento.

La sesión terminó poco después de la medianoche, con el voto unánime de los seis magistrados presentes a favor del proyecto.

Lo peor es que con esto queda demostrado que el TRIFE está controlado por el PAN y le va a permitir todos sus fraudes electorales. ¿De qué CHINGADOS sirvió entonces la reforma electoral si a fin de cuentas el TRIFE sigue siendo el mismo que permitió el fraude electoral de 2006?

Algo que me llama la atención de esto, por cierto, es que se esperaron a dar el fallo hasta después de que empezara a avanzar el presupuesto de ingresos para 2008 en el Senado. ¿Qué van a hacer ahora los priistas en respuesta?

Y claro, uno se pregunta: ¿ASÍ es como se pone a ofrecer negociación Nalga Izquierda--especificamente Carlos Navarrete, a quien de ahora en adelante tendremos que llamar Carlos Nalgarrete--al CEROTE CON PATAS?

Hombe, pues entonces es una excelente razón para NO VOTAR POR EL PRD EN MICHOACÁN. Y Mientras más se bajen los calzones en el PRD, más llamaremos a no votar por ellos. Como dijera Luis Mandoki: "si violan a tu hermana ¿te sientas a dialogar con el violador? Yo no."


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

"SE LA VAN A TENER QUE AGUANTAR"

Si alguien tuvo la oportunidad de grabar el programa de Carmen Aristegui en CNN, por favor súbalo a YouTube o Google Video por que, al parecer, a la nueva presidenta del TRIFE, que es cuatita de Martarita--digo--Margarita Zavala, soltó de plano que avala los fraudes electorales. Vean lo que nos reporta un lector:

quizá no sea relevante, quizás a la nueva magistrada carmen alanis, amiga de martarita, se le cruzaron los cables, o quizá dijo la neta la muy cínica, pero hay que tomar cuenta lo que dijo ayer 22 de agosto en el noticiero de Carmen Aristegui:

luego de haberse justificado acerca de su nuevo nombramiento como presidenta del tribunal electoral, y después de reconocer como acertada la decisión del trife en la elección presidencial del año pasado, de celebrar que hubiera sido por un fallo jurídico la imposición del enano usurpador, más aún, luego que doña Carmen Aristegui le recordara la división social generada por lo incierto del proceso eletoral, de las elecciones y de la actuación de los magistrados en el resolutivo final, y le asegurara que otra elección semejante no la aguanta el pueblo de México, la muy idiota dijo "pues se la van a tener que aguantar"; claro, después rectificó, pero qué te parece.

Me parece que esta fulana Alanís es, en efecto, una CÍNICA. Lo que está diciendo es que va a avalar todos los fraudes electorales que se le peguen la gana al CEROTE CON PATAS. En esencia lo que dijo es equivalente al "haiga sido como haiga sido", per añadiéndole además un "y me vale madre lo que digan; se hará fraude y se aguantan."

Y Carmen Aristegui tiene toda la razón: otra elección fraudulenta como la de 2006 ya no la va a aguantar el pueblo.


UPDATE:
Nos aclaran:

Lo que dijo Alanís presidenta del tribunal federal electoral fué en el programa de radio hoy por hoy de Aristegui, no en CNN.

Además ella era la secretaría general del IFE hasta hace unos meses. Ella participó en el fraude.

Su afirmación fué contundente: SE LA VAN A TENER QUE AGUANTAR y nunca rectifico lo dicho.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE COMO LE URGE A LA DERECHA EXCULPAR A LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE

Antes de dar a conocer esta nota les platico lo siguiente: A pocos día de que el Tribunal Electoral diera su dictamen sobre la elección presidencial de 2006 (faltaría menos de una semana) me comentó Federico Arreola que las posibilidades de que el TRIFE revirtiera el el resultado de las elecciones había aumentado. No recuerdo que porcentaje me dijo, pero sí recuerdo que mencionó que antes las posibilidades eran remotas, pero que ahora ya no eran tan remotas.

Otro antecedente: la especulación era que Leonel Castillo, ante un empate entre los magistrados del TRIFE, daría voto de calidad para que se anulara la elección.

Todo eso se mantuvo a nivel de especulación. De hecho, se sabía que solamente dos magistrados abiertamente se oponían a cambiar el resultado por que eran fácilmente comprables. De los demás no se sabía. Se sabía, no obstante, que el cochinero que fueron las elecciones no le había hecho gracias a Leonel Castillo ya que lo puso en una situación demasiado comprometedora. De anular la elección, o de cambiar el resultado, se estaría derrumbando la idea de que había democracia en México--o por lo menos de que se respetaba el voto popular--y se derrumbaba la idea de que ahora las instituciones eran confiables. Esto significaba la necesidad de un verdadero cambio desde los cimientos del estado mexicano--cosa que sí se hubiera dado de haberse respetado el voto popular que le dio el triunfo en las urnas a Andrés Manuel López Obrador. Pero misteriosamente los jueces se echaron para atrás.

Bueno. Todo eso como antecedente. Ahora chútense completa esta nota del Universal:

TEPJF consideró anular comicios presidenciales

Dos magistrados elaboraron un texto que daba la razón a la coalición

Redacción
El Universal
Lunes 25 de junio de 2007

En el proceso de calificación de la elección presidencial de 2006, dentro de los gruesos muros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se planearon tres proyectos de dictamen.

Uno: el que finalmente sacaron los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata, que confirmó por unanimidad de los integrantes de la sala superior del tribunal el triunfo del panista Felipe Calderón Hinojosa.

Dos: el que estudiaron asesores de Leonel Castillo González y Mauro Miguel Reyes, que finalmente no se puso a consideración del pleno de la sala, y que abría la posibilidad de anular el proceso.

Tres: El que planearon José Fernando Ojesto Martínez Porcayo y Eloy Fuentes Cerda por si eran sorprendidos y de última hora con un dictamen que le diera la razón a la coalición Por el Bien de Todos, en el planteamiento de los perredistas de un fraude electoral.

El libro titulado ¿Por qué se enredó la elección de 2006?, próximo a publicarse por el Grupo Editorial Miguel Angel Porrúa, hace esta revelación como uno de los episodios que se vivió el año pasado en el tribunal, que evidencia que hubo debate y posiciones encontradas entre los magistrados, antes de llegar a una resolución.

Se trata de un texto, escrito por el reportero Arturo Zárate de EL UNIVERSAL, que relata desde dentro del IFE y el tribunal, uno de los procesos políticos más complejos y competidos en la historia del país.

Es una narración que empieza con el arribo de los consejeros al IFE y que termina con la calificación de la elección presidencial.

En el tribunal, describe el libro en uno de sus capítulos, se vivieron momentos de nerviosismo en la recta final de la calificación.

La diferencia en opiniones ponía al descubierto que los magistrados Leonel Castillo, Eloy Fuentes, José de Jesús Orozco, José Fernando Ojesto, Mauro Miguel Reyes Zapata, José Alejandro Luna Ramos y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo no actuaban por consigna ni como autómatas.

En el marco de la ley, cada uno hacía sus valoraciones de lo que había sucedido en el proceso electoral y defendía sus criterios.

Se constituyó una comisión para elaborar el dictamen, integrada por los magistrados Mauro Miguel Reyes Zapata y Alfonsina Berta Navarro, que tenía de plazo hasta el 6 de septiembre para darlo al pleno. Era el último día de agosto y no había visos sobre el avance del proyecto de dictamen.

Afloró el nerviosismo. El magistrado Fuentes Cerda platicó con su compañero José Fernando Ojesto sobre el riesgo de que en el último momento se presentará una resolución que anulara el proceso. Ellos sabían de antemano que la mayoría estaba a favor de validar la elección y declarar presidente electo a Calderón, pero que el asunto se podía complicar con un dictamen negativo y sin tiempo para elaborar otro. Se prepararon para cualquier eventualidad y ambos daban por hecho que también contaban con el voto de Alfonsina y Luna Ramos.

Había movimiento inusitado en oficinas de asesores de Leonel Castillo y Mauro Miguel Reyes Zapata, magistrados promotores de la causal abstracta, que es una jurisprudencia que define en que casos procede declarar la anulación de la elección.

La calma volvió al tribunal cuando Castillo y Reyes desistieron de la posibilidad de anular la elección, se convencieron de sumarse al voto de sus compañeros y por unanimidad los siete magistrados declararon presidente electo a Felipe Calderón.

Hasta el día de hoy NADIE ha podido explicar cómo es que Castillo y Reyes se echaron para atrás cuando el propio Castillo había dicho en su sentencia que ordenaba hacer un recuento parcial de paquetes electorales que evidentemente había más votos que votantes en muchas casillas y que se debieron de haber recontado. Pongo aquí el video para que se acuerden:

LEONEL CASTILLO RECONOCE QUE HUBO MÁS VOTOS QUE VOTANTES

http://www.youtube.com/watch?v=VfwWpPiucPc

Este mismo Leonel Castillo, que habló de falta de confianza moral a los ciudadanos, sale a la hora de sumarse por unanimidad al dictamen que permitió el FRUDE ELECTORAL, dijo que no era cuantificable la influencia de los spots del CCE y es el mismo que no quiso anular casillas que tenían más votos que votantes por que no se cambiaba el resultado de la casilla.

Y nadie ha querido explicar POR QUÉ.

Sobra decirlo: por que Fox quería una resolución unánime para que, según él, no se cuestionara la validez de la elección.

Por cual resulta INVEROSÍMIL eso que dice la nota del Universal de que no hubo presiones ni manipulaciones a los magistrados para aprobar el dictamen. Lo que el libro que anuncian parece pretender, es que se crea la gente que el dictamen del TRIFE fue razonado e independiente, cuando todo lo opuesto fue el caso. ¿Cómo se explica que misteriosamente el mismo Leonel Castillo que aparce en el video molesto por que no se recontaron las casillas con inconsistencias evidentes, haya cambiado su opinión DOS DÍAS antes de dar el dictamen? ¿Qué le hizo cambiar de opinión?

Un trascendido dice que a los magistrados Fox los convenció de que quien había manipulado la elección había sido Hugo Chávez. Otro dice que a Leonel Castillo lo chantajearon con fotos comprometedoras. Otro más que simple y sencillamente los maicearon con huesos en otros juzgados y con dinero. El caso es que de los magistrados del TRIFE poco o nada se ha sabido excepto de Ojesto y de Castillo que ahora despacha en un juzgado del DF.

Me suena a que ahora están buscando la manera de convencer a la gente de que el TRIFE era limpio e impoluto luego del CHINGADAZO que le pone al TRIFE el libro de Jenaro Villamil y Julio Scherer sobre la guerra sucia. Con ese libro nadamás se cae la credibilidad del TRIFE. Y claro; a la derecha fascista le URGE hacer control de daños.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

Pues siguen los perredistas disparándose en el pie (y Convergencia y PT no cantan mal las rancheras). En Oaxaca, toman miembros de la APPO sede del PRD estatal por exclusión de candidatos surgidos de la APPO, que fueron ignorados para dejar más espacio a los grupos de poder de la burocracia partidista; para colmo de males, la Coalición por el Bien de Todos, no podrá presentar candidato en el distrito II de Oaxaca, por extemporaneidad en el registro de su candidato. De esto hay algo interesante:

“Por extemporáneo se desecha el registro, por lo que no es procedente otorgarlo a la candidatura solicitada en el II Distrito electoral local, con cabecera en la Villa de Etla, Oaxaca”, dictaminaron los integrantes del Consejo General del IEE.

El resolutivo de los consejeros generales se basó en que el PRD solicitó el registro el 17 de mayo, y no en el plazo de 15 días naturales que tenía a partir del 1 del mismo mes, después de una impugnación presentada ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La resolución del TEPJF se derivó del juicio para la protección de los derechos político–electorales del ciudadano, promovido por Miguel Angel Vásquez Hernández, contra la postulación de Cano Mireles, según consta en el expediente SUP–JDC–341/2007.

El dichoso expediente SUP–JDC–341/2007 que pudiera explicar el retraso en el registro no aparece en ninguna parte del sitio del TRIFE en su sección de Sentencias, aún buscándolo por su número o por el nombre de quien promovió el juicio, así podría ser un juicio inventado por una persona que no existe.

Y mientras tanto, el PT también le entra a los golpes en Zacatecas. No contentos con el enfrentamiento entre amalios y monrealistas en el PRD, el PT denuncia ante la FEPADE a Amalia García por la presunta utilización de recursos en favor de los candidatos perredistas. En otras palabras, el Frente Amplio Progresista (u Opositor, pues utilizan indistintamente ambos nombres) y la Coalición por el bien de Todos parece que sólo existen en unos papeles en la Ciudad de México. De la última nota:

El presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Felipe Alvarez Calderón, expresó que las elecciones del primero de julio próximo se deben ganar con votos, no con "guerra de manifestaciones, avasallando las intenciones de la gobernadora de llevar en paz el proceso electoral".

"Las declaraciones de los dirigentes de los partidos de oposición enturbian el ambiente político electoral en la entidad", manifestó.

Si ni localmente son capaces de crear alianzas efectivas, ¿qué los hace pensar que pueden hacerlo a escala nacional a los burócratas de los 3 partidos? He insistido en el Foro del Sendero en la conveniencia de que los ciudadanos nos incorporemos de manera más profunda en la vida de los partidos, porque éstos se interesan nada más en ganar nuestros votos, y después se dedican a mamar de nuestros impuestos, desde el gobierno o desde las burocracias de los partidos políticos. Pero con estas payasadas es ridículo proponerle a un ciudadano consciente que se afilie a alguno de sus partidos.

Con estas acciones, los partidos confirman que sólo quieren llevar agua para su molino, y que les aterra a PT y a Convergencia -especialmente- la responsabilidad de llegar al gobierno. Mejor mantenerse en la tristemente célebre mediocridad de la oposición simulada que durante tantos años mantuvieron el PPS y el PARM, ¿no? Mejor alejar a la gente para que no meta su nariz y descubra sus transas y seguir con sus micropartidos que le darán chamba a los parientes y compadres, ¿verdad?

Señores burócratas de los partidos del FAP: si no tienen la menor intención de ponerse de acuerdo, si no piensan servir a la gente, si no desean en lo más mínimo mejorar el estado del país, si no piensan ponerse de acuerdo, por favor tengan un poco de dignidad, y organicen sus asambleas para la disolución de sus partidos. Desperdiciaremos los mexicanos en ustedes y en los otros inútiles del PRI-AN-AL, Alternativa y Verde Ecologista más de $300 por cada segundo de este año, que podrían ser invertidos en escuelas, hospitales, trenes y carreteras, o en programas de empleo PARA TODOS, que buena falta hacen.

No es justo.

Ya es suficiente. Ya me cansé, personalmente, de asistir a los sepelios de la familia en el pueblo y ver que no nos podemos reunir todos porque muchos son inmigrantes ilegales y no pueden regresar de Estados Unidos a darles siquiera el último adiós a sus abuelos, padres o hermanos. Y no es mi tragedia personal. Son millones de hombres que no ven crecer a sus hijos, millones de niños que apenas conocen a sus padres, y millones a los que se les ha negado el morir en paz en compañía de sus seres queridos. Es el sufrimiento de cientos de miles de familias separadas a lo largo y ancho del país, es la miseria de los millones que no tienen a nadie en el norte para que les ayude a sostenerse, son los millones de desempleados y subempleados por consecuencia de la ineptitud prianista, pero también de la mediocridad, egoísmo y corrupción de ustedes, "dirigentes" del PRD, PT y Convergencia.

En vista de que no tienen vergüenza, al menos tengan un poco de compasión por el pueblo de México, que no los merece a ustedes. Si sólo piensan estorbar, por favor retírense, que hay millones de mexicanos sin egoísmo que sí quieren de verdad hacer un México mejor, para todos.


Después de ventilar mi frustración con la clase política, a continuación algo de la sección de Opinión de La Jornada:

JAIME AVILÉS: ¿Por qué Aspe?

• Ebrard contrató al ex secretario de Hacienda
• Con Salinas saqueó las empresas públicas
• Más de 700 mil afiliados al gobierno de AMLO

Un lector indignado envió la siguiente carta: "Con gran interés leo su columna publicada en el diario La Jornada en la edición del sábado 12 de mayo, y veo con sorpresa este párrafo. 'Por eso ha caído tan mal que en esta ciudad ejemplar, cuna del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, la ultraderecha panista haya sido capaz de meter un caballo de Troya hasta la oficina más importante de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal'. Y quisiera comentarle, señor periodista, que la cuna del movimiento de Andrés Manuel no es el Distrito Federal sino mi estado, Tabasco, en donde el ex candidato perredista buscó dos veces ser gobernador. Por eso, leo con tristeza cómo se trata de tergiversar la información, a menos que los habitantes del Distrito Federal quieran adoptar a AMLO como suyo, pero les recuerdo que es de Tabasco. Su servidor desde hace 12 años se dedica al oficio del periodismo, desempeñándose como reportero, y siempre ha criticado cuando hay que hacerlo, y en esta ocasión, señor Avilés, tengo que hacerlo con su columna. Me despido esperando no haberle causado un malestar al desviar su atención. Jorge Ceballos".

Estimado colega: en 1987, cuando Cuauhtémoc Cárdenas fundó el Frente Democrático Nacional, López Obrador formó la parte correspondiente en Tabasco. Allí nació, en efecto, un movimiento que en 1988 y 1994 apoyó la candidatura de AMLO al gobierno estatal, pero no lo convirtió en figura política nacional, pese a la resonancia de los dos éxodos que en 1991 y 1995 protagonizó junto a miles de tabasqueños. El país no lo conocía cuando en 1996 bloqueó unos pozos de Pemex, merced a lo cual, empero, meses más tarde ganó de calle la presidencia del PRD. En los hechos, sólo a raíz de su éxito apabullante al frente del Gobierno del Distrito Federal (GDF), Vicente Fox lo puso en los cuernos de la luna al tratar de encarcelarlo para impedir que participara en los comicios de 2006.

Sin la combinación de esos factores, AMLO jamás habría reunido a más de un millón de personas, venidas de todos los estados de la República para la histórica manifestación del 24 de abril de 2005. Luego pasó lo que pasó y mañana, domingo 20 de mayo de 2007, Andrés Manuel cumplirá seis meses de haber tomado posesión como presidente legítimo. A esta columna le gustaría presentar un balance de sus logros durante ese periodo, pero la verdad es que su visita a los casi 2 mil 500 municipios del país arroja (¿no?) pocos datos alentadores: el movimiento que lo apoya no se ha desbalagado y la campaña de credencialización que desarrollan tanto él como los miembros de su gabinete ha afiliado ya a más de 700 mil personas, lo que no es poca cosa, porque estamos hablando de una cantidad importante de hombres y mujeres que por libre decisión se han tomado la foto para que ésta figure en un rectángulo de plástico debajo de las palabras "gobierno legítimo".
NOTA COMPLETA

Don Jaime, ¿a poco ese último dato no es muy alentador?

ENRIQUE GALVÁN OCHOA: La Ley del ISSSTE: ¿puede echar reversa el gobierno?

• La mayoría piensa que aún hay esperanzas
• Sin embargo, el palo ya está dado

Aun cuando no hay negociaciones con el gobierno, existen esperanzas de que éste meterá reversa a las reformas de la Ley del ISSSTE, debido a la presión de los burócratas y sus aliados de sindicatos independientes y otras organizaciones sociales. El 52 por ciento de las personas que encuestamos la última semana se mostró optimista: opina que el gobierno tendrá que rectificar y dejar sin efecto las reformas; 32 por ciento piensa lo contrario: los trabajadores resultarán derrotados al final, y 15 por ciento no tiene una opinión.
NOTA COMPLETA

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA: MÉXICO SA Ganan los mismos de siempre

• Hombres de negocios siempre viven mejor
• Contrasta esplendor de la bolsa con el raquítico crecimiento económico

Conocido el maravilloso resultado trimestral de la poderosa economía nacional, y ya con los nocivos efectos de la desaceleración estadunidense sobre sus cabezas, los felices mexicanos pueden estar tranquilos: tienen boleto directo al nirvana prometido en campaña, o lo que es lo mismo van que vuelan a eso que Felipe Calderón llama "para que vivamos mejor".

Pero hay de "éxitos" a éxitos, y mientras la mexicanada debe conformarse con un raquítico 2.6 por ciento de "crecimiento" en el primer trimestre de 2007 (que se suma a "incrementos" similares acumulados a lo largo de los últimos 25 años) y muchos discursos presidenciales sobre "la fortaleza de nuestra economía" y la "solidez de nuestras variables", la selecta casta especulativa se frota las manos con su 19 por ciento de incremento en utilidades promedio en cuatro meses y medio, medidas éstas con el índice de precios y cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores, indicador, dicho sea de paso, acaparado (más de 40 por ciento del total) por las empresas propiedad del ahora segundo multimillonario mundial y, en segundo plano, por otros cuantos barones, entre los que se cuenta el de los "abonos chiquitos".
NOTA COMPLETA

MIGUEL CONCHA:Rescatar la vergüenza que nos queda

Hoy se cumplen 15 meses de la tragedia de Pasta de Conchos. Llamada de alarma para recopilar algunos de los hechos más bochornosos en torno a la justicia por ese dramático acontecimiento, y no permitir que permanezca la impunidad, la corrupción y el tráfico de influencias.

El 15 de noviembre de 2006 algunas de las viudas de los mineros sacrificados solicitaron al titular del órgano interno de control de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), acceso al expediente en el que se estaba investigando la responsabilidad de los servidores públicos. El 30 de noviembre se les responde que éste es "confidencial", y que ellas, las viudas, no tienen "interés jurídico".

El 20 de diciembre se promueve un juicio de amparo, y el 23 de enero de 2007 el juez les entrega las mil 365 copias certificadas de la investigación. Sin embargo, ¡oh cumplimiento de las resoluciones judiciales!, el expediente fue entregado incompleto. El mismo juez tuvo que reordenar a la STPS que entregara la documentación faltante. Pocos días antes de que se cumpliera el año de la tragedia, autoridades de la STPS, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del gobierno de Coahuila presionaron y mintieron a las familias para obligarlas a firmar cuanto antes su demanda de pensión por viudez, y por segunda vez el Ministerio Público de ese estado elaboró por su cuenta las actas de defunción de los 63 trabajadores que siguen atrapados en la mina, determinando él mismo las causas de su muerte. El 28 de febrero de este año el Equipo Nacional de Pastoral Laboral, de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, presentó su primer informe "Por una cuerda de vida para los mineros del carbón. Pasta de Conchos: una tragedia que debió evitarse". En él se explica y prueba lo que familias y trabajadores dijeron siempre: la explosión en Pasta de Conchos no fue un accidente, sino el resultado de la ambición y la negligencia de la empresa Industrial Minera México (IMMSA), la contratista General de Hulla, la STPS, el IMSS, la Secretaría de Economía y el sindicato.
NOTA COMPLETA

Lo bueno es que este es un país de leyes y justicia. ¿Qué sería si no lo fuera?

Pasando a las cosas buenas, MUY BUENAS que vienen del sur:

EMIR SADER: Alba: del sueño a la realidad

Cuando en diciembre de 2004 Fidel Castro y Hugo Chávez lanzaron la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), la iniciativa parecía representar el marco institucional de los acuerdos que Cuba y Venezuela estaban desarrollando. Representaba el gran ejemplo del comercio justo -que pregonaba el Foro Social Mundial: cada país aporta lo que posee, petróleo venezolano, no a precios de mercado, pero recibiendo a cambio lo que solamente Cuba puede entregar: el mejor personal en salud pública, educación y deportes. Otros acuerdos -firmados en abril de 2005- anunciaban la disposición de integración estructural y estratégica entre los dos países, en la dirección del anticapitalismo y del socialismo del siglo XXI.

Un año después triunfó Evo Morales en Bolivia, y en abril de 2006 se adhirió a la Alba. En enero de 2007 fue el tiempo de Nicaragua, en el momento de la toma de posesión como presidente de Daniel Ortega.

La reunión efectuada en Venezuela -en las ciudades de Barquisimeto y Tinturero, en la provincia de Lara, en abril de este año- contó con la participación del presidente de Haití, René Preval, quien firmó varios acuerdos con los gobiernos ya adheridos a la Alba, y con la ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Fernanda Espinosa, pudiéndose decir que estos dos gobiernos están identificados con el espíritu de la alternativa y su adhesión es cuestión de poco tiempo.

¿Dónde se sitúa la Alba y qué la diferencia de otros proyectos de integración regional? La línea divisoria general que separa al continente no es aquella entre la supuesta "izquierda buena" e "izquierda mala". Esta es una visión de la derecha que busca dividir el campo progresista del continente para intentar cooptar a los gobiernos más moderados.
NOTA COMPLETA

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Una vez más El Universal le saca los trapitos sucios a Muñoz Leos, el ex-director de Pemex que ahora está siendo investigado por la Secretaría de la Función Pública por malversaciones de fondos en Pemex--las cuales sucedieron durante el sexenio de Fox, lo cual sugiere que el chingadazo en realidad es contra Fox para ver si así se deja ganar en la contienda interna del PAN para que fecal pueda quedarse con el control del PAN. Lo que hoy publica El Universal es que Muñoz Leos dio millones sin cumplir criterios. Es decir, usó el dinero de Pemex de manera indebida. Nadamás que en esta nota le agregaron algo que no dijeron ayer: que la SFP dice que Muñoz Leos es el único responsable de esto. Han de haber recibido una llamada de Mouriño recordándoles que fecal era secretario de energía con Fox y que por lo tanto SABÍA PERFECTAMENTE DE LAS COCHINADAS QUE ESTABA HACIENDO MUÑOS LEOS, y que por lo tanto que mejor hagan la aclaración por que de lo que se trata es de pegarle a Fox, pero como fecal es tan pendejo, pues se dio solito un tiro en el pie y por lo tanto ahora hay que minimizarlo. Ah inche Mouriño tan pendejo...

En otros asuntos el GDF publica la ley de despenalización del aborto, que fuera firmada ayer por Marcelo Ebrard. También se definen las normas para la práctica de abortos. Entre las normas se debe de demostrar con un ultrasonido que el feto de verdad es menor de 12 semanas. Además, en el caso de menores de edad tienen que contar con el concentimiento de sus padres. Esto último a mi no me late. Por que en muchos casos las niñas que se embaraza son tratadas con violencia en sus casas al revelar que están embarazadas. O peor: ¿Y si los padres no dan permiso para que aborte pero la niña no se puede encargar de un bebé? En Estados Unidos en algunos estados no se requiere de permiso para practicar un aborto a menores de edad. Me parece que eso sería mucho más sensato si de verdad se quiere evitar por completo que haya riesgos de violencia intrafamiliar o de no poder continuar con su vida a las menores de edad. Esperemos en en el futuro los legisladores se den cuenta de esto y modifiquen la ley para que refleje esta realidad y no obligue a las menores de edad a que sea invadida su privacidad en algo que, francamente, es muy delicado.

Y en otros asuntos El Universal le dedica la siguiente nota a la opacidad del TRIFE:

El Tribunal de la opacidad

Irma E. Sandoval *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

Menos de 24 horas después de que el Senado de la República aprobara la reforma para constitucionalizar nuestro derecho de acceso a la información, el Tribunal Electoral ha tomado los primeros pasos para vaciarlo de contenido. Recurriendo a argumentos sumamente cuestionables y violatorios de la Ley de Transparencia, nuestros magistrados electorales han confirmado la negativa del IFE de dar acceso a las boletas electorales. Como maestros regañones, han dado 48 horas a los consejeros electorales para que vuelvan a elaborar sus argumentos. Pero aseguran que una vez que los consejeros hayan hecho bien su tarea, se negará el acceso de manera definitiva.

El Tribunal quisiera cancelar los cuestionamientos de las últimas elecciones presidenciales y facilitar la rápida quema de la documentación electoral. Pero no será tan fácil. La Suprema Corte todavía tiene que examinar un juicio de amparo de la revista Proceso en contra de la destrucción de la paquetería electoral.

Así mismo, los legisladores federales cuentan con una última oportunidad para salvar nuestra incipiente democracia de las garras de la opacidad y la gestión autoritaria del poder.

La nueva ley electoral que se prepara debe incluir un artículo transitorio que mande al Archivo General de la Nación toda la documentación electoral de las elecciones de 2006. De esta manera rescataríamos la verdad histórica y podríamos aprender de los errores del pasado para construir un futuro más democrático y transparente.

Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM

Esto, desde luego, en base al hecho de que el TRIFE se negó a que los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales por medio de la ley de transparencia. Quesque por que tienen estatus de confindencialidad--según ellos. Pero esto es falso. ¿Cómo van a ser confidenciales una vez sacados de las urnas si se van a contar en público en la casilla? Que pendejada de plano. Y con esto queda definitivamente eliminado el principio de CERTEZA de las elecciones de 2006, lo cual, POR LEY, las convierte en ILEGALES. Y claro; confirma el hecho de que las instituciones están coludidas con el PAN para permitir el FRAUDE ELECTORAL. ¿Así cómo no quieren que las mandemos al diablo?

Peor: ¿Cómo se atreve gente como Denisse Dresser a decir que está mal criticar a las instituciones por muy imperfectas que sean? Esto se lo responde a una lectora de Proceso, según me comunican en un e-mail. Esto es lo que dijo según este e-mail:

2. Me parece que estrategias como el plantón, la "presidencia legítima" y la descalificación constante a la instituciones (por más disfuncionales que sean) lo han hecho inviable como candidato en 2012.

Supongo que para Denisse Dresser es preferible ser atropellado por las instituciones "disfuncionales" a descalificarlas. Suena como a una mujer que prefiere que la golpee su esposo a decirle que es un golpeador.

Miguel Carbonell, por cierto, dice lo siguiente en El Universal:

Boletas y transparencia

Miguel Carbonell *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

L os magistrados del TEPJF cancelaron la única oportunidad que todavía existía para conocer el resultado de las elecciones del 2006 a través de la revisión directa de los documentos electorales. ¿Hizo bien el Tribunal? Desde mi punto de vista no, ya que las boletas son documentos públicos y como tales deben ser puestos a disposición de quien los solicite (sin que esto implique entregar físicamente las boletas, pero sí una copia de ellas, ya sea en medio magnético o en papel).

No encuentro en la Ley Federal de Transparencia un argumento suficientemente fuerte que respalde el criterio del Tribunal. La entrega de una copia de las boletas no pone en riesgo la seguridad nacional (como reconocen los propios magistrados), pero tampoco daña la estabilidad financiera del país, menoscaba las relaciones internacionales, pone en riesgo la vida o la salud de alguna persona, impide la persecución de algún delito u obstruye las operaciones de control migratorio, que son los supuestos de información reservada a los que se refiere -entre otros- el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia. Nada de eso se hubiera visto afectado permitiendo el acceso a los documentos solicitados. Tampoco las boletas están protegidas por el secreto bancario, industrial o fiduciario y mucho menos contienen datos personales. ¿Cómo fundamentar entonces que no se le permita el acceso a los ciudadanos?

Habrá que estar muy atentos a la forma en que el IFE cumple con la orden del Tribunal y le da una correcta fundamentación a su negativa de entregar copia de las boletas a los ciudadanos, si es que tal fundamentación existe, lo que es por lo menos dudoso. En todo caso, la nueva resolución del IFE podría eventualmente ser nuevamente examinada por el TEPJF en un momento posterior.

* Investigador en el IIJ-UNAM (www.miguelcarbonell.com)

No hay ley alguna que respalde esta CHINGADERA que hizo el TRIFE. Lo que hicieron fue un atropello no sólo al derecho a la información sino a la democracia. Cancelaron por completo la posibilidad de que hubiera certeza de que se respetó el voto.

Ah, y antes de que salgan los sendos editoriales diciendo que ya no es viable la via electoral, permítanme recordarles que nos hicieron este PINCHE FRAUDE por que nos confiamos demasiado y no vigilamos los votos como ciudadanos independientes lo suficientemente bien. Si para 2009 y 2012 nos comprometemos a organizarnos para vigilar el voto, no nos podrán hacer fraude.


Bueno, y hablando de marranadas; resulta que el chino al que le encontraron los millones de dólares en una casa de Las Lomas estuvo operando con el aval de la Secretaría de Salubridad y Asistencia desde hace dos años. ¿Cómo es entonces que nunca le hicieron nada ni nunca sospecharon que estaba traficando seudoefedrina? ¿No sería por que lo estaba haciendo A SABIENDAS DEL GOBIERNO PANISTA de que estaba traficando drogas? No... ¿Cómo creen? Si estos panistas no son capaces ni de hacer un fraude electoral ¿no? Chale.


Bueno, y en otros asuntos el PRIAN está por mayoritear el uso del etanol en México. Claro; para darle gusto a Bush y así tener otro pretexto para importar maíz. Y claro; darle en la madre al campo mexicano. Habrá que ver quien vota por el PRI luego de esto. Por que sería el colmo del masoquismo si los campesinos votaran por el PRI luego de que el PRI ayudó a que se las metieran nuevamente.


Y mientras tanto la competitividad de México cae 3 lugares en el ranking mundial según la OCDE. Y si consideramos las carretadas de dinero que evaden las grades empresas, y las otras tantas carretadas que les devuelve el gobierno por IVA, tenemos entonces que reducirle los impuestos a los ricos (los pirrurris le dicen "aprobar reformas estructurales"), como pretende el PAN, NO hace más competitivo al país. ¿Por qué insisten en esa necedad entonces? Pues por que la competitividad les vale VERGA. Lo que quieren es seguir SAQUEANDO AL PAÍS los grandes monopolios que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MÁS COMENTARIOS RÁPIDOS A NOTAS VARIAS

René Huerta, quien fuera el que denunció originalmente la violación de la señora Ernestina Ascención, es ahora declarado persona non-grata en Soledad Atzompa. Esto por que la comunidad indígena de este municipio de la sierra de Zongolica ha determinado que Huerta está lucrando con la muerte de Ernestina, que ha falseado información, y que está manipulando a la familia de Ernestina. Y es que en los últimos días René Huerta misteriosamente cambió su versión de los hechos. Primero declaró que Ernestina dijo "se me echaron encima los soldados. Pero recientemente salió con que no; que no era posible saber que fue lo que dijo. ¿Entonces por qué la denuncia original? La sospecha de que maicearon a Huerta para que cambiara su opinión es ineludible. Y supongo que ESPECIALMENTE para la comunidad indígena. El caso es que se decidió en la comunidad indígena advertirle a Huerta que no regrese a Soledad Azompa y que deje de estar manipulando a la familia de Ernestina. Como pueden ver, la comunidad indígena no se deja engatuzar por el "dinerito" de fecal.


Mientras tanto el IFE abre queja contra el PAN por sus spots anti-aborto. El PAN por su parte, saca un nuevo spot para seguir dando patadas de ahogado. Y es que Marcelo Ebrard ya firmó la ley de despenalización del aborto, la cual se publicaría mañana. Es decir: YA FIN. Se acabó. Todo lo que siga es patada de ahogado. Patada de ahogado como la que quiere dar Jorge Serrano Limón amenazando con que disque va a publicar la lista de todos los centros de salud donde se practiquen abortos. Nadamás que hay un detalle: la ley de despenalización obliga a TODOS los hospitales que dependan del GDF a proporcionar información gratuita sobre el aborto. Es decir: la información DE TODOS MODOS va a ser pública. Ah si será tan güey el Mister Tanga. Lo más vaciado es que también sale con que los mochos de pro-sida le van a pretender impedir la entrada a los hospitales a las mujeres que se quieran practicar abortos. ¿Y se puede saber cómo le van a hacer para identificarlas? Más vaciado: ¿Se puede saber cómo le van a hacer para que la SSP no los mande mucho a chiflar a su flauta por impedir el libre acceso a un hospital? En fin.

Por cierto que la despenalización del aborto de plano obligó a la SEP a "reforzar" la educación sexual en las escuelas. Que yo la verdad no se a que le llaman "reforzar" siendo que NUNCA ha habido verdadera educación sexual en las escuelas en México. Si por "educación sexual" se entiende una mera descripción de las partes del sistema reproductor (o sea los dibujos del útero y ovarios que NADIE sabe que chingados tienen que ver) entonces eso NO es educación sexual. Educación sexual es decirle a los niños y adolescentes LA VERDAD: que el sexo no sólo es para reproducirse, sino también (y principalmente, puesto que es para lo que más se hace) para tener PLACER. Pero que para poder disfrutar de este placer--con o sin matrimonio, puesto que eso es irrelevante--se tienen que usar anticonceptivos, principalmente el condón, para evitar embarazos no deseados y contagios de enfermedades venéreas. PUNTO. Así de sencillo. Si la SEP no hace esto, NO está impartiendo ni "reforzando" ninguna educación sexual que de verdad resuelva los problemas que llevaron a la despenalización del aborto.

Pasando a otros asuntos, burócratas Oaxaqueños rompieron el cerco policiaco que se había establecido en Oaxaca desde Noviembre tras una marcha de protesta. Dice la nota del Universal:

Más de 2 mil delegados del Sindicato de Burócratas rompieron por la fuerza el cerco policiaco instalado en el zócalo capitalino, durante una marcha de repudio a su dirigente Joel Castillo.

Los manifestantes denunciaron que el dirigente intenta imponerles una ley de pensiones que afecta la trayectoria laboral de los empleados de gobierno.

Algunos policías preventivos intentaron oponer resistencia, pero los trabajadores del gobierno estatal los empujaron y derribaron sus vallas metálicas, con las cuales se protegía al zócalo capitalino de marchas.

Esta es la primera manifestación que rompe con la valla policiaca del zócalo desde el pasado 25 de noviembre, en que miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se enfrentaron con policías y lo recuperaron a sangre y fuego.

Esto lo que demuestra es que al descontento que ya hay en Oaxaca se le suma el de los burócratas. Ulises, por lo tanto, tiene ahora un problema mucho más grande del que tenía el año pasado. Y esta vez no podrá impedir que haya exhortos en su contra por parte del congreso, puesto que la SCJN desechó la controversia constitucional que hizo de los exhortos que hicieron en el Senado para que renuncie a su cargo. ¿La razón? Pues que como no fue una orden, entonces no hay interés jurídico.

Hay que estar pendientes por que hay elecciones intermedias en Oaxaca este año y el congreso estatal bien podría perder la mayoría priista. Si esto sucede, y destituyen a Ulises, el PRI se chinga, ya que el interino ya no sería priista.


Y en otros asuntos el IFAI no sólo rechaza que se den a conocer los números telefónicos a los que marcó Fox desde Los Pinos, sino que además los van a clasificar. Claro. Si se hicieran públicos entonces nos enteraríamos que hubo llamadas a Ugalde, a Elba Esther, y a quien sabe cuantos puercos para tratar de amarrar el FRAUDE ELECTORAL del 2006. No por nada el actual director del IFAI es cuate de fecal.

Y ya que estamos con la falta de transparencia, el TRIFE declara que los ciudadanos no pueden tener acceso a las boletas electorales. Eso en sí no es lo interesante. De hecho ya se esperaba, puesto que el TRIFE está prostituido para hacerle tapadera a toda costa al FRAUDE ELECTORAL del 2006. Lo interesante es que el TRIFE le cambió al IFE los motivos para negarle a los ciudadanos el acceso a las boletas. Es decir; EL IFE NUNCA TUVO UNA JUSTIFICACIÓN PARA NEGAR EL ACCESO A LAS BOLETAS. Y ahora el TRIFE tuvo que inventarse un pretexto nuevo dado el hecho de que el IFE se estaba haciendo pendejo sin una buena razón.

Claro, queda la pregunta: ¿Y así cómo se podrá tener CERTEZA de cuales fueron los verdaderos resultados de las elecciones? Por que hemos visto varios ejemplos de iregularidades electorales y de votos inventados a favor del PAN que el TRIFE permitió que se dieran como válidos pese a que se impugnaron.

Sobra decir, eso sí, que si de verdad hubiera ganado fecal, no se hubieran negado en lo absoluto ni a un recuento ni a que se hicieran públicas las casillas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.