PROTESTA EN LA SCJN, PERVERTO HUYE Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES

TRES notras TRES que vale la pena comentar:

1. La resistencia protesta ante la SCJN por el caso Marín.
2. Se aleja Perverto de los medios.
3. Rechaza el TRIFE el uso de símbolos religiosos en las campañas electorales.


Pero vamos por partes.

Para empezar la nota del Universal sobre el acto de resistencia en la Suprema Corte Preciosa de la Nación, en donde le fueron a romper su... piñata... a los magistrados héroes de la película (¡Papá!)

Rompen piñatas frente a la Corte en protesta por caso Marín

Realizan manifestantes una posada en la que las piñatas tenían las caras de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia; amenazaban con lanzar huevos al inmueble

Fernando Martínez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007

13:45 Un grupo de aproximadamente 50 personas se concentró frente a las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia, ubicada en la avenida Pino Suárez, a un costado del circuito del zócalo capitaliano, donde rompieron piñatas con la cara de los magistrados que componen el Tribunal Superior de Justicia.

Los manifestantes llevaron a cabo esta posada en protesta por la decisión de los magistrados de exonerar en días pasados al gobernador poblano Mario Marín, con respecto de las acusaciones que giraban sobre él al verse involucrado en las agresiones contra la periodista Lydia Cacho.

Las personas que se reunieron a las afueras de la Corte también portaban huevos y amenazaban lanzarlos al inmueble a consecuencia de la misma protesta.

Un grupo de granaderos se presentó en el lugar y rodeó a los inconformes para resguardar la integridad física de las personas que se acercaron por curiosidad en ese sitio del Centro Histórico.

¡QUE NO MAMEN! ¿Ahora resulta que los granaderos se preocupan por la integridad física de los transeuntes? ¿¿DESDE CUANDO??

MADRES que. Eso fue un pitazo de Los Pinos y Marcelo Ebrard una vez más volvió A DARLE LAS NALGAS al PELELE.

Por enésima vez, Marcelo: ¿QUÉ CHINGADOS TE PASA?

Ah, y si en la nota dice 50 es por que eran por lo menos unos 200 manifestantes. Si no ¿Pa qué quieren granaderos? Insisto: que no mamen.

Ah, y por cierto: para que vean que El Unimierdal MIENTE, vean cuanta gente dice el Reforma que hubo en la protesta:

Protestan en la Corte por caso Cacho
Treinta niños rompieron seis piñatas con las fotografías de los ministros de la Corte que votaron para absolver al Gobernador de Puebla

Grupo Reforma

Ciudad de México (23 de diciembre de 2007).- Alrededor de 100 personas rompieron piñatas, arrojaron huevos y puré de jitomate a las puertas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en protesta por el fallo del máximo tribunal en el caso Lydia Cacho.

Aproximadamente 30 niños rompieron seis piñatas con las fotografías de los ministros de la Corte que votaron para absolver al Gobernador de Puebla, Mario Marín.

"A estos niños se les está enseñando simbólicamente a defender sus derechos y no a ser violentos", indicó Jesusa Rodríguez.

"Vengan y pártanle la piñata a estos magistrados", invitaba Mayra Rojas, integrante de la organización civil Infancia en Común, a los transeúntes que pasaban por el lugar.

En la puerta de la Corte se colocó una representación fotográfica del mural de José Clemente Orozco que se encuentra al interior del recinto.

Los manifestantes clausuraron simbólicamente la puerta y colocaron las fotografías de los ministros y los restos de las piñatas, para posteriormente aventar puré de jitomate y huevos.

Y si el ReforPAN dice que fueron 100, es por que en realidad fueron el doble.


ES QUE LA ÚNICA PROSTITUCIÓN A LA QUE NO SE LE ESCONDEN ESTOS CABRONES ES A LA DE MENORES

Mientras tanto los granaderos no harán nada para impedir que se esconda de los medios PERVERTO RIVERA, quien luego de llamarlos "prostitutas y prostitutos":

Suspende Rivera Carrera conferencia dominical

Anuncia el vocero de la Arquidiócesis de México que el Cardenal se alejará de los medios de comunicación durante algún tiempo

Ruth Rodríguez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007

13:49 Después de calificar a algunos medios de comunicación como prostitutos y protitutas, el cardenal Norberto Rivera Carrera no dará conferencia al término de la misa dominical que oficia en la Catedral Metropolitana y se alejará de los medios por un tiempo, por lo que sus apariciones serán de manera esporádica.

Lo anterior fue anunciado por Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, quien aclaró que nadie que utilice con ética su profesión se puede sentir aludido a lo dicho por el cardenal.

Sus comentarios, aclaró, no estuvieron fuera de lugar por lo que no se deben de dar por aludidos todos los medios. Indicó que la postura del cardenal es apoyada por la Arquidiócesis Primada de México.

A la pregunta de que si el cardenal está arrepentido por sus comentarios, Hugo Valdemar respondió: “No soy su confesor, no sé si está arrepentido o no”.

Confió en que el próximo año sanen las heridas.

El cardenal ofició la misa dominical y anunció que este 24 de diciembre la misa de Noche Buena será a las 20:00 horas.

Una pregunta para Valdemar: ¿Puede espeficar Perverto con nombres y apellidos a QUIÉN se refirió cuando dijo eso de "prostitutas y prostitutos"? Digo, por que si no le va a dar la cara a los medios en general ¿Tons a quien se refiere? Digo, pa saber. ¿O qué? ¿A poco nos va a salir con que ahora primer tira la piedra y luego esconde la mano? Ha de estar libre de culpa. ¡A güevo! Al padre Aguilar le ha de constar.


¡SANTAS HIPOCRESÍAS, BATMAN!

Ahora nos sale el TRIFE con que queda terminantemente prohibido usar símbolos religiosos en las campañas electorales. Como si esta prohibición no fuera ya parte de la ley.

Ahora bien. Que padre y que bonito que diga eso el TRIFE. Nadamás que hay dos detalles. Primero: FECAL usó símbolos religiosos como parte de su campaña. O bueno; la iglesia lo hizo por él. ¿Lo van a quitar de la silla?

Y luego Andrés Granier, actual gobernador priista de Tabasco, tuvo la puntada de decir que dios ya le habló y le dijo que iba a ganar las elecciones. Lo hizo, OJO, en un acto de campaña--en donde además se rifaron bonitos electrodomésticos. ¿También lo van a quitar del cargo?

Pero en fin. Esta es la nota:

Rechaza Tribunal electoral el uso de símbolos en campañas políticas

Consideran imperdonable utilizar símbolos religiosos en campañas políticas y propagandas

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Domingo 23 de diciembre de 2007
13:33

Para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es imperdonable que los partidos o candidatos utilicen símbolos religiosos en sus campañas y propagandas.

Ningún proceso electoral, ni federal, estatal o local puede ser reconocido como válido si el contendiente que obtuvo la mayoría de votos involucró en sus actos elementos religiosos, dijo María del Carmen Alanís Figueroa, presidenta del tribunal.

Durante la sesión de hoy, al analizar el caso del municipio de Yurécuaro, Michoacán, la sala superior del tribunal defendió la laicidad y la separación Estado-Iglesia que establecen la ley suprema, pero también confirmó que está muerta la llamada “causal abstracta”.

Por unanimidad, ante el hecho de que el candidato priísta Martín Pérez Jaimes empezó su campaña con una misa, realizó reuniones de proselitismo en los templos y utilizó las imágenes de la virgen de Guadalupe y San Judas Tadeo en su propaganda, el tribunal ratificó la resolución de las autoridades electorales de Michoacán que anuló el proceso en dicho municipio.

La elección que se llevó a cabo el pasado 11 de noviembre, había sido ganada por el PRI, pero fue impugnada por el PAN y el PRD ante las irregularidades cometidas por el candidato priísta.

De acuerdo con la resolución de los magistrados del tribunal, las autoridades electorales de Michoacán resolvieron correctamente al anular la elección porque se violó tanto la constitución local como la constitución federal, que prohíben a los partidos y candidatos utilizar símbolos religiosos.

El PRI había considerado injusto el fallo con el argumento de que le habían aplicado la “causal abstracta”, que es una jurisprudencia creada por este tribunal, pero que ya perdió vigencia porque en la reforma constitucional de noviembre pasado se determinó que los tribunales únicamente pueden aplicar las causales especificadas en la ley.

Según los magistrados, lo que se hizo con el caso de Yurécuaro fue castigar la violación constitucional.

Demostraron que se infringieron los artículos 41, 99, 116 y 130 de nuestra ley suprema.

María del Carmen Alanís confirmó que la “causal abstracta” que se aplicó para anular proceso electoral de Tabasco en el 2000, por violaciones generalizadas a los principios constitucionales en materia electoral, está muerta y ya no procede ejercerla.

“La sala superior sólo puede ocuparse de planteamientos que tengan relación con las causales de nulidad de elección expresamente previstas en los ordenamientos legales”, sostuvo.

La causal abstracta no está en ninguna ley, era una tesis de jurisprudencia creada por los magistrados.

Alanís Figueroa insistió que en el caso de Michoacán se castigó al partido y al candidato por utilizar los símbolos religiosos en su propaganda.

Ah bueno, ¿entonces qué espera para remover del cargo a fecal? Pinche habladora. Pero desde luego que no lo va a hacer por que es amiguis de la esposa del CEROTE CON PATAS, lo cual la deja en calidad de HOCICONA y DEMAGOGA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

OTRA VEZ NO ES "CUANTIFICABLE"

El TRIFE salió en 2006 con la MAMADA de que los efectos de la propaganda negativa, y de los spots de Fox en la elección presidencial de 2006 "no son cuantificables". Es decir, que no se puede medir que tanto inclinan la balanza a favor de un candidato o de otro.

Soberana MENTIRA, ya que precisamente por que los spots SÍ pueden influir en el público es que las empresas pagan millones y millones de dólares al año precisamente para que el público se incline a favor de comprar sus productos.

Hace unos momentos el TRIFE volvió a usar el mismo argumento para NO validar la anulación abstracta de las elecciones de Baja California, alegando que los efectos de los spots negativos del PAN contra Jorge Hank "no son cuantificables." Esto, por cierto, después de que Maricarmen Alanís, presidenta del TRIFE y cuatita de la esposa de fecal, ordenó suspender el veredicto sobre el caso Baja California 2 veces.

De lo que el TRIFE no se dio cuenta es de que por segunda vez el TRIFE mismo violó la ley electoral al decir que no son cuantificables los spots negativos. Y es que la ley electora vigente especifica que no se podrá denostar ni calumniar a los candidatos. De hecho, precisamente por eso el IFE y el TRIFE han ordenado que se quiten spots electorales del aire. Si DE VERDAD los efectos de esos spots no fueran cuantificables ¿Por qué dice entonces la ley que están prohibidos?

Con esto que acaba de hacer el TRIFE queda ratificado que no solamente no respeta la ley, sino que además opera de manera FACCIOSA a favor del PAN. Uno se tendría que preguntar: ¿Bajo QUÉ amenaza hacen esto?

En fin, esta es la nota del Reforma sobre este desaguisado:

Ratifica TEPJF triunfo panista en BC
La resolución señala que el PRI no pudo demostrar la violación de los principios de legalidad y equidad

Margarita Vega Mendoza

Ciudad de México (30 octubre 2007).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó anoche el triunfo del panista José Guadalupe Osuna en las elecciones para gobernador del estado.

Uno por uno, el Tribunal rechazó los argumentos esgrimidos por la Alianza para que Vivas Mejor, conformada por el PRI, PVEM y Partido de Baja California, la cual postuló al priista Jorge Hank.

Para el autor de la resolución, el magistrado Flavio Galván, la Alianza no pudo demostrar la violación de los principios de legalidad y equidad durante la contienda realizada el 5 de agosto pasado.

"Como la sentencia impugnada no fue eficazmente combatida y la coalición demandante no demostró que fuera contrario a derecho el mencionado acto jurisdiccional (la validez de la elección)... se propone confirmar la sentencia impugnada", indica el proyecto apoyado por la Sala Superior del TEPJF.

Según el texto aprobado, la alianza encabezada por el PRI no pudo comprobar la intromisión del gobernador panista Eugenio Elorduy a favor del candidato de su partido, José Guadalupe Osuna.

Agrega que tampoco demostró que la propaganda negativa en su contra haya inclinado la balanza a favor del PAN, ni que el Tribunal Electoral local haya beneficiado la causa del blanquiazul.

Al igual que ocurrió en el fallo de la elección presidencial de 2006, el Tribunal consideró que no se puede medir el efecto que la propaganda denostativa tiene en el electorado en medio de una contienda política, además de que subrayó que no se trató de una práctica cotidiana.

"En el caso concreto de la ponderación de los promocionales en vinculación con el desarrollo del proceso electoral se propone concluir que no son suficientes para declarar la nulidad de la elección, toda vez que se trata de hechos aislados con los cuales la coalición actora no demuestra que se haya tratado de una campaña o acción sistemática", indica el documento.

La sesión terminó poco después de la medianoche, con el voto unánime de los seis magistrados presentes a favor del proyecto.

Lo peor es que con esto queda demostrado que el TRIFE está controlado por el PAN y le va a permitir todos sus fraudes electorales. ¿De qué CHINGADOS sirvió entonces la reforma electoral si a fin de cuentas el TRIFE sigue siendo el mismo que permitió el fraude electoral de 2006?

Algo que me llama la atención de esto, por cierto, es que se esperaron a dar el fallo hasta después de que empezara a avanzar el presupuesto de ingresos para 2008 en el Senado. ¿Qué van a hacer ahora los priistas en respuesta?

Y claro, uno se pregunta: ¿ASÍ es como se pone a ofrecer negociación Nalga Izquierda--especificamente Carlos Navarrete, a quien de ahora en adelante tendremos que llamar Carlos Nalgarrete--al CEROTE CON PATAS?

Hombe, pues entonces es una excelente razón para NO VOTAR POR EL PRD EN MICHOACÁN. Y Mientras más se bajen los calzones en el PRD, más llamaremos a no votar por ellos. Como dijera Luis Mandoki: "si violan a tu hermana ¿te sientas a dialogar con el violador? Yo no."


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LO QUE FECAL Y MARICARMEN ALANÍS LE ENSEÑAN A LOS PANISTAS

Hay algo en esta nota de Álvaro Delgado en el Proceso que muestra no sólo en lo que fecal ha convertido a los procesos electorales en el país, sino también a la manera en la que el propio PAN admite que se está convirtiendo en lo más nefasto de lo que fue el PRI.

Y es que con la orden de Maricarmen Alanís de revertir la anulación del dirigente juvenil del PAN--anulada por que hubo compra de votos y cochinadas varias--lo que fecal y Alanís le están diciendo a los panistas es que hagan transas y fraudes. Total, el TRIFE se los va a solapar. Vean:

Impone el TEPJF líder juvenil en el PAN
Álvaro delgado

México, D.F., 3 de octubre (apro).- Después de unas elecciones calificadas de fraudulentas, y, en un fallo igual de controvertido que el que emitió en el caso de la elección presidencial del pasado 2 de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revirtió hoy la anulación del proceso interno en el que Juan Carlos Martínez Terrazas fue electo secretario de Acción Juvenil del Partido Acción Nacional.

Por unanimidad, el TEPJF decidió darle la razón a la impugnación interpuesta por Martínez Terrazas --quien es apoyado por el grupo de Calderón--, después de que el CEN del PAN, que encabeza Manuel Espino, anuló la elección por “abrumadora mayoría” de sus integrantes, debido a “prácticas de adulteración de la voluntad popular”.

En el CEN del PAN se anticipaba desde hace semanas ese desenlace, después de que el recurso de impugnación recayó en la magistrada María del Carmen Alanís, presidenta del TEPJF y amiga íntima de Calderón y de su mujer, Margarita Zavala, quienes apoyaron a Martínez Terrazas, activista, a su vez, de la campaña presidencial.

Carlos Abascal, secretario general adjunto, sólo declaró hoy que la dirigencia acatará la decisión del Tribunal Electoral --que consideró que el CEN no tiene facultades para anular el proceso--, tal como lo había adelantado también el presidente de ese partido, Manuel Espino, en agosto pasado, cuando denunció prácticas “mañosas” en la elección juvenil y aun intervencionismo de funcionarios gubernamentales:

“Prefiero que sea la primera vez que se nombre a un dirigente en el Tribunal que hacerme tonto y hacer de ladito a los principios del partido. Por encima de cualquier procedimiento, yo antepongo la ética histórica y los principios del partido. Aquí no hubo subsidiaridad ni solidaridad. Lo que hubo fue una abierta intervención”, dijo Espino.

Ante los miembros del CEN, días antes de anular la elección interna juvenil, celebrado el 7 de julio, añadió: “No hubo respeto a la autonomía de los jóvenes en sus procesos internos. Hubo una suplantación de su autonomía desde diversas instancias y eso no lo podemos avalar. Si la mayoría del CEN lo acepta, yo fijo mi posición: No voy a avalar ese proceso.”

La nulidad de la elección juvenil se produjo el 21 de agosto, después de 45 días de análisis del CEN --el plazo máximo para revisar el proceso-- y de hacer comparecer a los tres aspirantes a presidentes de Acción Juvenil, en cuya elección celebrada en Tlaxcala, Martínez Terrazas, autollamado candidato de Calderón, se impuso con 58.97 por ciento de los votos por 41.13% de Héctor Javier Rivera López, allegado a Espino.

La víspera de la elección, la diputada federal Claudia Caballero --tercera aspirante-- declinó participar, después de ser sometida, aseguró, a presiones e intimidación de Jorge Manzanera Quintana, operador de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, lo que condujo, entre otros numerosos elementos, a declarar la nulidad del proceso.

“El CEN consideró que el proceso de selección del secretario nacional juvenil presentó irregularidades que lo alejan de la práctica democrática, principios y valores que defendemos, y (que) representan al Partido Acción Nacional”, estableció el resolutivo, dado a conocer por el portavoz Antonio Alvarado.

“Esta decisión --según el CEN--, respeta la práctica democrática, principios y valores del partido; y es un mensaje claro para los jóvenes de nuestro partido y la militancia en general de que nuestro procesos deben conducirse con apego a los principios y la normatividad interna.”

En el Comité Ejecutivo Nacional se produjo una votación “contundente” de 23 votos a favor de la nulidad por tres en contra, por lo cual “consideramos que esta votación anula cualquier lectura de que esta decisión obedezca a favorecer a alguno de los aspirantes o contra alguno de ellos”, reportó Alvarado.

Los únicos tres miembros del CEN que votaron en contra de la nulidad de la elección fueron César Nava, secretario particular de Calderón; el diputado federal Rogelio Carvajal, también allegado a la jefe del Ejecutivo federal; y Rafael Morgan, subsecretario de la Función Pública y excolaborador de Germán Martínez, quien renunció la semana pasada a ese cargo para aspirar a la presidencia nacional del PAN.

Al respecto, Juan Carlos Mondragón, quien concluyó su periodo al frente de la Secretaría de Acción Juvenil y testigo de lo acontecido en el proceso, advirtió, en entrevista con la agencia Apro, que anular la elección fue “una decisión contundente y de raíz” para evitar daños futuros en el PAN, particularmente entre los jóvenes.

“Si bien es una decisión dolorosa, es necesaria para corregir algo que no puede suceder en las filas juveniles del partido. De lo contrario, estaríamos pervirtiendo a los jóvenes y enseñándoles, a un parte, que así se gana y, a otro parte, que para la próxima utilicen mañas para ganar”, agregó.

Las prácticas fraudulentas en la elección del secretario de Acción Juvenil, cuyo primer presidente fue Calderón por encomienda de Luis H. Álvarez, hace dos décadas, se produjeron en un contexto --declaró Mondragón-- de ejercicio del PAN del poder público.

“Hace 20 años, cuando se funda Acción Juvenil, no había de ninguna manera el nivel de relación que existe con el poder público hoy. En ese sentido hay que reconocer que estas prácticas tienen que ver con esta vinculación con el poder público, con las tentaciones del poder, con el utilizar medios que no son legítimos dentro de las decisiones del partido.

“Ha habido otras ocasiones en que el partido no ha tomado las decisiones a tiempo ni ha detenido este tipo de vicios por miedo, por chantajes, por presiones y en esta ocasión es de raíz para ir corrigiendo algunas prácticas que no deben suceder dentro del PAN”,reflexionó.

--¿Cuáles fueron esas prácticas?

-- Hubo desde el secuestro de delegados para que no se registraran en la asamblea y emitieran su voto; la compra o el intercambio de votos por ingreso a plazas del gobierno; la “línea” de parte de funcionarios del gobierno, la intromisión de adultos en las decisiones de los jóvenes; también la participación abierta de secretarios estatales juveniles a favor de un candidato.

“Lamentablemente es como cuando el PRI nos hacía fraude: Nosotros decíamos que hubo fraude y el PRI, de manera cínica, decía: ‘Compruébenlo’. Son cosas muy difíciles de probar.”

En ese sentido, Mondragón admitió la posibilidad de que Juan Carlos Martínez Terrazas ganara el recurso que interpuso ante el TEPJF, el cual hoy falló en su favor.

--¿Sería un secretario juvenil legitimado por el Tribunal?

--Exactamente: Un dirigente nacional impuesto por un tribunal… Sabemos que el Tribunal, bueno, yo pienso que el Tribunal va a conceder a Juan Carlos, lo va a imponer como secretario nacional, porque lamentablemente muchas de estas cosas no son comprobables.

“¿Cómo se comprueba que hubo línea? ¿Cómo compruebas que hubo recursos que no debieron haber estado? Pero a final de cuentas lo bueno es que queda el mensaje que el CEN no dejó pasar esto. Ahora, en una de esas el Tribunal nos da la sorpresa, es tan inconsistente, y favorece la decisión del Comité Nacional”, expresó.

Pero no: Por unanimidad, el TEPJF designó a Martínez Terrazas, como en su momento a Calderón, y en un plazo de 48 horas ocupará el despacho que dejó Mondragón, en el contexto de la lucha por la presidencia del PAN.

Fecal ya había hecho fraude para quedarse (que no ganar) la candidatura del PAN a la presidencia de la república en 2005. Lo que estamos viendo no es otra cosa más que la continuación de las mismas prácticas fraudulentas de fecal y su grupo, sólo que esta vez dentro del PAN.

Ahora bien, si el PAN admite que el TRIFE impuso al secretario juvenil; que hubo fraude; que se está cayendo en lo mismo que hacía el PRI; y que estas prácticas de hacer fraude vienen directamente de fecal ¿Por qué se niegan admitir que hubo un fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006?

¡Santas hipocresías, Batman!

Pero hay más. Álvaro Delgado extiende el tema en esta otra nota, en donde hasta los chavos panistas se quejan de que los corren por no seguir la línea del "gobierno del empleo":

Las buenas costumbres del fraude
Álvaro delgado

En el contexto de un nuevo intento por reformar los estatutos del Partido Acción Nacional (PAN) para contrarrestar las crecientes prácticas de defraudación electoral en los procesos internos --un proyecto que los seguidores de Felipe Calderón reventaron en una acción previa a la Asamblea Nacional de junio pasado--, la decisión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de anular la elección de la dirigencia juvenil reavivó las hostilidades intrapartidistas.

Lo que no ocurrió con prácticas de adulteración electoral en los procesos internos para gobernador en Guanajuato, en 2000, y en Yucatán, seis años después, así como en la contienda por la candidatura presidencial --en 2005-- y en numerosas elecciones de candidatos y dirigentes, se produjo en el proceso para la renovación de la dirigencia de Acción Juvenil, que se manchó por la influencia de funcionarios del gobierno de Calderón.

Manuel Espino, presidente del CEN, había adelantado su posición desde que se encargó a la Comisión Interna de Elecciones un informe sobre la elección de los jóvenes panistas: No avalaría un resultado producto de la manipulación y prefería, en todo caso, que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impusiera al dirigente juvenil del PAN.

“Prefiero que sea la primera vez que se nombre a un dirigente en el Tribunal que hacerme tonto y hacer de ladito los principios del partido. Por encima de cualquier procedimiento, yo antepongo la ética histórica y los principios del partido. Aquí no hubo subsidiariedad ni solidaridad. Lo que hubo fue una abierta intervención.”

Ante los miembros del CEN, añadió: “No hubo respeto a la autonomía de los jóvenes en sus procesos internos. Hubo una suplantación de su autonomía desde diversas instancias y eso no lo podemos avalar. Si la mayoría del CEN lo acepta, yo fijo mi posición: No voy a avalar ese proceso.” Y así fue:

Después de 45 días de análisis --el plazo máximo para revisar el proceso-- y de que comparecieran los tres aspirantes, el CEN votó, la madrugada del martes 21, por anular la elección celebrada el 7 de julio en Tlaxcala, en la que Juan Carlos Martínez Terrazas, autoproclamado candidato de Calderón, se impuso con 58.97% de los votos por 41.13% de Héctor Javier Rivera López, allegado a Espino.

La víspera de la elección, la diputada federal Claudia Caballero --tercera aspirante-- declinó participar, después de ser sometida, aseguró, a presiones e intimidación de Jorge Manzanera Quintana, operador de Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia.

Juan Carlos Mondragón, quien concluyó su período al frente de la Secretaría de Acción Juvenil y testigo de lo acontecido en el proceso, advierte que anular la elección fue “una decisión contundente y de raíz” para evitar daños futuros en el PAN, particularmente entre los jóvenes.

“Si bien es una decisión dolorosa, es necesaria para corregir algo que no puede suceder en las filas juveniles del partido. De lo contrario, estaríamos pervirtiendo a los jóvenes y enseñándoles, a una parte, que así se gana y, a otra parte, que para la próxima utilicen mañas para ganar”, agrega.

Con dos décadas de historia, iniciada por Calderón como parte de una encomienda de Luis H. Álvarez, Acción Juvenil sufre por primera vez la anulación de un proceso interno, en un contexto --dice Mondragón-- de ejercicio del poder público por parte del PAN:

“Hace 20 años, cuando se funda Acción Juvenil, no había de ninguna manera el nivel de relación que existe con el poder público hoy. En ese sentido hay que reconocer que estas prácticas tienen que ver con esta vinculación con el poder público, con las tentaciones del poder, con el utilizar medios que no son legítimos dentro de las decisiones del partido.”

Reflexiona: “Ha habido otras ocasiones en que el partido no ha tomado las decisiones a tiempo ni ha detenido este tipo de vicios por miedo, por chantajes, por presiones, y en esta ocasión es de raíz para ir corrigiendo algunas prácticas que no deben suceder dentro del PAN.”

--¿Cuáles fueron esas prácticas? --se le pregunta.

--Hubo desde el secuestro de delegados para que no se registraran en la asamblea y emitieran su voto; la compra o el intercambio de votos por ingreso a plazas del gobierno; la línea de parte de funcionarios del gobierno, la intromisión de adultos en las decisiones de los jóvenes. También la participación abierta de secretarios estatales juveniles a favor de un candidato.

“Lamentablemente es como cuando el PRI nos hacía fraude: Nosotros decíamos que hubo fraude y el PRI, de manera cínica, decía: 'Compruébenlo'. Son cosas muy difíciles de probar.”

En ese sentido, Mondragón considera muy probable que el ganador de la contienda, Juan Carlos Martínez Terrazas, gane también el recurso que ya anunció que interpondrá ante el TEPJF, institución que, dice, “actúa como le da la gana”.

--¿Sería un secretario juvenil legitimado por el tribunal?

--Exactamente: Un dirigente nacional impuesto por un tribunal.

Las mañas

Acción Juvenil se creó hace 20 años y ha sido cantera del PAN. Ahí se foguearon Felipe Calderón, quien inició esa estructura; su secretario particular en la Presidencia de la República, César Nava; José Espina, secretario general del CEN; Rogelio Carbajal, Carlos Torres y Cristián Castaño, diputados federales; y el propio Mondragón, candidato a diputado local por Puebla.

Por eso la relevancia de la decisión: Desde la sesión del 9 de julio, dos días después de la elección en Tlaxcala, varios miembros del CEN propusieron profundizar en las quejas de Rivera y Caballero sobre prácticas fraudulentas y presiones, por lo que se encomendó a una comisión ahondar en las indagatorias.

“Si esto es tan importante como decimos que es, acordemos una sesión extraordinaria”, propuso Luis Ernesto Derbez, mientras que Rosario Castro Lozano, alcaldesa de Lerdo, Durango, propuso llamar a comparecer a los tres aspirantes de Acción Juvenil; y aun anular el proceso.

La Comisión Interna de Elecciones --integrada por Patricia Durán, secretaria de Promoción Política de la Mujer; Gerardo Priego, secretario de Vinculación con la Sociedad; Fernando Palma, coordinador de diputados locales; Marcos Pérez Esquer, tesorero nacional; y el diputado Rogelio Carbajal-- elaboró un dictamen, que sometió al CEN y que acreditó prácticas fraudulentas.

Durante las seis horas que se prolongó la sesión, se llamó a los tres aspirantes a responder las preguntas de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional: Claudia Caballero declinó detallar las presiones que padeció de Manzanera y funcionarios gubernamentales como el propio Mouriño, pero se pronunció por la nulidad de la elección.

La diputada federal por Nuevo León detalló, en entrevista con el diario Reforma, que fue amenazada por allegados de Calderón, entre ellos Manzanera: “Él tuvo mucho que ver. La verdad ya estoy harta de este tipo, y si quieren que nuestro partido se convierta en un PRI, pues vamos por el mejor camino, lo juro.”

Las amenazas se materializaron desde el gobierno en varios casos, declaró: “A algunos chavos de mi equipo, de varios estados, los corrieron de sus trabajos por no seguir la ‘línea’. Qué lástima, porque dizque éramos el gobierno del empleo.”

Héctor Javier Rivera López, quien fue coordinador de Organización y Fortalecimiento Municipal del Ayuntamiento de Lerdo, encabezado por Rosario Castro, ratificó los señalamientos sobre la intervención de servidores públicos en la manipulación, que orquestaron una “guerra sucia” para favorecer a Martínez Terrazas, quien se hacía llamar el “candidato” de Calderón.

Entre las irregularidades que se presentaron en el proceso hubo compra de votos con cargos públicos para beneficiar a Martínez y, al contrario, se hostigó y despidió a jóvenes identificados con Caballero y Rivera en delegaciones federales en el Estado de México y Chiapas, así como en el ayuntamiento de Reynosa, Tamaulipas.

Rivera ratificó también lo que declaró al diario Reforma, en el sentido de que Martínez Terrazas fue apoyado por Abraham González Uyeda, subsecretario de Gobernación, y en cuyo rancho, en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, se produjo el lanzamiento de Calderón como aspirante a la candidatura presidencial del PAN.

El día de la elección, según la información que conocieron los integrantes del CEN, las delegaciones de Colima y Nayarit fueron hostigadas por la Policía Federal de Caminos para evitar que llegaran a la asamblea, mientras que la de Morelos fue “secuestrada” en un palenque, supuestamente al mando de Óscar y Víctor Martínez Terrazas, hermanos de Juan Carlos.

En cambio, a los que votaron por el ganador de la elección se les obsequiaron bebidas alcohólicas y paseos turísticos por Puebla. Incluso los llevaron al zoológico Africam Safari.

En su turno, Martínez Terrazas negó las imputaciones de haber sido favorecido por la estructura del gobierno federal y recibir apoyo de Manzanera, cuyas oficinas acogieron su casa de campaña y a cuyas órdenes estuvo en la campaña presidencial --junto con Jordi Herrera, subsecretario de Energía--, aunque reconoció que lo asesoraron abogados del operador calderonista.

Chihuahuense avecindado en Morelos, Martínez Terrazas es allegado, también, a Mariana Gómez del Campo, sobrina política de Calderón; y uno de sus abogados es Santiago Torreblanca Engell, secretario particular del diputado Jorge Romero, presidente de la Comisión de la Juventud de la Asamblea Legislativa capitalina y quien hace tres años contendió contra Mondragón.

En la sesión del CEN celebrada el lunes 20, que concluyó en los primeros minutos del martes 21, sólo tres integrantes votaron en contra de la decisión de anular el proceso de Acción Juvenil: César Nava, secretario particular de Calderón; Rogelio Carbajal, quien ostentó aquel mismo cargo en la campaña presidencial, y Rafael Morgan, subsecretario de la Función Pública, subordinado de Germán Martínez, aspirante a suceder a Espino.

Incluso, antes de la votación, Carbajal trató de persuadir a sus compañeros de no anular la elección. Primero se dirigió a Martínez. “Juan Carlos, a mí no me cabe duda de que vas a ser secretario general y pronto estarás sentado aquí con nosotros”, dijo, retador. Y enseguida se dirigió a los miembros del CEN: “Hay que atacar las causas, no esto que sucedió, sino las causas que lo originaron. Porque, ¿qué va a pasar con Acción Juvenil?”

Hebert Taylor, quien encabeza la supersecretaría de Innovación y Desarrollo en el gobierno de Emilio González Márquez, de Jalisco, le replicó: “Es al revés: Si no atacamos ahorita de tajo, imagínate qué va a pasar con Acción Juvenil.”

El CEN emitió, entonces, una “contundente” votación de 23 votos contra tres que “anula cualquier lectura de que esta decisión obedezca a favorecer a alguno de los aspirantes o contra alguno de ellos”, según la comunicación oficial, y que, subrayó, envía “un mensaje claro para los jóvenes de nuestro partido y la militancia en general de que nuestros procesos deben conducirse con apego a los principios y la normatividad interna”.

El comunicado oficial, que leyó el portavoz Antonio Alvarado, incluía la exhortación a los aspirantes a acatar la decisión “en aras de mantener la concordia y la unidad y por el bien superior del partido, que debe estar por encima de intereses particulares o de grupo”.

Sin embargo, Martínez Terrazas se negó y advirtió a los miembros del CEN, latente su impugnación ante el TEPJF: “La única decisión correcta es la de la asamblea.”

Como en el PRI

Lo que el CEN pretendía con esa exhortación era evitar que, en el juicio ante el TEPJF, se conozcan los detalles, al menos del financiamiento irregular, en que incurrieron los tres contendientes, pero también la identidad de los funcionarios panistas acusados de haber intervenido en el proceso.

La Comisión de Orden, sin embargo, eventualmente procederá contra personajes como Jorge Manzanera e incluso Juan Camilo Mouriño, quienes se han involucrado en procesos internos del partido y aun en elecciones constitucionales, como la de Yucatán, tal como lo hizo público Espino tras la derrota.

Propietario de la empresa Diseño y Operación de Campañas (DOCSA), Manzanera opera ahora en Michoacán, por encargo de Mouriño y Calderón, y asiste jurídicamente a Guillermo Galland, calificado de “presidente espurio” del PAN en Hidalgo e identificado como uno de los instigadores de la rechifla a Espino en la Asamblea Nacional del PAN en León, Guanajuato, el 2 de junio.

Justamente en la Asamblea Nacional, Espino pretendía reformar los estatutos para evitar la manipulación de los procesos internos del PAN, pero los operadores de Calderón reventaron la sesión del Consejo Nacional que la propondría, por lo que Espino acusó a la Presidencia de la República de conducirse con “doble moral” (Proceso 1595).

Ahora retomó el objetivo de reformar los estatutos mediante una comisión presidida por Carlos Abascal, que preparará foros y propondrá una Asamblea Nacional Extraordinaria, en enero próximo, justo cuando estará en marcha el proceso de sucesión en la presidencia del CEN de Acción Nacional. (Proceso 1608 / 26 de agosto de 2007)

La pregunta es obligatoria: Si los panistas saben que fecal está convirtiendo al PAN en otro PRI ¿Por qué lo siguen aguantando? ¿No sería hora de que lo mandaran de una buena vez a la chingada? ¿No estaría el PAN en mejores condiciones para contender en unas elecciones federales si limpiara su imagen haciendo a un lado al que ha estado haciendo fraude desde que compitió por la candidatura del PAN? (me refiero a fecal, dese luego.)

En fin. Pendejos que son los panistas. Aguantan todas esas cochinadas y tan sólo para que los despidan por cuestionarlas. Chale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

"SE LA VAN A TENER QUE AGUANTAR"

Si alguien tuvo la oportunidad de grabar el programa de Carmen Aristegui en CNN, por favor súbalo a YouTube o Google Video por que, al parecer, a la nueva presidenta del TRIFE, que es cuatita de Martarita--digo--Margarita Zavala, soltó de plano que avala los fraudes electorales. Vean lo que nos reporta un lector:

quizá no sea relevante, quizás a la nueva magistrada carmen alanis, amiga de martarita, se le cruzaron los cables, o quizá dijo la neta la muy cínica, pero hay que tomar cuenta lo que dijo ayer 22 de agosto en el noticiero de Carmen Aristegui:

luego de haberse justificado acerca de su nuevo nombramiento como presidenta del tribunal electoral, y después de reconocer como acertada la decisión del trife en la elección presidencial del año pasado, de celebrar que hubiera sido por un fallo jurídico la imposición del enano usurpador, más aún, luego que doña Carmen Aristegui le recordara la división social generada por lo incierto del proceso eletoral, de las elecciones y de la actuación de los magistrados en el resolutivo final, y le asegurara que otra elección semejante no la aguanta el pueblo de México, la muy idiota dijo "pues se la van a tener que aguantar"; claro, después rectificó, pero qué te parece.

Me parece que esta fulana Alanís es, en efecto, una CÍNICA. Lo que está diciendo es que va a avalar todos los fraudes electorales que se le peguen la gana al CEROTE CON PATAS. En esencia lo que dijo es equivalente al "haiga sido como haiga sido", per añadiéndole además un "y me vale madre lo que digan; se hará fraude y se aguantan."

Y Carmen Aristegui tiene toda la razón: otra elección fraudulenta como la de 2006 ya no la va a aguantar el pueblo.


UPDATE:
Nos aclaran:

Lo que dijo Alanís presidenta del tribunal federal electoral fué en el programa de radio hoy por hoy de Aristegui, no en CNN.

Además ella era la secretaría general del IFE hasta hace unos meses. Ella participó en el fraude.

Su afirmación fué contundente: SE LA VAN A TENER QUE AGUANTAR y nunca rectifico lo dicho.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.