SE HACEN GÜEYES EN LA SEDENA POR LO DEL 15 DE SEPTIEMBRE

Dándole seguimiento a la petición de información al IFAI que hizo un lector sobre el costo del operativo del 15 de Septiembre en el Zócalo--en el cual el ESPURIO llenó el Zócalo de pefepos y militares vestidos de civil para que pareciera que alguien le fue a aplaudir--este lector envió solicitudes de información para la SEDENA y para otras dependencias federales. La SEDENA le respondió haciéndose maje. Vean:

Te envio la respuesta de SEDENA a la solicitud que le hice sobre si estuvieron durante los operativos en el centro durante el grito pelele pasado, por supuesto respondieron que no. Dificilmente obtendremos mas pues si estuvieron, fue o de civil o disfrazados de PFP, cosa que jamas aceptaran.

Falta respuesta de PFP y CONACULTA. Te mantendre informado.


FOLIO No. 0000700000108
FECHA DE RECEPCIÓN: 7 DE ENERO DEL 2008
FECHA DE RESPUESTA: 29 DE DICIEMBRE DE 2007

REQUERIMIENTO
¿LA SEDENA MOVILIZO ELEMENTOS O PARTICIPO DE ALGUNA MANERA EN EL OPERATIVO DE SEGURIDAD IMPLEMENTADO EN EL ZÓCALO Y CALLES CIRCUNDANTES, DURANTE LA CEREMONIA DEL GRITO DEL PASADO 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2007? ¿ASÍ COMO LOS DÍAS ANTERIORES A ESTE? DE SER ASÍ, ¿CUÁL FUE SU PARTICIPACIÓN Y CUÁL EL COSTO DE LA MISMA?



OTROS DATOS PARA FACILITAR SU LOCALIZACIÓN:
LO ANTERIOR EN BASE A LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA (ADJUNTA) A LA SOLICITUD DE REVISIÓN No. 4163/07 DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN FOLIO 0210000150907 DONDE SE INDICA QUE DEBO PREGUNTAR DIRECTAMENTE A LAS INSTITUCIONES INVOLUCRADAS RESPECTO A LOS COSTOS DE SUS OPERACIONES.



RESPUESTA.
DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 42 PÁRRAFO PRIMERO, 46 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y 70 FRACCIÓN V DE SU REGLAMENTO, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE DESPUÉS DE REALIZAR UNA MINUCIOSA BÚSQUEDA EN LOS ARCHIVOS DE ESTA DEPENDENCIA DEL EJECUTIVO FEDERAL, NO SE LOCALIZÓ LA INFORMACIÓN QUE SOLICITA.

La SEDENA MIENTE. Desde la madrugada del 15 de Septiembre llegaron al Zócalo camiones de tipo militar retacados de elementos vestidos de civil. También hubo camiones de la SEDENA cono militares armados sobre avenida Juárez, como documentó el 15 de Septiembre Sam García con estas fotos:






Por su parte, Diógenes documentó con fotografías el arribo de camiones repletos de militares al Zócalo durante la madrugada del 15 de Septiembre. Por ejemplo:

Toda la noche no cesaron de arribar decenas y decenas de camiones del ejército transportando desde tropa uniformada y armada hasta los dientes, hasta varios miles de soldados vestidos de civil, en dos modalidades pero siempre con el mismo corte de cabello y usando zapatos color negro: unos de estilo casual y otros formales:

Durante la mañana siguieron llegando más y más elementos del ejército, mientras que infiltrados y patrullas de granaderos de la PFP recorren la plancha del Zócalo:

¿Cómo puede ser posible que la SEDENA no sepa lo que le costó hacer esto?

Desde luego que lo saben. Yo lo que le sugeriría en todo caso a este lector es que reenvíe a la SEDENA la petición de información pero con dos modificaciones:

1. Primero especificicando que se trata del el Zócalo de la ciudad de México, por que, ya siendo honestos y auto-críticos, la pregunta que hizo no lo especifica. Y hay Zócalos no sólo en el DF.

2. Mencionando que tal y como se ha documentado con fotografías de testigos presenciales, la SEDENA participó en el operativo de seguridad del 15 de Septiembre y, por lo tanto, se solicita sea entregada la información del costo de la participación de la SEDENA en el operativo.

Y que respondan. Por que eso de que no tienen información sobre cuanto les cuesta retacar el Zócalo de soldados armados simple y sencillamente NO ES CREIBLE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Una vez más El Universal le saca los trapitos sucios a Muñoz Leos, el ex-director de Pemex que ahora está siendo investigado por la Secretaría de la Función Pública por malversaciones de fondos en Pemex--las cuales sucedieron durante el sexenio de Fox, lo cual sugiere que el chingadazo en realidad es contra Fox para ver si así se deja ganar en la contienda interna del PAN para que fecal pueda quedarse con el control del PAN. Lo que hoy publica El Universal es que Muñoz Leos dio millones sin cumplir criterios. Es decir, usó el dinero de Pemex de manera indebida. Nadamás que en esta nota le agregaron algo que no dijeron ayer: que la SFP dice que Muñoz Leos es el único responsable de esto. Han de haber recibido una llamada de Mouriño recordándoles que fecal era secretario de energía con Fox y que por lo tanto SABÍA PERFECTAMENTE DE LAS COCHINADAS QUE ESTABA HACIENDO MUÑOS LEOS, y que por lo tanto que mejor hagan la aclaración por que de lo que se trata es de pegarle a Fox, pero como fecal es tan pendejo, pues se dio solito un tiro en el pie y por lo tanto ahora hay que minimizarlo. Ah inche Mouriño tan pendejo...

En otros asuntos el GDF publica la ley de despenalización del aborto, que fuera firmada ayer por Marcelo Ebrard. También se definen las normas para la práctica de abortos. Entre las normas se debe de demostrar con un ultrasonido que el feto de verdad es menor de 12 semanas. Además, en el caso de menores de edad tienen que contar con el concentimiento de sus padres. Esto último a mi no me late. Por que en muchos casos las niñas que se embaraza son tratadas con violencia en sus casas al revelar que están embarazadas. O peor: ¿Y si los padres no dan permiso para que aborte pero la niña no se puede encargar de un bebé? En Estados Unidos en algunos estados no se requiere de permiso para practicar un aborto a menores de edad. Me parece que eso sería mucho más sensato si de verdad se quiere evitar por completo que haya riesgos de violencia intrafamiliar o de no poder continuar con su vida a las menores de edad. Esperemos en en el futuro los legisladores se den cuenta de esto y modifiquen la ley para que refleje esta realidad y no obligue a las menores de edad a que sea invadida su privacidad en algo que, francamente, es muy delicado.

Y en otros asuntos El Universal le dedica la siguiente nota a la opacidad del TRIFE:

El Tribunal de la opacidad

Irma E. Sandoval *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

Menos de 24 horas después de que el Senado de la República aprobara la reforma para constitucionalizar nuestro derecho de acceso a la información, el Tribunal Electoral ha tomado los primeros pasos para vaciarlo de contenido. Recurriendo a argumentos sumamente cuestionables y violatorios de la Ley de Transparencia, nuestros magistrados electorales han confirmado la negativa del IFE de dar acceso a las boletas electorales. Como maestros regañones, han dado 48 horas a los consejeros electorales para que vuelvan a elaborar sus argumentos. Pero aseguran que una vez que los consejeros hayan hecho bien su tarea, se negará el acceso de manera definitiva.

El Tribunal quisiera cancelar los cuestionamientos de las últimas elecciones presidenciales y facilitar la rápida quema de la documentación electoral. Pero no será tan fácil. La Suprema Corte todavía tiene que examinar un juicio de amparo de la revista Proceso en contra de la destrucción de la paquetería electoral.

Así mismo, los legisladores federales cuentan con una última oportunidad para salvar nuestra incipiente democracia de las garras de la opacidad y la gestión autoritaria del poder.

La nueva ley electoral que se prepara debe incluir un artículo transitorio que mande al Archivo General de la Nación toda la documentación electoral de las elecciones de 2006. De esta manera rescataríamos la verdad histórica y podríamos aprender de los errores del pasado para construir un futuro más democrático y transparente.

Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM

Esto, desde luego, en base al hecho de que el TRIFE se negó a que los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales por medio de la ley de transparencia. Quesque por que tienen estatus de confindencialidad--según ellos. Pero esto es falso. ¿Cómo van a ser confidenciales una vez sacados de las urnas si se van a contar en público en la casilla? Que pendejada de plano. Y con esto queda definitivamente eliminado el principio de CERTEZA de las elecciones de 2006, lo cual, POR LEY, las convierte en ILEGALES. Y claro; confirma el hecho de que las instituciones están coludidas con el PAN para permitir el FRAUDE ELECTORAL. ¿Así cómo no quieren que las mandemos al diablo?

Peor: ¿Cómo se atreve gente como Denisse Dresser a decir que está mal criticar a las instituciones por muy imperfectas que sean? Esto se lo responde a una lectora de Proceso, según me comunican en un e-mail. Esto es lo que dijo según este e-mail:

2. Me parece que estrategias como el plantón, la "presidencia legítima" y la descalificación constante a la instituciones (por más disfuncionales que sean) lo han hecho inviable como candidato en 2012.

Supongo que para Denisse Dresser es preferible ser atropellado por las instituciones "disfuncionales" a descalificarlas. Suena como a una mujer que prefiere que la golpee su esposo a decirle que es un golpeador.

Miguel Carbonell, por cierto, dice lo siguiente en El Universal:

Boletas y transparencia

Miguel Carbonell *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

L os magistrados del TEPJF cancelaron la única oportunidad que todavía existía para conocer el resultado de las elecciones del 2006 a través de la revisión directa de los documentos electorales. ¿Hizo bien el Tribunal? Desde mi punto de vista no, ya que las boletas son documentos públicos y como tales deben ser puestos a disposición de quien los solicite (sin que esto implique entregar físicamente las boletas, pero sí una copia de ellas, ya sea en medio magnético o en papel).

No encuentro en la Ley Federal de Transparencia un argumento suficientemente fuerte que respalde el criterio del Tribunal. La entrega de una copia de las boletas no pone en riesgo la seguridad nacional (como reconocen los propios magistrados), pero tampoco daña la estabilidad financiera del país, menoscaba las relaciones internacionales, pone en riesgo la vida o la salud de alguna persona, impide la persecución de algún delito u obstruye las operaciones de control migratorio, que son los supuestos de información reservada a los que se refiere -entre otros- el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia. Nada de eso se hubiera visto afectado permitiendo el acceso a los documentos solicitados. Tampoco las boletas están protegidas por el secreto bancario, industrial o fiduciario y mucho menos contienen datos personales. ¿Cómo fundamentar entonces que no se le permita el acceso a los ciudadanos?

Habrá que estar muy atentos a la forma en que el IFE cumple con la orden del Tribunal y le da una correcta fundamentación a su negativa de entregar copia de las boletas a los ciudadanos, si es que tal fundamentación existe, lo que es por lo menos dudoso. En todo caso, la nueva resolución del IFE podría eventualmente ser nuevamente examinada por el TEPJF en un momento posterior.

* Investigador en el IIJ-UNAM (www.miguelcarbonell.com)

No hay ley alguna que respalde esta CHINGADERA que hizo el TRIFE. Lo que hicieron fue un atropello no sólo al derecho a la información sino a la democracia. Cancelaron por completo la posibilidad de que hubiera certeza de que se respetó el voto.

Ah, y antes de que salgan los sendos editoriales diciendo que ya no es viable la via electoral, permítanme recordarles que nos hicieron este PINCHE FRAUDE por que nos confiamos demasiado y no vigilamos los votos como ciudadanos independientes lo suficientemente bien. Si para 2009 y 2012 nos comprometemos a organizarnos para vigilar el voto, no nos podrán hacer fraude.


Bueno, y hablando de marranadas; resulta que el chino al que le encontraron los millones de dólares en una casa de Las Lomas estuvo operando con el aval de la Secretaría de Salubridad y Asistencia desde hace dos años. ¿Cómo es entonces que nunca le hicieron nada ni nunca sospecharon que estaba traficando seudoefedrina? ¿No sería por que lo estaba haciendo A SABIENDAS DEL GOBIERNO PANISTA de que estaba traficando drogas? No... ¿Cómo creen? Si estos panistas no son capaces ni de hacer un fraude electoral ¿no? Chale.


Bueno, y en otros asuntos el PRIAN está por mayoritear el uso del etanol en México. Claro; para darle gusto a Bush y así tener otro pretexto para importar maíz. Y claro; darle en la madre al campo mexicano. Habrá que ver quien vota por el PRI luego de esto. Por que sería el colmo del masoquismo si los campesinos votaran por el PRI luego de que el PRI ayudó a que se las metieran nuevamente.


Y mientras tanto la competitividad de México cae 3 lugares en el ranking mundial según la OCDE. Y si consideramos las carretadas de dinero que evaden las grades empresas, y las otras tantas carretadas que les devuelve el gobierno por IVA, tenemos entonces que reducirle los impuestos a los ricos (los pirrurris le dicen "aprobar reformas estructurales"), como pretende el PAN, NO hace más competitivo al país. ¿Por qué insisten en esa necedad entonces? Pues por que la competitividad les vale VERGA. Lo que quieren es seguir SAQUEANDO AL PAÍS los grandes monopolios que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MÁS COMENTARIOS RÁPIDOS A NOTAS VARIAS

René Huerta, quien fuera el que denunció originalmente la violación de la señora Ernestina Ascención, es ahora declarado persona non-grata en Soledad Atzompa. Esto por que la comunidad indígena de este municipio de la sierra de Zongolica ha determinado que Huerta está lucrando con la muerte de Ernestina, que ha falseado información, y que está manipulando a la familia de Ernestina. Y es que en los últimos días René Huerta misteriosamente cambió su versión de los hechos. Primero declaró que Ernestina dijo "se me echaron encima los soldados. Pero recientemente salió con que no; que no era posible saber que fue lo que dijo. ¿Entonces por qué la denuncia original? La sospecha de que maicearon a Huerta para que cambiara su opinión es ineludible. Y supongo que ESPECIALMENTE para la comunidad indígena. El caso es que se decidió en la comunidad indígena advertirle a Huerta que no regrese a Soledad Azompa y que deje de estar manipulando a la familia de Ernestina. Como pueden ver, la comunidad indígena no se deja engatuzar por el "dinerito" de fecal.


Mientras tanto el IFE abre queja contra el PAN por sus spots anti-aborto. El PAN por su parte, saca un nuevo spot para seguir dando patadas de ahogado. Y es que Marcelo Ebrard ya firmó la ley de despenalización del aborto, la cual se publicaría mañana. Es decir: YA FIN. Se acabó. Todo lo que siga es patada de ahogado. Patada de ahogado como la que quiere dar Jorge Serrano Limón amenazando con que disque va a publicar la lista de todos los centros de salud donde se practiquen abortos. Nadamás que hay un detalle: la ley de despenalización obliga a TODOS los hospitales que dependan del GDF a proporcionar información gratuita sobre el aborto. Es decir: la información DE TODOS MODOS va a ser pública. Ah si será tan güey el Mister Tanga. Lo más vaciado es que también sale con que los mochos de pro-sida le van a pretender impedir la entrada a los hospitales a las mujeres que se quieran practicar abortos. ¿Y se puede saber cómo le van a hacer para identificarlas? Más vaciado: ¿Se puede saber cómo le van a hacer para que la SSP no los mande mucho a chiflar a su flauta por impedir el libre acceso a un hospital? En fin.

Por cierto que la despenalización del aborto de plano obligó a la SEP a "reforzar" la educación sexual en las escuelas. Que yo la verdad no se a que le llaman "reforzar" siendo que NUNCA ha habido verdadera educación sexual en las escuelas en México. Si por "educación sexual" se entiende una mera descripción de las partes del sistema reproductor (o sea los dibujos del útero y ovarios que NADIE sabe que chingados tienen que ver) entonces eso NO es educación sexual. Educación sexual es decirle a los niños y adolescentes LA VERDAD: que el sexo no sólo es para reproducirse, sino también (y principalmente, puesto que es para lo que más se hace) para tener PLACER. Pero que para poder disfrutar de este placer--con o sin matrimonio, puesto que eso es irrelevante--se tienen que usar anticonceptivos, principalmente el condón, para evitar embarazos no deseados y contagios de enfermedades venéreas. PUNTO. Así de sencillo. Si la SEP no hace esto, NO está impartiendo ni "reforzando" ninguna educación sexual que de verdad resuelva los problemas que llevaron a la despenalización del aborto.

Pasando a otros asuntos, burócratas Oaxaqueños rompieron el cerco policiaco que se había establecido en Oaxaca desde Noviembre tras una marcha de protesta. Dice la nota del Universal:

Más de 2 mil delegados del Sindicato de Burócratas rompieron por la fuerza el cerco policiaco instalado en el zócalo capitalino, durante una marcha de repudio a su dirigente Joel Castillo.

Los manifestantes denunciaron que el dirigente intenta imponerles una ley de pensiones que afecta la trayectoria laboral de los empleados de gobierno.

Algunos policías preventivos intentaron oponer resistencia, pero los trabajadores del gobierno estatal los empujaron y derribaron sus vallas metálicas, con las cuales se protegía al zócalo capitalino de marchas.

Esta es la primera manifestación que rompe con la valla policiaca del zócalo desde el pasado 25 de noviembre, en que miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se enfrentaron con policías y lo recuperaron a sangre y fuego.

Esto lo que demuestra es que al descontento que ya hay en Oaxaca se le suma el de los burócratas. Ulises, por lo tanto, tiene ahora un problema mucho más grande del que tenía el año pasado. Y esta vez no podrá impedir que haya exhortos en su contra por parte del congreso, puesto que la SCJN desechó la controversia constitucional que hizo de los exhortos que hicieron en el Senado para que renuncie a su cargo. ¿La razón? Pues que como no fue una orden, entonces no hay interés jurídico.

Hay que estar pendientes por que hay elecciones intermedias en Oaxaca este año y el congreso estatal bien podría perder la mayoría priista. Si esto sucede, y destituyen a Ulises, el PRI se chinga, ya que el interino ya no sería priista.


Y en otros asuntos el IFAI no sólo rechaza que se den a conocer los números telefónicos a los que marcó Fox desde Los Pinos, sino que además los van a clasificar. Claro. Si se hicieran públicos entonces nos enteraríamos que hubo llamadas a Ugalde, a Elba Esther, y a quien sabe cuantos puercos para tratar de amarrar el FRAUDE ELECTORAL del 2006. No por nada el actual director del IFAI es cuate de fecal.

Y ya que estamos con la falta de transparencia, el TRIFE declara que los ciudadanos no pueden tener acceso a las boletas electorales. Eso en sí no es lo interesante. De hecho ya se esperaba, puesto que el TRIFE está prostituido para hacerle tapadera a toda costa al FRAUDE ELECTORAL del 2006. Lo interesante es que el TRIFE le cambió al IFE los motivos para negarle a los ciudadanos el acceso a las boletas. Es decir; EL IFE NUNCA TUVO UNA JUSTIFICACIÓN PARA NEGAR EL ACCESO A LAS BOLETAS. Y ahora el TRIFE tuvo que inventarse un pretexto nuevo dado el hecho de que el IFE se estaba haciendo pendejo sin una buena razón.

Claro, queda la pregunta: ¿Y así cómo se podrá tener CERTEZA de cuales fueron los verdaderos resultados de las elecciones? Por que hemos visto varios ejemplos de iregularidades electorales y de votos inventados a favor del PAN que el TRIFE permitió que se dieran como válidos pese a que se impugnaron.

Sobra decir, eso sí, que si de verdad hubiera ganado fecal, no se hubieran negado en lo absoluto ni a un recuento ni a que se hicieran públicas las casillas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.