NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

RENUNCIAN LOS ABOGADOS DE SUCCAR KURI

La aparición de un video porno en donde aparece Jean Succar FILMADO POR SU ESPOSA dándole indicaciones para tener sexo a dos menores de edad, hizo que de plano renunciaran sus abogados. Es decir, Lydia Cacho SIEMPRE tuvo razón. Razón por la cual ahora, más que nunca, uno se pregunta por qué fecal se lleva de a piquete en el ombligo con Mario Marín:

Video porno infantil hunde al empresario estadunidense

Ex defensor de Succar da la razón a Lydia Cacho

Ante la evidencia, el litigante y su equipo jurídico renuncian al caso

ALFREDO MéNDEZ

Un video de sexo explícito entre dos menores de edad, en el que aparece a cuadro el presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, provocó que el abogado Wenceslao Cisneros Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario estadunidense.

La imagen fue grabada por una mujer, al parecer Gloria Pita Rodríguez, La Ochi, esposa de Succar, y en ella se aprecia el rostro de El Johnny, quien está dando indicaciones a dos niñas que son obligadas a tener relaciones íntimas.

Las imágenes provocaron que Cisneros Amaya admitiera ayer, entrevistado por este diario, que la periodista Lydia Cacho –quien ha sido perseguida judicialmente a raíz de que puso al descubierto una red internacional de pederastas– tiene razón en sus acusaciones.

El ahora ex defensor de Kuri refirió que hace dos semanas vio el video en Cancún y su primera reacción fue visitar al empresario detenido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México. “El muy cínico se hizo el inocente. Le dije que era un pervertido sexual, que estaba enfermo y que yo tengo límites morales en mi profesión y por eso no lo podía seguir defendiendo”.

Este es el segundo bufete que deja la defensa de Succar, luego de que hace cuatro años el despacho de los hermanos Andrade –que estaba a cargo del caso del empresario acusado de violación equiparada, abuso sexual, pornografía infantil y lavado de dinero– también renunciara.

Cisneros Amaya aseguró ayer que el video en el que aparece Succar con las menores está en poder de los abogados Gabino Andrade y su hijo Sidhartha. “Fueron ellos quienes nos invitaron a una plática en Cancún. Ahí me dijeron: ‘te queremos prevenir porque el señor (Succar) no te va a pagar, así nos hizo a nosotros; luego te va a decir que le roban, que lo defraudan, pero para que te des cuenta a quién estás defendiendo ahí te va’. Entonces me sacan un disco y me muestran un video en una laptop; la imagen es de dos niñas de siete años totalmente desnudas y arriba de la cama, mientras Succar Kuri y una mujer muy cercana a él están filmando, fotografiando y diciéndoles a las menores qué actitud tomar ante la cámara y en qué posiciones deben colocarse para que se vean lésbicas. En el video se aprecia totalmente los rostros de las menores, de Succar y de la mujer que ahí aparece”.

El litigante admitió que durante varios meses “fuimos engañados de que (Succar) era inocente con todo lo que nos habían dicho las menores (Edith Encalada y su hermana, quienes presentaron las primeras denuncias contra el presunto pederasta, aunque después se retractaron), pero ahora resulta que sí tenía razón esta señora (Lydia Cacho).

–¿La mujer que aparece en el video es la esposa de Succar?

–No lo sé, quienes lo saben son los abogados Andrade.

–¿Ya habló con Lydia Cacho o con sus abogados?

–Sí, platiqué con los abogados hace semana y media; ya saben sobre el contenido del video.

Cisneros agregó que “recientemente me enteré de unas menores que Jean Succar Kuri trajo de El Salvador y luego llevaron a a Miami, con personas de mucho dinero a las que se las vendieron”.

Esta versión del ex defensor de El Johnny refuerza la hipótesis de las investigaciones que realiza la Procuraduría General de la República (PGR), respecto de que Succar forma parte de una organización de prostitución y pornografía infantil internacional que opera desde Cancún, con ramificaciones en varios estados.

Además, confirma la tesis central de Lydia Cacho, expuesta en el libro Los demonios del Edén, en el cual la comunicadora puso al descubierto las redes de empresarios y servidores públicos mexicanos de las que se valió Succar Kuri, a manera de complicidad, para realizar actividades sexuales ilícitas en México.

Actualmente, la Fiscalía para Mujeres de la PGR busca acreditar que Succar Kuri encabeza una red mundial de pederastia, turismo sexual y trata de mujeres que opera en Baja California, estado de México, Distrito Federal, Puebla, Chiapas, Veracruz y Quintana Roo. El año pasado, la titular de esa fiscalía dijo a La Jornada que no se trataba de “redes de pederastas mexicanos para consumo mexicano, sino para el mercado internacional”.

Otro factor que llevó al penalista Wenceslao Cisneros Amaya a abandonar la defensa de Succar Kuri fue una carta que recibieron el mes pasado los familiares del presunto pederasta.

Así lo contó ayer el litigante: “Poco antes de salir de Cancún recibí una llamada a las dos y media de la madrugada, de parte de la esposa de Succar. Ella me dijo que le urgía verme en la villa número uno de Solymar. Fui a esa hora. Estaba asustada. De un sobre sacó una hoja tamaño oficio que venía con recortes de periódicos y decía: ‘Edmon y Jerry (así se llama uno de los hermanos de El Johnny y el hijo de éste), ustedes traicionaron a la familia cubana y por eso están señalados para morir’. La carta estaba firmada con una Z y al reverso estaba una foto de Jesús Aguilar Aguilar, un joven al que mataron recientemente y que era muy amigo de Edmon. A Jesús primero lo levantaron, junto con otros tres sujetos que estaban viviendo en uno de los condominios de Solymar. Después, sus cadáveres fueron encontrados con rastros de haber sido ejecutados por sicarios”, puntualizó.

A Succar Kuri lo defendió Kamel Nacif a capa y espada. Mario Marín mandó detener a Lydia Cacho precisamente por eso. Pero ahora fecal se lleva de a piquete en el ombligo con Marín--todos lo hemos visto en las fotos y recientemente en el video del mensaje de fecal en Palacio Nacional.

¿Les queda claro entonces la clase de CUCARACHAS con las que se asocia fecal?


EL CANDADO QUE SE HIZO WARNER BROTHERS

El director de Warner Brothers México se hizo el candado solito en disque excusa para cancelar la distribución del documental de Mandoki. Y es que alega que el documental no hace dinero en México--lo cual es falso, si vemos la cantidad de copias que vendió ¿Quién es el Señor López?. Pero resulta que en el mismo alegato, Juan Manuel Borbolla dice que el único documental que ha hecho dinero es Fahrenheit 9/11, de Michael Moore. Lo que Borbolla no dice es que ese documental es un cuestionamiento directo a Bush--inclusive destaca el fraude que hizo para llegar a la presidencia--y pasó por LO MISMO que está pasando ahora el documental de Manoki: en Estados Unidos le negaron la distribución por razones POLÍTICAS.

Pero vean la nota:

El cineasta califica de “mentiras” lo dicho acerca de que se carezca de taquilla

El filme de Mandoki “no es negocio”, según Warner Brothers y Televisa

Argumentan que por razones comerciales, “no políticas”, decidieron no encargarse de la distribución del documental

ARTURO CRUZ BáRCENAS

Juan Manuel Borbolla, director de Warner Brothers México, y Fernando Pérez Gavilán, vicepresidente de Videocine, durante la conferencia de prensa de ayer Foto: María Meléndrez Parada

“El documental de Luis Mandoki –cuyo título provisional es 2 de julio, el fraude que nadie vio– no lo distribuirán Videocine ni Warner porque no es negocio y no por razones políticas”, sostuvo ayer el director de Warner Brothers en México, Juan Manuel Borbolla, luego de lo declarado un día antes por el director del filme y el periodista y productor de la cinta, Federico Arreola, de que tal decisión fue motivada por la censura de Televisa-Videocine, dado que en el documental se demuestra con imágenes el fraude en los comicios presidenciales de 2006.

El documental de Mandoki, reconoció Borbolla, “está muy bien hecho. El género del documental en México, efectivamente, no ha despegado. Entonces, no hay gente, una masa crítica que pague por ver un documental, lo cual lo hace poco viable económicamente.

“Nosotros nos acercamos a Luis Mandoki hace escasamente un mes para pedirle que dirigiera una película de la cual nosotros estamos iniciando el desarrollo. En esa reunión él me dijo: ‘Fíjate que tengo un documental que me gustaría ver si ustedes pueden distribuir’. Ahí empezó todo.

“Hemos leído, sin temor a equivocarme, más de 300 guiones y hemos hecho las cuatro películas que dije, es decir, hemos rechazado 296, ¿no? Después de hacer la evaluación económica de lo que un documental vende en este país, decidí no distribuir el documental. ¡Por favor, anótenlo, porque es clarísimo!: ¡decidí no distribuir ese documental porque no es negocio, porque en México los documentales no venden! Sólo un documental, que es Farenheit 9/11, ha hecho dinero. Cuando ustedes hacen una evaluación de lo que es el documental en México, ¡caray!, si ustedes fueran yo dirían lo mismo: aquí no se va a lograr un negocio. Punto. Eso es todo.

“No sé por qué ha habido tantas cosas y quieren llevarlo al lado político. ¡No existe nada de eso! Esa es la postura oficial de Warner Brothers y yo se la comuniqué el miércoles pasado a Luis Mandoki y le dije: lamentablemente los números no van.”

Fernando Pérez Gavilán, vicepresidente de Videocine, también fijó su postura: “Me encuentro sumamente contrariado por lo que empezamos a recoger en los medios desde la tarde de ayer –el lunes pasado– y obviamente confirmado hoy en la mañana. Me siento sumamente contrariado porque se le está dando a esta decisión una serie de explicaciones que están totalmente alejadas de la verdad. En mi carácter de representante de Videocine, junto con mi socio, quería hacer algunas precisiones: el documental –de Mandoki– pasó exactamente por el mismo escrutinio que lo hacen todas las películas que va a distribuir Videocine. No tiene absolutamente ninguna diferencia”.

–Mandoki habló de un complot y de un acuerdo de palabra.

Borbolla: “No sé a qué se refiera con un acuerdo de palabra. Que estuvimos evaluando la posibilidad de distribuirlo, sí, como lo hacemos con todos los proyectos, pero no hay ningún acuerdo de palabra ni tampoco firmado, por supuesto”.

Pérez Gavilán: “No existe tal complot. Les quiero decir que yo no he hablado con ninguna gente de la industria cinematográfica nacional sobre el documental. Con la única persona que platiqué fue con Juan Manuel, en calidad de socio. Se han mencionado términos y una palabra que a todos los que trabajamos en esta industria nos duele mucho oír, que es censura, y lo que quiero decir es que me sorprende que la diga una gente tan preparada (Luis Mandoki).

“Televisa no tiene facultades de ningún tipo para censurar ningún contenido. Podemos tomar la libre decisión de no distribuir un material que no nos interesa, pero no censurar nada.”

–¿El contenido fue un problema?

Borbolla: “El contenido no tiene absolutamente nada que ver”.

–En la conferencia se pronunció el nombre de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa. ¿Ya hubo alguna reacción del corporativo? ¿Cuál va a ser la respuesta si se lleva el caso de la supuesta censura ante diferentes instancias?

Pérez Gavilán: “No ha habido ninguna reacción del corporativo, de Televisa, ni del señor Gómez ni de ningún otro ejecutivo”.

---

La cinta sobre el fraude electoral se hizo “sin faltar a la verdad”

De la Redacción

Ayer por la tarde, Luis Mandoki, director del documental 2 de julio, el fraude que nadie vio (título provisional), y el productor del mismo, Federico Arreola, respondieron a las declaraciones formuladas por Juan Manuel Borbolla, director en México de Warner Brothers, y por Fernando Pérez Gavilán, director de Videocine-Televisa, respecto de que sólo habría sido por una cuestión de taquilla, no razones políticas, que ambas firmas decidieron no distribuir comercialmente ese trabajo sobre el proceso electoral de 2006.

Para ambos, director y productor, las razones esgrimidas por Borbolla y Pérez Gavilán contienen “tres mentiras y dos verdades”. Estas últimas se refieren, específicamente, a lo dicho por Borbolla de que el documental “es una obra muy bien hecha, como todo lo que hace Mandoki”, si bien de inmediato el representante de la casa productora argumentó que “desgraciadamente en México el documental todavía no despega, no hay documentales que hagan taquilla…”

Sin embargo –y aquí entra la primera de las mentiras que a juicio de Mandoki y Arreola expresaron los declarantes–, si en realidad no hubiera taquilla para ese tipo de filmaciones, cómo es que ofreció un anticipo de 2 millones de pesos, ya que estimaba recaudar al menos 20 millones de pesos.

Respecto de lo que denominan la segunda mentira, piden a Borbolla que sostenga su dicho de que Pérez Gavilán le aconsejó no distribuir el documental de Mandoki para no enemistarse con Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa.

Asimismo, y para concluir su argumentación contra las que consideran falsedades de ambos representantes de las compañías distribuidoras, apelan por segunda vez en su texto a la condición de “persona honorable y valiente” de Borbolla sobre la sugerencia que hiciera a Mandoki de censurar las partes del documental en las que aparecen Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, y Bernardo Gómez, y que ayer negó.

Mandoki y Arreola cierran su respuesta con la que llaman “segunda verdad” expuesta por Borbolla y Pérez Gavilán, en el sentido de que Warner y Videocine no distribuyen películas que salen de los “estándares morales que rigen la distribución” de ambas compañías.

“Desde luego –concluyen–, el documental de Mandoki está basado en una moral que, por fortuna, no es la de Televisa y Warner Brothers”, pues no se funda en la mentira ni se inspira en el servilismo a los poderosos, y tampoco está protegido por un monopolio. Por el contrario, la película “se ha realizado sobre cimientos de libertad y sin faltar a la verdad”.

A ver. Si no había un acuerdo de palabra ¿Por qué Warner Brothers mandó hacer posters para la película?

Ches MENTIROSOS. Una vez que se gasta el dinero en la producción de un poster se pasa del análisis y de la evaluación y se pasa al acuerdo comercial. Digo, por que si tanto le preocupaba a Warner lo comercial ¿para qué se gastó el dinero en el poster?

¿Por qué le ofrecieron entonces un adelanto de 2 millones de pesos a Mandoki por el documental?

Que respondan los televisos y Warner Bros.


ENSEÑANDOLE A LOS YUPPIES A SER GILIPOLLAS

Supongo que los panazis deben de estar que se desmayan del orgasmo por el hecho de que José María Aznar va a estar dando clases por dos años en el TEC de Monterrey. ¿Qué les va a enseñar? ¿La forma más efectiva de darle las nalgas a Bush en una invasión sin justificación a Irak? ¿La mejor forma se mentirle a la gente sobre la supuesta culpabilidad de ETA en los atentados de Atocha cuando en realidad había sido Al-Qaeda? Favor de no mamar.

El político derechista español formará a jóvenes con aspiraciones de liderazgo: FAES

Aznar, a la planta docente del Tec de Monterrey

ARMANDO G. TEJEDA (CORRESPONSAL)

Madrid, 4 de septiembre. El ex presidente del gobierno español José María Aznar formará parte del nuevo plantel de profesores del Instituto Tecnológico de Monterrey (ITESM), donde en los dos próximos años impartirá un curso denominado Ciudadanía, liderazgo y desarrollo. Según informó la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), de la que Aznar es presidente, el ex mandatario español pretende “formar” a jóvenes con aspiraciones de desempeñar “cargos de responsabilidad”.

La FAES es una especie de think tank del derechista Partido Popular (PP), desde la cual Aznar y sus más cercanos colaboradores imparten en doctrina para la formación política. Una de las pretensiones de la FAES es extender su red de influencia en América Latina, para lo que presentaron recientemente un informe titulado América Latina: una agenda de libertad, en que identifican a quienes, a su juicio, son los nuevos “enemigos de Occidente”, entre los que figuran los movimientos de izquierda, colectivos indígenas y “grupos terroristas” latinoamericanos y de origen árabe.

Aznar fue presidente español entre 1996 y 2004, cuando la ciudadanía castigó a su partido, entre otras cosas por el apoyo irrestricto que dio el gobierno a la guerra de ocupación de Irak, su nefasta gestión en el desastre del petrolero Prestige, que ocasionó una catástrofe ecológica en Galicia y parte del norte de España, y, por último, por su política de manipulación en los días posteriores al brutal atentado del 11 de marzo de 2004 (11-M) en Madrid, en el que un comando islamita causó la muerte de 191 personas y heridas a más de mil 800. El gobierno de Aznar insistió en achacar el atentado a la organización armada vasca ETA, afirmando que el gobierno tenía “pruebas” de ello.

Desde su salida de La Moncloa, Aznar López ha estrechado lazos con importantes sectores financieros de Londres y Nueva York, además de convertirse en “profesor invitado” de la Universidad de Georgetown. Precisamente en las conferencias que ha impartido en esta universidad estadunidense, Aznar ha lanzado duras críticas contra el gobierno de su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español, hasta el punto de acusarlo de ser un “aliado” de ETA.

En su paso por las aulas de Georgetown, Aznar también ha defendido su teoría sobre la matanza del 11-M y ha analizado la amenaza que representa el “terrorismo Islam o fascista” para Occidente. En una de sus conferencias, Aznar espetó: “Mucha gente en España y en Europa cree que los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid están relacionados con el apoyo del gobierno español a la guerra en Irak, pero el problema con Al Qaeda en España no empezó con la crisis iraquí sino viene de mucho más atrás. El origen está en la conquista de la península ibérica por parte de los árabes en el siglo viii y la resistencia mostrada por los españoles”.

Cuando un alumno de Georgetown le preguntó durante una ponencia a Aznar por qué no pedía perdón a la ciudadanía por haber mentido sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, el ex mandatario español contestó: “A mí los moros todavía no me han pedido perdón por la ocupación árabe”.

Aznar también trabaja para el magnate australiano de la comunicación Rupert Murdoch y para el fondo británico de capital de riesgo Centaurus Capital, que gestiona activos por más de 4 mil millones de dólares.

Según la nota de la FAES sobre la incorporación de Aznar al Tec de Monterrey, su labor docente “estará centrada en el fomento de la formación de jóvenes para desempeñar cargos de responsabilidad y liderazgo en los sectores privado, público y social”.

O sea que de lo que se trata es de hacer a los pendejitos del TEC de Monterrey más FACHOS de lo que ya son. Vaya pues...


Cerramos con el Astillero de hoy:

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx

Chivo expiatorio caduco

Cese tramposo en Cepropie

¿Censura en Festival de Morelia?

Aznar moldeará jóvenes mexicanos

El secretario de Gobernación ofreció al Congreso federal un chivo expiatorio caduco. René Antonio Palavicini Sánchez llevaba dos meses y medio ocupando de manera irregular la dirección del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales de la Presidencia (Cepropie). El nombramiento provisional de Palavicini fue expedido el 16 de diciembre de 2006 y tendría una vigencia “por seis meses máximo”, de tal manera que el 15 de junio de 2007 debía designarse al titular definitivo (http://www.gobernacion.gob.mx/archivos/SSPCdocs/
ART34_30.pdf). La causa de excepción aducida para nombrar a Palavicini como transitorio director de área, con 78 mil 148 pesos de salario mensual, parece de humor negro a la luz de lo sucedido el pasado 1 en San Lázaro: “evitar poner en riesgo los servicios públicos, debido a circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes”.

Dado el carácter temporal del nombramiento de quien acabó como chivo respiratorio, el portal que juega con las ilusiones de aspirantes a trabajar en el gobierno federal www.trabajaen.gob.mx publicó en marzo una convocatoria para ocupar la plaza de director de Cepropie. A finales de mayo, 56 interesados en el trabajo fueron llamados a realizar el examen del caso, aunque el mencionado Palavicini siguió como director (según eso, por haber sido camarógrafo de la campaña de Calderón, y protegido del grupo de Juan Camilo Mouriño, Maximiliano Cortázar y Antonio Solá). Así es que declararlo –u obligarlo a que se declarara– renunciado a causa de la censura a Ruth Zavaleta fue una maniobra laboral chafa, en busca de proteger a los verdaderos responsables de la decisión política de no transmitir la referencia de la presidenta de la mesa directiva de San Lázaro a la ilegitimidad electoral de Felipe Calderón.

La censura al documental dirigido por Luis Mandoki sólo es una muestra del control que empresas extranjeras, aliadas con empresarios nativos, mantienen sobre los contenidos que estarán al alcance del público en las salas de cine. Es tanto el poder que han acumulado las distribuidoras que hay constancia de abusos cometidos por cuerpos privados de seguridad contra simples asistentes a funciones normales: el pasado 27 de marzo, Sebastián Liera y su compañera asistieron a una de las salas de Cinemex Plaza Insurgentes, en el Distrito Federal, para ver la (muy recomendable) cinta alemana La vida de los otros, pero debido a que la Paramount Pictures tenía en otra sala una premier, personal de una empresa de seguridad, vestido de negro y con guantes blancos, recogió teléfonos celulares con cámaras a todo aquel que los llevara, fueran o no a la primicia que se pretendía mantener ajena a la piratería. En medio de enredos varios y un par de días después, el celular con cámara fue devuelto a Liera, quien comenta que Cinemex “es propiedad de Bain Capital, Spectrum Equitity y, la joya de la corona, The Carlyle Group”.

Respecto de la censura de Televisa y Cinépolis al documental de Mandoki, un grupo de estudiantes de cine pregunta a Alejandro Ramírez, principal accionista de Cinépolis, si como presidente del Festival de Cine de Morelia aplicará los mismos criterios de protección y complicidad con Felipe Calderón. El mencionado festival se enfoca “primordialmente a premiar documentales de todo el mundo, y ha ganado mucho prestigio internacional, superado sólo por el de Guadalajara. Pero, a partir de la actitud confesa de censura, ¿con qué confianza envía uno su trabajo a participar en este certamen sabiendo que el presidente del mismo es un censor? ¿Puede Alejandro Ramírez seguir como presidente de ese festival o debe renunciar?”

Astillas

El Tec de Monterrey considera que el ex presidente español José María Aznar tiene méritos suficientes para fomentar la formación cívica de jóvenes mexicanos, y por ello le ha invitado a dar clases en uno de sus campus, durante dos años, de ciudadanía, liderazgo y desarrollo. Aznar violó las leyes mexicanas en febrero de 2006, al exhortar a los ciudadanos a votar por Felipe Calderón; tan evidente fue la infracción que el gobierno de Vicente Fox emitió una tibia y tardía carta oficial, entregada en la embajada de España, en la que se le decía a Aznar que “con fundamento en las disposiciones de la Constitución mexicana, los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país”… Luego que el muy laico y republicano secretario de fallas técnicas, Francisco Ramírez Acuña, dijera que en los colores de la bandera mexicana el verde representa a la religión, David Colmenares comenta: “Fue muy grato descubrir que nuestro secretario de Gobernación profesa la fe musulmana –la verdadera religión, claro está–, dado que, como es por todos sabido, el verde es el color del Islam”… “Toda la liga española sólo por Sky”, dice la publicidad que invita a suscribirse a esa empresa de televisión por cable. Pero varios lectores reportan a esta columna que este domingo no se cumplió con la promesa, ni siquiera porque debutaba Giovanni Dos Santos con el Barcelona. Alfonso Godínez, por ejemplo, se dice víctima de un fraude y se pregunta si puede hacer algo para que le cumplan lo contratado… Una lectora que sólo se identifica como Teresinha expresa su “vergüenza por los desatinos del PRD y sus dirigentes, o sea la llamada cúpula de la izquierda. ¿Qué esperaba la izquierda colaboracionista comportándose bien en el Congreso? ¿Que la iban a premiar? Si robaron una elección, ¿por qué no les iban a robar unos minutos la señal de los canales de televisión?”… Y, mientras siguen los problemas de parto en las cámaras legislativas, donde se quiere que por arreglos entre bancadas nazcan como siameses lo que son criaturas independientes, la fiscal y la electoral, ¡hasta mañana, con Luis Carlos Uh Fraude empujando fuerte para que los panistas impidan su destitución que significaría, según advertencia chantajista del mismo presidente del IFE, la confesión de que sí hubo fraude electoral en 2006!

Vuelvo a señalar la idiotez que dijo Warner Bros. Fahrenheit 9/11 hizo dinero por ser un documental que cuestionaba a un presidente ESPURIO de Estados Unidos. Y curiosamente tuvo el mismo problema que tiene ahora el documental de Mandoki: censura por parte de la distribuidora (Disney, mediante su filial Miramax).

¿Qué parte de la contradicción en la que cayó Borbolla no le queda clara?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.