LA PATADA DE AHOGADO DEL PAN

Recibí varios e-mails de lectores donde me avisaban de la denuncia que puso el PAN contra el GDF, y especificamente contra Claudia Sheinbaum, supuestamente por lavado de dinero y por usar recursos públicos de los segundos pisos y otros rubros según esto para la campaña del peje.

Yo no dije nada por que la denuncia es tan burda y tan obviamente carente de mérito que nisiquiera le vi caso a comentarla. Pero en vista de que varios lectores siguieron mandando e-mails--muy constarnados por el asunto--les comento lo siguiente:

Yo me enteré de esta denuncia por medio de Milenio Diario. Lo dijeron en esta nota. Pero al notar el siguiente texto de plano dije "esto es una vacilada." Vean:

En conferencia de prensa, el vocero del CEN del PAN, César Nava Vázquez, presentó documentos no oficiales y las copias de unas notas publicadas este lunes en un diario nacional, en el que se revelan indicios de operaciones con recursos de procedencia ilícita por una organización presuntamente delictiva, esto es, "lavado de dinero".

¿Documentos "no oficiales" y notas de El Economista? ¡Por favor! ¿Qué clase de jalada es esa?

Curiosamente, las notas del Economista están todavía más burdas. Vean:

Documentos en poder de El Economista revelan que cuando López Obrador era Jefe de Gobierno de la ciudad se decidió obtener dinero con qué financiar su campaña presidencial, inflando los presupuestos de la obras públicas y robándose los sobre costos; chantajear a los proveedores del Gobierno del Distrito Federal a cambio de recibir obras públicas y extorsionar a vendedores ambulantes, giros negros, taxistas y microbuseros y a la policía capitalina.

¿Qué documentos son esos? El Economista no dice. No dice algún número, no muestra una copia. Nada. Nadamás la palabra del Economista, periódico cuyo director hizo una apuesta a que el peje se hacía un autoatentado para hacerse la víctima. No sí, mucha credibilidad ha de tener El Economista.

Pero sigue:

El documento establece el perfil de quien debe manejar el dinero y las fuentes a utilizarse, está firmado sólo con las iniciales del autor y en esa misma forma identifica a los responsables de cada uno de los programas.

¿Firmado sólo con iniciales? O sea ¿a mano? ¿O impreso?

Digo, por que si es impreso entonces cualquiera puede cocinarse un papel que diga lo que el cliente quiera que diga.

Pero esto es lo que de plano hace a todo este asunto una patraña:

Un documento, aparentemente posterior, ya que carece de fecha visible y sólo se identifica como Documento 9, Nota Informativa Confidencial, establece quiénes son los responsables de cada uno de los proyectos.

¿Un documento SIN FECHA y sin manera de identificación? ¿Esa es la poderosa documentación que dice tener El Economista?

Hombre, y nosotros acá pensando que iban a sacar un contrato de Pemex, o unos listados de Compranet, o una orden de embargo del SAT, o cositas así por el estilo como las que SI EXISTEN donde se muestra la podredumbre del cuñado incómodo con sus empresas HILROBANDO Y META RATA.

Precisamente por eso no mostraron los "documentos" en público y al escrutinio del público. Saben que no pasarían la prueba del ácido y los torcerían en la mentira. Esta dencia que pusieron los panistas SABEN que no va a prosperar. SABEN que es una pantomima como la que hizo Federico Doring contra Rosario Robles denunciándola SIN ENTREGAR PRUEBA ALGUNA ante la Procuraduría del DF. Todo lo que quieren es hacer ruido en los medios ante la OBVIA desespereación que les está causando la caída estrepitosa de fecal en las preferencias electorales por el caso del cuñado incómodo.

Es obvio: lo que quieren es tirarle caca a Claudia Sheinbaum por que ella es la que está llevando el caso del cuñado incómodo ante los medios. Lo intentaron desde el principio diciendo que no tiene autoridad moral debido a que su esposo, Carlos Imaz, salió en uno de los videos de Ahumada. No les funcionó. Así que ahora están inventando documentos para ver si en las 3 semanas de campaña que quedan se pueden quitar los chingadazos que la Sheinbaum les planta todos los días entre ceja oreja y media jefa.

Ahora que si quieren pruebas lo que se dice PRUEBAS de delitos electorales, pues en ese caso el PRD le sacó al PAN un VIDEO de fecal coaccionando el voto. Chequen:

Presenta PRD video "ilegal" de Calderón

El material de la campaña de Felipe Calderón va dirigido a los trabajadores de una empresa privada, lo que califican como una coacción al voto

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) hizo público un video del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, dirigido a los trabajadores de una empresa privada, lo que calificó como una coacción al voto.

Se trata de una serie de imágenes de la campaña del abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) que se dirige a los empleados de la distribuidora de gases Infra, que a decir del vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, se presenta a los trabajadores en horas laborales.

Fernández Noroña advirtió que presentarán este video como una prueba de coacción del voto a los trabajadores para que el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales sancione a la empresa, al candidato y al PAN.

También anunció que en la sesión del próximo viernes del Consejo General del IFE, el representante del PRD, Horacio Duarte, presentará evidencias de que la gasera Infra trabaja en la coacción del voto hacia sus obreros porque dijo, que es un delito electoral.

Sostuvo que son al menos cinco las empresas privadas en las que el PRD ha detectado que se utiliza la infraestructura propia y los tiempos laborales para promover entre los obreros el voto a favor del candidato presidencial panista.

Manifestó que mantendrá en reserva las razones sociales de las empresas que incurren en esta violación al Código Electoral y recordó que en días pasados el PRD denunció ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) una situación similar de la empresa Coppel.

Fernández Noroña ratificó a nombre de su partido que este martes su dirigente nacional, Leonel Cota Montaño, firmará el acuerdo por la civilidad y la democracia en la sede del IFE.

Explicó que, independientemente de que haya ilegalidades en el proceso electoral de otros partidos, el PRD se mantiene en un espíritu democrático y de legalidad dentro del pacto convocado el 6 de junio por los candidatos.

Recordó que ninguno de los candidatos firmará ese documento sino que son los dirigentes de los partidos quienes se comprometerán en el acuerdo y criticó al partido Nueva Alianza que ya anunció su rechazó a este compromiso.

Y eso no es un documento fabricado sin fecha y sin referencia. Es un VIDEO (de esos en los que los panistas nadamás creen para acusaciones de corrupción).

Al parecer el PAN no quiere entender que ya están ACABADOS y que mientras más patadas de ahogado den, más chingadazos se va a llevar fecal, y más dura será su caída.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.