EL VETO DEL BOTAS

El senador panista Javier Corral dijo algo que no se si da ternura por ingenuo, o da coraje por la triste realidad. Y es que Corral, que es de lo menos peor que hay en el PAN y que se opone a la ley Televisa, mencionó que de aprobarse la ley Televisa, Fox tiene la obligación de vetarla. Chequen:

Puede Fox vetar 'ley Televisa'.- Corral

Javier Corral dijo que el veto es una obligación jurídica por la inconstitucionalidad de la minuta que se pretende aprobar

Claudia Salazar

Ciudad de México (26 marzo 2006).- La "Ley Televisa" aún puede ser vetada por el Presidente Vicente Fox, advirtió ayer el senador del PAN Javier Corral.

REFORMA publicó el viernes que senadores priistas y panistas decidieron aprobar sin modificaciones la minuta de las reformas a la Ley de Radio y Televisión --enviada por la Cámara de Diputados-- y que beneficia a las televisoras.

Corral mencionó que el veto presidencial es una obligación jurídica por la inconstitucionalidad de la minuta -en lo referente al artículo 28 de la Constitución sobre la prohibición de monopolios- que será votada el jueves.

También, dijo, el veto es una medida necesaria de carácter ético, moral y político ante la serie de repercusiones que tendría la aplicación de la reforma a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones.

"El veto es necesario para no permitir que las leyes sean instrumentos de chantajes electorales, sobre todo cuando la negociación supone no sólo favores a unos, sino evidentemente la exclusión de otros", declaró Corral.

La opción del veto, agregó, no sería necesaria si los senadores del PAN atienden a la rectificación que en la víspera hizo el candidato presidencial Felipe Calderón, al señalar que la reforma no debe aprobarse en función de la campaña electoral.

¿Fox vetando una ley como acto de defensa de la constitución?

¡¡JUAR JUAR JUAR JUAR JUAR!!

Ah que Javier tan ingenuo pues...

Sí; es verdad que de aprobarse esta ley la última palabra sería de Fox. Y que igual podría vetarla si DE VERDAD quiere terminar su sexenio haciendo por lo menos ALGO que de alguna manera SÍ sea en beneficio del país y en defensa de la constitución.

¿Pero cuando ha sido ese el caso con Fox?

Nunca.

Cuando Fox a actuado de manera recta y con apego a la justicia, ha sido bajo presiones de todo el pueblo y de los medios internacionales. Ese fue el caso con el aeropuerto de Texcoco en San Salvador Atenco y ese fue el caso con el desafuero. Y yo la verdad no creo que los medios internacionales vayan a ejercer presión sobre Fox para que vete la ley Televisa. Por que a fin de cuentas los beneficiados serían precisamente los medios internacionales, que ahora tendrían acceso a las mismas marranadas que haría televisa: apuestas por televisión digital, uso de celulares para apuestas, etc. Negocio redondo.

Además de que, como indican en La Jornada, hasta la martuchis tiene intereses en este entierro.

Por lo que habrá que decirle a Javier Corral que mejor se cambie de partido por que en el que está ahorita ni sus diputados, ni sus senadores, ni su presidente comparten los ideales de legalidad y constitucionalidad que aparentemente Corral si tiene.

Ni modo. ¿Quién le manda a asociarse con la derecha?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.