MÁS RESPUESTAS A E-MAILS ANTI-PEJE

El día de hoy empezaron a circular varios e-mails anti-peje. Varios de nuestros lectores los recibieron y RESPONDIERON de manera muy contundente a las metiras que propaga el PRIAN.

Estas son algunas de las respuestas con las que nuestros lectores han respondido a los e-mails antipeje. Agradecemos a todos ellos y ellas por compartir con nosotros estas respuestas y les pedimos al resto de nuestros lectores que por favor USEN estas respuestas para contestar a e-mails antipeje similares que les lleguen. Las instrucciones de como responder a un e-mail antipeje se encuentran en el link de "Responde a e-mails AntiPeje" en la barra superior de navegacion.


RESPUESTA A E-MAIL anti-peje con el tema de las preguntas de Victor Trujillo:

Las preguntas de Víctor Trujillo son de datos generales. Nada que ver con cuestiones públicas. ¿Qué me importa que alguien sepa cuál es la capital de un país africano que ni siquiera tiene comercio con México? ¿o que el presidente de la república sepa cuánto cuestan los gansitos de marinela? Claro que estas preguntas tienen un fondo para desprestigiar al candidato. Nadie me asegura que un candidato que sepa el precio de los jitomates, vaya a ser un buen gobernante. Me interesan sus proyectos y, sobre todo, la gente que quiere poner en su gabinete. Y en eso, el único que ha dicho es AMLO, porque los otros dos, pondrán gente de su grupo... o rateros o inútiles. TODOS LOS ESTUDIOS ACTUALES DICEN QUE LA INTELIGENCIA NO ES LA ACUMULACIÓN DE DATOS, SINO LA MANERA DE RESOLVER PROBLEMAS... Y EN ESO, DISCULPEN, PERO AMLO HA DEMOSTRADO MUCHA HABILIDAD... POR EJEMPLO, TODOS LOS ACTOS DEL PRI Y DEL PAN EN SU CONTRA, COMO EL DESAFUERO, QUE ESO SI FUE UN ATENTADO CONTRA LA INTELIGENCIA DE LOS MEXICANOS.

Nadie nos puede asegurar que a ciertos candidatos, como a Calderón, como favor por la aprobación a la Ley Televisa que hizo el PAN por orden de su dirigente con el fin de apoyar la candidatura, le hayan pasado las preguntas desde antes. Pero eso es lo de menos. ¿Por qué no se informan de la suciedad que hay en el PAN - que propios panistas denuncian, como el senador Javier Corral - en esta cuestión de la Ley Televisa? Mal baratar un bien nacional por unos cuantos spots a favor de Calderón y en contra de AMLO.

Por favor, panistas, vean más las cosas de fondo, las que interesan al país, y no si un candidato dice Chachalaca o no le responde a un conductor que se vestía de payaso. O, como dicen algunos clasemedieros y de clase alta con ideas racistas aún, si el candidato es un "naco" o hable "mocho". Si algo tuvieron los panistas fundadores era honradez y dignidad. Si ellos sabían que perderían una elección, la asumían con responsabilidad pero no andaban haciendo campañas sucias. ¡Al contrario! El PRI era el gran maestro para hacer campañas sucias. No les interesaba el poder por el poder, sino la educación ciudadana. Y se los digo con fundamentos, porque quien esto escribe viene de una familia panista, de panistas de los de antes, de esos que no vivían del presupuesto público. ¿Y ahora? Vaya, qué lejos está Felipe Calderón de aquellos panistas. Vendiéndose al mejor postor, igualíto que Creel cuando los casinos a televisa.

Pero, si ustedes consideran que Calderón es mejor opción, adelante. Promuevan sus ideas, pero no hagan campaña sucia contra otro candidato, pues eso no promueve la democracia.

Con este tipo de correos electrónicos, la democracia en México nunca madurará. ¿Por qué no nos fijamos en los ejemplos de otros países, como en Chile? Pueblo que asume maduramente que otros pueden votar por un partido diferente y por eso no son ni ignorantes, ni nacos, ni nada por el estilo.

RESPUESTA A LOS ATAQUES A AMLO

Una de las cosas a las que como cuidadanos responsables estamos obligados, es a explicar a los que no piensan como nosotros nuestro punto de vista. Hago enfasis en la palabra EXPLICAR, porque no necesariamente lograremos en la primera oportunidad convencer.

Quizá no todos estemos en la posibilidad de tener respuestas a todas las preguntas que se nos hagan en contra del PRD, pero vale la pena intentarlo.

Si están de acuerdo, intercambiemos experiencias y sobre todo información sobre como respondimos a cuestionamientos concretos. Se ha utilizado en nuestra contra, algunos clichés que ya no erradicamos, pero hay que responder, expongo algunos:

1.- AMLO, conocía y apoyaba a Imaz, Bejarano y demás ratas.
2.- Endeudo a la cuidad
3.- su hijo trae una hummer
3.- No llevó agua a iztapalapa
4.- Es populista
5.- de dónde saldrá el dinero para sus apoyos económicos

Esos comentarios, ( más lo que se les planteen y que debemos conocer) son a los que hay que dar respuestas, y si se puede, enviar las contestatorias por la red y por todos los medios posibles.

Yo he respondido así Sobre lo de Bejarano, en primer lugar se hizo una denuncia, investigación y condena. Pero lo importante, es que bajo ninguna cirscunstancia se dejó que los involucrados tuvieran oportunidad de continuar con el proyecto de nación. No tiene cargos públicos, ni curules. Otro punto: si existiera alguna vinculación de AMLO con estos hechos, hace tiempo que lo habrían hecho del dominio público y por supuesto truncado aspiraciones. Todos los puntos adicionales, comentémolos y ampliemos la respuesta.

En lo relativa a la deuda del DF, recordemos que el presupuesto es un aprobado por el congreso de la Unión, y en él van incluidos los pagos, nuevas deudas y por supuesto máximos autorizados. La cifra que dispongo , habla de un .5% de endeudamiento sobre el ingreso anual de la cuidad, no solo para segundos pisos, sino para todo lo relativo a deuda. Si pudieramos tener las cifras exactas, en pesos, de la deuda en relación a los ingresos de la capital, podríamos rebatir con más fuerza estos argumentos.

Sobre su hijo, o Nico, pues bueno, que citen la fuente, para ver si es cierto.

No llevó agua a iztapalapa. Veo muy dificil que terrenos que iniciaron como invaciones , cuenten con el beneficio de un plan urbanistico. Esa carencia, y la natural infraestructura requerida no será resueltas hasta que a nivel federal exista una política de conservación de agua, y se promueva su cuidado no solo como usuario, sino como generador del recurso. Valdría la pena conocer como nuestros vecinos de iztapalapa resuelven esta carencia y como los ha ayudado el gobierno del DF.

En lo relativo a el dinero para beneficiar a sectores desprotegidos, nuestros adversarios imaginan el mismo país pobre, robado, mal administrado y sin progreso que ademas, va a tener más carga social. AMLO, está proponiendo una diversificación de la economía que necesariamente traerá nuevos empleos y nuevos contribuyentes. Es decir mas dinero para el gobierno, además de un honrado ejercicio del poder, más un tabulador razonable en las jerarquías del gobierno. Invertir en educacíon, ciencia, infraestructura, construcción, turismo y modernizacion de las empresas energéticas, dará en mediano plazo una nueva estabilidad económica que no dependerá de reservas quitadas de circulación y un artificial control de la inflación.

Sobre el ser populista, veamoslo así: es un acto de justicia humana, garantizar una vida sana, plena y justa a todos los habitantes del país. El gobierno, no se hizo para generar utilidades, sino para regular los actos de los particulares y velar por el interés público. Otro punto; No es lo mismo gastar una parte del ingreso de un país pobre, que gastar el mismo importe cuando se han generado ingresos superiores producto del desarrollo de la economía.

Un ejemplo: Si invertir en esos programas( para todos, lo mas costosos), sumaran digamos $15.00 , el ingreso del pais fuera de $100.00, estaríamos hablando de invertir un 15% en programas sociales. PERO, si hacemos crecer la economía, digamos a $120.00, los $15.00 de programas sociales no representarían mas que el 12.5%, y así siempre que la ecomomía creciera. ¿qué significa? : Que los programas sociales solo podrían ser un riesgo si la economía no creciera. Los programas neoliberales la han hecho disminuir al mínimo. AMLO, propone acciones concretas, factibles y eficientes, no podemos fallar.

OTRA RESPUESTA A LOS ATAQUES AL PEJE:

Resumiendo las respuestas a los cuestionamietos contra AMLO:

A) Los fallos de sus colaboradores y familiares son errores que en general él se ha mostrado dispuesto a corregir, pero la corrupción y nepotismo de Calderón y de Madrazo los superan ampliamente.

B) El adjetivo de "populista" y la idea de que "no hay dinero" para ayudar a la gente que lo necesita son los aspectos más endebles de la propaganda AntiObrador, pero a la vez de los que más repiten los medios, para tratar de convertirlos en consignas que la gente acepte sin cuestionar, meramente por haberse convertido en una costumbre. Lo de "populismo" no resiste el menor cuestionamiento. Calderón no pudo responder a los estudiantes de la Unitec cuando le pidieron que les explicara qué entendía por "populismo" y cuál era la diferencia con la ayuda a los sectores populares. Ocasionalmente he hecho el experimento al preguntar a alguien que me decía que no iba a votar por AMLO porque era "populista": ¿qué significa ser "populista"?, me respondió: "Que está con los pobres, con el pueblo" y le pregunté: "¿Y usted no es del pueblo, o acaso es millonario?", me contesta "Pues sí, también soy del pueblo, pero los analistas dicen que es malo ser "populista", pero de verdad no le explican a uno bien qué significa y por qué".

Es gracioso y a la vez indignante que gente que pretendía ser de izquierda, ahora usa el término "populismo", o "populismo demagógico", que expresa los intereses de empresarios y banqueros y la visión delmundo al estilo de Bush.

Lo del endeudamiento y que "no hay dinero" para los pobres es una falacia. Su refutación más clara es que el PAN y el PRI están gastando muchísimo en propaganda en TV y en otros medios, para eso sí encuentran recursos. Según ha difundido El Universal, el PAN está sumamente endeudado con Televisa por los spots de Calderón, quien está convencido de que la mercadotecnia es la única forma de ganar una campaña, como sucede en EU donde la gente tiene una mentalidad más capitalista. Hace poco en un desayuno donde se cobró la entrada, Calderón recaudó más de dos millones de pesos para su campaña, pero
esta se ha estado basando en ataques a Obrador y a Hugo Chávez. Es decir, recaudo ese dinero, con el que se podrìa ayudar a muchas personas necesitadas, sólo para atacar a su adversario electoral y a un presidente de otro país. Es verdaderamente aberrante.

Por otra parte, en este clima de competencia electoral donde la derecha usa todos sus recursos contra AMLO se están pasando por alto hechos importantes que en otras condiciones provocarían fuertes críticas al PAN. El diputado panista Federico Doring, uno de los promotores del desafuero el año pasado, está proponiendo una ley para reformar el artículo 24 a fin de complacer a la jerarquía católica, en lo que es obviamente una maniobra para fortalecer la campaña antiAMLO.

RESPUESTA A E-MAIL SOBRE ENCUESTAS:

Es curioso que el PAN solo publique cuatro encuestas, 1 respetable pero a la vez esclava de Televisa y por tanto comprometida en el intercambio de favores del PRIAN por la ley televisa (Mitofsky), 2 de dudosa reputacion dada su filiacion panista (Arco y Bimsa), y una de plano fantasma como lo es Marketing. Se olvidan de todas las demas como lo son Parametria, Reforma, Universal, Maria de las Heras, Imo, Berumen, etc en las que todas, TODAS, marcan una ventaja de 8 a 12 puntos a favor del Sr. Lopez (insertar una carcajada en este espacio) o MALO (insertar otra) sobre FECAL O ROBAHARTO, QUIENES SE ENCUENTRAN EN UN EMPATE TECNICO ENTRE AMBOS POR EL TERCER O SEGUNDO LUGAR, COMO SE QUIERA VER. Ademas la percepcion en la gente es completamente en favor del Peje, asi, les hago un llamado a que salgan de su burbuja, salgan del Benavente, la UPAEP o el PAN, salgan de la iglesia y preguntenle y palpen la situacion real, preguntenle a los jovenes (sector mayoritario de la poblacion donde el Sr. Lopez tiene una amplia ventaja en las encuestas sobre Madrazo, segundo lugar, y mucho mas grande sobre Calderon, el tercero y mas repudiado por la juventud por sus posturtas medievales respecto al aborto, la eutanasia y la homosexualidad), preguntenle a los ancianos y a los pobres (por preguntar no se olvida el ingles ni los evangelios)


Dicen los panistas: la preferencia electoral por Andrés Manuel López Obrador se redujo en alrededor de dos puntos porcentuales de febrero a marzo de 2006. Eso lo afirman, por lo menos, dos empresas encuestadoras: BIMSA y Consulta Mitofsky. Si consideramos que BIMSA no se caracteriza por su lopezobradorismo y que sus encuestas no son muy serias ya que siempre tienen variaciones gigantescas de un mes a otro, aunque no exista un suceso que lo justifique (un mes decia que FeCal habia alcanzado al PEJE y al mes siguiente tuvo que reconocer una ventaja de ocho puntos a favor de AMLO) y que Mitofsky tuvo que maquillar las cifras ante el intercambio de favores producto de la ley Televisa, como lo han dicho analistas de medios tan diversos como el Universal, la Jornada, Reforma, etc; Y A PESAR DE ESO SOLO DAN UNA DISMINUCION DE 2 PUNTOS en la ventaja del peje, siendo como son, ENCUESTAS AMAÑADAS, es un dato muy bueno, que demuestra que no pueden dar "caidas" gigantescas del peje, que demuestran que la presencia de AMLO en la sociedad es tan fuerte, que no pueden maquillar caidas espectaculares, ya que, si es dificil explicar una caida de dos puntos,
imaginense una caida mas grande: NI LOS PANISTAS MAS INGENUOS LA CREERIAN.

Otras dos empresas del ramo, Arcop y Consultores & Marketing Político, establecen que entre Felipe Calderón y López Obrador sólo hay cuatro puntos de diferencia en marzo; eso significa el empate técnico si se aplica el 3 o 4 por ciento de diferencias a favor o en contra. Digo, Arcop o Arco o como se escriba, ya que nadie conoce su nombre a ciencia cierta, es una empresa PAGADA por Fe(lipe)Cal(deron), que realiza encuestas solo para el PAN y que ha declarado dos o tres empates tecnicos o incluso ventajas de FeCal sobre el Peje en momentos en los que todas las demas encuestas daban de 6 a 8 puntos de ventaja de AMLO. Y Marketing Politico es una empresa fantasma, que hace encuestas anuales (asi de seria es la empresa) y de la cual el propio FeCal dijo, cuando estaba en la contienda interna del PAN contra Creel, que era una empresa patito

Las cuatro encuestas reflejan, invariablemente, que Roberto Madrazo está posicionado en el tercer lugar, y es poco probable que abandone ese puesto. También indican que entre quienes No Saben o No Contestaron las encuestas esta el porcentaje de votos que definira al ganador. Lo unico que indican TODAS, no solo las encuestas filiales al PAN (Arco, Gea-Isa, Bimsa, y a veces y turnandose el Universal y Reforma), es que la distancia entre FeCal y RobaHarto Madrazo es de unos 2 o 3 puntitos, siendo que en algunas encuestas como la del Milenio o Reforma Madrazo se encuentra arriba, es decir, FECAL Y MADRAZO ESTAN EN EMPATE TECNICO, el puntero indiscutible es AMLO y de lejos.

Ahí están las respuestas. Ahora les corresponde a USTEDES, nuestros lectores, usar estas respuestas para responder a los e-mails antiepeje que les lleguen.

Estamos entrando en lo que van a ser los momentos más DUROS de la campaña electoral puesto que el PRIAN acaba de comprar a las televisoras con la ley Televisa. Somos NOSTROS, EL PUEBLO, quienes podemos derrotar a los dueños del dinero simple y sencillamente DICIENDO LA VERDAD. Es por eso que NOSOTROS tenemos que hacer el esfuerzo de difundir LA VERDAD para contrarrestar la MIERDA y las MENTIRAS que el PRIAN está usando para tratar de manipular a la gente.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VUELVE A DECLARAR EL PEJE SOBRE LA LEY TELEVISA

Poco a poco, pero el peje ha ido animándose a denunciar la ley Televisa. Hoy lo volvió a hacer:

Sospecha AMLO que ley de medios busca "rentabilidad política"

Advierte el candidato presidencial por la coalición que encabeza el PRD que denunciará si es atacado por los consorcios televisivos

El candidato de la Alianza por el Bien de Todos a la Presidencia de la República declaró hoy que ante la recién aprobada ley de radio y televisión queda la sospecha de que la negociación para que fuera aprobada fue por “rentabilidad política” con miras a la elección del próximo 2 de julio para ayudar a sus candidatos.

“Al menos eso es lo que dijeron los mismos priistas y panistas”, señaló.

Y aunque expuso que no cree que las televisoras inclinen abiertamente sus preferencias por uno u otro candidato, advirtió que "en el momento en que perciba que me estén atacando, lo voy a denunciar”.

Esto fue planteado durante un mitin efecutado esta tarde en este municipio donde por tercera vez consecutiva en esta gira, volvió a atacar al Presidente de la República y lo tildó de “mentiroso”.

López Obrador se refirió a una entrevista que ofreció el presidente Fox en la que pidió que se investigue la presunta relación entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez y López Obrador.

Indignado, el candidato le espetó desde el templete: “¡Qué le pasa señor presidente, no esté diciendo mentiras!”, en este sentido reiteró no conocer ni haber tenido siquiera conversaciones telefónicas con Hugo Chávez y dijo que si Fox insinúa que a él le están dando dinero lo único cierto es que Fox sí recibió dinero del exterior durante su campaña y eso está probado.

Le dieron dinero -dijo- y cuando llegó a la presidencia ya no le pudo cumplir al pueblo, porque tenía compromisos amarrados

De hecho las televisoras YA empezaron la campaña anti-peje desde el lunes. Pero no lo están haciendo de manera frontal por que nadie les creería. Primero empezaron diciendo con que "la moneda estaba en el aire" y "todo puede pasar." Luego le van a seguir con que ya está fecal arriba en las encuestas o por lo menos que van parejos. Lo cual es falso. Y finalmente van a terminar haciendose patos cuando hagan fraude electoral contra el peje.

Tanto así respetan a la democracia estos hijos de la chingada.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

EL DESCARO DE GEA-ISA.

Hace un rato en el noticiero de Ciro Gomez Leyva de Telefórmula, presentó a los dos directivos de GEA y de ISA, allí afirmaron que su encuesta la hicieron en base a los spots prianistas de Chavez, el de los ladrillos que se caen-los segundos pisos-agregó otro, y sobre en donde Madrazo le dice a AMLO, mentiroso.

Que la gente -quiero entender que los entrevistados- está alarmada por esos spots. Y que en base a eso hicieron sus entrevistas. No se cual sean las preguntas que hicieron, pero estoy seguro que fueron formuladas con toda intención para dirigir la respuesta. Entrevistaron a 1440 personas a domicilio-eso dicen-.

Un detalle muy curioso, la compañera de Ciro en el noticiero, leyó una decena de llamadas del auditorio, de varias regiones del país, y todas niegan absolutamente confiabilidad a los encuestadores. Un ciudadano de Coatzacoalcos incluso les dijo en su mensaje: Estos de la encuestadora de Gea Isa están como dice el secretario del trabajo que bajan los mineros a los hoyos de carbón en Coahuila, enmariguanados, por eso la encuesta les salió así. Otro de los que llamó dijo que es encuesta se las paga el¨PAN.

Pero lo maravilloso de la respuesta a estas llamadas del directivo de ISA fue: "Es natural que todos los que le van a Lopez Obrador van a protestar el resultado de esta encuesta". Y yo le pregunto a ese señor: ¿En que se basa para afirmar categóricamente que los ciudadanos que llamaron van a votar por Lopez Obrador?. Los ciudadanos que hablarin jamás mencionaron que iban a votar por AMLO. Únicamente llamaron para manifestar su percepción de que la encuesta GEA ISA es amañada, que mienten, que carece de credibilidad.

Ojalá alguien de los que nos leen pudiera poner la grabación del noticiero de hoy a las 16.00 horas en telefórmula, el noticiero de Ciro Gomez Leyva "Fórmula de la tarde".

Incluso ese par de directivos, se atrevieron a dudar de la legitimidad de las otras emperesas encuestadoras, y las mencionaron por su nombre, Mitofski, Parametría, María de las Heras. Todo esto me hace suponer que se sienten absolutamente respaldados por incluso el propio gobierno federal,para hacer sus chingaderas.

Otra respuesta del directivo de ISA, que fue el que mas habló, a la pregunta de uno de los que habló para decir que esa encuesta se las paga el PAN, su respuesta fue: Sí, efectivamente, nos paga el PAN, el PRI, el PRD, el IFE, el gobierno del D.F. y no se cuantos mecenas mas. Que pinche mamón, como si fuera muy dificil darle las nalgas al mejor postor.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

GEA-ISA MIENTE

Estimados lectores, GEA-ISA MIENTE. O por lo menos MANIPULÓ sus datos.

Las fechas del levantamiento de la encuesta de GEA-ISA son del 18 al 21 de Marzo. Las fechas del levantamiento de la encuesta de Mitofsky para Marzo son del 17 al 23 de Marzo.

Esto quiere decir que GEA-ISA hizo sus encuestas exactamente AL MISMO TIEMPO que Mitofsky--y de hecho Mitofsky siguió encuestando 2 días después de que GEA-ISA terminara de encuestar. Pero resulta que Mitofksy le da a Andrés Manuel López Obrador 7 puntos de ventaja, mientras que GEA-ISA afirma que Felipe Calderón tiene 2 puntos de ventaja.

¿Cómo se explica semejante tontería?

Por lo que reitero: GEA-ISA MIENTE y MANIPULA las encuestas para favorecer al PAN.

Copien este mensaje y envíenlo a cuantas personas puedan.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

¿ATENTADO CONTRA EL PEJE?

Esta nota de Milenio si se me hizo lo suficientemente seria para considerarla como un POSIBLE ATENTADO contra el peje:

Aplaza gira López Obrador, por una “grave” falla en el avión

La aereonave en la que viajaba el candidato presidencial, comotiva y reporteros quedó varada en Puerto Vallarta.

31-Marzo-06

Andrés Manuel López Obrador tuvo que suspender de manera “forzada” sus actividades proselitistas, toda vez que por una falla mecánica en el avión que lo conduciría a la Ciudad de México. Se quedó varado en la terminal área de Puerto Vallarta, Jalisco.

El candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos, miembros de su comitiva y los reporteros que cubren su campaña estaban a opunto de despegar en el vuelo 402 de Aeromexico de las siete de la mañana cuando se interrumpio el “carreteo” y el avión regresó a plataforma.

El capitán, explicó que se trataba de una falla mecánica “grave” en los alerones precisamente en la parte que evita que el avión se desplome en pleno vuelo.

El equipo de mantemiento del aeropuerto de Vallarta intentó reparar la falla, pero dada la magnitud del problema pidieron a los pasajeros abandonar el avión y esperar en la terminal aérea hasta recibir nuevas indicaciones.

López Obrador tenía previsto un mitín a las 11 horas en Apizaco, Tlaxcala, otro a las 13:00 en Zacatlán, Puebla, los cuales por lo pronto se dan por cancelados y se prevé pueda llegar a los programados a las 16:00 en Huachinango, Puebla y Poza Rica, Veracruz.

Helidoro Cárdenas/Puerto Vallarta, Jalisco

Comentan en los grillonautas:

Esperemos que solo sea una falla mecanica y que no se haya tratado de otra cosa, porque esto seria gravisimo para el pais, por si las moscas el peje deberia tener mas cuidados con los vuelos, el desplome de aviones es una arma favorita de los malosos.

...


A Lula le pasó, pero con una avioneta.

Aquí, claramente la intención era desaparecer al Peje junto con sus colaboradores más cercanos, y periodistas que siguen su gira.

Una pedrada para muchos patos.

Faltán más atentados.

...

En lo personal si siento que es una exageración, Mi cocos. Es preferible un millón de veces que revisen el avión no solo una, sino cien veces y si algo sucede, que lo retachen.

Yo sospecharía si esto ocurre tres o más veces, pero una ocasión, a todos. No pasa nada.

...

estoy de acuerdo contigo, lo que se me hace sospechoso es que esto sucedio durante el carreteo, checa la nota y segun tengo entendido el carreteo es cuando ya va corriendo en la pista para despegar, checa la nota, en fin son las primeras reseñas, veamos que sale y conozcamos la opinion del peje

Considero que luego de que ahora que las televisoras le deben a al PRIAN el pago por la ley Televisa, y que GEA-ISA está manipulando los números, ya no es posible descartar los atentados contra el peje. Es obvio que la desesperación del PRIAN es demasiada, y que están cometiendo cada vez más tonterías y más imprudencias.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

EL JEFE RASGADO

Nos envía Victor Betancourt el siguiente gráfico:


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

SOSPECHAS SOBRE LA ENCUESTA GEA-ISA

Estoy viendo los resultados de la encuesta de GEA-ISA y noto que hay gato encerrado.

Para empezar, la única pregunta que hacen es por que candidato piensan votar. Y nada más. Siendo que todas las encuestas hacen todavía más preguntas para tratar de entender los resultados, contextualizarlos, etc. No hay preferencia por partidos, por regiones, influencia de los medios, etc. La encuesta se conduce, además, apenas dos días después de que se condujo la encuesta de Mitofsky que le da al peje 7 puntos de ventaja. ¿En dos días subió fecal 9 puntos? No mamen.

Ahora bien, GEA-ISA tiene que explicar las inconsistencias que está teniendo por que en Enero daba "empate técnico" entre el peje y fecal. En Febrero le daba una amplia ventaja al peje (ya no lo quiso presumir fecal en su sitio de internet, por cierto), y ahora sale con que fecal va arriba con dos puntos.

¿Pues qué clase de vacilada es esta?

¿Les llegó de plano la desesperación a los PRIANistas al grado de pagarle a las encuestadoras para que den números inflados?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

AQUÍ LO DIJIMOS: YA EMPEZARON...

Hoy publica el tabloide El Economista esta nota:


31/03/2006 11:36
Calderón, feliz con su ventaja en encuestas.
El candidato presidencial del PAN aseguró que dos empresas encuestadoras, GEA y Arco, le dan ya una ventaja de dos puntos porcentuales respecto a su adversario del PRD, Andrés Manuel López Obrador.
Notimex

Aguascalientes.- El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que dos empresas encuestadoras le dan ya una ventaja de dos puntos porcentuales respecto a su adversario del PRD, Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista en el marco de un recorrido por el centro comercial agropecuario de esta ciudad, el abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) citó al Grupo de Economistas Asociados (GEA), que encabeza Jesús Reyes Heroles, así como a la empresa Arco, como los que le han dado a conocer el repunte de su campaña.

Dijo que se trata de encuestas serias y objetivas, lo que para él representa una noticia importante y positiva, y afirmó que no lo inquieta la reacción que pueda tener su oponente de la coalición Por el Bien de Todos.

“Ya sabemos como reacciona (López Obrador): cuando las encuestas le favorecen, magníficas, y cuando no simplemente dice que están tocadas y mentirosas; es un hombre de doble discurso hasta en eso, pero me tiene sin cuidado lo que diga”, señaló Calderón.

Yo no he visto las "encuestas", pero desde antes de que salieran ya lo habíamos advertido, que los prianistas iban a echar a andar sus "encuestas patito". !Señores!,es mucho el billete que se está moviendo. Aquí no caben las honras ni las dignidades. Aquí a esta gente lo que le interesa es el billete.

Yo me di cuenta de esta nota porque la difundió en su noticiero de radiofórmula Denisse Maerker en atando cabos, ahorita a las 14.00 horas.

Es es otra razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista para el Congreso.

LE SIGUE LA TOS AL GATO...

Veamos esta nota de Proceso:

Ante la prensa extranjera, arremete Fox contra Chávez y AMLO.

* Exige al IFE indagar presunto apoyo del venezolano al tabasqueño*
“En escasas semanas”, se extraditará a más de una docena de narcos.
México, DF, 30 de marzo (apro).-

El presidente Vicente Fox se subió de nueva cuenta al ring político, y desde Cancún, Quintana Roo, lanzó un llamado al Instituto Federal Electoral (IFE) para que pongan atención al presunto apoyo del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a la campaña del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

"Es un asunto (al) que hay que poner atención y que ha sido denunciado por personas y por algún partido político, y las autoridades correspondientes tendrán que verificar qué es lo que está sucediendo", declaró a la prensa extranjera.

El pasado 10 de marzo, en efecto, el PAN solicitó a las autoridades electorales que investigaran la presunta ayuda que el gobierno de Venezuela presta a la campaña de López Obrador.

Los reporteros le peguntaron a Fox si ese nuevo roce con Venezuela ha complicado aún más la relación, que se mantiene a nivel de encargado de negocios desde mediados de noviembre pasado, y el Ejecutivo federal dijo que la situación sigue siendo la misma, y que México aún espera una disculpa de Hugo Chávez.

"La relación con Venezuela está exactamente en el punto donde se quedaron cuando se presentó el conflicto. Pedimos entonces, y seguimos pidiendo ahora, que se dé una disculpa por la manera ofensiva en que se habló del país y se habló del presidente de México", dijo.

Fox también le respondió al Departamento de Estado que, en la mañana, señaló que los cárteles de la droga que operan en México son la principal amenaza criminal del extranjero para su país.El presidente abundó en que el problema del narcotráfico entre México y Estados Unidos es de “doble vía”, y que la responsabilidad debe prevalecer sobre las acusaciones.

Y Fox fue más allá, al señalar que “en escasas semanas”, México extraditará a poco más de una docena de presuntos narcotraficantes a Estados Unidos.El mandatario devolvió al estadunidense Departamento de Estado: “No se trata de señalarnos el uno al otro”, apuntó, y añadió que de lo que se trata es de trabajar juntos en un espíritu de corresponsabilidad, que permita enfrentar el reto con mayor eficacia en beneficio de ambos pueblos.

Que hipocresía mas grande la de Fox, el presidente de México haciéndose eco de los mentirosos chismes malintencionados publicados por el tabloide Crónica en contra de un candidato y un partido político, en pleno porceso electoral federal. Y todo para lamerle las botas a Bush, para demostrarle que es fiel a las órdenes del jefe.

Por otro lado, cuando sale con la jalada de que Chavez ofendió al país de plano me da risa. Chavez no ofendió al país, Fox no es el país. A Fox le dijo Chavez que era un gato del imperio y las actitudes de Fox no se ve que hagan algo para desdecirlo.

Yo considero que el pueblo de México, el PRD.Convergencia y PT, los ciudadanos que apoyamos el Proyecto Alternativo de Nación, no tenemos porque vernos involucrados en los resentimientos personales que tenga el mandatario mexicano en contra del presidente venezolano. El presidente Fox no tiene porqué tomar partido en la contienda electoral, y menos con calumniosas insidias de chismes que está comprobado que carecen de sustento jurídico.

El presidente Fox está violentando la norma jurídica electoral al estarse pronunciando, un día sí y otro también en contra del candidato de la coalición por el bien de todos. Y lo más riesgoso es que, se supone que el presidente debería de ser el conductor que lleve al país a la transición sin sobresaltos. Yo apelaría a que su médico de cabecera le devuelva la cordura.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

SE VAN A QUEDAR HABLANDO SOLOS.

Cuahutemoc Arista en Proceso:

“No nos callarán”.
cuauhtémoc arista.

México, D.F., 30 de marzo (apro).- Tienen razón Felipe Calderón y compañía: no tienen que dejar de usar los medios a su alcance para tratar de triunfar en la elección presidencial. Y si la mentira está a su alcance, como siempre lo ha estado, ¿por qué no utilizarla? De lo contrario, basarían su estrategia en lo que opinan sus adversarios, dijo el intelectual del grupo, Germán Martínez Cázares, quien advirtió: “No nos van a callar...”

Esa es la conclusión verdadera de su razonamiento: nadie los va a callar porque ellos deciden cuándo, cómo y dónde los órganos del Estado aplican una ley o una interpretación muy estirada de la ley. Ellos son los que pueden callar a los susodichos adversarios y, si no lo consiguen, al menos pueden tergiversar sus palabras y sus actos mediante lo que consideran su caja mágica: la televisión monopolizada.

Ésta ha sido la tribuna preferida del candidato eterno, Vicente Fox, quien desde el principio de su campaña rindió pleitesía a ese medio. Nadie va a callar tampoco a Televisa.

La empresa es la que calla a quien se le antoja, sea un actor de telenovelas al que se le ocurrió contratarse con otra compañía, un músico al que la creativa empresa le plagió algún tema, un publicista al que le hicieron lo mismo con un programa de concursos, un par de políticos incómodos o los representantes de una tendencia ideológica que no es afín al pensamiento corporativo. Aunque, de hecho, ninguna idea es afín a la televisión de Televisa y TV Azteca.

Por eso, la noche el 27 de marzo Joaquín López Dóriga, al fijar la postura de Televisa sobre la ley que redactó su departamento jurídico, recurrió a una síntesis de estilos autoritarios. Todo el poder de la pantalla contra los transgresores de la ley que establece: la única libertad es la de invadir los espacios públicos y privados con las idioteces producidas a tal efecto por las únicas entidades de interés económico y ancilarmente político facultadas para ello.

No de balde, quién lo dijera, Manuel Bartlett comparó a Emilio Azcárraga con el presidente italiano Silvio Berlusconi, otro compañero de viaje del casi expresidente Fox.

El primer estilo utilizado por Televisa para armar la intervención de su lector estrella fue el de Ricardo Salinas Pliego cuando llamó a la rebelión contra el Gobierno del Distrito Federal porque uno de sus empleados más caros cayó abatido por una banda rival o por un acreedor desairado.

El segundo, el del presidente populista que regala tiempo de Estado al duopolio y utiliza el que resta para golpear al Congreso en cadena nacional.

Pero hubo otro estilo reconocible en la pieza oratoria de López Dóriga: el del poder priista cuando tenía que apoyar un golpe de mano o de pie contra la sociedad. Así habla también Vicente Fox. El lector de El Noticiero ni siquiera omitió la habitual acusación contra los medios de comunicación por “tergiversar” los contenidos de las reformas y calificarlas “perversamente” como la “Ley Televisa”.

Por supuesto, el conductor no apoyó su diatriba en los contenidos de las reformas. Se limitó a decir que no era cierto, que era mentira, una falacia pues, que las televisoras hubieran pactado la aprobación de la ley a cambio de apoyo a “algún” candidato presidencial.

Sin embargo, a decir de senadores panistas como Felipe de Jesús Vicencio, su coordinador Manuel Espino los presionó para aprobar la “Ley Televisa” argumentando que así Felipe Calderón obtendría una mayor presencia en la pantalla (Excélsior, 29 de marzo).

Si la desigualdad de cobertura se refleja o no en los monitoreos del Instituto Federal Electoral, es cosa aparte. El propio IFE ha tenido que acordar con Televisa el intercambio de cifras porque no le es posible fiscalizar el gasto en propaganda electrónica y, además, quien haya participado alguna vez en un monitoreo más o menos completo sabe que el verdadero lenguaje político de las televisoras radica en el manejo de los noticiarios y las alusiones al nombre o a la imagen de candidatos y partidos en programas de espectáculos, no en el tiempo de entrevistas directas.

De ahí que el designado para dar la cara en este caso de imposición –que el politólogo José Antonio Crespo ha calificado de priista— haya sido precisamente López Dóriga. Además, los reporteros que cubren la campaña panista –como el de El Financiero— han informado que dentro de la estrategia de campaña de Felipe Calderón se contemplan más apariciones en los espacios de medios del citado vocero de la presidencia de Televisa.

En esa dinámica, nadie callará a Manuel Bribiesca cuando alegue inocencia, porque hay jueces para apoyar su derecho a la mentira: que no es socio de Miguel Khoury, que no tiene propiedades... Así lo dijo en el juicio que entabló contra Olga Wornat.

Nadie callará a Vicente Fox cuando vomite a sus adversarios, cuando acuse de difamación desde la tribuna pública pero lo haga a título personal.

Callar a esos mentirosos que disponen de todo el tiempo al aire de la televisión monopolizada es cosa de déspotas.

Las verdades de lo que ellos consideran públicos minoritarios no pueden difundirse tampoco, por razones técnicas y porque ellos son libres de difundir lo que quieran a través del espectro radioeléctrico administrado por el Estado para uso exclusivo del duopolio.

Esa es la razón de que López Dóriga no otorgue a sus criticados el derecho de réplica que marca la ahora obsoleta Ley Federal de Radio y Televisión, y no parece probable que lo haga bajo el cobijo de la siguiente norma.

Por supuesto, es deseable que la alianza Televisa-Presidencia-PAN-PRI no se calle. No debe callarse nadie. Ni siquiera el Instituto Mexicano de la Radio, Canal Once ni Canal 22, los cuales, con una falta de oportunidad patética, comprendieron que desde la inexistencia no podrán echarle más porras a Creel ni a Calderón.

Es ahora o nunca para la alianza mencionada, a fin de que el electorado mexicano y el mercado internacional perciban claramente su red de intereses, ya sin la formal distancia que aparentan. Y si la mayoría vota por ellos el 2 de julio, será, sin duda, un logro para la gobernabilidad, pues ya quisiera cualquier líder una masa acrítica del tamaño de la población que los apoye. De esa forma continuarían aprobando más leyes a su gusto durante otro sexenio.

Leyes como esa, abstracta, que invocan los abogados del sistema. Y como la “Ley Televisa”, excluyentes, basadas únicamente en los intereses existentes y diseñadas para perpetuarlos aun a costa del desarrollo de sectores que en otros países son los más dinámicos.

Ahí está la obra política –partidista y legislativa— de Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Hamdan. También destaca la operación de Emilio Gamboa, quien al principio de este sexenio enfrentó acusaciones gubernamentales por haber cedido tiempo del Estado al Canal 5 de Televisa en una maniobra oscura y encubierta en la Secretaría de Gobernación, y quien hoy aparece en el tándem que consumó esa especie de fuero económico para Televisa y Televisión Azteca.

Muchos detalles habría que cuestionar de la operación de este PRI mediático que es Televisa, pero a partir de estas reformas los únicos que tendrán voz son ellos y los suyos: los que prefieren mantener a la televisión como la caja idiota de siempre y sus beneficiarios, los de las urnas mágicas y las boletas quemadas. Los que reconocen el derecho a expresar las convicciones, siempre que sea en voz baja, sin micrófonos, y que no se traduzcan en actos. Los que llenan de basura el espacio privado para mejor dominar los espacios públicos.


Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría prredista al Congreso.

AMLO PRESIDENTE, Y NADA PASARÁ.

Francisco Rodriguez en su Indice Político, escribe:

ÍNDICE POLÍTICO..
FRANCISCO RODRÍGUEZ.
AMLO PRESIDENTE, ¡Y NADA PASARÁ!.
TODOS LO DAN por hecho. Pareciera que las elecciones son ya innecesarias y que con los simples resultados de las encuestas es suficiente. Andrés Manuel López Obrador es, de facto, el próximo Presidente de la República.
Y en el ambiente hay miedos y temor por lo que ya dan por hecho.

Hay, empero, voces que tranquilizan. Para empezar, el mismísimo Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, quien en una entrevista exclusiva que le hiciera el periodista mexicano Pepe Carreño Figueras, apuntó apenas que el gobierno estadounidense no se involucrará en el proceso electoral mexicano y está dispuesto a trabajar con el mandatario que resulte electo el próximo 2 de julio.
Palabras, además, que ya habían sido pronunciadas por la muy influyente y poderosa Condolezza Rice.

En México también hay voces sabias que apaciguan miedos y temores.
De acuerdo a un boletín informativo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), uno de sus investigadores acaba de expresar que "no se prevén ‘bandazos’ ni cambios estructurales ‘llegue quien llegue’ a la Presidencia de la República en julio del presente año, pues políticamente la nación no es tan homogénea para aplicar transformaciones espectaculares. Eso lo aseveró Eduardo Loría Díaz de Guzmán, profesor de la Facultad de Economía (FE) de la UNAM.

De acuerdo al mismo texto universitario, al anunciar los resultados del Centro de Modelística y Pronósticos Económicos (CEMPE) de la FE, que incluyen proyecciones hasta el año 2010, el académico consideró que no habrá modificaciones fundamentales luego de hacer el análisis del impacto electoral en la economía mexicana.
Además, agregó que no se advierte que en el país pueda haber sorpresas, como fue en 1982 o años anteriores; la época de las grandes reformas es difícil que se repita. Hay cosas que están dadas estructuralmente, por lo que "llegue quien llegue no las va a mejorar sustancialmente".

En cuanto al panorama económico, precisó que al cierre del 2006 México tendrá un crecimiento de 3.01 por ciento, y para el 2007 éste disminuirá al 2.7, debido al reajuste del gobierno entrante. Se proyecta en este último una reducción del crecimiento y un tipo de cambio mayor, incluso una presión fiscal, porque será "un año de acomodo, de ajuste, de aprendizaje para el grupo gobernante".

La paridad se ubicará en 2006 en 10.98 pesos por dólar, pero al cierre de 2007 a 11.90. Un peso que mueva este índice el próximo año estará sano, pues es una forma de contener las importaciones; ser competitivo resultaría bueno para el país.

En el 2008, habrá un crecimiento de 4.2 por ciento del Producto Interno Bruto, mientras que en el 2009 será de 2.5 y en el 2010 del tres por ciento.

Para este año, se pronostica que se crearán 361 mil nuevos empleos; déficit fiscal de 0.1 por ciento; tipo de cambio de 10.98 pesos por dólar; tasas de interés de 8 puntos porcentuales y una inflación de 3.37 por ciento.
Las proyecciones para el 2007, indican que se abrirán 450 mil nuevas fuentes laborales; el déficit fiscal será de 0.5 por ciento; la paridad cerrará en 11.90; las tasas de interés a 28 días alcanzarán 8.1 puntos porcentuales y la inflación registrará 3.5 por ciento.

En cuanto al tipo de cambio, se señala que en el 2010, se pagarán 12.20 pesos por dólar.
Alertó sobre las tarjetas de crédito, pues se está generando un grave riesgo financiero, justamente porque los bancos, han liberalizado el préstamo a niveles altos, con tasas de interés de 30 o 40 puntos en términos reales.
Por otro lado, explicó que la apuesta que se hizo desde hace doce años fue la de converger con los niveles de Estados Unidos y el crecimiento nacional es similar, ya que el vecino país tendrá un crecimiento de 3.70 por ciento, y una inflación de 3, al cierre del 2006.

Cifras, datos, proyecciones… augurios.
Aunque no hacen falta. La verdad, todas estas cifras tienen mejor comprensión, cuando otra de las voces que tranquilizan por el posible arribo –para algunos, ya un hecho— de López Obrador a la Presidencia de la República es la del financiero Carlos Slim Helú.
El tercer hombre más rico del mundo, en efecto, ha empleado palabras similares a las de Bush y a las de los académicos de la UNAM. Él, incluso, va más allá, pues anuncia el arranque de obras de infraestructura espectaculares a partir del próximo año en todo el territorio nacional.

Hay que disipar temores.
O mejor aún, hay que desplegar uno solo: Que López Obrador no cumpla todo aquello a lo que se ha venido comprometiendo.

Esto es cierto, el panorama nacional está cubierto de lo que Ciro Gomez Leyva a bautizado como el "tsunami amarillo". No hay mas que salir a la calle y platicar con la gente, 8 de cada diez van a votar por AMLO y los otros dos restantes están dudando.
Pero eso no obsta para que televisa and Co. junto con tendencias mito-squianas, pretenda continuar con su campaña denigrante y mentirosa en favor de los prianistas. Hay "plumas" pagadas para hacer eco de esas manipulaciones, pero la contundencia de los hechos, hace que el efecto de los mitómanos no prospere.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

AVERÍAS Y BONHOMÍAS.

Por averías en el avión que iba a abordar AMLO en Puerto Vallarta, no pudo salir a la hora acordada, pero en otro vuelo un ciudadano le cedió su asiento y puede AMLO tratar de cubrir el programa de gira, veamos estas notas una del Reforma y otra del Universal:

Queda varado avión de AMLO.
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos tuvo que cancelar dos actos en Apizaco y Zacatlán.
Daniel Pensamiento.
Puerto Vallarta, México (31 marzo 2006).- Un desperfecto mecánico en una aeronave de la línea Aeroméxico dejó al candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, varado en Puerto Vallarta, lo que alteró su agenda de campaña para este viernes.

El capitán del vuelo 402, Arturo Moral, reportó por el altavoz que un desperfecto impedía despegar del aeropuerto de Vallarta a la aeronave hacia la Ciudad de México en el horario de las 07:00 horas."Más vale la seguridad de los pasajeros y les pedimos una disculpa", dijo el capitán, quien pidió a los pasajeros, entre ellos, López Obrador, descender de la aeronave y regresar a la terminal aérea.

Este viernes, López Obrador había previsto regresar de Puerto Vallarta a la Ciudad de México, de donde se trasladaría por tierra hacia Apizaco, Tlaxcala para encabezar un mitin a las 11:00 horas.Posteriormente, se trasladaría a Zacatlán, Puebla donde presidiría un acto a las 13:00 horas y de allí hacia la cabecera municipal de Huauchinango, en la misma entidad.

El vocero de la campaña de López Obrador, César Yáñez, informó que dado el imprevisto han decidido cancelar los dos primeros actos en Apizaco y Zacatlán."Es una pena para la gente, pero no estaba contemplado esto", dijo en el aeropuerto.De acuerdo con la agenda, López Obrador también prevé celebrar un acto de campaña en la plaza cívica de Poza Rica, Veracruz, a las 18:15 horas.



Reanuda AMLO gira hacia Puebla.
Jorge Ramos / Enviado El Universal Puerto Vallarta, Jalisco Viernes 31 de marzo de 2006.
Logra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos salir de Puerto Vallarta gracias a un colaborador de la diputada Socorro Díaz quien le cedió su asiento.
11:25 El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador pudo salir de Puerto Vallarta en el vuelo comercial de las 10:50 horas con destino a la ciudad de México porque un colaborador de la diputada Socorro Díaz le cedió su asiento.
El perredista evitó así suspender el mitin de las 16 horas en Huauchinango, Puebla.
López Obrador suspendió sus primeros dos mítines, uno en Apizaco, Tlaxcala y el otro en Zacatlán, Puebla, luego de que el vuelo 402 de Aeroméxico registrara una avería técnica.
goc

Arrieros somos y en el camino andamos.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

EL DEDO EN LA LLAGA.

Ricardo Raphael escribe hoy en el Universal:


Ricardo Raphael
31 de marzo de 2006
Monopolios

EN México padecemos una desigualdad persistente. No es sólo que en nuestro país una gran cantidad de personas viva en estado de pobreza. Este hecho es un síntoma de algo más grave: nuestra economía está estructurada de tal manera que las oportunidades que el país ofrece sólo pueden aprovecharse por unos cuantos.
La apuesta neoliberal para el desarrollo mexicano se ha basado en la idea de que basta con asegurarnos de una buena tasa de crecimiento económico para que la población más pobre abandone las injusticias a las que está sometida.
Hoy es posible afirmar que ha sido precisamente el fracaso de esta apuesta lo que ha desacreditado al neoliberalismo.
México está entre una de las 15 economías más poderosas del mundo y también es uno de los 10 países con mejores ingresos producto de las exportaciones y, sin embargo, seguimos siendo profundamente desiguales en el ofrecimiento de las oportunidades para nuestra población.
Antes éramos proteccionistas, ahora no lo somos. Antes teníamos una economía cerrada, ahora estamos abiertos al mundo. Antes protegíamos a nuestra industria, ahora la hemos dejado librada a los vaivenes de la globalización.
Antes queríamos valernos por nosotros mismos, ahora dependemos mucho de lo que hagan nuestros socios económicos. En efecto, en los últimos 20 años hemos dado un vuelco radical.
Y sin embargo, la distribución del ingreso en nuestro país apenas se ha modificado. Tanto antes como ahora en la desigualdad seguimos siendo lo mismo: neciamente inequitativos.
Ayer como hoy, por cada peso de ingreso que se produce en México, 80 centavos van a dar al bolsillo de 15% de la población más rica, mientras que el resto de la población se ha de conformar con repartirse los 20 centavos que restan.

Ni la medicina proteccionista ni tampoco la neoliberal pudieron resolver el principal de nuestros problemas: la desigualdad.

En este punto hemos comenzado el siglo XXI casi en el mismo lugar donde estuvimos parados la mayor parte del siglo pasado. De muy poco nos han servido las inmensas disputas por uno u otro modelo económico, en el pasado como en el presente la sociedad mexicana continúa teniendo forma de embudo.

Hace dos semanas, el reputadísimo economista de la globalidad, Joseph Stiglitz vino a México a poner el dedo en la llaga. Hay una razón incontestable por la que nuestro país no puede crecer más, la misma que lo hace poco competitivo y también la misma que lo hace ser profundamente desigual: la economía mexicana es pequeña porque está constituida por mercados monopólicos.

El 90% del las telecomunicaciones está en manos de una sola empresa: Telmex. El 80% del mercado televisivo está concentrado en otra empresa privilegiada: Televisa. Cosa similar ocurre con los energéticos, con el vidrio, con el transporte, con el cemento, con los fertilizantes, con el abasto, con la construcción de obra pública, en fin, con todo un largo etcétera.

A estos monopolios económicos ha de añadirse el hecho de que la representación sindical también esté concentrada en unos cuantos líderes que manipulan los derechos de todos los trabajadores mexicanos para su solo y muy particular interés.

El problema de la necia desigualdad que vive nuestro país y también de su incapacidad para crecer a las tasas que el país realmente requiere está en esta explicación.

Antes, como ahora, México ha sido un paraíso para crear y sostener insanas prácticas monopólicas. Y este ya no es un problema solamente económico. Es, en la realidad, un serio problema político. Bajo cualquiera de sus expresiones, el Estado mexicano ha sido incapaz de enfrentar políticamente a quienes concentran y acaparan la riqueza de la nación.

Ni siquiera los neoliberales, quienes supuestamente tenían a la libertad de mercado como su premisa básica, pudieron ser consistentes con sus convicciones.
La libertad del mercado mexicano está fuertemente limitada por los grandes capitales nacionales. Son ellos los que fijan los precios, son ellos quienes determinan el rumbo de la producción, son ellos quienes ahogan la iniciativa de los medianos y pequeños inversionistas, son ellos quienes generan condiciones de incertidumbre en la economía, son ellos quienes fijan el nivel del empleo, son ellos quienes nos tienen condenados a sus muy particulares y limitadas expectativas de desarrollo.

Y frente a ellos, el Estado no ha sido ni tampoco quiere ser un brazo fuerte para la regulación. Peor aún, los actores políticos formados en la era del monopolio partidista han hecho todo lo posible por seguir manteniendo al país en un estado de embudo permanente.

Un país que no apuesta por la libertad de sus ciudadanos, por la libertad de sus consumidores, por la libertad de sus pequeños inversionistas, por la libertad de los medianos generadores de empleo formal, es un país condenado a la pequeñez.

Es tiempo de tomar conciencia de que no es con más reformas económicas como vamos a salir del pantano de la desigualdad. Es la reforma a la sociedad que produce riqueza la que nos ha quedado pendiente. Una reforma que tiene todas las características de una reforma política.

Nos urge un Estado capaz de enfrentar a quienes no quieren experimentar la sana competencia. Un Estado robusto para apostar por las múltiples iniciativas y no por el imperio de las pocas voluntades.

Tengo para mí que, para crear ese Estado, es antes que todo indispensable expatriar de los espacios de poder a los pusilánimes que le gobiernan. A los cómplices de la visión monopólica que ayer como hoy siguen sirviendo de empleados al servicio de los poderosos dueños de nuestro país.

La reforma política no estará terminada hasta que junto con la reducción de la hegemonía priísta no ocurra una sincera disminución de la hegemonía económica que acompañó al viejo régimen.
Profesor del ITESM

Yo nadamás la agregaría "hegemonía prianista", porque en este sexenio y más ahorita en el procerso electoral ha sido mas que reveladora esa alianza, ya lo vimos ayer en la votación de la ley televisa.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

PIERDEN DOS PUNTOS LOS DEL PRIAN.

Esto lo publica hoy la columna Bajo Resreva del Universal:


El agandalle.

Reportes iniciales que conocen ya el gobierno y los partidos políticos, ubican en dos puntos de pérdida en las encuestas electorales el apoyo extendido por el panista Felipe Calderón y el priísta Roberto Madrazo a favor de la llamada Ley Televisa. Aún más, hay indicios que permiten suponer que el costo de lo ocurrido ayer tendrá efectos similares a una carga de profundidad en muchos frentes, lo que pondrá en evidencia que esta victoria de los poderosos es una derrota para todos.
Con el espectáculo bochornoso del Congreso arrodillado, la actual Legislatura murió de hecho ayer, pese a que formalmente seguirá sesionando hasta el último día de abril. En los próximos días, la administración Fox publicará la ley, que establece un plazo de 30 días para integrar la nueva Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Existe la expectativa de que Pedro Cerisola, secretario de Comunicaciones y quien fue dejado de lado en toda esta historia, pueda representar un dique en este nuevo agandalle, pero no parece haber mucho espacio para la esperanza. Todavía ayer, la Cámara de la Radio y la Televisión, cuya conducción le fue encargada a Alejandro García Gamboa, hizo publicar desplegados de apoyo a la ley con el nombre de grupos radiofónicos y organizaciones que nunca fueron consultadas al respecto, como ocurrió con la cámara de la televisión por cable, que preside Alejandro Puente, y con radiodifusores de pequeñas ciudades.
El candidato del PAN al gobierno del DF, Demetrio Sodi , se presentó en su calidad de senador a la sesión de la Cámara Alta para votar a favor de la nueva ley de radio y televisión. Una periodista le preguntó si Televisa le había hecho algún ofrecimiento. "Ojalá, votaría dos veces", reviró.


Esto ya lo habíamos contemplado en este espacio, que la caída de FeCal y de Madrazo iba a ser vertiginosa, tanto por sus estúpidos spots, como por su nalguiprontismo con televisa. Y no vamos a esperar mucho para corroborarlo, en cuanto se publiquen las próximas encuestas de los medios mas prestigiados.Lo que los reporteros del Universal nos adelantan noes mas que el comienzo.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LA CACERÍA.

Jaime Martinez Veloz en la Jornada:

Jaime Martínez Veloz
La cacería
Es tiempo de campaña, es tiempo de caza. Al unísono Madrazo, Calderón y Fox han iniciado una cacería contra López Obrador. Se han pintado de "cruzados" contra un "infiel" apodado el Peje. Ante la eventualidad de la llegada del moderno Anticristo, las ignorantes oligarquías han empezado a utilizar las más burdas técnicas de propaganda y desinformación copiadas de su símil ideológico, el nazi Joseph Goebbels. La ofensiva propagandística contra López Obrador constituye un ejercicio extraído de las cañerías en que se están convirtiendo los cerebros de los estrategas panistas. La difusión masiva de imágenes descontextualizadas de AMLO, montadas de manera aberrante, apela a las emociones de los débiles mentales y no al raciocinio del televidente. Todos contra el Peje es la consigna de los mandarines del PAN y del PRI
No deja de ser sintomático que las elites oligárquicas que siempre han advertido de un supuesto discurso radical de AMLO, sean quienes promuevan la polarización, apelando al instinto más primitivo del hombre, el miedo, para pretender subir los bonos de un desangelado Calderón. La ofensiva propagandística contra López Obrador busca compararlo con políticos extranjeros, en teoría extremistas, para demonizarlo, en un ejercicio similar al que emprende el gobierno estadunidense con mandatarios incómodos. Los mismos que a la mala se agandallaron el Fobaproa, los que se hicieron millonarios con el rescate bancario y que para cometer sus latrocinios utilizaron las maniobras que les permitió un sistema autoritario, hoy acusan de autoritario a su adversario incómodo.
En la prensa escrita los espacios desinformadores están muy ocupados en inventar fabricaciones contra la izquierda y denunciar imaginarias intervenciones extranjeras, en un modelo burdo de calumnia y mentira llana. A tal grado ha llegado su paranoia que están a punto de creerse sus propias tonterías, pues ya se acuñó incluso una denominación: el eje Ciudad de México-La Habana-Caracas, con un plan coordinado para esclavizar esas naciones y subvertir el orden, además de comerse crudos a los niños.
Este tipo de construcciones ideológico-propagandísticas tiene su antecedente en el modelo tradicional de maldad: la alianza político-militar del eje fascista Berlín-Tokio-Roma. Referirse ahora al eje Ciudad de México-La Habana-Caracas tiene el claro propósito de establecer una asociación mental automática con las potencias nazis de esa época.
Sin embargo, en cuanto a disposición, simpatías y antecedentes ideológicos, sería el mismo PAN, impulsor de la propaganda negra, el que tendría la mayor afinidad al eje fascista. Salvador Abascal Infante, padre del actual secretario de Gobernación, fue un destacado simpatizante del nazismo, y su mayor aspiración era ser considerado el Hitler mexicano. ¿Dónde está, pues, la verdadera mentalidad fascista y reaccionaria?
Los principales dirigentes del PAN son miembros de sociedades secretas nazis como El Yunque, agrupación absurda de filofascistas que juegan a observar votos secretos, a preservar fetiches religiosos, o a constituir grupos de choque; todos estos rituales se acompañan de ceremonias ridículas donde se jura ante huesos y calaveras, en circunstancias por las que el simple sentido común demandaría el internamiento forzoso de tales enfermos mentales en un hospital siquiátrico para su inmediata atención. Pero aquí se les premia, se les invita a gobernar y se les pone al frente de instituciones de Estado desde las cuales derraman sus prédicas medievales, absurdas y cretinas, lo cual sería motivo de relajo y chacoteo de no ser por el inmenso poder del que gozan para pretender manipular los destinos nacionales.
Se acusa a López Obrador de "ofensas" al Presidente, siendo que ha sido el mismo Fox quien se ha encargado de vilipendiar la institución presidencial. Su lista de dislates es inmensa: "comes y te vas"; "lavadoras de dos patas"; "nos vieron la cara como viles chinos"; "trabajos que ni los negros quieren hacer". La lista es grande, más lo que se acumule en la semana. ¿Quién ha propiciado, entonces, la mayor degradación de la Presidencia como institución? El tamaño de la histeria reaccionaria es proporcional a su miseria intelectual y al miedo que les provoca AMLO. Cuando Fox acusa a los "demagogos" escupe al cielo y olvida que él es el demagogo número uno de este país, desde que ofreció un crecimiento anual de 7 por ciento del PIB, un millón de empleos anuales, 15 minutos para arreglar el conflicto zapatista. La demagogia oficial, el gasto millonario presidencial en espots chafas y repetitivos, son un grito agónico del panismo para fortalecer la campaña desangelada de un Calderón pendenciero y bravero, que presume tener las manos limpias pero esconde que todos sus familiares están en las nominas legislativas.
PD: Los señores del PAN son unos copiones. "Vivamos mejor" es el nombre de un programa social que yo coordiné en Coahuila de 1989 a 1991. Un lema más adecuado para su campaña sería "Robemos mejor". El único cambio logrado por los panistas en el poder ha sido el de su vivienda. Todos han cambiado de casa.


Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

CARTONES

HELIO FLORES
Protestas de Migrantes



EL FISGÓN
Pa' Todos Hay



HELGUERA
República de las Televisoras



ROCHA
Senadores Preciosos



AHUMADA
Suicidio

ADEMÁS DE RATEROS TAMBIÉN SON UNOS PENDEJOS

Esto es el colmo. Los panistas ADEMÁS de chingarse MILLONES de pesos del erario por medio del FONDEN--y de pilón premiar a la ratera mayor, Carmen Segura, con una plurinominal, de pilón resultaron unos PENDEJOS. Y es que le mandaron ayuda a poblaciones que NO LA NECESITABAN. Los detalles en esta nota de Milenio:

Durante la gestión de Carmen Segura
El Fonden apoyó a pueblos que no lo necesitaban

El reporte del Fondo y de la Auditoría Superior no concuerdan.

La Auditoría Superior de la Federación entregó ayer un informe a la Cámara de Diputados donde menciona irregularidades en la entrega de cobertores y colchonetas por parte del Fonden.

El Fondo Nacional de Desastres repartió seis mil 764 cobertores y seis mil 737 colchonetas en 23 municipios que no se encontraban en situación de emergencia.

Este tipo de anomalía es una de las más de 23 con que ha venido operando la dependencia federal durante el sexenio de Fox.

En el Fonden, dice el documento de la cuenta pública 2004, “carecieron de los estudios o criterios para determinar volúmenes necesarios de insumos para responder a una emergencia según las características específicas del evento”.

Además, debido a que “no dieron cumplimiento en la aplicación de criterios de racionalidad y proporcionalidad”, el gobierno entregó “bienes para las reservas estratégicas en forma sistemática, sin tomar en cuenta si los bienes se requerían o no; además no contaron con un control de los bienes entregados y utilizados, situación que se confirmó en la visita a las entidades federativas y al Distrito Federal”.

Los pueblos de Chalchihuites, Jiménez de Téul, Miguel Auza, Río Grande, Sain Alto, Sombrerete, Valparaíso, Cañitas de Felipe Pescador, Juan Aldama y Villa de Coss vivieron a finales de 2003 una ventisca sin precedentes en la historia de Zacatecas.

Ante el desamparo acaecido en la región, la Secretaría de Gobernación ordenó de
inmediato que el Fondo de Desastres Naturales atendiera la problemática entregando ayuda oficial de manera extraordinaria.

La dependencia, en ese entonces a cargo de Carmen Segura, reportó que había entregado nueve mil 829 cobertores y nueve mil 962 colchonetas a las personas afectadas por las inclemencias naturales.

Pero un año después, investigadores de la Auditoría Superior de la Federación se trasladaron hasta el estado de Zacatecas para verificar la autenticidad del informe elaborado por el Fonden.

Tras varios días de trabajo de campo, los auditores descubrieron que a los pueblos declarados bajo emergencia no llegaron ni la mitad de los artículos reportados por la dependencia en la Ciudad de México.

Lo dicho: además de rateros PENDEJOS. O a lo mejor nomás muy pinches vivales. ¿Para qué CHINGADOS le manda cobertores y colchonetas a poblaciones que no están en estado de emergencia? ¿Compra de voto? ¿A nombre de quien se repartieron? ¿A nombre de Santiago Creel?

Con razón quieren los panistas que no se divulgue la información sobre las raterías de Carmen Segura. Chale.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LA NOTA CHACOTERA DEL DÍA

Esta nota de Milenio está muy vaciada:

Libera chachalaca
En su gira por Nayarit, López Obrador recibió un ejemplar de regalo, pero dijo que su problema no es con las aves.


El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, no da tregua al presidente Fox y advirtió que le seguirá llamado "chachalaca mayor, con todo respeto, aunque no le guste". El candidato dijo que esto sería la respuesta si el mandatario insiste en meterse en la contienda electoral, haciendo campaña "en mi contra y a favor de su candidato".

Por la mañana, la Presidencia de la República, y esta vez en forma directa, señaló que los reiterados llamados al silencio que destina López Obrador a Vicente Fox revelan desprecio a la democracia y manifiesta un carácter autoritario.

"Quien exige el silencio de los demás revela su desprecio por la democracia y la añoranza de otros tiempos", dijo Rubén Aguilar Valenzuela, portavoz presidencial.

López Obrador inicio en Rosario, Sinaloa, tierra de Lola Beltrán, el segundo día de actividades proselitistas de la presente gira. Posteriormente estuvo en Tecuala y Bahía Banderas, en Nayarit, y concluyó en Puerto Vallarta, Jalisco.

Antes de iniciar el mitin en Rosario, siete regidores panistas que anunciaron ahí haber renunciado a su partido, le entregaron una chachalaca enjaulada.

El tabasqueño ya conocía para entonces las declaraciones del vocero presidencial, pero no se inmutó: "Vicente Fox es el jefe del Estado mexicano, es el presidente de México. El debe cuidar la investidura presidencial, no actuar como jefe de grupo, de camarilla, de partido ni como candidato". Y vino la aseveración de que seguirá llamándolo chachalaca.

"Él tiene que darse a respetarpero no lo hace", comentó el candidato perredista.

Posteriormente estuvo en Tecuala, Nayarit, donde le mandó decir al candidato del PRI que no le tiene miedo al debate y dijo: "Me han lanzado (...) toda la campaña" en torno al tema.

Respondiendo también a su paisano, le mandó decir que si no ha aceptado dos debates es porque “no les voy a hacer el caldo gordo y menos voy a hacer su campaña”.

Recordó una anécdota sobre este tema: "Cuando fui candidato en Tabasco a la gubernatura (1994), le mandé una carta en la que preguntaba por qué no debatíamos, y él dijo que no podía porque todavía no era candidato".

Sostuvo que en esa ocasión Roberto Madrazo no quiso debatir porque "lo iba yo a denunciar que se estaba gastando dinero del presupuesto, fueron 70 millones de dólares en ese entonces" usados en la campaña del priista.

Total que se le fueron más panistas a fecal y se fueron a las filas del peje y...

¡Bah! ¿Pa qué me hago pendejo? Está retevaciado el detalle de la chachalaca. ¡Juar juar juar!

Bueno ya pués. Sigue la desbandada en el PAN y sigue recibiendo adeptos el peje. Ahora falta saber como le van a ir en las encuestas a las chachalacas PRIANistas luego de que sus partidos aprobaron la ley Televisa.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VIDEO : LA PROPUESTA DE FECAL

Damas y caballeros, FeCal PROPONE:

Aquí el video para bajar en Windows Media.

Ya saben: a reenviar se ha dicho.

LA TESIS DE LICENCIATURA DEL PEJE

Para los que siguen moliendo con que el peje no se tituló y debe materias, a continuación les presentamos el link a la biblioteca de tesis la UNAM que muestra el listado de la tesis de licenciatura en Ciencias Políticas de Andrés Manuel López Obrador:

Piquen en la imagen para ampliarla.

Este es el link.

Agradecemos a nuestro lector Edgar por habernos enviado esta información. Ahora sí; cuando les vuelva a llegar un spam anti-peje mándenle la imagen y el link que ponemos en este mensaje para que dejen de estar moliendo.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LO QUE APROBARON LOS PRIANISTAS

Nos escribe Juan Carlos de nuevo y nos comenta:

Bueno pues creo que todos debemos conocer a fondo la barbaridad que aprobaron los pseudo-representantes populares Ya subi la minuta de radio y tv la pueden descargar de este link.

Que francamente hay demasiada palabrería en la minuta nadamás para decir que Televisa y TV Azteca se pueden quedar con el espectro radioeléctrico (propiedad de la nación) sin pagar los más de MIL MILLONES DE DÓLARES que deberían haber pagado y que nomás sus cuates deciden a quien le dan concesiones.

¿Quieren que esto NO se lleve a cabo? Voten por el PRD para el congreso para que, teniendo mayoría, la puedan desechar en la próxima legislatura.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

¡QUIERE LLORAR! ¡QUIERE LLORAR!

Al parecer a Roberto Madrazo le ardió hasta lo más profundo del intestino delgado que se le fueran tantos priistas por su necedad de querer imponer sus caprichos a como de lugar. Ahora sale con que va a promover una reforma al COFIPE (o sea a la ley electoral) para que los candidatos que acaban de renunciar a un partido, no puedan ser candidatos en otro partido. Los detalles en esta nota del Universal:

Promoverá Madrazo reforma al Cofipe

La propuesta, explica el candidato de la Alianza por México, buscará acabar con la "pepena electoral" para que ex militantes de partidos puedan postularse inmediatamente con otras fuerzas

El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, adelantó que promoverá una reforma al Cofipe para que aquellos que salgan de un partido no puedan competir en la elección inmediata con las siglas de otro, a fin de acabar con el aventurismo y la pepena electoral.

En entrevista, el político tabasqueño estimó que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) habrá de oponerse a esta reforma, porque es una fuerza política que se alimenta de los cuadros del PRI, pues les gusta “la pepena electoral”.

En su opinión, el PRD tiene un pacman político para tener los candidatos priistas, porque no tiene cuadros y eso está lastimando a las estructuras históricas del perredismo que están resentidas, porque son desplazadas cuando viene la elección de candidatos.

Luego de que se dio a conocer la lista de los candidatos plurinominales al Congreso del PRD, sostuvo que está llena de priistas, lo que muestra que el PRI sigue siendo el gran formador de cuadros políticos en el país.

Aseguró que el PRI con su alianza con el PVEM es el más fuerte y por ello le piratean sus cuadros, pero advirtió que ninguno de ellos hubiera ganado en una elección de mayoría en sus estados, por eso los protegen en la lista única de senadores.

Madrazo Pintado sentenció que esto se le va a revertir a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, incluso ya está viendo el gran enojo del PRD, las deserciones y la irritación porque no se respeta la carrera de partido.

“Están como el pacman, jalando candidatos de otros partidos, se los comen políticamente y se van”, sostuvo Madrazo Pintado, quien adelantó por ello que promoverá una reforma del PRI y del Verde para que ninguno que se salga de un partido pueda competir por otro en la elección inmediata.

Dijo que con esto va a haber menos deserciones en los partidos, porque lo que están dominando son las ambiciones personales y cuando les digan que no pueden competir en la elección inmediata, que deben esperar tres años, van a preferir quedarse en sus partidos para hacer trabajo.

Madrazo Pintado, quien suspendió su gira a Tabasco programada para mañana, dijo que no hay ningún conflicto con la Confederación Nacional Campesina (CNC) por la elección de candidatos, pues es el sector con mayor número de abanderados en los distritos y al Senado de la República.

Ah que Robertico tan desmemoriado y pato. ¿Qué no se acuerda que la última desbandada de priistas se fué al PAN? ¿Y que hasta fecal les dió la bienvenida?

En vez de ponerse a chillar por que los priistas lo están mandando a la chingada y andar dando pena ajena tratando de comprar mas adhesiones a su partido regalando palomitas y chesco mejor que ya deje de hacerle al mamón y que haga la alianza con el PAN que tanto les hace agua la boca a los dos partidos. ¿Pa que se siguen haciendo pendejos?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

SE SALEN CON LA SUYA LAS TELEVISORAS

81 senadores PRIANistas aprobaron la ley Televisa.

Aprueba Senado en lo general ley de medios

Votan a favor 81 legisladores, 40 en contra y hay 4 abstenciones. Inician discusión de los artículos reservados

El pleno del Senado de la República aprobó esta noche en lo general la minuta que modifica la ley de medios, con una votación de 81 a favor, 40 en contra y 4 abstenciones.

Los legisladores comenzaron a discutir los artículos reservados de las leyes de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones.

La aprobación se dio cerca de las 21:00 horas luego de que durante casi siete horas los senadores de los diversos partidos políticos establecieron sus posturas en favor y en contra del proyecto.

Dulce María Sauri Riancho, del PRI, afirmó que las reformas debilitan el poder del Estado para ordenar y regular el sector, disminuye la capacidad para administrar el bien público y se aprobaría la creación de un órgano regulador débil y disminuido en sus funciones.

“Propicia las condiciones para dejar hacer y dejar pasar, ante la ambigüedad de precisión de sus facultades reguladoras… la debilidad del órgano regulador permite la ley del más fuerte, que avasalla a los más pequeños y condena a la extinción de los medios públicos y comunitarios”, dijo la senadora priísta.

En contraparte, Eric Rubio Barthell, también del PRI, afirmó que se debe avanzar en la legislación y reconoció que aún faltan temas a incluirse para afinar el documento.

“Si estos temas de la minuta que ya habíamos consensuado, avanza, hay que hacer un esfuerzo de conciencia de que debemos ir paso a paso para abrir el camino a otros legisladores para afinarlo”, dijo el senador priísta.

En tanto, Javier Corral Jurado, del PAN, consideró que se legisla a favor de los intereses monopólicos, “porque aquí muchos saben que esta es obra confesa de Televisa, obra de inteligencia jurídica malvada y cómo no la van a aplaudir, si les asegura dominio por larga vida”.

El senador panista, quien votará en contra de las reformas, mencionó que no sólo se incluyó a las grandes televisoras para favorecerlas, sino también a Teléfonos de México (Telmex), empresa que también obtendrá beneficios.

“Para que no hubiera disputa entre los grandes y millonarios del país y no fuera a atorarse, también le aseguran a Telmex su dominancia en la prestación de servicios convergentes de redes telefónicas, incluyendo una nueva definición de servicio y de radio y televisión en las reformas a la Ley de Telecomunicaciones”, dijo el senador panista.

Hector Larios, coordinador de la bancada del PAN y defensor de las reformas, dijo que las mismas ayudarían a conocer las frecuencias disponibles y determinar cuáles se destinan para concesiones y cuáles para permisos.

“Cosa que no existe en la ley actual vigente. Si algo ha favorecido la concentración es la ley vigente”, afirmó el panista.

Más detalles todavía en el Reforma:

Ganan televisoras en el Senado

Con las reformas, los actuales concesionarios que quieran una nueva frecuencia podrán solicitarla sin entrar en un concurso de licitación


Ciudad de México (30 marzo 2006).- Luego de una acalorada sesión en donde se expusieron los puntos a favor y en contra, la Ley de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones fue aprobada con 81 votos a favor, 40 en contra y 4 abstenciones.

A petición de legisladores se continúa en el recinto legislativo la discusión en lo particular de la Ley.

Con la aprobación, que se dio al filo de las 20:55 horas, los concesionarios que actualmente tienen un negocio televisivo y quieran un nuevo canal o frecuencia de radio en nuevas plataformas tecnológicas, podrán prestar sus servicios con sólo solicitarlo y sin entrar en una licitación, el Gobierno podrá, o no, determinar un cobro y no se necesitará la aprobación del órgano antimonopolios.

Aquellos que no tienen actualmente una concesión deberán participar obligatoriamente en un concurso de licitación si quieren obtener una frecuencia o canal digital, deberán presentarse a una subasta pública donde gana el que más ofrezca y requieren de una opinión favorable del órgano antimonopolios.

Desde las 14:33 horas se inició en el Pleno del Senado de la República el debate sobre la denominada "ley Televisa"; previamente, el senador Felipe de Jesús Vicencio, del PAN, presentó una moción suspensiva, misma que se desechó.

En el debate participaron a favor de la Ley los senadores Diego Fernández de Cevallos (PAN), Érik Rubio (PRI), Fauzi Hamdan (PAN), Verónica Velazco (PVEM), César Camacho (PRI), Mariano González Zarur (PRI), Héctor Larios (PAN) y Emilio Gamboa (PRI), entre otros.

En contra se pronunciaron Raymundo Cárdenas (PRD), Dulce María Sauri (PRI), Laura Alicia Garza (PRI), Javier Corral (PAN), Blas Rafael Palacios Cordero (PRD), Genaro Borrego (PRI), David Jiménez (PRI), Jesús Ortega (PRD), Luis Alberto Rico Samaniego (PAN), Alfredo Reyes Velásquez (PAN), Guillermo Herrera (Independiente), Raymundo Gómez Flores (PRI), Saúl López Sollano (PRD), Serafín Ríos (PRD), Alberto Castañeda (PAN), Felipe de Jesús Vicencio (PAN), César Raúl Ojeda (PRD), Manuel Bartlett (PRI), entre otros.

Por la mañana, manifestantes bloquearon distintas calles aledañas al recinto desde antes que inciara la sesión de este día, por lo que empezó con 90 minutos de atraso.

Los opositores, entre ellos estudiantes, agredieron a senadores que se habían pronunciado en días previos a favor de la ley.

El panista Diego Fernández de Cevallos vio obstaculizado su ingreso al recinto al sufrir zarandeos de los manifestantes, los cuales le arrojaron agua y rasgaron su saco.

No hay más que decir. El PRIAN vendió el patrimonio nacional a las televisoras por unos cuantos spots y trato preferencial en los noticieros. Es decir: por un plato de lentejas.

Y si de esto fueron capaces los PRIANistas, igual serán capaces de vender Pemex, la CFE, y todo lo que quede por vender. Por un pinche plato de lentejas.

¡ESTE DOS DE JULIO
NI UN SOLO VOTO AL PRIAN!

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CORREO DEL BLOG

Me acaba de llegar este e-mail. La verdad está muy bueno. Chequen:

Me es muy triste y desilusionante el ver que el poder ha generado en el Sr. Presidente un grave problema de Alz Haimer, para decirlo de manera respetuosa y sencilla. Adjunto podrán leer una nota del periódico de hace 6 años, que bien podríamos poner nuevamente en los periódicos, solo es cuestión de cambiar los nombres, para darnos cuenta que el Pan y Fox están recurriendo a las mismas practicas que en el 2000 nos ofrecieron “Cambiar”.

México, D.F. lunes 17 de enero de 2000 (Lunes 3 de Abril de 2006)

Zedillo, (Fox)"jefe de campaña" de Labastida (Calderón)

¤ Diódoro Carrasco (Carlos Abascal) y Rogelio Montemayor, (Rubén Aguilar Vocero) comisionados para impulsar la candidatura priísta, (Panista) dice

Juan Manuel Venegas, enviado, Pachuca, Hgo., 16 de enero 2000 ¤ El candidato de la Alianza por el Cambio, (por el bien de todos) Vicente Fox Quesada, (Andrés Manuel López Obrador) acusó al presidente Ernesto Zedillo (Vicente Fox) de haberse convertido ya, en los hechos, en el jefe de campaña del priísta (panista) Francisco Labastida Ochoa, (Felipe Calderón) y de tratar de influir a la ciudadanía para que los comicios del próximo 2 de julio favorezcan al sinaloense (Michoacano).

A lo largo de los últimos cuatro días de proselitismo por el norte y el centro del país, Fox Quesada (López Obrador) ha venido alertando sobre el creciente involucramiento de Zedillo (Fox) en el proceso electoral, por lo que le ha exigido no utilizar su investidura para beneficiar al candidato de su partido, mediante el "chantaje" entre el electorado.

Este domingo, durante su paso por los estados de México e Hidalgo, (Sinaloa, Nayarit, Puebla y Veracruz) el guanajuatense (Tabasqueño) volvió al punto, esta vez para advertir que las últimas declaraciones, tanto de Zedillo (Fox) como de integrantes de su gabinete, reflejan que el titular del Ejecutivo asumió la jefatura de la campaña de Labastida, (Calderón) ratificando que éste "no es más que el candidato oficial" que sólo crecerá por el impulso y el respaldo del "aparato del Estado".

Revísese La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2000/01/17/asumio.html

¿QUIEN SE ROBO MI CAMBIO?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

RESPUESTA A E-MAIL ANTIPEJE

Por lo general cuando me llega algún correo de algún lector pidiéndome que opine o responda sobre un e-mail antipeje simple y sencillamente lo archivo--después de leerlo--y me olvido del asunto. No por que no me importe o por que esté tirando al león a los lectores. Sino por que si me pusiera a responder a TODOS los e-mails antipeje que andan circulando, no acabo nunca. Es precisamente por eso que puse la sección de respuesta a e-mails antipeje (ahí está el link en la barra superior de navegación). CUALQUIER e-mail antipeje que les llegue puede ser respondido con el material que está ahi. Todo lo que tienen que hacer es copiar y pegar. Y ya.

Por lo que no entiendo como es que nos siguen enviando e-mails diciéndonos "¡miren lo que me mandaron los PRIANistas!" Las herramientas para responderles están ahí. Lo único que tienen que hacer es copiar y pegar.

Hoy, no obstante, me llegó un spam anti-peje tan risiblemente ingenuo, que no resistí la tentación de escribirle una respuesta. Esta va a ser la ÚNICA VEZ que voy a hacer algo como esto. De aquí al 2 de Julio contesten ustedes si les llegan spams. Hay MUCHO material en el blog para responder: encuestas, videos, audios, fotos, posters, volantes, escritos, notas periodísticas, mensajes. De todo hay. No me pidan entonces que sea yo el que responda lo que USTEDES, estimados lectores, deberían estar respondiendo.

NO pienso responder al e-mail ese de las 10 preguntas de Susarrey al peje. Ni pienso responder a lo de que el peje no terminó la carrera (si no la hubiera terminado no se podría hacer llamar "licenciado" puesto que sería usurpación de funciones). Lo que voy a escribir en este e-mail, espero, es más que suficiente para que ustedes, los lectores, escriban sus propias respuestas a los spams. Sale pués:

Respondo punto por punto a este spam anti-peje:

Les parece lejana esta realidad?, desconozco los datos pero.....respeto su postura a este tema y nunca les habí algo sobre política ya que es un tema escabroso pero en realidad preocupan estas elecciones, sin ofender a nadie sea cual sea su elección. FELIPE O AMLO, PREGUNTESE:

Si desconoce los datos ¿Entonces qué está alegando?

1. ¿Tiene capacidad y experiencia? FELIPE: Es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho. Es maestro en administración Pública por la Universidad de Harvard y maestro en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Entre 1996 y 1999 fue Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Ha sido representante por mayoría en la Asamblea del D.F. y Diputado Federal en dos ocasiones.

En el Gobierno Federal, fue Director General de BANOBRAS y Secretario de energía.

AMLO: El que quiere cambiar el modelo económico del País AMLO, reprobó "Modelos económicos". López Obrador tuvo 6.2 de promedio; es decir, aún adeuda materias desde que cursó Ciencias Políticas . En el historial académico de AMLO se registra que ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en 1973. Pero 14 años después, todavía estaba presentando exámenes extraordinarios para aprobar la materias. ¡ES UN FÓSIL!

1. Felipe Calderón se autoprestó 3 millones de pesos de manera ILEGAL a los tres meses de haber llegado de director de Banobras. Hasta el PAN pidió que se investigara el escándalo. Calderón dice que canceló el préstamo y que tiene los documentos que lo demuestran, pero hasta la fecha JAMÁS los ha mostrado al público para su escrutinio.

2. Eso de que AMLO no terminó la carrera y tenía malas calificaciones es una fábula que inventaron en el periódico La Crónica, que financía Carlos Salinas. La Crónica es plenamente conocido por inventar mentiras. Una muestra reciente fué que acusó al gobierno del Distrito Federal de ser el autor de un Powerpoint sobre Calderón y el FOBAPROA que andaba girando por internet, cuando el autor del Powerpoint fué una ciudadana sin filiaciones partidistas que nisiquiera vive en el DF.

3. Si no terminar la carrera es malo, entonces ¿Qué está haciendo Fox en la presidencia? Sigo, considerando que Fox abandonó la carrera de administración de empresas en la Ibero y por DÉCADAS no se tituló sino hasta poco antes de las elecciones del 2000. Pese a ello fue gerente de la Coca-Cola.

4. Si de expriencia se trata, Felipe Calderón JAMÁS ha sido ELECTO a un cargo público por el pueblo. Perdió las elecciones para la gobernatura de Michoacán (o sea que ni en su estado natal lo quieren) y las veces que fué diputado fue por la vía plurinominal. Su experiencia en un cargo federal fué de menos de 2 años. Unos cuantos meses de Director de Banobras (por arreglo entre el PAN y Fox) y luego unos meses en la secretaría de Energía como resultado de los cambios en el gabinete de Fox que provocó la renuncia de algunos miembros del gabinete--o sea que nisiquiera se ganó el puesto sino que lo pusieron ahí por que no había nadie más.

5. En cambio el peje trabajó para el Instituto Nacional Indigenista y fué electo Jefe de Gobierno del DF por medio del voto popular directo. Los 4 y medio años que estuvo al frente del DF lograron que el electorado prefiera al PRD por encima del PRI y del PAN en todo el país. ¿Quién tiene más y mejor experiencia y capacidad entonces?

6. Por cierto que si el desempeño de un servidor público se mide por sus títulos profesionales, pues entonces Carlos Salinas, que tiene doctorado en Harvard, y Ernesto Zedillo, que tiene doctorado en Yale, deben ser todos unos próceres. ¿Verdad que no?

Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete materias no aprobadas: entre ellas Economía que reprobó en dos semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Matemáticas y Estadística, donde no las aprobó ni en los exámenes extraordinarios. Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía Política

De nuevo; esto es algo que inventaron en el periódico de Salinas La Cronica. No hay ningún documento que lo respalde.

2. ¿Da confianza ? FELIPE: Él y su Familia no tienen ningún antecedente oscuro, ni en su vida privada Y mucho menos en su vida pública.

AMLO: Su pasado encierra unos de los más negros episodios de violencia intrafamiliar (que nuestra prensa mercenaria bien se ha encargado de encubrir) - ver el libro de Loret de Mola.

Falso. La familia de Calderón se ha caracterizado por su NEPOTISMO. Tanto Calderón como su esposa fueron diputados federales por plurinominal debido a que el papá de Calderón fue uno de los fundadores del PAN. De la misma manera han sido privilegiados con cargos públicos primos y cuñados de Calderón. Es decir; se trata de vividores del erario que no hicieron NADA para ganarse sus sueldos salvo ser juniors.

Lo que Carlos Loret de Mola investigó no fué un caso de violencia intrafamiliar, sino un accidente que tuvo el hermano de AMLO cuando estaba jóven. Nada más. Curioso, eso si, que no se dice en este e-mail de que se trató el asunto.

Finalmente, Felipe Calderón es un alcóholico. Según gente cercana a Calderón en el PAN, su mal humor se debe a que desde hace años tiene problemas con el alcóhol y no los ha podido resolver del todo. Así lo afirmó Federico Arreola en el programa de radio de Joaquín López Dóriga.

3. ¿Promueve la transparencia? FELIPE Desde que fue diputado fue uno de los principales impulsores de la Ley de transparencia, ahora de candidato presentó su declaración patrimonial y renunció al secreto bancario.

AMLO Vetó la ley de transparencia aprobada por unanimidad por la Asamblea de representantes de DF y durante sus cinco años de gobierno no dio cuentas de cómo gastó el dinero del Distrito Federal. ¿Que esconde?

1. Calderón, como se mencionó originalmente, JAMÁS ha querido mostrar los documentos de Banobras que muestran que de verdad canceló el préstamo de 3 millones de pesos que se auto-otorgó de manera ILEGAL. ¿Por qué?

2. Además, el PAN ha hecho hasta lo imposible por ocultar los casos de corrupción de Santiago Creel, Carmen Segura, Sergio Estrada Cajigal, y Luís Pazos. Por si fuera poco, el senador PANISTA Fauzi Hamdan trató de pasar una ley en el senado que amordazaría al IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información) para que el gobierno federal no tuviera que divulgar los datos de las trácalas que hizo Carmen Segura con el FONDEN. ¿A eso le llaman "transparencia"?

3. Cantidades de veces ha declarado AMLO su patrimonio. Esto lo hizo puntualmente cada año mientras fue jefe de gobierno del DF.

4. ¿Propone un modelo sustentable? FELIPE El partido que gobernó durante más de 70 años se benefició de la creación de pobreza pues sus votos los consiguen ayudando momentáneamente a la gente, el populismo es igual pues no tendría razón de ser si no hubiera pobreza. Felipe Calderón propone un modelo sustentable con objetivos claros para eliminar la pobreza en nuestro País.

AMLO. En 5 años que gobernó AMLO el DF nuestra Capital tuvo un crecimiento negativo de 5.7%, la deuda pública creció 400%, el DF tiene la más alta tasa de desempleo abierto (5.7%) de México, la media nacional fue de 2.7 por ciento.

1. La PEOR crisis económica que ha habido en México se dió luego del sexenio de un presidente NEOLIBERAL; Carlos Salinas de Gortari. A días apenas de terminar su sexenio de privatizaciones y privilegios a banqueros y empresarios, el peso se devaluó al 50% de su precio. Esta situación se empeoró con otro presidente NEOLIBERA: Ernesto Zedillo, quien en contubernio con el PAN aprobó el FOBAPROA como deuda pública, que es el fraude y el endeudamiento más grande que ha tenido México en su historia. Tres generaciones de mexicanos NO VAN A PODER PAGAR esa deuda. ¿Y saben quién fue el primero en defender al FOBAPROA? Ni más ni menos que Felipe Calderón. ¿Quién se opuso a ese endeudamiento? Ni más ni menos que AMLO. Y con OTRO presidente NEOLIBERAL, Vicente Fox, NINGUNO de los latrocinios, fraudes, y transas hechas por el PRI fueron investigadas o sancionadas. Es más; el PAN hizo más transas y latrocinios por su cuenta.

2. El ritmo de endeudamiento del DF de hecho DISMINUYÓ con la administración de AMLO. Organismos de auditoría internacionales inclusive felicitaron al gobierno del DF por la manera en la que estaban controlando la deuda del DF. Deuda que, por cierto, tiene que aprobar el congreso de la unión, que es de mayoría PRIISTA y PANISTA. Si los priistas y panistas aprobaron el endeudamiento del DF ¿Por qué no le reclaman a ellos? Tal vez sea por que los que difunden el mito del endeudamiento del DF nunca mencionan la recaudación fiscal del DF, que fue pagando y CONTROLANDO la deuda del DF. No lo dicen, además, por que saben que el factor de endeudamiento del DF es igual o menor al porcentaje de endeudamiento federal. Y TAMPOCO mencionan los endeudamientos de los gobiernos panistas, como el de Ignacio Loyola en Querétaro, quien no sólo se auto-otorgó un sueldazo SUPERIOR al de Fox, sino que además el congreso de Querétaro le tuvo que auditar TODAS sus obras públicas por que resultaron ser elefantes blancos mal construidos e inservibles--pero pagados con dinero del erario, desde luego.

5.¿Tiene comprometida su candidatura? FELIPE Es el único candidato al que no se le ha relacionado con ex Presidentes priístas o líderes sindicales.

AMLO Su equipo de campaña está repleto de ex PRIistas Salinistas (Marcelo Ebrard, Camacho Solis, Arreola, entre muchos) y Zedillistas.

1. Lo primero que hizo Felipe Calderón al ganar la elección interna del PAN por la candidatura presidencial fue reunirse con Elba Esther Gordillo, lidereza charra del SNTE en lo oscurito. Calderón ha admitido que sus reuniones con Gordillo han sido para ver como le compra los votos del magisterio. ADEMÁS, Calderón ha estado recibiendo dinero de empresarios por carretadas, comprometiendose así a privilegiar sólo a unos cuantos que están pagando para conservar esos privilegios.

2. Marcelo Ebrard no es parte del equipo de campaña de AMLO, sino candidato del PRD por la jefatura de gobierno del DF. Por el PAN contiende Demetrio Sodi, quien es ex-priista y ex-perredista. Camacho Solís renunció al PRI desde el 94 y a lo más que va a poder tener acceso es a una senaduría, no al gabinete de AMLO. Federico Arreola, tal vez lo olvidan los panistas, apoyó a Fox en las elecciones del 2000. Pero cuando Fox le falló a todo el pueblo de México, le retiró su apoyo.

6.¿Garantiza el derecho a la libertad de Expresión? FELIPE Felipe Calderón es una persona comprometida con la libertad de expresión, derecho que hemos ganado en los últimos años y no podemos permitir ni un paso atrás. Hace 6 años no se hubieran podido hacer señalamientos en torno a los hijos del Presidente como ahora se hacen. Gobernantes anteriores censuraban a los medios sometiéndolos o comprándolos tal y como lo hacen en países que ahora tienen gobernantes populistas.

AMLO Ataca y amenaza a la prensa, a los locutores, a los encuestadores cuando no dicen lo que el quiere escuchar. Recuerden el berrinche que hizo porque le daban más cobertura a la agonía y muerte del Papa Juan Pablo II que a sus "mañaneras" ¿Qué nos puede esperar si este hombre llega a la presidencia? ¡Un tirano! ¡No hay que asustarnos ni desmoralizarnos! No hay que dejarnos asustar por una prensa mercenaria y sus amañadas Encuestas (como las de Reforma que rectifica al primer bufido de López).

1. Luego de que en dos ocaciones estudianes universitarios cuestionaran severamente a Felipe Calderón cuando visitó un par de universidades, Calderón, en una visita a una tercera universidad, ya no aceptó que le hicieran preguntas directamente los estudiantes. Contestó solamente a preguntas a modo elegidas por los profesores de la universidad.

2. Es FALSO que se proteja la libertad de expresión en el país. Tanto Martha Sahagún de Fox, como su hijo Manuel Bribiesca, han demandado por difamación a la prensa que los ha criticado A PESAR de que nunca se les calumnió ni mucho menos se dijo nada que fuera falso sobre ellos. Esto se hizo, además, con el COMPLETO apoyo de Vicente Fox.

3. Fox tachó de "círculo rojo" a la prensa nacional desde el inicio de su sexenio por no cantarle loas. Le recomendó a la gente que no leyeran los periódicos por que sólo publicaban puras "babosadas", y le dijo a una señora analfabeta que que bueno que no sabía leer por que así iba a ser más feliz.

4. Al inicial el sexenio, el periodista Jesús Blancornelas, director del semanario Zeta de Tijuana, le pidió a Fox PERSONALMENTE que el gobierno federal le diera protección a los periodistas amenazados por el narco. Fox nunca lo hizo. El resultado es ahora la auto-censura de la prensa por miedo, luego de que el narco asesinara a periodistas por todo el país sin que Fox haya levantado un sólo dedo para defender a la prensa. ¿Quienes son los verdaderos tiranos?

5. AMLO aguantó y respetó SIN CENSURAR A NADIE absolutamente TODOS los embates, cuestionamientos, críticas, linchamientos mediáticos y campañas de desinformación de practicamente todos los medios. Y hasta la fecha ha insistido en que en la democracia debe de haber diferencias de opinión. Así de sencillo.

6. Con el arreglo que hicieron el PRI y el PAN con las televisoras para que se aprobara la Ley Televisa en el senado de la república, es de DUDARSE que tenga el PAN cualquier interés en proteger la libertad de expresión, ya que la ley Televisa lo único que hace es darle más poder a los monopolios mediáticos y VULNERA al resto de los medios, que representan las voces críticas.

El que debe ser EVITABLE es el PRIAN.

Por el bien de TODOS, y no sólo de los PRIANistas, López Obrador PRESIDENTE.


Listo, señores. Ahí está la respuesta. NO ME VUELVAN A JERINGAR CON QUE QUIEREN QUE RESPONDA A E-MAILS ANTI-PEJE.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.