EL RAYO DE TABASCO CONTRA KID MACEDO

Tarde pero no le hace. Sale el cartón de León:

OTRO COMPLOT QUE LES FALLÓ A LOS PRIANISTAS

Esto que sigue es del periódico Reforma, que es de derecha y del cual es mas que conocido su odio jarocho contra el PRD. Ellos le llaman "estrategia." A mi mas bien me suena a complot:

La estrategia panista que falló

En una reunión con una veintena de diputados panistas, Macedo de la Concha los habría 'tranquilizado', asegurando que el proceso contra López Obrador se llevaría con toda 'firmeza'

Por Ernesto Núñez
Grupo Reforma

Ciudad de México (28 abril 2005).- La Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, con Marta Sahagún de Fox y Manuel Espino como figuras protagónicas, avaló desde el pasado 18 de abril pagar la fianza para evitar que Andrés Manuel López Obrador pisara la cárcel.

Según testimonios de diputados y miembros de la cúpula panista, la idea que discutió la Comisión Política el lunes de la semana pasada, era que la fianza fuera pagada por dos "viejitos", quienes argumentarían que lo hacían en agradecimiento por la pensión mensual que reciben del Gobierno capitalino.

Y aunque los asambleístas Gabriela Cuevas y Jorge Lara impulsaban la idea desde una semana atrás, no se acordó allí que ellos presentaran la fianza.

Pretendían evitar poner en evidencia la intervención del partido en este proceso; sin embargo, el martes 19, Lara y Cuevas discutieron el tema con su coordinador en la ALDF, José Espina, quien también es miembro de la Comisión Política.

Lara y Cuevas argumentaron que no había tiempo para convencer a ciudadanos comunes de pagar la fianza y decidieron ejecutar el plan ellos mismos.

La mañana del miércoles 20, los diputados consultaron por teléfono a Espino sobre lo que pretendían hacer, y éste avaló su acción.

"Sí, a mí me llamaron para decirme: se va a hacer esto, ¿tienes algún inconveniente?; no hombre, me parece magnífico, adelante", declaró Espino la misma noche del miércoles.

El jefe, el coach y el desorden

La propuesta original de que dos adultos mayores pagaran la fianza de López Obrador fue comentada desde principios de año por el senador Diego Fernández de Cevallos en las reuniones semanales del PAN con el Presidente Vicente Fox, de acuerdo con la versión de panistas que asistieron a dichos encuentros.

En eso se basó la Comisión Política para avalar el plan; el cual lo tuvo bajo reserva un reducido círculo de panistas, entre los que se encontraban otros miembros de la Comisión Política, como José Espina, Marco Adame, Carlos Angulo, Jorge Zermeño, José González Morfín y Eduardo Romero.

El aspirante presidencial Felipe Calderón también había hecho esa propuesta en reuniones de la cúpula del PAN, y después reconoció que Jorge Lara lo llamó para consultarlo sobre la viabilidad jurídica de pagar la fianza.

Pero el Procurador Rafael Macedo de la Concha no fue enterado a tiempo de la acción acordada en la Comisión Política, según informaron algunos diputados que cenaron con él la noche del martes 19 de abril, horas antes de que los panistas pagaran la fianza.

Reunidos en las oficinas de la PGR, en Paseo de la Reforma, una veintena de diputados federales del PAN escucharon a Macedo y al subprocurador Carlos Vega Memije decir que pretendían llevar hasta las últimas consecuencias el caso del desafuero y solicitar al juez la orden de aprehensión en contra de López Obrador.

Según los panistas consultados, todos los presentes desconocían que a las 8:30 horas del día siguiente Lara y Cuevas acudirían al juzgado a depositar los 2 mil pesos de fianza.

En esa reunión, diputados como Jorge Triana, Federico Döring, Sergio Vázquez y Blanca Judith Díaz Delgado, plantearon su preocupación por las contradicciones que un día antes se habían manifestado en las posiciones de Presidencia y Gobernación.

Macedo habría "tranquilizado" a los legisladores del blanquiazul, asegurando que el proceso contra López Obrador se llevaría con toda "firmeza".

Las inquietudes y los aplausos

El miércoles 20, otro grupo de diputados panistas se reunieron con su vicecoordinador, Germán Martínez, y abordaron el desorden que privaba en el Gobierno en torno al desafuero.

Cuando estaban en casa de la diputada Gabriela Ruiz del Rincón, los legisladores -Juan Molinar, Janette Ovando, Tatiana Clouthier, Juan de Dios Castro y Blanca Judith Díaz, entre otros- se enteraron de la noticia del pago de la fianza.

Algunos de los presentes, como Molinar, celebraron la acción, pero otros -como el propio Martínez- la cuestionaron y advirtieron que la maniobra se podría revertir en cualquier momento.

Un día después, jueves 21, otro grupo de diputados cenó en casa de Francisco Barrio y el tema que se puso sobre la mesa fue el mismo: la falta de comunicación entre las instancias gubernamentales involucradas en el tema del desafuero.

Algunos de los presentes en ese encuentro fueron Isabel Trejo, Yleana Baeza, José Antonio de la Vega, y Ramón Galindo.

Allí se comentó además la falta de liderazgo, tanto en el partido como en el grupo parlamentario, y se mostró una preocupación por las "torpezas" cometidas en todo el proceso de desafuero.

Si, leyeron bien: el asunto de la fianza se había discutido en presencia de Fox desde mucho antes. Por lo que su insistencia en que el no tenía nada que ver fué una mas de sus mentiras--que finalmente le tronaron en la cara.

También llama la atención el hecho de que no le dijeron nada a Macedo. Llama la atención por que esto, aparentemente, le da mas peso a la teoría de que Macedo renunció por no estar dispuesto a seguir aguantando las chingaderas de Fox.

Mas curioso: el sucesor de Macedo, Cabeza de Vaca, fué quien estuvo negociando la salida de la carcel de Raul Salinas durante la cortina de humo de los videoescándalos.

Por lo que nuevamente hay que ser cautelosos. Los PRIANistas podrán ser muy pendejos, pero de que tienen la intención de joder, la tienen.

Macedo, Renuncia Anunciada.

En el reciente libro de la escritora Olga Wornat titulado Crónicas malditas, cuyos fragmentos del prefacio son publicados en la revista Proceso de este mes aborda un capítulo muy interesante acerca de la desenfrenada vida del hijo mayor de Marta Sahagun, Manuel Bibriesca, quien, bajo la infuencia del dinero y la mentalidad de los nuevos ricos, se la pasa como junior narcotraficante comprando voluntades, contrabandeando articulos desde la frontera norte y puerto mexicanos bajo la mirada impotente de las autoridades federales, estatales y municipales sabiendo que el hijo de Marta es intocable en lo queda de este sexenio.
En un apartado que llama la atención por los recientes hechos Wronat afirma:

"¿Será por todo esto que le procurador Rafael Macedo de la Concha le dijo a una persona de confianza que: estaba harto de tapar a los hijos de Marta y queria salirse del gobierno?"

Por eso no es de extrañarse que Macedo si haya renunciado cansado de cometer injusticias por órdenes de sus jefes Fox y Marta y no solo con los hijos de esta sino con los enemigos de sus jefes.

TAMBIÉN CAYÓ VEGA MEMIJE

Junto con Macedo de la Concha también se fué al carajo Vega Memije, quien fué el que mas estupideces hizo en el asunto del desafuero--la última, desde luego, siendo la "invitación" a la ciudadanía a denunciar al peje.

Total que ahora Fox ya está en el discurso conciliador de que el no va a prohibirle a nadie el ser candidato y que además va a mandar una ley al congreso para que inclusive si a alguien le están siguendo un proceso jurídico pueda retener sus derechos políticos.

Es decir: finalmente admite--aunque no directamente--que el asunto del peje no es jurídico sino POLÍTICO.

Hay mucho que decir de todo eso. Vamos por partes:

LA SOSPECHA

Lo dije hace un par de posts: me parece MUY preocupante esta repentina actitud conciliatoria y el despido de Macedo. Máxime por que ahora Macedo dice que "no va a ser obstáculo" de Fox:

"Nunca he sido ni seré obstáculo para que el Presidente tomé las decisiones que como jefe del estado mexicano le corresponden", dijo.

¿Obstáculo? ¿Pues qué planes son estos a los que Macedo prefiere no meter las manos? ¿Un asesinato político?

Me medio tranquiliza el hecho de que tambien renunció Vega Memije, lo cual representa una posibilidad de que SI los hayan despedido por ineptos.


TRIUNFO PARA LA RESISTENCIA CIVIL

Esto no hay que minimizarlo: Tanto la marcha del silencio, como las pancartas de gente de todas las edades, desde estudiantes de preparatoria, estudiantes de universidad y señoras mayores, fue presión constante y sonante contra Fox, y resonó por todo el mundo.

Esto es digo de festejarse y para congratularnos TODOS absolutamente. Por que quiere decir que los mexicanos fuimos capaces de decidir el destino de nuestra democracia através de la resistencia civil y SIN usar la violencia.

Es de verdad un orgullo y una satisfacción enorme que la cultura de la resistencia civil y del activismo político en el país esté tomando forma definitiva y que esté sirviendo para defendernos de los abusos y de la soberbia del PRIAN.

Por lo que NO hay que bajar los brazos ni confiarnos; Este gobierno es como la chimoltrufia; como dice una cosa dice la otra (apenas ayer Fox dijo que habia que "remover" a los populistas.) Así que sigamos en la resistencia civil hasta que nos conste que hay un verdadero cambio en el pais Es decir; hasta que suelten de una vez el poder los PRIANistas y dejen de chuparle la sangre al país.


LOS MUJIDOS Y PATALETAS DE LOS PRIANISTAS

La nota del relax de todo esto es la hipocresía de los PRIANistas. Para despedir este pos les dejo los comentarios del maistro EL BARTO, quien se pitorreó de los PRIANistas que le cantaron loas a Fox por despedir a Macedo y doblar las manos ante el Peje luego de que por meses estuvieron pidiendo que metieran al peje a la carcel y le aplaudían a Fox que estuviera jeringándolo:

¡juar!¡juar! , ora resulta que todos los que hasta hace unas horas decían que ni madre, todo el peso de la ley al pinchi Peje, ahora aplauden la mesura y el espiritu conciliador del Presichente.

Y van a ver como todos los "defensores del estado de derecho", que antes pedían colgar al Peje de los tompiates, van a salir con un discurso parecido al del dueto vernáculo Odin/Osin.

¿El presidente hizo bien? a huesos caldo chicharrón con pelos, pero:

Eso que hizo hoy de dar certidumbre de que nadie será eliminado de la contienda elecoral

! ES LO QUE DESDE HACE UN CHINGO DE TIEMPO SE LE HA ESTADO PIDIENDO QUE HAGA!

Repito, (brppppp), los mismos carnales que hace un ratito clamaban por dejar afuera al Peje (por ser un pinchi izquierdoso, populista y beisbolero) , son los que ahora dicen : "Excelente decisión señor Presidente"

Hipócritas e incongruentes que son los PRIANistas, pues...

EL SUCESOR DE MACEDO

Válgame... si Macedo era inepto, su sucesor es todavía peor:

Cabeza de Vaca

Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández se desempeñaba como titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, es un especialista en derecho notarial, que obtuvo la patente de notario público titular, en Guanajuato, hace 13 años.

Cabeza de Vaca dejó su cómodo despacho y siguió a Vicente Fox, y entró a la trinchera jurídica federal, en una posición de tercer nivel de la Secretaría de Gobernación.

Anteriormente se desempeñó como subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.

Ligado al Presidente desde los tiempos de Guanajuato, Cabeza de Vaca enredó y enredó el manejo de la operación que tuvo como hombres de paja a Lino Korrodi y Carlos Rojas. (Con información de la columna Bajo reserva)

De plano ahora si Fox se pasó de inepto. ¿Como carajos pone a un NOTARIO PÚBLICO al frente de la PGR? ¿Un notario público va a combatir al narcotráfico?

¿O mas bien se va a hacer pendejo si hay un asesinato político?

Esto de plano esta sospechoso...

¡TOMALA! SALE MACEDO DEL GABINETE DE FOX

Al parecer el espantoso rididículo que está haciendo el PRIAN con la PGR le va a costar a Macedo el puesto. Esto que sigue es de El Universal:

Confirman salida de Macedo; difieren la de Creel

Los titulares de la Secretaría de Gobernación, Santiago Creel Miranda, y de la Procuraduría General de la República, Rafael Macedo de la Concha, dejarían de pertenecer al gabinete de Fox, según fuentes extraoficiales.

La Presidencia de la República tiene previsto dar a conocer esta noche los posibles ajustes en el gabinete federal.

De acuerdo con los informes, el anuncio de la salida de Macedo de la Concha se daría hoy por la noche.

Por su parte, se prevé que el titular de Gobernación anunciará en los próximos días su intención de buscar la candidatura para el 2006 y retirarse del cargo.

Ahora la pregunta es: ¿Sale del gabinete por miedo a las denuncias que está haciendo el PRD contra la PGR, o de plano por inepto?

No, no puede ser por inepto. Ya hubieran corrido a TODO el gabienete si a Fox le molestara la ineptitud.

¿O será de plano por que Macedo ya se hartó de seguir las órdenes pendejas de Fox y mejor prefiere no seguir embarrándose? Por que la verdad es que Macedo fue practicamente el UNICO secretario del gabinete de Fox que hizo buen trabajo al principio del sexenio, pero chafeó gacho desde el asunto de los amigos de Fox. Desde ese entonces la PGR se ha mostrado como vil pelele de Fox, aún cuando las consignas han sido para que la PGR haga el trabajo sucio: exhonerar a corruptos (Lino Korrodi), a criminales (Estrada Cajigal), a narcos (Nahum Acosta) y perseguir a los contrincantes incómodos (léase el peje) AUN cuando se haga violando la ley--como en el caso de la fianza que pagó el PAN tras traficar influciencias y hacer coalición de servidores públicos.

Así que una de dos: o Macedo se cansó de hacer el trabajo sucio, o Fox quiere alguien que haga el trabajo sucio con todavía MENOS escrúpulos.

A lo mejor Salinas y el PRIAN quieren poner a alguien mas de su agrado para que no se vaya a investigar a fondo un asesinato político...

LAS DECLARACIONES DE CASTRO

Fidel Castro dijo hoy que Fox debería renunciar.

Aquí la nota del Universal.

El presidente Fidel Castro sugirió a su homólogo Vicente Fox renunciar, pues, dijo, ha puesto a México en una crisis de gobernabilidad al enfrentarse con el alcalde capitalino, recientemente desaforado pero que desconoció la medida.

En lo personal NO estoy de acuerdo con que Castro se meta en los asuntos de México. Vamos; si la izquierda le criticó a Fox que se quisiera meter en lo de las dos Coreas o en lo de Irak por se asuntos ajenos a México, entonces hay que ser congruentes. Castro no tiene por que estar sugiriéndole NADA al presidente de México. Tendrá derecho Castro a hacer comentarios sobre México en base a lo fracturadas de las relaciones entre México y Cuba debido al servilismo del PAN a Washington, pero no tiene por que llegar a los extremos de tratar de sacar del poder al presidente--como igual le repruebo a Fox que haya dicho que hay que darle "un empujoncito" a Fidel a la tumba. Los asuntos internos de cada pais le corresponden A CADA PAIS resolverlos, no al vecino.

Por otra parte SI estoy de acuerdo en que Fox está desatando una crisis de gobernabilidad. Y si estoy de acuerdo con que esta crisis se va a incrementar gracias a las declaraciones de Fox de plano incitando a la violencia, cosa que el peje ha evitado a toda costa en TODAS sus declaraciones.

Si gracias a las declaraciones de Fox de qe "hay que impedir que regresen los populistas" se desata la violencia, Fox se convertirá automaticamente en el Porfirio Díaz del siglo 21.

Eso si: esperen ustedes que durante los próximos dias aparezcan rabiosos editoriales y cartones de los esbirros de la derecha atacando a Castro y poniendo a Fox de víctima, haciéndose guajes sobre lo que Fox acaba de hacer; incitar al enfrantamiento.

Veamos como le fue en Oaxaca luego de decir las idioteces que dijo:

El presidente Vicente Fox encaró a dos de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, en medio de unos dos mil oaxaqueños que acudieron al ex Convento de Santiago Apóstol, en el municipio de Cuilapan de Guerrero, para apoyar al presidente de México.

Raúl Alberto Sánchez, estudiante de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), sostenía una cartulina con la frase: “Fox, traidor a la democracia”.

Para sorpresa de él y de todos quienes lo acompañaban, el Presidente Vicente Fox se acercó e intentó dialogar con él, pero el joven, pálido, incluso tembloroso ante la cercanía del Presidente de la República, guardó silencio varios minutos.

Vicente Fox le dijo:

“¿Qué tienes, por qué crees que soy traidor a la Patria?, ¿por qué crees que soy traidor a la democracia?, ¿por qué? ¿Por qué crees?, ¿tienes miedo o qué?, ¿por qué lo decías? Habla, no te va a pasar nada, ¿eh? Tranquilo, yo no soy ningún traidor a la democracia, al contrario, trabajé por ella”.

Raúl, tembloroso, se atrevió a responder.

Raúl: No nos hagamos señor.

Fox: Yo no hice el desafuero

Raúl: No nos hagamos señor.

Fox: Ah, ¿yo controlo el Congreso?

Raúl: Usted solo no señor.

Fox: ¿Eh?

Raúl: Usted solo no señor.

Fox: ¿Quien?

Raúl. ¿Eh?

Fox: ¿Quién voto el desafuero?

Raúl: No.

Fox: No te pongas nervioso. No tengas miedo de expresar lo que piensas. En este país, todos podemos hablar, todos podemos decir lo que pensamos. No le tengas miedo a decir lo que piensas.

Segundos después, se le acercó la maestra jubilada Etelvina Morales y le dio un beso en la mejilla.

“Es el beso de Judas”, le dijo la profesora

Fox: ¿Por qué?

Etelvina: Porque nos quitó el derecho a elegir, el derecho de no elegir al Presidente de la República por mi gusto.

Fox: Aquí hay libertad.

Etelvina. Son mentiras, estoy cansada de tantas mentiras; estoy cansada de tantas mentiras.

Y LUEGO DICE QUE EL NO TUVO NADA QUE VER

Hoy Fox tuvo uno de los episodios mas grandes de hipocresía de su sexenio--solo superado por su campaña electoral y por el "comes y te vas."

El presichente tuvo la puntada de decir que hay que "remover" a los populistas del pais.

Los detalles en esta nota del Universal:

Hay que impedir el regreso de populistas: Fox

Es necesario remover e impedir el regreso de populistas al país, pues lo único que han dejado a México, el único crecimiento, es la pobreza, así lo expresó el presidente Vicente Fox durante su intervención en su gira de trabajo por el estado de Oaxaca.

El mandatario señaló ante empresarios oxaqueños que es necesario "remover, remover" a los necios que se oponen a la reforma energética "algunos necios que ustedes conocen bien, bloqueando la posibilidad de acompañar la inversión pública en materia de energía con inversión privada es necesario removerlos, porque es necesario que el país avance".

El presidente se refirió a estos personajes como populistas y llamó al trabajo y entrega de los ciudadanos. "Pretendiendo cambiar de rumbo nos va a sostener en el mismo ritmo del pasado, con décadas de bajo crecimiento" con lo que sólo crecerá la pobreza y la marginación.

Para empezar la pedrada es obvia: va dirigida al peje. Nadamas que hay un detalle: Ni Miguel de la Madrid ni Salinas ni Zedillo eran populistas. Al igual que Fox eran NEOLIBERALES.

Y que digamos el pais no tuvo menos pobreza desde 1982. Mas bien al revés: fue cuando mas se incrementó la miseria en México.

En segundo lugar el discurso que está usando Fox de plano ya raya en incitar a la violencia. ¿A que se refiere con "remover"? ¿Ya de plano a eso se está reduciendo la política? ¿Al antentado y al asesinato? ¿Estamos viendo el inicio de unas Lomas Taurinas?

Y tercero--que es lo peor: al terminar su discurso se le acercó a un chavo que traía una pancarta proclamando que Fox traicionó a la democracia. Fox le salió con que no era traidor y que el no controla al congreso.

¿Entonces para qué anda haciendo llamados a remover a los populistas?

¡Vamos! Si Fox mismo dijo que la decisión mas difícil que tomó el año pasado fué precisamente el desafuero del peje. Que no se haga pendejo.

¿PUES NO QUE MUCHA BUENA FE?

Esta nota del Universal es de esas que no sabe uno si reir o llorar:

Irrumpen en ALDF; exigen a PAN pago de fianzas a presos

Los inconformes, en su mayoría mujeres, piden a los diputados panistas Jorge Lara y Gabriela Cuevas, que paguen la fianza de sus parientes como lo hicieron con Andrés Manuel López Obrador

Alberto Cuenca
El Universal online
Ciudad de México
Martes 26 de abril de 2005

12:50 Un grupo de aproximadamente 20 personas, familiares de internos, ingresaron a la sala de sesiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para pedir a los diputados panistas Jorge Lara y Gabriela Cuevas que paguen la fianza de sus parientes.

Con pancartas en las que se leía: "Diputados Lara y Cuevas ayúdenos, paguen la fianza de nuestros hijos" o "Ya que son tan buena gente y cariñosos, ayúdenos a pagar la fianza".

Los inconformes eran en su mayoría mujeres, algunos de ellas con niños en brazos; dijeron venir por su cuenta, pero lo cierto es que, como muy pocas veces ocurre, ningún ciudadano puede ingresar al recinto y más aún apostarse frente a la tribuna para exponer alguna demanda.

Los inconformes caminaron entre las curules y se colocaron enfrente de los 66 legisladores, lo que generó la molestia de los diputados del PAN, PRI Y PVEM.

De inmediato los legisladores de oposición pidieron al presidente de la mesa directiva, Andrés Lozano, que solicitara la intervención del personal de resguardo para sacar a estas personas.

En tanto diputados de oposición como la priísta Norma Gutiérrez de la Torre, encaraba a los manifestantes y les gritaba: "Unos cuerazos les hacen falta", "Quieren llorar, quieren llorar".

Los panistas Jorge Lara y Gabriel Cuevas se encontraban en este momento en el recinto, pero no mencionaron ni una palabra.

Finalmente, el personal de resguardo logró sacar a estas personas, no sin algún forcejeo con algunos de los inconformes.

Uno se pregunta: si solo "obraron de buena fe", ¿Por qué no hacen lo mismo con el resto de los presos del DF?

Digo, si de lo que se trata es de "obrar de buena fe."

MENSAJES DE PANCARTAS

Algunos de los mensajes vistos en las pancartas que hubo en la marcha del silencio (orginalmente posteado por Mariana Guerra):

“Demos tú tienes el Kratos”
“Habemus Peje”
“Fox gobierna Con la cola” (tipografía de conocido refresco Gabacho)
“Yo vengo acarreado por la rabia y la tristeza de ver a mi país secuestrado por una pandilla de ladrones”
“Fox: te disculpas con México y te vas”
“Este gallo tiene millones de plumas”
“Los diputados del PRIAN creen que con dinero se compra la dignidad”
“Exigimos la renuncia de Fox”
“Cómo no te voy a querer”
“Todos somos López” del otro lado, “Nobody is Fox”
“Quienes insiten en arrinconar al Peje, son gandallas y pendejos”
“Nosotros los López, ustedes los jijos”
“Señor López, el señor López lo apoya”
“Soy totalmente AMLO”
“Somos pobretones desarrapados, somos López”
“Habemus Peje para el 2006”
“Peje el Toro es inocente”
“Fox, no estás contra un hombre, estás contra el pueblo de México”
“Cuéntennos bien, no somos ni cien, ni mil, somos un chingo”
“AMLO: te amo desaforadamente”
“Soy una niña y ya sé que esto es una injusticia”
“No vine por una torta, vine por mis dos huevos”
“Nosotros elegimos al Señor López Obrador. Ni Fox ni el PRI o el PAN pueden destituirlo. Atentamente: el Pueblo de México”
“Fox, te felicito dos veces: una por que sacaste el PRI de Los Pinos, y dos porque vas a sacar al PAN”
“México está de luto, la democracia ha muerto”
“Voy callado, escuchen mis mentadas”
“¿Señor López? Mis huevos”
“Pido perdón a México por mi voto en el 2000”
“No se apendeDG, el bueno es el PG”
“Fox, terminas tu sexenio, agarras a tu vieja y te la llevas al rancho”
“Queremos el desafuero del presidente corrupto Vicente Fox y el Pueblo no está contigo”
“Fox: si tienes dignidad renuncia”
“”Se busca (retrato de Fox) por traidor a la patria”
“Sufragio efectivo, no descalificación”

INTENCION DE VOTO EN GUADALAJARA

Acabo de recibir el siguiente e-mail respecto a la intención de voto en Guadalajara:

Votarían por López Obrador 49% de habitantes de la ZMG, Guadalajara

El 49 por ciento de los habitantes de la Zona Metropolitana de
Guadalajara (ZMG), independientemente del partido con el que
simpatizan, votaría por Andrés Manuel López Obrador si fuera el
candidato del PRD a la Presidencia de la República, esto revela la
encuesta de Marketing 2000 a petición de Notisistema y El Informador;
el 38 por ciento contestó que no votaría por él y el 13 por ciento
dijo que no esta seguro. De los 400 encuestados la mayoría considera a
López Obrador como un político y una persona fuerte. Y aunque el 70
por ciento cree que su desafuero es una estrategia política para
evitar que sea candidato a la presidencia, el 55 por ciento piensa que
este hecho lo ha beneficiado en sus aspiraciones políticas. Por cierto
que de los que creen que su desafuero es una estrategia política, el
71 por ciento dijo ser simpatizante del PAN, el 72 por ciento del PRI
y un 62 por ciento del PRD

Sería interesante saber la intención de voto en los estados del norte de México, donde se supone que la preferencia es mas bién panista--aunque ahora cada vez menos puesto que tanto en Nuevo León como en Baja California está ganando el PRI.

CONTRA LA SORDERA

Una vez mas los moneros mexicanos se unieron para dar un sólo mensaje: CONTRA LA SORDERA. Esto en aparente alusion no solo a la marcha del silencio, sino a la filosofía de Carlos Salinas de "ni los veo ni los oigo."

Naranjo


Helio Flores


Efren


Patricio


Hernandez


Magú


El Fisgón


Helguera


Rocha


Ahumada


Rius

LAS FOTOS NO MIENTEN

Dice el PAN que en el zócalo nomas caben 120 mil personas. Algunos medios con tendencia PRIANista dicen que el zócalo estaba "medio vacío." Pero las fotos no mienten:










No sólo estaba lleno el zócalo; estaban llenas--y a reventar--el zócalo y las calles.

Pocas veces--si no es que nunca--en la historia del país se ha visto algo similar.

INDEPENDIENTEMENTE DE LOS NUMEROS

Independientemente de los números de cuanta gente fué a la marcha del silencio, la imágen lo dice todo:



No solo eso, sino que la noticia de la marcha fué de gran importancia en diversos medios internacinales.

Reuters:

Huge Crowds March to Support Mexico City Mayor

By Kieran Murray

MEXICO CITY (Reuters) - Hundreds of thousands of Mexicans marched in silence on Sunday against government efforts to put a popular leftist politician on trial in a battle that could knock him out of presidential elections.

Protesters crammed into Mexico City's vast central square and narrow streets of the historic downtown, many waving banners condemning the legal case against Mexico City's mayor, Andres Manuel Lopez Obrador.

"Don't let democracy die," read one banner. Others vilified President Vicente Fox as a traitor and dictator.

Elderly men and women stood shoulder to shoulder with young families, middle class professionals and students, a sign of the feisty politician's broad appeal.

A two-hour silent march erupted with cheers and applause when Lopez Obrador took to the stage to attack the government and promise an all-out assault on poverty if he is elected.

"We will continue to fight peacefully. We are sure our cause is just and that it will triumph," he shouted, pledging to use Mexico's oil wealth and other natural resources to improve the lives of its 40 million poor.

The march was one of the largest in Mexican history although city and federal officials predictably clashed over that, too. City police said 1.2 million people turned out, while federal police said there were only 120,000.

Lopez Obrador holds a strong lead in polls for next year's elections, but that will mean nothing unless he can shake off the contempt of court charges in an obscure city land dispute.

The political and legal battle has raised fears of violence and financial turmoil similar to the "tequila crisis" that battered the nation of 100 million people in 1994-95. Mexico's stock market has dropped 14 percent in the last seven weeks.

Lopez Obrador says he did no wrong and is the victim of a plot led by Fox, other political rivals and big business to force him out of the race.

SUPPORTERS BLAME FOX

"They want to get rid of him because he's going to win and he wants to change the country," said Ana Maria Salazar, 51, who walked with her husband and 10 other family members. She said she had never before attended a political rally.

Lopez Obrador would almost certainly be barred from the election if he is convicted and possibly if the trial drags on and he fails meet a January deadline to register as candidate.

Many ordinary Mexicans say the crisis has undermined their young democracy just five years after Fox's historic election victory ended seven decades of authoritarian one-party rule.

"Fox lied to us. He's just like all the others," said Manuel Benitez, a middle-aged store owner. "He doesn't want Lopez Obrador and he's obsessed with getting rid of him."

Fox insists he is simply letting justice run its course and no politician, no matter how popular, can be above the law.

The mayor owes much of his popularity to ambitious public works programs and cash handouts to pensioners and the poor.

Those spending policies, his fiery rhetoric and a combative style worry some business leaders and Wall Street investors, who fear the arrival of a populist government in Mexico, a major oil exporter and U.S. trade partner.

Prosecutors formally charged Lopez Obrador last week, but the judge sent the case back on a technicality because bail was set and paid before an arrest warrant was issued.

They are expected to refile the charges quickly. The mayor wants to fight against the case -- and for the presidency -- from behind bars. The government is eager to keep him out of jail so he can not portray himself as a martyr of democracy.

New York Times

BBC de Londres

Y cantidades de periódicos y agencias de noticias


PERO...

No por eso debemos confiarnos. No hay que bajar los brazos y seguir insistiendo en la resistencia civil. Los ataques al peje no se van a acabar. El PRIAN y Salinas estan tan espantados por perder sus privilegios que van a seguir sacando videoescándalos, acusaciones sin fundamento y demas marrullerías para impedir que la gente haga uso de su derecho al voto.

NO NOS DEMOS POR VENCIDOS NI NOS CONFIEMOS EN QUE YA TODO ESTA GANADO.

Por lo pronto disfrutemos de esta batalla--la cual definitivamente fue a favor de la resistencia civil--y sigamos promoviendo la defensa de la democracia que el PRIAN quiere aplastar.

MARCHAN 1.2 MILLONES CON EL PEJE PERO EL GOBIERNO FEDERAL DICE QUE FUERON 120 MIL

Al parecer lo único que puede hacer el PAN para tratar de tapar el sol con un dedo es quitarle ceros a los numeros de la marcha del silencio. Lo que sigue es de El Universal:

La marcha en números

Calcula la SSP-DF la participación en poco más de un millón 200 mil personas; difiere la dependencia federal con 120 mil asistentes

Por casi tres horas y media, más de un millón de personas acompañaron a Andrés Manuel López Obrador en su marcha en protesta al desafuero del políticos. Éstos son los números:

# Un millón 200 mil personas atendieron el llamado de la marcha, según reporte de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina

# 120 mil personas fue el saldo que arrojó la SSP federal

# 9 kilómetros es la distancia desde el Museo de Antropología al Zócalo capitalino

# 10:15 fue la hora en que se integró el político tabasqueño a la Marcha del Silencio

# 2 horas aproximadamente duró el recorrido

# A las 12:15 comenzó Andrés Manuel a dar su discurso

# 300 organizaciones se unieron a la marcha

# 40 sindicatos pasaron lista de asistencia

# 4 estaciones suspendieron el Servicio de Transporte Colectivo Metro (Zócalo, Allende, Pino Suárez, Auditorio)

# 325 patrullas resguardaron la marcha

# Mil 300 policías vigilaron el paso del contingente

# 17 puntos fueron los establecidos para vallas

# 10 pesos costaban las banderas con la imagen de López Obrador, sombreros de paja y de tela

# 5 pesos por maquillaje y paliacates

# 1 toro de 3.50 metros de alto, 7 metros de largo y 2 metros de ancho,desfiló durante el recorrido

# 1 televisora (CNI Canal 40) dio cobertura total a la marcha


Los más de un millón de asistentes al Zócalo capitalino representan:

# 10 veces el lleno total del Estadio Azteca
# 1 delegación del Distrito Federal (Gustavo A. Madero)
# La población de Zacatecas (un millón, 353 mil 610 según INEGI 2000)
# La población de Mauritania (World Population Data Sheet 2004)

En los viejos tiempos del PRI las elecciones se ganaban quitándole votos a la oposición y apuntándose mas votos al PRI.

¿A eso se redujo el PAN? ¿A valerse de la misma marrullería del PRI?

PA-TE-TI-CO

¡¡SE LA PELARON LOS PRIANISTAS!! ¡¡LES REGRESAN EL CASO DE LOPEZ OBRADOR!!

El juez que debería llevar el caso del Encino le regresó al ministerio público (es decir, a la PGR) el caso del peje y El Encino. Dió además por concluido el caso. ¿Saben por que? ¡¡POR QUE LOS PANISTAS PAGARON A DESTIEMPO LA FIANZA DEL PEJE!!

Niega Juez Orden de Presentacion de AMLO

Francisco Gómez y Silvia Otero
El Universal online
Ciudad de México
Viernes 22 de abril de 2005

Un juez federal negó a la PGR la orden de presentación contra Andrés Manuel López Obrador, en virtud de que el Ministerio Público dispuso indebidamente de la libertad personal del acusado, al aceptar el pago de la fianza por parte de diputados del PAN.

El juez 12 de procesos penales federales, Juan José Olvera López, señaló que la PGR dispuso de la libertad de López Obrador sin que estuviera a su disposición ni que hubiera en su contra una orden de detención ministerial que ejecutar de manera urgente.

Con lo anterior, el juez devolvió la averiguación previa al Ministerio Público, el cual podrá disponer de la fianza que pagaron los diputados del PAN.

Esto que sigue es el comunicado del juzgado según la página de internet del periódico Reforma:

Comunicado del Juez sobre el caso AMLO

Ciudad de México (22 abril 2005).- El día veinte de abril de dos mil cinco, en este Juzgado Decimosegundo de Distrito de Procesos Penales Federales se recibió la consignación de la Averiguación Previa 1339/FESPLE/2001, en contra de Andrés Manuel López Obrador.

El día de hoy, a las veintidós horas, en una sola resolución, se provee sobre la radicación y sobre la procedencia o improcedencia de la orden de Presentación (que es lo mismo que orden de "comparecencia" a que se refiere el Ministerio Público)

Esta es la resolución:

1. Se radica como causa penal 34/2005.

2. Se niega la orden de Presentación ("comparecencia" como la llama el Ministerio Público) solicitada en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Esa negativa se funda, esencialmente, en la circunstancia de que el Ministerio Público dispuso de la libertad personal del citado indiciado, sin que estuviera satisfecho el presupuesto consistente en que estuviera a su disposición, pues al otorgar esa libertad, López Obrador no estaba detenido ni había en su contra pendiente de ejecutar una orden de detención ministerial fundada en la urgencia.

Negar la orden por esa razón, ocasionó que este juzgador ya no se pronunciara sobre los siguientes temas:

a) Si fue correcto o no el hecho de que, para otorgar esa libertad al referido indiciado, el Ministerio Público haya actuado de manera oficiosa; es decir, sin que lo hubiera pedido el inculpado;

b) Si fue correcto o no que hubiese recibido, de terceras personas, la caución fijada para que López Obrador disfrutara de esa libertad; y,

c) Si están o no acreditados el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de Andrés Manuel López Obrador.

3. Se ordenó devolver de inmediato al Ministerio Público, tanto los expedientes de la causa penal 34/2005 (que incluye la Averiguación Previa) como el billete de depósito que exhibieron terceras personas para garantizar la libertad caucional del indiciado; a fin de que fuera el Ministerio Público quien dispusiera sobre el destino de esa garantía.

4. Se ordenó dar por concluída esa causa penal, en esta sede judicial.

5. Como el sentido de esta decisión no exige que sea conservada en sigilo, en aras de la transparencia y acceso a la información pública, la presente resolución se encuentra disponible en la página de internet del Consejo de la Judicatura Federal, desde este momento.

¡¡TÓMENLA PINCHES PRIANISTAS TRAMPOSOS DE MIERDA!!

Por haber querido hacer trampa con el pago de la fianza del peje ahora el juzgado rechaza el caso y lo da por concluido.

¿Verdad que no es buena idea pasarse el estado de derecho por el arco del triunfo?

A ver si siguen invocando a la legalidad y a las instituciones. Pinches panistas hipócritas hocicones.

LA MARCHA DEL SILENCIO POR SATELITE

Para los que tengan acceso a satélite, la marcha del silencio será transmitida por señal de satélite a el continente americano y a Europa.

Los detalles en esta nota del Universal.

"Cámaras de televisión emplazadas en puntos estratégicos y enlazadas por microondas trasmitirán su señal hasta un control maestro ubicado en la Plaza de la Constitución, desde donde el registro completo de este acto histórico será trasmitido vía satélite de las 11:00 horas (16:00 horas GMT) a las 15:00 horas (20:00 horas GMT)”, describe el comunicado emitido por los perredistas.

Inti Muñoz, vocero de la diputación federal del PRD, explicó que RCC (Red de Comunicación Ciudadana) fue constituida para la cobertura de la Marcha del Silencio, pero podría transmitir también acciones de resistencia posteriores.

Respecto a la señal satelital, “estará disponible en los satélites SATMEX 5 para toda América Latina y Estados Unidos e HISPASAT para toda Europa y para que canales de televisión de la República Mexicana, cadenas de televisión y servicios de prensa del mundo entero puedan tener acceso inmediato a lo que ocurre en la ciudad de México”.

Si alguien sabe donde se puede tener acceso a la señal de RCC por internet por favor mande un e-mail a senderodelpeje@toliro.cjb.net

NADIE POR ENCIMA DE LA LEY... EXCEPTO ESTRADA CAJIGAL

El gobernador PANISTA Sergio Estrada Cajigal fue removido del cargo por el congreso de Morelos por habérsele encontrado responsable de cochinada y media. Gracias a la SCJN--esa que se reune en lo oscurito con Fox--el susodicho narco-gober ahora goza de completa impunidad:

Los detalles en esta nota del Universal

Favorece Corte a Estrada Cajigal

Cuernavaca, Mor. Nuevamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió a favor del gobernador panista Sergio Estrada Cajigal y declaró infundado el recurso de reclamación que presentó el Congreso local por la modificación que hizo el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano a la suspensión dictada en la controversia 106/2004 y que permite continuar en el cargo al mandatario.

El cambio que realizó el ministro fue a solicitud de los abogados del gobernador Estrada Cajigal, que demandaron de la Corte ordenar al Congreso local el envío del expediente del juicio político al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) local para la continuación del procedimiento.

Estrada se mantiene en el cargo de gobernador en virtud a una suspensión provisional que le concedió la SCJN, luego que la mayoría legislativa votó por su remoción el pasado 24 de octubre al encontrarlo responsable de haber cometido graves perjuicios a Morelos, y de omisión porque mantuvo en el cargo de coordinador de la Policía Ministerial a Agustín Montiel López, recluido en el penal de La Palma por vínculos con el narcotráfico.

Esa es la definición de "legalidad" de los PRIANistas: cárcel para el adversario de izquierda aún cuando no cometió delito alguno, e impunidad para gobernadores panistas coludidos con el narco.

ENCUESTAS

No hay que perder de vista la nueva encuesta del Universal sobre el asunto del desafuero. Estos son algunos resultados:

Si AMLO no es candidato, por quien votaria?

1. Roberto Madrazo: 31%
2. Santiago Creel: 25%
3. Cuauhtemoc Cardenas: 20%
4. Otros: 10%

Los demas no contestaron


Los numero se ponen interesantes si el PRD no postula a ningun candidato. Sin candidato perredista, Creel se lleva el 32% y Madrazo el 28%. El 29% no sabe o no contestó.

Lo mas alarmante es que si el PRD tiene candidato, bajo cualquier escenario, Madrazo gana las elecciones. De plano el 71% de los encuestados votarian por el PRI si AMLO no es candidato.

¿Eso es lo que quería el PAN? ¿Que ganara el PRI? ¿Eso es lo que se concertacesionó? ¿A cambio de que? ¿De privatizar Pemex y la CFE?


El resto de los número son muy claros: la mayoría de la gente desaprueba el desafuero y responsabiliza a Fox. 71% opina que el desafuero es sólo para inhabilitar a un candidato. Muy pocos lo vieron como un asunto jurídico.

OJO: 61% de los encuestados dijeron que SI están dispuestos a participar en actos de resistencia civil a favor del peje. Mismo 61% que dijo que pese a todo AMLO debe ser candidato en las elecciones del 2006.


Lo cual es muy bueno. No hay que bajar los brazos y, pese a todo, seguir apoyando al peje. ¡PEJE PRESIDENTE!

LOS PANISTAS QUE PAGARON LA FIANZA SE CONTRADICEN

Ahora los diputados del PAN que pagaron la fianza de AMLO ya no se creen ni ellos mismos los que dijeron originalmente.

Me explico: el día que se pagó la fianza los dos asambleístas del PAN que la pagaron dieron una conferencia de prensa donde de plano tenían el semblante descompuesto. Se veían como si supieran que habían hecho algo indebido. Y resultó que si; todo parece indicar que el acceso que tuvieron al expediente del peje para poder pagar la fianza fue ILEGAL.

Pero vamos por partes. Primero se pagó la fianza segú reseña El Universal al:

Concertó PAN con PGR la fianza

La Procuraduría General de la República (PGR) tenía lista la solicitud de la orden de aprehensión contra Andrés Manuel López Obrador en lugar de la orden de presentación como finalmente la turnó al juez, pero el mismo miércoles, después de una entrevista entre diputados panistas locales y el Ministerio Público Carlos Cortés Barreto les concedió hasta el mediodía del 20 de abril para que pagaran la fianza del tabasqueño.

Después del pago, el funcionario modificó su resolución para pedir sólo una orden de comparecencia a un juez federal.

En entrevista, Carlos Vega Memije, subprocurador de Delitos Federales de la PGR, acepta que por el cambio, "por poco no llegamos a tiempo al juzgado, pues la Oficialía de Partes recibe hasta las 14:30 horas".

Aceptó que los diputados Gabriela Cuevas y Jorge Lara aplicaron una estrategia política, de revancha incluso, ya que López Obrador no les permitió estar en sus conferencias matutinas.

Las contradicciones se dieron a la hora de que los asambleístas tuvieron que explicar lo que hicieron ante la opinión pública:

Los detalles en esta nota del Universal.

Los diputados locales del PAN Gabriela Cuevas y Jorge Lara han caído en contradicciones respecto a cómo decidieron pagar la caución que evitaría que Andrés Manuel López Obrador fuera a la cárcel.



LO QUE DIJERON EL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL, DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA CONJUNTA, DESPUÉS DE PAGAR LA FIANZA:

“La decisión de pagar la fianza fue resultado de una reflexión larga, que había sido consultada con algunos compañeros del PAN, específicamente con Felipe Calderón Hinojosa".

Jorge Lara dijo que "ayer (el martes 19) nos dimos a la tarea de indagar la posibilidad jurídica de hacerlo".

El diputado señaló que no sabían absolutamente nada del destino de la indagatoria, pero casi al finalizar la conferencia se le preguntó: "¿Usted sabía que se consignaría ante ese reclusorio (el Oriente)?", a lo que respondió: "Sí, obviamente".

Gabriela Cuevas y Jorge Lara aseguraron que después del pago avisaron a los dirigentes de su partido.

Informaron que habían pagado la fianza a las 11:00 horas.



LO QUE DIJERON AYER JUEVES EN DIVERSAS ENTREVISTAS:

“En el noticiero de Víctor Trujillo, Jorge Lara dijo que fue el mismo martes cuando le hablaron a Felipe Calderón para comunicarle la decisión".

En entrevista con EL UNIVERSAL, dijeron que la idea de pagar la caución surgió el día del mitin de López Obrador en el zócalo, el 7 de abril, cuando pidió que nadie intentara pagar su fianza.

Pero después, en la misma entrevista, Lara dijo que aun antes del 7 de abril se hablaba de esa posibilidad, pero agregó que el martes pasado (19 de abril) consultó el tema con el ex diputado Alejandro Díez Barroso.

Gabriela Cuevas declaró a este diario que "hablar bien, bien de esto, lo hicimos hasta después de la conferencia".

Antes, en el noticiero `El cristal con que se mira`, se les preguntó: "¿Han declarado que actuaron solos, que después dieron a conocer lo que habían hecho?". En respuesta, Gabriela Cuevas dijo: "La verdad, nos la jugamos, dijimos va, hicimos ahí nuestra `vaquita`, de mil en mil, y pagamos".

En la entrevista con EL UNIVERSAL, Lara expuso que entre las 8:15 y 8:30 horas del miércoles estuvo con Gabriela Cuevas ante el Ministerio Público para revisar estrados y pagar la fianza. Incluso, agregó que el expediente de López Obrador parecía llevar varios días en estrados.

En declaraciones hechas ayer al programa de radio `Hoy por hoy`, de Carlos Loret, Gabriela Cuevas rechazó que por casualidad encontrara en el estrado el expediente de López Obrador.

A EL UNIVERSAL le dijo que posiblemente se trató de una coincidencia, pero después se retractó.

Es OBVIO que están cayendo en contradicciones. Si dicen la verdad se echan la soga al cuello. Nadie fuera de la PGR sabía a que ministerio público le iba a tocar el caso de AMLO. Era IMPOSIBLE que por casualidad fueran al mismo ministerio público donde la PGR iba a consignar el caso, que llegaran ANTES que la PGR y que vieran en los estrados el caso de AMLO siendo que no se habia elegido ni el juzgado a donde se iba a consignar el caso ni se sabían los detalles del caso, puesto que el caso era secreto mientras no llegara al MP.

Lo que indica que la ÚNICA manera que hubieran tenido los dos diputados para saber a donde y a que horas iban a llevar el expediente hubiera sido si la PGR les hubiera filtrado la información. Y esto sólo hubiera podido pasar si mas arriba en el PAN se hubieran movido los hilos para que se hiciera de esta manera.

Eso explica el por que del semblante desencajado de los diputados--originalmente no querían que se supiera que ellos habían pagado la fianza--y el por que de las contradicciones.

Lo cual quiere decir sólo una cosa: el PAN violó la ley para privar a AMLO de sus derechos políticos.

NOTICIAS Y MAS NOTICIAS DEL PEJE

Ayer hubo bastantes notas respecto al peje. Esto es lo que reporta el Universal:

Cara a Cara, Sólo 3 Minutos (o de como el peje fué al juzgado a pedir que le retiraran la fianza y los empleados del juzgado le echaron porras)

La sonrisa regresó al rostro de López Obrador apenas al salir del juzgado. En pasillos y escaleras, desde secretarios de juzgado hasta empleados y trabajadores de intendencia le aplaudieron y gritaron vivas, además de corear "Obrador, Obrador..."

Divide al PAN el pago de la fianza de AMLO. (esto, por cierto, se notó hasta en los foros de internet de extrema derecha, donde algunos aplaudían la multa y otros lo veían como un grave error por parte del PAN.)

Mientras Diego Fernández de Cevallos, presidente del Senado, respaldó la acción y rechazó que fuera una "provocación", el senador chihuahuense Javier Corral sostuvo que "se están llevando entre las patas" la tradición política panista al prestarse el partido a las maniobras contra el perredista.

Divide Desafuero de AMLO al Episcopado (o la vieja historia de uno que otro sacerdote católico que aboga por la justicia, y el resto le lamen las patas al poder.)

En el documento Por una nueva convivencia política que firman, además de Obeso, los obispos de Saltillo, Raúl Vera, y Gustavo Rodríguez, auxiliar de Monterrey, la CEPS precisa que "el proceso (de desafuero) aparece de tal manera concertado y desaseado que la moderación en el ejercicio de la autoridad está en cuestión y se ha dado lugar a sospechar sobre la realidad de la separación y autonomía de los poderes federales".

El PRI, desde luego, estando a las ordenes de Salinas (igual que el PAN, pues), no quiere que se retire la multa:

La Fianza no Debe ser Revocada: Priistas

La fianza fijada al perredista Andrés Manuel López Obrador que fue pagada por diputados panistas no debe revocarse, porque el derecho a la libertad bajo fianza es irrenunciable, consideró la senadora Martha Tamayo, presidenta de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI, y puntualizó que en todo caso el tabasqueño debe probar que el estar en libertad le perjudica.

¿Notaron la idiotez que dijo esta señora? ¿El derecho a la libertad de QUIEN? Por que AMLO no pidio nada ni fué el quien pagó la fianza. ¿Quiere decir que los diputados panistas son quienes deciden el derecho de la libertad de AMLO? ¿Qué clase de idiotez es esa?


En el PAN, mientras tanto, les están saliendo tan mal las cosas que de plano Manuel Espino ya está pidiendo que mejor ya no se hable del tema del peje:

Piden Dejar Tema de López Obrador

El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, expresó al presidente Fox la necesidad de que el gobierno federal y el partido dejen de abordar el tema del enjuiciamiento de López Obrador para no contribuir a que el ambiente político se tense más.

¿Miedito?



Y para cerrar con [i]abroche[/i] de oro: la Secretaría de Relaciones Exteriores de plano tuvo que admitir que el asunto del desafuero SI esta perjudicando al gobierno de Fox en el extranjero:

Propone AMLO Acuerdo a Gobierno

Sobre el proceso contra López Obrador, la Secretaría de Relaciones Exteriores iniciará una campaña informativa para contrarrestar la percepción "errónea" que se tiene del tema en el ámbito internacional, dijo el canciller Luis Ernesto Derbez.

Aceptó que hay naciones en las que existe una mala percepción. Allí, dijo, se hará campaña en medios de comunicación.

¿No decían los PRIANistas que en dos meses ya nadie se iba a acordar del desafuero?

¿No que muy chichos?

Es por esto que no debemos de bajar los brazos y debemos seguir participando en la resistencia civil. ¡PEJE PRESIDENTE!

LA FIANZA QUE PAGARON LOS PANISTS FUE ILEGAL

Esto explica por que los asambleístas del PAN que pagaron la fianza de AMLO estaban con la cara tan descompuesta; cometieron un DELITO. La fianza que pagaron fue ILEGAL:

Los detalles en esta nota del Universal.

"Indebidamente en lo oscurito , sin notificar a López Obrador como supuesto inculpado, se le concede la libertad provisional bajo caución por terceros extraños al procedimiento, que no autoriza ni la Constitución en su artículo 20 ni el Código Federal del Procedimientos Penales en sus artículo 399 y 416", argumentó.

Abogado, con maestría en derecho penal, Godoy expresó sus dudas por el hecho de que los diputados panistas locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara pagaran la fianza y conocieran datos de una averiguación que se supone secreta en tanto que no estaba en un juzgado.

"La averiguación previa penal es discreta y sigilosa del Ministerio Público, es pública hasta que es proceso penal. Y según el boletín de la PGR, la fianza se pagó antes de ser presentada en el juzgado, cuando era averiguación previa, que ni siquiera el inculpado conocía", dijo.

En seguida preguntó: "¿Cómo pudieron conocer los diputados esto? Esto es un delito contra la administración de justicia que cometieron en la PGR los diputados y por eso nos reservamos el derecho de actuar en su contra penalmente", afirmó Godoy.

El contenido del expediente era del dominio del público. Lo que no era del dominio del público es el pliego de orden de arresto de la PGR. Es decir: los diputados del PAN tuvieron conocimiento de la consignación ANTES de ser presentada ante el juzgado A PESAR de que debería ser secreta hasta que se le diera entrada en el juzgado.

No obstante, los panistas sabían punto y seña del contenido del pliego de orden de arresto desde ANTES de que fuera presentado ante el juez. Es decir: se confabularon con la PGR para la maniobra 100% política de pagar la fianza.

Eso es un DELITO.

O en resumen:

1. La fianza se pago ANTES de que se entregara el expediente al ministerio publico.

2. El expediente era SECRETO, puesto que no se hace público hasta que se consigna a un juez. Y es mas: los mismos PRIANistas acusaron a AMLO de violar el secreto de una averiguación judicial cuando divulgó que estados unidos estaba vigilando a Gustavo Ponce a peticion del gobierno federal.

3. Como le hicieron para enterarse del contenido del expediente los diputados, y como le hicieron para que el juzgado les aceptara la fianza ANTES de que llegara el expediente al MP? O sea que pagaron una fianza por antes de que siquiera se estableciera en el juzgado una presunta culpabilidad.

Eso explica por que la cara de haberse zurrado en los calzones que tenían los asambleistas cuando dieron su conferencia de prensa.

Es decir: nisiquiera fue legal lo que hicieron. Se trató de un acto ILICITO para pretender suspender los derechos políticos de AMLO.

Pinches cerdos PRIANistas. Esa es la "legalidad" que profesan?

COOPERACHA

Je, hay que reconocer que la raza en la resistencia civil es ingeniosa. Lo que sigue salió en el Universal:

Perredistas botearon en las calles del primer cuadro de la capital mexicana, para recaudar los dos mil pesos que el PAN pagó por la fianza de AMLO y devolverlos a los diputados (Foto: Rubelio Fernández /EL UNIVERSAL)

Por mi parte yo hago la siguiente proclamación: Estoy dispuesto a darles no dos mil, sino CUATRO MIL pesos a los asambleístas del PAN que pagaron la fianza de AMLO si están dispuestos, de manera 100% pública, a METÉRSELOS ENTRE ELLOS POR EL FUNDILLO.

Y lo digo en serio. Si para ellos la dignidad tiene precio, pues vamos poniéndole precio a sus esfínteres de una vez.

Ya saben: 4 mil del águila para los asambleístas del PAN si se los meten por el aniceto a la vista del público. Nada de que en lo "oscurito". Que haya transparencia.

¡"BUENA FE" MIS GÜEVOS!

El cinismo de los diputados PRIANistas que pagaron la fianza del peje es de plano asqueroso. Primero dicen que lo hicieron "de buena fe" y luego que lo hicieron para que AMLO no fuera mártir.

Aquí la nota del Universal

Pago de fianza fue "de buena fe": Panistas

Explican los diputados locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara, del PAN, que pagaron la fianza del jefe de Gobierno a título personal y que ésta es irrenunciable

Los diputados locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara, del Partido Acción Nacional, explicaron que el pago de la fianza de Andrés Manuel López Obrador "fue de buena fe".

En conferencia de prensa aseguraron que la decisión que tomaron fue a título personal y que posteriormente se hizo del conocimiento de su fracción parlamentaria y de la dirigencia de su partido.

Afirmaron que el gobierno federal nada tuvo que ver en esta decisión y que el pago de la fianza es irrenunciable.

Confiaron en que el pago de la fianza contribuya a mejorar el ambiente político en la Asamblea Legislativa y en el Distrito Federal.

Subrayaron que su intención es que Andrés Manuel López Obrador enfrente su juicio en libertad y no tras las rejas para evitar que se convierta en un mártir.

¿Por fin? ¿De buena fe o nomas para chingar al peje?

Obviamente para chingar al peje.

Uno se pregunta: ¿También de buena fe estos dos diputados PRIANistas intentaron meterse a las conferencias mañaneras del peje una y otra vez? ¿También de buena fe metieron un amparo para meterse a la fuerza? ¿También de buena fe acusaron al peje de desacato cuando los mandó al carajo con todo y amparo por no tener nada que hacer en las conferencias del peje?

Con esto nos damos cuenta una vez mas de lo temerosos que están los PRIANistas, y que saben perfectamente que lo que están haciendo NADA tiene que ver con la ley; se trata de un golpe de estado preventivo con la intención específica de impedir que la mayoría de los mexicanos voten por quien quieren votar.

SE LE FRUNCIO AL PRIAN

Esto es completamente inexplicable. Los dos diputados panistas del DF que estuvieron chingue y chingue para que AMLO los dejara entrar a sus conferencias mañaneras, y que de pilon metieron un amparo para que los dejaran entrar a las conferencuas--y que dicen que AMLO descató--acaban de pagar una fianza para que AMLO no pise la carcel.

Los detalles en esta nota del Universal

Pagan diputados de PAN fianza de AMLO

Depositan los legisladores Gabriela Cuevas y Jorge Lara por la mañana una fianza con la cual López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra

Los diputados locales del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, depositaron hoy por la mañana una fianza con la cual Andrés Manuel López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra.

El depósito se hizo hoy por la mañana en una sucursal de Bansefi, luego de que los legisladores supieron que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó con signar el expediente contra el jefe de gobierno capitalino.

Cuevas y Lara son los legisladores que desde hace varios meses solicitaron ingresar a las conferencias mañaneras del jefe de Gobierno a fin de tener de manera directa información y contacto con el perredista.

Hace un par de semanas estos mismos panistas acusaron a López Obrador de un nuevo desacato al incumplir una orden para que se les permitiera el acceso a las conferencias de prensa matutinas.

¿¿??

O sea... ¿JUAT?

Pero tampoco está tan difícil de adivinar de que se trata esto. Simple y sencillamente lo que quieren es que AMLO no vaya a la carcel por que saben que si va a la carcel se convierte en el Nelson Mandela mexicano--y el PAN le puede decir adiós a todas sus aspiraciones de permanecer en el poder. Pero como tampoco quieren que regrese al cargo, esta fianza es mas bien para curarse en salud. Es una manera velada de decirle al juez que no hay fijón si ordena la orden de arresto ya que como hay fianza, AMLO no va a la carcel.

O en otras palabras: al PRIAN se le frunció y ahora ya no están con la bravuconada de encarcelar a AMLO a huevo. Ya se dieron cuenta de que la resistencia civil va en serio y que si AMLO es encarcelado--por un delito inventado y carente de todo sustento legal además--el pueblo se les levanta.

Pero no solo eso. Ya el argumento de la legalidad sale sobrando. ¿Para qué pagarle fianza a alguien que, segun el PRIAN, violó la ley? Pues por que esto NUNCA fué un asunto legal sino POLÍTICO. De lo que se trata no es de que se cumpla la ley sino de inhabilitar politicamente al peje.

Ni mas ni menos.

SALIDAS POLITICAS

Desde la semana pasada han estado flotando versiones de el gobierno federal accedería a una amnistía para el peje o negociaría el asunto. Y no fueron rumores; lo dijeron el vocero de los pinos y el propio Santiago Creel. Claro está, lo dijeron para el extranjero. En cuanto se supo en el país se echaron para atrás. Obvio; era el equivalente a admitir que todo el asunto es lo que es: un vil caso de política golpista.

Hoy la Segob volvió a decir que se podría negociar el asunto, pero despúes de que los jueces decidan que va a pasar con el peje.

Los detalles en esta nota del Universal.

Habrá mesa de negociación en caso AMLO: Segob

Señala el subsecretario de Gobierno, Felipe Señala el subsecretario de Gobierno, Felipe González, que en cuanto los jueces resuelvan la situación del político tabasqueño, podrán reunirse con representantes del PRD para acordar una "solución política"

Cuando los jueces resuelvan la situación de Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Gobernación revisará el falló, identificará "los espacios políticos en que podamos negociar" y convocará a una mesa de negociación con el PRD y con una representación de los seguidores del tabasqueño, señaló el subsecretario de Gobierno, Felipe González González.

Dijo que personalmente se ocupa de tender puentes con quienes funcionarios de la Segob se sentarán a acordar una "solución política", que tenga como base la resolución legal al asunto de El Encino.

Tras el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal ha habido enojo, y algunas manifestaciones de manera leve, se le han ido de las manos a los perredistas y adeptos de López Obrador, pero ello no pone en riesgo la gobernabilidad del país, afirmó.

¿No está en riesgo la gobernabilidad del pais? ¿Entonces para que ofrecen "una salida política"?

Sólo hay dos posibles escenarios:

1. La corte sigue las ordenes de Fox y Salinas y encierran al peje. Se arma la gorda; las manifestaciones se tornan violentas y el país entra en caos. Mientras tanto AMLO puede seguir siendo candidato para la presidencia amparado por la comisión internacional de derechos humanos. En este caso lo único que puede negociar el PAN es un alto a la violencia. Por que si el PAN le echa al ejército a la población, ahí terminan TODAS sus aspiraciones a permanecer en el poder.

2. La corte actúa con sensatez y desecha el caso del Encino por balín. AMLO se lanza como candidato para la presidencia y el PAN queda en una situación muy vulnerable: si AMLO llega a la presidencia van a volar cabezas de panistas corruptos (o sea la abrumadora mayoria). Lo único que pueden "negociar" entonces es ya no echarle a la PGR a AMLO a cambio de que haya inmunidad para los panistas. Es de dudarse que el peje vaya a acetar semejante cosa.

Si el gobierno federal quiere salvar un poco de dignidad y tener por lo menos una raquitica posibilidad de tener alguna posibilidad de competir contra el peje en las elecciones, lo que debe de hacer es desistirse del asunto del desafuero YA.

Pero esto no va a suceder. Fox está a las órdenes de los empresarios, de Salinas de Gortari y de Washington. Y mientras Fox siga siendo el agachón servil que es, resulta difícil que haya una verdadera salida política a este asunto.

HELIO FLORES

LEY DE BASTOS

NARANJO

LA DESMEMORIA

LA "LEGALIDAD" PRIANISTA

Lo que sigue salio en El Universal:

Simpatizantes del PRD y ONG's desplegaron pancartas afuera del Congreso de Morelos, donde el mandatario Sergio Estarada asistiría para conmemorar la fecha en que Morelos se convirtió en estado libre y soberano. Finalmente el gobernador nunca llegó

Sergio Estrada Cajigal fue llevado a juicio político por el congreso local de Morelos y fue desaforado por el congreso local por una multitud de cochinadas que hizo Cajigal, incluyendo sus vínculos con el narco, el haber ordenado el asesinato de un narco, y cochinada y media mas.

No está en la carcel por que pidió un amparo ante la SCJN.

A el Fox no le dice "nadie por encima de la ley."

¿Por qué?

PRIMER ROLA ANTI-DESAFUERO

Ya salio la primer rola contra el desafuero. Bajenla de noaldesafuero.com con el programa bittorrent.

No tienes bittorrent? Bajalo gratis aqui.

Y la neta si esta muy chida. Es mas bien un remix tecno "punchis punchis" pero esta muy chida la combinación del discurso del peje y la musica tecno.

Gracias a los compas de noaldesafuero.com por poner la rola disponible a la raza.

HELGUERA

METAS CUMPLIDAS

FIRMA CONTRA EL DESAFUERO

Pasen a firmar la petición mundial contra el desafuero del peje:

http://www.petitiononline.com/obrador/

Y de pasada visiten Te Quiero Desaforadamente.

JUSTICIA SELECTIVA PRIANISTA

El siguiente artículo del suplemento Masiosare de La Jornada me pareció lo suficientemente importante como para ponerlo completo aquí en el blog. Vale la pena leerlo si de verdad queremos ver por que en el caso de AMLO y El Encino lo que MENOS le importa al PRIAN es la ley:




Le faltó mencionar al artículo de Masiosare el asunto de la hermana de Santiago Creel, quien gastó casi 700 mil pesos en un video documental que nunca se hizo, y del cual lo único que se facturó fueron sendos viajes a Nueva York. Es decir: la hermana de Creel usó recursos públicos para irse de paseo. ¡Que bien!

Esa es la "legalidad" PRIANista.

¿¿PERO QUE PENDEJADA ES ESTA??

Lo veo y no lo creo. Ahora el senado de la república esta diciendo--sin ninguna evidencia de ninguna índole--¡Que la internet tiene algo que ver con los suicidios de adolescentes!

Los detalles en esta nota del Universal:

Preocupa influencia de internet en suicidios

Exige conocer las acciones para atender, controlar y revertir ese fenómeno

Senadores de todos los partidos solicitaron a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y a la Secretaría de Salud (Ssa) informen a la brevedad sobre la influencia de internet en los suicidios, además de dar a conocer las acciones para atender, controlar y revertir ese fenómeno.

Lo anterior, luego de que en la misma Cámara Alta se alertara: "Según cifras del INEGI, el suicidio es la séptima causa de muerte en niños de entre cinco y 14 años de edad, y la tercera entre los adolescentes".

La legisladora María Lucero Saldaña Pérez (PRI) advirtió que en todo el país, entre 2001 y 2002, se tienen reportes de 3 mil 89 casos de suicidios, 8.1 por ciento de los cuales corresponde a menores de 15 años.

"Debemos tomar nota de un fenómeno mundial que parece estar alentando este tipo de comportamientos entre la juventud. Me refiero al uso de internet como una herramienta de propagación de conductas suicidas entre los jóvenes", dijo.

¿Qué carajos tiene que ver una cosa con la otra? ¿En base A QUÉ está diciendo el PRI que tiene algo que ver la internet con los suicidios?

¿Y a qué se refiere con eso de "propagación de conductas suicidas"?

Pinche bola de ignorantes. ¡Ahora resulta que LA INTERNET es responsable de que se suiciden los adolescentes!

Tal vez estos senadores no saben que los suicidios de adolescentes era de lo mas común en Estados Unidos y Japón MUCHO antes de que la internet tuviera la difusión que tiene ahora.

Tal vez estos senadores no saben que el suicidio tiende a ser causado por factores del entorno social del suicida o en base a problemas médicos (esquizofrenia, inbalances químicos, etc).

O tal vez lo que EN REALIDAD quieren es encontrar un PRETEXTO--por balín y pendejo que este sea--para limitar el acceso a internet a los jóvenes ahora que saben que la resistencia civil se está logrando gracias a la organización ciudadana atravez de internet.

Lo que los senadores--del PRI, al parecer--no quieren, es que los jóvenes mexicanos no tengan acceso a la libre difusión de ideas por que saben perfectamente que esta libre difusión de ideas es lo que ha logrado que los mexicanos se resistan ante los abusos de la oligarquía neoliberal.

Este acto fascistoide de pretender censurar a la internet en base a un supuesto interés por proteger "a los niños" ya lo intentó en 1996 el congreso de Estados Unidos y fue declarado INCONSTITUCIONAL por la suprema corte de justicia de Estados Unidos. Al parecer, ahora el PRI quiere hacer lo mismo.

ESPERO que los senadores perredistas tengan un poco de sensatez y se opongan a que se descalifique a la internet nadamas por que al PRI no le conviene que haya libertad de expresión. Si quieren ganar votos de los jóvenes mexicanos, esta es una oportunidad de oro para hacerlo. El primer senador que salga a defender a la internet y el derecho de los jóvenes al acceso a la libre expresión por internet se va a ganar a toda una generación de votantes.

OTRA MENTADA PARA FOX (de esas que dice que le duelen)

Alberto Aguilar nos escribe con la siguiente mentada de madre para Fox por el caso de Carla Solares:

Podría responder en forma atenta y razonada como ya lo hice antes, pero la indignación por el atropello cometido en contra de una menor con valor civil no tiene calificativo.

Así que cansado de razonar con quién no entiede de razones, no me queda mas recurso que que mandar a chingar a su madre a Vicente Fox Quezada y a los seudoeducadores serviles que cometieron esa barbaridad.

La mentada de madre no es un insulto, simplemente es mandarlo a que lo perdone la única que lo puede perdonar. Miren ustedes, cuando algún sujeto es tan aborrecible que nadie lo soporta, su madre siempre lo aceptará y lo perdonará - Bueno - Salvo en algunos casos.

Luego entonces queda en pie que mande a Vicentito Fox a chingar a su madre porque ya me cansaron sus reiterativas pendejadas.

RECULA EL TEC: NO EXPULSARA A CARLA SOLARES

Los del tec de Monterrey recularon y ya no van a expulsar a Carla Solares. Los detalles en esta nota de La Jornada.

Se desiste el Tec de expulsar a estudiante

CLAUDIA HERRERA BELTRAN Y ANGEL BOLAÑOS

En el campus de la ciudad de México, las autoridades del Tec de Monterrey se reunieron con Carla, la joven que el jueves encaró a Vicente Fox con una pancarta contra el desafuero, y su padre, el abogado Juan Solares, a quienes aseguraron que la alumna no será sujeta a sanción alguna y que cuenta con el respaldo de la institución.

La estudiante explicó que no se arrepiente por manifestar su insatisfacción por el proceso contra el jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, porque lo hizo con la intención de que el mandatario conociera el sentir de jóvenes como ella.

Antes que nada una felicitación y todo nuestro apoyo a Carla Solares por tener los pantalones que a Fox le faltan. El haberse expresado libremente y de manera pacífica--aun sabiendo las posibles consecuencias--habla muy bien tanto de la integridad cívica de Carla Solares como de su sentido de la dignidad. Eso se debe aplaudir y reconocer.

Tambien merece reconocimiento la gente que escribió al Tec en apoyo a Carla Solares y en repudio a las practicas fascistoides de gente como Elena Buganza, hermana de un senador panista, quien lo primero que hizo fue decir "que le diga adios al Tec."

No estoy diciendo con esto que si están dejando en paz a Carla es exclusivamente por que varios de nosotros enviamos cartas de repudio--mas bien considero que la mala publicidad que generó el que el asunto saliera en la televisión ejerció mas presión sobre el Tec--pero si considero que nunca se imaginaron los directivos del Tec que la gente del pais iba a escribirles mostrando su repudio. Por lo que si los e-mails de repudio no fueron el factor definitivo para que dejaran en paz a Carla, si considero que ayudaron a que el Tec se diera cuanta de que los ciudadanos del país rechazaban las represalias fascistoides con las que estuvo amenazando el Tec a Carla Solares.

Para un servidor es de mucha satisfacción el haber contribuido aunque sea con unos e-mails para que no se consumara este abuso. Creo que mientras mas sigamos participando en la resistencia civil, mejor podremos contribuir a que no se sigan dando abusos y vejaciones como las que ha perpretrado y sigue perpetrando la derecha reaccionaria neoliberal.

De nueva cuenta los invito a que se suscriban a la lista de correo del Sendero del Peje para estar en contacto y para participar en la resistencia civil. Siempre quisimos hacer algo para evitar abusos, y gracias a la internet, ahora podemos.

Chido por Carla Solares y chido por la gente que mostró solidaridad ante esta arbitrariedad.

AHORA DICE FOX QUE LE DUELEN LAS MENTADAS

Cuando Fox era pre-candidato, y durante su candidatura para la presidencia, nunca tuvo empacho en usar el lenguaje mas vulgar y carretonero que hubiera sido posible. Recordemos el "yo no soy ningun pendejo" (muestra de que ademas de serlo lo ignora) y la seña obscena que le hizo a Francisco Labastida en un mitin.

Ahora sale con que le duele que le mienten la madre al presidente en protesta por el desafuero de AMLO segun esta nota de La Jornada:

Sobre las manifestaciones de repudio de militantes del PRD -en un desplegado la directiva estatal, diputados y senadores lo declararon persona no grata-, Fox respondió: "duele, como me tocó ver y escuchar a los grupos que estaban ahí, perdonando la expresión para quien nos escucha, estarle mentando la madre al Presidente; francamente no es político, no es a la altura de lo que espera nuestro país y nuestra democracia, pero es el comportamiento que tuvieron las 200, 300 gentes que estaban ahí".

Señor presidente, mas nos duele a la mayoría de los mexicanos que el presidente se haya confabulado con gentes tan nefastas como Carlos Salinas de Gortari y Roberto Madrazo Pintado para orquestrar un golpe de estado preventivo contra el político mexicano por el cual todos queremos votar. Nos duele Y MUCHO que, ademas, el presidente de México no tenga los pantalones para admitir lo que hizo y que pretenda usar a jueces y ministerios públicos como chivos expiatorios por lo que el presidente fraguó. Y nos duele MUCHISIMO que ante esta vejación de nuestros derechos constitucionales lo único que nos quede, a falta de otra manera de hacerlo entender a usted y a los políticos con quienes concertacesionó del desafero de AMLO, es que tengamos que valernos de la mentada de madre, siendo que lo que hubiéramos preferido, es expresar nuestro desacuerdo con su nefasto desempeño como presidente con nuestro sufragio en las urnas. Pero fue USTED quien no lo permitió.

No llore entonces ahora como mujer lo que no supo defender como hombre.

Señor presidente, ¡CHINGUE USTED A SU MADRE!

EL ESCUPITAJO PANISTA

Recordarán ustedes el reciente conato de bronca en la cámara de diputado--protagonizado por diputados panistas y perredistas--en el que un diputado del PAN le escupió en la cara a un diputado del PRD.

Ahora, el diputado del PRD pretende justificar esta agresion FISICA en base a una mentada de madre. Lo siguiente es de una nota del grupo Reforma:

Justifica panista escupitajo a Duarte

Guanajuato, México (15 abril 2005).- El legislador federal panista Francisco Isaías Lemus aceptó este viernes que escupió en la cara al perredista Horacio Duarte, durante la sesión de la Cámara de Diputados, pero aclaró que lo hizo en respuesta a una mentada de madre que recibió del presidente de la Sección Instructora.

A ver si estoy entendiendo bien esto: dice el diputado del PAN que le escupió en la cara al diputado del PRD por que el diputado del PRD le mentó la madre.

Se antoja la pregunta: ¿Justifica un ofensa VERBAL una agresión FISICA? Entonces si el diputado panista insultara a alguien de manera verbal, quien recibe la ofensa tiene el derecho de golpearlo o agrederlo en su persona?

¿Verdad que no?

Las palabras sólo se pueden combatir con mas palabras. No tiene ninguna justificación que se llegue al uso de la agresión física por algo tan balín y tan soflamero como una mentada de madre.

Ah no, pero estos son los paladines de la legalidad que pretenden convencernos de que el desafuero selectivo (remember Aldana) fortalece el estado de derecho.

VOLANTEO

Chequen la sección del compló sobre el asunto del volanteo en el aeropuerto de la ciudad de México.

CENSURA Y ABUSOS DEL TEC DE MONTERREY

Esta nota de La Jornada es el colmo de la injusticia y de la intolerancia de la derecha reaccionaria

Reprime el Tec a alumna que increpó al Presidente

Una alumna del Tec de Monterrey campus sur del Distrito Federal, que levantó una pancarta contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y encaró al presidente Vicente Fox con una pregunta crítica, fue reprimida por los organizadores del acto, que la despojaron del cartel y de su credencial, y la encerraron en un salón para impedir que hablara con la prensa.

Al final de un seminario organizado por el grupo Sé Líder, Carla Solares Romero, de 17 años años, alumna de cuarto bimestre de preparatoria del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), alzó una cartulina con la frase: "Se consumó el desafuero, no permitiremos que se consuma la democracia".

No me importa cómo lo quieran explicar. No tiene justificación alguna el que hayan encerrado a una niña de 17 años que lo único que hizo fue manifestar sus ideas de manera 100% pacífica, tal y como se puede ver en esta foto que también aparece en La Jornada de hoy:



No hizo alboroto, no hizo escándalo. Simple y sencillamente al final de la conferencia le mostró la pancarta a Fox y le preguntó "¿Qué opina de la inconstitucionalidad del desafuero y de la vejación de nuestros derechos electorales?"

Y ya. Fué todo. Fox balbuceó dos pendejadas--cual es su costumbre--y se fué antes de que los medios lo pusieran en mas apuros.

Pero el expresarse libremente y de manera pacífica le costó a esta alumna la privación de su libertad al ser encerrada en un salón por la misma gente del Tec--mas la amenaza de ser expulsada.

Algunos estudiantes, que se identificaron pero no quisieron que se publicara su nombre por temor a represalias, relataron que mientras Solares era reprendida en el salón contiguo, Elena Buganza Salmerón, directora del Programa de Preparatoria Interdisciplinaria y hermana del ex candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz, el senador Gerardo Buganza, espetó: "¡Que le diga adiós al Tec!", en señal de que la joven podría ser expulsada.

Los estudiantes que se habían solidarizado con Solares fueron sacados por una puerta alterna para que no pudieran acercarse a su compañera. "¡Todo mundo a su salón!", les gritaban, y les advertían que habían puesto en riesgo la seguridad de Fox, pese a que éste ya se había retirado cuando ocurrieron los hechos.

Diez minutos después, el rector permitió el acceso de los reporteros al salón donde se encontraba la joven. Nerviosa y con los ojos llorosos, relató que decidió manifestar su inconformidad cuando Fox los felicitó por vivir en un país "democrático". Lo que pareció alentarla más a expresarse fue que el Presidente había invitado a su juvenil auditorio a ser "más informado, crítico y participativo".

"Se me hizo injusto ver que no se está cumpliendo lo que dice (Fox). Con la inconstitucionalidad del desafuero se probó todo, y justamente hoy escuché en las noticias cómo a un senador priísta (Ricardo Aldana) no le van a aplicar el desafuero aunque desvió millones de pesos del Pemexgate", explicó la joven.

Y continuó: "Entonces me enojé mucho y decidí expresárselo al Presidente, porque hay muchos que estamos en contra, y no es que apoyemos a López Obrador ni que seamos del PRD; simplemente exigimos nuestros derechos electorales, porque a pesar de que no tenemos edad para votar, muy pronto, cuando sean las elecciones, estaremos en plena mayoría de edad y no nos parece justo que se esté manipulando de esta forma".

Luego confesó que teme ser víctima de represalias. "Yo sé que se puede castigar con una amonestación disciplinaria y es todo, sabía a lo que me estaba enfrentando y voy a afrontarlo."

Cuando los medios de comunicación abandonaron el lugar, la joven seguía en el salón, reunida a puerta cerrada con las autoridades del Tec.

Lo mas injusto de todo esto es que Carla Solarez hizo uso de su libertad de expresión con PLENA CONCIENCIA de lo que significaba el desafuero y las consecuencias que tiene para la democracia en el país. Vaya; si una alumna de preparatoria de 17 años puede ver que se trata de una injusticia, y Fox y la derecha reaccionaria no sólo no lo quieren admitir sino que reprimen a quien se los hace ver, entonces ya no estamos en una democracia; estamos ante una dictadura.

Todo nuestro apoyo a Carla Solarez y nuestro completo repudio al Tec de Monterrey por este desplante de fascismo que no tiene NINGUNA justificación por mas que quieran argumentar el pretexto de la seguridad de Fox. Señores, para está el estado mayor presidencial. Y si a lo que le tienen miedo es a las ideas de una niña de 17 años, los que deben callarse son los del Tec, puesto que Carla Solarez les acaba de dar una lección de dignidad y de integridad cívica que JAMÁS van a poder presumir en toda su puerca vida.

¡VIENTOS POR CARLA!



Por cierto: creo que es importante hacerle saber a la gente del Tec que lo que hicieron no sólo es una violación de los derechos de Carla (puesto que la privaron de su libertad) sino una agresión completamente injustificable a la libertad de expresión. ¿Eso es a lo que el Tec le llama "democracia"? ¿A encerrar y reprimir a una alumna de 17 años que no hace mas que expresar sus ideas de forma pacífica?

Para hacerle saber al Tec de Monterrey que Carla no está sola envíenle un mensaje reprobatorio a los directores del Tec del DF en los siguientes links:


Carlos Enrique Gonzalez (Rector del campus DF)

Salvador Garza (Director General del Tec del DF)

Julio Ernesto Rubio (Director General del campus Santa Fe)

Elena Buganza Salmerón (Directora de Programa de Prepa TEC Interdisciplinaria) De hecho la dirección de e-mail de esta señora es ebuganza@itesm.mx


Es importante exigirle al Tec que dejen en paz a Carla y a sus compañeros alumnos que la apoyaron. Por lo pronto yo ya mandé varios e-mails, pero hace falta que mas gente envíe mas e-mails para que vean que lo que hicieron fue un abuso. Por lo pronto muestro a continuación una copia de uno de los mensajes que mandé:

Lic. Garza

Le escribo para hacerle saber mi indiganción y repudio hacia los actos de represión comentidos contra la alumna Carla Solares, los cuales son relatados en la edición de hoy del diario La Jornada, cometidos por el personal docente del Tec. El privar de su libertad a un menor de edad por el simple hecho de haber expresado una opinión de manera pacífica es un acto no solo deleznable sino que además raya en lo ilegal.

Le adjunto una copia del mensaje que envié a la Maestra Elena Buganza, quien hizo una amenaza en contra de la alumna Solares de acuerdo con la nota publicada en La Jornada.

Lic. Garza, tenga usted por favor la dignidad y el sentido común de asegurarse de que el personal docente del Tec respete los derechos de sus alumnos en vez de reprimirlos. El mensaje que este lamentable incidente comunica al país entero--puesto que me he encargado de darle difusión tanto en México como en Estados Unidos através de internet--es, simple y sencillamente, que el Tec desconoce el significado de las palabras tolerancia, respeto y libertad de expresión. Esto, desde luego, se agrava al tomar en cuenta que los derechos que fueron pisoteados por personal del Tec son los de un menor de edad.

Le pido de manera respetuosa que vea personalmente que los derechos de la alumna Carla Solares serán respetados y que no se le aplicará represalia de ninguna índole. Lo exhorto, además, a que ofrezca usted, la maestra Buganza, el Liz. Salvador Garza y el Dr. Gonzalez Negrete, una disculpa pública a la alumna Solares. Es lo MINIMO que la alumna Solares merece luego de haber sido reprimida por el personal del Tec por haber cometido la osadía de expresarse de manera pacífica. ¿O no está usted de acuerdo con que uno de los valores que se debe de inculcar a los alumnos es el de la paz y la libre expresión?

Victor Hernandez
Maestro de Arte y Diseño, graduado de la Universidad Estatal de San Diego, California



Maestra Buganza,

Le escribo súmamente molesto e indignado para hacerle saber mi completa descalificación por sus acciones represorias contra la alumna Carla Solares, quien fuera privada de su libertad por personal docente del Tec luego de que la alumna expresara al Presidente Vicente Fox, de manera pacífica, su opinión respecto al desafuero del jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con la información publicada el día de hoy en el periódico La Jornada, y verificable en http://www.jornada.unam.mx/2005/abr05/050415/008n1pol.php . El diario La Jornada publica que la alumna Carla Solares, de 17 años, fué encerrada e incomunicada en un salón como represalia por haber mostrado una pancarta y haber hecho una pregunta de manera pacífica al Presidente Fox. El diario La Jornada, además, publica que usted se expresó de la siguiente manera respecto a la alumna: "¡Que le diga adiós al Tec!"

Sobra decir que el privar de su libertad a una menor de 17 años es un abuso que raya en lo ilegal, puesto que ni usted ni NADIE tiene el derecho de privar de su libertad a un menor de edad. Mucho menos por haber expresado una opinión de manera pacífica.

Pero aparte del aspecto represivo de estas acciones cometidas por el personal docente del Tec, considero completamente deleznable y carente del mas elemental sentido de la responsabilidad y del respeto a los derechos de sus alumnos, el que usted se haya expresado de la manera en la que el diario La Jornada relata. ¿Quiere decir que en el Tec no existe la libertad de expresión y que cualquier intento por hacer saber una opinión de manera pacífica equivale a una represalia en forma de la expulsión? ¿Qué clase de cultura cívica está usted inculcando en sus alumnos? ¿Una cultura en donde se reprime la expresión pacífica de las ideas? ¿Qué clase de democracia es la que promueve el Tec en la que no se pueden expresar ideas en paz y sin caer en la violencia?

Me parece completamente carente de justificación el que usted haya sido partícipe de este incidente de represion y censura. Considero que como educadora usted tiene la responsabilidad de fomentar la cultura de la expresión pacífica de las ideas, no de reprimirlas.

Le pido de manera respetuosa que ofrezca usted una disculpa pública a la alumna Carla Solares y que exhorte a sus compañeros docentes del Tec a que hagan lo mismo. Desde luego hago un llamado a que se deje en paz a la alumna Solares y a que no se le continue reprimiendo por sus ideas. Es lo MENOS que usted y el Tec deberían hacer para mostrar siquiera una pizca de dignidad y de sentido común.

De igual manera le exijo que sea respetuosa de los derechos de sus alumnos puesto que ellos no tienen el poder que usted si ejerce para defenderse de sus represalias. Tenga usted el respeto y el sentido de la tolerancia que este país requiere para vivir en paz. ¿O no el mismo Partido Acción Nacional, por el cual su hermano contendió para la gobernatura de Veracruz--de acuerdo con la información publicada en La Jornada--emprendió una campaña de listones blancos supuestamente para promover la paz en el país?

Le aviso, además, que he enviado copias de esta carta a varios ciudadanos mas para que estén atentos y valoren este incidente cuando sea tiempo de elegir una escuela preparatoria para sus hijos. También he publicado el incidente que comento en esta misiva en un blog de internet. Considero este incidente lo suficientemente grave como para asegurarme de que sea conocido por la mayor cantidad de personas para que se vea que tipo de represión contra los alumnos se ejerce en el Tec. Desde luego, de tener usted el sentido común de ofrecer una disculpa y respetar los derechos de la alumna Carla Solares, le daré igual difusión a este hecho ante la opinión pública tanto en México como en Estados Unidos, puesto que mi blog es leido por cientos de visitantes de ambos lados de la frontera.


Exhortándola a reconocer su falta y corregirla con dignidad,
Victor Hernandez
Maestro de Arte y Diseño, graduado de la Universidad Estatal de San Diego, California.