DENUNCIA EL SUB MARCOS EL FRAUDE ELECTORAL, DE VIVA VOZ.

En este link se puede escuchar en la emisión de radio insurgente desde el D.F., Julio 3 Parte II. A partir del minuto 12 el Sub Marcos hace la denuncia de una información que recibió la Sexta. Esta nota se publicó ayer aquí en el Blog, bajo el título de "Supuesto Comunicado del sub Marcos respecto al fraude electoral".

ASTILLERO Y EL FRAUDE ELECTORAL.

Astillero.
Julio Hernández López.

Instituto del Fraude Electoral.
Algoritmos y mapachería Complicidades cierran filas ¿Voto por voto? No: cotejo de actas.

Felipe Calderón no podrá instalarse como presidente de la República. Cada vez son mayores y más indignantes las evidencias del robo organizado por el Instituto del Fraude Electoral (IFraudE) y, a pesar de la concertación mediática que pretende convertir al país en un paraíso suizo de legalidades sublimes, al desconcierto inicial que provocaron las mapacherías cibernéticas cometidas entre el domingo y el lunes ha seguido una clara conciencia social de que se está ante un burdo intento delictivo del FUC Team (Fox-Ugalde-Calderón), que pretende desaforar por la vía tecnológica a López Obrador o, cuando menos, anular los comicios.

De todo el país y de manera clara llegan a diversos espacios de Internet (entre ellos, http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/www.elsenderodelpeje.com.mx y la página de este tecleador http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/www.juliohernandez.com.mx) constancias de la manera como se realizó el multimencionado fraude. Especialistas en números aseguran haber encontrado el algoritmo al que le fue ordenado mantener siempre resultados preliminares favorables a Calderón ("Y=1.7879X-2050727; con un coeficiente de correlación altísimo de 98.5 por ciento. La Y representa la cantidad de votos del fecal, y la X las del peje. A la votación del peje la multiplican por 1.178797 y le restan 2050727 y obtienen la votación del fecal. Eso es un fraude obvio").

Hay clara constancia de que, como aquí se denunció y se probó semanas atrás, hubo una política institucional de duplicaciones, o multiplicaciones en general, de datos de casillas. Y, desde luego, constancia plena de que muchos resultados anotados al cerrar las votaciones fueron adulterados al inscribirlos en la página electrónica de Internet.

En Guanajuato, el nuevo granero electoral del panismo, la ex diputada federal priísta Jacaranda Pineda descubrió, junto con José Orozco, un modelo de defraudación en las elecciones municipales de Moroleón, que consistió en el escamoteo de boletas electorales (que habrían llegado sin folio, o con folios incongruentes) que luego serían utilizadas en otras casillas.

Y, desde luego, las "inconsistencias" denunciadas por López Obrador y que representarían unos tres millones de votos y que ayer produjeron el milagro de que (oh, cuánta rapidez) esa contabilidad escondida saliera a la luz y se reconocieran más votos para López Obrador, y la distancia porcentual entre él y Calderón fuera de .64 por ciento.

Y los basureros de Neza (oh, augures reciclables) como vía predestinada de una suciedad institucional.
Como en muchos otros lances del foxismo, su problema fundamental es la operación política. El fraude no pudo ser consumado a pesar de que los plomeros del IFraudE pretendieron modernidades "científicas" (el gordillista consejero presidente, Ugalde, se ampara ampulosamente en los criterios "científicos" con los que funcionó el PREP, cual si en los tiempos porfiristas -prerrevolucionarios- se estuviera).

Un estudio de Jaime Ruiz García coincide con el trabajo mencionado ayer aquí, de Luis Mochan, respecto del raro curso que siguieron las tendencias electorales de López Obrador y Calderón, pero Ruiz García analiza además la ruta de Madrazo, a quien favorecieron los dioses asignándole súbitamente votos mientras le eran quitados a López Obrador: "No es estadísticamente posible que el surgimiento parcial de Madrazo (en la ruta de los votos) sólo afecte a AMLO y para nada afecte a los otros candidatos; ya que la pendiente de Calderón, Patricia, Campa y los no registrados no cambia".

El tamaño de las pifias históricas puede apreciarse en el sonoro cerrar de filas de las complicidades hasta ahora dispersas. La profesora Elba Esther Gordillo, jefa de Luis Carlos Ugalde, consiguió que los programadores cibernéticos le dieran un inexplicable porcentaje electoral a su creación envenenada, el tal Panal, y el instrumento electoralmente inútil, Roberto Campa, se apresura a reconocer el triunfo del candidato Calderón, con quien desde un principio la Hoffa Gordillo había negociado.

Patricia Mercado, a su vez, demuestra la consistencia de su presunto izquierdismo prestándose (prestar es, a veces, alquilar) para defender la institucionalidad, la legalidad, y otras monedas de cambio que muy bien funcionan en el Mercado de la Política. El cascajo madracista trata a su vez de venderse como factor de gobernabilidad y, desde luego, los postores calderónicos parecen haber hecho la oferta adecuada, así es que los restos del tabasqueño priísta se aprestan a reconocer legalidades e institucionalidades que signifiquen a su vez reconocer a Calderón.

El punto de quiebre comenzará hoy. La tal legalidad será puesta a prueba en los conteos distritales donde simplemente se tratará de comparar las copias de las actas en poder de los partidos con los originales existentes en los paquetes electorales.

Nada de voto por voto: eso sería un auténtico suicidio, pues si se revisara boleta por boleta se encontraría una radiografía del fraude que causaría escándalo: sólo se cotejarán las actas, pero no que las cifras anotadas correspondan con los votos recibidos (conviene aquí hacer una acotación: no en todas las casillas se dieron las manipulaciones. De hecho, sería totalmente injusto pensar que el grueso de los mexicanos que fungieron como funcionarios de casilla se habrían prestado a adulteraciones. Sin embargo, en casos comprobados, los datos electorales fueron trampeados a la hora de inscribirlos en el registro cibernético oficial, y en otros casos -fraude hormiga- hubo errores aparentemente menores que en la suma global abrieron el paso al presunto triunfo "apretado" de Calderón).


Luego que hoy mueva ficha la autoridad electoral en el tablero descuadrado, tocará a López Obrador fijar su postura. Hasta ahora ha caminado con sigilo, dosificando la descalificación del proceso porque sabe que, en el fondo, lo que sus adversarios desean es anular el proceso para que sea nombrado un presidente interino que convoque a elecciones que se realizarían en no más de un año y medio (el previsor Vicente ya hizo días atrás su propuesta futboleramente cuauhtemiña).

Pero, mientras los lectores se asoman a la página de este tecleador antes mencionada, donde a partir de hoy se comenzarán a reproducir textos y gráficas de todo lo que a esta columna es denunciado (se recomienda el material de Jaime Ruiz García y las boletas de Moroleón), ¡hasta mañana, mientras monseñor Abascal pide que "dejen trabajar en paz" al tal IFE!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

Subject: Fraude en el PREP-Elecciones y SaludosFrom: JAIME RUIZ GARCIA Date: Tue, 04 Jul 2006 15:58:06 -0500To: juliohdz@jornada.com.mx

Hola mi estimado Julio,
Ya grafique los datos de todos los contendientes en una sola grafica, y para que todos se vieran simplemente le adicione una cantidad constante a los votos de los candidatos que quedaban fuera de rango de la grafica, por ejemplo a Madrazo le aumente 15% a cada dato de su votacion, y otras cantidades fijas a Campa (RCC), Patricia Mercado (PM) y a los Candidatos no registrados (CNR). En la Figura que te envio, se puede apreciar que alrededor de 70% de la votacion, Lopez Obrador (AMLO)empieza a bajar y Madrazo (RMP) empieza a subir rapidamente. Todos los demas siguen con su tendencia anterior.

Como menciona Luis Mochan en tu pagina (ver Astillero de Julio Hernandez), esto podria ser si el voto rural es por mucho mayoritariamente Priista y muy poco perredista. Sin embargo, si esto fuera cierto, todos los demas candidatos deberian haber sido afectados, especialmente los de baja votacion, los valores de ellos deberian ser muy susceptibles a los cambios fuertes en los candidatos con menor votacion, ya que estos candidatos ni siquiera deben tener fuerza en el voto rural. Por lo tanto el voto rural a favor de Madrazo no es consistente con el comportamiento observado.

La otra posibilidad es el Fraude. El cual debe de haber operado de la siguiente manera. Si te das cuenta, alrededor de 70% del computo de actas procesadas, la diferencia entre AMLO y Caldero se hizo menor a 1 punto porcentual. Entonces pienso que se activo una subrutina la cual considera este caso. La manera en que funciono es que se ordeno descontar votos a AMLO. La pregunat era a quien asignarle esos votos que se le quitan a AMLO. Obviamente seria muy burdo asiganarle esos votos a Calderon, pues se notaria inmediatamente. De tal manera que es mas conveniente sumarselos a Madrazo, de tal manera que uno pensaria que puede ser el voto verde de las zonas rurales.

Sin embargo, como te emenciona arriba, para que este "voto" afecte fuertemente a AMLO, Madrazo debio haber arrazado en estas casillas. Pero por lo mismo debio haber arrazado con los que no tienen presencia en la zona rural, esto es Mercado, Campa, y los no registardos, lo cual no sucedio. De tal manera que no es estadisticamente posible que el surgimiento parcial de Madrazo solo afecta a AMLO y para nada afecta a los otros candidadtos, ya que la pendiente de Calderon, Patricia, Campa y los no registraods no cambia!!!!. Le ajuste a los datos de cada candidato una regresion lineal antes hasta antes de aproximadamente 72% de las actas computadas.

Esta subrutina dentro del PREP estaba lista para activarse a porcentajes altos de actas computadas y cuando la diferencia de entre AMLO y Calderon se hiciera menor a 1%, despues mantener ese margen de al menos uno porciento a partir de ese momento. Pues se ve que la tendencia de AMLO era superar a Calderon por ahi del 85% de las actas procesadas. Si lo crees pertinente, puedes subir la imagen que te envio en tu pagina para que mas gente la vea y distribuya, incluyendo mis comentarios.
Saludos,
Jaime
*******************************Prof. Jaime Ruiz-GarciaInstituto de FísicaUASLP

VIDEO: Cuchareos del IFE v. FRAUDE 2.0

Esta es la crónica de un fraude anunciado, ahora más que nunca defendamos nuestro voto.
DI NO AL FRAUDE!!!



La gente del IFE no permitió que se dieran a conocer resultados en varias casillas.
Aquí hay definitivamente una complicidad entre el IFE y el PAN. De eso no me queda la menor duda.

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=rx-44S6fYHw

Yucatán:otra prueba del fraude

Una prueba más del fraude contra AMLO
miércoles, 05 de julio de 2006
Moreno Corzo: Se han organizado cinco equipos de trabajo que tratarán de buscar en el conteo voto por voto que iniciará hoy en cada una de las cinco juntas distritales de Yucatán las inconsistencias y las posibilidades de fraude.- (Albornoz)



La casilla 1 contigua de Akil registró, el día de la votación, 143 votos a favor de Andrés Manuel López Obrador, pero en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) apareció con sólo 43 sufragios

El fraude que intentan es evidente. Una sola muestra basta. La casilla 1 contigua de Akil registró, el día de la votación, 143 votos a favor de Andrés Manuel López Obrador, pero en el Programa de Resultados Electorales Preliminares apareció con sólo 43 sufragios. ¿Qué ocurrió?
Elvira Moreno Corzo, representante de la Coalición por el Bien de Todos, afirma que trataron de hacer creer que López Obrador no tuvo arrastre en la Entidad y que los votos a favor suyo no existían, todo con la intención de señalar que Felipe Calderón Hinojosa fue el triunfador, lo cual no es cierto.
Por ello, el Partido de la Revolución Democrática se apresta a iniciar una batalla jurídica, quizá una de las más importantes, para demostrar, con las actas, con las boletas, que López Obrador fue el triunfador el 2 de julio sin dudas, sin discusiones.
Arcadio Sabido Méndez, uno de los dirigentes, apuntó que el Programa de Resultados Electorales Preliminares se basa en la totalidad de los votos contabilizados en 2 mil 103 actas, que no son la totalidad de la elección.
Por ejemplo, en la elección de diputados federales, sólo para tener un indicador, los votos emitidos fueron 700 mil 983, pero en total ascendieron a 703,963 en los dos mil 980 de distrito de representación proporcional.
El mismo parámetro, usado para la elección presidencial, para la cual se contabilizaron los resultados, el total de votos que aparecen registrados no concuerdan
Lo anterior hace pensar que se intenta un fraude electoral contra la Coalición por el Bien de Todos, pues a nivel nacional andan "desaparecidos" 3 millones 771 mil 921 votos de la elección presidencial.
Moreno Corzo dijo que se han organizado cinco equipos de trabajo que tratarán de buscar en el conteo voto por voto que iniciará hoy en cada una de las cinco juntas distritales de Yucatán las inconsistencias y las posibilidades de fraude.
"Tenemos todos los recursos jurídicos y políticos para echar a bajo ese tipo de trampas, los resultados que nosotros tenemos muestran que hay mucha información que no salió en el PREP y queremos saber qué pasó", expresó.
Los datos de cobertura del 97% no concuerdan con las del sistema.
El IFE debe ser el más interesado en dar facilidades para contar los votos, de uno en uno y así dejar claro el triunfo de la Coalición por el Bien de Todos.
En Yucatán, los 111 mil 184 votos que recibieron en la elección es muestra del impulso que le dio a su partido López Obrador, y que según el trabajo político realizado, debía recibir un mínimo de 130 mil sufragios.
Según el IFE no todas las actas se contabilizaron porque las del PREP no se colocaron en el espacio destinado para ello y se quedaron dentro de los paquetes electorales que serán abiertos en las sesiones distritales que inician hoy,
(Rafael Gómez Chi)

AVISO : CONTINÚO EN EL BLOG POR LO MENOS HASTA QUE TERMINE EL CONTEO DE VOTOS

Y yo que ya quería retirarme del blog. Pero no; desde el lunes recibí un montón de e-mails de lectores pidiéndome que no deje el blog ya que en este momento es cuando más lo necesita la raza.

Luego me escribe un contacto en el PRD pidiéndome que tampoco deje el blog--le respondí casi casi mentándole la madre por que para cuando me escribió yo estaba ENCABRONADÍSIMO por la reacción tan timorata que tuvo el PRD ante el fraude electoral electrónico.

Y luego ayer me habla por teléfono Luis Mandoki para felicitarme por el blog y me sale con que el también ya se iba a retirar de la onda de la política para regresar a su chamba de cineasta, pero que a la mera hora tuvo que cancelar un viaje a Inglaterra para promover su película (supongo que Voces Inocentes) para seguir colaborando con la defensa del voto. Mta, ni para donce hacerme.

Lo pensé muy bien por el resto del día y llegué a la conclusión de que ni modo; tengo que seguir haciendo el blog POR LO MENOS hasta que se acabe este despiporre del conteo de los votos. ESPERO que esto se acabe pronto, eso si. Por que con o son el Sendero del Peje yo voy a seguir haciendo mis animaciones de Naco y Fresa y la próxima semana sin falta habrá una nueva animación. El blog tendrán que ser mis horas extra.

Así que por lo menos hasta que se determine que pex con el conteo de los votos, aquí seguimos. Ora si que como quien dice no voy; me llevan.

Pero ni pex. Vale la pena defender el voto.

El IFE tapa las manos sucias de Fecal

Con un gesto tramposo, a lo largo de la campaña Fecal exhibía sus "manos" que según él estaban limpias, como si con eso demostrara algo. La suciedad de su política se evidenció, por ejemplo, en el episodio famoso de la denuncia pública contra el cuñado incómodo, Hildebrando, quien mentirosamente dijo en un primer momento que se retiraría de la dirección de su empresa para evitar suspicacias, que finalmente estaban plenamente justificadas, pues el hecho es que el PREP no sirvió para contar los votos, sino para orquestar un fraude que le diera el triunfo al PAN. Eso cada día queda más claro, incluso matemáticamente, como ya lo han exhibido varios investigadores.
Desde luego, el fraude radica no sólo en Hildebrando: han estado circulando en la Web, que ahora suple la falta de información en muchos medios de cobertura nacional, denuncias de rasurado de padrón, inducción al voto el día de la elección por parte de religiosos y de simpatizantes del PAN,urnas y papelería electoral encontradas en un basurero, compra de votos, intervención de funcionarios para restar votos al PRD, ´sábanas" que fueron retiradas o cuyos resultados no coinciden con los del PREP. Resulta que el fraude fue un fenómeno que muchos pudieron ver y documentar y que ahora se está denunciando.
El IFE ha mostrado una actitud parcial hacia Fecal desde antes de las votaciones y ahora está simplemente haciéndose eco de la posición del yunquista Manuel Espino, quien no quiere que se abran los paquetes electorales, pues en ellos está la refutación de la pretendida victoria del PAN. Ahora Fecal esconde sus manos sucias, contrariamente al gesto que hacía en la campaña.
Ante la imposibilidad de legitimar las elecciones, dado que está a la vista el papel tendencioso del IFE y todas las irregularidades que van saliendo a relucir día con día, Fecal y su partido apelan a la estrategia de establecer alianzas con la clase política para arruinar la victoria del único de los candidatos que primordialmente se alió con el pueblo, no con los magnates de las televisoras.
La situación evoca lo vivido en el 68: Fecal es una especie de nuevo Salinas, que promueve la impunidad para los empresarios y la represión policíaca contra la izquierda, y el PRI quiere jugar el mismo papel que jugó el PAN en esa ocasión: validar el fraude y negarse a la apertura de los paquetes con las evidencias definitivas, pues el gobierno de Fox, más que una elección de Estado preparó un fraude.

COLUMNAS DE MILENIO

Salen las columnas de Milenio de hoy:

Federico Arreola (quien FINALMENTE escribió una columna editorial que no fuera pura baba de perico):

Aunque la elección se ensucie, AMLO va a ganar

Federico Arreola

Uno de los observadores electorales más importantes que vino a México, el señor Ted Lewis, dijo ayer en CNN en español que pocas veces había visto más irregularidades en una elección. Para Lewis, el colmo fue que el IFE hubiese dicho que su programa de resultados preliminares llevaba computados más de 98% de los votos cuando, tal como denunció López Obrador, faltaban alrededor de 3 millones de sufragios por contabilizarse.

En su opinión, la única forma de limpiar el proceso electoral es contar voto por voto para poder llegar a una conclusión válida acerca de quién debe ser el próximo Presidente. Ciertamente ha sido una vergüenza el espectáculo que ha dado el IFE, es decir, Luis Carlos Ugalde, que luego de la denuncia se vio obligado a admitir que le faltaban muchísimos votos por contar en su absurdo, ilógico, manipulado, inmoral y propanista PREP.

Aunque el IFE todavía no limpia del todo a su famoso programa, ahora resulta que de un día para otro la “ventaja” que el IFE le daba a Calderón de más de 1% ya la redujo a .64. Esto no sólo es inaudito, sino prueba que el PAN, el gobierno y el IFE han estado cocinando algo muy parecido a un fraude cibernético que, gracias a la participación de miles de ciudadanos que lo descubrieron, no va a prosperar.

Qué terrible retroceso democrático, todo por el miedo irracional que AMLO genera en los pusilánimes espíritus de Vicente Fox, Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Claudio X. González, Luis Carlos Ugalde y el resto de los cómplices de este burdo intento de alteración de un resultado electoral.

Todo esto ha sido tan grotesco, que ya no va a resultar suficiente el solo cómputo acta por acta en los 300 distritos electorales del país que hoy inicia. Ahora, lo único que podrá darle credibilidad a la elección es que se cuenten todos los votos uno a uno. Cuando se haga, se verá que el Presidente electo se llama Andrés Manuel López Obrador.

COMENTO:
Ya lo había dicho antes, pero lo repito; los panistas subestimaron al pueblo. Pensaron que los que apoyamos al peje somos masa manipulable e ignorante. Tanto nos subestimaron y tan inferior es el concepto en el que nos tienen que NUNCA les pasó por la mente que MILES de mexicanos estaríamos al pendiente del PREP en internet y que otros tantos estaríamos evidenciando las irregularidades del PREP con cámara digital en mano y desde luego con el conocimiento que dan los estudios académicos en ciencias y estadística. Para ellos, los panistas, nosotros, los mexicanos comprometidos con la democracia y con LA VERDAD, no existimos. Y no existimos simple y sencillamente por que NO QUIEREN que existamos. Es precisamente por gente como nostros que sus fraudes están siendo evidenciados ANTES de que se puedan consumar.

Y esto no es por obra de un partido político, puesto que en estas elecciones el PRD se vió francamente MUY PINCHE INEPTO y su nivel de reacción fué DEMASIADO lento (aunque finalmente se pusieron las pilas.) Tuvimos que ser NOSOTROS, los ciudadanos de a pie, los que sacamos a flote a nuestro candidato. Sin nosotros, el PRD hubiera tenido que aceptar una derrota de la misma manera tan bochornosa como lo hizo Cuauhtémoc Cárdenas en el 88--y por exactamente los mismos motivos: un fraude electoral que se evidenciaría con un conteo de votos y que, precisamente por eso, el PAN no quiere que se cuenten los votos.


Ciro Gómez Leyva tiene también hoy un momento de lucidez:

Cuánto miedo le tienen a Andrés Manuel

Ciro Gómez Leyva

Es enfermiza, irresponsable, la insistencia de los dirigentes del PAN y algunas personas, grupos empresariales, locutores de radio e incluso medios de comunicación, para que Andrés Manuel López Obrador reconozca su derrota en las elecciones del domingo. Esa prisa intransigente es hoy la principal amenaza para echar a perder la luminosa jornada del 2 de julio.

¿Por qué tendría López Obrador que levantarle la mano a Felipe Calderón, si el propio presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, ha aceptado que, por inconsistencias o errores, 3 millones de votos emitidos no están cargados al PREP? ¿Por qué tendría que hacerlo si el PREP sólo le da una ventaja de 400 mil votos a Calderón?

Pero la obsesión por enterrar al odiado Peje está superando a la lógica más simple. Nunca pensé que los grupos conservadores le tuvieran tanto miedo a Andrés Manuel.

Esos fanáticos, mal disfrazados de demócratas, deberían sentarse a estudiar lo que ocurrió en Alemania hace poco. El 18 de septiembre pasado, la coalición de la Unión Democrática Cristiana y la Unión Social Cristiana, con Ángela Merkel al frente, ganó por un millón de votos la elección de los miembros del Parlamento al Partido Socialdemócrata, de Gerhard Schröeder. Pero había una controversia sobre cómo se debían repartir los escaños. Merkel y los suyos se movieron y Schröeder apeló en todas las instancias legales al alcance, antes de aceptar que había perdido y dejar su cargo de canciller el 22 de noviembre. Dos meses y cuatro días tomó dirimir la elección en la Alemania ejemplar.

Por no hablar de Al Gore, el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos en el 2000. Obtuvo más votos de la gente que el republicano George Bush, pero al final, Bush ganó con los votos del Colegio Electoral: 271 a 266. La clave era el estado de Florida, que aportaría los votos decisivos en el Colegio Electoral. Bush ganó gracias a 537 personas que marcaron la diferencia en Florida. Quinientos treinta y siete sufragios en la gran democracia occidental.

Gore llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia, que, tres semanas después de los comicios, resolvió cerrar el proceso y proclamar ganador a Bush.

No entiendo, pues, por qué nuestros fachos se enfurecen porque López Obrador pide, simplemente, que se cuenten los votos.

COMENTO:
Hombre, pues que bueno que bueno que Ciro finalmente dice algo como esto. Quien lo viera hace unos días atacando al peje por que no le convenía a su cuate Ahumada que el peje ganara. En fin, esperemos que esto que están haciendo los fachos mexicanos le abra los ojos de una buena vez por todas a Ciro de que lo que está en juego no son las ambiciones políticas del peje, sino LA VOLUNTAD POPULAR.


Y finalmente pongo la columna de Carlos Marín UNICA y EXCLUSIVAMENTE por que, como siempre pasa con este pendejazo, una vez más se tiene que tragar sus palabras luego de haber balbuceado las estupideces que dijo uno o dos días antes. Me explico: no recuerdo si ayer o antier Carlos Marín salió con la batea de babas de que el quejarse de las inconsistencias en el PREP en base a las fotos de las sábanas--que no concordaban con los resultados del PREP--merecía que a quienes estábamos denunciando esto se nos calificara de "poquiteros." Yo hasta le mandé un e-mail a Marín diciéndole cuan pendejo es y pidiéndole de la manera más atenta que no mame y que antes de abrir el hocico se INFORME; que no son poquitos votos, sino una colección bastante extensa de discrepancias con el PREP (y que nosotros hemos documentado en este blog). Sepalachingada si Marín leyó mi e-mail. El caso es que hoy escribe lo siguiente:

El milagro de los números

Carlos Marín

Un dato de las elecciones de 2000 para intentar entender lo que está sucediendo:

Hace seis años, con 93.08% de las casillas capturadas en el PREP, Vicente Fox aventajaba por 6.93 puntos a Francisco Labastida, y con el resto de la información, incrementó su diferencia en 62 décimas, para terminar 7.55 puntos arriba del priista.

En esta elección, los misteriosos dos millones 581 mil 226 votos (no “tres”) que estaban en 11 mil 184 actas que presentaban inconsistencias, redujeron la brecha entre Calderón y López Obrador, de un punto, a 0.6. Esto hace que la ventaja del panista, en vez de sumar 402 mil sufragios, disminuya a 257 mil 532.

Ahora falta que se contabilicen dos mil 17 actas de todo el país que no han llegado al IFE y que, de acuerdo con el porcentaje de participación electoral, pueden contener las preferencias de casi 850 mil ciudadanos.

López Obrador necesita poco más de la tercera parte para que se haga el milagro.

Ah, pero ayer tachaba al peje y a los que nos quejábamos del PREP de "poquiteros." Pinche hocicón.

Por cierto que Marín hace mal el cálculo. Necesitaría el peje poco más del 60% de esos votos para ganar, ya que si SUPONEMOS que de verdad los votos están distribuídos en 30% y 30% más o menos para fecal y para el peje, entonces tenemos que la suma de los votos tendría que ser superior a 60% para igualar el número de votos de fecal y sacar ventaja. La bronca es que los números actuales del PREP--que es en lo que se basa esto del 0.6%--no son confiables por que, como hemos visto, están alterados. Se tienen que revisar los votos uno por uno para asegurarnos de que se están contando TODOS los votos y no se le está restando ni sumando votos a nadie.

Lo curioso es que en los votos que no se contabilizaron--los de las anomalías--la ventaja más grande era para el peje. Tendremos que esperar a ver que sucede con estos votos y si el IFE deja de hacerse pendejo y se permite el conteo de todos los votos. De lo contrario, estas elecciones van a tribunales. No hay de otra.

ESTUDIO DE ESTADÍSTICA QUE DEMUESTRA QUE EL PREP ES FRAUDULENTO

Recibimos el siguiente mensaje de un experto en estadística--cuyo nombre vamos a omitir ya que no tenemos permiso para revelarlo--en el que se demuestra que los resultados del PREP son FRAUDULENTOS, ya que la probabilidad estadística de que estos resultados de verdad se hayan dado SIN fraude es de MENOS DE 1 MILLÓN EN UNO. Esto, en un conteo de una elección popular es simple y sencillamente IMPOSIBLE. Va entonces el estudio:

Este mensaje muestra como a partir de los datos del PREP puede probarse que los datos ofrecidos o están manipulados o bien seleccionados (o como mínimo dados en un orden conveniente a Calderón). Además mi opinión es que existen varios argumentos para decir que se "borraron" o ignoraron votos. Por favor, lean atentamente los tres argumentos:

1) Votos Faltantes. Armando Arreguín (ver "Boquete en el PRE" en este mismo foro) detectó una inconsistencia interesante, en 128,381 con votos a presidente (98.15% del total) habían 38,484,977 votos a presidente. Mientras que en 128,789 actas había 39,086,428 mil votos (98.08%). Eso sugiere que casi con las mismas actas un millón menos de personas que votaron por senadores no votaron por el presidente. Es difícil de creer pero no imposible. Un error del mismo tipo fue detectado por el equipo de AMLO: del listado nominal de 71,350,976 ciudadanos censados votó el 58.90% lo cual da 42,025,724 ciudadanos, sin embargo, el PREP ha reportado 38,549,351 votos (y se estima que falta por reportar unos 660,000). Así puesto que 38,549,351 + 660,000 = 39,290,000 habría una falta de 2,735,000 votos que nadie sabe donde fueron a parar!

2) Extrañas correlaciones. Un argumento técnico más complejo es el que ofreció Eduardo Trejo en un correo que reprodujo en este foro Norma Angélica (ver ¿Confías en el IFE? Yo no). Si miramos como han ido variando los porcentajes a medida que el PREP ofrecía más datos estos no parecían una serie estadística aleatoria, como sería de esperar sino que los datos aparecían como generados automáticamente por un algoritmo (bien de selección bien de borrado, no entro a discutir este argumento porque es algo complejo).

3) Datos estadísticamente imposibles. Trabajando sobre los datos de Eduardo Trejo he encontrado una forma más simple, sin tecnicismos de mostrar que los datos del PREP están manipulados (bien porque seleccionan el orden en que se van dando los datos, bien porque borran votos automáticamente). El argumento es para mí el más fuerte de los tres y realmente es sencillo. Fíjense:

Según el IFE la elección es muy cerrada, eso se expresa en porcentajes muy cercanos: Calderón (36.38%) / López Obrador (35.34%) es muy cerrada. Si ahora tomamos los datos parciales del PREP, según se han ido ofreciendo, vemos que cada puñado nuevo de votos es un conjunto aleatorio de votos. Si los datos no están manipulados, y son ofrecidos al azar, sin escoger la casillas y sin alterar el orden, siendo como son de cerradas las elecciones cada resultado parcial se parece al lanzamiento de una moneda cuyos resultados son Calderón (Águila) o Sol (López Obrador). (Finalmente ganará el que más veces haya ganado en estos resultados parciales).

Pero en una moneda honesta las probabilidades de Águila o Sol son idénticas, aquí la cosa sería sólo un poco diferente: si descontamos los votos a otros partidos y nos concentramos sólo en PAN y PRD tenemos que la probabilidad de Águila (es decir, Felipe gana en un resultado parcial) es de 50.72% [= 36.38/(36.28+35.34) · 100] y la probabilidad de Sol (es decir, Andrés Manuel gana en un resultado parcial) es de 49.27%. De acuerdo, con eso en algo más de la mitad de resultados parciales Calderón debería ganar, mientras que en un poco menos de la mitad López Obrador ganaría. Pero curiosamente las series temporales del PREP no muestran eso, lo cual probabilísticamente es muy muy extraño, por no decir imposible. Si lanzáramos una moneda y viéramos hasta 26 veces de un total de 27 veces "Águila" pensaríamos que esa moneda no hace tiradas aleatorias (aunque fuera una moneda con probabilidad de Águila 50,72% y de probabilidad de Sol 49,27%).

Pues bien las primeras 27 actualizaciones del PREP pueden verse en esta tabla, que muestra resultados acumulados y resultados parciales (diferencia de votos entre resultados acumulados, que se asimilan a las "tiradas" de la moneda), como puede verse sólo la tercera ocasión supuso más votos para López Obrador que Calderón que obtuvo mayoría, otras 26 veces, resultado que refleja que el orden en que se acomodaron los datos no fue realmente aleatorio, con lo cual tal vez el IFE no hizo correctamente al anunciar que Calderón iba delante:



La probabilidad de que esto se haya producido por azar es inferior a 1 entre un millón (1/1,272,603) podemos comparar con la probabilidad de que una moneda lanzada 27 veces de un sólo sol y 26águilas, cosa que puede suceder pero es improbable porque sólo se da apenas 1 de cada 5 millones(1/4,971,026 veces!).

Antes para mí había indicios de fraude, irregularidades cosas raras, pero desde que compuse estos cálculos, no cabe la menor duda (sólo cabe una posibilidad entre un millón 272 mil de estar equivocado!)

Desde luego invitamos a todos nuestros lectores expertos en matemáticas, estadística, etc, a que revisen estos datos y nos den su punto de vista. Por el momento, TODOS los análisis de los resultados del PREP indican que fueron estadísticamente IMPOSIBLES de ocurrir en un conteo aleatorio como lo es el conteo de una elección presidencial.

Así que una de dos: o hay un algoritmo en el software del PREP (cortesía de Hildebrando) que arroja resultados fraudulentos, o PEOR--aunque definitivamente IMPROBABLE: DENTRO del IFE se le restaron números al peje y/o se le inventaron a fecal desde el conteo de los votos y la redacción de las actas. Esto explicaría por qué el PAN no quiere que se cuenten los votos uno por uno.

Lo que me resulta INCREIBLE es que con TODA esta información, que ha sido revisada y comprobada una y otra vez por diversos expertos, la única que haya dado a conocer esto en los medios--y nisiquiera en los medios abiertos, sino por cable--es Carmen Aristegui en su programa de CNN.

Ni Televisa ni Azteca JAMÁS dijeron ni media palabra sobre esto. Evidentemente, en pago a la ley televisa.

Por cierto que sobre este estudio me comenta el autor:

Un análisis basado en las primeras 27 actualizaciones del PREP, prueba que estas no pudieron darse por azar. En una elección cerrada cerca de la mitad de las actualizaciones deberían haber favorecido a AMLO (de 27, 26 fueron favorables a Felipe, algo tan improbable como en 27 volados obtengamos 26 águilas!)

En esencia usé los mismos datos de Eduardo Trejo, pero aquí es más fácil de entender porqué esos datos son estadísticamente imposibles (no se recurre a un análisis complejo de Pearson sino a algo entendible en términos llanos).

Para cualquier estadístico, esos datos prueban fuera de toda duda que el conteo preliminar con el que se dijo que Felipe tenía ventaja está manipulado (tal vez se borraron votos, tal vez se escogieron sólo casillas favorables a Felipe pero en cualquier caso no son datos honestos). Sería interesante contar con la lista completa de actualizaciones para probar que en efecto todo el conteo, y no sólo el inicio está manipulado aunque creo que nadie tiene esos datos.

Esto es muy grave, y esta prueba es definitiva.

Ahora yo hago un llamado a los lectores: hemos recibido varios archivos de Xcell y capturas de pantalla con números del PREP por parte de los lectores. La mayoría con números de porcentajes, mas no con el número de votos. Pedimor a los lectores que estén en posibilidad de hacerlo, que nos envíen un Xcell con todos los VOTOS que pudieron capturar según las actualizaciones del PREP. Nosotros haremos disponibles estos Xcell a todos los lectores para que los que quieran entrarle al análisis de estadística lo hagan.

Desde luego a nosotros nos ha quedad CLARÍSIMO que los resultados del PREP son FRAUDULENTOS, y que Luis Carlos Ugalde nadamás se hace PENDEJO cuando sale con su batea de babas de que "posesque los resultados del PREP no son oficiales." ¿Y el que no sean oficiales quiere decir que se justifica que sean FRAUDULENTOS?

No hay de otra; los votos se tienen que contar UNO POR UNO.

UPDATE:

Para demostrar que en un conteo rápido SIN algoritmo fraudulento esta teoría del "águila o sol" es lo que DEBERÍA de suceder, les mostramos a continuación la gráfica del conteo rápido de Parametría, en la cual se constata que, en base a las muestras que ellos recolectaron, SÍ había una situación en la que, por se un conteo aleatorio, a veces el peje subía y a veces bajaba:


Noten como las líneas azul y amarilla se entrecruzan conforme se van recibiendo más resultados a horas distintas. Esto es lo NORMAL en un conteo aleatorio (y además noten como el peje empieza arriba, contrario a lo que sucedió en el PREP). Pero en el IFE lo que hicieron fué separar completamente a los números para que NUNCA hubiera un rebase del peje sobre fecal. Esto, como ya se dijo, es simple y sencillamente IMPOSIBLE en terminos de estadística. El PREP es fradulento. Ugalde lo SABE. Y si el PREP es fraudulento, ¿Quién nos asegura que las actas de los resultados no lo son? No; se tienen que contar los votos uno por uno. De lo contrario, esta elección será un FRAUDE.

Algo me dice que esto se va a tribunales...

La urna embarazada y el nieto del cura

La urna embarazada y el nieto del párroco.
Edgar González Ruiz

Hay que tener en cuenta que el fraude electoral involucra no sólo la elección de AMLO sino la de los legisladores, que es la otra pieza maestra de la derecha fecal. Esta quiere tener el control de la legislatura y/o de la presidencia. Esto es, mediante el fraude, esperan controlar el gobierno siguiente incluso si tuvieran que retroceder en las pretensiones electorales de Fecal.
Ya hay evidencias de ese fraude en Jalisco, donde las televisoras difundieron resultados abrumadores del PREP a favor del yunquista Emilio González, que no fueron cuestionadas, y en Morelos ya se está difundiendo información de prensa sobre el extraño caso de una “urna embarazada” (la nota, al final de este comentario).
Esto viene a coincidir con la oportuna declaración del Sub Marcos sobre la conversación entre Fox y Ugalde. El PREP fue, así, un instrumento para hacer realidad los sueños del PAN mediante reportes artificiales que mantenían a Fecal y al PAN siempre en ascenso.
Asimismo, me llegó un divertido comentario que le transmito acerca de los ascendientes de Ugalde.
A mediados del siglo XX el sacerdote, Monseñor Moisés Ugalde, párroco de la Iglesia de San Miguel ubicada en el barrio de San Miguel, Tacubaya, D F., tenía la misma cara falsamente beatífica del actual presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Cabe mencionar que este cura "piadoso" tenía y se supo, con gran escándalo para sus borregos adoctrinados, que mantenía relaciones con dos mujeres con las que procreó hijos, lo cual hace surgir la duda de si el religioso es abuelo de Ugalde, o por lo menos su ascendiente, lo que vendría a ser un buen antecedente cultural de la llamada "transparencia" y "confiabilidad" del IFE, que ha engendrado ahora un fraude electoral.

http://unomasunomorelos.serveftp.com/vernota.php?id=9356


Surgen evidencias de un presunto fraude electoral

Andrés Lagunas Morales

Martes 04 de Julio de 2006 - 23:50:44

Copias de documentos oficiales en poder de este reportero ponen en
duda la credibilidad de los resultados de las elecciones del pasado 2
de julio, ya que hay indicios de un fraude electoral por la detección
de urnas embarazadas, es decir, al momento del conteo de sufragios fue
mayor el número de votos que el de las boletas que originalmente se
entregaron a los funcionarios de casilla.

Un experto en estadísticas recopiló las pruebas del presunto fraude
que se cometió durante las elecciones, principalmente en Cuernavaca,
que este reportero valoró y con las reservas correspondientes expone a
la opinión pública ya que serán las autoridades electorales las
responsables de verificar esta denuncia, que, de comprobarse los
hechos imputados, significaría un duro golpe al sistema electoral de
Morelos.

En Cuernavaca, la casilla número 347 B recibió 984 votos pero las
boletas que se distribuyeron únicamente fueron 557, por lo que hay
sufragios de más y se desconoce de dónde o cómo llegaron a las urnas
que finalmente, como en años pasados, resultaron embarazadas. En esta
urna alterada el PAN recibió 416 votos.

En la casilla 222 C3 se perdieron tres boletas y se detectó propaganda
partidista pegada en el lugar de la votación; en forma rara, en esta
misma casilla se contaron tres votos de más en relación con las
boletas entregadas, dato que surgió al momento del escrutinio.

Además, en lo que se presenta como evidencias de un operativo para
cambiar el resultado de la voluntad de los electores, en la casilla
365 C2 no se marcaron en la lista nominal siete boletas y los folios
entregados no coinciden con el número de boletas recibidas en la mesa.
Al contar los sufragios de los electores, sobraron seis boletas de
ayuntamiento, siete de diputados y 12 de gobernador.

En las casillas 382 C1 y 362C1 las boletas se dieron a los ciudadanos
con folios y no coincidió el número de la lista nominal con las
boletas.

Otro dato, en la 372 B, al fin del conteo de boletas y votos, faltó
una boleta, y en esa casilla se hizo un escrito de protesta por la
presencia de propaganda partidista. Además, sobraron una boleta para
presidente municipal, una para gobernador y una para diputado.

Pero hubo más casillas donde hubo votos de más, lo que presupone una
jornada de urnas embarazadas. En la 356 C1 sobraron cuatro votos para
gobernador, cuatro para presidente municipal y tres para diputado; en
concreto, estaban de más, salieron de nadie sabe dónde o se le pasó la
mano a los responsables de cometer este fraude electoral.

Son varias las irregularidades narradas al reportero, que tuvo acceso
a la documentación con la cual presuntamente se comprueba el ilícito.
La casilla 192 b está viciada también ya que una ciudadana
identificada como Elba Sánchez, militante del PAN, acarreó personas
para votar: les pasaba lista y a unos metros su esposo sacaba billetes
de 200 pesos para pagar el sufragio.

En la lista de casillas donde hubo votos de más y se detectaron varias
irregularidades están la 286 C1, 158 B, 231B, 337C1, 203 C1, entre
otras.

YA SE LES FRUNCIÓ EL CULO A LOS PANISTAS

Vean esta nota que nos acaba de llegar:

Nada mas para informarte que a los pinches cerdos del PAN ya se les fruncio el culo y ellos mismos saben que algo se esconde. Mira esta nota de estos cabrones hijos de su puta madre;

Define PAN táctica para defender triunfo

El CEN del PAN se reunió con los presidentes de sus comités estatales para definir la estrategia de defensa del voto a favor de su candidato


04/07/2006
Infosel Financiero.- México.- El Comité Ejecutivo Nacional del PAN se reunió con los presidentes de sus comités estatales para definir la estrategia de defensa del voto a favor de su candidato presidencial, Felipe Calderón Hinojosa, durante el conteo de las actas de casilla.

El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal, Carlos Gelista, dijo que el propósito es evitar la apertura injustificada de paquetes electorales, como se prevé que lo soliciten los representantes de la coalición Por el Bien de Todos ante los consejos distritales del Instituto Federal Electoral (IFE).

En entrevista, el panista mencionó que la estrategia incluye tener listos relevos de sus representantes ante los consejos distritales, para que en ningún momento se separen del conteo de las actas de escrutinio que iniciará el 5 de julio.

Aún cuando la coalición Por el Bien de Todos pidiera abrir todos los paquetes electorales, añadió, eso es imposible porque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) establece sólo bajo qué circunstancias se puede hacer esa apertura.

"El artículo 247 del Cofipe habla de que los paquetes electorales se podrán abrir únicamente si los resultados de las actas no coinciden o se detectan alteraciones evidentes en las actas, que generen fundada duda, o bien cuando existan errores evidentes en las actas se puede autorizar nuevamente el escrutinio", citó Gelista.

En tanto, el dirigente del Comité Estatal del PAN en San Luis Potosí, Juan Pablo Escobar, coincidió en que el punto central del encuentro fue el conteo de las actas en los 300 consejos distritales de la elección federal.

Manifestó que el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, los exhortó a que "nuestros representantes asistan a esta tarea tan importante el día de mañana, que estén todo el día, y que atiendan responsablemente y apegados a la ley su tarea".

Agregó que el CEN del PAN reconoció la labor de sus 32 comités estatales para lograr la mayoría relativa en el Congreso de la Unión, el triunfo de tres gubernaturas y aventajar en los resultados preliminares de la elección presidencial.

Estos putos saben que no ganaron que hay fraude, si no es asi porque temen que se cuente voto por voto. Si estan tan seguros de que pinche candidato gano que no le saquen.

Yo nadamás digo esto: si deveras ya ganaron, ¿Por qué tienen miedo a que se cuenten los votos?

Pues por que no ganaron.

AVISO DE LA PÁGINA DEL PEJE

Se acaba de anunciar en la página del peje que se invita a revisar si hay más irregularidades en el PREP y las sábanas:

ESTABA NAVEGANDO POR LA PAGINA OFICIOAL DE AMLO Y ME ENCONTRE CON LA CONVOCATORIA PARA QUE LOS CIUDADANOS REPORTEMOS INCONSISTENCIAS REFERENTES A LOS RESULTADOS EN LAS CASILLAS. ESTA ES LA DIRECCION EN DONDE HAY QUE ENVIAR LAS FOTOS Y LOS DATOS QUE SE ESTAN RECABANDO: cotejar@lopezobrador.org.mx

YO YA PAS POR ALMENOS CINCO CASILLAS ELECTORALES Y EN TRES DE ELLAS CURIOSAMENTE YA NO ESTAN LAS SABANAS QUE CORRESPONDEN A LOS RESULTADOS DE LA PRESIDENCIA. LAS OTRAS DOS NO TENIAN NI LOS RESULTADOS LOCALES. YA LAS QUITARON CASI TODAS.

Síganos mandando sus fotos y reportes al Sendero del Peje pero con copia para la página de López Obrador. Nuestros e-mails son:

Para fotos de sábanas SIN anomalías en el PREP: senderodelpeje@gmail.com

Para fotos de sábanas CON anomalías en el PREP y fotos de sábanas desaparecidas o arrancadas: senderodelpeje@toliro.cjb.net (si les rebota, traten en la dirección de gmail.)

MÁS DIRECCIONES DE MEDIOS INTERNACIONALES

Salen más direcciones de medios internaciones para que les envíen sus quejas sobre el fraude electoral:

Creo que ya publicaron algo de esto, pero que lo publiquen en más sitios (en especial en Estados Unidos) es un indicativo de que la noticia del fraude está llegando lejos...

Les anexo una lista de medios internacionales donde ya se están enviando mensajes sobre NUESTRA CONSCIENCIA SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO. Creo que no es necesario pedirles que publiquen esta lista en el senderodelpeje y que hagan los reenvíos correspondientes:


amis@Monde-diplomatique.fr

ignacio.ramonet@monde-diplomatique.fr

secretariat@monde-diplomatique.fr

mail@democracynow.org

nytnews@nytimes.com

foreign@nytimes.com

executive-editor@nytimes.com
managing-editor@nytimes.com

institute@thenation.com

awolf@indypendent.org

rossana.rosado@eldiariony.com

alberto.vourvoulias@eldiariony.com

javier.castano@eldiariony.com

david.ramirez@eldiariony.com

vicky.pelaez@eldiariony.com

hector.rodriguez@eldiariony.com

mecommentary@npr.org

atccommentary@npr.org

quentin.peel@ft.com

philip.stephens@ft.com

mobile.spanish@dw-world.de

masson@lemonde.fr

redaktion@bz-berlin.de

www.amnesty.org.uk

info@es.amnesty.org

recepcion@amnesty.org.ar

servicecentre@amnesty.org.au

press@amnesty.org



El mensaje enviado es el siguiente: I AM AWARE OF THE FRAUD / JE SUIS CONSCIENT DU FRAUD



I AM AWARE AND INFORMED OF THE FRAUD IN THE MEXICAN PRESIDENTIAL AND CONGRESS ELECTIONS PROCESS AND COMMUNICATIONS / JE SUIS CONSCIENT ET INFORMÉ DU FRAUDE AU PROCESSUS ET AUX COMMUNICATIONS DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES ET DU CONGRES AU MEXIQUE



In order to obtain more information about the situation / Pour obtenir plus d'information sur la situation (it is a citizen blog written in Spanish / c'est un portal d'un citoyen qui est en Espagnol) (they can answer in English to your communications / ils peuvent repondre aux vos communications en Anglais): http://senderodelpeje.blogspot.com

Now you are aware too / Maintenant vous êtes conscients aussi

Thanks a lot / Merci beaucoup

Llama AMLO a militantes a hacer presencia en juntas distritales.

Redacción de EL UNIVERSAL.com.mx El Universal México Miércoles 05 de julio de 2006.

Asegura López Obrador que él va a actuar de manera responsable y que defenderá la voluntad popular en el marco de la legalidad
00:59 Andrés Manuel López Obrador, candidato por la coalición Por el Bien de Todos, hizo un llamado a los dirigentes de los partidos de la coalición y a los representantes de las redes ciudadanas para hacer presencia en las juntas distritales durante la revisión de las actas, este miércoles.

Durante una entrevista, en la emisión de noticias de Hechos de la Noche que conduce Javier Alatorre, el ex jefe de Gobierno de la capital mexicana pidió a sus simpatizantes que de manera ordenada, pacífica, y respetuosa estén pendientes sobre los resultados del conteo de las actas.

El abanderado perredista se mostró optimista y declaró que el conteo de este miércoles, ratificará su triunfo en las elecciones presidenciales.

Asimismo, el tabasqueño descartó que esta medida sea un llamado a la movilización y a la descalificación de las elecciones. Sin embargo, mencionó que actuará de manera responsable siempre y cuando los resultados procedan en el marco de la legalidad.

Por otro lado, pidió ayuda a la ciudadanía para cotejar cada uno de los resultados del PREP, con las sabanas que instalaron en la casillas de votación y reportar cada una de las irregularidades encontradas.

López Obrador señaló que confía en el árbitro de la contienda electoral, pero que no aceptará un resultado que no esté de acuerdo con la realidad.

Señaló que él va a actuar de manera responsable y que defenderá la voluntad popular en el marco de la legalidad.


Solicita PRD a IFE recuento de votos.
Arturo Zárate y Jorge Herrera El Universal Ciudad de México Martes 04 de julio de 2006.

Pide Leonel Cota, líder nacional perredista, al consejero presidente Luis Carlos Ugalde que se abran los paquetes y que se cuente voto por voto.
20:54 Leonel Cota, líder nacional perredista, pidió a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, que se abran los paquetes y que se cuente voto por voto.
Acompañado de Dante Delgado, Ricardo Monreal y Jesús Ortega, Cota, con la representación de la coalición Por el Bien de Todos, se reunió esta noche en el instituto con el consejero presidente.
“Queremos que se cuente voto por voto, a partir de mañana, en los consejos distritales, tenemos la certeza de que tenemos la mayoría de los votos”, sostuvo el dirigente nacional.
No ocultó su malestar porque minutos antes de su reunión privada, en conferencia de prensa Ugalde dejó en claro que los votos ya se contaron el domingo, por los ciudadanos que se desempeñaron como funcionarios de casilla.
A pesar de las especificaciones que establece la ley electoral, sobre en qué casos se podrían volver a contar los votos, Cota Montaño insistió en que debe ser atendida su demanda.
No reveló que medidas tomarían si no se hace un recuento de votos.

!No al fraude electoral!.!Sí al respeto a la democracia!.

CINTINUISTAS DESESPERADOS.

Por: Eduardo Ibarra Aguirre. Argenpress

Con una excelente noticia nos fuimos a sufragar: Luis Echeverría Alvarez, presidente de la República de 1970 a 1976, se encuentra bajo arresto domiciliario en virtud de la orden de aprehensión dictada por el titular del Segundo Tribunal Unitario Penal del Distrito Federal, José Angel Mattar Olivar, por ser presunto responsable del delito de genocidio. Los 86 años de edad y el delicado estado de salud del indiciado permitieron que no fuera colocado tras las rejas. Los próximos días se definirá si al genocida -para amplias franjas de la sociedad- de la Plaza de las Tres Culturas, se le sujeta a proceso penal o se le deja en libertad por falta de pruebas.

La otra cara de la misma noticia es que el hecho sin precedente se produjo en la víspera de la madre de todas nuestras citas democráticas, la que tuvimos ayer con las urnas. Y justamente cuando sólo cinco de 19 de las más acreditadas casas encuestadoras favorecían a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa y 14 a Andrés Manuel López Obrador.

Un reclamo legítimo que a lo largo de 37 años han enarbolado millones de mexicanos de varias generaciones es utilizado como recurso desesperado por Vicente Fox Quesada, el verdadero jefe del Ministerio Público, para impactar favorablemente al electorado y venderle la idea de que la postergada justicia es dable al final de su gobierno y en el próximo, siempre y cuando otro jinete cabalgue en el mismo caballo.

Semejante desesperación por la inminente derrota en las urnas, muestra la arbitraria colocación desde el 30 de junio de un carta falsa para iniciar “de inmediato un movimiento permanente de resistencia civil hasta que se reconozca nuestra victoria”, firmada por el macuspense y fechada el 3 de julio, en la página electrónica fuera de servicio, como lo ordena el Instituto Federal Electoral, www.lopezobrador.org.mx y presuntamente hecha por el hacker Víctor Aramburu.

Mucho más allá de la autoría material de la burda maniobra, llama poderosamente la atención el febril activismo político, toscamente encubierto de información, a cargo de Radio Imagen Informativa y Pedro Ferriz de Con -quien negó públicamente el derecho de réplica a Claudia Sheinmbaum-, Oscar Mario Ramón Beteta en Radio Fórmula AM y la agencia Notimex con todo y que ahora es del Estado.Actuaron como trío de la desinformación deliberada durante casi cuatro horas, a pesar del oportuno desmentido del vocero perredista y las versiones diversas y equilibradas de conductores como Martín Espinoza de Radio 98.5, José Gutiérrez Vivó en Monitor y el portal electrónico de El Universal. A ello se suma la torpeza de Virgilio Andrade, consejero ciudadano del IFE, quien dio por buena la carta.Para no ocultar el sello intelectual de la maniobra diversionista, Juan Molinar Horcasitas, académico mutado a golpeador panista, y su correligionario César Nava, abogado económicamente exitoso bajo la sombra de Calderón, dieron rienda suelta a su desesperación electoral, secundados por David Penchyna, el amigo que Roberto Madrazo Pintado no pudo respaldar en el reparto de las candidaturas.

Pese a la prohibición establecida desde la medianoche del miércoles, Acción Nacional emprendió en distintas regiones y por diversos medios, una ofensiva propagandística -de la que todo indica aún no se da por enterado el IFE- que incluyó el reparto masivo de la carta apócrifa en Cuernavaca, Morelos, anuncios llamando a votar por Felipe de Jesús en salas de cine de Ciudad Victoria, Tamaulipas, la distribución indiscriminada de mensajes electrónicos y la torpe arremetida de Fox desde las páginas del parisino Le Figaro.

Además de la retransmisión del programa de Raúl Cremoux con severísimas críticas a AMLO a cargo de Ricardo Alemán y María Elena Pérez-Jaen Zermeño, en Canal 34 del gobierno del estado de México.Son demasiados hechos para ser casuales. Más bien son causales. Y las genera la desesperación de sentirse derrotados con anticipación a lo que ayer, hoy y el miércoles se reconfirmará.

!No al fraude electoral! !Sí al respeto a la democracia!.

INCERTIDUMBRE Y SOSPECHOSISMO.

Teodoro Rentaría Arróyale (especial para ARGENPRESS.info)

Muy aparte de la incertidumbre en que nos ha sumido el Instituto Federal Electoral, el pueblo de México ha entrado al sospechosismo, termino acuñado por el clásico, Santiago Creel Miranda, puesto que conforme trascurre el Conteo Rápido del IFE se acorta la supuesta ventaja del candidato panista, Felipe Calderón Hinojosa, que al momento de pergeñar este Comentario, es de menos de un punto porcentual, es decir de punto noventa y ocho por ciento, respecto del perredista, Andrés Manuel López Obrador.

Ante la perdida de credibilidad y la sospecha de que se repita lo de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en el 88, se tendrán que confrontar y contar acta por acta, casilla por casilla y probablemente hasta voto por voto.

Lo ocurrido este dos de julio, después de la muestra de civilidad del pueblo de México, el cual sufragó sin importar el mal tiempo prevaleciente en casi todo el territorio nacional, tendrá graves consecuencias por el cuándo menos desaseo de la actuación del presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde y el propio presidente de la República, Vicente Fox Quesada.

¿Cómo explicarnos que a las 23:00 horas de este 2 de julio, y después de que a las 20:00 el funcionario electoral no haya declarado nada cuando las tendencias de las encuestas de salida le daban la ventaja a Andrés Manuel López Obrador, continuara en su mismo discurso de cero resultados y seguidamente sin mediar ni un segundo Vicente Fox, en su mensaje a la nación, este resultara una copia al calce del de Ugalde?

El candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa, quien declara a los medios que ya no es candidato pero no se atreve a proclamarse Presidente Electo, insiste en que él es elegido por el pueblo y llama a sus contrincantes a aceptar su triunfo e iniciar la 'reconciliación nacional', que en las campañas todos se encargaron de congestionar.

Mariano Palacios Alcocer, el presidente del partido trágicamente perdedor, el Revolucionario Institucional, el cual apenas alcanzó un 21 por ciento de los sufragios, desde la víspera se convirtió en el fiel de la balanza al exigir que antes de dar resultados, el IFE tendrá que hacer un ejercicio de contabilidad estricta de los votos y no cometer el error de dar un ganador sin contar con el sustento correspondiente. Este instituto político fue el que dio el parón por el momento de que se pudiera considerar una elección de estado.

Ante todo este desbarajuste, que según nos dicen se destrabará el próximo miércoles, cosa ésta en la que no creemos y muchos suponen que la decisión final será del poder judicial y no del pueblo sufragante, Andrés Manuel López Obrador, al igual que su contrincante panista, se declaró triunfador y sus jefes de campaña se han encargado de señalar datos precisos sobre el triunfo del perredista.

A pesar de que el PREP, Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE, continúa dándole entre un punto y un punto coma tres al candidato oficial, cierra a las 20:00 de este 3 de julio, lo que prevalece en la sociedad mexicana es la incertidumbre y el sospechosismo. Esperemos que la civilidad demostrada por la ciudadanía sufragante sea la misma en los actores políticos para el bien del país.

!No al fraude electoral! !Sí al respeto a la democracia!.