FECAL VS. LOS POBRES

Esta nota que sigue es un editorial de Aquiles Córdova Morán y aparece en la edición de hoy de Milenio Diario. Vale la pena leerse por que pinta a Fecal tal cual es: arribista, completamente desinteresado en las demandas de los pobres y de pilón tapadera de los abusos de los panistas:

Los pobres y el candidato del PAN

Con motivo de la visita proselitista que el candidato presidencial de Acción Nacional realizó a la ciudad de Querétaro, un grupo de antorchistas del estado, encabezados por su líder estatal, Jerónimo Gurrola Grave, hizo acto de presencia en el evento central de dicha gira, con la esperanza de poder acercarse a Felipe Calderón Hinojosa para solicitarle su intervención ante el gobernador Francisco Garrido Patrón, en favor de la liberación de Cristina Rosas Illescas, dirigente antorchista privada de su libertad desde hace un año por órdenes del propio gobernador, acusada de delitos inventados. Para identificarse, los demandantes portaban una manta en la que sintetizaban su petición, la cual colocaron en un espacio plenamente visible para el candidato.

Tanto por la aglomeración típica en este tipo de eventos como por la acción ruda y amenazante de sus guardaespaldas, no fue posible cruzar una palabra con Calderón, pero tampoco quedó duda de que éste se dio cuenta de la presencia y demanda de los antorchistas. La sorpresa, pues, no estuvo en la falta de diálogo, sino en que, casi al final de su discurso, el distinguido visitante dijo, palabras más palabras menos y con clara dedicatoria para quienes portaban la “molesta” manta, que él no ve con buenos ojos a los grupos conflictivos, que es contrario a quienes intentan polarizar a la sociedad y que, por eso, él no acostumbra dividir a los mexicanos en ricos y pobres. Claramente se vio que fue su respuesta a la solicitud de los antorchistas.

Esta autodefinición preocupa por tres cosas fundamentales. La primera consiste en que, aunque en una forma más bien sibilina que diplomática, significa, para quienquiera que tenga oídos y buenas entendederas, una condena apriorística contra las víctimas de la intolerancia ultraderechista del gobernador Garrido Patrón, y un claro espaldarazo a la política represiva y antipopular de este último. Significa además, en segundo lugar, que el señor candidato de Acción Nacional es partidario de una unidad nacional incondicional, de una unidad a ultranza y a costa de lo que sea. Y ya se sabe: este tipo de “unidad” implica siempre, aunque quien la defiende no lo diga, que los débiles sufran calladamente abusos e injusticias de los poderosos, porque, según este punto de vista, todo aquel que protesta y se defiende, aunque le asistan la razón y el derecho, es “conflictivo” y provoca la “división” y la “polarización” de la sociedad. La unidad a como dé lugar, sin equidad y sin justicia social, es la hermandad entre el jinete y el caballo: uno arriba y el otro abajo y ambos contentos, o cuando menos resignados con sus papeles.

Finalmente, y en tercer lugar, resulta preocupante y desalentador oír, en boca de un candidato a presidir el país, que a él no le gusta hablar de ricos y pobres con el extraño y peregrino argumento de que eso es atizar la división entre los mexicanos. Pero es que no se trata de gustos personales ni de una simple disputa gramatical, sino de una realidad lacerante, perfectamente documentada incluso con cifras oficiales, misma que no va a desaparecer sólo porque el señor candidato presidencial panista se niegue a hablar de ella. Para que la pobreza de más de la mitad de los mexicanos desaparezca y, por tanto, podamos dejar de hablar de ella sin incurrir en escapismo ideológico ni autismo político, es necesario hacer exactamente lo contrario de lo que pregona Calderón, es decir, en vez de negarla, mirarla de frente, reconocerla, analizarla y determinar sus causas para encontrarle remedio adecuado, si es que realmente queremos conservar la tranquilidad y la paz social de que hemos disfrutado hasta ahora. Lo otro es convertirnos en malos imitadores del avestruz.

Pero la posición del candidato es algo más que un error de concepción, algo más que un traspié lógico; significa, además, que, en caso de llegar al poder, seguirá una política de “ni los veo ni los oigo”, puesto que para él, simple y llanamente, los pobres no existen. En consecuencia, tampoco formarán parte, ni grande ni pequeña, de sus preocupaciones y de sus acciones de gobierno. La suerte de los pobres, en esta política, ni siquiera se mantendrá igual que hasta ahora; empeorará de la noche a la mañana por cuanto que serán borrados de un plumazo de la realidad y de la problemática nacionales. No deberán esperar, pues, ningún alivio a su situación, aunque sea en una muy escasa medida. No sería mala idea rubricar los discursos como el pronunciado en Querétaro, con aquel verso que Dante dice haber visto estampado a la entrada del infierno, aunque esta vez dedicado a los pobres de México: ¡Oh los que entráis aquí, dejad toda esperanza!

INVASORES DE MÉXICO

¡Juar juar! Héctor Nájera nos envía este link a este juego de video en Flash llamado INVASORES DE MÉXICO:



También nos topamos con lo siguiente que está muy vaciado:

Partido de Ratas Impunes Ajenas a la Nación

Los 50 compromisos del PRIAN

1.- Evitar a como de lugar que AMLO llegue a la Presidencia.
2.- Que Feliz-pillo Calderon gane la Presidencia.
3.- Que Roba-Harto Madrazo gane la Presidencia.
4.- Saquear los bienes de la nación.
5.- Apoyar incondicionalmente a los banqueros usureros.
6.- Robar al pueblo con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda.
7.- Convertir los atracos mas grandes de la historia en deuda publica (Ejemplo: Fobaproa).
8.- Proteger siempre al Innombrable.
9.-


Famosas últimas palabras

“Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero, así es que esos se los dejo como mensaje subliminal”: Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN ante empresarios alemanes.

RATERÍAS PANISTAS EN JALISCO

Esta columna de Enrique Ibarra Pedroza en Milenio pone en evidencia las transas y corruptelas de los panistas en Jalisco, empezando con el gobernador panista de Jalisco Francisco Ramírez Acuña:

El descaro de los panistas

Tal vez la euforia de la corriente panista encabezada por Francisco Ramírez Acuña de llevar a Felipe Calderón a la presidencia de la republica, a quien le han prometido públicamente un millón y medio de votos en Jalisco, y a Emilio González Márquez a ser el relevo del primero, los esté llevando a una serie de situaciones que rayan en el descaro y en el desacierto.

Por ejemplo, cuando Emilio González Márquez recibió el gobierno municipal de Guadalajara de Fernando Garza, heredó también 350 plazas de trabajadores eventuales, mismos que posteriormente se incrementaron a 750. Ese universo de excedentes los destinó a saldar sus compromisos políticos de campaña y a fortalecerse en su camino a la hoy lograda candidatura. Hay que decirlo también, un buen número de ellos fue para tener y mantener contento al regidor priista Jorge Arana.

Ese tema volvió a salir a la luz pública recientemente, a raíz de que la insuficiencia de recursos financieros del ayuntamiento tapatío imposibilitó la renovación de contratos de esos trabajadores eventuales, que dicho sea de paso la autoridad jamás ha podido justificar su incorporación en la nómina.

Al mismo tiempo, trascendió que con el disfraz de asesores de la comuna el ayuntamiento tapatío destina 430 mil pesos mensuales al pago de diez destacados panistas, identificados con el gobernador Francisco Ramírez Acuña y con Emilio González. Los nombres de Jorge Salinas, candidato a diputado, de Eugenio Arreaga y de los ex dirigentes del PAN, Antonio Gloria, José Manuel Verdín y Salvador Ávila Loreto, son una muestra y una prueba contundente del uso que el gobierno panista le está dando al erario para favorecer las campañas de sus candidatos.

Ni los esmerados esfuerzos de Óscar García Manzano por explicar y justificar las tareas, las funciones y las encomiendas que supuestamente tienen esos beneficiarios de la generosidad de los gobiernos panistas, que van desde elaborar el manual de organización de la coordinación de asesores, de reflexionar y analizar la creación del Instituto Municipal de la Juventud, hasta la remodelación de la avenida Chapultepec, lograron disipar la creencia generalizada que todos ellos están y estarán al servicio de la campaña de Emilio González Márquez.

A ese uso inmoral y desaseado de la nómina, hay que añadirle los diez elementos de seguridad pública que indebidamente tiene Emilio González a su servicio, para su seguridad y su ayudantía. A esas anomalías que lastiman mucho la percepción ciudadana que quisiera tener gobiernos limpios y honestos, hay que sumar el desacierto del gobernador Francisco Ramírez Acuña, no en el desaire que hizo a los representantes populares al no presentar ante ellos su informe de gobierno, sino en mentirles a los jaliscienses sobre obras inexistentes como hospitales y caminos en los municipios de Poncitlan, Tuxcueca y Tizapán el Alto.

Con esos manejos y esas actitudes ajenas a la ética y a la moral pública, el PAN en Jalisco está evidenciando que sigue la misma ruta de los gobiernos que relevó en 1995, y que lejos de darles más votos, se los va a restar a sus candidatos Felipe Calderón y Emilio González.

CORREO DEL BLOG

Armando García Medina manda el siguiente e-mail:

Jaime Sanchez Sussarrey en el Reforma

Si hay un plumífero y a veces en t.v. "analista" político que trasluce por todos sus poros un antipejismo recalcitrante es este guey que escribe en el Reforma (Sánchez Susarrey). Hoy en su columna hace un diagnóstico bastante fiel de la situación en que se encuentra la campaña de FeCal. Se trasluce incluso casi como el asesor que le grita a su gallo "¡Hey! pendejos, así no, la cosa es de esta manera."

Pero el hecho es que, ya para que un reaccionario ultraderechista como éste
se anime a publicar en el Reforma la realidad que vive la campaña de su gallo, es que realmente están angustiados los mafiosos que lo apoyan y piden a gritos que hay que usar otras técnicas (no se cuales) lo que hagan o dejen de hacer ¡ya valió!

Este artículo de Sanchez da pie también para invalidar la pinche encuesta amañada de GEA ISA de ayer donde dicen que Fecal va empatado con el Peje.

En fín, hay te lo dejo por si quieres argumentar algo en tu blog.

Saludos.

Armando García Medina.

La columna a la que se refiere Armando es la siguiente:

Jaime Sánchez Susarrey

Entrampado

Felipe Calderón perdió el impulso que le había dado la victoria sobre Santiago Creel, pero además parece haber perdido el ritmo. Su campaña no avanza como se esperaba. Es cierto que estamos apenas en el inicio. La tregua del IFE terminó el 18 de enero. Han pasado, en consecuencia, sólo dos semanas. Sin embargo es algo que se respira en el ambiente. A finales de diciembre, el joven candidato de Acción Nacional se había convertido en una alternativa frente a López Obrador. La percepción de que "el Peje" era invencible se modificó. Ahora, las aguas han vuelto al nivel anterior. El arranque del "hijo desobediente" no tiene brío y su campaña se está desdibujando entre las otras campañas. Y eso es lo peor que le puede pasar al candidato del PAN.

Calderón y su equipo trazaron su estrategia a partir de un hecho real: el candidato de Acción Nacional es menos conocido que Roberto Madrazo y que López Obrador. Su prioridad entonces, piensan, es darse a conocer y presentar su propuesta de gobierno. Debe hacerlo sin concentrarse en el ataque a sus contendientes, siendo positivo y claro. Una vez cumplida esta meta, o etapa, vendrá otra en la que se confrontará con ellos, en particular con López Obrador que es el enemigo a vencer. Porque para todos es evidente, y ahí no le falta razón al equipo de Calderón, que el candidato que vaya en tercer lugar a finales de abril tenderá a quedar rezagado.

¿Dónde está el error de esta estrategia? Está, como Dios, en todas partes, es decir, en creer que el candidato del PAN tiene todo el tiempo del mundo para hacer una campaña tradicional, para darse a conocer, avanzar paulatinamente y enfrentarse abiertamente con López Obrador.

El contexto de esta elección es muy particular. Calderón no tiene tiempo ni puede hacer una campaña por etapas. La realidad es que se está enfrentando a un candidato muy fuerte, que tiene meses encabezando las encuestas y que lleva seis años en campaña. No puede haber, en consecuencia, etapas y, si las hay, hay que quemarlas todas y hacer una campaña de guerra relámpago que se concentre lo mismo en atacar al adversario que en dar a conocer al candidato y su propuesta.

Los dos meses que vienen serán decisivos. El reto de Calderón es, de aquí a finales de abril, no sólo conservar el segundo lugar, sino además distanciarse de Roberto Madrazo por varios puntos. Porque si la diferencia es mínima y la elección se resuelve en tercios, López Obrador terminará por imponerse. Y esto es justamente lo que hay que entender. La situación es ya de emergencia. Todo lo que se haga o se deje de hacer ahora es importante. Repito: No hay una etapa para calentar motores y otra para acelerar.

Por lo mismo, la comparación que recurrentemente se hace de la situación actual con los meses de enero y febrero de 2000 debe ser revisada. En aquel entonces Francisco Labastida le llevaba una ventaja importante a Vicente Fox, pero las tendencias eran favorables para el candidato del PAN, que iba al alza, y desfavorables para el candidato del PRI, que iba a la baja. Así que a partir de esa experiencia -se dice en el equipo de Calderón- no habría que preocuparse demasiado por la ventaja que hoy tiene AMLO, porque a final de cuentas ni siquiera es tan alta como la que en su momento tuvo Francisco Labastida.

Deducir de lo anterior que la moneda está en el aire y que todo puede ocurrir es correcto. Insistir en que serán los candidatos, las campañas y los debates los que definirán al ganador también es correcto. Lo que es un error es suponer que la situación de Felipe Calderón y López Obrador es relativamente similar a la de Labastida y Fox. Ese salto mortal no tiene fundamento alguno. Fox era un hombre que tenía muchos años en campaña, tantos como hoy tiene López Obrador, con un objetivo principal que logró alcanzar en los dos o tres primeros meses de 2000: polarizar la elección y aparecer en el imaginario de la gente como el único candidato que podía sacar al PRI de Los Pinos.

La situación que enfrenta Calderón es mucho más complicada. Primero, porque, como ya dije, la gente apenas lo conoce y se enfrenta a un candidato que lleva, él sí como Fox, años en campaña. Segundo, porque López Obrador no aparece como el candidato de la continuidad y el oficialismo, sino que se ha logrado revestir de la imagen del cambio, amén de la preocupación por los más desfavorecidos. Tercero, porque pese a los escándalos de Ponce y Bejarano, no se la ha podido comprobar ningún hecho de corrupción que lo implique personalmente y de manera directa.

Polarizar la elección en ese contexto no es una tarea fácil. Y sin embargo, si Felipe Calderón no logra eso sus posibilidades de triunfo serán nulas. Porque si las campañas continúan como van, la gente común no verá ninguna razón para hacer un voto de conciencia ni se movilizará. Lo que Calderón tiene que despertar entre los ciudadanos que no quieren ni simpatizan o sienten temor de López Obrador es la conciencia de lo que ocurrirá con su victoria y la esperanza de que puede ser derrotado.

En esa estrategia, paradójicamente, el mejor aliado de Felipe Calderón podría ser López Obrador. ¿Por qué? Porque cada que las encuestas han arrojado resultados apretados y las probabilidades de triunfo del candidato del PRD se han reducido, Andrés Manuel ha sacado los dientes. Su discurso se ha enfocado contra las instituciones y contra el complot del PRIAN. Esto no es una estrategia fríamente calculada, es el efecto de una convicción profunda: AMLO está convencido de que hay un compló que buscará pararlo por cualquier medio, incluido el fraude electoral.

El problema para Calderón está en que para sacar a flote al verdadero AMLO debe mejorar su situación en las encuestas y para lograrlo debe previamente hacer una buena campaña. Y volvemos así al principio. Calderón debe revisar su estrategia. Abandonar la idea de etapas. Entender que se enfrenta a una situación muy complicada y que no tiene tiempo. Debe tomar el control, usar al Presidente y distanciarse de él, someter a su partido y unificar el mando de su campaña. Armar una serie de grandes golpes mediáticos, en cuatro o cinco temas muy específicos, que lo hagan un candidato creíble, pero que lo conviertan también en una alternativa frente a López Obrador.

En suma, toda la estrategia debe enfocarse a alcanzar un solo objetivo: polarizar en el imaginario de la gente la contienda entre él y AMLO. Porque si no logra despertar la conciencia y la esperanza de que Andrés Manuel debe y puede ser derrotado, jamás ganará la Presidencia.

DOS observaciones DOS:

1. Jaime Sánchez Susarrey entrevistó a Fecal en su programa de TV Azteca el Jueves pasado. El VIERNES aparece la encuesta de GEA-ISA del supuesto empate. Y el SÁBADO se publica la columna de Sánchez Susarrey. Esto quiere decir que Sánchez Susarrey sabía perfectamente que estaban pasando en la cabeza de Fecal--puesto que había hablado con él un día antes--y sabía sobre la encuesta de GEA-ISA--puesto que se supo en la tarde del Viernes, antes de la hora de entregar trabajos a los periódicos. No obstante, Sánchez Susarrey ignoró la encuesta de GEA-ISA y se enfocó en lo que es evidente hasta para los panistas: la campaña de Fecal es un DESASTRE. Se ha limitado a sacarse fotos por aquí y por acá y ha minimizado los actos públicos puesto que ni con acarreados llena los locales donde los hace. NADIE sube en las encuestas con una campaña presidencial tan mediocre. Ni con los millones que se gasta Fecal en spots. Por que finalmente un candidato que sólo existe en los spots, pero que no convive con la gente, es un candidato FICTICIO. Eso lo sabe Sánchez Susarrey y es precisamente por eso que escribe lo que escribe.

2. Menciona Sánchez Susarrey que lo que necesita Fecal son golpes mediáticos. La campaña de Fecal pensó que el programa de radio de Fecal sería ese golpe mediático definitivo. Pero la percepción ante la opinión pública es que el programa de Fecal es una COPIA del programa del peje y que se trata de un acto de desesperación. Y esto se refleja en el rating que genera el programa: nisiquiera un punto de rating. Joaquín López Dóriga se chacoteó del peje por que el programa de Loret de Mola tiene 5 puntos de rating, mientras que el del peje tiene 1.5. El de Fecal ni a un punto llegó (el rating de Fecal fue de 0.19 puntos de rating, o el equivalente a 9 mil 425 personas, según esta nota de Milenio). Yo estoy empezando a sospechar que la encuesta de GEA-ISA fué pagada por el PAN y se dió a conocer en viernes con la intención de minimizar los desmentidos y así darle chanza a Fecal de cacarearla en su programa de radio--como ya lo hizo en su página de internet. Esto le va a costar a Fecal ya que para el lunes que empiecen los desmentidos en forma y se ponga en evidencia que se trató de una mentira, el resultado final será más desconfianza en la opinión pública hacia Fecal y más apoyo al peje al evidenciarse una vez más la existencia de otro compló más en su contra.

Finalmente: absolutamente NADIE, en ninguna de las columnas de opinión publicadas el sábado en Reforma, Milenio, El Universal o La Jornada, se refirió a la encuesta de GEA-ISA. Lo cual nos lleva nuevamente a reforzar la teoría de que SÍ se trató de una encuesta telefónica y que, por lo tanto, fué ignorada por todo el mundo por BALÍn.

Como pilón, quiero mencionar esta cita de uno de los coordinadores de campaña de Fecal al referirse a las pifias que cometieron en el programa de radio de Fecal:

“Las fallas que ocurrieron son menores y las tomamos como áreas de oportunidad para hacer mejoras. No ví nada que fuera grave, y al ser el primer programa podía ser una prueba para ver lo que habría que ajustar. La transmisión de audios de video por radio es uno de los ajustes, pero es lo único”.

¿No vió nada que fuera grave? Hombre, pues que bueno. Que sigan así sin ver "nada grave" para que a la hora que el IFE anuncie que el ganador de las elecciones es el peje le digan a la prensa "no pus no entendemos que pasó; nosotros no vimos nada grave."

Ahora bien, hay que señalar algo MUY, pero MUY importante: ya vimos que el PRI sacó las armas largas de la mapachería y ya está comprando descaradamente el voto. Ya vimos que los esbirros del neoliberalismo le están diciendo por todas partes a Fecal que la está cajeteando y que tiene que cambiar de estrategia. Y vimos también que se está haciendo uso de encuestas amañadas para engañar a la población respecto a las preferencias electorales. Y no van a parar de hacer sus chingaderas ni el PRI ni el PAN. ES POR ESO QUE AHORA, MÁS QUE NUNCA, TENEMOS QUE SALIR A LA CALLE A HACER ACTIVISMO.

No se queden cruzados de brazos. Mandar e-mails NO ES SUFICIENTE. Hay que volantear; hay que poner mensajes en las ventanas del carro con pintura para zapatos; hay que ponerse mensajes en la ropa; hay que hablar con la gente. De aquí al 2 de Julio vamos a ver todo tipo de marrullerías y de transas por parte del PRIAN. Y si nos quedamos cruzados de brazos NOS CHINGAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

ABERRACIONES DE LOS QUE SE QUEDAN SIN HUESO

Esta es una de las estupideces más contradictorias y más ridículas que he visto en mucho tiempo. Los perredistas del DF que no agarraron hueso por estar con las tribus bejaranistas renuncian al PRD quesque por que hay mucho salinista y zedillista, pero dicen "estudiar" apoyar al PAN.

Esto es lo que dice el Reforma:

Alistan voto contra AMLO y Ebrard

El partido hizo a Marcelo Ebrard su candidato al Gobierno del Distrito Federal, mencionó Cosetl, a pesar de su pasado salinista

Claudia Salazar

Ciudad de México (4 febrero 2006).- Integrantes de la Corriente Crítica Democratizadora del PRD anunciaron este sábado su renuncia al partido y la organización de comités de base que promoverán el voto en contra de los candidatos presidencial y a la Jefatura de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, respectivamente.

El dirigente de esta corriente, Andrés Cosetl, explicó que la salida de 100 mil militantes de base del PRD, se debe a la llegada de ex priistas salinistas y zedillistas.

"La salida se da porque el PRD fue secuestrado por grupos de poder que sólo quieren satisfacer sus intereses individuales y de grupo, que han traicionado los principios y compromisos del PRD".

En un par de semanas decidirán qué nueva opción política apoyarán, adelantó, tras su salida del PRD.

Expresó que analizarán si apoyan la candidatura de Demetrio Sodi, candidato del PAN al Gobierno de la Ciudad de México, quien es un político más de izquierda y perredista que muchos en el de la Revolución Democrática.

En conferencia de prensa, acusó que el PRD abrió las puertas sin mayor análisis a ex priistas, como Leonel Cota, quien ahora es presidente del partido, y a Ricardo Monreal, Socorro Díaz, Manuel Camacho Solís, César Raúl Ojeda y Federico Arreola.

El partido hizo a Marcelo Ebrard su candidato al Gobierno del Distrito Federal, mencionó, a pesar de su pasado salinista.

Cosetl recordó que el PRD se creó hace casi 17 años para construir una nueva alternativa política que enfrentara al régimen antidemocrático, autoritario y represor priista.

"Sin embargo, el PRD se repartió como botín entre las camarillas, las cuales recurren a las prácticas que le cuestionábamos al priismo, como la entrega de despensas, la compra del voto, manipulación de padrones y de boletas, con un estilo más vulgar", expresó.

A ver, vamos por partes. Dicen que renuncian al PRD por que hay mucho salinista y zedillista en el PRD. La realidad es que se salieron por que no les dieron hueso por ser BEJARANISTAS.

Y salen después con que van a apoyar al PAN, que no sólo es 100% salinista sino que es la continuación del proyecto neoliberal al cual SE SUPONE que la izquierda está en contra.

¡QUE LE VEAN LA CARA DE PENDEJAS A SUS CHINGADAS MADRES pos que! Se salieron del PRD por que no los dejaron transar hueso y ahora buscan chichi en el PAN. Que principios ni que la verga.

Pero como en el PAN reciben cascajo, no dudo que les den hueso a los payasos estos. Total; de lo que se trata es de seguir encaramados en el poder.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

SACA MADRAZO LAS ARMAS LARGAS

Supongo que ante la desesperación de estar cayendo en las encuestas, finalmente Madrazo sacó las armas largas de la mapachería priista. Ya no le fué suficiente fusilarse los programas sociales del peje (ayer en un mitin, por ejemplo, dijo que iba a dar pensines para ancianos y apoyos a madres solteras), sino que de plano se fué a lo más descarado del priismo de antaño: la compra abierta del voto.

Chequen lo descarado de la foto que publican en el Reforma:

El equipo de Roberto Madrazo repartió 50 pesos por cada habitante de San Pedro Quiatoni que llegó al mitin

Benito Jiménez y Carlos Marí

Ciudad de México (4 febrero 2006).- Roberto Madrazo pagó ayer para que asistieran a su mitin, mientras que Andrés Manuel López Obrador cobró para organizar el suyo.

En Guelatao, Oaxaca, el equipo de campaña del candidato presidencial priista repartió 50 pesos por cada habitante de San Pedro Quiatoni que llegó al mitin.

A los indígenas que recibieron el dinero les hicieron firmar un papel con la leyenda: "Recibí del municipio de San Pedro Quiatoni la cantidad de 50 pesos (escrito con lapicero) por concepto de alimentación".

Sin embargo, se quejaron de que a los que trajeron de Ocotlán de Morelos les dieron entre 100 y 150 pesos.

"Eso no alcanza ni para los refrescos. Mejor me hubiera quedado, 50 pesos no sirven de nada", protestaban.

"Concepto de alimentación" MIS GÜEVOS. Eso es compra descarada de voto.

Supongo que a lo que le apostaba Madrazo es a poder sacarse la foto para que pareciera que había mucha gente apoyándolo. Pero esto de plano ya es auténtica desesperación.

Fecal no canta mal las rancheras. Tiene que acarrear gente a sus mítines y nisiquiera llena los locales. Y eso que se supone que es tan popular como el peje según GEA-ISA. ¡LA MANGA pos que!

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

MENTIRAS DE FECAL: CON RAZÓN NO LLENA NI LOS AUDITORIOS

Esta nota es de plano patética. Ahora sale Fecal con que Fox no es su matraquero y da una de las explicaciones más idiotas nunca antes vistas. Chequen los detalles en esta nota del Universal:

Calderón: no tengo el apoyo de Fox, insiste

Reitera que su campaña la hace con independencia del gobierno: "yo estoy en mi campaña, estoy haciendo mi trabajo, pienso que el presidente Fox debe hacer el suyo y su trabajo no es sólo trabajar sino también informar"

El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, rechazó que el presidente Vicente Fox lo apoye en su campaña electoral, pues aseguró que sus comentarios sobre votar por un candidato joven no fueron alusiones a su persona, ya que los aspirantes presidenciales "andamos en la misma banda generacional".

"Nuestra campaña está diseñada con independencia del gobierno. Es toda una controversia, todos los días me preguntan que si me pesa el gobierno de Vicente Fox o los familiares de la señora Marta y hay quien dice que si me favorece, que si pido que no intervenga. La verdad es que yo estoy en mi campaña, estoy haciendo mi trabajo, pienso que el presidente Fox debe hacer el suyo y su trabajo no es sólo trabajar sino también informar, comentar, explicar, las acciones que está haciendo, no ignoro la polémica que hay en torno a ello, pero esta es mi opinión", argumentó.

Al ofrecer una conferencia de prensa durante su visita a un jardín de niños, en donde se comprometió a promover la construcción de estancias infantiles, guarderías y a modificar el régimen laboral en favor de las mujeres, el aspirante panista comentó: "Yo creo que todos los candidatos andamos ahí en la misma banda generacional, digámoslo así, así que pudo haber sido cualquiera, independientemente de que el Presidente también opina."

Calderón se refirió en ese encuentro con maestras y pequeños de entre tres y cinco años de edad a las declaraciones hechas por John Negroponte, jefe de los servicios de inteligencia estadounidenses, quien dijo el pasado jueves que México está cayendo en un ciclo vicioso en el que narcotraficantes y organizaciones criminales socavan la credibilidad y autoridad del Estado. "Yo también pienso que el gobierno de Estados Unidos se ha debilitado frente a los grupos criminales (...); en lugar de estar con denotaciones y acusaciones como la de Negroponte, debemos ponernos a trabajar en serio para combatir el narcotráfico, que es la causa última de la violencia que hay aquí."

En esta ciudad, donde el PAN vive un conflicto por las elecciones internas para candidatos al Senado que fueron suspendidas, Calderón fue arropado por estudiantes de una universidad privada, en donde planteó su propuesta educativa y, poco después, fue recibido con sones huastecos en un salón de un hotel de esta ciudad.

Sobre los rumores de una posible sustitución de candidato en el PRI, el aspirante panista comentó: "Al pobre candidato del PRI le ha ido tan mal en las encuestas, en la campaña, que ya le quieren quitar el Madrazo y nomás quedarse con el Roberto, pero no tendría yo fundamento para opinar respecto de lo que el PRI decida. Por mí, que lo dejen porque me siento muy bien con un adversario como él...".

Al recordarle que algo similar ocurrió con el proceso electoral de 1994, con Luis Donaldo Colosio, Calderón de inmediato buscó ´tocar madera´:

"La verdades que hago votos porque esta campaña electoral sea decidida por los mexicanos y que todos podamos hacer a un lado la violencia y entendamos que esa es una amenaza que está por encima y en contra de cualquier partido y que en eso debemos estar unidos. Que la ciudadanía, el Estado por conducto de las instituciones públicas nos cuiden y pues Dios también pondrá su parte".

Por la mañana, en una visita a Valle de Bravo, estado de México, habitantes de la localidad, José Segundo y Efraín Rutilo Hernández, dos líderes mazahuas, pidieron servicios de salud, un hospital de especialidades y dos clínicas para las comunidades de Donato Guerra, Villa de Allende y Valle de Bravo.

El panista, en cambio, señaló en su discurso que lo primero en su gobierno, en caso de ganar las elecciones del 2 de julio, será la educación, y en segundo lugar la salud, y en vez de dos clínicas se comprometió a construir por lo menos una, además de continuar el programa de Seguro Popular.

Apenas unos minutos después del arribo de Calderón al auditorio, llegaron a bordo de dos autobuses decenas de indígenas procedentes de Amanalco para asistir al evento en el que pudieron escucharlo 17 minutos.

El auditorio fue acondicionado para el evento tan sólo a la mitad de su cupo, y en ese espacio Calderón Hinojosa continuó con la firma de "alianzas ciudadanas".

Pinche mentiroso. Fecal sabe perfectamente que en sus spots de televisión y cada vez que sale en los medios se dice el candidato joven. La asociación entre lo que dice Fox y sus spots de televisión son OBVIOS.

¿Así quiere ganar fecal votos? ¿Viéndole la cara de pendeja a la gente? Con razón no llena ninguno de sus eventos. Y eso que dice GEA-ISA que está empatado con el peje.

Digo, no nos hagamos: TODOS los eventos del peje están a reventar de gente. Hasta en ciudades que se supone que son conservadoras, como Tijuana. En cambio rara vez aparece Fecal en algún mitin o en algún evento grande por que sabe que sin acarreados no va a poder llenar el local. Y hasta con acarreados tiene broncas; o no llena los locales o se le van los acarreados.

Que explique GEA-ISA cómo es que, si Fecal y el Peje están empatados, casi nadie va a los eventos de Fecal y siempre está a reventar en los eventos del Peje. Por que absolutamente TODAS las notas de los mítines de Fecal dicen lo mismo: le llevaron acarreados y ni así llenan.

Pero pues eso es el PAN a fin de cuentas: metiras, apariencias, fachadas, ENGAÑOS.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

NOTA MERAMENTE DE COLOR

Se supone que al peje no le gusta que le digan "peje". Cuando cuenta el chiste ese de la niña de las lomas que quiere el peje por que dice su papá que si gana "nos vamos a ir a Miami" siempre evita usar la palabra "peje" y dice "Andrés Manuel." Siempre se me hizo raro por que la gente no se lo dice como insulto sino en camaradería y como muestra de confianza.

Por lo que me resultó más o menos interesante que en un mítin en Tabasco se refiriera a si mismo como "peje." Por lo menos eso es lo que dice en esta nota del Reforma:

Ataca perredista a 'mafia' política

Quince años de decadencia que ya no tienen cabida en Tabasco, dijo López Obrador ante simpatizantes en Villahermosa

Daniel Pensamiento / enviado

Ciudad de México (3 febrero 2006).- El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió este viernes que la "pandilla" priista que se ha apoderado del Gobierno de Tabasco tendrá que irse muy lejos en caso de que él consiga el triunfo en la contienda presidencial.

En una de las concentraciones más numerosas, alrededor de 50 mil personas según los organizadores, López Obrador fue recibido por sus seguidores en un acto que duró más de una hora.

Quince años de decadencia, dijo el candidato, que ya no tienen cabida en Tabasco.

"Esa pandilla que se apropió del Gobierno del Estado hace 15 años, que lo sepan de una vez, se van a tener que ir muy lejos, porque no va a triunfar su causa, va a triunfar la causa nuestra, de la honestidad y de la austeridad", afirmó.

La Plaza de la Revolución se convirtió esta tarde en ríos de gente que levantaban pancartas y muñecos con la figura del candidato presidencial.

Una figura de una rata con una banda blanca con el nombre de Roberto Madrazo también empezó a caminar entre las cabezas de los simpatizantes de López Obrador, hasta que el candidato les pidió parar, ya que no se escuchaba su mensaje.

"Ya dejen eso, me van a escuchar o no... El peje... El pejelagarto también se va a proteger", dijo Obrador en medio de gritos de "¡Peje, Peje, Peje!".

Ante sus paisanos, el aspirante presidencial suscribió sus 34 compromisos de Gobierno.

Uno de ellos, aclaró, será renegociar la deuda externa del País.

Ésta es la tercera visita de López Obrador a su tierra natal, y en la que, según sus organizadores, ha concentrado a más seguidores en la Plaza de la Revolución.

Las familias Gurría y Trujillo son a las que López Obrador llamó pandillas, pues han formado la clase gobernante del Partido Revolucionario Institucional.

De nuevo: esta nota es meramente de color. Simple y sencillamente me sacó de onda que de repente el peje ya haya aceptado el mote siendo que siempre lo había evitado.

ALGO HUELE MAL CON GEA-ISA

Como a las 5 de la tarde me llegó un e-mail de Maquilator en el que me dice que según el programa de radio de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, una nueva encuesta de GEA-ISA le da "empate técnico" de 35% al peje y a fecal, 29% a Madrazo y lo que queda se lo reparten entre Patricia Mercado y Roberto Campa. Dice Maquilator:

En el programa de Ciro Gomez Leyva fueron los changos de esa encuetadora (GEA-ISA) a dar sus resultados...
29% madrazo
35% empatados peje y fecal..

que toda la inf ya esta disponible en su pagina, la anduve buscando pero no la encontre.

Yo tampoco encuentro por ningún lado la página de GEA-ISA. Pero no sólo eso; no encuentro ninguna referencia a esta encuesta en las páginas de internet de los principales medios del país. Por lo menos hasta el momento de escribir este mensaje. Vaya; ni el Reforma, que de eso pide su limosna, tiene información al respecto.

Vamos; nisiquiera en la página de Radio Fórmula había información al respecto A PESAR de que se trata de algo que causaría un revuelo en todos los medios.

Los que lo divulgaron, al parecer, fueron los de El Economista en esta nota.

03/02/2006 17:26
Calderón empata a ALMO en encuestas: GEA-ISA
Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tendrían un 35% de la intención de los votantes respectivamente, seguidos por Roberto Madrazo con un 29%; Patricia Mercado y Roberto Campa compartirían un 1 por ciento.

Redacción / El Economista.com.mx

De acuerdo a la encuesta nacional GEA-ISA realizada del 21 al 23 de enero y que contempló 1440 entrevistas Felipe Calderón igualaría a Andrés Manuel López Obrador en la intención de voto.

El sondeo apunta a que Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, tendría el 35% a la par de Felipe Calderón del PAN también con 35%, ambos seguidos con un 29% por Roberto Madrazo de Alianza por México.

El 1% restante se repartiría entre Roberto Campa candidato de Nueva Alianza y Patria Mercado de Alternativa Socialdemócrata y Campesina

En cuanto a votantes probables el estudio reveló que del 53% que afirmó que “sí iría a votar”: 40% lo haría por el abanderado panista, mientras que el 32% lo haría por López Obrador y un 27% por Roberto Madrazo.

El estudio realizado en el DF apunta a que Marcelo Ebrard mantiene un 46% de las preferencias electorales, seguido de Demetrio Sodi quien gana terreno al subir del 10 al 21%, mientras que Beatriz Paredes sufre una perdida de 6 puntos al caer al 12%

Del 21% de los votantes indefinidos, el 58% votaría por Ebrard, el 27% por Sodi y por Paredes 15 por ciento.

En espera de más información…

(Con informarción de Radio Formula)

Ahora bien; así que digamos el economista NO es una fuente seria de información. Vaya; estos changos fueron los que salieron con que hicieron una apuesta a que el peje iba a inventarse un auto-atentado. ¡Por favor!

Aún así, dándole el beneficio de la duda al economista, leyendo la nota hubo algo que me llamó la atención por que simple y sencillamente NO CUADRA.

Para empezar no se explica la metodología para la encuesta. No se dice si es una encuesta telefónica o que criterios usaron. Esa fué exactamente la razón por la cual la encuesta de Reforma en Diciembre, la del famoso "empate técnico", era balín: por que su metodología fué encuestar a gente SIN credencial de elector. Por lo que no se puede hacer una evaluación sobre si la encuesta vale o no vale.

Hay más: según esto, la encuesta se llevó a cabo del 21 al 23 de Enero. Exactamente 20 días después de las encuestas que hicieron María de las Heras, Mitofsky, Reforma, y el Universal, y a sólo 2 días de terminada la tregua electoral. Pero resulta que el veredicto de TODAS las encuestas que se hicieron a principios de Enero argumenta que la tregua favoreció al peje, y que Fecal se había ESTANCADO.

Pero ahora resulta que, según GEA-ISA, con sólo 2 días de hacer campaña--en los que a Fecal se le fueron los acarreados de sus mítines--Fecal sube 4 puntos en las encuestas y el peje baja 4.

¿DE VERDAD? ¿En sólo DOS DÍAS Fecal empata al peje a pesar de que AYER MISMO en Tv Azteca Fecal reconoció que muchísima gente aún no lo conocía?

¿Cómo explica eso GEA-ISA? ¿Cómo explica esto GEA-ISA con todos los tropiezos que ha tenido Fecal? Se le han ido los acarreados, salió con el rabo entre las patas del noticiero de López Dóriga, le reclaman en su cara las costureras las marranadas de los Bribiesca, y su programa de radio es un auténtico DESASTRE.

O más bien: ¿cómo explica eso El Economista? Por que NINGÚN otro medio, hasta este momento, ha corroborado la información y no hay información al respecto en ningún lado. Era como para que todas las páginas de internet de los principales medios del país hubieran mostrado la noticia.

Pero nada.

Habrá que esperar mañana a ver que dice Ciro Gómez Leyva y el resto de los medios. Y habrá que esperar a ver cual es la metodología de GEA-ISA para esta encuesta. Yo por lo pronto cuestiono la veracidad de esos resultados ya que no hay hechos concretos que los respalden, ya que se llevaron a cabo a sólo 2 días de haber terminado la tregua electoral. Y si nos fijamos en los actos de campaña del peje y los de fecal, quien sale perdiendo, y por MUCHO, es fecal.

Pero inclusive si todo esto fuera una vacilada del economista para tratar de manipular a la opinión pública, esto indicaría que la derecha ya sacó las armas largas ante la desesperación de no poder bajar al peje de las encuestas. Por lo que es AHORA MÁS QUE NUNCA cuando debemos salir a las calles y hacer activismo. Caray, es algo tan facil como ponerse un papel en la solapa con un alfiler que diga "YO VOY A VOTAR POR EL PEJE". Con que la gente vea eso en la calle es suficiente para pasar la voz. Así que a hacer activismo. NO NOS PODEMOS QUEDAR CRUZADOS DE BRAZOS.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

Resultó ser que, tal y como yo le había dicho al Maquilator cuando me mandó el e-mail sobre la encuesta de GEA-ISA (pero no me quiso creer), que la susodicha encuesta es BALÍN ya que se trata de una encuesta TELEFÓNICA. O por lo menos así lo afirma el PRD por medio de este boletín firmado por Gerardo Fernández Noroña:

YA TENDRÁ QUE RECTIFICAR GEA-ISA.

La encuestadora GEA-ISA ha dado a conocer una encuesta en que manifiesta un empate entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, con treinta por ciento de las preferencias.

La empresa, reconoce que el trabajo se realizó vía telefónica, lo cual está lejos de ser una muestra representativa y válida. No es la primera vez que se plantea un supuesto crecimiento del candidato panista que no se percibe en el ambiente político nacional.

Adicional a ello, la empresa plantea que se aplicó tres días después de iniciada la campaña y que ello sustenta semejante resultado. La verdad es que no hay un fenómeno social y político que acredite lo que GEA-ISA sostiene.

No tenemos duda de que nuestro candidato va a la cabeza de las preferencias electorales y nos parece que la citada empresa, tendrá que retractarse del resultado hoy presentado, como ya sucedió con otra encuesta decembrina que hablaba de un virtual empate técnico entre nuestro candidato y el abanderado panista.

Mantenemos nuestro reconocimiento a la utilidad de las encuestas para conocer presencia y preferencias electorales y rechazamos la descalificación que plantea que desconocemos las encuestas desfavorables. Simplemente reiteramos que la muestra y la metodología aplicada es fundamental para la credibilidad de la encuesta en cuestión y, en este caso, todas las encuestadoras serias reconocen la falta de solidez de una encuesta telefónica.

Lic. Gerardo Fernández Noroña

Secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN del PRD

Así que todos tranquilos. Resultó que, en efecto, se trataba de una vacilada del economista. Ahora nos explicamos por que ningún medio le quiso hacer caso a esos números; simple y sencillamente no son confiables.

¿Por qué? Pues porque sólo una fracción de la población (clase media y alta principalmente) tienen teléfono. Pero resulta que más del 50% de la población, al vivir en pobreza extrema, NO TIENE TELÉFONO.

Y vale la pena recordar: Cuando Fox quiso inflarse en el 2000 lo hizo usando resultados de encuestas telefónicas. De nuevo: las encuestas telefónicas NO SON CONFIABLES.

Lo curioso es que unclusive con esta encuesta el peje tiene una ventaja: si se supone que la mitad de la clase media y alta apoya al peje y la otra a fecal, entonces el peje se lleva entra las patas a fecal con el voto de los pobres.

Aún así, no debemos de bajar la guardia. TODOS A HACER ACTIVISMO.

UPDATE 2:

Me manda otro e-mail Maquilator luego de que le dije que la encuesta era telefónica:

Pos por eso te dije que te pusieras a chambear. En la tarde yo vi cuando esos culeros se presentaron con el Ciro a dar la gran noticia. El Ciro, comprometido con ellos, la hacia de jamon con que les van llover chingo de criticas por estos resultados... Los muy ojeis nunca dijeron que era una encuesta telefonica, que como bien mencionas nunca son reales.

Eso si estuvo muy mal por parte de GEA-ISA y también por parte de Ciro Gómez Leyva. No aclararle al público que tipo de información les están presentando es DESINFORMACIÓN. Y yo entiendo que ahorita para Ciro Gómez Leyva todos los candidatos son ojales nomás por que ninguno le tiró mierda a TV Azteca (el trauma favorito de Ciro), pero esto que hizo hoy fué de plano un golpe bajo.

Y OTRO UPDATE:

Los resultados de la encuesta de GEA-ISA se pueden ver en este PDF en la página de ISA.

En el PDF dice GEA-ISA que la encuesta se llevó a cabo en domicilios cara a cara. Pero el PRD dice que GEA-ISA acepta que se trató de una encuesta telefónica. El hecho de que ningún medio le haya dado seguimiento a la encuesta de GEA-ISA me lleva a pensar que, en efecto, se trata de una encuesta telefónica. Tendrá que explicar GEA-ISA por que escribe en su PDF que se trata de una encuesta cara a cara siendo que, al parecer, nadie se lo cree. Ni el Reforma. Por cierto que tampoco en el noticiero de López Dóriga mencionaron esta encuesta a pesar de que hubiera dado muy buena nota.

Si GEA-ISA está mintiendo, simple y sencillamente se tiene que retirar de las mediciones electorales del 2006. Punto.

Y OTRO UPDATE MÁS:

El día de hoy (Sábado 4) ningún medio de cobertura nacional siquiera menciona la encuesta de GEA-ISA. Anoche con López Dóriga tampoco se dijo nada. Esto me lleva a deducir que los medios de plano no le creyeron a GEA-ISA y mandaron a volar esa encuesta. Así que GEA-ISA va a tener que dar muchas explicaciones sobre este asunto o de plano se va a tener que retirar de la contienda electoral.

DESPIDEN A CATEDRÁTICOS QUE APOYAN AL PEJE

Ya comenzó la persecusión política contra el PRD por las huestes de Madrazo. Vean esta marranada que aparece en el Reforma:

Truenan catedráticos vinculados a Redes

Desde 2001, esa universidad ha recibido 16 denuncias por despidos injustificados

Verónica Jiménez/corresponsal

Pachuca, Hidalgo (2 febrero 2006).- Autoridades de la Universidad Autónoma del estado de Hidalgo despidieron a tres catedráticos ligados a las Redes Ciudadanas que apoyan al candidato de la alianza Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Una semana después de que estudiantes de esa universidad le propinaran una rechifla al candidato priista Roberto Madrazo, ocurrieron dos despidos.

Tonatiuh Herrera Gutiérrez, Tania Meza y Pablo Vargas, enfrentan lo que a su decir es un despido injustificado por parte de autoridades universitarias.

"Nos sentimos perseguidos, satanizados por nuestras ideas y preferencias partidarias" aseguró Vargas, investigador durante más de 25 años en el Instituto de Ciencias Sociales.

El martes 24 de enero, Madrazo fue recibido con una sonora rechifla durante un encuentro con estudiantes de la UAEH en un lienzo charro.

El aspirante priista fue abucheado por los estudiantes, quienes lo recibieron con gritos de: "Peje, Peje, Peje".

Mayra Lili Santander, directora de Comunicación Social, negó que la Universidad hubiera emprendido una persecución en contra de los tres catedráticos.

Dijo que estos son casos que se registraron de manera aislada y que desconocía si los tres tenían relación con las Redes Ciudadanas.

"La universidad tiene objetivos estrictamente académicos, tiene planes y proyectos, pero con Tonatiuh y Tania no tenemos problemas, ellos siguen integrados a la UAEH, creo que hay un malentendido por parte de ellos" afirmó Santander.

El despido de Vargas ocurrió el 3 de enero, y causó sorpresa al propio académico, quien tiene nexos con Arturo Herrera Gutiérrez, secretario de Finanzas del gobierno capitalino.

Vargas, sostuvo que la rechifla en contra de Madrazo, en el Lienzo Charro, no fue un acto organizado en contra de Madrazo, puesto que los jóvenes tienen libertad de conciencia y no se dejan manipular por nadie.

Tonatiuh Herrera, coordinador de Redes Ciudadanas en la entidad y presidente de la Fundación Arturo Herrera Cabañas, (dedicada a difundir el arte, la cultura y el deporte), fue notificado el miércoles que estaba dado de baja de la carrera de Sociología y Demografía tras cinco años de antigüedad.

Ante esta ola de despidos, catedráticos del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, exigieron una explicación al director Adolfo Pontigo Loyola, quien se limitó a decir que él solo recibía órdenes y que estas separaciones de catedráticos no tenían que ver con asuntos políticos.

"El despido Vargas es por asuntos meramente académicos, no se le está persiguiendo a nadie" aseguró.

"Por asuntos meramente académicos" dicen. ¿Y por qué no dicen que "asuntos académicos" son esos a los que se refieren para justificar los despidos? Pues por que no existen. El gobierno de Oaxaca le puso trabas alpeje para que hiciera su mítin en Oaxaca, y hasta sillas le puso a Madrazo. No, ni madres; esos despidos son por órden del PRI.

Esto es una señarl muy grave. Quiere decir que Madrazo ya está sacando las armas largas. Ahora falta que active a sus achichincles del IFE para que justifiquen un fraude electoral a favor de Madrazo.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

ENTREVISTA A MODO

Joaquín López Dóriga le echó en cara al peje que en su programa La Otra Versión le hacían preguntas "a modo." Y el peje le contestó que por eso prefiere entrevistas como la que le estaba haciendo López Dóriga. Si López Dóriga hizo esa pregunta por ignorancia o por mala leche sólo él lo puede contestar. Lo cierto es que el programa del peje no pretende ser un programa de noticias imparcial. Es lo que es: un informercial donde se dan a conocer los mensajes que quiere dar a conocer el peje. Es más; TV Azteca pone un aviso antes de que empiece el programa en el que dice que las opiniones que se hacen en el programa del peje no reflejan la opinión de la empresa, sino la opinión del que paga por el informercial. Por consiguiente, eso de las "preguntas a modo" es irrelevante.

Donde uno NO se debería de esperar preguntas "a modo" es en los programas que se supone que son de noticias. Hasta el momento en las entrevistas a los candidatos presidenciales que ha hecho López Dóriga no se ha notado que haya preguntas "a modo". Hay que reconocerle a López Dóriga que igual intentó acorralar a todos los candidatos que entrevistó, pero sólo salieron airosos el peje y parcialmente Madrazo y Patricia Mercado. Pero si se han hecho preguntas muy, pero MUY a modo en el programa de Adela Micha. No con Madrazo o con el Peje, sino con Fecal. Y eso no lo puede negar López Dóriga.

Esto viene al caso por lo siguiente:

Anoche por casualidad me topé con el programa de Pablo Hiriart y Jaime Sánchez Susarrey en uno de los canales de TV Azteca. Nunca había visto el programa pero se quienes son los dos mequetrefes que lo conducen; escritores de derecha del Reforma que apoyan con todo al PAN y le tiran con todo al peje. Curiosamente su programa se transmite antes del programa de Sergio Sarmiento, otro mequetrefe neoliberal que representa a lo más reaccionario del salinismo/panismo (valga la redundancia) en el Reforma.

El formato del programa de Hiriart y Sánchez, supongo, pretende copiarle el formato al ahora difunto programa de CNN "Crossfire", en el que un comentarista demócrata y otro republicano le hacían una pregunta a la vez a uno o a dos invitados. Sólo que aquí los dos comentaristas son de derecha. Un pésimo ejercicio de periodismo--si así se le puede llamar--en el que NO se advierte sobre las opiniones o los contenidos, hacíen

En esta edición del programa entrevistaron a Fecal. Pero, ¡Oh sorpresa! con PREGUNTAS A MODO y ni un sólo cuestionamiento de a deveras. Entre lo que se dijo en el programa sobresale:

1. Aproximadamente 70% de lo que se habló en el programa fué sobre el peje. Que si el peje esto, que si el peje aquello. Descalificándolo, desde luego.

2. Muy, pero MUY poco de lo que se habló tuvo que ver con Fecal. A lo mucho se llegó a hablar de dos propuestas concretas de Fecal: el "flat tax" (del que ya hablamos y denunciamos en este blog) y continuar algunos de los programas de limosnas--er...--de asistencia social de Fox.

3. Pablo Hiriart le dijo a Fecal que había gente que usaba anticonceptivos, y que, en general, no compartía sus opiniones mochas (usando palabras más suavecitas, desde luego). Aquí Fecal dijo algo que no estuvo muy claro y que suena MUY peligroso: dijo que espera "cambiar esa percepción". Pero no se entendió si lo que pretende cambiar es la percepción de la gente para que se haga más mocha, o si pretende cambiar la percepción de que es un mocho intolerante siendo que él mismo ha dicho con todas sus letras que se opone a la píldora del día siguiente, etc, etc. DUDO que sea lo segundo, puesto que si lo hace pierde el voto de la derecha yunquista. Luego entonces tiene que ser lo primero; Fecal pretende regresar a México al siglo 19, antes de la revolución sexual; antes del reconocimiento del derecho de la mujer sobre su cuerpo y antes de los derechos civiles en general. Como dijo Patricia Mercado: Fecal representa el antepasado.

4. Le preguntaron a Fecal que si que iba a hacer para combatir la evasión fiscal del 50%. Fecal salió con la cantaleta de siempre: con que lo que pasa es que el ISR es muy alto y que la solución es bajarle los impuestos a los ricos. Y menciona casos de países como Hungría y Macedonia donde hay "flat tax." Lo que Fecal convenientemente no dice es que en ESTADOS UNIDOS el ISR es de 40% (en México es de 30% para los ricos y baja de acuerdo al nivel de ingresos) y nadie se queja. Por el contrario: reducirle los impuestos a los ricos causó un déficit histórico en la deuda pública americana durante el gobierno de Bush. Tampoco dijo Fecal que eso de que "no pago por que no me gusta el tamaño del ISR" no es excusa en Estados Unidos para no pagar, y que al que evade impuestos lo enjuician y entamban. Así de fácil. Es decir: si Hacienda de verdad aplicara la ley y metiera orden, no habría evasión de impuestos. Pero no lo hace por los intereses que tiene el PAN con los empresarios rateros. Finalmente, Fecal tampoco dijo que en ninguno de los países que tienen "flat tax" hay una relación clara y específica que indique que el "flat tax" es la causa de su supuesto desarrollo económico. Por el contrario: Fecal usó un lenguaje tan oscuro y tan amañado que nomás los muy tarados se lo creerían.

5. Le dijeron a Fecal que el peje tiene popularidad por que hay desempleo, no hay crecimiento económico y por que, en general, la gente se da cuenta de los erroes de Fox. Fecal se salió por la tangente y dijo que Fox "también tiene aciertos" y se puso a describir los programas de limosnas ("Oportunidades", por ejemplo, que es un vil refrito del "Solidaridad" de Salinas) que nomás benefician a unos cuantos y que nisiquiera sacan de la pobreza a la gente, sino que pasa a la gente de la pobreza extrema a la pobreza a secas. La pregunta no era sobre los aciertos de Fox sino sobre las REALIDADES en la percepción de la gente. Aquí lo curioso es que Fecal hizo caso omiso a esta realidad pretendiendo que con sólo decir que Fox tiene aciertos ya con eso cambia la percepción de la gente. Esto me dió mucha risa por que quiere decir que a Fecal, a fin de cuentas, le vale madre lo que diga la gente y va a ignorar los reclamos del pueblo. Y me da risa por que es precisamente por ESO que va a perder las elecciones.

6. Fecal salió con que el peje se cree "Pepe el Toro" al decir que los buenos son los pobres y los malos son los ricos. Lo dijo en tono socarrón, como si la comparación con el personaje de Pepe el Toro fuera mala. Pero, no obstante, apenas unos días antes Fecal no tuvo empacho en compararse con Mr. Increible. O sea que, siguiendo esta lógica, lo que rifa para Fecal son los personajes de caricatura gringos, pero los personajes del pop mexicano son causa de mofa y de abuso verbal. Con esto Fecal deja muy claro--nuevamente--su arribismo y su pasión por Washington. Supongo que para Fecal lo ideal sería que el padre de la patria hubiera sido George Washington y no Miguel Hidalgo.

7. Fecal mintió al decir que el peje pretende pagar los programas de pensiones para ancianos reduciendo el sueldo del presidente. La propuesta del peje para tener más presupuesto para programas sociales consiste en tres partes: 1. reducir sueldos a los altos mandos en el gobierno, empezando por el presidente. 2. Detener la corrupción--y todos vimos que el peje si lo puede hacer con el caso del Paraje San Juán, por el cual se pretendía que el GDF pagara casi 2 mil millones de pesos por un fraude, y que finalmente no se van a pagar por que el peje pudo demostrar que, en efecto, se trataba de un fraude. 3. Finalmente, la tercer fuente de ingresos para el presupuesto sería del combate a la evasión fiscal, ya que no se recauda el 50% de lo que se debería de recaudar debido a la evasión fiscal--y no a la evasión fiscal de la gente promedio, sino de empresarios y banqueros rateros.

8. Le preguntaron a Fecal por que es tan popular el peje. Salió con una batea de babas enorme: que por que lleva varios años en campaña. ¿Ah si? Entonces ¿Cómo es que siendo que Fox también lleva todo su sexenio en campaña, la gente no quiere votar por el candidato del PAN? ¿Quiere decir entonces que toda la cagada que le tiraron al peje desde el gobierno federal durante todo el sexenio no contribuyó a que la gente apoyara al peje y a que saliera a las calles por MILLONES a oponerse al desafuero? De nuevo Fecal se hace afuera de la bacinica y se sale por una tangente que indica que Fecal va a perder las elecciones por no hacerle caso a lo que dice la gente.

9. Fecal acusa al peje de no hacer pública su declaración patrimonial. Dice que el peje dice que no tiene nada pero Fecal asegura que si tiene. ¿Tiene las evidencias Fecal para decir que el peje si tiene dineros o propiedades que el peje dice que no tiene? Y si tiene las evidencias ¿Por qué no las muestra? Pues por que Fecal está usando una técnica recomendada por el partido republicano y muy socorrida por Fox: miente. Miente y sigue mintiendo hasta que te cachen, que algo queda.

10. Finalmente, dice Fecal que él no es tan popular como el peje por que menos gente lo conoce; que estando en los medios lo va a conocer más gente. Pero aquí hay un detalle que Fecal, al parecer, no ve: el que te conozcan no quiere decir que te acepten. Muchísima gente conoce a Roberto Madrazo puesto que tuvo sendas campañas publicitarias para las elecciones internas del PRI en 1999. Lo concen además por ser presidente del PRI durante el sexenio de Fox y por ser el candidato que más ha bombardeado con spots. Y aún así está en tercer lugar en las encuestas y en picada. A Fecal si lo conocía la gente pero no como candidato sino hasta las elecciones internas del PAN. Y en la actualidad, según la mayoría de las encuestas, casi la misma cantidad de gente que dice conocer o haber oido hablar del peje, responde que conoce o ha oído hablar de Fecal. Esto quiere decir que Fecal MIENTE una vez más; si lo conoce la gente. Y es precisamente por eso que está estancado en las encuestas, que se le van los acarreados, y le reclaman hasta los simpatizantes del PAN por las marranadas de los Bribiesca.

11. Ah, y el pilón: Hiriart le hizo una pregunta a modo que ni mandada a hacer. Le dijo a Fecal que que opinaba sobre los debates y que a él no le parecía que se dieran, como sugirió el peje, para fines de Mayo o principios de Junio. ¿Ya qué le pregunta entonces? Si ahí mismo Hiriart dijo la respuesta. Obviamente Fecal dijo que si estaba de acuerdo, que cuando quieran y donde quieran, etc. Y que en realidad lo que quiso decir es que se quiere colgar de la popularidad del peje.

Y así por el estilo hubo muchas otras preguntas que tenían la obvia intención de hacerle puntos a Fecal y descalificar al peje. Total que lo que pasó anoche en el programa de Hiriart y Sánchez Susarrey en realidad fué un informercial pro-Fecal y anti-AMLO que debió haber tenido el mismo aviso sobre las opiniones y contenidos. Fué muy irónico que se refirieran tanto a la entrevista que le hizo López Dóriga al peje pero que no tuvieran la misma imparcialidad que tuvo López Dóriga por lo menos en la serie de encuestas que le hizo López Dóriga a los candidatos presidenciales.

Ahora habrá que ver si el propio López Dóriga le reclama a Fecal sobre las entrevistas "a modo" que le hacen a él los peleles de la derecha en TV Azteca. O la misma Adela Micha, que tampoco cantó mal las rancheras.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL ASUNTO DE LA VIVIENDA

Fecal se la pasa dice y dice que uno de los grandes logros de Fox es su programa de vivienda. Dice además que le dará continuidad. Que se gan construido quien sabe cuantas casa, y etc, etc. Pero resulta que las casas que se han construido son una bomba de tiempo. Vean lo que dice al respecto Justo Leñador en su columna de Milenio Diario:

Casas de muñecas

El presidente Fox y el gobernador González Parás presumen de sus programas de vivienda. Nunca se hicieron tantas casas durante un sexenio federal; las 50 mil casas edificadas en Nuevo León durante la administración estatal priista son también un récord.

Pero detrás de las estadísticas optimistas hay dos feos lunares que lastran el programa viviendero. Se llegó ya al extremo de edificar casas de 32 metros cuadrados de construcción; cierto, son pie de casa, pero de momento son infamemente minúsculas, sobre todo para un territorio candente en verano y gélido en el invierno.

El municipio de Apodaca negó los permisos para obras semejantes, dijo que menos de 60 metros no es habitable. Asómese en cambio a los proyectos de vivienda de los municipios de García y de Juárez; son miles de casas sin el equipamiento agregado de plazas, cines, billares y tiendas de conveniencia.

Casas minúsculas expulsarán a las calles desoladas a niños y jóvenes sin que haya instalaciones para distraerlos u ocuparlos. Los sociólogos ya predicen desórdenes y pandillerismo. Lejos de los empleos, arracimadas, minúsculas, esas casas llenan de orgullo a sus modestos habitantes los primeros meses.

Es parte de la cultura del mexicano anhelar un techo propio sobre sus cabezas, pero los calores y los niños en desbandada, el médico remoto y el tomate encarecido por la distancia los harán renegar de su suerte.

En Juárez, de hecho, ya se advierte un aumento de la delincuencia callejera. Abundan los robos en las nuevas colonias. La erosión ya provocó inundaciones y avenidas homicidas.

Menos viviendas pero con mayor dignidad y con equipamiento urbano de barrio, no de campo de concentración, serían más humanas, más dignas de elogio.

Por cierto que quienes se beneficiaron de verdad con el negocio de las casas fueron los Bribiesca, quienes compraron casas del Infonavit a precio de regalo y luego las vendieron a precio de oro.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

Y MÁS SOBRE EL MATRAQUERO

Esto que sigue es la columna de Bernardo Gutiérrez Parra en Milenio Diario y deja muy claro por que el peje tiene razón al decirle a Fox que nomás está de matraquero:

Después de todo, AMLO tiene razón

Se dice que a Ernesto Zedillo jamás le gustó Francisco Labastida Ochoa como su sucesor, y que si lo eligió fue porque un candidato tan gris como abanderado de un PRI venido a menos facilitaría la transición hacia la democracia y a él su chamba avalando el triunfo de la oposición.

Un triunfo cerrado del candidato panista (por uno o dos puntos porcentuales, por ejemplo) hubiera alborotado la gallera tricolor, que habría alegado fraude electoral. Esto es, si iba a haber un ganador de la oposición, éste tenía que triunfar holgadamente y para ello había que cooperar poniéndole un rival como Labastida.

Lo más que hizo Zedillo por el priista fue darle su voto de manera velada: “Ustedes ya se imaginan por quién voy a votar”, les dijo a los reporteros cuando le preguntaron al respecto, pero hasta ahí.

Con todo, Vicente Fox no se cansó de denostarlo ante quien pudo diciendo que el candidato oficial estaba recibiendo toda la ayuda presidencial. Falso de toda falsedad. La historia, que tiene la manía de poner a cada quien en su lugar, nos ha hecho ver que Fox hablaba nomás por hablar. Como siempre.

Pero no cabe duda que cae más pronto un hablador que un cojo (sin albur).

En su desesperación por congraciarse con Felipe Calderón, el Presidente ya se olvidó de las formas y sólo falta que, efectivamente, tome una matraca, se encasquete un gigantesco sombrero, se pinte el bigote de azul y blanco y suelte de su ronco pecho: ¡Viva Felipe Calderón jijos del máiz! ¡Felipe, Felipe, ra, ra, ra!

En la blanca Mérida llamó a votar por un gobierno joven que entienda a la juventud (sic) y recordó que el populismo y la demagogia sólo han creado en el pasado quebrantos y crisis.

Esto en contestación inmediata al comentario que hiciera Felipe Calderón de sí mismo al autoproclamarse el candidato joven del México nuevo.

Más tarda en hablar Felipillo que el Presidente en responderle. Fox se ha convertido en un incómodo porrista del candidato blanquiazul, y perdonarás lector que sea tan reiterativo, pero esto no le hace ningún bien al michoacano.

Yo recuerdo old times cuando eran los candidatos (oficiales naturalmente) los que estaban al pendiente hasta de los estornudos del presidente en turno y comenzaban sus discursos con el clásico: “Siguiendo la línea trazada por nuestro señor presidente... si el voto popular me lleva a la Presidencia continuaré con la obra de este gran mexicano... sin duda el mejor presidente que ha dado nuestra Revolución”, que también eran el colmo de la lambisconería.

Pero los tiempos cambian y estamos asistiendo al inédito espectáculo de ver a un mandatario en funciones convertido descaradamente en el principal fan de un tipo a quien meses atrás lo hizo ver su suerte y hasta lo corrió de su gabinete.

Después de todo, Andrés Manuel López Obrador tiene razón cuando le pide al Presidente que no meta su cuchara en el plato electoral, aunque el tabasqueño también escupe para arriba.

AMLO no sólo metió la cuchara sino las dos manos en la olla de frijoles defeños al imponer contra viento y marea a Marcelo Ebrard. Ya antes había hecho lo mismo con Yeickol Polensky en el Estado de México. Y si llega a la Presidencia, será el fiel de la balanza a la hora de escoger a su sucesor. O qué, ¿acaso va a pedir que lo den por muerto en ese renglón?

Tan hablador el uno como el otro, pero en el caso de Fox, no sólo muestra su hipocresía, sino su falta de clase y categoría al andar haciendo desfiguros verbales con tal de que el candidato de su partido le haga la caridad de tomarlo en cuenta.

Independientemente de todo esto, lo que es definitivamente ILEGAL es que Fox use recursos públicos para hacer spots donde llame a votar por Fecal aunque sea de manter sutil (pero obvia para la mayoría de la gente.) Es INEXPLICABLE que el IFE no haya intervenido siendo tan obvio lo que está haciendo.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

CARTONES

EL FISGÓN
La Secretaria Piojitos



ROCHA
Atascado

PIEDRITAS

Carlos Almazán señala la siguiente foto que aparece en el Reforma donde se muestra como recibió el gobierno Oaxaqueño al peje y como recibió después a Madrazo en la misma plaza. Chequen:

Dice Carlos:

en Guelatao se levanto el adoquin justo antes de que llegara AMLO y cuando lo visito el moreton hasta sillas pusieron!! Una forma de recibir a AMLO y otra para recibir al moreton! Publicado por el deforma! Si eso no es poner piedritas en el camino entonces que es?

asi esta el camino a la presidencia!!

Si eso hacen ahorita en campaña, entonces podemos afirmar que en esos lugares se cocina UN GRAN FRAUDE ELECTORAL!

Es precisamente por eso que Madrazo está repite y repite que el peje no va a aceptar los resultados de las elecciones. Nadamás que va a estar medio difícil que justifique Madrazo un triunfo electoral estando en tercer lugar en las encuestas y en picada.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.