LOS PANISTAS QUE PAGARON LA FIANZA SE CONTRADICEN

Ahora los diputados del PAN que pagaron la fianza de AMLO ya no se creen ni ellos mismos los que dijeron originalmente.

Me explico: el día que se pagó la fianza los dos asambleístas del PAN que la pagaron dieron una conferencia de prensa donde de plano tenían el semblante descompuesto. Se veían como si supieran que habían hecho algo indebido. Y resultó que si; todo parece indicar que el acceso que tuvieron al expediente del peje para poder pagar la fianza fue ILEGAL.

Pero vamos por partes. Primero se pagó la fianza segú reseña El Universal al:

Concertó PAN con PGR la fianza

La Procuraduría General de la República (PGR) tenía lista la solicitud de la orden de aprehensión contra Andrés Manuel López Obrador en lugar de la orden de presentación como finalmente la turnó al juez, pero el mismo miércoles, después de una entrevista entre diputados panistas locales y el Ministerio Público Carlos Cortés Barreto les concedió hasta el mediodía del 20 de abril para que pagaran la fianza del tabasqueño.

Después del pago, el funcionario modificó su resolución para pedir sólo una orden de comparecencia a un juez federal.

En entrevista, Carlos Vega Memije, subprocurador de Delitos Federales de la PGR, acepta que por el cambio, "por poco no llegamos a tiempo al juzgado, pues la Oficialía de Partes recibe hasta las 14:30 horas".

Aceptó que los diputados Gabriela Cuevas y Jorge Lara aplicaron una estrategia política, de revancha incluso, ya que López Obrador no les permitió estar en sus conferencias matutinas.

Las contradicciones se dieron a la hora de que los asambleístas tuvieron que explicar lo que hicieron ante la opinión pública:

Los detalles en esta nota del Universal.

Los diputados locales del PAN Gabriela Cuevas y Jorge Lara han caído en contradicciones respecto a cómo decidieron pagar la caución que evitaría que Andrés Manuel López Obrador fuera a la cárcel.



LO QUE DIJERON EL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL, DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA CONJUNTA, DESPUÉS DE PAGAR LA FIANZA:

“La decisión de pagar la fianza fue resultado de una reflexión larga, que había sido consultada con algunos compañeros del PAN, específicamente con Felipe Calderón Hinojosa".

Jorge Lara dijo que "ayer (el martes 19) nos dimos a la tarea de indagar la posibilidad jurídica de hacerlo".

El diputado señaló que no sabían absolutamente nada del destino de la indagatoria, pero casi al finalizar la conferencia se le preguntó: "¿Usted sabía que se consignaría ante ese reclusorio (el Oriente)?", a lo que respondió: "Sí, obviamente".

Gabriela Cuevas y Jorge Lara aseguraron que después del pago avisaron a los dirigentes de su partido.

Informaron que habían pagado la fianza a las 11:00 horas.



LO QUE DIJERON AYER JUEVES EN DIVERSAS ENTREVISTAS:

“En el noticiero de Víctor Trujillo, Jorge Lara dijo que fue el mismo martes cuando le hablaron a Felipe Calderón para comunicarle la decisión".

En entrevista con EL UNIVERSAL, dijeron que la idea de pagar la caución surgió el día del mitin de López Obrador en el zócalo, el 7 de abril, cuando pidió que nadie intentara pagar su fianza.

Pero después, en la misma entrevista, Lara dijo que aun antes del 7 de abril se hablaba de esa posibilidad, pero agregó que el martes pasado (19 de abril) consultó el tema con el ex diputado Alejandro Díez Barroso.

Gabriela Cuevas declaró a este diario que "hablar bien, bien de esto, lo hicimos hasta después de la conferencia".

Antes, en el noticiero `El cristal con que se mira`, se les preguntó: "¿Han declarado que actuaron solos, que después dieron a conocer lo que habían hecho?". En respuesta, Gabriela Cuevas dijo: "La verdad, nos la jugamos, dijimos va, hicimos ahí nuestra `vaquita`, de mil en mil, y pagamos".

En la entrevista con EL UNIVERSAL, Lara expuso que entre las 8:15 y 8:30 horas del miércoles estuvo con Gabriela Cuevas ante el Ministerio Público para revisar estrados y pagar la fianza. Incluso, agregó que el expediente de López Obrador parecía llevar varios días en estrados.

En declaraciones hechas ayer al programa de radio `Hoy por hoy`, de Carlos Loret, Gabriela Cuevas rechazó que por casualidad encontrara en el estrado el expediente de López Obrador.

A EL UNIVERSAL le dijo que posiblemente se trató de una coincidencia, pero después se retractó.

Es OBVIO que están cayendo en contradicciones. Si dicen la verdad se echan la soga al cuello. Nadie fuera de la PGR sabía a que ministerio público le iba a tocar el caso de AMLO. Era IMPOSIBLE que por casualidad fueran al mismo ministerio público donde la PGR iba a consignar el caso, que llegaran ANTES que la PGR y que vieran en los estrados el caso de AMLO siendo que no se habia elegido ni el juzgado a donde se iba a consignar el caso ni se sabían los detalles del caso, puesto que el caso era secreto mientras no llegara al MP.

Lo que indica que la ÚNICA manera que hubieran tenido los dos diputados para saber a donde y a que horas iban a llevar el expediente hubiera sido si la PGR les hubiera filtrado la información. Y esto sólo hubiera podido pasar si mas arriba en el PAN se hubieran movido los hilos para que se hiciera de esta manera.

Eso explica el por que del semblante desencajado de los diputados--originalmente no querían que se supiera que ellos habían pagado la fianza--y el por que de las contradicciones.

Lo cual quiere decir sólo una cosa: el PAN violó la ley para privar a AMLO de sus derechos políticos.

NOTICIAS Y MAS NOTICIAS DEL PEJE

Ayer hubo bastantes notas respecto al peje. Esto es lo que reporta el Universal:

Cara a Cara, Sólo 3 Minutos (o de como el peje fué al juzgado a pedir que le retiraran la fianza y los empleados del juzgado le echaron porras)

La sonrisa regresó al rostro de López Obrador apenas al salir del juzgado. En pasillos y escaleras, desde secretarios de juzgado hasta empleados y trabajadores de intendencia le aplaudieron y gritaron vivas, además de corear "Obrador, Obrador..."

Divide al PAN el pago de la fianza de AMLO. (esto, por cierto, se notó hasta en los foros de internet de extrema derecha, donde algunos aplaudían la multa y otros lo veían como un grave error por parte del PAN.)

Mientras Diego Fernández de Cevallos, presidente del Senado, respaldó la acción y rechazó que fuera una "provocación", el senador chihuahuense Javier Corral sostuvo que "se están llevando entre las patas" la tradición política panista al prestarse el partido a las maniobras contra el perredista.

Divide Desafuero de AMLO al Episcopado (o la vieja historia de uno que otro sacerdote católico que aboga por la justicia, y el resto le lamen las patas al poder.)

En el documento Por una nueva convivencia política que firman, además de Obeso, los obispos de Saltillo, Raúl Vera, y Gustavo Rodríguez, auxiliar de Monterrey, la CEPS precisa que "el proceso (de desafuero) aparece de tal manera concertado y desaseado que la moderación en el ejercicio de la autoridad está en cuestión y se ha dado lugar a sospechar sobre la realidad de la separación y autonomía de los poderes federales".

El PRI, desde luego, estando a las ordenes de Salinas (igual que el PAN, pues), no quiere que se retire la multa:

La Fianza no Debe ser Revocada: Priistas

La fianza fijada al perredista Andrés Manuel López Obrador que fue pagada por diputados panistas no debe revocarse, porque el derecho a la libertad bajo fianza es irrenunciable, consideró la senadora Martha Tamayo, presidenta de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI, y puntualizó que en todo caso el tabasqueño debe probar que el estar en libertad le perjudica.

¿Notaron la idiotez que dijo esta señora? ¿El derecho a la libertad de QUIEN? Por que AMLO no pidio nada ni fué el quien pagó la fianza. ¿Quiere decir que los diputados panistas son quienes deciden el derecho de la libertad de AMLO? ¿Qué clase de idiotez es esa?


En el PAN, mientras tanto, les están saliendo tan mal las cosas que de plano Manuel Espino ya está pidiendo que mejor ya no se hable del tema del peje:

Piden Dejar Tema de López Obrador

El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, expresó al presidente Fox la necesidad de que el gobierno federal y el partido dejen de abordar el tema del enjuiciamiento de López Obrador para no contribuir a que el ambiente político se tense más.

¿Miedito?



Y para cerrar con [i]abroche[/i] de oro: la Secretaría de Relaciones Exteriores de plano tuvo que admitir que el asunto del desafuero SI esta perjudicando al gobierno de Fox en el extranjero:

Propone AMLO Acuerdo a Gobierno

Sobre el proceso contra López Obrador, la Secretaría de Relaciones Exteriores iniciará una campaña informativa para contrarrestar la percepción "errónea" que se tiene del tema en el ámbito internacional, dijo el canciller Luis Ernesto Derbez.

Aceptó que hay naciones en las que existe una mala percepción. Allí, dijo, se hará campaña en medios de comunicación.

¿No decían los PRIANistas que en dos meses ya nadie se iba a acordar del desafuero?

¿No que muy chichos?

Es por esto que no debemos de bajar los brazos y debemos seguir participando en la resistencia civil. ¡PEJE PRESIDENTE!

LA FIANZA QUE PAGARON LOS PANISTS FUE ILEGAL

Esto explica por que los asambleístas del PAN que pagaron la fianza de AMLO estaban con la cara tan descompuesta; cometieron un DELITO. La fianza que pagaron fue ILEGAL:

Los detalles en esta nota del Universal.

"Indebidamente en lo oscurito , sin notificar a López Obrador como supuesto inculpado, se le concede la libertad provisional bajo caución por terceros extraños al procedimiento, que no autoriza ni la Constitución en su artículo 20 ni el Código Federal del Procedimientos Penales en sus artículo 399 y 416", argumentó.

Abogado, con maestría en derecho penal, Godoy expresó sus dudas por el hecho de que los diputados panistas locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara pagaran la fianza y conocieran datos de una averiguación que se supone secreta en tanto que no estaba en un juzgado.

"La averiguación previa penal es discreta y sigilosa del Ministerio Público, es pública hasta que es proceso penal. Y según el boletín de la PGR, la fianza se pagó antes de ser presentada en el juzgado, cuando era averiguación previa, que ni siquiera el inculpado conocía", dijo.

En seguida preguntó: "¿Cómo pudieron conocer los diputados esto? Esto es un delito contra la administración de justicia que cometieron en la PGR los diputados y por eso nos reservamos el derecho de actuar en su contra penalmente", afirmó Godoy.

El contenido del expediente era del dominio del público. Lo que no era del dominio del público es el pliego de orden de arresto de la PGR. Es decir: los diputados del PAN tuvieron conocimiento de la consignación ANTES de ser presentada ante el juzgado A PESAR de que debería ser secreta hasta que se le diera entrada en el juzgado.

No obstante, los panistas sabían punto y seña del contenido del pliego de orden de arresto desde ANTES de que fuera presentado ante el juez. Es decir: se confabularon con la PGR para la maniobra 100% política de pagar la fianza.

Eso es un DELITO.

O en resumen:

1. La fianza se pago ANTES de que se entregara el expediente al ministerio publico.

2. El expediente era SECRETO, puesto que no se hace público hasta que se consigna a un juez. Y es mas: los mismos PRIANistas acusaron a AMLO de violar el secreto de una averiguación judicial cuando divulgó que estados unidos estaba vigilando a Gustavo Ponce a peticion del gobierno federal.

3. Como le hicieron para enterarse del contenido del expediente los diputados, y como le hicieron para que el juzgado les aceptara la fianza ANTES de que llegara el expediente al MP? O sea que pagaron una fianza por antes de que siquiera se estableciera en el juzgado una presunta culpabilidad.

Eso explica por que la cara de haberse zurrado en los calzones que tenían los asambleistas cuando dieron su conferencia de prensa.

Es decir: nisiquiera fue legal lo que hicieron. Se trató de un acto ILICITO para pretender suspender los derechos políticos de AMLO.

Pinches cerdos PRIANistas. Esa es la "legalidad" que profesan?

COOPERACHA

Je, hay que reconocer que la raza en la resistencia civil es ingeniosa. Lo que sigue salió en el Universal:

Perredistas botearon en las calles del primer cuadro de la capital mexicana, para recaudar los dos mil pesos que el PAN pagó por la fianza de AMLO y devolverlos a los diputados (Foto: Rubelio Fernández /EL UNIVERSAL)

Por mi parte yo hago la siguiente proclamación: Estoy dispuesto a darles no dos mil, sino CUATRO MIL pesos a los asambleístas del PAN que pagaron la fianza de AMLO si están dispuestos, de manera 100% pública, a METÉRSELOS ENTRE ELLOS POR EL FUNDILLO.

Y lo digo en serio. Si para ellos la dignidad tiene precio, pues vamos poniéndole precio a sus esfínteres de una vez.

Ya saben: 4 mil del águila para los asambleístas del PAN si se los meten por el aniceto a la vista del público. Nada de que en lo "oscurito". Que haya transparencia.

¡"BUENA FE" MIS GÜEVOS!

El cinismo de los diputados PRIANistas que pagaron la fianza del peje es de plano asqueroso. Primero dicen que lo hicieron "de buena fe" y luego que lo hicieron para que AMLO no fuera mártir.

Aquí la nota del Universal

Pago de fianza fue "de buena fe": Panistas

Explican los diputados locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara, del PAN, que pagaron la fianza del jefe de Gobierno a título personal y que ésta es irrenunciable

Los diputados locales Gabriela Cuevas y Jorge Lara, del Partido Acción Nacional, explicaron que el pago de la fianza de Andrés Manuel López Obrador "fue de buena fe".

En conferencia de prensa aseguraron que la decisión que tomaron fue a título personal y que posteriormente se hizo del conocimiento de su fracción parlamentaria y de la dirigencia de su partido.

Afirmaron que el gobierno federal nada tuvo que ver en esta decisión y que el pago de la fianza es irrenunciable.

Confiaron en que el pago de la fianza contribuya a mejorar el ambiente político en la Asamblea Legislativa y en el Distrito Federal.

Subrayaron que su intención es que Andrés Manuel López Obrador enfrente su juicio en libertad y no tras las rejas para evitar que se convierta en un mártir.

¿Por fin? ¿De buena fe o nomas para chingar al peje?

Obviamente para chingar al peje.

Uno se pregunta: ¿También de buena fe estos dos diputados PRIANistas intentaron meterse a las conferencias mañaneras del peje una y otra vez? ¿También de buena fe metieron un amparo para meterse a la fuerza? ¿También de buena fe acusaron al peje de desacato cuando los mandó al carajo con todo y amparo por no tener nada que hacer en las conferencias del peje?

Con esto nos damos cuenta una vez mas de lo temerosos que están los PRIANistas, y que saben perfectamente que lo que están haciendo NADA tiene que ver con la ley; se trata de un golpe de estado preventivo con la intención específica de impedir que la mayoría de los mexicanos voten por quien quieren votar.

SE LE FRUNCIO AL PRIAN

Esto es completamente inexplicable. Los dos diputados panistas del DF que estuvieron chingue y chingue para que AMLO los dejara entrar a sus conferencias mañaneras, y que de pilon metieron un amparo para que los dejaran entrar a las conferencuas--y que dicen que AMLO descató--acaban de pagar una fianza para que AMLO no pise la carcel.

Los detalles en esta nota del Universal

Pagan diputados de PAN fianza de AMLO

Depositan los legisladores Gabriela Cuevas y Jorge Lara por la mañana una fianza con la cual López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra

Los diputados locales del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, depositaron hoy por la mañana una fianza con la cual Andrés Manuel López Obrador no pisará la cárcel a pesar de que se gire una orden de aprehensión en su contra.

El depósito se hizo hoy por la mañana en una sucursal de Bansefi, luego de que los legisladores supieron que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó con signar el expediente contra el jefe de gobierno capitalino.

Cuevas y Lara son los legisladores que desde hace varios meses solicitaron ingresar a las conferencias mañaneras del jefe de Gobierno a fin de tener de manera directa información y contacto con el perredista.

Hace un par de semanas estos mismos panistas acusaron a López Obrador de un nuevo desacato al incumplir una orden para que se les permitiera el acceso a las conferencias de prensa matutinas.

¿¿??

O sea... ¿JUAT?

Pero tampoco está tan difícil de adivinar de que se trata esto. Simple y sencillamente lo que quieren es que AMLO no vaya a la carcel por que saben que si va a la carcel se convierte en el Nelson Mandela mexicano--y el PAN le puede decir adiós a todas sus aspiraciones de permanecer en el poder. Pero como tampoco quieren que regrese al cargo, esta fianza es mas bien para curarse en salud. Es una manera velada de decirle al juez que no hay fijón si ordena la orden de arresto ya que como hay fianza, AMLO no va a la carcel.

O en otras palabras: al PRIAN se le frunció y ahora ya no están con la bravuconada de encarcelar a AMLO a huevo. Ya se dieron cuenta de que la resistencia civil va en serio y que si AMLO es encarcelado--por un delito inventado y carente de todo sustento legal además--el pueblo se les levanta.

Pero no solo eso. Ya el argumento de la legalidad sale sobrando. ¿Para qué pagarle fianza a alguien que, segun el PRIAN, violó la ley? Pues por que esto NUNCA fué un asunto legal sino POLÍTICO. De lo que se trata no es de que se cumpla la ley sino de inhabilitar politicamente al peje.

Ni mas ni menos.

SALIDAS POLITICAS

Desde la semana pasada han estado flotando versiones de el gobierno federal accedería a una amnistía para el peje o negociaría el asunto. Y no fueron rumores; lo dijeron el vocero de los pinos y el propio Santiago Creel. Claro está, lo dijeron para el extranjero. En cuanto se supo en el país se echaron para atrás. Obvio; era el equivalente a admitir que todo el asunto es lo que es: un vil caso de política golpista.

Hoy la Segob volvió a decir que se podría negociar el asunto, pero despúes de que los jueces decidan que va a pasar con el peje.

Los detalles en esta nota del Universal.

Habrá mesa de negociación en caso AMLO: Segob

Señala el subsecretario de Gobierno, Felipe Señala el subsecretario de Gobierno, Felipe González, que en cuanto los jueces resuelvan la situación del político tabasqueño, podrán reunirse con representantes del PRD para acordar una "solución política"

Cuando los jueces resuelvan la situación de Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Gobernación revisará el falló, identificará "los espacios políticos en que podamos negociar" y convocará a una mesa de negociación con el PRD y con una representación de los seguidores del tabasqueño, señaló el subsecretario de Gobierno, Felipe González González.

Dijo que personalmente se ocupa de tender puentes con quienes funcionarios de la Segob se sentarán a acordar una "solución política", que tenga como base la resolución legal al asunto de El Encino.

Tras el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal ha habido enojo, y algunas manifestaciones de manera leve, se le han ido de las manos a los perredistas y adeptos de López Obrador, pero ello no pone en riesgo la gobernabilidad del país, afirmó.

¿No está en riesgo la gobernabilidad del pais? ¿Entonces para que ofrecen "una salida política"?

Sólo hay dos posibles escenarios:

1. La corte sigue las ordenes de Fox y Salinas y encierran al peje. Se arma la gorda; las manifestaciones se tornan violentas y el país entra en caos. Mientras tanto AMLO puede seguir siendo candidato para la presidencia amparado por la comisión internacional de derechos humanos. En este caso lo único que puede negociar el PAN es un alto a la violencia. Por que si el PAN le echa al ejército a la población, ahí terminan TODAS sus aspiraciones a permanecer en el poder.

2. La corte actúa con sensatez y desecha el caso del Encino por balín. AMLO se lanza como candidato para la presidencia y el PAN queda en una situación muy vulnerable: si AMLO llega a la presidencia van a volar cabezas de panistas corruptos (o sea la abrumadora mayoria). Lo único que pueden "negociar" entonces es ya no echarle a la PGR a AMLO a cambio de que haya inmunidad para los panistas. Es de dudarse que el peje vaya a acetar semejante cosa.

Si el gobierno federal quiere salvar un poco de dignidad y tener por lo menos una raquitica posibilidad de tener alguna posibilidad de competir contra el peje en las elecciones, lo que debe de hacer es desistirse del asunto del desafuero YA.

Pero esto no va a suceder. Fox está a las órdenes de los empresarios, de Salinas de Gortari y de Washington. Y mientras Fox siga siendo el agachón servil que es, resulta difícil que haya una verdadera salida política a este asunto.

HELIO FLORES

LEY DE BASTOS

NARANJO

LA DESMEMORIA

LA "LEGALIDAD" PRIANISTA

Lo que sigue salio en El Universal:

Simpatizantes del PRD y ONG's desplegaron pancartas afuera del Congreso de Morelos, donde el mandatario Sergio Estarada asistiría para conmemorar la fecha en que Morelos se convirtió en estado libre y soberano. Finalmente el gobernador nunca llegó

Sergio Estrada Cajigal fue llevado a juicio político por el congreso local de Morelos y fue desaforado por el congreso local por una multitud de cochinadas que hizo Cajigal, incluyendo sus vínculos con el narco, el haber ordenado el asesinato de un narco, y cochinada y media mas.

No está en la carcel por que pidió un amparo ante la SCJN.

A el Fox no le dice "nadie por encima de la ley."

¿Por qué?

PRIMER ROLA ANTI-DESAFUERO

Ya salio la primer rola contra el desafuero. Bajenla de noaldesafuero.com con el programa bittorrent.

No tienes bittorrent? Bajalo gratis aqui.

Y la neta si esta muy chida. Es mas bien un remix tecno "punchis punchis" pero esta muy chida la combinación del discurso del peje y la musica tecno.

Gracias a los compas de noaldesafuero.com por poner la rola disponible a la raza.

HELGUERA

METAS CUMPLIDAS

FIRMA CONTRA EL DESAFUERO

Pasen a firmar la petición mundial contra el desafuero del peje:

http://www.petitiononline.com/obrador/

Y de pasada visiten Te Quiero Desaforadamente.

JUSTICIA SELECTIVA PRIANISTA

El siguiente artículo del suplemento Masiosare de La Jornada me pareció lo suficientemente importante como para ponerlo completo aquí en el blog. Vale la pena leerlo si de verdad queremos ver por que en el caso de AMLO y El Encino lo que MENOS le importa al PRIAN es la ley:




Le faltó mencionar al artículo de Masiosare el asunto de la hermana de Santiago Creel, quien gastó casi 700 mil pesos en un video documental que nunca se hizo, y del cual lo único que se facturó fueron sendos viajes a Nueva York. Es decir: la hermana de Creel usó recursos públicos para irse de paseo. ¡Que bien!

Esa es la "legalidad" PRIANista.

¿¿PERO QUE PENDEJADA ES ESTA??

Lo veo y no lo creo. Ahora el senado de la república esta diciendo--sin ninguna evidencia de ninguna índole--¡Que la internet tiene algo que ver con los suicidios de adolescentes!

Los detalles en esta nota del Universal:

Preocupa influencia de internet en suicidios

Exige conocer las acciones para atender, controlar y revertir ese fenómeno

Senadores de todos los partidos solicitaron a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y a la Secretaría de Salud (Ssa) informen a la brevedad sobre la influencia de internet en los suicidios, además de dar a conocer las acciones para atender, controlar y revertir ese fenómeno.

Lo anterior, luego de que en la misma Cámara Alta se alertara: "Según cifras del INEGI, el suicidio es la séptima causa de muerte en niños de entre cinco y 14 años de edad, y la tercera entre los adolescentes".

La legisladora María Lucero Saldaña Pérez (PRI) advirtió que en todo el país, entre 2001 y 2002, se tienen reportes de 3 mil 89 casos de suicidios, 8.1 por ciento de los cuales corresponde a menores de 15 años.

"Debemos tomar nota de un fenómeno mundial que parece estar alentando este tipo de comportamientos entre la juventud. Me refiero al uso de internet como una herramienta de propagación de conductas suicidas entre los jóvenes", dijo.

¿Qué carajos tiene que ver una cosa con la otra? ¿En base A QUÉ está diciendo el PRI que tiene algo que ver la internet con los suicidios?

¿Y a qué se refiere con eso de "propagación de conductas suicidas"?

Pinche bola de ignorantes. ¡Ahora resulta que LA INTERNET es responsable de que se suiciden los adolescentes!

Tal vez estos senadores no saben que los suicidios de adolescentes era de lo mas común en Estados Unidos y Japón MUCHO antes de que la internet tuviera la difusión que tiene ahora.

Tal vez estos senadores no saben que el suicidio tiende a ser causado por factores del entorno social del suicida o en base a problemas médicos (esquizofrenia, inbalances químicos, etc).

O tal vez lo que EN REALIDAD quieren es encontrar un PRETEXTO--por balín y pendejo que este sea--para limitar el acceso a internet a los jóvenes ahora que saben que la resistencia civil se está logrando gracias a la organización ciudadana atravez de internet.

Lo que los senadores--del PRI, al parecer--no quieren, es que los jóvenes mexicanos no tengan acceso a la libre difusión de ideas por que saben perfectamente que esta libre difusión de ideas es lo que ha logrado que los mexicanos se resistan ante los abusos de la oligarquía neoliberal.

Este acto fascistoide de pretender censurar a la internet en base a un supuesto interés por proteger "a los niños" ya lo intentó en 1996 el congreso de Estados Unidos y fue declarado INCONSTITUCIONAL por la suprema corte de justicia de Estados Unidos. Al parecer, ahora el PRI quiere hacer lo mismo.

ESPERO que los senadores perredistas tengan un poco de sensatez y se opongan a que se descalifique a la internet nadamas por que al PRI no le conviene que haya libertad de expresión. Si quieren ganar votos de los jóvenes mexicanos, esta es una oportunidad de oro para hacerlo. El primer senador que salga a defender a la internet y el derecho de los jóvenes al acceso a la libre expresión por internet se va a ganar a toda una generación de votantes.