DE LA REVISTA CONTRALINEA

Dicta EU política militar a México

Durante el gobierno de Felipe Calderón se incrementa la presión de Estados Unidos para que el Ejército Mexicano “colabore” en la preservación de la “seguridad” y el combate al “terrorismo”. El protagonismo de las fuerzas armadas mexicanas en la “guerra” contra el narcotráfico podría tener como origen las políticas de seguridad hemisféricas dictadas por el Pentágono. LEER MAS

La batalla de Gutiérrez Vivó

Álvaro Cepeda Neri


Por lo general las reseñas bibliográficas aparecen en mis notas tituladas Ex Libris (que a veces me publica Contralínea), pero el libro de Alejandro Toledo, La batalla de Gutiérrez Vivó. El acoso foxista a la libertad de expresión, es una reflexión crítica sobre un gravísimo problema: la censura vestida con los harapos de la intolerancia, que impide el ejercicio de las libertades de prensa. LEER MAS

MAS DINERO PUBLICO PARA LOS PRIVADOS:

Privatiza IFAI su centro de estudios



Creado para investigar temas de transparencia y difundir la labor del IFAI en el extranjero, el CETA es el primer centro de estudios de un ente público que se “privatiza”. De 2005 a la fecha, se invirtieron más de 4 millones de pesos en este proyecto y se le entregaron en comodato bienes muebles e inmuebles propiedad del instituto LEER MAS

Acteal, Aguilar Camín... ¿También hubo cheques zedillistas?

Álvaro Cepeda Neri


Hace 10 años: 22 de diciembre de 1997, tuvo lugar en el municipio de Chenalhó, Chiapas, un doble crimen: un genocidio y una masacre por paramilitares contratados por los caciques, el encubrimiento gubernamental de la entidad (desgobernada por Julio César Ruiz Ferro, en la total impunidad) y la protección presidencial de Ernesto Zedillo. LEER MAS

Lydia Cacho. Y siguen tan campantes

Jorge Meléndez Preciado

En la década de 1970 hubo varios anuncios publicitarios que demostraban la tranquilidad de la vida pública, no obstante lo ocurrido en 1968. Entre ellos, uno de una bebida alcohólica que incitaba a tomarla pues uno seguía “tan campante”. Aún no era la hora de “evitar los excesos” y, por tanto, la medida para la ingesta de güisqui no era necesaria. LEER MAS

NO DEJEN DE VISITAR LA REVISTA FORUM:

ESTE ES EL LINK.

Y un articulo aqui.

Utopía

Contragolpe de Televisa

Eduardo Ibarra Aguirre

Va a resultar muy difícil, por no escribir imposible, que Emilio Azcárraga Jean demuestre lo que sus voceros arguyen como razones para la cancelación del contrato de Carmen Aristegui Flores como conductora de Hoy por Hoy, en W Radio.

El español Javier Mérida, director de Televisa Radio, y el mexicano Daniel Moreno Chávez, director de contenidos y cercano a Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo –responsable de operación del Grupo Prisa en México y cuñado de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa-- explicaron que el consorcio ibérico y ellos no apostarán más a lo que denominan starsystem, un modelo radiofónico en que el conductor de noticiarios tiene más peso que la información.

Más aún, sostienen que Aristegui Flores no se pudo incorporar a este modelo en México, “basado en el trabajo en equipo y el derecho a la información plural y que obtiene el liderazgo de audiencia en todos los países”, donde Unión Radio, propiedad de Prisa y a la que pertenece W Radio, tiene radiodifusoras en 10 naciones americanas.

Adujeron también que Aristegui no respetaba los tiempos fijados para la publicidad pagada, establecida en contratos, e implícitamente la relacionan con la obtención de ingresos por 105 millones de pesos, mientras que los gastos de operación fueron de 129 millones, de 2006 a 2007.

Extrañísimo caso éste en que Emilio III permite que una de sus empresas pierda dinero por el irrespeto de una conductora que no atiende los sagrados bolsillos del patrón, quien reacciona hasta el quinto año para poner un alto a la dilapidadora de lo ajeno.

A renglón seguido y sin inmutarse por la evidente contradicción, Moreno Chávez –también cercano a la otrora vicepresidenta Martha María Sahagún Jiménez-- reconoció el vacío que deja Carmen Aristegui y anunció que lo cubrirán con un periodista reconocido, “con una visión similar a la de la conductora, de centro izquierda”.

Las patrañas de Mérida y Moreno, expuestas en una reunión con todo el personal de Radiópolis, evidencian que a diferencia de Emilio Azcárraga Milmo, Emilio III no puede tratar a patadas a sus comunicadores, ni siquiera con el autoritarismo que lo hacia su abuelo, Emilio Azcárraga Vidaurreta. Para su desgracia, tiene que hacer frente a un alud de mensajes y opiniones críticas que circulan por la red y una reacción airada de la opinión pública y publicada, porque ven severamente mermada la libertad de expresión por segunda vez en el sexenio de Calderón Hinojosa, tras el acoso comercial a Monitor y José Gutiérrez Vivó.

Si se trata de un acto de autocensura de Televisa, lo que seguramente sabrá cobrar muy bien a Los Pinos, o éstos lo ordenaron, quedará definido cuando la periodista encuentre o no empleo en alguna de las estaciones de los consorcios del oligopolio radiofónico, propiedad de nueve familias.

La suerte laboral de la talentosa conductora fue echada cuando en el último brindis de 2006, Azcárraga Jean la consideró una traidora por criticar el engendro promonopólico conocido como Ley Televisa, reafirmada con la actitud crítica que asumió Carmen ante la reforma constitucional en materia electoral y definida con la cobardía de los herederos de Jesús Polanco y los directivos del Grupo Prisa al ceder frente al contragolpe de los 15 propietarios de Televisa y del país.

Desenlaces aparte, un nocivo efecto inmediato será un mayor ejercicio de la cada vez más extendida autocensura por aquellos que al ver las barbas de su vecino cortar, pongan las suyas a remojar.


forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

DEL MONERO MANRIQUE:

DEL PROCESO SEMANAL

EL CHAYOTE DE FECAL, TODA UNA FICHITA.

Más que un alfil…
Daniel Lizárraga

El gobierno de Felipe Calderón se reencuentra con un pasado de ominosa memoria. El mandatario decidió colocar a Juan Camilo Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia, un despacho que fue eliminado desde la administración de Ernesto Zedillo y que durante la gestión de Carlos Salinas fue ocupado por José María Córdoba Montoya, de quien se decía que era el número dos del país. Lo mismo se asegura hoy de Mouriño, también de origen extranjero, en quien el presidente confía las decisiones más importantes.

En la estructura burocrática, Juan Camilo Mouriño aparece como jefe de la Oficina de la Presidencia, pero en los hechos se desempeña como un vicepresidente. Tiene tanto poder que fiscaliza al gabinete y mueve piezas dentro del PAN. Todos los asuntos pasan por sus manos.

A los 36 años de edad y con una carrera partidista de 10 años, Mouriño es ahora el número dos en México, como lo describe la prensa de Vigo, España, sede del emporio empresarial de su padre, Carlos Mouriño Atanes, cuyo valor se tasa en millones de euros.

Este madrileño nacionalizado mexicano tiene un solo jefe: Felipe Calderón. Llegó a ese puesto mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de diciembre de 2006. Su amplio margen de maniobra le permitió, por ejemplo, clasificar como reservado por ocho años el Acuerdo para la Seguridad de América del Norte.

Sus amigos celebran su astucia, destacan su olfato político y rinden tributo a su agilidad para solucionar problemas. Quienes no lo son, lo tildan de autoritario, maquiavélico y dueño de una vasta red de influencia que incluye a legisladores, acaudalados empresarios, dueños de medios de comunicación, líderes partidistas y gobernadores.

Dentro de la cofradía calderonista destacan la habilidad de Mouriño para negociar sin exponer al jefe, como sucedió durante el conflicto con las televisoras en la aprobación del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

El pasado 11 de septiembre, Mouriño presionó al coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Santiago Creel, para que eliminaran de la ley la prohibición de que los particulares paguen y difundan spots. Aunque sus gestiones no dieron resultado, a partir de esa coyuntura pudo cultivar una estrecha relación con el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, y con el director general de TV Azteca, Pedro Padilla.

Apagafuegos

La segunda semana de febrero de 2007, un grupo de 10 senadores del PAN exigió a su coordinador, Santiago Creel, una reunión con Mouriño para reclamarle los cambios en las delegaciones federales. Estaban quitando, dijeron, a personas provenientes del servicio profesional de carrera para colocar a los amigos de Calderón. El caso más drástico, según ellos, estaba en Durango.

El funcionario aceptó reunirse con estos legisladores media hora. Durante los primeros 20 minutos, en una de las salas de juntas de la torre de El Caballito, les mostró los resultados de una encuesta sobre cómo Calderón recuperó su imagen pública, a pesar del desajuste en el precio de la tortilla. Segundo a segundo les hizo sentir el nivel de información clasificada en su poder. Cuando se prendió la luz de la sala, no hubo más reclamos.

Mouriño fue el encargado de supervisar durante el Grito de Independencia –el 15 de septiembre pasado–, que el Estado Mayor Presidencial tuviera aceitado el operativo para tapar de la vista de Calderón y de las cámaras de televisión a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador dispuestos a increparlo.

El 12 de abril de 2007, la empresa Imaginería Casa de Publicidad ganó un contrato en Los Pinos por 240 mil pesos para desarrollar estrategias de difusión. En una de sus cláusulas puede leerse: “Se cuenta con la autorización del jefe de la Oficina de la Presidencia”.

Lo mismo sucedió con otras asesorías, como la brindada por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey para el proyecto México: Visión 2030, que costó 1 millón de pesos. El propio Mouriño palomeó la remodelación del sótano de la casa Miguel Alemán por 69 mil pesos.

En 2008, su oficina contará con un presupuesto de 50 millones de pesos, de los cuales alrededor de 87% se canalizará en sueldos y el resto podrá utilizarse en asesorías, comidas y viajes.

Orígenes políticos

En 1997, Mouriño se incorporó al PAN de Campeche impulsado por su padre, un acaudalado empresario español, dueño del equipo de futbol Celta de Vigo, quien se empeñaba en verlo como diputado. Juan Camilo ganó los comicios por el V Distrito en esa entidad. A partir de ese momento inició una vertiginosa carrera que ningún otro miembro del PAN ha logrado, ni siquiera Calderón. En 2000, llegó a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal.

Aunque era poco conocido entre los panistas, contaba con el poderío económico de su familia. “No sean gachos, invítenme”, suplicaba Mouriño al grupo de amigos de Calderón cuando salían a comer juntos luego de sesionar en San Lázaro. Durante esa etapa, el ahora mandatario era coordinador de los diputados panistas. En esta cofradía estaban Cuauhtémoc Cardona, Francisco Blake, Rodolfo Dorador, César Nava, Jordi Herrera y Alejandro Zapata. Todos ellos ocupan hoy cargos públicos.

Una vez incorporado a los amigos de Calderón, el diputado por Campeche se hizo de todas las confianzas de su coordinador. Versiones obtenidas por Proceso dentro de ese círculo indican que no tuvo mejor carta de presentación que su dinero.

Un emporio

En el sureste mexicano, la familia Mouriño es propietaria del corporativo Grupo Energético del Sureste (GES), el cual cuenta con 38 gasolinerías. Dentro de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo se calcula que para obtener ganancias relevantes se requieren cuando menos cinco estaciones de servicio. La familia Mouriño tiene seis veces más.

Otro de sus brazos financieros es Transportes Especializados Invancar –a Juan Camilo sus amigos lo apodan Iván–, la cual cuenta con una flota de vehículos con permisos para suministrar productos de Pemex. En las páginas de transparencia de Pemex Refinación y en el sistema de compras gubernamentales (Compranet) no existen rastros sobre el número de contratos asignados a esta empresa. Tampoco cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores.

En la década de los noventa, Juan Camilo fue secuestrado. Su familia pagó millones de dólares por liberarlo. Acerca de este episodio, no existe mayor información.

El olfato empresarial de la familia Mouriño la ha llevado a embarcarse en nuevas inversiones. De acuerdo con un comunicado emitido por GES, a partir de 2008 el consorcio fabricará, junto con una empresa española, torres eólicas de última generación para atender, principalmente, el mercado estadunidense.

Apenas el pasado 29 de marzo, Calderón puso en marcha una central eólica en Juchitán, Oaxaca, que con un costo de mil millones de pesos forma parte del Programa de Energías Renovables a Gran Escala. El mandatario no habló de inversiones privadas, pero su gobierno quiere que en 2008 se aprueben las reformas estructurales para que los particulares puedan participar plenamente en la generación de energía.

“El staff de Los Pinos no da entrevistas”, informó Miguel Monterrubio, funcionario de la Coordinación de Comunicación Social, cuando Proceso solicitó un encuentro con Mouriño.

Sin embargo, este criterio no siempre se aplica. En su agenda de actividades –obtenida por este semanario mediante la Ley de Transparencia– consta que el 19 de diciembre de 2006 concedió una entrevista al diario Faro de Vigo.

“El número dos del Gobierno de México”, es una frase recurrente en ese periódico para referirse a él. “Hijo de padre gallego será la mano derecha del presidente de México”, es otra de las expresiones.

En la entrevista –publicada el 26 de diciembre de 2006–, Mouriño ensalzó la decisión del gobierno para enfrentar al narcotráfico por medio del Ejército, y presumió la detención del “líder de un grupo radical que estaba poniendo en jaque a Oaxaca”. Desde entonces, Flavio Sosa, líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) sigue tras las rejas.

Faro de Vigo le preguntó a Mouriño si tenía alguna inquietud en ser el próximo candidato presidencial del PAN. “Pues mira, la verdad es que no me marco techos así. Las cosas se han ido dando. La política es un tanto de voluntad y de objetivos propios, pero también de mucho de circunstancias. No siempre está en la decisión de uno, depende de muchas cosas”, respondió.

Antes de que terminara su período como diputado –gestión cuestionada por su papel al frente de la Comisión de Energía– intentó ser alcalde de Campeche, pero en esa segunda aventura por las urnas perdió ante el priista Fernando Ortega. La carrera política de Mouriño no terminó ahí, aunque no volvió a competir en las urnas. Poco a poco adquirió mayor notoriedad dentro del PAN, aunque siempre discreto, a la sombra de Calderón.

Cuando el presidente Fox designó a Calderón como titular de la Secretaría de Energía (Sener), éste a su vez llamó a Mouriño para nombrarlo coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional. Tiempo más tarde, ascendió a subsecretario de Electricidad en esa dependencia, pero su paso por el gobierno sólo duró ocho meses.

Como funcionario de la Sener, Mouriño presentó su declaración patrimonial en la que da a conocer que tiene dos casas, ocho cuentas bancarias –cuyos montos van de los 41 mil pesos a los 25 mil euros– y que usa una camioneta Grand Cherokee modelo 1999, con un costo de 230 mil pesos, así como un BMW X5 modelo 2004, con un valor estimado en 655 mil 856 pesos.

Pasado redivivo

Cuando Calderón llegó a la Presidencia decidió colocar a Mouriño en un despacho que había sido eliminado desde la administración de Ernesto Zedillo. El anterior jefe de la Oficina de la Presidencia fue el controvertido José María Córdoba Montoya. Entre el papel que jugó este último en el sexenio de Carlos Salinas y las atribuciones de Mouriño prácticamente no existen diferencias.

Un reportaje de Proceso publicado en su edición 805, del 6 de abril de 1992, describió así las funciones del salinista:

“Formalmente, Córdoba Montoya coordina, asesora y supervisa las actividades de la Presidencia y controla todo lo que rodea y surge de ella. Su campo de acción es más que amplio; abarca todo.

“Desde asesorar al presidente, hacer seguimiento del cumplimiento de acuerdos y órdenes presidenciales, verificar los programas e instrucciones del titular del Poder Ejecutivo, coordinar y hacer el seguimiento de los acuerdos del gabinete especializado (económico, agropecuario, bienestar social, política exterior y seguridad nacional), atender, tramitar y responder a las solicitudes de audiencias presidenciales, recibir quejas e informar de ellas al presidente, hasta preparar y coordinar, con el Estado Mayor, las giras nacionales e internacionales”, se apuntó.

El catálogo de funciones de la oficina encabezada por Córdoba fue reeditado por Calderón. Pero no sólo son similares en sus tareas. Según las crónicas del sexenio, Córdoba era un hombre callado. Escuchaba, observaba, tomaba notas. Pero sobre todo, miraba. Hablaba con quien tenía que hablar. Su palabra pesaba.

Mouriño se comporta de la misma manera. Atento siempre hacia su jefe sabe qué hacer cuando éste alza una ceja. Mira con detenimiento a los secretarios cuando hablan. A veces llega con el presidente a los actos, pero luego se separa sigiloso.

Es el alfil de Calderón cuando se requiere una operación discreta. En el primer año de gobierno fue quien propuso al entonces líder nacional del PAN, Manuel Espino, que se fuera de México como embajador. También ordenó la integración de una lista negra de los miembros de El Yunque, quienes intentaron sabotear la candidatura de Calderón e intervino en los procesos electorales en Yucatán y Michoacán, como lo refiere el reportero Álvaro Delgado en su libro El engaño. Prédica y práctica del PAN.

Ahí mismo el autor documenta cómo Mouriño impuso delegados federales y manejó a la dirigencia del PAN de Campeche a conveniencia de su familia. El capítulo, “Campeche; Mouriño el cacique” inicia con la reconstrucción de una escena en la cual Carlos Mouriño –hermano del jefe de la Oficina de la Presidencia– exige la renuncia al presidente estatal panista, Jorge Nordhausen.

“En el momento más áspero de la discusión, Carlos Mouriño –hablando siempre en plural– intentó negociar posiciones en la Cámara de Diputados local a cambio de que Nordhausen dimitiera. Encendido, este último le gritó: ¡Todavía no toman el poder y ya quieren ejercerlo! ¡Ahora sí que está jodida la cosa, que un cabrón que ni siquiera es miembro activo venga a pedirme a mí, al presiente del partido, que renuncie! ¡Pues no!”

Cinco meses después, Nordhausen fue destituido.

Mouriño trabaja alejado de los medios y cerrando la puerta a todo aquello que pueda afectar la imagen de su jefe y la suya propia. Desde su oficina han impedido que se divulguen resultados de las encuestas hechas antes de que asumieran el poder. En respuestas a solicitudes de acceso a la información, reservó los resultados, los cuestionarios, el número de preguntas y hasta los temas.

Uno de los primeros sondeos, realizados antes del 1 de diciembre de 2006, consistió en pulsar el estado en que Fox dejó la imagen presidencial. Los resultados, de acuerdo con una versión obtenida por Proceso, fueron demoledores. Los calderonistas calculan siempre. Miden obsesivamente.

Este tipo de trabajos, aun cuando se realizan con recursos públicos, están reservados, toda vez que desde la Oficina de la Presidencia se consideraron “vitales” para la toma de decisiones. Esto fue ratificado por el IFAI.

Mouriño se cubre las espaldas para que no trascienda con quiénes se entrevista. Al verse obligado a entregar una copia de su agenda de trabajo, mediante la Ley de Transparencia, registró la mayor parte de sus reu-niones como “privadas”. La discreción con la que ahora se maneja en Los Pinos implicó cerrar su declaración patrimonial. Es decir, podrán calcularse sus ingresos antes de convertirse en jefe de la Oficina de la Presidencia, pero no podrá saberse con cuánto contará al cierre del sexenio

DEL CASO ARISTEGUI:

Ajuste de cuentas
Jenaro Villamil

En una decisión que peca contra su dios, el rating, Televisa decidió no renovarle el contrato a la periodista Carmen Aristegui, responsable del noticiario más escuchado de W Radio. A diferencia de otras ocasiones, el Grupo Prisa, copropietario de la estación y proclamado defensor de la modernidad informativa (en Europa), avaló ese acto de censura y venganza política.

Tras cinco años al frente de la conducción de Hoy por Hoy, después de año y medio de tensiones con Televisa y de una efímera defensa del consorcio español Promotora de Informaciones, S.A. (Prisa), que finalmente cedió a las presiones, la empresa W Radio decidió suspender abruptamente el contrato con la periodista Carmen Aristegui, bajo el pretexto del “proceso de renovación, actualización y expansión” de la estación y de “un nuevo modelo de organización y trabajo” que está implantando en otros 10 países.

Para Carmen Aristegui se trató de un último intento por vulnerar la autonomía editorial de su noticiario, mientras que sus colaboradores Denise Dresser y Lorenzo Meyer coincidieron en que se trata de un “contragolpe” y de un “ajuste de cuentas” en contra de la periodista y del espacio informativo que en menos de dos años se convirtió en un punto de referencia crítico, plural y profesional, además del noticiario más escuchado en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, según el último reporte de la empresa INRA, especializada en medición de audiencias de radio.

“El modelo editorial que la empresa quiere no es compatible con el que yo he defendido, y la empresa decidió no renovar el contrato, después de cinco años de mi participación”, afirma Aristegui al ser consultada por Proceso.

“La otra opción hubiera sido aceptar un modelo en donde las decisiones editoriales no estuvieran a mi cargo. El convenio original, que se firmó desde que estuvimos Javier Solórzano, Carlos Loret de Mola y yo al frente de los espacios noticiosos, era entre una empresa y nosotros como periodistas. Iba implícito el respeto a los criterios periodísticos”, añade.

La periodista subraya que no se trató de una decisión “estrictamente mercantil”, porque el noticiario estaba en su mejor momento de audiencia, por encima incluso de los segmentos informativos de Radio Fórmula.

“En este país no nos chupamos el dedo. Nadie puede suponer que son razones de control de calidad. Y si no son razones comerciales, entonces son razones políticas y son profundamente deleznables”, afirma a su vez el historiador Lorenzo Meyer, analista permanente de Hoy por Hoy, al comentar la salida de Carmen Aristegui.

“Lo que vemos es la respuesta de la empresa que entregó la cabeza de Carmen y ha disminuido el pluralismo informativo”, agrega Meyer, quien describió el hecho como un “ajuste de cuentas” de Televisa, del gobierno de Felipe Calderón y con una gran responsabilidad del Grupo Prisa, “una empresa que presumía modernidad europea pero, como vimos en su cobertura de las elecciones de 2006, entre un periódico como La Crónica de Hoy y El País no existen diferencias”.

Meyer subraya la responsabilidad política del presidente Calderón en un creciente clima de intolerancia y censura a los informadores, e incluso precisó que en la dirección editorial de Prisa en México se encuentra uno de los cuñados del primer mandatario, Juan Ignacio Zavala.

Denise Dresser coincide en que se trata de un “ajuste de cuentas” y de un “contragolpe” de Televisa contra la periodista, después del golpe que el consorcio recibió cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación decretó que aspectos medulares de Ley Televisa eran anticonstitucionales y luego de que el Congreso aprobó este año la prohibición de compra de tiempo-aire para fines políticos electorales.

“Este es un efecto perverso de la concentración mediática y de la falta de competencia. Carmen se había vuelto incómoda no sólo para Televisa, sino para los otros medios electrónicos, a raíz de la reforma electoral”, reflexiona Dresser.

La analista política recuerda que el presidente Calderón estaba “muy molesto” con Aristegui durante la campaña electoral, pero subrayó que el “contragolpe” de Televisa es un mensaje también para Los Pinos: “Así como intentan callar la voz de Carmen, que Calderón recuerde que también fue presionado por las televisoras para no aprobar la reforma electoral”.

Para José Antonio Crespo, aún no está claro si se trata de un caso de autocensura de Televisa o de una orden de censura directa de Los Pinos. Esto se definirá, agrega, “si ninguna otra empresa radiofónica le otorga un espacio informativo a Carmen”.

En todo caso, dice, “su salida genera un hueco enorme en materia de análisis crítico, independiente y de información que no se basaba en las versiones oficiales”.

La “cobardía”

“Hay otra aspecto preocupante de la salida de Carmen: la presión política de Televisa fue tan eficaz que logró que el Grupo Prisa cediera”, reflexiona Denisse Dreser, en clara referencia al cambio del consorcio español que en tres ocasiones distintas defendió a Carmen Aristegui frente a los intentos de censura de Televisa.

Una de esas ocasiones fue en noviembre de 2006, cuando se incrementaron los rumores de una posible salida de Aristegui de W Radio. En esa ocasión intercedió por ella José Luis Cebrián, directivo de Prisa, quien le advirtió a sus socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan también a Prisa”.

El mismo mes de noviembre, Aristegui recibió en España el premio Ondas, otorgado por ese consorcio mediático, propiedad de la familia Polanco. Distintos observadores interpretaron que este reconocimiento era una manera de “blindarla” ante un posible ataque de Televisa.

Ahora, sin embargo, el exsenador y presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral, considera que la actitud de Prisa refleja una actitud “igual de miserable que la de sus socios y son peor de cobardes que el peor de los empresarios nuestros, porque navegan en el esquema de la inversión neutra”.

Promotor de una apertura para la inversión extranjera en materia de medios electrónicos, Corral reconoce que el caso de Aristegui y W Radio lo ha llevado a replantear esa posición porque Prisa está demostrando que tiene prácticas mercantiles y de censura iguales a las del monopolio televisivo mexicano.

“Creímos que Prisa era otra cosa, porque piensas en personajes interesantes, como José Luis Cebrián o Alex Grijelmo, pero ya muerto el viejo Jesús Polanco, se verifica que los juniors se entienden con los juniors”, afirma Corral, en clara referencia a la sociedad entre el hijo de Polanco y Emilio Azcárraga Jean.

“Prisa manda una muy mala señal de endurecimiento informativo. Están cerrando espacios y eliminando una plataforma de expresión donde los temas de la reforma a los medios se podían tocar”, indica el exsenador panista y promotor de la acción de anticonstitucionalidad contra la Ley Televisa.

Un comunicado de la AMEDI advierte que la decisión del Grupo Prisa, responsable de administrar los contenidos de las radiodifusoras de Televisa, “confirma los riesgos que ocasiona la concentración de muchos medios en pocas manos”.

“El acaparamiento de frecuencias radiofónicas y televisivas en unas cuantas empresas se ha convertido en uno de los diques más importantes para el desarrollo de la democracia en este país. Esa concentración puede significar restricciones para la libertad de expresión como la que, en la práctica, está ocurriendo con la supresión del programa de la periodista Carmen Aristegui”, destaca el texto de la AMEDI.

–¿Se trata de un caso de censura? –se le pregunta a Corral.

–Sin duda alguna. Es una cancelación a la libertad de expresión. Ahora lo quieren llamar incompatibilidad editorial, pero es censura. Es una decisión que refleja una enorme falta de respeto a las audiencias.

Corral precisa que la AMEDI envió su comunicado en la tarde del viernes a la dirección editorial de Prisa en España, específicamente a Juan Luis Cebrián. Al momento de la entrevista aún no había una respuesta.

Historia de acoso

Desde abril de 2006, fecha en que se discutió y aprobó en el Senado la Ley Televisa, Aristegui se convirtió en una periodista incómoda para la empresa por entrevistar a los senadores que criticaban esta legislación.

Durante el proceso electoral, la periodista dio un seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del entonces candidato presidencial panista Felipe Calderón y hermano de Juan Ignacio Zavala, actual responsable de la operación del Grupo Prisa en México.

La cobertura de Carmen Aristegui se vio con malos ojos en el equipo de campaña del PAN y entre los directivos de Televisa. Ante sus más allegados, Emilio Azcárraga Jean consideró a la periodista como una “traidora” por criticar la Ley Televisa, y así lo hizo saber en el último brindis de 2006.

La primera represalia de Azcárraga Jean contra Aristegui se produjo en octubre de 2006, cuando suspendió del sistema de televisión satelital Sky, propiedad absoluta de Televisa, la transmisión del noticiario radiofónico de Aristegui en W Radio.

Sin informar a sus suscriptores y alegando “fallas técnicas”, Televisa hasta ahora no ha restablecido la señal de W Radio, que originalmente se transmitía en el canal 629.

El 6 de octubre de 2006, Aristegui comentó la situación en su espacio informativo:

“¿Tenemos Sky? No tenemos Sky. ¿Cuántos días llevamos sin Sky? Miércoles, jueves, viernes, sábado, domingo… nueve días. Bueno, esperemos que los especialistas y técnicos de Sky puedan resolver pronto esta situación técnica que, han avisado, es la que motiva nuestra salida del aire en estos días.”

Nunca se restableció la señal. También en la página de W Radio en internet ocurrieron constantes “fallas técnicas” relacionadas con el espacio informativo de Aristegui.

Durante 2007 Hoy por Hoy se convirtió en un punto de referencia informativa por el seguimiento del escándalo del gobernador poblano Mario Marín y del empresario textilero Kamel Nacif, acusados de coludirse para arrestar a la periodista Lydia Cacho, que denunció las redes de pederastia que involucraban a Nacif y a políticos priistas.

Así mismo, Aristegui informó sobre el caso de la indígena Ernestina Ascencio, presunta víctima de violación tumultuaria por un grupo de militares, a pesar de que el presidente Felipe Calderón adelantó que murió por “malestar gastrointestinal”.

Los intereses de la alta jerarquía católica se confrontaron también en Hoy por Hoy, al ventilarse las denuncias contra el sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederastia y protegido por el cardenal Norberto Rivera.

Para Televisa y buena parte de los concesionarios, “la gota que derramó el vaso” fue la actitud crítica de Carmen Aristegui ante la reforma constitucional en materia electoral.

En su artículo “La reforma”, publicado en el periódico Reforma el 14 de septiembre, tres días después del reality show protagonizado por comentaristas y concesionarios frente a los senadores que aprobaron la reforma electoral, Aristegui se deslindó de las críticas de otros comunicadores de medios electrónicos. Señaló:

“Me pronuncio en contra del despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente los del Congreso, por razones que distan mucho de las esgrimidas en esta pretendida cruzada libertaria. Me preocupa el tufillo golpista que percibo en algunos de mis colegas. No comparto en modo alguno la idea de que esta reforma constitucional ponga en riesgo ni mi libertad ni la de ningún ciudadano de este país, para expresar opiniones de ningún tipo”.

Los signos más preocupantes de un cambio en W Radio frente a la autonomía editorial de Carmen Aristegui se produjeron tras la llegada de Daniel Moreno como responsable del área de noticias, y del español Javier Mérida, responsable de Televisa Radio.

Esta decisión provocó que Carlos Loret de Mola anunciara el 26 de septiembre del año pasado que abandonaba la estación, donde era el responsable del noticiario vespertino, para incorporarse a la emisora 104.1 FM, de Radio Fórmula.

“Hubo cambios en el área de noticias, llegó al frente de Televisa Radio Javier Mérida, y Daniel Moreno, con un proyecto que me parece bueno, pero en el que yo ya no iba a tener las mismas funciones que ahorita, la misma capacidad de maniobra con respecto a dar las noticias”, explicó Carlos Loret de Mola en declaraciones a Reforma.

El golpe final

El golpe final contra Carmen Aristegui se produjo después de la salida de Carlos Loret de Mola, de cambios en la programación (en especial, la salida de Christian Ahumada, creador del personaje El Duende, y del periodista Salvador García Soto, ambos colaboradores de El Weso).

Antes de que terminara 2007, la empresa le comunicó a Carmen Aristegui, a través de Daniel Moreno, una serie de “observaciones” y le advirtió que tenía que cambiar el modelo editorial del programa.

La versión oficial, difundida a través del comunicado de W Radio, señala que “lamentablemente, tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de un acuerdo entre ambas partes para incorporar a Carmen Aristegui a este modelo en México, basado en el trabajo en equipo y el derecho a la información plural y que obtiene el liderazgo de audiencia en todos los países”.

El comunicado presumió que este mismo modelo “de organización y trabajo” funciona en otros 10 países donde Unión Radio, propiedad de Prisa y a la que pertenece W Radio, tiene estaciones “donde profesionales de la categoría de Darío Arizmendi y Julio Sánchez Cristo, en Colombia; Iñaki Gabilondo y Carlos Francino, en España; Víctor Hugo Morales, en Argentina, y Max Aub, en Estados Unidos, trabajan con profesionalidad y absoluta libertad”.

En su última emisión, el 4 de enero, Carmen Aristegui informó que no se trataba de pláticas de más de un año, sino de una decisión de la empresa para no renovar su contrato. Esta decisión se tomó la tarde del jueves 3. El golpe final se había dado. Prisa cedió finalmente a las presiones de Televisa. En Los Pinos no se hizo ningún comentario. En el Senado se discute un posible punto de acuerdo sobre el caso para la próxima semana, a propuesta de Yeidckol Polevnsky

COMENTA GRANADOS CHAPA DEL CASO ARISTEGUI:

¿Por qué echan a Carmen Aristegui?
Miguel Ángel Granados Chapa

Nadie puede objetar el derecho de una empresa de radiodifusión a confeccionar su programación conforme a sus intereses que, sin embargo, deberían tener presentes los de sus usuarios, pues en último término el negocio de un concesionario consiste en conseguir el mayor público para vender la mayor cantidad posible de anuncios a la mejor tarifa. Porque no procedió conforme a esa lógica, sino ateniéndose a otros criterios ajenos a la operación comercial, es necesario buscar la causa verdadera del virtual despido de Carmen Aristegui, pues a eso equivale la decisión de W Radio de no renovar el contrato de una periodista que la prestigiaba y le daba a ganar dinero.

En la página del propio consorcio que prescindió de sus servicios constaban, todavía la mañana del viernes 4 de enero, las razones para contarla entre su personal: Carmen Aristegui, a decir de sus empleadores, es “una de las periodistas más reconocidas y respetadas de México, quien presenta de manera ágil y precisa el acontecer nacional e internacional”. Esa opinión coincidía con la que suscitaba casi universalmente el desempeño profesional de Carmen Aristegui. José Antonio Fernández, un periodista especializado en medios de comunicación, la sintetizaba señalando que ella es “la conductora de noticias de mayor prestigio en la radio y la televisión mexicana. Su estilo serio, analítico, de muy buen trato y valiente, se impuso (…) Sus niveles de credibilidad son muy altos. Es muy respetada en los círculos intelectuales y políticos”.

Apenas un mes atrás, el programa conducido por Carmen había obtenido una vez más el premio del Club de Periodistas, que se agregaba a los muchos otros reconocimientos que se le han prodigado, entre los cuales sobresale el haber ganado en dos ocasiones el Premio Nacional de Periodismo, una vez cuando el certamen respectivo era organizado por el gobierno federal y otra vez cuando ese galardón se ciudadanizó, al ser otorgado por un jurado profesional escogido por un consejo en el que participan universidades públicas y agrupaciones de concesionarios, editores y académicos dedicados a la comunicación. En España la periodista mexicana había recibido el premio Ondas Iberoamericanas de la cadena Ser.

Pero Carmen Aristegui, si bien significaba uno de sus activos más importantes, era también pluma de vomitar para la división de radio de Televisa y en general para esa empresa, que es remilgosa en cuanto concierne a la autonomía de sus comunicadores. Quizá ya no se les trata a puntapiés, o por mejor decir a patadas, como lo hacía Emilio Azcárraga Milmo –o con simple autoritarismo, como en el tiempo de Emilio Azcárraga Vidaurreta–, pero no son admitidas las expresiones sistemáticas de independencia profesional. Esa política de personal, uno de los pilares del funcionamiento del monopolio, se radicalizó en los últimos dos años, cuando durante el proceso electoral, y sobre todo en su secuela, fue creciendo la crispación social y se demandó de los conductores de radio y televisión una conducta militante a favor de los propios concesionarios y en contra de quienes presuntamente podrían dañarlos, como Andrés Manuel López Obrador.

Carmen Aristegui acrecentó su conciencia y márgenes de acción profesional, haciéndolos más anchos de los que esa política y esa radicalización podían admitir. Por eso paulatinamente el beneficio corporativo que la empresa recibió con la presencia de la periodista se trocó en molestia y aun irritación crecientes para Televisa, que comenzó a hostigarla en un territorio en que no tenía que contar con el asentimiento de su contraparte española, el Grupo Prisa de la familia Polanco: unilateralmente suspendió la emisión de Hoy por hoy a través del canal 629 de Sky, pretextando un problema técnico que, de haber existido, hubiera sido resuelto en minutos, pero que perduró hasta el último minuto de la presencia de Carmen porque surgió de un impedimento político.

Durante meses, los intereses comerciales de Prisa neutralizaron los políticos de Televisa, y de esa oposición derivó una suerte de escudo protector para la mejor periodista en ejercicio en nuestro país. Pero cuando aquellos intereses del grupo español se convirtieron también en intereses políticos –en virtud de los cuales Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Calderón, fue contratado por el consorcio de los Polanco–, Carmen Aristegui quedó a la intemperie y nada pudo impedir que, contrariando la lógica comercial del mayor beneficio en el menor tiempo, se resolviera no renovar su contrato, máscara de un despido que a nadie engaña, entre otras razones porque allí donde sí funciona la relación profesional entre el difusor y la periodista, su programa cotidiano de entrevistas en CNN, la relación contractual ha venido mejorando. Es que el consorcio de Ted Turner tiene claro cuán provechosa le resulta la aparición de la periodista en su pantalla.

Quizá la decisión de echarla de Televisa se engendró en junio de 2006, cuando en las vísperas de la jornada electoral Carmen Aristegui probó que la relación entre Hildebrando, una empresa informática propiedad de otro cuñado de Calderón, y el Instituto Federal Electoral hacía posible que en la página web del entonces candidato presidencial del PAN estuviera disponible información a la que sólo puede accederse a través del padrón electoral y que podía ser manipulada con fines aviesos. A partir de entonces se reputó a la periodista como contraria a las posiciones panistas en general y de Calderón en particular. Al paso de los meses, sobre todo después del 2 de julio, esa gratuita clasificación evolucionó hasta considerar a Carmen como una traidora que no hace honor a la amistad que en algún momento la vinculó con la familia que ahora radica en Los Pinos.

No sólo eso: también contó la constancia y la penetración con que la periodista se ocupó del caso de la señora Ernestina Ascencio, en que Calderón intervino de modo aberrante si bien eficaz (se consiguió impedir la indagación sobre la presencia militar en el ataque mortal a aquella mujer anciana en la sierra de Zongolica). Y si a eso se añade la persistencia de Carmen en ofrecer información sobre acusaciones al cardenal Norberto Rivera por su eventual protección a un cura pederasta; y si se agrega que la conversación entre el gobernador de Puebla Mario Marín y su amigo Kamel Nacif sobre la trama para vulnerar los derechos de Lydia Cacho por su denuncia de poderosas mafias dedicadas la pornografía infantil, fue conocida a través de su programa… se comprende la dimensión de los intereses a los que Televisa sabía conveniente servir defenestrando a Carmen.

A todo ello se unió el agravio que, según Televisa, le infirió la periodista al informar sobre el verdadero carácter de la reforma a las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, y su festejo ante la decisión de la Suprema Corte de declarar inconstitucionales sus principales artículos. Y por si algo faltara, la colmó su posición ante la reforma constitucional en materia electoral: no sólo se opuso a considerar que hay en ella ataque a la libertad de expresión, sino que, ejerciendo su propia autonomía, se abstuvo de figurar en el enfrentamiento de los concesionarios y sus comunicadores con el Senado de la República en septiembre pasado.

Su acusado sentido de la propia dignidad y su profesionalismo, acendrado desde entonces, permitió a Carmen Aristegui superar la crisis de noviembre de 2003. Entonces se produjo la ruptura del Grupo Imagen en que participaba y fue impedida de cumplir sus obligaciones profesionales por Pedro Ferriz, cuya vulgaridad tradujo a empellones físicos el choque de concepciones éticas que lo distanciaron de Carmen y de Javier Solórzano. Es seguro que las acrecidas virtudes personales y profesionales de la periodista le deparen el espacio que la sociedad reclama y que concesionarios duchos en identificar oportunidades para sus negocios pueden ofrecerle

DE LA REVISTA FORTUNA

Grupo Miguel y los Bribiesca La conexión

En Idaho, Estados Unidos, The New York Times ubicó a Alfredo Miguel Afif entre los inversionistas de un millonario complejo turístico e inmobiliario. En México, las autoridades lo consideran prófugo por enfrentar cargos de defraudación fiscal, mientras que el Cisen reconstruye su relación de negocios y complicidad con los hijos de Marta Sahagún

Miguel Badillo

LEER MAS

Pago de la deuda externa, falacia oficial

La deuda total de México, tanto la externa como la interna, así como los pasivos ocultos
de los Pidiregas y las pensiones públicas, da vértigo. La suma de todas ellas es de un billón 195 mil 763 millones de dólares
Fernando Ortega Pizarro

LEER MAS

Castigo presupuestal al DF

Alrededor de 8 mil millones de pesos dejará de recibir la Ciudad de México durante 2008. La disminución de recursos, provenientes del ramo 33, podría provocar el incremento de la deuda pública del gobierno capitalino. Aunque la federación señala que el Distrito Federal no tiene los mismos derechos que los estados de la república, el recorte presupuestal obedecería a las diferencias entre las administraciones de Calderón y Ebrard

Paulina Monroy

LEER MAS

Calderón: más pobreza

Mayor pobreza e inequidad social, empleos precarios, escasa competitividad y mínimo crecimiento, es lo que ofrece Felipe Calderón en materia económica a los mexicanos, aseguran especialistas. En los primeros 10 meses de gobierno se crearon 890 mil 502 fuentes de trabajo; sin embargo, en diciembre se perdieron 301 mil 452 plazas formales y en julio, otras 46 mil 976

Yenise Tinoco

LEER MAS

Pobreza maquillada en Peñasco

Cinturones de miseria bordean Puerto Peñasco, donde la privatización ilegal de playas, el cierre de calles, el desalojo de pescadores y vendedores ambulantes son los primeros saldos del desarrollo turístico promovido por el megaproyecto presidencial Escalera Náutica, ahora Mar de Cortés

Nancy Flores / Rubén Darío Betancourt, fotos / enviados

LEER MAS

Oceanografía incumple normas laborales

Bajo el manto protector de Pemex y del sindicato petrolero, y la negligencia de las secretarías del Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, la naviera Oceanografía viola la Ley Federal del Trabajo y los derechos humanos de empleados que laboran en la Sonda de Campeche, según confirma un grupo de legisladores federales que se trasladaron a la zona marina para investigar a esa empresa privada vinculada con los hermanos Bribiesca Sahagún

Ana Lilia Pérez / Rubén Darío Betancourt, fotos / enviados

LEER MAS

El derrumbe de la globalización

Al desplomarse el modelo globalizador, las trasnacionales ceden y el Estado nación retoma su papel rector, con lo que el ser humano vuelve al centro de su interés. Jalife Rahme dibuja tres escenarios representativos en donde se manifiesta este proceso: la globalización suave y reformada, la regionalización con economía mixta y el neo-renacentismo humanista

Nydia Egremy

Rusia, Venezuela y Brasil son los protagonistas del proceso desglobalizador. El modelo excluyente que promovieron los países industrializados (G7), desde la caída del muro de Berlín hasta la derrota militar de Estados Unidos en Irak, se manifiestan síntomas ineludibles que apuntan a un nuevo modelo: la desglobalización.

LEER MAS

DE PROCESO:

EL UNICERDAL DEL PENDEJO DE RIVAPALACIO CON OTRA DE SUS "INFORMACIONES", como sabemos riva-panacio tiene la costumbre de inventar las notas (aun no dice nada de la supuesta enfermedad temrinal de la mama de chucky, ni de la "revista" que pidio favores al burro parado) en fin, aqui otra de las suyas a traves de reporteros:

La versión desmentida
Daniel Lizárraga

El viernes 23 el diario El Universal sorprendió a sus lectores al publicar una nota, firmada por los reporteros José Luis Ruiz y David Aponte, con supuestos detalles de un capítulo por adelantado del libro La diferencia. Radiografía de un sexenio, escrito por el excanciller Jorge Castañeda y el exvocero presidencial Rubén Aguilar.

La nota, que abarcó cinco de las seis columnas de primera plana de ese periódico, señalaba que el libro da cuenta de cómo en el sexenio pasado el presidente Vicente Fox intentó negociar con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, el juicio de desafuero emprendido en contra de este último.

Y afirma que López Obrador le soltó un cortante “no” a Fox. “¡Lástima!”, diría el presidente. La nota sostiene que el contacto con el tabasqueño se hizo mediante un intermediario: José Agustín Ortiz Pinchetti, quien fue secretario de Gobierno del Distrito Federal durante la administración lopezobradorista.

Sin embargo, en la noche del mismo día el Grupo Editorial Random House Mondadori desmintió a El Universal. El pasaje en el que supuestamente López Obrador dice “no” y Fox responde “¡lástima!”, afirmó la casa editora en un comunicado, no existe en el libro de Castañeda y Aguilar.

El periódico publicó lo siguiente:

“Rubén Aguilar fue el encargado de contactar al tabasqueño. Lo hizo vía telefónica a través del exsecretario de Gobierno José Agustín Ortiz Pinchetti, cercano colaborador de López Obrador.

“Era el sábado 23 de abril, la víspera de la marcha contra el desafuero.

“La respuesta de López Obrador no tardó en llegar; fue recibida 20 minutos después: No.

“ ‘¡Lástima!’, respondió Fox.”

Ni esa expresión atribuida a Fox ni el capítulo entero existen en el libro La diferencia, precisó la editorial. Y explicó:

“El episodio, ausente en el libro que estamos publicando, es descrito en su artículo (del diario) con detalle al grado que culmina así: ‘Al saber la negativa de López Obrador, Fox dijo: ¡Lástima!’ Esta expresión del mandatario no fue incluida en el libro.

“Les podemos asegurar que ni esta expresión ni el episodio completo narrado en su artículo se encuentra en el libro de Aguilar y Castañeda. Por lo que respecta a este asunto ignoramos a qué texto tuvo acceso El Universal, aunque reconocemos que, en términos generales, las breves alusiones a otros datos que contiene La diferencia son correctas”.

Dirigido al director editorial de ese diario, Raymundo Riva Palacio, el desmentido admite que el libro contiene un capítulo entero dedicado al desafuero, pero insiste en que el episodio descrito es inexistente.

En la página 12 de la misma edición, El Universal aportó incluso más detalles del episodio. Afirmó, por ejemplo, que Antonio Echevarría, a la sazón gobernador de Nayarit, le comunicó a Fox el supuesto interés de López Obrador por buscar un acuerdo.

“Hay voluntad para una negociación y el presidente Fox está dispuesto a viajar al DF, expuso Aguilar Valenzuela a Ortiz Pinchetti a través del teléfono.

“Fox estaba en el rancho San Cristóbal con su secretario de Economía, Eduardo Sojo; Ramón Muñoz, jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental; Daniel Cabeza de Vaca, consejero jurídico, y Manuel Espino, líder nacional del PAN.

“Del DF llegaron en helicóptero el secretario de Gobernación, Santiago Creel; su asesora María Amparo Casar y Rubén Aguilar”.

“Al saber de la negativa de López Obrador, Fox dijo: ¡Lástima! Esta expresión del mandatario no fue incluida en el libro (las cursivas son de Proceso).”

El Universal dio por un hecho la existencia del pasaje, y en su nota de primera plana no aclaró que la frase de Fox no fue incluida en el libro, a diferencia del texto de la página 12.

De hecho, cuando los autores de la nota hicieron referencia a la supuesta expresión de “¡Lástima”!, no citaron de qué fuente la obtuvieron.

La medianoche del pasado viernes 23 Proceso buscó a uno de los autores de la nota, David Aponte, subdirector de Información del diario. Le dejó un mensaje en un buzón de voz, pero no respondió.

Este semanario hizo una lectura completa del capítulo dedicado al desafuero, pero no localizó el pasaje referido ni la palabra “¡Lástima!” En el índice onomástico del libro, la única cita respecto a Ortiz Pinchetti es sobre la frustrada construcción del aeropuerto.

En contraparte, el mismo viernes 23 el diario Reforma publicó un adelanto del libro de Castañeda y Aguilar, en una versión que, ésta sí autorizada por Random House Mondadori, ocupó una parte de la primera plana. En ella, los autores aluden y confirman el encuentro que el 6 de abril de 2004 sostuvieron Vicente Fox y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, durante el cual este último insistió en la necesidad de desaforar a Andrés Manuel López Obrador.

NOTA: Asi otra de las desinformaciones del unicerdal queda exhibida, se ve claramente como se pretende engañar a la opinion publica, incluso con los berridos del par de malandrines, el bobocero y el vivales de la MAMA DE CHUCKY. una vez mas el falsimedia nacional pretende orientar la opinion publica para buscar desacreditar al lider que lleva la politica nacional.


SOBRE EL LIBELO EL MISMO PROCESO COMENTA:

Acusaciones, justificaciones, incriminaciones

Antonio Jáquez
Una extraña coautoría dio a luz, de manera sorpresiva, un igualmente extraño producto: el libro La diferencia. Radiografía de un sexenio, que está empezando a circular. Rubén Aguilar, el inefable vocero e intérprete en los últimos años del presidente Fox, y Jorge Castañeda, el canciller durante los primeros tiempos del sexenio foxista, entremezclan “testimonios, relatos, encuentros, versiones y chismes”, y los unen al resultado de una prolongada serie de entrevistas con el exprimer mandatario para ofrecer un texto, “de carácter temerario”, que puede “revestir un interés real para quienes procuran entender lo que ha sucedido durante los años recientes en la política mexicana”. Como bien dicen los autores, al referirse a Fox hay que “entender lo que la fabricación esconde o deja ver, descifrar lo que la exageración, el embuste o la distorsión encriptan…” De una o de otra manera, por su calidad de excolaboradores cercanos, Aguilar y Castañeda hacen aportaciones valiosas para exhibir las miserias de Fox y su sexenio en un momento singular: cuando el expresidente está bajo el embate informativo, legislativo y judicial. He aquí una reseña del volumen.

NOTA: "Versiones chismes", eso habla de la calidad moral de este libelo.

Y LO QUE TODOS TEMIAMOS, EL PRI AL MANDO DEL FELIFE, ASI PRETENDEN LOGRAR VOLVER A LA SILLA:

IFE: El PRI al timón

José Carrasco Araizaga

Los engranajes del PRI buscan mover al Instituto Federal Electoral, con el aval del PAN y el PRD, hacia una condición contra la que diversos analistas han alertado: un estado de pérdida de independencia ante el Congreso y de dependencia respecto de los partidos, un IFE “presidencialista”. Figura clave en este trabajo de operación política es Manlio Fabio Beltrones. El próximo viernes 30, cuando sean electos tres de los consejeros del IFE, se conocerá la fuerza que tiene el PRI de cara a los comicios venideros…

OTRO EMPANIZADO EN JALISCO EN PROBLEMAS DE PEDERASTIA:

El procurador de Jalisco, demandado por pederastia

Felipe Cobián Y Gloria Reza y

Hace unas cuantas semanas, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, declaró al suplemento que Proceso edita para esa entidad que en cuanto hubiera una demanda penal contra el procurador Tomás Coronado por los casos de pederastia y prostitución infantil en los cuales se le involucra, crearía una fiscalía especial investigadora. Esa denuncia ya fue presentada. La interpuso Víctor Manuel Landeros Arvizu, quien fue subalterno del propio Coronado. Ahora falta que el mandatario cumpla su palabra.

¿BORRABAN HUELLAS EN MICHOACAN CON EL ATENTADO?

Mientras en la tierra de Marta Sahagún el PAN llevaba una amplia ventaja, y justamente cuando se realizaba el cómputo de sufragios de los ayuntamientos, los intrusos irrumpieron con violencia, amenazaron y golpearon a varios de los 25 funcionarios, empleados y representantes partidistas, antes de arrojar cuatro bombas molotov sobre la paquetería electoral de la bodega.

De acuerdo con documentos y testimonios obtenidos por Proceso, existen elementos para sospechar que aquel comando pretendía borrar huellas de las irregularidades cometidas en los comicios que renovaron, aparte de las 113 alcaldías, las diputaciones y la gubernatura del estado.

Así lo establece una tarjeta de inteligencia de la Secretaría de Gobierno de Michoacán –en poder de este reportero–, según la cual el operativo probablemente lo ejecutaron, a juzgar por las armas que usaron, policías de otros municipios o integrantes del Grupo de Operaciones Especiales (Goes), bajo indicaciones “de gente del PAN”.

Esto, precisa el reporte, debido a que “hubo muchas irregularidades en las elecciones. Se compró a los representantes de casilla, en sitios donde el PRI y el PRD eran fuertes, para que llenaran las urnas. Las sumas fueron de 30 mil pesos o más

DE CONTRALINEA

OCEANOGRAFIA, EMPRESA ESTRELLA DEL SAQUEO A PEMEX:

Oceanografía, negocios al alza

El gobierno de Felipe Calderón otorga cinco contratos por más de 6 mil 500 millones de pesos a Oceanografía, la empresa investigada por supuesto tráfico de influencias en Pemex; este monto supera las contrataciones hechas en los últimos tres años de la administración foxista. Con un nuevo amigo en la Presidencia –Juan Camilo Mouriño–, la compañía también logra que se congele un expediente por fraude fiscal en su contra

LEER MAS

NOTA: Con la NENA MOURIÑO en la palestra ¿creen que el BURRO PARADO tiene algo que temer?

Y HAY MAS DE LOS ABUSOS CONTRA PEMEX:

Tráfico de influencias en Pemex Refinación


Pemex Refinación adjudica un contrato directo por 53 millones de pesos a Arrendadora Ocean Mexicana (AOM), empresa investigada por supuesta corrupción: según indagatorias, en complicidad con el exdirector de Finanzas de la paraestatal, Suárez Coppel, su propietario Antonio Juan Marcos Issa –exasesor de Montemayor Seguy y Muñoz Leos– creó una red de tráfico de influencias. De 2005 a la fecha, AOM ha firmado convenios con la paraestatal por más de 2 mil 300 millones de pesos

LEER MAS

NOTA: Una verdadera competencia entre malandrines, entenados y no, para sacar mas ganancias del petroleo, hasta se frotan las manos para que ya se de la apertura y tener mas campo fértil para sus fechorías.




La mata-Fox sigue dando

Jorge Meléndez Preciado


Imposible callar a Fox. Ni porque se acercaba el día de muertos; ni por los accidentes en Campeche –donde fallecieron 22 personas–; ni por las diferentes publicaciones que acusan a los hermanos Bribiesca de infinidad de negocios; ni porque en Estados Unidos tuvo que ser desalojado Vicente por una amenaza de bomba en la Universidad de Syracuse, en Nueva York; ni porque la mayoría de los senadores aprobó una censura a las declaraciones del expresidente contra el legislador Manlio Fabio Beltrones; ni porque ya es molesto a varios de sus aparentes correligionarios.

LEER MAS

ARTICULO DE MARIO DI CONSTANZO:

Las mentiras de Fox

Mario Di Costanzo*



Vicente Fox mintió como candidato, mintió como presidente y ahora miente como expresidente, por lo que debe ser juzgado por el delito de traición a la patria y por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pues cobró dos veces (2005 y 2006) el Seguro de Separación Individualizado.

Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito, sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora expresidente, se observa que no sólo engaño a los mexicanos como candidato: también como presidente de la República falseó sus declaraciones patrimoniales aun y cuando éstas se hicieron “bajo protesta de decir verdad”, ya que además del desmesurado incremento en su patrimonio, se observan acciones que de por sí constituyen delitos de orden administrativo y penal.

LEER MAS

LOS FINANCIEROS DEL NUEVO PAN-YUNQUE, mientras Tabaso se ahoga, hay quienes están mas interesados en sus planes fascistas:

Director de Conagua encubre al nuevo Yunque

Álvaro Cepeda Neri



Con la guillotina sobre su cuello (“coopelas o cuello”), el todavía presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, apura la creación del nuevo partido más a la derecha de El Yunque, que organiza el cobrón, porque cobra en la Comisión Nacional del Agua (Conagua), René Bolio Hallorán, secretario particular y asesor en la sombra del director de la Conagua , José Luis Luege Tamargo. Salido éste de la prehistoria cristera, ha impuesto en todas las oficinas distribuidas por el país, una férrea disciplina fundamentalista-religiosa: misas cada mes, rezos todos los días y exorcismos. Con agua bendita de Conagua rocía a los empleados adictos a su iglesia, mientras obliga al retiro “voluntario” a quienes no aceptan sus imposiciones.

LEER MAS

SE REVELA OTRO FRAUDE A LA NACIÓN:

Daño al erario en Aserca

El Órgano Interno de Control de Aserca detecta irregularidades por más de 120 millones de pesos en la comercialización de frijol. El supuesto daño al erario en que incurrió la dependencia de la Secretaría de Agricultura se realizó durante los ciclos agrícolas de 2004

LEER MAS

SALE EL NUEVO VOCES DEL PERIODISTA

PUEDEN BAJARLO DE AQUI.

DE LA REVISTA COTNRALINEA

LOS TROGLODITAS QUE HACEN LAS VECES DE VIRREYES IMPERIALES EN LOS ESTADOS:

Herrera Beltrán y su fidelidad autoritaria

Álvaro Cepeda Neri



Los trogloditas-desgobernadores se multiplican, amenazan y agreden con intimidaciones e inquisiciones administrativas y judiciales. Homicidios posteriores a encarcelamientos, torturas y mensajes mafiosos. Disputándose el primer lugar están Robinson-Bours y Mario Marín; les siguen los déspotas de Tamaulipas, Guerrero y Veracruz. También hay presidentes municipales trogloditas y funcionarios federales (como el fiscal para Delitos contra Periodistas, de la Procuraduría General de la República (PGR), Octavio Orellana Wiarco, con guardaespaldas golpeadores de reporteros).

Está el autoritario desgobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, priísta, demagogo, payaso y millonario. Le “admiran” que se sepa de memoria el nombre o apodo de todos, cuando anda de paseante por la entidad. Es una especie de caricatura del que se escondía en la hacienda Manga de Clavo: un Santa Anna enano, pero capaz de vender a Veracruz.

LEER MAS

OTRO DE LOS NEFASTOS CACIQUES ESTATALES EN ACCION:

Sonora Proyecta, la caja chica de Bours

Con el Plan Sonora Proyecta, el gobierno de Eduardo Bours busca administrar miles de millones de pesos, producto de la recaudación de impuestos, a través de fideicomisos privados. Detrás de este Plan –que posibilita la no devolución de los recursos públicos al erario– está Pedro Aspe, quien como secretario de Hacienda solapó un esquema similar: la operación del fideicomiso privado Aduanas I y la empresa ISOSA, causantes de millonarios daños a la Hacienda Pública


Nancy Flores / Rubén Darío Betancourt, fotos / enviada


Hermosillo, Sonora. En contravención de la normatividad y con el respaldo de legisladores priístas y perredistas, el gobernador Eduardo Bours Castelo pretende crear uno o varios fideicomisos privados para administrar, durante tres décadas, 114 mil millones de pesos provenientes del cobro de tres impuestos y colocar deuda en la Bolsa de Valores por 10 mil millones de pesos.

LEER MAS

LA EDUCACIÓN PUBLICA, ¿PROXIMA VICTIMA DEL NEOLIBERALISMO?:

Organismos financieros presionan la educación pública



La única institución que garantiza un proyecto educativo nacional, la Universidad Nacional Autónoma de México, sortea la creciente injerencia de organismos financieros para acotar la educación pública, la falta de espacios de participación y el control de las elites corporativas

Nydia Egremy


La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) elige su primera rectoría del siglo XXI en un complejo escenario político y económico. Aunque su aporte académico la lanzó al sitio 74 del ranking mundial y el primero en Iberoamérica, debe regatear su subsidio anual al Congreso. Tampoco logra integrar a la mayoría de sus egresados en el mercado de trabajo y el porrismo se enseñorea en sus instalaciones. Sin embargo, los mayores desafíos para la universidad son la falta de espacios internos de concertación y la presión de los organismos financieros internacionales para privatizar la educación pública en el país, señalan especialistas.

LEER MAS

DOS PERLAS DEL SAQUEO INSTITUCIONALIZADO EN PEMEX:

Negro historial de Perforadora Central

Desde hace dos años, trabajadores de la compañía Perforadora Central alertaron al gobierno federal de las condiciones de inseguridad y agravios laborales en las plataformas que la compañía, en sociedad con la Japan Drilling Company, renta a Pemex, pero nadie les hizo caso.

Ana Lilia Pérez

Propietaria de la plataforma Usumacinta, cuyo accidente es uno de los más graves ocurridos en Petróleos Mexicanos (Pemex) en los últimos años, la empresa Perforadora Central tiene un negro historial en la paraestatal. Fue beneficiada con millonarios contratos, algunos otorgados vía adjudicación directa para la renta de plataformas marinas; trabajos de perforación de pozos petroleros, marinos, terrestres y lacustres; y el arrendamiento de equipos de perforación.

LEER MAS

Oceanografía. Impunidad laboral sin límites

Bajo el manto protector de Pemex y del sindicato petrolero, y la negligencia de las secretarías del Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, la naviera Oceanografía viola la Ley Federal del Trabajo y los derechos humanos de miles de empleados que laboran en la Sonda de Campeche, según confirma un grupo de legisladores federales que se trasladaron a la zona marina para investigar a esa empresa privada vinculada con los hermanos Bribiesca Sahagún

Ana Lilia Pérez / Rubén Darío Betancourt, fotos / enviados


Ciudad del Carmen, Campeche. Un grupo de legisladores federales, de las comisiones de Marina y del Trabajo y Previsión Social, denuncia que los empresarios Amado Yáñez Correa y sus hijos Amado y Daniel Yáñez Osuna, propietarios de Oceanografía, S.A. de C.V., explotan a sus trabajadores (2 mil 300) al grado de la esclavitud, para cumplir con millonarios contratos de arrendamiento de embarcaciones y mantenimiento a plataformas de Pemex.

Con estrechos vínculos con el número dos en la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño, que le han valido impunidad en su historia de corrupción y fraudes en perjuicio del patrimonio de Pemex, Oceanografía controla casi el 10 por ciento de la mano de obra en la Sonda de Campeche.

LEER MAS

DE AVILES:

SALE REPORTE INDIGO

PUEDEN DESCARGARLO DESDE ESTE LINK.










NOTA: Duro contra el BURRO PARADO

CALIENTITO EL REPORTE INDIGO DE ESTA SEMANA

CON VARIAS DECLARACIONES IMPORTANTES Y LA CONFIRMACION DE QUE MARTHUCHA PIDIO "FAVORES" A DIESTRA Y SINIESTRA

Pueden bajar este numero de aqui

DE CONTRALINEA.

LA TONINA YA VIVE LAS MIELES DEL PODER:

La millonaria pensión de Agustín Carstens



En la nómina de pensionados privilegiados del Banco de México, sobresale Agustín Carstens, quien desde 1999 –fecha en que se separó de dicha entidad pública– cobra el salario de un secretario de Estado: 151 mil 500 pesos al mes, que suman casi 2 millones de pesos al año. Según la SHCP, su pago por “pensión vitalicia” fue suspendido desde que asumió la coordinación económica del equipo de Felipe Calderón y se reactivará cuando el Chicago boy deje la Secretaría de Hacienda



Nancy Flores





Duro crítico de los pasivos generados por el sistema de pensiones e impulsor de la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Agustín Guillermo Carstens Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, mantiene el privilegio de esta seguridad social: el Banco de México (Banxico), encabezado por el priísta Guillermo Ortiz, le paga 1 millón 818 mil pesos anuales por pensión vitalicia.

Según sus datos biográficos, Carstens colaboró 15 años en el banco central, en donde el máximo cargo que desempeñó fue el de jefe de la oficina del gobernador. Además de la pensión vitalicia, al inicio de su carrera laboral el Chicago boy obtuvo dos becas –pagadas con recursos de dicha institución financiera– para estudiar la maestría y el doctorado en la Universidad de Chicago.

LEER MAS


Y PARA VARIAR, EL BURRO PARADO, EXHIBIDO:

2a quincena Octubre 2007
Fox, el impune



Luego de un sexenio de escándalos por acusaciones de fraudes millonarios cometidos supuestamente por los hijos de Marta Sahagún en perjuicio de Pemex, o contratos adjudicados directamente a los amigos de Vicente Fox para remodelar la residencia oficial de Los Pinos y la erogación de miles de millones de pesos sin comprobar correctamente a lo largo de su administración, el expresidente finalmente ha sido acusado penalmente por enriquecimiento inexplicable, cohecho y otros ocho delitos

Zósimo Camacho

LEER MAS

Y LOS ENTENADOS APA???

Los Bribiesca Sahagún, traficantes de influencias



En la pasada administración, Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún gestionaron contratos a favor de Oceanografía y solicitaron el “perdón fiscal” para el Grupo Miguel, admite en dos entrevistas el primogénito de la esposa de Vicente Fox. En las negociaciones también participó Guillermo Sahagún Jiménez, hermano de quien inventara el término“pareja presidencial”

Nancy Flores / Miguel Badillo

LEER MAS

LOS COYOTES OFICIALES, BUENO, LOS HIJOS DE LOS COYOTES OFICIALES:

Oceanografía: historia de tráfico de influencias



Desde 2004 las revistas Contralínea y Fortuna han documentado las irregularidades de directivos de Pemex para otorgar millonarios contratos a la empresa Oceanografía, para la cual, admitió Manuel Bribiesca, él, su hermano Jorge y su tío Guillermo gestionaban contratos



Ana Lilia Pérez



Durante tres años, Contralínea ha documentado el tráfico de influencias de familiares de Vicente Fox en Petróleos Mexicanos (Pemex), quienes exigían fuera de toda normatividad que Pemex, Exploración y Producción (PEP) asignara millonarios contratos a Oceanografía.

Manuel y Jorge Bribiesca, y su tío Guillermo Sahagún, hermano de Marta, esposa del expresidente Vicente Fox, obtenían comisiones de esos contratos. En el sexenio foxista, la naviera recibió más de 9 mil millones de pesos en contratos de obras y servicios.

LEER MAS

BROTA MAS DE LA BASURA FOXISTA:

La debacle del Fonart

La ineficiencia con la que ha operado Fonart durante el último sexenio provocó que la Auditoría Superior de la Federación recomendara “su extinción”. Rafaela Luft Dávalos, directora general del fondo, acepta las observaciones del máximo órgano de fiscalización del país y dice que tiene un año para hacer una “cirugía mayor” a la dependencia, supuestamente, obligada a otorgar apoyo a casi 8 millones de artesanos en situación de miseria



Erika Ramírez

LEER MAS

NOTA: A el Burro Parado le deberian poner "el estomago" ya que todo lo que toca lo hace mier...


PEMEX REYES HEROLES, Y LA VENTA ENCUBIERTA DE ACTIVOS:

Inconstitucional proyecto privatizador en Pemex



Las comisiones de Energía del Congreso de la Unión exigen al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, cancelar la licitación pública internacional 18575111-006-07, por la que se otorgaría a una empresa privada la operación y mantenimiento del sistema de ductos más importante del país



Ana Lilia Pérez





El Poder Legislativo solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) una revisión especial de la licitación pública internacional 18575111-006-07 para la operación de ductos, por considerarla anticonstitucional, violatoria de las leyes de Hidrocarburos, de Presupuesto, de Obra Pública y de Adquisiciones, y por poner en riesgo la soberanía nacional.

Desde hace varias semanas, en las oficinas corporativas de Petróleos Mexicanos (Pemex) se habla de la sucesión de Jesús Reyes Heroles al frente de esa empresa petrolera del Estado. El motivo, dicen funcionarios de Pemex y fuentes del sector privado, es haber operado junto con legisladores priístas (Francisco Labastida Ochoa) posibles reformas constitucionales para privatizar algunas áreas petroleras, sin el conocimiento del presidente Felipe Calderón.

Al interior de Pemex es un secreto a voces la renuncia de Reyes Heroles entre integrantes del Consejo de Administración y directivos de las subsidiarias, algunos de los cuales han alertado del riesgo que significaría para el país que empresas privadas operen ductos petroleros.

LEER MAS

NOTA: ¿Los gatos enviados por la oligarquía internacional como heroles,tellez,carstens ya no le reportan nada al PELELE? Sera que el Monigote esta pesándole mucho a los changarreros internacionales??


HABLANDO DE CACIQUES QUE TIENEN DUCTOS EN EL PAÍS, LOS ZARAGOZA CONVIRTIERON EN TIERRA SIN LEY A CIUDAD JUAREZ, mientras los empleados que despachan en la presidencia municipal y gobernatura ni siquiera se atreven a levantar un dedo, tanto es el TEMOR que le tienen a estos amafiados:

AMBIENTE DE PLEITO EN LOMAS DE POLEO

Decenas de guaruras de Pedro Zaragoza custodian los terrenos en litio y colocan retenes para impedir libre tránsito a colonos

21/10/2007

Un clima de tensión y enfrentamiento se vive nuevamente en Lomas de Poleo.

Una nube de guaruras de Pedro Zaragoza colocaron retenes de acceso a los vecinos de esa comunidad.

Los guardias impidieron el libre paso a los colonos y miembros de ONGS que iban a realizar un foro sobre el tema.

Representantes de la Familia Zaragoza argumentaron que el predio está en litio y que los vecinos obtuvieron un amparo por el cual no se puede permitior el acceso a los terrenos.

LEER MAS

NOTA: Cabe hacer notar que los panones están defendiendo a toda costa los bienes del terrateniente que es hoy investigado hasta en España por manejos obscuros de sus empresas, claro, menos en el país de la impunidad, si ese rancho gigante que aun vive en los días de Don Porfirio, me refiero a México, esa tierra sin ley donde las autoridades ni siquiera son merma para los poderosos, ya que nosotros tenemos que pagarlos.

DEL MONITOR Y ALGO MAS

TRES NOTAS DEL DIARIO MONITOR:

Y DE LA REVISTA CONTRALINEA DE BADILLO:


EL NEGRO FIDEL DE VERACRUZ CONTRA PERIODISTAS:

Veracruz, a la caza de periodistas

Martín Serrano Herrera



En Veracruz, los comunicadores son el blanco móvil de quienes no aceptan “el bozal o el dinero”, acusan organizaciones no gubernamentales y periodistas Nydia Egremy



El derecho a la información está bajo la dureza de las armas en Veracruz. El martes 28 de agosto, cinco balas calibre .223 de uso exclusivo de las fuerzas armadas fueron depositadas ante la puerta del domicilio de Martín Serrano Herrera, director del Diario Tribuna. Al presentar su denuncia ante el agente del ministerio público, este servidor público interpretó la amenaza: “cinco balas, una por cada uno de los miembros de su familia”. Para que el periodista comprendiera de modo claro y sin titubeos la intimidación, los proyectiles estaban semienvueltos en una página del Diario Tribuna de Xalapa. Esa edición hablaba de que el gobernador veracruzano Fidel Herrera reprime a la prensa crítica. Periodistas veracruzanos no ven en ese acto un ataque personal contra el director del diario, sino que lo consideran como parte de la persecución y acoso que en esa entidad padecen los trabajadores de los medios de comunicación y que organizaciones nacionales e internacionales han denunciado.

LEER NOTA COMPLETA

Y EN CHIHUAHUA, DONDE "GOBIERNA" EL VIRREY REYES BAEZA, LA POBREZA LLAMA:

Sierra Tarahumara, mexicanos en cavernas

Zósimo Camacho / David Cilia, fotos / enviados

Habitan cavernas y viven alcoholizados: es más fácil conseguir tesgüino que agua potable. En sus propias palabras, “muchas veces es lo único que hay para llevarse a la panza”. Harapientos, su patrimonio es la pila de ramas secas a la entrada de la cueva y lo que llevan puesto. Nacen y mueren sin que exista un registro oficial de ellos. No cuentan con acta de nacimiento ni saben cuántos años tienen.

LEER NOTA ORIGINAL

NOTA: Mientras el virreicillo solo esta interesado en reunirse con sus padrinos para la grande, LA MAMA DE CHUCKY y demás bichos de la basura nacional.


EL GORILATO MILITAR TRAS LOS PERIODISTAS:

Reporteros, víctimas de soldados

Álvaro Cepeda Neri


La acumulación de agresiones de todo tipo indica que, durante sus primeros 10 meses, el calderonismo (afianzado militarmente ante su ineficacia política-administrativa) ha decidido limitar las libertades de información y crítica mediante ataques físicos a los periodistas y permitiendo que se cumplan las amenazas, dando impunidad a los presuntos responsables de delitos que nunca terminan en consignaciones ante tribunales.

LEER NOTA ORIGINAL

NOTA: El estado virtual de GOLPE MILITAR es mas palpable que nunca, recordemos como los GORILAS pretendieron correr a la gente del zócalo, usando bocinas de alto poder, ¿que sera después?


LOS ESPÍAS DEL GORILATO, A TODO VAPOR:

El espionaje político de la Sedena



Documentos del Ejército Mexicano confirman su activa participación en esa vieja práctica ilícita del espionaje a líderes y grupos políticos, sociales y empresariales, incluso mediante la infiltración de efectivos militares en distintos sectores de la sociedad: partidos políticos, organizaciones civiles, grupos sociales y empresarios, iglesias, sectas, escuelas y universidades, bajo el esquema formal de “preservar la seguridad y el orden interno”.

José Réyez

LEER NOTA ORIGINAL

EL PELELE, Y SU SALDO NEGATIVO ANTE LOS DERECHOS HUMANOS:

Calderón vulnera derechos humanos



En materia de derechos humanos, el primer ejercicio de Felipe Calderón deja saldo negativo: militarización; criminalización y represión de la protesta social; ejecuciones ligadas a la lucha contra el narcotráfico; impunidad en desapariciones forzadas y violaciones sexuales, entre otras, son expresiones de un autoritarismo velado, califican defensores.



Nancy Flores

LEER NOTA ORIGINAL

NOTA: Y ¿que esperábamos? El pelelato solo es un mito, FECAL no gibierna, es un ente militarizado y empresarial que defendera a toda costa el estado de cosas, el Capitalismo de Compadres, sus bienes, sus regalias del saqueo, todo es posible, se creen los dueños del pais y de nosotros.


DE "DEBIL" NO BAJAN AL PELELE, ANTE SU TORPEZA CON LOS MIGRANTES:

Demanda al gobierno generar aquí oportunidades de empleo con salario digno
Falta a Calderón firmeza ante EU para defender a migrantes: Elvira Arellano

Resaltan en San Lázaro nombramiento a la activista de embajadora honoraria por la paz

Roberto Garduño y Enrique Méndez
Elvira Arellano informó que comenzó a escribir una columna para un periódico estadunidense. En la imagen, con su hijo Saúl tras reunirse con diputados en San
Elvira Arellano informó que comenzó a escribir una columna para un periódico estadunidense. En la imagen, con su hijo Saúl tras reunirse con diputados en San Lázaro Foto: José Antonio López

Acompañada por su hijo Saúl, Elvira Arellano, activista por los derechos de los indocumentados, afirmó ayer en la Cámara de Diputados que al presidente Felipe Calderón le falta firmeza para asumir ante Estados Unidos una posición de defensa de los migrantes. “Él es muy débil”, afirmó, contundente.

“Es importante que nuestro gobierno tome una posición más fuerte para defender a nuestra gente y también para dar mejores oportunidades de trabajo con salario digno, con el que podamos sacar a nuestras familias adelante”, expresó.

LEER NOTA ORIGINAL

NOTA: MUY cierto, pero ¿y los miles de deportados semanalmente por las fronteras? ¿también les darán algún cargo publico?

LA "BALA PERDIDA" EL SENADOR TRIANA, AHORA CHILLA Y PIDE MILITARIZAR EL DF POR LAS MANTAS

USANDO EL BURDO TRUCO DE "ALLÍ VIENE EL LOBO" LA BALA PERDIDA DE LA FAMILIA, pide que se militarice el DF con el pretexto de las mantitas publicitarias, convenientemente colocadas en los puentes (una de ellas frente con los aztecos) peatonales. Eso seria excelente para el PELELE y así justificar roces entre manifestantes y gorilas del ejercito. Bravo por este PENDEJO que salio de algún tugurio familiar.


Diputados insisten en que Ejército vigile el DF

Además de investigar mantas alusivas a los “Zetas”, piden los legisladores un mejor trabajo de inteligencia por parte de autoridades locales.

México, DF.-El diputado local panista Jorge Triana Tena consideró que las mantas colocadas este vienes en Periférico sur, alusivas al grupo de sicarios los “Zetas”, refleja la necesidad de que el Ejército Mexicano intervenga en labores de vigilancia.

Asimismo, dijo, ponen de manifiesto que se debe realizar un mejor trabajo de inteligencia por parte de las autoridades locales.

En entrevista señaló que estará atento en la siguiente sesión de la Comisión Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y presentará una solicitud formal de investigación exhaustiva por parte del gobierno capitalino y de la mano con la Agencia Federal de Investigación (AFI) en torno a las mantas.

LEER NOTA

NOTA: Solo un detalle mas, si las mantas aluden a la situación de Guadalajara ¿porque este bestia derechoza, no pide la militarización de Jalisco? Vaya usted, estimado lector a saber ¿porque sera ese detallito?


HOMBRE QUE NOVEDAD, AHORA RESULTA QUE LOS PANONES, también tienen "corrientes" internas, ahora como les llamaran los periodistas lamebotas ¿tribus panonas? Y de la rechifla para el ex-protector de burdeles en Juarez Chihuahua.



Justifica Espino abucheos de panistas

Integrantes del CEN del PAN y figuras del blanquiazul reprobaron la rechifla al dirigente nacional del partido

Jorge Escalante y Víctor Michel

León, Guanajuato (2 junio 2007).- El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, justificó el abucheo al que fue sometido durante la inauguración de la Asamblea Nacional del blanquiazul.

"Bienvenidos, ya sabíamos que había personas que estaban moviendo que esto se diera y bienvenido", dijo.

"No me preocupa, me parece que es una expresión propia de una corriente interna del partido que quiere impulsar sus puntos de vista", agregó cuando fue interceptado por reporteros durante la realización de la Asamblea Nacional.

LEER NOTA


EN NORTEAMERICA, YA PRESUMEN LOS SERVICIOS DEL PELELE, simple protector de fronteras.......de Norteamérica, su bajeza moral y política ya es comentada en círculos extranjeros, y solo un simple guarda fronteras es su nuevo titulo:


Dice aspirante a Presidencia de EU que Calderón ayudará a proteger frontera

Señala John McCain que el Presidente de México está comprometido con eliminar la corrupción

AP
El Universal
Iowa, EU
Sábado 02 de junio de 2007
08:46 El presidente de México, Felipe Calderón, ayudará a que Estados Unidos proteja su frontera sur, aseguró el viernes el aspirante a la candidatura presidencial republicana, John McCain.

Y PARA MARTINEZ CAZARES, el caza peces-gordos que nada captura:

"¿Se han vuelto tan graves la corrupción y el narcotráfico como para que ningún gobierno en México pueda controlar esto?", preguntó. "Tengo que creer que ellos pueden lograrlo, pero será muy difícil".

LEER NOTA


SATIRICOSAS:

Televisazteca| Satiricosas

Por: Manú Dornbierer - 02 de jun de 2007.

A los 300 integrantes del Quinto Parlamento Infantil, las niñas y niños más aplicados de México, a los que el IFE invitó a su sede para incentivar la participación de menores en la vida pública y aprendieron tan pronto que al final del acto corearon sin inmutarse por las jetas de los consejeros que querían convertirse en Herodes: “Voto por voto, casilla por casilla”.

Después de lo sucedido -y merecido- en Venezuela a la más antigua televisora de ese país, adicta al neoliberalismo y a las órdenes de empresarios y de la CIA- ¡nada qué ver con la auténtica libertad de expresión!- el duopolio de la plutocracia mexicana Televisazteca, siente justificados pasos en su exageradamente alto techo.

Y es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tras haber recuperado los derechos del resto de televisoras y radiodifusoras que no pertenecen a esa élite de voracidad mercantil, negó el pase automático, gratuito y eterno a los avorazados de la Ley Televisa. Por haber torcido la elección presidencial a favor de Calderón, a partir del conocido “Regálenme spots”, creían haberse apoderado por siempre jamás y sin la menor condición del espectro radioeléctrico de México.

Tendrán las empresas establecidas preferencia al terminar su concesión estatal, dice la Corte, pero tendrán que haber seguido puntualmente la Ley, entrar en legal proceso de licitación y estar al tanto de sus pagos, lo que los molestó sobremanera. Se sentían Gobierno, pero siempre no lo son.

Desde luego salieron ya los chantajistas de “la inversión”. Si no me dan todo lo que quiero, no invierto, se desalienta la inversión, están diciendo enfurecidos en sus canales. Bueno, conformémonos con que por lo pronto paguen realmente sus impuestos y no se salgan tanto del huacal legislativo, dejen de venderse y tengan un contenido decente.

Quién les manda y qué bueno que algunos, propios o extraños, niños o viejos, nos ayuden a recuperar la justicia y el honor nacional que hicieron pedazos los panistas.

****

Dejemos volar la fantasía, soñemos que México es un país de políticos íntegros y no de peleles. Un país en el que sería inconcebible que “Mi Gober Precioso”, como llama el “Rey de la Mezclilla” a su pedófilo amigo al que regala dos “botellitas” de doce años “para que se las eche”, soñara siquiera con el honor de asistir a una conferencia nacional de gobernadores (Conago) para pronunciar un discurso en su representación frente al personaje que detenta el Poder Ejecutivo.

Un país en el que una maestra acusada del asesinato de un colega nunca hubiera podido llegar a ser la dueña de la Educación Nacional. Un país en el que dos mercenarios extranjeros uno español y otro gringo no pudieran ser contratados por políticos y empresarios para meter las cuatro patas en una campaña por la Presidencia. Un país en el que nunca 281 mil spots sin dueño ni responsable hubieran podido pasar por los canales de TV y las mejores radiodifusoras, quizá determinado el destino de un pueblo. Etcétera.

Es el dos o tres o cuatro de junio de 2006 y Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, despierta un día y se siente con los… tamaños necesarios para cumplir con su deber y detener de tajo, como obviamente lo manda la Ley electoral, la descarada campaña electorera del presidente Vicente Fox, esta vez desde el Poder y con dinero público.

Esto es escandaloso, se dice Ugalde. Voy a hacer valer la autonomía del IFE, para cerrarle el pico a esta peligrosa chachalaca. Caramba, que para eso me está enriqueciendo el pueblo de México. Sigamos fantaseando: El inquilino de Elba Esther Gordillo (Ugalde vive en una de las múltiples propiedades de “La Hidra”), se faja los pantalones y cita a una reunión nacional para higienizar la elección del año.

El IFE es autónomo, declara. Y aunque la Ley Televisa ya pasó gracias a que los diputados no la leyeron y los senadores en su mayoría la impulsaron, insta a Televisazteca a de dejar de utilizar el espacio radioeléctrico de México para torcer nuestro destino y entregarnos más a los enemigos de los mexicanos, tanto propios como extraños.

El valor del presidente del autónomo IFE salva al país de una situación caótica inmediata, a mediano y largo plazo. El candidato del empleo jamás será acusado de dar exclusivo empleo a los soldados cambiándoles la chamba que les previó la Constitución. El candidato de la seguridad Bimbo no tendrá que cargar sobre su conciencia miles de muertos mexicanos, en competencia con su jefe Bush. Nada de esto pasará. Se dice el héroe Carlos Ugalde frente a su bola de cristal. No tendrá que pasar la vergüenza de que 300 niños del Parlamento Infantil (a los que dotará de computadoras) terminen su visita coreando “Voto por voto, casilla por casilla”.

¡Maravillosa información que en la realidad del 31 de mayo 2007, pretendió ocultar el IFE y que naturalmente sus cómplices los canales de televisión omitieron, violando la libertad de expresión pública de los niños!

Y llega el dos de julio y no hay necesidad de movilizar a los maestros de “La Hidra” y de enviarlos a cada casilla electoral para cambiar el resultado de la votación. El comandante Cero, otrora subcomandante Marcos, no podrá contar la historia pormenorizada del fraude Gordillo, porque no lo habrá.

El candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador es declarado por las urnas presidente de México. El país ha preferido ser creador de un nuevo mundo y ha querido unirse a los países hermanos de sangre y de cultura que en Sudamérica están realmente trabajando por un bloque bolivariano: Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Ecuador y Perú (bien que mal), Bolivia y Venezuela, que seguir siendo el patio trasero de un decadente y criminal gobierno de Estados Unidos.

Los latinoamericanos ya no quieren ser explotados. Quieren tratar y ser tratados de igual a igual, con justicia, dignidad y prosperidad. El nuevo modelo prueba que la prosperidad, el buen éxito de la economía, no está reñido con la izquierda ni con la justicia social que preconiza . Al contrario.

¿Y qué va a pasar con el duopolio Televisazteca que tanto ha hecho por llenar la cabeza de los mexicanos de neoliberalismo del moribundo en otras latitudes, que tanto insistió en que no ganara AMLO?

Nada más allá de lo que realmente le pasará en 2007, gracias a la cordura de la Suprema Corte. Ni siquiera Televisazteca hubiera corrido el mismo peligro que Radio Caracas TV, porque el duopolio mexicano y anexas no se hubieran convertido como hizo la televisora venezolana en “golpistas” al servicio de su mentora la CIA.

Las televisoras y las rodadiodifusoras mexicanas siempre han estado y están al servicio de los gobiernos, no del pueblo, no de la verdadera libertad de expresión.

www.manudornbierer.com


LA MUERTE EN OCUILAN, Y EL JUEZ BUENO PARA-NADA que pretende dar impunidad:


Indagarán a juez en Edomex; no ordenó arrestar a taladores

GUSTAVO CASTILLO

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó este viernes que investigará al juez cuatro de distrito con sede en el estado de México, Gerardo Eduardo García Anzures, quien negó órdenes de aprehensión contra talamontes involucrados en el asesinato de Aldo Zamora, hijo del ambientalista Idelfonso Zamora.

El órgano del Poder Judicial de la Federación informó que en atención a la queja presentada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, "en el ámbito de sus atribuciones" resolverá "sobre la responsabilidad de la actuación" de García Anzures, juez en materia de procesos penales federales en el estado de México, "quien denegó órdenes de aprehensión contra taladores" que operan en el municipio de Ocuilan.

LEER NOTA


Y DESDE SINALOA, LA BISAGRA MOHOSA SE QUEDA SIN EL ACEITE DE LOS TRAIDORES:
nota original

Descarta el PRD aliarse con AN o PRI en elecciones en Sinaloa

Javier Valdez Cárdenas

Culiacán, Sin., 1º de junio. El PRD anunció que no realizará alianzas con el PRI y el PAN para las elecciones locales del 14 de octubre próximo, cuando se renovarán 18 alcaldías y 40 diputaciones locales, afirmó Leonel Cota, presidente nacional del PRD. El dirigente se reunió hoy con militantes y líderes de este partido en la entidad, luego que el Congreso Estatal resolvió recientemente buscar una coalición con el tricolor en los municipios de Choix, Escuinapa y Sinaloa, actualmente gobernados por Acción Nacional. "No hay alianza, ni con el PRI ni con el PAN; esta es una definición que tomamos desde 2005 en el Congreso Nacional del partido", dijo.


NOS AVISAN DE NUEVOS VIDEOS DE TV CIUDADANA:


Pueden entrar desde este link

DEVERAS QUE LOS PANONES SON UNOS RETRASADOS MENTALES, agradecen al BURRO PARADO que les de la cara, mientras se hacen pendejos olvidando que los malandrines que tienen asolado el país, FUERON ACRECENTADOS CON EL TOTAL RESPALDO DE LA MAFIA DE LOS PINOS, realmente el caso de las huestes PANONAS es de estudio, y en lugar de acusar al TRAIDOR A LA DEMOCRACIA de imponer un virtual golpe de estado a la democracia mexicana, ahora le dicen que "lo quieren". Por si quedaba duda de que los panones son unos verdaderos IMBÉCILES, que peor que borregos aplauden las barrabasadas de un entoloachado que jugo al tonto por 6 años, y ha dejado un país en quiebra moral y económica.

A partir de hoy cada idiota que me diga "soy panon" se estará arriesgando a que le exija alejarse porque no es seguro estar cerca de LOCOS peligrosos que no ven mas allá de sus narices y sus facturas del chevy pagadas.

Afortunadamente queda un beneficio al país luego de esto, el BURRO PARADO ahora tomara mas vuelo y cada día, cada minuto seguirá llevando a cabo su labor de zapa del PELELE, recordandole que es un IMPUESTO Y LA TRAICIÓN A MÉXICO, que todo le debe al TRAIDOR A LA DEMOCRACIA, que todo sabe y que nada puede olvidar, ademas el protagonismo enfermo del tipejo sera un dolor de cabeza para todos y cada uno de los compinches que tienen posesión de la casa de los pinoles, incluido el primer caballerito que anda temeroso de que los Yunques les den esquinazo pronto si creían que tenían delegados no yunqueros, parece que se acaba de convencer que no las tiene con el.

EL TRAIDOR INCLUSO MENCIONO ESTO:

Fox Quesada, quien por momentos perdía la voz, agradeció a los militantes por acompañarlo en los seis años de su gobierno y resaltó el “coraje” que mostraron en 2006 para refrendar la Presidencia de la República y marcar el rumbo del país para el presente sexenio.

ESTO SOLO REVELA EL GOLPE MILITAR VIRTUAL QUE VIVIMOS, al grado que el Burro revela que los milicos "marcaron el rumbo del país".

Otra de las curiosidades a que estos IMBÉCILES llegaron es a sugerir que el DEFRAUDADOR de Pemex, cesar nava puede ser el dirigente nacional, un criminal que en cualquier otro lugar del mundo minimo seria condenado por fraude, ahora pretenden que sea el dirigente del PAN-YUNQUE nacional. Pero los panones, primero es el amiguismo y la amoralidad, algún otro día, la honra.


AHORA VAN UNAS DE CONTRALINEA, DEL PERIODISTA BADILLO:


Creel, el rostro más torpe del poder

Miguel Badillo

Candidato elegido por Vicente Fox para sucederlo en la Presidencia de la República, Santiago Creel Miranda siempre ha sido un simulador y un constante perdedor: primero en su relación con Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda, se vio involucrado en corruptelas para constituir fideicomisos aduaneros y empresas privadas para desviar recursos públicos (cómo olvidar ISOSA en este espacio); después, como secretario de Gobernación, jamás fue un interlocutor confiable para las distintas fuerzas políticas y tampoco pudo manejar la política interna y, al buscar la Presidencia de la República con el apoyo de Los Pinos, no pudo vencer a Felipe Calderón en el proceso interno del PAN para definir a su candidato.

LEER NOTA


ISOSA: el hilo de la corrupción foxista

Álvaro Cepeda Neri



I.— El viejo régimen presidencialista no ha llegado a su final con la alternancia, continuidad ésta de lo que tiene de antiguo el sistema priísta en el panismo foxista. Hasta ahora, cuando el calderonismo busca posicionarse políticamente (mientras libra la guerra contra el narcotráfico, pero deja a salvo a la narcopolítica: la complicidad de gobernadores y policías con los cárteles) no hay indicios de que la ética de la derecha, en el poder presidencial, vaya a deslindarse de la corrupción foxista. Parece que se quiere prolongar la protección al ex presidente, como lo hicieron, unos a otros, los priístas de Alemán a Zedillo.

LEER NOTA


Adal y la “cultura” panista

Humberto Musacchio



En el ámbito de la política, las palabras implican una toma de posición, describen una mentalidad y nos permiten explicarnos algunos hechos que afectan a toda la sociedad. Por eso cabe citar la felicitación que el ocupante de Los Pinos extendió al cómico Adal Ramones en la última emisión de su programa (de Adal, no de Felipe) Otro Rollo:

“Al igual que muchos mexicanos que seguimos a lo largo de 12 años el programa, te quiero mandar un abrazo muy fuerte, una felicitación a todo tu equipo por el trabajo, por el esfuerzo, por tantas dedicaciones. También un agradecimiento por haberle puesto (sic) un poco de alegría a la gente por tantos años”.

LEER NOTA


Pensiones Discresionales en Sedena

El gobierno federal destina más de 4 mil millones de pesos anuales para cubrir el pago de pensiones y retiros a miembros del Ejército Mexicano. Los altos mandos castrenses, encargados de decidir a qué militares se les otorga haberes de retiro y recompensas.

Yenise Tinoco

Los haberes de retiro en el Ejército Mexicano son tan raquíticos como los salarios de militares en activo.El incremento de las pensiones se hace a través de recompensas, las cuales están sujetas a la discrecionalidad de los altos mandos castrenses, asegura Guillermo Garduño, investigador y académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

LEER NOTA


La Ley del ISSSTE es un regalo a las Afores

Las Afores se aprestan a recibir más de 58 mil millones de pesos. Los beneficiarios de la reforma a la Ley del ISSSTE son los mismos grupos financieros trasnacionales que en México cobran las comisiones más altas del mundo.

Zósimo Camacho

Los grupos financieros -mayoritariamente de capital trasnacional- que controlan el mercado de capitales en México verán acrecentar sus activos en más de 58 mil millones de pesos cuando, en tres años, comiencen a captar los ahorros de los afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

LEER NOTA


Plan Colombia para méxico

El gobierno federal fortalece sus programas de seguridad para controlar la creciente conflictividad social; esta estrategia incluye el Plan México, negociado entre el presidente Calderón y el gobierno de Estados Unidos para combatir supuestamente al crimen organizado.

Nydia Egremy

Ante el incremento de los índices de pobreza y marginación, ocasionado por el declive económico, el gobierno federal responde aumentando la influencia de organismos de seguridad propios y extranjeros.

LEER NOTA

ISOSA Y A SHCP, HACIENDO NEGOCIOS Y CRUCE DE INFO CON CEMEX, EMPRESA PRIVADA, si esto no es servir a los privados, no se que otra cosa sea:


Entrega SHCP información a través de ISOSA

Los conocimientos generados en las subsecretarías de Ingresos y Egresos, el SAT, la Tesorería de la Federación y todos los órganos del ramo hacendario fueron transferidos a la empresa privada Cemex, confirma la Secretaría de Hacienda a través de la Ley de Transparencia. El traslado informativo se realizó con intermediación de la compañía ISOSA, revela el proyecto Diseño de gobierno de TI.

Nancy Flores

En mayo de 2003 y por intermediación de la empresa Integradora de Servicios Operativos S.A. (ISOSA), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) pactó transferir todos los conocimientos generados en su sector a la empresa privada Cemex, propiedad de Lorenzo Zambrano.

LEER NOTA


ESTE ES EL MEXICO REAL, LA POBREZA EXTREMA POBREZA QUE POCOS VEMOS:

Mitontic, Chiapas, abandono y desprecio, rostro de la miseria

Desatendidos y aislados, los indígenas de Mitontic están habituados a la ausencia de derechos y a la indiferencia del gobierno Federal. Condenados a la sed y a los abruptos caminos, los tzotziles de esta parte de la montaña resisten los embates del olvido y la marginación

Paulina Monroy / Rubén Darío Betancourt, fotos / Enviados


Mitontic, Chiapas. El agua está empantanada, llena de renacuajos y mosquitos. Los pozos se secan a falta de lluvia. “Es del color del tamarindo”, dice Mariano Ordóñez, presidente municipal, y es lo que ingieren los tzotziles: agua que no es potable, incolora, tampoco insípida o inodora, aquí hiede y sabe a tierra. Cuando el calor por fin extinga ese par de charcos que alimentan a 160 habitantes, la opción es el torrente contaminado, donde desemboca el drenaje.

LEER NOTA


TRES DE PROCESO SEMANAL:


Validación de la ilegitimidad
Jorge Carrasco Araizaga

En la elección presidencial de 2006, el IFE y el TEPJF incurrieron en múltiples irregularidades que hicieron nugatorio el estado de derecho. Los magistrados del tribunal, por ejemplo, violaron artículos que impiden a Felipe Calderón fungir legítimamente como presidente de la República y lo colocan en la situación de ejercicio indebido del servicio público. Tal es, en suma, la conclusión del análisis jurídico que hace el abogado Julio Scherer Ibarra –exasesor de Andrés Manuel López Obrador– en el libro La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces. Escrito en coautoría con Jenaro Villamil y prologado por Miguel Ángel Granados Chapa, está ya en circulación bajo el sello de editorial Grijalbo.

Con su actuación en los comicios presidenciales de 2006, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo sentó un criterio para avalar delitos electorales, sino que incurrió en flagrantes violaciones a la ley por las cuales Felipe Calderón “no está legitimado para fungir como presidente de la República”. Ante el cúmulo de irregularidades y hechos ilícitos que se produjeron en torno de la campaña del entonces candidato del Partido Acción Nacional (PAN), el tribunal optó por el camino fácil: emitir un dictamen administrativo, y no una resolución judicial, que colocó a los propios magistrados electorales en una situación ilegal y dejó al principal beneficiario carente de legitimidad. La emisión de ese dictamen administrativo significa, jurídicamente, que no hubo declaración de validez de la elección presidencial, lo cual tiene consecuencias políticas y legales, pues mientras que en estricto derecho a los magistrados se les puede imputar el delito contra la administración de la justicia, a Calderón puede fincársele el de ejercicio indebido del servicio público. Tal es la interpretación de los acontecimientos que hace Julio Scherer Ibarra, quien fue asesor jurídico del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, en el libro La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces, escrito en coautoría con el periodista Jenaro Villamil y que la próxima semana pondrá en circulación la editorial Random House Mondadori bajo el sello de Grijalbo. A partir de la revisión jurídica del dictamen del 5 de septiembre del año pasado, con el que el TEPJF cerró formalmente el proceso electoral y declaró a Calderón presidente electo, Scherer Ibarra expone las omisiones del tribunal y la actuación permisiva del Instituto Federal Electoral (IFE), concentrado sobre todo en el trabajo de los magistrados que integraban la Sala Superior del TEPJF. Mediante argucias y trampas, dice, el TEPJF decidió de forma arbitraria y contradictoria validar la pasada elección presidencial a pesar de las múltiples violaciones a la legislación electoral, desestimadas también por el IFE y que derivaron en un proceso electoral dominado por el encono y la desconfianza. Ni la intromisión del entonces presidente Vicente Fox ni la intervención de elementos ajenos al proceso electoral –empresas, extranjeros y organismos empresariales–, y menos aún la intensa y costosa propaganda negativa en contra de López Obrador fueron suficientes para considerar la invalidez del proceso electoral, a pesar de que el mismo tribunal reconoció esos hechos como ilegales. Tampoco contaron sus propios antecedentes de nulidad de las elecciones para gobernador de Tabasco en 2000 y de Colima en 2003. Abogado egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, Scherer Ibarra manifiesta que con la renuncia a sus responsabilidades como jueces, los magistrados convalidaron hechos antijurídicos y sentaron el grave precedente de que para futuros procesos electorales se validen las ilegalidades. Más aún, establecieron que en materia electoral lo importante no son los ilícitos, sino sus efectos, siempre y cuando quien los padezca los pueda probar. Entre esas ilegalidades destaca la campaña sucia del PAN, del Consejo Coordinador Empresarial y de empresas y organismos fantasma en contra de quien ahora se considera el presidente legítimo de México. La manera en que se operó esa guerra la describe Jenaro Villamil en la primera parte del libro (Ver recuadro). Mediante la revisión de la estrategia mediática de Calderón, Villamil –reportero de Proceso– señala que el candidato del PAN no sólo tuvo el respaldo corporativo, especialmente de Televisa, sino que con el discurso del miedo se logró imponer un “pánico moral” que derivó en odio, ante el eventual triunfo de López Obrador. En la segunda parte del volumen, que Scherer Ibarra titula Mediático y jurídico: terrorismo en 2006, hay un amplio análisis jurídico de la actuación de las autoridades administrativas (el IFE) y jurisdiccionales (el TEPJF) en la elección que aún mantiene dividida a la sociedad mexicana. Los delitos del IFE Después de repasar el conjunto de intervenciones ilegales en el proceso electoral a favor de Calderón, Scherer Ibarra demuestra las omisiones de los consejeros del IFE y lo que considera una renuncia de los magistrados del TEPJF a sus obligaciones jurisdiccionales. “Ambos organismos no sólo permitieron y cometieron ilegalidades e ilícitos, sino también utilizaron sus atribuciones públicas para convalidar un fraude que contrarió tanto la voluntad de muchísimos votantes como el estado de derecho”, afirma. El planteamiento central de Scherer Ibarra es que el tribunal emitió un mero “dictamen administrativo electoral”, carente de los elementos para hacer “una legal declaración de validez” de la elección. La consecuencia, advierte, es que ese dictamen no surte efectos constitucionales. De acuerdo con dicha interpretación, “al no haberse dictado la resolución que nuestra Constitución exige, el licenciado Felipe Calderón, consecuentemente, no está legitimado para fungir como presidente de la República”. Para Scherer Ibarra, esa invalidez jurídica comienza con las omisiones del instituto que encabeza Luis Carlos Ugalde, que dejó pasar los actos ilegales cometidos por quienes no debían intervenir en el proceso electoral, conforme a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). En ese punto, se refiere al financiamiento y al contenido de las campañas: “Si bien el IFE dictó algunas resoluciones, generalmente motivadas por quejas derivadas de agravios, con las que en algunos casos se declaró la ilegalidad incurrida y se ordenó la suspensión del acto irregular, el instituto no cumplió con su obligación esencial, esto es, el equilibrio procesal electoral”. Lejos del rigor, los consejeros del IFE cometieron irregularidades administrativas por no cumplir con el Cofipe. Peor todavía, de acuerdo con el autor, “facilitaron la perpetración de ilícitos penales y propiciaron un grave desequilibrio en el proceso electoral”. Dicha conducta permitió que Calderón se beneficiara tanto por los mensajes de descrédito en perjuicio de López Obrador –enviados por terceros simpatizantes del candidato del PAN– como por los excesos de los topes autorizados que implicaban esos mensajes y anuncios publicitarios. El IFE permitió que se sumaran a la propaganda del PAN quienes tenían limitación legal para ello, como los inversionistas extranjeros o empresas mercantiles. Fue el caso de Jumex, Sabritas, Televisa (por medio de su telenovela La fea más bella y el programa semanal Qué madre tan padre), Dulces la Rosa, Coppel y el consorcio Alsea (integrado entre otras franquicias por Domino’s Pizza, Starbucks Café y Burger King). Con sus omisiones, los consejeros del Instituto Federal Electoral también facilitaron la intervención del Consejo Coordinador Empresarial –mediante spots e impresos que inducían a votar por Calderón– y de organizaciones de membrete como “Ármate de Valor y Vota”. Lo mismo de personajes como el Doctor Simi, quien replicó la imagen del candidato de la coalición Por el Bien de Todos como un “peligro social”, o como Demetrio Sodi, quien a pesar de que era candidato del PAN a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal se dedicó a desacreditar el eslogan de la campaña de López Obrador (“Por el bien de todos”). En el recuento que hace el autor de las abstenciones de los consejeros, destaca la relativa a la intromisión del expresidente de España y consejero de Fox, José María Aznar, así como a la de Antonio José Solá Reche, también español, quien intervino mediante su empresa Desarrollo y Operación de Campañas, S.A. de C.V., contratada por el PAN, para hacerse cargo de la imagen de Calderón, pese a que su estatus migratorio le impedía participar en política interna. La lectura jurídica de Scherer Ibarra lo lleva a precisar que los funcionarios del IFE cometieron el delito electoral previsto y sancionado en la fracción II del artículo 405 del Código Penal Federal (CPF), según el cual es sujeto de pena de dos a seis años de prisión el funcionario electoral que “se abstenga de cumplir, sin causa justificada, las obligaciones propias de su cargo, en perjuicio del proceso electoral”. Que el IFE pueda sancionar el exceso en los gastos de campaña una vez pasado el proceso electoral –como ahora empieza a hacerse en relación con los cientos de miles de spots difundidos por los partidos–, no lo exime de responsabilidad por las medidas que debió tomar. Al no adoptar las decisiones legales correspondientes, avaló las irregularidades. Scherer Ibarra no duda en asentar que los consejeros electorales incurrieron en “conducta delictiva”. Y explica: El IFE “toleró que en los medios masivos de comunicación aparecieran mensajes y/o anuncios publicitarios que, notoriamente, no sólo desacreditaban a López Obrador y beneficiaban la postura del candidato del PAN, sino también claramente implicaban, por un lado, un rebase al tipo de los gastos de campaña y, por otro, el financiamiento tanto de personas morales mercantiles como de asociaciones y/o grupos de los que se desconocen su origen y fuente de sus recursos”. En el conteo de los votos el autor también encuentra responsabilidad legal del IFE. Apoyado en criterios del propio TEPJF y el Cofipe, señala que el IFE incumplió con las disposiciones que lo obligan “a depurar de oficio las inconsistencias cometidas en las actas, para lo cual es indispensable efectuar un nuevo escrutinio y un nuevo cómputo”. Los consejeros estaban obligados a ello, asegura, porque los resultados de las actas no coincidían, además de que se detectaron “alteraciones que generaban duda fundada sobre el resultado en la elección de la casilla”. Las omisiones tienen una consecuencia legal, pues la autoridad encargada de vigilar el proceso electoral, de acuerdo con el libro, “propició el desequilibrio de dicho proceso”, en actuación contraria a lo establecido en la Constitución política. Ese dejar de hacer “incidió en el resultado de las elecciones” y colocó a los funcionarios del IFE en la ilegalidad. Los delitos del TEPJF En La guerra sucia de 2006 se asevera que, a pesar de todas esas irregularidades e ilegalidades, el TEPJF prefirió buscar la manera de justificarlas mediante razonamientos contradictorios y aparentes e inclusive trampas. En lugar de cumplir con su función de jueces que pronuncian una sentencia después de agotar todas las pruebas, los magistrados optaron por constituirse en meras autoridades burocráticas que emitieron un dictamen que ellos mismos definieron como “administrativo electoral” para poner fin al proceso. A partir de la diferenciación entre sentencia y dictamen, Scherer Ibarra subraya que el tribunal incumplió las obligaciones constitucionales que le señala el artículo 89: “Cuando el TEPJF, por sí mismo, opta por emitir un ‘dictamen’ (informe u opinión), no sólo desatiende la obligación constitucional que le asiste para fungir como órgano jurisdiccional en materia electoral, sino también, indebidamente, deja sin solución legal la cuestión planteada”, es decir, lo concerniente a la validez de la elección presidencial. La falta de resolución –con la que judicialmente se pone fin a un proceso jurídico– “no valida las elecciones y, por ende, no da legitimación a Felipe Calderón para fungir como presidente de la República”. No bastaba que aritméticamente Calderón apareciera con el mayor número de votos. Era necesario que el tribunal, en pleno ejercicio de sus facultades, declarara la validez de las elecciones y a Calderón presidente electo. Esa omisión, expone Julio Scherer Ibarra, también tiene consecuencias legales. Puesto que no hubo sentencia sobre la validez, existe “la necesidad de nombrar presidente interino” por parte del Congreso de la Unión, ante la ilegalidad del dictamen. No sólo eso, sino que Calderón “comete el delito de ejercicio indebido de un servicio público”, previsto en la fracción I del artículo 214 del CPF. Plantea que, a su vez, los entonces magistrados electorales incurrieron en el delito contra la administración de justicia, que según la facción VI del artículo 225 del Código Penal Federal consiste en dictar, a sabiendas, una resolución de fondo ilícita, violatoria de algún precepto terminante de la ley. Lo dictaminado por el tribunal demuestra, de acuerdo con el autor, que para desechar la solicitud de la coalición Por el Bien de Todos consistente en que los magistrados recabaran diversos medios de prueba sobre las violaciones pasadas por alto por el IFE, éstos se limitaron a examinar los alegatos que existían en el expediente. Debido a que no en todos los casos puede haber prueba material de un hecho, “como en el caso del contubernio de aquellos que atacaron a López Obrador”, los jueces cuentan con la prueba indiciaria. “La prueba circunstancial e indiciaria es más que suficiente para llegar a conclusiones verosímiles; sin embargo, para los magistrados no hay prueba suficiente y pasan por alto que la prueba absoluta se da por excepción.”

DE GRANADOS CHAPA:


Policías sin cabeza y con cola larga
Miguel Ángel Granados Chapa

El Congreso de la Unión, su Comisión Permanente, instó el miércoles 23 al presidente de la República “a instrumentar estrategias de fortalecimiento de las policías de investigación, prevención y protección, a fin de evitar el despliegue del Ejército Mexicano en tareas civiles de seguridad pública”.

El pertinente llamado fue convertido por Felipe Calderón en ocasión de disputa partidaria, cuando instó a uno de los muchos auditorios de que dispone cotidianamente (en una prolongada y onerosa campaña política, más intensa y cara todavía que la de los dos años postreros de Vicente Fox) a que pida a los legisladores del PRD “y algunos del PRI” que dejen de pretender que el Ejército vuelva a los cuarteles, como si a eso se hubiera limitado la convocatoria de la Permanente.

Calderón prefirió ignorar el llamado a fortalecer las policías porque, deliberadamente o por el azar combinado con la incompetencia, está yendo al rumbo contrario, para favorecer la idea de que hace falta militarizar el combate a la delincuencia y a la protesta social. Como parte de sus promesas de campaña (encuadrada en las 100 que se dijo habían sido cumplidas al centenar de días de su gobierno), Calderón ofreció fundir los varios cuerpos policiacos federales. A seis meses de su administración, el proyecto es un perfecto fracaso: las policías están descabezadas y mostrando una larga cola qué pisar. Sin enviar al Congreso iniciativa alguna que diera coherencia legal a la medida, Calderón escogió el camino de los hechos consumados para conjuntar la Agencia Federal de Investigación y la Policía Federal Preventiva. A despecho de las leyes que rigen a esas corporaciones, que las hacen depender de dos entidades diferentes (la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública) y demandan el cumplimiento de requisitos también diferentes en quien las dirija, Calderón otorgó el mando único a Ardelio Vargas Fosado, un político poblano al que circunstancias fortuitas llevaron a las esferas de la investigación policiaca. El 16 de diciembre pasado tomó posesión de sus cargos, de los que fue arrancado el 30 de marzo, apenas 100 días después de su ascenso a la insólita cúpula policial, que acaso había ganado por sus tareas en Atenco y Oaxaca, campañas represivas que cumplió como jefe de estado mayor de la Policía Federal Preventiva. Según los indicios formales, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, no quedó cómodo con el hecho de que Vargas Fosado, próximo a Eduardo Medina Mora, lo sustituyera al frente de la AFI, y consiguió al fin despedirlo, por lo que Medina Mora lo acogió en la estructura de la PGR. Ya nadie recordaba entonces que en la dual toma de posesión de Vargas Fosado el procurador de la República había encomiado la amistad, el compañerismo y –pésimo término entre responsables de cuerpos policiacos– la complicidad que lo unía a García Luna. Desde finales de marzo, pues, la AFI y la PFP están descabezadas, pues no han sido nombrados los reemplazantes (o el sustituto, si se mantiene la idea del mando único) de Vargas Fosado. La PFP aparece formalmente bajo la dependencia –que no la autoridad, que puede tenerla sólo su comisionado– de la Subsecretaría de Estrategia e Inteligencia Policiales, a cargo de José Patricio Patiño Arias, colaborador de García Luna desde los años iniciales de la propia PFP en que resultaron implicados en adquisiciones cuya irregularidad fue denunciada no por la oposición, sino por la Secretaría de la Función Pública. Aunque las acusaciones finalmente no prosperaron, ha sido preocupante siempre que en la hoja de servicios de los después responsables de la indagación ministerial y la mantención del orden público quede la huella de la sospecha, no la trivial e irresponsable que surge del chismorreo callejero, sino la que deriva de actas y documentos oficiales. Ardelio Vargas, que fue presidente municipal de Xicotepec de Juárez y al cabo de su gestión quedó enfrentado al gobernador de Puebla Mariano Piña Olaya, y hasta se le imputó un homicidio, salió de su entorno natal y, con el auxilio de su amigo Alberto Amador Leal (diputado federal ahora mismo, una vez más, y en el gobierno de Salinas secretario general del Cisen), consiguió una plaza que se concretó como delegado en Chiapas, y en breve hizo carrera: ocho años después de su ingreso fue nombrado director de Investigación, en mayo de 2000, hasta que pasó a la PFP en septiembre de 2005, debido al traslado de Medina Mora del Cisen a la Secretaría de Seguridad Pública. Después de su ascenso y derrumbe, cobijado de nuevo por su jefe, ahora dirige el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia. Su más cercano colaborador en ese cargo era José Nemesio Lugo Félix, asesinado en las proximidades de su oficina el 14 de mayo, apenas un mes después de llegar a su cargo postrero. Su desempeño fue saludado, y por ende su muerte lamentada, por el embajador Antonio O. Garza, debido no sólo a la conducta encomiable del funcionario victimado, sino a que sirvió de enlace con las agencias estadunidenses que actúan contra la delincuencia. Sin embargo, se recordaron antecedentes menos plausibles. En abril del año pasado fue retenido en Campeche un avión procedente de Venezuela que cargaba casi seis toneladas de cocaína, episodio que fue solapado por autoridades por la implicación de funcionarios de diversos rangos, aunque finalmente se dio curso al aseguramiento de la droga. En aquel momento, Lugo Félix era director general de Aeropuertos, Puertos y Puntos Fronterizos de la Coordinación de Inteligencia de la PFP, de la que después, sin explicación oficial, causó baja. En aquel momento, esa dependencia era el foco de las sospechas por el creciente trasiego de drogas a través de los aeropuertos (Proceso 1539, 30 de abril de 2006). Dos días después de su asesinato, el 16 de mayo, el diario El Centro le dedicó su reportaje principal, presentado así en la portada: “Lo investigaban por nexos con el narco. El segundo de a bordo de la inteligencia anticrimen, José Nemesio Lugo Félix, fue dado de baja de la PFP y boletinado por presuntas ligas con la delincuencia; tenía una larga carrera de espionaje político”. El director de Comunicación de la PGR, Fernando Castillo, lamentó, en carta a la redacción, “la ligereza con que (...) se mancha la vida y quehacer profesional de un servidor público (...) que hasta el final de su vida mostró siempre su dedicación y compromiso con México y sus instituciones”. A la acusación de que el diario procedió a partir de “supuestos e infamias”, la redacción respondió que la PGR no se refirió a ninguno de los puntos concretos incluidos en la información cuestionada. En esa misma semana de mayo, el 18, la Secretaría de Seguridad Pública despidió de modo fulminante a toda la estructura de mando de seguridad regional de la PFP, que lo era de la antigua Policía Federal de Caminos, encabezada por Javier Garza Palacios, proximísimo colaborador del titular de esa secretaría, García Luna, desde sus días en el Cisen. No se explicó la causa de que ese funcionario y cinco más fueran tan abruptamente despedidos, aunque se generalizó, por obvia, la interpretación de que se castigó de ese modo por lo menos su negligencia. Por carreteras federales del norte del país había transitado en la víspera, sin que ningún patrullero se sintiera al menos picado por la curiosidad (o acaso a sabiendas de qué se trataba) de identificar a una ostentosa caravana de vehículos cuyos pasajeros y tripulantes mostraban sus armas sin recato. El convoy llegó hasta Cananea y la gente que viajaba en los poderosos vehículos se batió en dos lances con autoridades policiacas locales, con saldo de demasiados muertos. No se hubiera llegado a ese extremo de haberse dado cuenta a la superioridad de ese desfile y se hubiera buscado impedir su marcha. En ese panorama de los cuerpos policiacos, ante cuya descomposición aparece inerme, Calderón prefiere a los militares en funciones policiacas. El 9 de mayo ordenó la creación de un cuerpo castrense de élite, el Cuerpo de Apoyo Federal, que actuará (en el plazo de 90 días fijado para su organización) contra la delincuencia organizada, y deberá contar con “adiestramiento y capacitación especializada en el manejo de situaciones críticas de perturbación del orden y alteración de la paz social y la seguridad pública”. Mientras así se fortalezcan las capacidades policiacas del Ejército, en sentido contrario a la visión del Congreso, la policía civil, la que todavía permanece al mando de García Luna, reduce la calidad de su preparación: en vez de adiestrar a los reclutas durante un año, redujo los cursos de adiestramiento a tres meses. Así saldrán

Las cifras de la vergüenza*
Jenaro Villamil

El IFE destinó para las elecciones de 2006 un pre-supuesto de 12 mil 920 millones de pesos, de los cuales los par-tidos recibieron 4 mil 926 millones para el desarrollo de sus campañas. Cálculos del propio IFE pronosticaron que los partidos destinaron más de mil 200 millones de pesos de sus prerrogativas en gasto publicitario. El 70% de estos recur-sos se destinó a la producción de spots y compra de tiem-po-aire en espacios televisivos.


A los mil 200 millones de pesos en gasto publicitario se sumó una cantidad igual de fondos privados, es decir, 2 mil 400 millones de pesos destinados en spots. A esta cifra se le suman los mil 700 millones de pesos que el gobierno de Vi-cente Fox invirtió en promover su gobierno y la continui-dad. Sólo entre el 19 de enero al 22 de mayo de 2006, la Presidencia de la República invirtió 509 millones 487 mil pesos en spots, una cifra 60% mayor que los recursos que el equi-po de campaña de Calderón gastó en dicho período para promover al candidato panista. En ese paquete publicita-rio debemos incluir los 75 millones 772 mil pesos que se destinaron para las campañas del sector salud y los 47 millones 11 mil pesos del programa Oportunidades. Entre el 19 de enero y el 22 de junio, la Secretaría de la Defensa gastó 151 millones de pesos en promocionar a las Fuerzas Armadas en la pantalla televisiva y la radio (fuente: Ibope, 2006).

En el caso de Felipe Calderón y la coalición “Los Ene-migos del Peje”, el gasto publicitario, sólo en spots de radio y televisión, fue de 895 millones 462 mil pesos entre el 19 de enero y el 28 de junio de 2006, una cifra muy superior a la reportada oficialmente por el Instituto Federal Electoral. Este gasto se debe desagregar de la siguiente forma: 1. El equipo de campaña de Felipe Calderón destinó 315 millones de pesos para promover al candidato presi-dencial panista. 2. Con los recursos de los candidatos a senadores del PAN se gastaron 65 millones 146 mil pesos en spots de la guerra sucia mediática, en una primera etapa de publicidad (entre marzo y abril de 2006) y después se invirtieron 165 millones 217 mil pe-sos. La dirección nacional panista también facturó su par-te: 47 millones 153 mil pesos en la campaña contra el “peligro para México”. A su vez, Demetrio Sodi, el candidato panista a la jefatura del gobierno capitalino, invirtió 77 millones 904 mil pesos en spots para denostar la inseguridad, la falta de empleo y los problemas del agua de la Ciudad de México, atribuidos todos al mal gobierno del PRD. 3. En la última fase de la campaña, entre mayo y junio de 2006, la mayor parte de los recursos de la guerra sucia provinieron de los organismos privados: 136 millones 478 mil pesos del Consejo Coordinador Empresarial, 13 millones 143 mil pesos de Jumex, 30 millones 663 mil pesos de la asociación Ármate de Valor –que revivió la imagen del demonizado mandatario ve-nezolano Hugo Chávez– y la empresa Sabritas destinó 16 millones 496 mil pesos. El IFE y el Tribunal Electoral no consideraron una irre-gularidad grave que estos organismos privados entraran en la arena electoral alentando la campaña de odio contra la coalición de López Obrador. Sin embargo, los contenidos de sus spots respondieron al mismo guión de las sugeren-cias de Dick Morris: el Consejo Coordinador Empresarial y sus organismos afines refirieron en sus promocionales la inminente crisis contra la estabilidad económica y el em-pleo que generaría un posible triunfo del político tabasque-ño; Sabritas llamó a votar abiertamente por el candidato de las “manos limpias”, eslogan inicial del calderonismo; Ármate de Valor reincidió en el tema del miedo, utilizando a Hugo Chávez, el mismo personaje de la obsesión panista contra López Obrador; y Jumex tuvo en sus anuncios pu-blicitarios los mismos colores, infografías y estilo que los anuncios del PAN. Algunos ejemplos, tomados de la base de datos del pau-tado de spots del PAN en televisión, pueden ilustrar acer-ca del oneroso gasto en la pantalla, la gran victoria de esta campaña de miedo y odio: 1. Hasta el 6 de marzo de 2006, los spots más caros fue-ron los que Acción Nacional pagó para ser transmitidos en el programa La verdad oculta y en la telenovela La fea más bella, de Canal 2: 549 mil 300 pesos y 538 mil pesos, respectiva-mente, por 30 segundos de promoción. 2. El costo unitario se incrementó sustancialmente en-tre mayo y junio, en la recta final de la campaña. Un spot calderonista en el horario de transmisión de La fea más bella y La verdad oculta llegó a costar 615 mil 300 pesos. En un solo día, el 16 de junio, se pautaron ocho spots a ese costo. En la telenovela Duelo de pasiones, los 30 segundos de promo-ción costaron 441 mil pesos. Y en el espacio del noticiario conducido por Joaquín López Dóriga, en esa fecha, se pa-garon 536 mil 400 pesos por cada uno de los cinco spots trans-mitidos. Unos dos meses atrás, el precio en dicho espacio fue de 309 mil pesos. 3. Por un minuto de infomercial en el horario de la te-lenovela Amor sin condiciones, de TV Azteca, el equipo de Calderón pagó 1 millón 200 mil pesos y 1 millón 77 mil pesos por el mismo tiempo de spot en el noticiario Hechos, de Canal 13, el 15 de junio de 2006. ??????? Ninguna autoridad electoral cuestionó este encarecimiento de los costos de tiempo-aire en la pantalla comercial. Los auténticos ganadores de este negocio del miedo fueron las dos principales cadenas televisivas que impusieron sus con-diciones, sus precios y sus horarios al mejor postor. En algunos casos hubo “bonificaciones”, como se co-noce al sistema de menciones favorables en el segmento informativo o no comercial a algún cliente dispuesto a des-tinar carretadas de dinero. Fue el caso de la telenovela La fea más bella, de Televisa. El 29 de junio, unos días antes de los comicios del 2 de julio, dos actores hablaron de las elecciones. Terminaron haciendo proselitismo a favor de Calderón porque es el “presidente del empleo”. El info-mercial se realizó poco antes que se venciera el plazo legal para hacer proselitismo. Ni el IFE ni el TEPJF cuestionaron en lo más mínimo tal despilfarro y esta manera de manipular los contenidos tele-visivos, incluidos los melodramas y los programas de con-curso, a favor de la campaña de Calderón. La justificación es que ninguno de los dos organismos tiene entre sus res-ponsabilidades regular a los medios electrónicos y que esto es un asunto de libertad de expresión. Los datos arrojan otra hipótesis: las televisoras mo-dularon las percepciones de sus audiencias a partir de los contratos y las facturas que cada candidato pagó, en gran medida con recursos del erario. La guerra sucia mediática les significó un negocio redondo. El falso dilema entre libertad de expresión vs. legalidad electoral evadió un punto esencial: la campaña electoral re-gistró un cambio cualitativo a partir de los spots del “peli-gro para México” que degradó el debate político e, incluso, la libertad de expresión y el derecho a la información que reclamaban los ciudadanos. Dicho efecto se observó en la cobertura de los noticia-rios televisivos y radiofónicos. El IFE promovió después del proceso electoral los monitoreos realizados por las em-presas IBOPE y AGB para acreditar que no hubo iniquidad en el manejo informativo. En cifras globales, el monitoreo del Ibope señalaba que 37% de la cobertura informativa en radio y televisión fue destinado a la coalición Por el Bien de Todos, de Andrés Manuel López Obrador; 31% a la Alianza Por México, de Roberto Madrazo; y 25% al PAN, de Felipe Calderón. Los porcentajes en la radio fueron más elevados: a la coalición de López Obrador correspondió 39% del tiem-po total, a la de Roberto Madrazo 30% y a Calderón 34%. Estas cifras en televisión revelaron que a Calderón y al PAN le destinaron 28%, mientras que a la coalición PBT le corres-pondió 29% y a la Alianza por México, del PRI y PVEM, le tocó el mayor tiempo: 36%. Sin embargo, esas cifras se modifican si hacemos la va-loración informativa, de acuerdo con los mismos criterios de Ibope-AGB. Ellos clasificaron la información en tres ca-tegorías: negativa, positiva y neutra. En el primer caso, se considera negativa aquella información con juicios de valor adversos, en los que se “desfavorece o se menosprecia a un candidato, partido o coalición”. Las notas positivas son aquellas en las que el comentarista, conductor o reportero “realiza especulaciones que favorecen a un candidato, par-tido o coalición” (“Metodología del Monitoreo de Noticia-rio y otros Programas de Radio y TV”, www.ife.org.mx). A nivel nacional, los datos del Ibope reflejaron que a partir de marzo se incrementó la cobertura adversa hacia la izquierda. En total, 13% del tiempo destinado a la in-formación de la campaña de López Obrador y su coalición fue clasificado como negativo y sólo 2% como positivo, mientras que 85% se consideró neutro. Estos porcentajes fueron mucho más elevados en el caso de los noticiarios en radio y televisión del Distrito Federal, es decir, los corres-pondientes a los grandes grupos mediáticos con proyec-ción nacional. La coalición Por el Bien de Todos tuvo 21% de información considerada negativa y sólo 2% positiva. A la coalición de Roberto Madrazo le correspondió 8% de manejo informativo negativo, sólo 1% positivo en el monitoreo general de todos los medios electrónicos y 91% se consideró neutro. En la capital de la República, la coalición de Madrazo tuvo 16% de notas negativas y 0% positivas. A Felipe Calderón le destinaron sólo 6% de cobertura ne-gativa y 1% de positiva en los medios, y 93% fue considerada neutra. En los medios electrónicos del Distrito Federal, Cal-derón tuvo un récord de notas con valoración positiva: 14%, frente a 2% consideradas negativas (véase Revista Mexicana de Comunicación, agosto-septiembre de 2006, pp.26-29). En otras palabras, tales datos revelan lo siguiente: 1. Mayor cobertura de tiempo-aire en los medios elec-trónicos no se traduce necesariamente en un tratamiento favorable. Por el contrario, el caso de López Obrador es revelador: recibió el mayor porcentaje de menciones, pero también el índice más alto de referencias negativas, por en-cima de cualquiera de sus otros dos oponentes principales. 2. El monitoreo del Ibope-AGB no realizó una valoración cualitativa más importante: el nivel de rating y de audien-cias de cada cobertura. Otros datos indican que las críticas más importantes a López Obrador se realizaron en los no-ticiarios de mayor audiencia; sin embargo, arroja un dato significativo: en los medios electrónicos radicados en el Distrito Federal se percibió el mayor nivel de iniquidad en la cobertura informativa. 3. El monitoreo tampoco incluye otro tipo de segmen-tos –programas de análisis informativo al estilo de Tercer grado, cuyas transmisiones iniciaron coincidentemente en marzo de 2006, de espectáculos y telenovelas como La fea más bella, el de mayor audiencia en toda la televisión co-mercial–, en los cuales se realizaron comentarios sesgados a favor de Felipe Calderón o abiertos infomerciales inserta-dos en el contenido de los programas. ? * Fragmento del capítulo inicial del libro La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces.