MÁS SOBRE EL CASO AHUMADA

Les ofrecemos estas notas que se publicaron hoy con relación al caso Ahumada. La mayoría son de La Jornada...

Comenzamos con esta breve cronología:

2004: AÑO DE LOS VIDEOESCANDALOS

* 1 de marzo. En El Noticiario de Joaquín López-Dóriga se difunden imágenes en las que Gustavo Ponce, secretario de Finanzas del GDF, apuesta en la zona VIP del casino del hotel Bellagio, en Las Vegas. El procurador capitalino, Bernardo Bátiz, habla al programa para informar que el gobierno de la ciudad investiga desde el 28 de enero un posible fraude, por 31 millones de pesos, contra el GDF, en el que habría participado Ponce.

* 3 de marzo. En el programa El Mañanero, conducido entonces por Brozo, el diputado panista Federico Döring presenta un video en el que se ve a René Bejarano recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada Kurtz. Bejarano, quien era entrevistado por Adela Micha y Leonardo Kourchenko en un estudio contiguo en las instalaciones de Televisa, acude al foro de El Mañanero para responder a las imágenes difundidas, alegando que el dinero fue utilizado en la campaña electoral de la delegada de Alvaro Obregón, Leticia Robles.

* 4 de marzo. Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, insiste en la teoría de un complot del gobierno federal, y esta vez menciona al ex presidente Carlos Salinas, para desestabilizar su gobierno.

* 8 de marzo. Carlos Ahumada publica una carta donde dice temer por su vida y responsabiliza a López Obrador de lo que pudiera pasarle. El empresario afirma haber sido extorsionado por los delegados de Tlalpan y Gustavo A. Madero. Ratifica que interpuso una demanda ante la PGR por tales delitos. La PGJDF gira orden de aprehensión en contra de Ahumada y Ponce. Esa misma noche se difunde otro video. Aparece Carlos Imaz, delegado de Tlapan, recibiendo dinero de Ahumada.

* 9 de marzo. Revelan una reunión entre el senador Diego Fernández de Cevallos, Ahumada, el delegado del Cisen en el DF José Luis Valles López, el agente del Ministerio Público José Carlos Villarreal y Juan Collado, abogado de Raúl Salinas de Gortari. Dicha reunión habría tenido lugar el 20 de febrero en el hotel Presidente Intercontinental. Fernández de Cevallos dice haber conocido los videos antes de que éstos fueran transmitidos por tv.

* 10 de marzo. El Independiente, diario de Ahumada, informa que su equipo editorial, integrado por aproximadamente 80 personas, renuncia ante la negativa de Ahumada de deslindarse públicamente del rotativo.

* 12 de marzo. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal catea las instalaciones de Grupo Quart, ubicadas en el sur de la ciudad.

* 13 de marzo. La PGR asegura las instalaciones de El Independiente. Imaz y el delegado de Gustavo A. Madero, Octavio Flores, solicitan licencia para dejar el cargo.

* 16 de marzo. La PGJDF informa que durante el cateo de las propiedades de Ahumada se encontraron otros seis videos. La Procuraduría General de la República solicita copia.

* 28 de marzo. En un acto público, Bejarano dice tener un video, que no presenta.

* 31 de marzo. Ahumada es detenido en Varadero, Cuba, por la policía de ese país, luego de casi tres semanas de permanecer prófugo de la justicia mexicana.

ABRIL

* 5 de abril. Se informa que la cancillería y la PGR integrarán el expediente para solicitar la extradición de Ahumada.

* 13 de abril. Bejarano muestra copias fotostáticas de una serie de transacciones bancarias, dentro y fuera del país, las cuales, según él, son parte de la "conspiración" contra el gobierno capitalino. Relaciona en ello a la ex jefa de Gobierno, Rosario Robles, ex colaboradores de ésta, Ahumada y a Bernardo Gómez,vicepresidente de Televisa.

* 19 de abril. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informa que las autoridades cubanas detuvieron el 5 de abril a Antonio Martínez Ocampo, ayudante de Carlos Ahumada. Este llegó a la isla junto con Ahumada a finales de febrero.

* 20 de abril. Después de que se giró orden de aprehensión en su contra, Imaz, delegado de Tlalpan con licencia, comparece ante el juez. Asegura que presentará todas las evidencias de que el dinero que recibió de Ahumada se lo entregó a Rosario Robles.

* 28 de abril. Cuba deporta a Ahumada a México, tras comprobar que no tiene delitos pendientes en la isla. Elementos de la AFI lo reciben y aseguran en el aeropuerto del DF.

OCTUBRE

* 9 de octubre. Gustavo Ponce es detenido por la PGR en Tepoztlán, Morelos, luego de ser el político que inauguró los llamados videoescándalos. Es acusado de uso de recursos de procedencia ilícita por las procuradurías del DF y de la República).

NOVIEMBRE

* Bejarano fue despojado de su investidura como legislador local por la Cámara de Diputados en un juicio de procedencia.

Seguimos con el perfil del juez que le dictó la libertad:

El juez de la causa

En menos de tres meses, Alberto Rubalcava Ramírez asumió la titularidad del juzgado 12 de lo penal. En ese tiempo conoció, estudió y dictó sentencia absolutoria por los fraudes en dos delegaciones capitalinas a favor del empresario Carlos Ahumada Kurtz.

De acuerdo con fuentes gubernamentales, el juzgador del fuero común se hizo cargo de dicho órgano jurisdiccional a partir del 12 de febrero pasado.

De inmediato, lo que es poco usual en cualquier juzgado en materia penal, cerró la instrucción de los procesos contra el inculpado, recibió las conclusiones del Ministerio Público y de los abogados defensores y dictó la sentencia de primera instancia favorable al empresario.

El juzgado 12, ubicado en el Reclusorio Norte, admitió hace tres meses también la acumulación de los últimos dos procesos penales que tenía pendiente Ahumada, relativos a supuestos fraudes millonarios cometidos en perjuicio de dos delegaciones capitalinas.

Aunque en teoría la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal aún no ha perdido el caso, pues puede interponer un recurso de apelación ante una sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), mientras eso no ocurra Ahumada puede andar libremente por el país e incluso tomar un vuelo privado y salir de territorio mexicano.

Y por supuesto la foto del corruptote este:

Y ahora una declaración de uno de los abogados de Ahumada, quien asegura que un ex socio del actual procurador de justicia del DF, Rodolfo Félix Cárdenas, sigue siendo abogado del argentino naturalizado mexicano:

José Luis Inzunza aún es abogado del argentino, afirman

Contrariamente a lo afirmado por Rodolfo Félix Cárdenas, titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), el litigante Enrique Ostos -quien desde septiembre anterior se ha apersonado tanto en juzgados como en la procuraduría capitalina en representación de Carlos Ahumada- dijo que "hablando" en "términos legales", el abogado José Luis Inzunza -ex socio de despacho de Félix Cárdenas- "aún" forma parte de la defensa del empresario argentino.

Entrevistado en el búnker de la PGJDF, Ostos indicó que fue en septiembre del año pasado cuando asumió la defensa de Ahumada.

-¿En esa época José Luis Inzunza y Antonio Maluf también lo defendían?

-Así es.

-¿Siguen defendiéndolo, o ya no?

-"Que tenga conocimiento o legalmente hablando, sigue todavía el licenciado Inzunza, hasta donde yo sé".

Minutos antes el procurador capitalino había señalado: "Siempre se ha manejado esa especulación pero Enrique Ostos es el abogado del señor Ahumada y (en las diligencias) no han aparecido los anteriores socios del procurador (Inzunza y Maluf) con los que ya no tengo relación, ni siquiera de amistad.

"Por lo que sé ya no son abogados del señor Ahumada. Entonces ese dato chéquenselo porque es una cuestión que ya es conocida en medios, no lo puedo saber a ciencia cierta, pero al parecer así es y me lo dice porque hay otros abogados".

Y finalmente la columna de Miguel Ángel Velázquez (El Patán) sobre el tema:

Ciudad Perdida

Miguel Angel Velázquez

Ahumada: una sentencia expedita

Candidez de la procuraduría capitalina

Montaje mediático en aras de un mártir

Hace algunos meses, en este espacio anticipábamos que el procurador general de justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, permitiría que Carlos Ahumada quedara en libertad. Aquella sospecha se fundaba en la relación del funcionario con el panismo, con Diego Fernández de Cevallos, principalmente, y se convirtió en una realidad cuando menos oprobiosa.

Esto porque resulta que un juez, dos o hasta tres despachos de abogados, y los intereses políticos del panismo, burlaron la experiencia, la agudeza y el sentido profesional de procurador capitalino, y también del gobierno que encabeza Marcelo Ebrard Casaubon.

Era sabido por todos que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal tenía cuando menos tres expedientes, dos de ellos también por fraude -uno en Tláhuac y otro en Alvaro Obregón- en contra de Ahumada, que lo deberían haber retenido en la cárcel, pero nunca fueron enviados al juez, es más, uno de ellos apenas llegó al juzgado el lunes por la tarde, lo que hacía casi imposible que se diera la orden de aprehensión antes de que el dueño del Grupo Quart fuera puesto en libertad.

Y entonces -nace la pregunta- ¿para qué enviar a los agentes judiciales a ofrecer un espectáculo tan deplorable como el del cumplimiento de una orden de presentación contra el empresario frente a la prensa, si se sabía que no podrían retenerlo? La respuesta la tenemos clara usted y yo: había que montar una farsa que salpicara algo de justicia en el hecho, y que lavara la cara sucia del gobierno de Marcelo Ebrard.

Y es que el guiso ya estaba preparado. El juez Alberto Rubalcava recibió el caso, que ya estaba en juicio, apenas en febrero pasado. Revisó el expediente de 76 mil 500 fojas y 153 tomos, se realizaron los trámites correspondientes, entre ellos el descargo de pruebas de la fiscalía, y en menos de 15 días determinó absolver a Carlos Ahumada.

La mala fama del juzgador era conocida por la procuraduría, los recursos dilatorios de la defensa, aprovechados por el juez para impedir que se presentaran todas las pruebas por parte del Ministerio Público, daban la idea de que algo se estaba cocinando, y sin embargo nada se hizo, o nada se quiso hacer. No se esperaba este desenlace "inusual", se asegura en la dependencia.

Total, el juzgador y todos los demás se aprovecharon de la candidez de la procuraduría, y cuando se dieron cuenta, el pájaro ya se les había ido, y por el momento no tienen ninguna posibilidad de hacer que Ahumada pague por los fraudes que supuestamente cometió en contra de las delegaciones Alvaro Obregón y Tláhuac.

Por lo pronto, gracias a esa farsa montada en las puertas del Reclusorio Norte, Ahumada se convirtió, a petición de algunos medios con trasmisión matutina, en preso político.

El solo reconocimiento por televisión de que existía un preso político hizo suponer a muchos de los telespectadores que por fin se escucharían los nombres de aquellos que fueron aprehendidos en Guadalajara, en Yucatán, en Atenco o bien los de la APPO oaxaqueña, pero no, se trataba de Carlos Ahumada, el empresario que según las acusaciones, que aún ahora obran en su contra, defraudó al gobierno de la ciudad y vive de los dineros de la gente.

El manejo de la información más que interesante parecía perverso. Se pretendía equiparar los delitos imputables a René Bejarano y Carlos Imaz con los que mantenían al empresario en la cárcel.

Con un fuerte olor a dolo, se decía que mientras Bejarano e Imaz estaban libres, Ahumada Kurtz seguía en prisión, sin explicar a la teleaudiencia que la causa que derivó de los videoescándalos, que implicaba a estos tres personajes, ya había concluido, y que el empresario obtuvo su boleta de libertad por aquel asunto. Es decir, si sólo se le hubiera juzgado por el delito de lavado de dinero, que tenía que ver con los videos que llevó un panista a la televisión, estaría libre desde hace mucho tiempo.

Lo terrible de este asunto es que en lo político ahora sí podrá decirse, casi sin equívocos, que entre Ebrard y López Obrador se ha roto el vínculo político que los mantenía unidos. Quedará en manos de la propia Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal enmendar, si es posible, esto que se presenta como un abuso del juez o como un accidente de extrema ingenuidad por parte de la dependencia, para que todo vuelva a la normalidad política y, sobre todo, de justicia. Ya veremos.

Una buena selección de notas sobre el caso... Me quedan muchas dudas... Si quieren conocer un poco más de este cabrón pueden leer el libro El Tango de Ahumada del reportero de Proceso, Raúl Monge, editado por Grijalbo-Proceso. Está bueno y nos puede despejar muchas dudas para conocer la personalidad de esta piltrafa humana utilizada como instrumento de decadencia por los más poderosos de la nación favorita de la política-ficción.

Ahí nomás...