Entregó el informe y se fue.
domingo, 03 de septiembre de 2006
Reportaje.
Blindaje.
* La logística coordinada por el Estado Mayor Presidencial dentro y fuera del Palacio Legislativo, que supuestamente "blindaría" a Vicente Fox para rendir el último informe de su gobierno, fracasó rotundamente.
* Los perredistas consiguieron tomar la tribuna. Y mientras, en el Zócalo, López Obrador anunció que sus seguidores no irían a San Lázaro, con lo cual desactivó el operativo policíaco-militar y, de paso, borró el rito del informe presidencial.
Entregó el informe y se fue. El presidente Vicente Fox no pudo entrar al salón de sesiones de San Lázaro a dar su sexto y último Informe de Gobierno. Ya no pudo continuar con el rito presidencial establecido desde 1917, ya que se lo impidió la toma de tribuna por legisladores del PRD.
Esta acción hizo que el jefe del Estado Mayor Presidencial (EMP), general José Armando Tamayo, decidiera de último momento que la entrega del documento fuese en el vestíbulo de la sede legislativa. Y también que Fox llegara como se fue: sobrevolando el cerco militar instalado alrededor de San Lázaro para su protección.La actuación sorpresiva de los legisladores del PRD rebasó los escenarios previstos por el EMP.
La Segunda Sección de este organismo no tuvo a tiempo la información precisa de lo que ocurriría en la sesión parlamentaria y por ello decidió que el presidente de la República no rindiera su último informe de gobierno como lo han hecho todos sus antecesores."La labor de inteligencia no funcionó, confirmando que es el gran déficit del organismo durante este sexenio. Lo único que operó fue la Sección Quinta, encargada de amurallar el recinto", confió precisamente un funcionario de los servicios de inteligencia.
Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, aludió al cerco militar y policiaco impuesto en San Lázaro desde el pasado 14 de agosto y resumió el artículo 29 de la Constitución, referente a la suspensión de las garantías cuando exista un evento que ponga en peligro la paz social.
Minutos antes, desde el Zócalo, Andrés Manuel López Obrador había desactivado el operativo policiaco militar al anunciar que las 16 marchas previstas no llegarían al Palacio Legislativo. Prácticamente todas las movilizaciones cambiaron su ruta hacia el Zócalo.
Así, con la primera acción coordinada de la fracción legislativa del PRD con el movimiento popular encabezado por López Obrador, se revirtió la estrategia de gobierno y del PAN, al lograr que las autoridades dieran marcha atrás y se retirara el cerco.
Con el argumento de que la presencia del Ejército y la Policía Federal Preventiva (PFP) violaban las garantías individuales, el PRD arrinconó al Ejecutivo y a los legisladores de su partido, tal como éstos lo hicieron con los perredistas al negarles la presidencia de la Mesa Directiva.Y tomaron la tribuna de la nación sin aludir nunca al fraude electoral. Antes, los representantes de los otros partidos lo habían hecho, enfatizando sobre la crisis que ha vivido el país desde el 2 de julio.
El arma secreta .
Faltaban 11 minutos para que Vicente Fox entrara al recinto parlamentario para dar su mensaje, cuando Navarrete dijo que al Ejecutivo le corresponde respetar la Carta Magna. En ese momento, perredistas que encabezaban a grupos de 10 legisladores abandonaron sus curules y se enfilaron hacia la tribuna, rodearon a la Mesa Directiva y empezaron a gritar sus consignas. El resto de los diputados y senadores de su partido los siguieron.
Cuando el presidente de la Mesa, el panista Jorge Zermeño --impuesto para que el informe de Fox fuera respondido por un correligionario--, intentó regresarlos a sus curules, Navarrete le demandó que respetara su tiempo en la tribuna.
Detrás de Zermeño la consigna fue una: "¡Fox, traidor a la democracia!". Entre las curules comenzó el desorden. Andrés Bermúdez, el diputado panista conocido como El Rey del Tomate, volteaba hacia todos lados buscando una respuesta a los acontecimientos, pero nadie le explicaba.
Navarrete seguía en tribuna.Pasados tres minutos, dijo que "no existen las condiciones para que el Congreso sesione, y no abandonaré, ni mis compañeros lo harán, esta Tribuna hasta que se reanude la vigencia de las garantías constitucionales que han sido suspendidas de facto, en una parte de la Ciudad de México, ordenada por el presidente Vicente Fox Quesada".
Zermeño, con el rostro enrojecido y en espera de alguna instrucción de los coordinadores parlamentarios --Santiago Creel en el Senado o Héctor Larios en la Cámara de Diputados-- declaró apresuradamente un receso e intentó regañar a los perredistas: "¡Les pido, les exijo que pasen a sus asientos!". Pero los legisladores se quedaron en la tribuna.
Ese mismo día, desde las 2 de la tarde, diputados y senadores del PRD se encerraron en el auditorio Heberto Castillo para discutir el momento en que irrumpirían en la tribuna. Al terminar su cónclave nadie mencionó el asunto, sólo hablaron de "un arma secreta".A su vez, los panistas mantuvieron en secreto la actitud que asumiría el presidente Fox, aunque sí trabajaron con detalle en la logística. Se instaló una valla para que el mandatario recorriera el camino del helipuerto de San Lázaro al Salón de Protocolo, donde debía entregar su informe.En el edificio "H" de San Lázaro, Creel, Larios y Zermeño se reunieron desde temprano para fijar su estrategia, pues daban por hecho que los perredistas tomarían la tribuna y que en las calles los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se enfrentarían a la fuerza pública.San Lázaro ya estaba resguardado por elementos del EMP, incluso en el salón de sesiones.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), invitados al protocolo, nunca llegaron.También estuvieron vacíos los lugares que tradicionalmente se asignan a los generales de tres estrellas, divisionarios, quienes le dan cuerpo al presidente de la República como jefe de las Fuerzas Armadas. Esta vez no fueron invitados.
Amlofobia.
El EMP se esmeró en montar el operativo policiaco y militar, pero su fracaso fue rotundo: La Sección Segunda del EMP --de Inteligencia--, dirigida por el coronel de infantería DEM Roberto Francisco Miranda Moreno, falló en su intento de obtener la información y el análisis de las acciones que emprenderían los distintos grupos políticos y gremiales inconformes con el gobierno de Fox.
"Esto no es para detener a miles de globalifóbicos que entren a un lugar, sino es una parafernalia para que entre una sola persona a este recinto a dar un informe", dijo un reportero, luego de su odisea para sortear los retenes militares.
El titular del EMP, general José Armando Tamayo Casillas designó al general brigadier Jorge Cuevas Martínez, subjefe operativo del EMP, como responsable de la seguridad del informe.Este excomandante del Segundo Batallón de Policía Militar y responsable de la logística de seguridad de las cumbres internacionales de Cancún, Guadalajara y Los Cabos, no sólo concentró el mando de los militares, sino también el de la Policía Federal Preventiva y el de su Grupo de Operaciones Especiales (Gopes), así como el de los 3 mil elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.
Tamayo y Cuevas designaron al coronel de Infantería Pablo Alberto Lechuga Horta como responsable del cerco de seguridad en las inmediaciones de la Cámara de Diputados.
En total, el EMP absorbió el mando de 8 mil elementos, entre militares y policías perfectamente equipados para la contención de disturbios, apostados en un área de alrededor de 10 kilómetros, llena de vallas --muchas empotradas en el asfalto y soldadas-- que convirtieron la Cámara de Diputados en una burbuja, así como 14 hidrotanquetas antimotines, 120 camiones (incluidos algunos de la Secretaría de la Defensa Nacional).
Todo en vano."El tamaño del operativo es el tamaño del miedo", dijo un funcionario de los órganos de seguridad del Estado."Es un cerco amlofóbico", ironizó el asesor de un diputado."Ni en el 68 ni en el 88 hubo algo así", se quejaba otro viejo periodista en el recinto legislativo.
Valla de acero.
Durante los últimos 17 días, todos los ciudadanos, sin distingo, estuvieron impedidos de caminar libremente por esta zona. A todos se les exigía mostrar su credencial de elector o algún otro documento que acreditara su residencia en el lugar.
Vecinos de 25 colonias aledañas se organizaron para demandarle al presidente Fox el retiro del cerco policiaco y militar, así como el bloqueo al tránsito vial en importantes avenidas de la ciudad.El 1 de septiembre, el cerco se extendió sobre Congreso de la Unión hasta el Viaducto Miguel Alemán, tapando las 22 bocacalles que hay en esos dos kilómetros y medio. Y en el otro sentido, la fuerza pública bloqueó hasta la avenida Emiliano Zapata.De igual forma quedó sellada con una muralla metálica la parte posterior del Palacio Legislativo, por la avenida Eduardo Molina; en la colonia Jardín Balbuena cerraron con vallas de cuatro metros de alto la calle Cecilio Robelo, hasta la avenida Francisco del Paso y Troncoso.
Así mismo, bloquearon con la muralla de metal soldada y empotrada en el piso todo acceso a un sector de la colonia Merced Balbuena, alrededor del Parque Guadalupe Victoria, frente a la Cámara de Diputados.El crucero de Fray Servando Teresa de Mier y Congreso de la Unión --a unos 300 metros de la cámara-- era una verdadera zona de guerra.
Primero colocaron una muralla de metal para impedir el paso y se congregaron cientos de efectivos de la PFP y del EMP con equipo antimotines, y tenían preparadas las hidrotanquetas.
Hasta este punto arribó un contingente del Frente Popular Francisco Villa, de la organización de taxistas Panteras y del Frente Popular Revolucionario, quienes lanzaron piedras y botellas.El viernes 1, horas antes del informe, el EMP llegó al extremo de ampliar el cerco a todo el trayecto que recorrió el convoy con el gabinete legal y ampliado.
Policías de la PFP y de la SSP capitalina se apostaron a lo largo del Campo Marte, Parque Lira, Viaducto Miguel Alemán y Congreso de la Unión, donde además había ocho retenes.En ese mismo trayecto, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador colgaron mantas alusivas a su movimiento postelectoral.
Antes, alrededor de las 14:00 horas, un contingente de senadores del PRD encabezados por Carlos Navarrete forcejeó con el EMP porque éste pretendió impedirles el paso en los retenes instalados entre Fray Servando Teresa de Mier y el recinto legislativo.
A un militar que le pidió su identificación, el senador Graco Ramírez le reviró: "Identifíquese usted, yo voy a mi casa".
Los priístas tampoco se salvaron de la revisión militar. El senador Francisco Labastida criticó "el exceso de seguridad". Su compañero de bancada, Carlos Jiménez Macías, calificó como "una ofensa y un agravio para los legisladores que el Estado Mayor mantenga sitiada la cámara" y se indignó de que los legisladores tuvieran que entrar a su propia sede por la puerta de atrás y a través del sótano.
La ruptura del cerco.
A las 17:07, López Obrador concluía su discurso en el Zócalo y sometía a votación la propuesta de ir o no a San Lázaro. Sus simpatizantes optaron por mantenerse en la plaza principal del país. "¡Esa es la decisión correcta!", les dijo.Más relajados por las declaraciones del tabasqueño, los panistas se sentaron tranquilamente en sus curules para escuchar las posiciones de los partidos.
Los representantes de los partidos Alternativa, Nueva Alianza, Convergencia, Verde Ecologista, Del Trabajo y Revolucionario Institucional coincidieron en dos puntos: criticar la gestión de Vicente Fox y cuestionar el proceso electoral del 2 de julio.Todos hablaron de los principales contendientes, pero sólo el Partido del Trabajo planteó claramente que se mantendría al lado de López Obrador.Cuando tocó el turno al PRD para que fijara su posición sobre el VI informe presidencial, el senador Carlos Navarrete utilizó el mismo pretexto de los panistas: la presencia del Ejército en San Lázaro. Pero con una diferencia notable: no se trataba, dijo, de la seguridad del presidente de la República, sino de una violación a las garantías individuales de todos los mexicanos.
Sin atender a esa crítica, el presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, anunció que no había las condiciones para que Fox rindiera su mensaje desde tribuna y dijo que entregaría al secretario de la mesa el documento donde aquél da cuenta del estado que guarda la nación.
El desorden creció. Mientras los perredistas se mantenían en tribuna, los panistas se volcaron hacia la entrada del recinto, encabezados por Santiago Creel, para desde ahí gritar: "¡Vicente, Vicente!" De repente, entre grito y grito, se escuchó una voz conocida. Era Fox, quien desde el vestíbulo decía:"Bien, señor secretario de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en cumplimiento del artículo 69 de la Constitución he asistido a este Congreso de la Unión y hago entrega del informe correspondiente al último año de mi gestión. Ante la actitud de un grupo de legisladores que hace imposible la lectura del mensaje que he preparado para esta ocasión, me retiro de este recinto".
En medio del descontrol y los gritos, el coordinador del PAN, Héctor Larios, aseguró que mientras los perredistas tuvieran tomada la tribuna no ordenarían el retiro de los militares y las policías. "¿Para qué lo haríamos, para que pasen estos vándalos? No vamos a negociar la salida. Para los violentos, los pacíficos. El cerco se levantará esta noche, cuando se hayan ido los perredistas".
Pero los legisladores del PRD y del PT ya habían logrado sus objetivos: que el PAN no fijara su posición en torno al último año de Fox, que el presidente de la República no pudiera hablar desde la tribuna y, en consecuencia, que Zermeño no contestara el informe. Y lo principal: que se levantara el cerco militar."La operación fue un éxito. No hubo ni un vaso ni un vidrio rotos. Sólo la salida del Ejército", comentó el diputado del PRD Cuauhtémoc Sandoval, mientras veía cómo las vallas eran levantadas y los militares se retiraban de la sede del Poder Legislativo.(Jesusa Cervantes, Alejandro Gutiérrez, José Gil Olmos y Rosalía Vergara/APRO)
|
|
  |
 /tr>
|
domingo, septiembre 03, 2006
LO ENTREGAS Y TE VAS.
TRISTE FINAL.
Un triste final
domingo, 03 de septiembre de 2006.
- Señor presidente Fox, usted ha sido irrespetuoso con el Congreso. -Y voy a ser más... (AP).
En medio de un ilegal despliegue de fuerzas policíacas y militares, digno de un estado de guerra, el presidente recogió el viernes 1 apenas parte de la cosecha que le corresponde por lo que ha sembrado de encono y división social.
* A través de los legisladores que le impidieron leer el mensaje político de su último Informe de Gobierno, un importante segmento de la población le manifestó su hartazgo por los agravios que ha infligido a la nación mexicana.
* En el Palacio Legislativo no fue lastimada la investidura presidencial. Fue repudiada, en concreto, una persona con nombre y apellido: Vicente Fox/ Lo que empezó el 2 de julio del año 2000 ya acabó. Y México es hoy un país más infeliz que hace seis años.
La acción de las bancadas perredista y petista de tomar la tribuna de la Cámara de Diputados, sustentada en la suspensión de facto de garantías individuales en ese recinto y en "varios kilómetros a la redonda", echó a andar el plan previsto por el gobierno de Vicente Fox, quien para entonces llegaba a las cercanías a bordo de un helicóptero, acompañado de su mujer, Marta Sahagún, vestida de tehuana.
El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, cruzó a grandes zancadas el pasillo central del salón de sesiones. Iba presuroso, pero en su rostro no había señales de preocupación. Sonreía.
--¿Habrá informe?
--Claro que habrá informe.
--¿Pero mensaje político del presidente?
--Ya no respondió. "Se va riendo, como si esto no fuera parte de su responsabilidad", juzgó el diputado priísta Carlos Rojas, justo después de que, a las 18:54 de la tarde, el presidente del Congreso General, el panista Jorge Zermeño, declaró un receso, rojo de ira.
"El presidente va a cumplir su obligación constitucional", aseguraba, con rostro desencajado, el senador panista Alejandro Zapata Perogordo, con un cigarrillo encendido que desafiaba la prohibición de fumar en el recinto.
Los priístas estaban felices, aunque Rojas razonaba: "El PRD se equivocó: Ya le hizo el favor a Fox".
--¿Por qué?
--El Presidente y el PAN siempre han estado en función de los medios y cómo acrecentar su popularidad. No les importa la gobernabilidad. Esta es una demostración de la seriedad con que toman los problemas nacionales.
Santiago Creel, con el rostro circunspecto y enrojecido, se afanaba en disponer una valla humana con diputados y senadores panistas, que todavía pensaban que Fox ingresaría al recinto, y quienes batían palmas mientras coreaban el nombre de quien, en tres meses, dejará de ser presidente de la República."¡Vicente, Vicente, Vicente!", se desgañitaban los legisladores panistas, en un intento por acallar la boruca de los perredistas que, después de neutralizar a los 19 elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), tomaron la tribuna y coreaban su reiterada demanda de "voto por voto, casilla por casilla" y reclamaban que más de 8 mil elementos de tropa, provistos de armamento y tanquetas para lanzar chorros de agua, levantaran una muralla -antes jamás vista-- en el recinto de San Lázaro y varios kilómetros a la redonda.
Mientras los secretarios de Estado se dedicaban a la chacota, de espaldas a Zermeño --que quedó petrificado mientras transcurría el receso--, Fox entregaba en el vestíbulo del Palacio Legislativo a uno de los secretarios, el panista Rodolfo Dorador, el tomo del último informe de gobierno y se marchaba, sólo con Sahagún, a quien la televisión registró manoteando a su marido.
Fox no cumplió su cometido. No sólo no llegó por vía terrestre sino en helicóptero; tampoco pudo ingresar al salón de sesiones y ni siquiera entró al salón de protocolo. Tuvo que resignarse a entregar en el vestíbulo el tomo con lo que, juzga, son los logros de su gobierno. Y se marchó dejando a Creel y a su pelotón impotentes ante la acción de los perredistas, que por primera vez en el sexenio frustraron una acción presidencial y dejaron constancia de lo que podrá ocurrir el 1 de diciembre.
Sentado junto al priísta Mariano Palacios Alcocer, Manuel Espino, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), siguió las incidencias con un rostro más bien relajado y hasta se mantuvo ajeno a la batería de pronunciamientos de legisladores y de la propia dirigencia contra la acción perredista. Es conocida su inquina hacia Felipe Calderón, el candidato presidencial de su partido.
Lo ocurrido en la Cámara de Diputados no fue sorpresa para nadie. Durante semanas, sobre todo después del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los recursos promovidos por la coalición Por el Bien de Todos, la opción era obvia y se anticipaba aun violenta.
Pero cuando el guanajuatense Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, aludió al artículo 29 constitucional --que contempla la suspensión de garantías-- y advirtió que ni él ni sus compañeros abandonarían la tribuna "hasta que se reanude la vigencia de las garantías constitucionales que han sido suspendidas de facto en una parte de la Ciudad de México", la acción no produjo insultos ni roces.
Sólo hubo gritos de Eduardo Henkel, uno de los invitados de Fox y beneficiario de contratos gubernamentales bajo sospecha, así como de Alberto Begné, presidente del Partido Alternativa Social Demócrata y Campesina, que aludían a los bloqueos perredistas: "¡Reforma, Reforma, Reforma!"
Y lo que quedó exhibido fue el aparatoso dispositivo de seguridad con el que respondió el gobierno de Fox a los amagos de la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador, que se quedó con sus contingentes en el Zócalo.
Los priístas, felices en su calidad de espectadores, fueron quienes más reprocharon al gobierno federal y al PAN lo acontecido, sobre todo en el recinto. "Era un escenario anunciadísimo. No lo iban a dejar hablar", decía el diputado Carlos Chaurand, también guanajuatense y viejo conocido de Fox, a quien responsabiliza de manera directa."Él es el verdadero culpable. Todo esto se debe a la ineptitud. Es el último eslabón de una larga cadena de situaciones anárquicas."
--Pero él podrá estar feliz, ya se va...
--Pues sí, pero sale por la puerta de atrás.
Origen es destino.
Pero cuando Fox entró por la puerta principal en su toma de posesión, el 1 de diciembre del 2000, también lo hizo de manera irregular, como fueron los seis años de su gestión: No sólo porque la primera actividad de ese día la hizo en la Basílica de Guadalupe para dar testimonio de su fe, ni por los tamales y el atole que compartió con "niños de la calle" en Tepito, sino en su primer encuentro con el Congreso.
Fue, desde entonces, desdeñoso de la Constitución, burlón con los legisladores y omiso en sus compromisos, particularmente en el cambio de régimen político, que ahora también ofrece Calderón.El 1 de diciembre, al rendir protesta, Fox saludó primero a sus hijos y después introdujo una frase a favor de los pobres y los marginados, lo que violó la Constitución, según los priístas.
"Es cierto", aceptó, resignado, el entonces diputado federal Fernando Pérez Noriega.
--¿Y eso qué consecuencias tiene?
--Técnicamente, ninguna.
--¿Pero es un error?
--Sí, y muy grave.
La senadora priísta Noemí Guzmán Lagunes no se aguantó y, cuando Fox iba de salida, le lanzó el puño de palabras:
--Señor presidente Fox, usted ha sido irrespetuoso con el Congreso.
--Y voy a ser más.
Lastimada, la entonces senadora lo definió como "un hombre que no conoce ni las formas ni el fondo", porque, además, Fox mostró una absoluta falta de respeto al iniciar su discurso con saludos a sus cuatro hijos y, más aún, al mencionar a Dios.
"Primero debe ser el Congreso de la Unión y luego su familia. Y para hablar de Dios, los católicos lo tenemos que hacer en las iglesias, como la Basílica. Es un irrespetuoso con las instituciones, con las formas y el fondo.
"Fox también fue desdeñoso con los legisladores que, ante el riesgo que preveían para la división Iglesia-Estado, le recordaron, con gritos, a Benito Juárez.
"Juárez, Juárez, Juárez, Juárez. Bien, jóvenes", les respondió Fox.Y desde entonces, también, evadió el compromiso de reformar el régimen político conforme a las numerosas propuestas que le entregó el coordinador de la Mesa Central para la Reforma del Estado, Porfirio Muñoz Ledo, en la ceremonia del 22 de noviembre.
El 1 de diciembre del 2000, poco antes de la llegada de Fox al salón de sesiones, Muñoz Ledo advertía al reportero: "Hay que estar en guardia contra el espíritu conservador, venga de donde venga. Sin una reforma profunda del Estado no habrá transición. Habrá reemplazo en el poder, pero no tránsito".
Pero el nuevo presidente omitió leer el párrafo que, precisamente, aludía a esa tarea en su discurso por escrito, entregado a los medios de información: "El voto ciudadano del 2 de julio fue, ante todo, un plebiscito a favor del cambio. Consecuente con ese mandato, me propongo impulsar proyectos sustantivos de reforma constitucional, decantados por una comisión de estudios, ampliamente representativa, que sintetizó las principales demandas de la sociedad..."
Muñoz Ledo, consultado otra vez, no ocultó las consecuencias de la omisión: "Un espíritu conservador, que siempre ha existido, prefiere mantener los antiguos mecanismos del poder para utilizarlos a favor de un nuevo signo. Los viejos instrumentos del poder son el origen del autoritarismo. En un sistema como el mexicano, el autoritarismo no está superpuesto a una sociedad democrática, como en Sudamérica. No basta sacar un partido para que haya democracia. Esa es una falacia".
El presagio.
La conducta de Fox, que después de su matrimonio con Sahagún incrementó la frivolidad, la dejó ver también desde ese 1 de diciembre, en las otras actividades posteriores a su toma de posesión, como el "catecismo" que impartió a su gabinete en el Auditorio Nacional, frente a casi 10 mil simpatizantes.Hizo que su equipo de trabajo rindiera el juramento de cumplir con un "Código de ética y honor", una lista de propósitos para lograr "una patria ordenada y generosa" --el muy panista lema-- mediante el bien común, la integridad, la honradez, la imparcialidad, la justicia, la transparencia y la rendición de cuentas.
Y en medio de la apoteosis, su hija Paulina le entregó un crucifijo. Después de reunirse con las Fuerzas Armadas en el Campo Marte, como en los tiempos de los presidentes priístas, Fox recorrió en un automóvil descubierto el tramo entre Bellas Artes y Palacio Nacional --en medio de una lluvia de confeti que caía de los edificios--, donde comió con mil 715 invitados, desde locutores hasta deportistas en el retiro y políticos de la vieja clase priísta.
En una mesa charlaba la madre de Fox, Mercedes Quesada, con el cardenal Norberto Rivera y otros jerarcas católicos que bebieron botellas de tequila "Fox 2000", elaborado por la empresa Corralejo, de Guanajuato. Al concluir el ágape, se asomó al balcón principal de Palacio Nacional: "Les traigo noticias frescas", dijo a miles de personas congregadas en la Plaza de la Constitución. "Llegó el momento de construir un proyecto común de nación...".
Luego, en un templete colocado cerca de la Puerta Mariana de Palacio Nacional, el cantante Manuel Mijares comenzó a interpretar a capela el Himno Nacional. Al concluir, Fox se acercó otra vez al micrófono y dijo: "¿A poco es Mijares?" Y agregó: "¡Fuera saco... ahí voy, Mijares!" En efecto, se desprendió el saco y la banda presidencial, se arremangó la camisa blanca y salió por la Puerta Mariana para treparse al templete.
Esa noche cenó en el Alcázar del Castillo de Chapultepec con alrededor de 500 invitados especiales: jefes de Estado, diplomáticos, empresarios, académicos y directivos de medios de comunicación. En la mesa de honor, Fox levantó su copa y propuso el brindis: "Agradezco a los jefes de Estado que vienen a motivarnos. Tenemos todo un futuro por construir. ¡Brindemos por México!"
Entre los asistentes se encontraban Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, los propietarios de Televisa y de Televisión Azteca, medios a los cuales favoreció durante todo su gobierno. Por eso no fue extraño que, ante la frustrada incursión de su último informe, se haya refugiado en las pantallas de televisión para emitir en cadena nacional una "reflexión política".
La mala edición del mensaje leído en el teleprompter no reparó en que la versión original del mensaje decía: "Esta ceremonia republicana..."
Donde se produjo alarma por la acción de los seguidores de López Obrador en la Cámara de Diputados, fue en el entorno de Calderón, quien decidió no asistir a la frustrada ceremonia del último informe de Fox, calificada como "violenta" por Germán Martínez, uno de sus allegados.
--¿Podría ocurrir lo mismo con Felipe Calderón?
--Estamos seguros, estamos confiados en que la declaración del Tribunal va a ser una declaración validando la elección y declarando presidente electo a Felipe Calderón y, en segundo lugar, estamos seguros, plenamente seguros, de que Felipe Calderón va a tomar posesión como presidente de los mexicanos el 1 de diciembre.(Alvaro Delgado/APRO)
MANIOBRA CERTERA: LA POSTURA DEL PRD Y PT EN EL CONGRESO EL DIA UNO.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
El día del último Informe.
No se atentó contra ninguna institución, ni contra la investidura presidencial ni contra el pueblo, como alegó Vicente Fox. Ni se inhibió la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún otro.
Muchos de los asistentes a la inauguración de sesiones del Congreso emitieron sus declaraciones de indignación contra los grupos perredistas que tomaron la tribuna en San Lázaro sólo de dientes para afuera, para efectos mediáticos. Mientras el acontecimiento ocurría, sin embargo, parecían hallarse en el entreacto de una representación teatral en que el público se desplaza para saludar, para ver y ser visto: saludaban a sus conocidos lejanos, formaban corrillos donde se expresaban frases divertidas o se narraban anécdotas sabrosas (a juzgar por las risas y aun carcajadas), hacían llamadas telefónicas, deambulaban entre amenidades.Quizá no cobraron conciencia de lo que acontecía sino hasta más tarde. O tal vez no les importaba. O acaso se sentían aliviados, temerosos como hubieran estado de que el conflicto anunciado se manifestara de modo violento, por lo menos con empellones, hasta llegar a las manos o algo peor. El hecho es que había más ambiente de desenfado y aun jolgorio que de preocupación y cólera (aunque por supuesto hubo muchos que las vivieron) por la toma de la tribuna, una de las posibilidades imaginadas para lograr el propósito perredista de impedir que el presidente Fox ofreciera desde la Cámara en que tomó posesión hace casi seis años, su mensaje de despedida.
Fue una maniobra certera, en el momento adecuado a sus fines, con un motivo irrecusable. Antes de que el senador Carlos Navarrete se refiriera al sitio de San Lázaro (en que se concretaba la que denunció como inconstitucional suspensión de garantías), habían formulado al gobierno federal semejante reproche los diputados Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, al fin y al cabo miembros de los partidos que con el PRD formaron la coalición Por el Bien de Todos.
Pero también se produjo contra ella la diputada Martha Hilda González Calderón, la joven vocera del Partido Revolucionario Institucional, la tercera fuerza en la Cámara: "no entendemos ni aceptamos el estado de sitio con el que la fuerza pública mantiene cercado el palacio legislativo", dijo.
Sólo minutos después de esa expresión, la repitió a su manera Navarrete, que el domingo pasado había advertido al presidente Fox que el viernes siguiente sabría de qué madera están hechos los legisladores perredistas. Blandiendo un ejemplar de la Constitución, recitó su artículo 29, que establece las circunstancias en que pueden suspenderse las garantías y reprochó a Fox haber ordenado ese estado de excepción en torno al recinto parlamentario. Renunció entonces a su propio turno en la ronda en que ya seis legisladores habían expuesto la posición de sus grupos. Atribuyéndolo al desproporcionado cerco de seguridad notorio fuera y dentro de la Cámara, no expresó la de su partido "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione".
Más adelante el propio presidente de la mesa directiva, un atribulado Jorge Zermeño, haría suyo ese diagnóstico. Mientras tanto se esforzaba por hacer que los diputados y senadores perredistas que salían de sus curules volvieran a ellas. Era un pedido inútil: más de 150 sillas quedaron vacías, de pie sus ocupantes en los varios niveles de la tribuna desde la que se dirigen los debates y hablan los oradores.De allí no se movieron los perredistas ni siquiera cuando, al cabo de la primera media hora de su plantón, vino y se fue el presidente Fox, advertido por su correligionario el presidente del Congreso de que no había condiciones para que leyera el mensaje postrero, y tras entregar a un secretario de la mesa, panista también, el informe por escrito que previene la Constitución.
Ya había admitido el propio Zermeño esa posibilidad dos días antes de la fecha. Sólo cerca de las 10 de la noche, sólo ellos presentes en el salón de plenos, bajaron los perredistas de la tribuna, cuando conocieron el pedido para que cesara el sitio militar y policiaco.
Sin trivializar pero sin magnificar tampoco el mecanismo empleado por los perredistas, hay que recordar que en los parlamentos además de la discusión y de la votación hay recursos lícitos de actuación, como el abandono de las sesiones para romper el quórum, o la inscripción de decenas de oradores para cansar a la asamblea antes de que se vote un punto controvertido.
La medida extrema, rayana en la acción directa pero no violenta (aunque puede dar origen a ella) es encaramarse a la tribuna para diferir una sesión o reventarla. Los perredistas no se cansan de recordarle a Fox que se sumó a esa práctica más de una vez en los turbulentos días de la LIV Legislatura a la que perteneció.
No me reprochen los lectores (sobre todo los que practican sobre mis textos un marcaje personal y que con tonos diversos los critican) complacencia con este modo de actuar de las bancadas perredistas. No la tengo ni podría tenerla porque mis convicciones son contrarias a la ruptura de las formas, y porque me falta confianza en grupos parlamentarios formados a partir de conveniencias personales, contrarias a los propósitos generales de la causa de que se valen para medrar. Mirar durante todo el tiempo que duró la toma de la tribuna que detrás del compungido presidente de los debates se erguía el senador hidalguense José Guadarrama como abanderado de la legalidad, siendo que sistemáticamente ha encarnado lo contrario, casi me impulsaba a advertir de algún modo a Zermeño contra el eventual riesgo que tenía a sus espaldas.
El golpe asestado a Fox al impedirle leer su mensaje postrero ante el Congreso forma parte de la respuesta perredista a los agravios que atribuyen al presidente de la República, sobre todo su ilegal intervención en el proceso electoral, en que contendió como si fuera de nuevo candidato. Pero estuvo alimentado por las desavenencias con que se iniciaron las tareas en la Cámara de Diputados, debido a la decisión panista de impedir que un legislador del PRD presidiera la mesa directiva durante el primer año.
Héctor Larios, el rígido y rudo coordinador de los diputados panistas, tiene una profunda desconfianza (por no hablar de aversión) a las hordas perredistas, como llama a sus compañeros de Cámara. Dice haberles exigido una garantía de comportamiento institucional y que no la recibió. Además de encabezar el Congreso este septiembre, el presidente de la Cámara deberá publicar el bando solemne que hace conocer la declaratoria de Presidente electo y, más importante, dar posesión de su cargo al próximo titular del Ejecutivo.
Sus renuencias previas se confirmaron, dice, con el comportamiento de las bancadas perredistas y deslizó una amenaza: solicitar al Instituto Federal Electoral la cancelación del registro del PRD. Se requeriría para llegar a ese extremo una interpretación alambicada, pero de seguro hallaría el pedido un ambiente favorable en el sesgado consejo general del IFE: El código electoral dispone que esa sanción extrema puede ser aplicada si un partido "deja de cumplir los requisitos necesarios" para obtenerlo. Uno de ellos es contar con una declaración de principios que incluya "la obligación de observar la Constitución y de respetar las leyes e instituciones que de ella emanen".
Esta vez las bancadas perredistas no atentaron contra ninguna institución. No lo hicieron contra la investidura presidencial y menos contra el pueblo como alegó el presidente Fox. No es obligatoria la lectura de un mensaje ante el Congreso, ni se inhibió al no ocurrir la de este viernes la libertad de expresión del Presidente, que la posee en grado mayor que ningún mexicano. Menos de dos horas después de que cumplió su deber constitucional estaba ya al aire en cadena nacional, siendo atendido sin duda por un público mayor del que hubiera escuchado sus palabras en condiciones ordinarias.
Los legisladores perredistas ilustran la complejidad del movimiento de que forman parte. Es al mismo tiempo contestatario e institucional. Sin esquizofrenia es posible que los gobernantes y miembros de cuerpos deliberantes caminen portadores de esas dos cachuchas, que caminen en el filo de la navaja. Pero puede llegar un momento en que las conductas correspondientes se hagan incompatibles. El nuevo discurso antiinstitucionalista de López Obrador embate contra ellos, en tanto que son parte de una institución, como embate contra quienes gobiernan y gobernarán el Distrito Federal y otras entidades.
MAÑANA SE DECLARA EL FALLO SOBRE VALIDEZ DE LAS ELECCIONES
OJO: estén pendientes por que mañana el TRIFE dará a conocer el fallo sobre las elecciones presidenciales.
Los detalles en esta nota de La Jornada:
En su caso, la entrega de constancia al presidente electo sería el martes o el miércolesSe difundirá mañana el cómputo final de los comicios, afirman en el TEPJF
Por segundo día consecutivo, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mantuvieron reuniones de análisis sobre la validez de los comicios presidenciales. Dentro del organismo cobra fuerza la versión de que mañana se realizará la sesión ordinaria en la que se difundirá el cómputo definitivo de las votaciones y se resolverá si éstas son válidas.
Lo que aún está en duda es si en la misma sesión se realizará la entrega de la constancia o se convocará a una sesión pública más, antes del 6 de septiembre, para, en su caso, adjudicar el documento.
Las notificaciones en los estrados prácticamente se han detenido, y ahora sólo los magistrados deliberan en privado sobre los escenarios en torno al tema, en función de las vertientes por las cuales la coalición Por el Bien de Todos argumentó que el máximo órgano de justicia electoral no debería declarar la validez.
El dictamen que finalmente será presentado lo elabora la comisión que designaron los magistrados para el caso: Alfonsina Bertha Navarro y Mauro Miguel Reyes Zapata; ambos representan las dos vertientes en cuanto a la aplicación de los criterios dentro del organismo electoral.
Para tal efecto solicitaron a media semana al Instituto Federal Electoral (IFE) la documentación relacionada con los registros de los candidatos presidenciales, con el fin de determinar si cumplen con los requisitos constitucionales: ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos; ser hijo de padre o madre mexicanos; haber residido en el país al menos durante dos décadas; tener 35 años cumplidos en la fecha de la elección, y haber residido en el país durante todo el año anterior al día de los comicios.
Conforme al acuerdo emitido por el TEPJF el pasado 30 de junio, en el que se delineaba la ruta a seguir rumbo a la calificación de los comicios, la comisión citada procederá "a la elaboración de un dictamen, con base en el estudio de la documentación con que se integre el expediente relativo, en forma de resolución, relativo al cómputo de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a la declaración de validez de la elección y a la de presidente electo, en favor del candidato que hubiere obtenido el mayor número de votos".
Durante los comicios de 2000, lejos de una polémica poselectoral, todo el procedimiento se realizó en una sola sesión, gracias en gran parte a que el cómputo definitivo de los comicios presidenciales no varió mucho en relación con el que originalmente se realizó en las casillas y se confirmó en los cómputos distritales que efectuó el IFE.
En aquella ocasión se aprovechó la presencia de Vicente Fox en la sesión para la declaración de validez de la elección, con el fin de hacerle entrega de la constancia, pero esta vez aún no ha quedado definido el asunto, por lo que en los cuatro días que restan para que venza el plazo legal que tienen los magistrados para finiquitar el proceso electoral podrían efectuarse dos sesiones.
Una de la reuniones estaría dedicada a ajustar el cómputo definitivo, así como discutir la validez de la elección y dejar la entrega de la constancia para una eventual segunda sesión, entre martes y miércoles, con el fin de desahogar el último punto,
y con ello finaliza formalmente el proceso electoral 2005-2006, aunque heredando un creciente conflicto político entre los partidos contendientes.
Otra cosa: ayer platiqué con Federico Arreola y me comentó que estuvo creciendo la posibilidad de que se declarara inválida la elección. NO hay certeza de que sea el caso, pero según Arreola, hace una semana las posibilidades de invalidación eran inexistentes. Ahora, dice Arreola, las posibilidades están por el 15% o algo así.
Yo NO creo que se vaya a invalidar la elección. En todo caso creo que se daría una votación dividida de 4 a 3 en la que por mayoría de 4 magistrados se validaría la elección. PERO, si ese es el caso, es decir, si no hay unanimidad, quedaría de manifiesto que la elección sí fue ilegal y que se aprobó sólo por que maicearon a 4 magistrados.Que la gente se los reclame si es el caso.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
EL ASTILLERO DE HOY
Sale el Astillero de Julio Hernández:
Astillero
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
QUE NO LE GUSTARON LAS AVENTURAS ERÓTICAS CON ESPOSAS DE PANISTAS
Como ya sabía yo que no le iba a hacer gracia a varios lectores el e-mail que publiqué ayer de un lector y sus amoríos con la esposa de un panista, publico la siguiente replica de un lector que, al parecer, quedó muy encabronado por el e-mail. Esto con el propósito de que no se diga que no tomamos en cuenta a los que no estuvieron de acuerdo:
No sólo las feministas te van a reclamar por publicar esto. Mucha gente lo vamos a hacer. No me parece apropiado sacar esto en línea no sólo porque provoca crispación, sino porque a NADIE sea panista, perredista, o sin afiliación política le gustaría experimentar que se dijera públicamente que su chava se está acostando con otro. Me parece una falta de respeto no sólo para la mujer sino para el movimiento, ya que como se ha publicado en anteriores desplegados, todo esto sirve de ejemplo para todo tipo de gente, incluyendo a niños. Como hombres, nuestra inercia es ser machistas, pero eso también es una forma de discriminación y falta de respeto. Espero sinceramente que en lo posterior, no se desplieguen anuncios de esta naturaleza. De verdad considero que es inapropiado. Y sé que se publican muchas tonterías en portales panistas, pero si empezamos con intimidades... va a ser difícil parar. La pregunta natural es ¿Crees o creen que ninguna perredista se acueste con algún panista? Vaya, no hagamos lo que no queremos que nos hagan. Además tal pregunta se extiende a otros niveles.
Conozco a muchas parejas, a familias incluso, que están "divididas" en opinión respecto a estos asuntos políticos. ¿QUEREMOS DAÑAR A GENTE DE NUESTRO MOVIMIENTO? Pero sobre todo, siguiendo el ejemplo de Andrés Manuel, como la niña que fue insultada en el colegio aquel, ¿entendemos lo que es la resistencia pacífica? ¿EN VERDAD QUEREMOS DAÑAR A ALGUIEN? Por más repulsión que nos cause el fraude que han hecho los panistas y compañía, no podemos comportarnos como la gran mayoría de ellos. RECORDEMOS QUE SOMOS EL EJEMPLO.
Gracias,
Y que sigamos en la lucha!
COMENTO:
Yo honestamente no veo que tenga que ver la política en una situación en la que una persona busca sexo en otra parte por que su pareja no le da un buen trato. El hecho de que se trate de un perredista dándole baje a un panista con su esposa ya me parece que es más coincidencia que otra cosa (digo, OBVIAMENTE en esa relación la chava le iba a poner el cuerno al marido independientemente de que se tratara de un perredista--igual pudo ser con alguien del PRI o del Verde o incluso con otro panista dado el hecho de que su relación como pareja estaba del nabo.)
Ahora bien; a mi lo que me hizo reir del relato fue el desparpajo. Pero igual no me parece que sea buena idea promover el machismo. Pero bueno; si alguna perredista le está dando baje a una panista con su esposo también estamos en la mejor disposición de publicar el relato para que no se diga que no hay equidad de género.
Digo, para que lo que sea parejo no sea chipotudo.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
FRASES DEL PLANTÓN
Nos mandan el siguiente e-mail:
Frases de uno del plantón.
1.- Resistir es no quebrarse a pesar del partido.
2.- Resistir es permanecer entero pesar de los medios.
3.- Resistir es ser Insurgentes plantados en Reforma.
4.- Resistir es ser zapatistas asentados en Madero.
5.- Resistir es considerar que hay amarillos que se caen de azules.
6.- Resistir es sonreír ante quien cree que su chamba no se la ganó por obrador.
7.- Resistir es comprender que hay perredistas que se ponen sus moños por no ponerse el moño.
8.- Resistir es cuidar que el movimiento no se duerma para que no se lo lleven las corrientes.
9.- Resistir es aguantar los izquierdazos de la derecha.
10.- Resistir es no permitir que del Régimen del Partido de Estado se pase a la derecha del estado de sitio.
11.- Resistir es decidirse a decirse a sí: sí me digo que sí.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
SOBRE EL DISCURSO DE AYER DEL PEJE
Este es el discurso de ayer del peje. Esencialmente es un discurso de congratulación por la toma de la tribuna el primero de Septiembre:
PALABRAS DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÙBLICA DE LA COALICIÒN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÈS MANUEL LÒPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Amigas, amigos:
En esta ocasión voy a hablar poco, voy a ser breve, sí, porque mañana quiero hacer un planteamiento de mayor profundidad, vamos a tener nuestra Asamblea mañana domingo, a las 11 de la mañana, yo ofrezco leer un documento para ustedes que tiene que ver con el camino a seguir, con el rumbo que estamos tomando para defender los derechos ciudadanos y los ideales de justicia, de libertad y de democracia.
Llevamos 35 días en resistencia civil pacífica. De eso podríamos hablar mucho. Es muy importante subrayar que no ha habido ningún incidente en 35 días, que es un movimiento civil pacífico, no se ha roto un solo vidrio, no hemos tenido ningún problema, no hemos caído en ninguna provocación, estamos luchando por nuestros derechos y lo estamos haciendo de manera ordenada, lo estamos haciendo sin violencia y en el marco de la resistencia civil pacífica.
Esto es muy importante porque pasa desapercibido, no se destaca, pero ha habido un comportamiento de todas, de todos ustedes, ejemplar, esa es la verdad. A nadie se le ha faltado el respeto, no ha habido problemas de ningún tipo, respeto a las mujeres, respeto a los ancianos, respeto a los niños, aquí se ha convivido como hermanos y eso es extraordinario, independientemente del objetivo de nuestra lucha.
Vamos a continuar nuestro movimiento, eso es obvio, es natural que vamos hacia adelante, que no nos vamos a detener ni vamos a cambiar el rumbo, es decir, vamos a la transformación de nuestro país, vamos a transformar la República, a refundar la República, vamos a dejar a salvo la democracia, vamos a renovar las instituciones caducas que no representan el interés general del pueblo ni cumplen con los principios, con el mandato constitucional.
Ya llegó la hora, es el momento de las transformaciones de fondo en nuestro país. De eso quiero hablar mañana.
Ayer hablaba yo de la importancia de la Convención, que yo creo que cada vez está más claro el por qué tenemos que celebrar esta gran Asamblea con participación de representantes de todos los pueblos de México, va a ser un hecho histórico.
Tenemos por eso que trabajar en estos días para la organización de la Convención, a eso nos estamos dedicando para que haya una buena participación y todos los que estamos aquí va a llegar el momento en que tenemos que actuar como promotores de la Convención y desplegarnos, invitar a mucha gente y correr la voz y hacer toda la labor para que tengamos una participación, repito, muy representativa y que podamos aquí tomar decisiones de fondo.
Esta idea de la Convención tiene que ver con nuestra historia. Están participando en la organización de la Convención maestros universitarios pero también maestros de educación básica que conocen la historia, porque como hemos dicho aquí muchas veces, quien no sabe de dónde viene difícilmente va a saber a dónde va.
Y tenemos los antecedentes históricos, cómo se ha ido desenvolviendo políticamente nuestro país. ¿En qué nos inspiramos? En las transformaciones del movimiento de Independencia nacional, en el movimiento de Reforma, en el movimiento revolucionario y en otras etapas de la historia reciente.
Vamos en el camino correcto, en el camino de la historia y por eso está garantizado el éxito de nuestro movimiento. Ayer hablaba yo de que todo depende, todo radica en que actuemos con perseverancia, es decir, que no desistamos, que nos mantengamos firmes, que tengamos una fe inquebrantable en el triunfo y en la causa que defendemos. Mañana vamos a dar respuesta a todo esto.
Quiero ahora agradecer, reconocer la labor, la actitud de ayer de los legisladores de la Coalición Por el Bien de Todos. Todos sabíamos que iban a estar a la altura de las circunstancias. Por eso después de la Asamblea muchos pusieron el radio y la televisión, porque sabían que iban a actuar, los legisladores, con dignidad y con decoro.
Vamos a seguir actuando con unidad, los legisladores, los dirigentes de los partidos, los dirigentes del movimiento social y del movimiento ciudadano. Hay unidad.
¿Saben por qué se avanza y por qué se dan actos como el de ayer, de dignidad y de decoro? Porque no se acepta el molde de la negociación de siempre. Cuando no le pueden agarrar la pierna, políticamente hablando, a nuestros dirigentes, no saben qué hacer nuestros adversarios, no saben porque, ¿a qué están acostumbrados? A la cooptación, para decirlo amablemente, a la compra de conciencias, a la compra de lealtades.
¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y esa capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios. Pero como no tienen la oportunidad, no les funciona nada.
Por eso una de las cosas que tenemos que tener muy presentes, y que ayer quedó de manifiesto, es que si no transamos, si no entramos en el juego de ellos y ponemos por encima de los intereses personales, de los intereses de grupo, de los intereses de partido inclusive, el interés general, vamos a triunfar, si ponemos por encima el interés de la Nación. ¡La patria es primero!
Imagínense ustedes, yo trato de transparentar todo porque siempre he dicho que la política no es asunto nada más de los políticos, que es asunto de todos, como la economía, no es nada más asunto de los tecnócratas, es asunto de todo el pueblo y poco a poco porque este es un proceso de enseñanza aprendizaje de todos nosotros, tenemos que ventilar todo lo que pasa, no puede ser que la política se resuelva nada más en las oficinas, en los corrillos, en donde están los políticos y que el pueblo no sabe nada, es decir, que una cosa son los políticos y otra cosa es el pueblo.
Ese divorcio no lo queremos, ya tiene que haber una nueva forma de hacer política. Por eso me gusta transparentar las cosas, comentar, decir cómo se dan ciertas actitudes.
Pero ustedes imagínense, hay veces que no lo puedo decir todo, pero imagínense ustedes, imagínense cuántos telefonazos recibieron los dirigentes de nuestros partidos de la gente del gobierno, cuántos telefonazos, cuantos llamados al dialogo, entre comillas, cuántas proposiciones indecorosas de nuestros adversarios. Muchas, y se mantuvieron con firmeza.
Eso es extraordinario, ese es un cambio, ya no es la negociación en lo oscurito y a ver cómo nos entendemos. No. ¿Y por qué actúan así nuestros legisladores, nuestros dirigentes? Porque son gente con principios, con ideales y también porque hay este movimiento y no se le puede dar la espalda al pueblo, no se puede traicionar al pueblo de México.
Ya no voy a seguir hablando porque ya mañana nos vamos a encontrar. ¿Qué les parece si el tiempo libre de ahora lo dedicamos a invitar en la calle a la gente, a nuestros familiares, a nuestros amigos, para que estén mañana a las 11 de la mañana?
No tenemos recursos, que ese es un asunto que un día vamos a tratar aquí en la Asamblea, cómo se ha mantenido este movimiento, cómo se han mantenido estos campamentos. Lo puedo expresar de manera rápida: se han mantenido con la generosidad del mismo pueblo, si no, no pudiésemos mantener tantos días este movimiento.
No tenemos recursos para estar pagando mensajes de radio, de televisión, para estar invitando, apenas tenemos para un cintillo, como se le llama, en el periódico La Jornada, que ahí es donde anunciamos cuándo va a haber reunión los domingos. Hoy salió, ahí pueden ustedes fotocopiar y hacer un volantito y hoy en la noche, hasta donde alcance, pues invitar a la gente para que nos congreguemos aquí mañana a las 11, que vamos a tener una Asamblea muy importante.
Muchas gracias. Yo pues también comparto con ustedes el que ayer fue un buen día. Ya ni quiero hablar porque yo creo que ya no tiene sentido, ya no quiero ni siquiera hablar de ese traidor a la democracia.
Me da mucho gusto estar con ustedes aquí, como todos los días. Vamos a reunirnos mañana, repito, vamos a seguir adelante y muchas gracias también a Jesusa Rodríguez, porque cuánto tiempo lleva, no es fácil estar todo los días hablando y hablando y haciéndolo bien, porque Jesusa comunica bien, Jesusa tiene cultura, es una mujer preparada y además es una mujer con criterio, es una mujer que merece todo nuestro respeto, toda nuestra admiración.
Mi agradecimiento también a todos los artistas. Ya cuando, no lo diría pero si resolvemos pasar a otra etapa de nuestro movimiento yo ya voy a extrañar lo de la música porque ya me acostumbré a estar escuchando la música y a estar trabajando así, con la música.
Muchas gracias a los artistas, muchas gracias a todos y muchas gracias a ustedes, de todo corazón.
Y esta es la nota del Universal al respecto:
AMLO declina opinar sobre mensaje de Fox
Denuncia que han intentado cooptar a líderes de la coalición
Con rostro cansado, abotagado, Andrés Manuel López Obrador declinó anoche opinar sobre el mensaje del presidente Vicente Fox, tras su fallido intento de rendir su sexto y último Informe de Gobierno. Con gesto de fastidio, simplemente dijo: "Ya no quiero siquiera hablar de ese traidor de la democracia".
Sin embargo, al cumplirse 35 días efectivos de resistencia civil pacífica, el dirigente denunció por primera vez que durante todo este tiempo los líderes de la coalición Por el Bien de Todos han recibido muchos "telefonemas" del gobierno para proponerles un diálogo "entre comillas" y para hacerles "proposiciones indecorosas", pero no precisó de qué tipo.
"¡Ese es un cambio! -le dijo a la multitud ahí reunida en el zócalo-. Ya no es la negociación en lo oscurito, y a ver cómo nos entendemos. Nooo. ¿Y por qué actúan así nuestros legisladores, nuestros dirigentes? Porque son gente con principios, con ideales, y porque también hay este movimiento y no se le puede dar la espalda al pueblo; no se puede traicionar al pueblo de México.
"¿Saben por qué se avanza y por qué se dan actos como el de ayer, de dignidad y de decoro? Porque no se acepta el golpe de la negociación de siempre", advirtió ante la multitud. "Cuando no le pueden agarrar la pierna, políticamente hablando, a nuestros dirigentes, no saben qué hacer nuestros adversarios.
"Aquí están acostumbrados a la cooptación, para decirlo amablemente; a la compra de conciencias, a la compra de lealtades. ¿Qué tienen ellos? Fuerza bruta, dinero y esa capacidad para pervertir, para corromper a los adversarios, pero como no tienen oportunidad no les funciona nada".
Tras este mensaje, Andrés Manuel López Obrador advirtió a sus seguidores que una de las cosas que deberán tener muy presentes "es que si no transamos, si no entramos en el juego de ellos; si ponemos por encima los intereses personales, de los intereses de grupo, de los intereses de partido inclusive, vamos a triunfar. ¡La patria es primero!".
Andrés Manuel López Obrador pronunció este discurso ante la multitud acampada en el zócalo capitalino que, entre el batir de cacerolas, le coreaba: "¡Es un honor, estar con Obrador!". Desde el principio, el dirigente advirtió que hablaría poco, porque este domingo a las 11:00 horas dará respuesta puntual a todo lo que se ha dicho en torno al sexto Informe de Gobierno.
Sin embargo, el dirigente reiteró su advertencia de que con este movimiento se iniciará una renovación profunda de las instituciones "caducas" que no responden al interés general del pueblo. "Ya llegó la hora de transformar al país", sentenció López Obrador.
Por su parte, el nuevo coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, declaró que era una obligación de los legisladores liberar al Congreso del "cerco militar oprobioso" en el que se encontraba.
"Ese cerco ilegal fue del tamaño de sus miedos", subrayó el candidato de la coalición; sin embargo, dijo que esa respuesta no habría sido posible sin la certeza de la existencia de este movimiento, pues, dijo, sabemos que no estamos solos, que ustedes están aquí.
Por cierto que el video está disponible en formato Windows Media en este link a la página oficial del peje:
http://media.amlo.org.mx/asamblea_02092006_01.wmv
Si algún lector lo puede subir a google video por favor avísenos.
Ah, y también el audio está disponible en formato Windows Media Audio en la página del peje:
http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/audios/0209200601.wma
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
VIDEO : PRIMERO DE SEPTIEMBRE EN LOS CAMPAMENTOS
El Universal tiene un video muy chido de lo que ocurrió en los campamentos el primero de Septiembre. Este es el link:
http://videos.eluniversal.com.mx/0209061/videosdet1511.html
También aprovecho para decirles que hoy es otro de esos días en los que tengo "misión secreta" así que chance y no voy a poder postear hasta en la tarde. Pero sigan leyendo el blog por que nuestros colaboradores estarán al pendiente de lo que ocurra hoy en la política nacional.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
DENUNCIA HIPOCRESÍA PANISTA
Nos llega el siguiente reporte de un lector:
me acabo de enterar de muy BUENA FUENTE que nuestro “querido” gobernador de Querétaro “Paco” Garrudo, anda muy acaramelado con la secretaria de turismo, hasta en estos días se la llevó a China a sus “negociaciones”. Todo esto es de conocimiento de su esposa “Marce”, tan es así, que en una de las giras que tuvo la señora en estos días, le vino una depresión tan fuerte que tuvieron que suspender y regresarse a la capital.
No cabe duda que los grandes promotores del “amor, el respeto, la unión y convivencia familiar”, son bastante hipócritas, siempre teniendo una doble moral.
¿Qué chingados tiene que "negociar" un gobernador de Querétaro en China? ¿Qué no tiene gente que haga esa talacha por él? Digo, considerando que los viajes son con cargo al erario.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
VIDEO : ABUCHEOS A DE LA MADRID EN MÉXICO 86
Desde luego cuando abuchearon a De La Madrid en el mundial de México 86 ningún panista dijo que era una afrenta a la investidura presidencial y al pueblo de México, como ahora lloriquea Fox. Nos escriben:
He aqui la serie de abucheos que el entonces presidente de Mèxico, Miguel De la Madrid recibiera durante el Mundial de Futbol Mèxico 86.
Parte1.- Guillermo Cañedo es interrumpido por los abucheos de la gente cuando menciona a MMH.Guillermo Cañedo es apoyado por su esposa , vean como le toma la mano y lo alienta a seguir hablando. Parte 2.-Lo mismo sucedio con Joao Havelange cuando es interrumpido y su esposa lo alienta a seguir. Parte 3.-MMH se pone nervioso al escuchar las protestas, el tipo de atras,Ramon Aguirre (regente de la Ciudad) aplaude con el rostro desencajado, y el guardaespaldas de la izquierda se la pasa comunicandose con no se quien por su walkie talkie.
http://www.youtube.com/watch?v=gFzzzhv4L5g
Digo, para que luego no se diga que nadamás a Fox le ha tocado que lo manden a la chingada. A todo presidente que es culero le ha tocado. Fox es simplemente el más reciente.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
MENSAJE DE DISCAPACITADOS
UN AMIGO DISCAPACITADO (USA SILLA DE RUEDAS) PROPONE QUE NOS MANIFESTEMOS DE ALGUNA FORMA CONTRA EL MEGAFRAUDE Y EN APOYO A LÒPEZ OBRADOR, YA QUE SOMOS UN SECTOR CLARAMENTE BENEFICIADO POR SU POLÌTICA SOCIAL. UNA PROPUESTA SERÌA ORGANIZAR UNA PEQUEÑA MARCHA QUE CULMINARA EN EL ZÒCALO Y LEER UN PRONUNCIAMIENTO COMO SECTOR SOCIAL MARGINADO QUE HEMOS SIDO. OTRA OPCIÒN SERÌA MANDAR MENSAJES AL CORREO ILUSTRADO DE LA JORNADA (U OTRO MEDIO) YA QUE NO SE CUENTA CON RECURSOS PARA PAGAR DESPLEGADOS EN LOS PERIÒDICOS. LA IDEA ES REUNIR COMO MÌNIMO 100 COMPAS ACEPTAMOS PROPUESTAS Y PONGANSE EN CONTACTO CON NOSOTROS.
ATTE: René Gatica Administrador del Almacén de la Facultad de Ciencias Políticas Y Sociales de la UNAM. Mi correo es: re_jocu@hotmail.com
Hugo S. Elguera. Alumno de la misma Facultad. Mi correo es: huglo_lennon10@hotmail.com
P.D. Somos apartidistas discapacitados que apoyamos al peje y cuyo objetivo es NO imponer a un PELELE como presidente.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
VIDEO : SE PITORREAN DE FOX EN LOS ANGELES
Nos escriben desde Los Angeles y nos dicen:
el comite en defensa del voto y la democracia en una parodia
http://www.youtube.com/watch?v=Lhp-RpCHJnc
http://www.youtube.com/watch?v=S0J5nh-kUPc
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
ALEJANDRA BARRALES CORRIENDO POR REFORMA
Me acaba de llegar este e-mail:
Hoy me entere que Alejandra Barrales va a organizar una carrera atlética de la Resistencia Civil Pacífica el día 10 de septiembre del zócalo a la glorieta de Colón, ojalá y puedan poner la información de como nos podemos inscribir, somos mucha gente a la que nos gusta correr y estamos con el movimiento, seria chido que tuviera difusión y que estuviera muy concurrida, soy diseñador gráfico y me apunto para hacerles el diseño del cartel y los volantes y por supuesto a correr la voz saludos y felicidades por el blog seguimos en la lucha
Ya hay volantes sobre este evento y se reparten en el Zócalo, en avenida Juárez y en Reforma. No tengo uno a la mano, pero si algún lector puede enviarnos los detalles aquí los damos a conocer en cuanto los tengamos.
Ah, y yo la verdad preferiría ser expectador de este evento. Sobre todo si participa Alejandra Barrales como una de las corredoras. Digo, con todo respeto.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
