RESPECTO A LA CANDIDATURA DE DERBEZ A LA OEA

Acabo de recibir el siguiente e-mail respecto a la candidatura de Luis Ernesto Derbez para encabezar la OEA. Vale la pena leerse:

A continuación les envío la siguiente nota informativa de severa crítica a la candidatura por la secretaría de la OEA del canciller Luis Ernesto Derbez, publicada el 13 de abril del presente:

"La candidatura a la secretaría de la Organización de los Estados Americanos a la que aspira el canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, evidentemente apoyada por el gobierno de Vicente Fox Quezada, por fortuna para la ya maltrecha OEA ha terminado en empate, hecho que otorga un compás de espera saludable que permitirá evaluar las consecuencias para los Estados de América Latina.

El gobierno mexicano ha hecho correr el rumor en diversos medios informativos tanto nacionales como internacionales, (tan es así que no lo desmiente) la versión de que Luis Ernesto Derbez desea la secretaría de la OEA porque no puede alcanzar la presidencia ni la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.- Nada más falaz y alejado de la verdad debida. - No puede aspirar a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y mucho menos a la presidencia de México. Primero porque adolece de las facultades mínimas necesarias y segundo porque no cuenta con la simpatía
ni con la voluntad de los votantes. Por consiguiente y dado su raquítico historial político y sus actuaciones anteriores a cual más de erróneas, Derbez resulta NO ser el individuo idóneo para la alta investidura a la que pretende llegar.

Luego entonces, si la ineptitud de Derbez es clara a los ojos de los entendidos, y si lo que ingenuamente ha pretendido hacer creer el gobierno de Fox, es que el canciller Derbez tuviera a mano una “salida política” individual, quedan en el aire estas preguntas: ¿Por qué para el gobierno del presidente Fox la postulación del canciller Derbez ahora se ha convertido en un asunto de Estado? ¿Cual es la verdadera intención y a quién obedece Fox?

Por otro lado, obligadamente habrá que considerar que el gobierno del presidente Fox ha dado muestras de intervenciones en el ámbito de las relaciones exteriores carentes de conocimientos, poco afortunadas, erráticas hasta llegar al ridículo inaudito y a la luz de la opinión mundial. Por ejemplo “Nada más comes y te vas”, frase dirigida a Fidel Castro que pasa a la historia por sus implicaciones y contexto grotescos. No suficiente con esto, el mismo gobierno de Fox ha hecho patente la fractura de la incipiente democracia que lo llevó al poder, para después imprimir al rumbo político del país el franco carácter de autoritarismo, que también es del pleno conocimiento de las naciones, rumbo político que abiertamente se contrapone con los ideales de los
países de Latinoamérica y que contradice de fondo a los principios de la “Carta de la Organización de los Estados Americanos”, enunciados que sólo para reafirmar lo anterior, mencionaré dos que textualmente dicen:

“...la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región”

“...dentro del marco de las instituciones democráticas, un régimen de libertad individual y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre”


La conclusión ni se menciona puesto que ofende por el obvio servilismo."



NOTA IMPORTANTE:

Esta nota informativa se envió a las siguientes organizaciones y personas:

A los representantes de los Estados miembros de la OEA.

A los "Observadores" de la OEI.

A los embajadores ante la OEA.

A los jefes de delegación, y demás personal ante la OEA.

A los dirigentes de CONACYT de todos los países de América Latina con representación ante la OEA.

A las embajadas con representación en México.



Con copia para la Secretaría de Relacionas Exteriores a las siguientes direcciones electrónicas:

lderbezbautista@sre.gob.mx

pgarcia@sre.gob.mx

mayrao@sre.gob.mx

eledezmaa@sre.gob.mx

rcamacho@sre.gob.mx

cmendoza@sre.gob.mx

Este asunto de la OEA es indiscutiblemente una aberración del gobierno de Fox, el cual ha tratado de meter a su gente en organizaciones internacionales desde el principio de su gobierno. Recordemos el bochornoso caso del secretario de Salubridad Julio Frenk, quien se encontraba haciendo campaña proselitista en Europa para ser electo como secretario de la OMS (Organizacion Mundial de la Salud) mientras que en un hospital de Chiapas murieron 32 bebés recién nacidos y varias jóvenes madres. Fox mandó a competir por la OMS a Frenk sabiendo que apenas llevaba un par de años en el cargo y sin tener la mas mínima calificación para aspirar al cargo--lo cual quedó mas que demostrado con la muerte de los bebés en el hospital del Seguro Social en Chiapas.

Uno se pregunta, entonces, ¿Por qué está Fox mandando a Luis Ernesto Derbéz a competir por la OEA cuando apenas tiene un par de años como secretario de relaciones exteriores y SIN tener carrera profesional en relaciones exteriores? Recordemos que antes de reemplazar a Jorge Castañeda en la SRE, Derbez era secretario de Economía--puesto en el que también tuvo un desempeño mediocre si somos optimistas, y desastroso si somos realistas. Más aún crece la duda cuando sabemos que Derbéz mostró una postura de completa mediocridad ante la ONU cuando se dió el debate sobre la invasión de Irak, abandonando por completo a Adolfo Aguilar Zinser ante las presiones del gobierno americano para que fuera despedido--lo cual finalmente ocurrió luego de que Aguilar Zinser dijera la verdad: que históricamente Estados Unidos ha visto a México como su patio trasero.

Derbéz es el mismo que no tuvo empacho en permitir el uso de las balas de goma por la patrulla fronteriza de Estados Unidos contra los emigrantes ilegales mexicanos--quienes, por cierto, se ven en la necesidad de arriesgar la vida cruzando la frontera de manera ilegal debido a que el gobierno de Fox no ha hecho nada por resolver la inequidad económica que los forzó a abandonar la esperanza de tener un modo honesto de vivir en su propio pais.

Y es también Derbez quien rompió relaciones con Cuba luego de que Cuba sacara a la luz pública las grabaciones de Carlos Ahumada donde decía los detalles del complot orquestrado por el PAN en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Ahora bien, regresemos a la pregunta original: si sabemos que Derbez NO esta capacitado para dirigir a la OEA; que es proclive al servilismo a los intereses de Estados Unidos; y que no tiene ni carrera ni vocación para la política exterior, ¿Por qué lo está poniendo Fox a contender?

Tal vez la respuesta se encuentre en una nota publicada originalmente en el suplemento MASIOSARE del periódico La Jornada del 29 de Abril de 2001:

Que ahora va por la buena

Los comensales no daban crédito. La histórica elección del 2 de julio acababa de pasar y Vicente Fox paseaba por Estados Unidos y Canadá. En un restaurante cercano a la capital, donde la familia Fox suele comer, se reunieron los hermanos José y Cristóbal Fox con sus familias. Fue entonces cuando uno de ellos comentó: "Ese Vicente sí está loco. Ahora dice que esto de ganarle al PRI estuvo muy fácil, que ahora sí va por la de a deveras".

¿La de a deveras?, preguntaron extrañados los demás.

"Sí, ahora quiere la presidencia (sic) de la ONU".

En ese entonces la nota no pasaba de ser meramente anecdótica; una nota de color para mofarse de los delirios de grandeza de Fox--que si los tiene--y tal vez para mostrar cual era el verdadero interés de Fox en la política: No el bien común sino el poder por el poder mismo.

Pero viendo la insistencia con la que Fox ha tratado de instalar a gente de su gabinete en puestos de organizaciones internacionales--así se trate de mediocres sin calificación o vocación alguna para el cargo--la conclusión es simple y sencillamente que lo que Fox pretende es establecer un contacto que le pueda facilitar el escalafón a sus aspiraciones de dirigente internacional.

Lo cual no es nuevo en lo absoluto. En la misma demencia por el poder cayeron Luis Echeverría, que aspiraba a la secretaría general de la ONU, y Carlos Salinas de Gortaria, que aspiraba a la dirección de la Organizacion Mundial de Comercio.

Con lo cual vemos que a fin de cuentas Fox resultó ser igual que el resto de los presidentes priistas del fin del siglo 20: un simple enfermo de poder.

¿POR QUÉ LE MOLESTA TANTO AL PAN QUE LE DIGAN LA VERDAD?

Esta nota del Universal está de no creerse:

Riñen en San Lázaro por desafuero de AMLO

Suspenden la sesión en la Cámara de Diputados por un conato de enfrentamiento entre legisladores del PAN y del PRD

La Cámara de Diputados suspendió momentáneamente la sesión de hoy debido a un conato de enfrentamiento a golpes entre diputados del PRD y legisladores del PAN.

Todo ocurrió cuando los diputados del PRD ingresaron al salón de plenos con una manta para protestar por el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, y los panistas se quejaron de que no había sólo diputados, sino personas ajenas en la sesión.

Entonces los legisladores del PRD colocaron su manta frente a la bancada del PAN y se acercaron los diputados de ambas fracciones.

Horacio Duarte anunció que al demostrarle a los panistas que sí era diputado uno de ellos, Rubén Torres le escupió en la cara y hubo jaloneos, además de que Torres también lo hizo con Tomás Troba.

En ese momento se empezaron a empujar y la presidenta de la mesa en turno, Marcela González (PRD), solicitó la intervención de los elementos de seguridad, quienes formaron una valla para separar a los legisladores.

Diputados de ambas fracciones rechazaron que hubiera agresiones físicas de cualquiera de las partes.

A ver, déjenme ver si estoy entendiendo esto:

1. Los perredistas entran a la cámara de diputados con una manta en protesta contra el desafuero.

2. Los panistas se sacan de la manga que no son diputados.

3. Los perredistas le demuestran a los panistas que SI son diputados.

4. Por consiguiente, los panistas les escupen en la cara a los perredistas.

5. Se arma la gorda.


¿Por qué le incomoda tanto al PAN que se diga la verdad? ¿Y por que inicia pleitos el PAN escupiéndole en la cara a la gente si se dicen dizque partidarios de la "paz" y la "legalidad"?

Pues por que son unos hipócritas. Ni mas ni menos.

HERNANDEZ

PATRICIO

La Crisis, diario amenzado por la Ultraderecha de México.

La Crisis, un diario méxicano político y crítico del sistema ve coartada su libertad de expresion, que tanto presume fox por las amenzas recibidas por grupos no identificados de la Ultraderecha.
Con frases como:

UN FAVOR, VAMOS A PROMOVER LA EXCOMUNION A SU PINCHE PERIODIQUITO DE MIERDA
QUE LE QUEDE CLARO CON DIOS Y CRISTO NO SE JUEGA.

queda claro que no les gusta muy bien los analisis y críticas al sistema clerical católico mucho menos mencionar a los curas pederastas.

YA TE ECHATE ENCIMA A LOPEZ OBRADOR, PUES TAMBIEN A LA FE Y A CRISTO, SOBRE
TODO A DIOS HIJO DE LA CHINGADA.

Con enormes faltas de ortografía y un desmedido odio a hacia una opinión estos sujetos muestran tal intolerancia característica de cualquier diputado Panista.


Y claro, el por que de todo este asunto sale al final de uno de los mensajes amenzantes:

VIVA CRISTO REY. BAJALE DE HUEVOS A TU PERIODICO, MADREA A LOPEZ OBRADOR NO
A LA FE NI A CRISTO.

¿Esta es la libertad de expresión que promueve Fox en foxilandia?

¿Fox será consciente de lo que hace o permite?: José Saramago

de La Jornada

Saramago: sin pudor se busca eliminar a López Obrador

* ¿Fox será consciente de lo que hace o permite?

Me creía vacunado contra la estupefacción, esa reacción instintiva de la razón cuando se encuentra ante algo que no sólo excede los límites del sentido común sino que además lo ofende sin la más mínima sombra de pudor.

Lo que está pasando en México es eso: falta de pudor. Me inclino a pensar que se trata de una enfermedad crónica en el país de un Juárez o de un Cárdenas que, por lo visto, mejor suerte merecían, si pensamos en la lista de casos en que el poder de las oligar- quías políticas y económicas no ha escatimado medios cuando apunta a la eliminación, moral o incluso física, de un adversario.

Cualquier mexicano honesto sabe de lo que estoy hablando. Ahora tenemos ahí, en el paredón, a Andrés Manuel López Obrador. Dicen que cometió un crimen gravísimo y por eso ha sido desaforado. No nos equivoquemos. La hipocresía es reina en México. Muchos de los que condenan a López Obrador son culpables de delitos que seguramente justificarían la cárcel, y eso lo sabe todo el México lindo.

Se pretende eliminar políticamente a López Obrador, y para eso hasta una simple infracción de tráfico les hubiera servido a las sanguijuelas que llevan generaciones chupándole la sangre al pueblo mexicano. Me pregunto si el presidente Fox será realmente consciente de lo que está haciendo o permitiendo. Pilatos también se lavó las manos y al final no le sirvió de nada.
José Saramago.

LA PGR despertó al México real, según Macedo

Aqui la Nota
De eso saco me asaltan las siguientes dudas:

Osea ¿como?.

hemos sido rebasados por la realidad y nuestro sistema de justicia penal debe ser reformado

¿Rebasados por la realidad?
¿es decir que el procu ya se salio de Foxilandia y entro al México real donde el narco infiltra los pinos mientras ellos juegan al desafuero? ¿Cual realidad?
¿La realidad de que en verdad no pueden con tanto cochinero que ha creado Fox con la falta de liderazgo y pantalones para resolver las cosas como presidente y como hombre?
Este parece más un anuncio de derrota.

hoy el costo de la transparencia, de la rendición de cuentas, del manejo de la ley como lo venimos haciendo en una institución que ahora está abierta, es cuando sufre el mayor desgaste en el esfuerzo por cumplir su responsabilidad

Err, ¿osea que por presumir que ahora si trabajan conlleva un desgaste inevitable por que es una institucion debil y sin direccion ni politica? Eso dijo el procu, no yo.

hay personas, grupos, hay quien utiliza los medios para lastimar a la Procuraduría General de la República, lastimar, intimidar, descalificar, amenazar a sus servidores públicos

¿Como quienes? ¿El yunke? ¿México en Paz A.C.? ¿Provida?
¿A quien se refiere el desesperado procu? si los medios los controlan los empresarios, los aliados de su jefe, sus amigos.

Macedo de la Concha afirmó que tiene perfectamente identificados los grupos de interés, y aseguró que "en un país como el nuestro, democrático, donde la base fundamental está en nuestro Estado de Derecho y en nuestras libertades, no puede haber exceso en ellas", por lo que pidió a la opinión pública a revisar todo lo que se dice.

Ahhh, fijate, los tiene identificados pero no dice quienes son por que son los cuates de su jefe, y eso de escupir al cielo pues lo deja sin tragar de mis impuestos eda?

pinches prianistas rateros, corruptos y pendejos.

AHUMADA

Esta vaciado el cartón de hoy de Manuel Ahumada:

ESPOTS

LAS RATERIAS DE DOLORES CREEL

El año pasado se armó un escándalo cuando se supo que a la hermana de Santiago Creel, Dolores Creel, le robaron MILES de dolares en efectivo que había recibido del CONACULTA supuestamente para un documental sobre Octavio Paz.

Resultó que nisiquiera tenía permiso de la familia de Octavio Paz para hacer el documental. No obstante, Dolores Creel ya había contratado a un cineasta americano (al parecer no hay cineastas mexicanos dignos del exquisito gusto de la señora Creel) para que hiciera el documental.

El asunto se ventiló en los medios por un par de dias, Santiago Creel se hizo pendejo, el congreso regañó a Sari Bermudez--quien salió con la batea de babas de que ella no sabía nada--pero a fin de cuentas el dinero no se regresó. SUPUESTAMENTE por que se iba a usar para hacer el mentado documental.

¿Qué creen?

Pues que a pesar de que Dolores Creel gastó mas de medio millón de pesos SUPUESTAMENTE para hacer este documental, el tal documental NUNCA SE HIZO.

Esto le va a costar una investigación a Dolores Creel por parte de la camara de diputados del congreso de la unión. Los detalles en esta nota de La Jornada:

En conferencia de prensa, el legislador perredista Inti Muñoz, integrante de la Comisión de Cultura de ese órgano legislativo, afirmó que en la revisión del informe de la Cuenta Pública 2003 se detectaron irregularidades y hechos de los que podrían desprenderse responsabilidades administrativas contra la hermana del secretario de Gobernación, Santiago Creel, por daño patrimonial que involucran 633 mil 300 pesos.

Tal cantidad, estipulada por las indagaciones de la Auditoría Superior de la Federación, fue usada para un ''proyecto personal de la señora Creel: Homenaje a Octavio Paz", un filme dedicado al premio Nobel que fue rodado en la India y del cual ni siquiera existen copias ni originales en el CNCA, subraya esa fracción partidista.

Se preguntarán ustedes en QUE se gastó el dinero Dolores Creel. Ah, pues en cosas harto importantes para la cultura el pais como por ejemplo irse de paseo a Nueva York:

Inti Muñoz explicó que la discreción en el ejercicio de los recursos se registró en 250 mil pesos para el hospedaje de una persona en Nueva York, viáticos por 248 mil pesos, de los cuales sólo se justificaron 117 mil; renta de cámaras por 211 mil pesos y boletos de avión para tres personas ajenas al CNCA, por 105 mil pesos.

Coincidentemente, agregó el legislador, casi todos esos desembolsos se hicieron en temporada vacacional, con lo cual se presume que discrecionalmente se utilizaron recursos públicos para beneficios personales, lo cual constituye un delito.

Respecto del resultado de los viajes de Dolores Creel y del proyecto Homenaje a Octavio Paz, se concluye lo siguiente: no existe material grabado, no hay obra concluida en fase alguna, ya que de los 270 videocasetes que la UPX empleó para esta producción sólo se utilizaron 16, con imágenes sin editar en 12 videocasetes, previamente filmados por personal y equipo del CNCA.

Desde luego no esperen comentario alguno del hombrecito de Bucareli ni esperen que haga un llamado a la "legalidad" y a defender "el estado de derecho".

¡Ah que buenos pa robar salieron estos PRIANistas!

BOICOT

Recibí un e-mail de Carlos Alberto Rodriguez Sosa proponiendo el boicot de las empresas que se anuncian en Televisa y TV Azteca con el propósito de forzar a las televisoras a que sean menos parciales y mas objetivas con respecto a la informacion sobre AMLO.

Creo que con la marcha que habremos de realizar y con alzar la voz no lograremos mucho ante tan vil atropello y crimen cometido contra AMLO. Existe mucha gente (entre ésta yo) que estamos muy indignados en la forma en que se ha estado manejando en las televisoras (Televisa y Azteca) el caso del desafuero de AMLO

Esta gente, además de la intención de participar en la marcha, ya está dejando de comprar los productos que las televisoras anuncian y de las cuales se mantienen. Si dejamos de comprar sus productos éstas habrán de tronar a la larga.

Aquí está una primera lista de productos:

¡no los compremos! ¡no les hagamos el caldo gordo a las televisoras ni a sus anunciantes!

Si ves más productos anunciados de los que hay en esta lista, por favor inclúyelos y pasen la voz

BEBIDAS
Nescafé Cool
Bonafont, Agua purificada
Pepsi Cola
Coca Cola
7Up
Gatorade
Sprite
Danao, jugo con leche de Danone
Negra Modelo, Cerveza


ARTÍCULOS DE ASEO Y USO PERSONAL
Saba, Toallas sanitarias”
Naturella, Toallas sanitarias
Suavel, papel sanitario
Nivea, Desodorante spray
Crest, pasta dental


ARTÍCULOS DE BELLEZA Y MAQUILLAJES
Loreal, Crema, Maquillaje, tintes para el pelo
Nivea, crema anti arrugas Q10
Nivea, Crema
Avon, cremas, maquillaje y lociones


MEDICINAS
X-Ray
Aleden, antidepresivo
Lonol, anti inflamatorio
Buscapina, antiespasmódico
AstraZeneca Laboratorios, medicamentos varios


Revistas
Big Bang, para niños
Cosmopolitan


COMESTIBLES y ALIMENTOS CHATARRA
Bafar, Embutidos
Fud, Embutidos
Bimbo, pan dulce, pan de caja y pan tostado
Sabritas, papas y otros
Kellogs Cereales
Danone, Yoghurt
Gerber, comida para bebés
Kit-Kat, chocolates de Nestlé


RESTAURANTES DE COMIDA RÁPIDA
Mc Donalds
Burger King
Kentucky Fried Chicken


TELEFONOS CELULARES
Telcel
Movistar


Llamadas para participar en concursos Big Brother, La Academia, Telenovelas Fotografías de artistas, chistes, etc.


MUEBLES
Mueblerías D’Europe


ARTÍCULOS OFICINA Y PAPELERÍA
Office Depot



AUTOMÓVILES
Chevrolet


DETERGENTES Y LIMPIADORES
Suavitel
Pinol

Aunque en principio me parece noble la propuesta, en lo personal me parece que TV Azteca ni con un boicot mordería la mano de su amo (el PAN y Salinas). Televisa quien sabe. Me inclino por pensar que no cambiaría en lo más mínimo. Mientras Televisa --o cualquier otra televisora-- tenga rating, los boicots a sus patrocinadores salen sobrando. Las televisoras no dependen de que tanto se vendan los productos que anuncian sino de que tanta gente ve sus transmisiones. Igual un producto puede ser un fracazo rotundo pero mientras la empresa le quiera pagar el tiempo aire a la televisora por el rating que genera, a la televisora le importa poco que el producto venda o no venda.

Lo que SI le puede doler a las televisoras es que la gente le cambie de canal. Pero lograr que la gente le cambie de canal en México es muy dificil puesto que las opciones son limitadas. Solo hay dos cadenas de cobertura nacional en television abierta y las opciones alternativas (CNI, por ejemplo) no se ven en todas partes en television abierta.

Queda una última opción: apagar la tele.

Para una televisora es igual que un televidente le cambie de canal a que apague la tele. Igual se traduce en menos rating para la televisora, y en un incremento comparativo para sus competidores.

Por lo que el blog del sendero del peje al 2006 propone:

¡APAGUEN LA TELE!

No es dificil e igual se puede convencer a amistades, familiares y conocidos para que apaguen la tele. ¿Que tal "un dia sin tele"? ¿Qué harían las televisoras si de repente, simultaneamente, millones de mexicanos apagaran la tele? Mínimo se zurrarían del susto. ¡CERO audiencia! Ya no podrían justificar con rating el costo de sus anuncios, lo cual SI afectaría directamente a las televisoras.

Por lo que aunque es aplaudible la intencion de Carlos Rodriguez, creo yo que sería mas productivo iniciar una campaña de "CERO TELEVISIÓN HASTA QUE INFORMEN BIEN". Y claro: donde sea posible seguir viendo las señales alternativas.

Es una propuesta, desde luego.

DESAFUERO NO SE OLVIDA

A manera de comentario con respecto al mensaje del Masiosare sobre la apatía en la que historicamente ha caido el pueblo de México cuando la derecha neoliberal perpetra sus abusos, creo que es necesario iniciar una campaña para impedir que se nos olvide el golpe de estado preventivo perpetrado por el PRIAN el pasado 7 de Abril. Propongo que esta campaña, con todo respesto a las víctimas del 68, se llame de la siguiente manera:

DESAFUERO NO SE OLVIDA

Y que vengan las cartulinas, las mantas y los volantes.

Digo, si no nos olvidamos del 68 y todavia no se hace justicia, no nos olvidemos entonces el golpe de estado preventivo que perpetró el PRIAN con la única intención de que siga imperando la impunidad y el latrocinio de la derecha neoliberal.

EL ESTADO DE DERECHO PARA AVALAR ATRACOS

El año pasado la Auditoria Superior de la Federación determinó que Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte estaban recibiendo dinero del FOBAPROA de manera ilegal (es decir; por fraudes.) Fox, en vez de acatar los resolutivos de la ASF, en vez de cortarle el suministro de dinero a rateros comprobados por el mismo gobierno federal, inició una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que NO se implementaran las recomendaciones de la ASF--es decir; para que se le siguiera dando dinero del erario a los banqueros rateros para pagar por fraudes COMPROBADOS.

Ahora la Suprema Corte de Justicia se esta haciendo perdidiza con el dictamen. Esta nota que sigue es del grupo Reforma:

Cd de México (11 abril 2005).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó este lunes, sorpresivamente, su decisión en la controversia que enfrenta al Ejecutivo federal contra la Auditoría Superior de la Federación, por las recomendaciones que esta última ha presentado sobre el tema del Fobaproa.

Los ministros iniciaron desde el jueves la discusión de un proyecto de su colega Margarita Luna Ramos, sobre la demanda que el Presidente Vicente Fox presentó en 2003, para cuestionar lo que en apariencia son órdenes de la ASF para descontar más de 4 mil 600 millones de pesos a los pagarés Fobaproa de Banamex, BBV-Bancomer, HSBC y Banorte.

Según el auditor Arturo González de Aragón, estos bancos incluyeron en el Programa de Capitalización y Compra de Cartera del Fobaproa, cientos de créditos que no cumplían con los requisitos legales; según el Ejecutivo, la ASF no tiene facultades para darle órdenes o instrucciones.

El proyecto de sentencia fue repartido entre los ministros desde octubre pasado, y la propuesta era invalidar todos los oficios que la ASF envió al Ejecutivo sobre este tema, con base en un precedente que la propia SCJN dictó en noviembre de 2003 en torno a las facultades del órgano fiscalizador.

Sin embargo, la ministra Luna Ramos decidió que vale la pena un pronunciamiento de la Corte sobre otros temas relacionados. El problema es que estos temas no fueron incluidos en el proyecto de sentencia, sino en dictamen que apenas fue repartido en días recientes a los demás ministros.

Cuando comenzaba la discusión, el ministro Guillermo Ortiz afirmó que no es posible "armar el proyecto" durante la sesión, en la que se supone que se va a votar, por lo que pidió reestructurar el documento para incluir los tres temas que Luna Ramos considera relevantes.

Estos incluyen pronunciamientos de la Corte sobre el hecho de que, para fines de la revisión de la Cuenta Pública, que es la función la ASF, rige el principio de anualidad, es decir, sólo se puede revisar el ejercicio fiscal del año inmediato anterior.

Ante el aplazamiento, podrían pasar algunas semanas para que el caso sea discutido de nuevo. El litigio es, para fines prácticos, el último que aún está pendiente sobre el manejo financiero del Fobaproa.

El año pasado, los bancos llegaron a un acuerdo con el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario y aceptaron pagar, entre los cuatro, 9 mil 481 millones de pesos, con lo que disminuyó el costo fiscal del rescate bancario, según aceptó al ASF en su informe del 31 de marzo.

La Corte comenzó a discutir hoy mismo otra controversia similar, en la que el Ejecutivo cuestionó 24 "recomendaciones" de la ASF sobre los permisos que el Gobierno ha otorgado a empresas privadas que generan energía eléctrica para en la modalidad de autoabastecimiento.

¿Defensores de la legalidad los que defienden a rateros de cuello blanco? Con razon los empresarios no quieren que el peje sea presidnete. Llega a la presidencia y hace que los rateros paguen lo que se robaron--cosa que desde luego no le conviene al PRIAN ya que ellos fueron los principales beneficiarios del FOBAPROA. Como los hermanos de Fox, por ejemplo, que habian dado como garantia de un préstamo a Banamex el rancho de Fox y a la hora de pagar, en vez de pagar con el rancho como habían quedado, mejor se las arreglaron para que pagara el erario.

Eso se llama ATRACO, y quien lo defiende es el PRIAN.

No hay que bajar los brazos

Estado de Derecho. Legalidad. Canallada. Golpe a la democracia. Démosle el calificativo que mejor se adecúe a las circunstancias (o conveniencias?)

Independientemente de cómo le queramos llamar, nadie podrá negar que el acto cirquense que perpetraron la camarilla mafiosa del PRIAN el 7 de Abril, quedará como una las páginas negras de la historia contemporánea no sólo de México, sino de América Latina, y no creo aventurarme si se coloca a escala mundial, inclusive.

Desafuero que deja bastante en entredicho el ejercicio democrático que se pregona en Foxilandia a partir del 2000. (para estor mequetrefes, ni Cuauhtémoc Cárdenas, ni los hermanos Flores Magón, ni Madero, Ni Guillermo Prieto, ni los estudiantes en el 68 y 71, o los movimientos obreros y mucho menos los civiles tienen nada de crédito en esta democracia (por llamarla de alguna manera).

No solo es el daño a la democracia. No es solo el sacar de la contienda presidencial al candidato mejor posicionado al 2006. Eso es lo de más, pero no tanto... dejen me explico:

Cuando en 1988, se perpetúa el fraude electoral, México dijo: -Mta... pos ya quedó Salinas, ya ni pedo.
Cuando la matanza de Acteal y Aguas Blancas, México dijo: -Ni pex, ya los mataron estos jijos de suchi.
Cuando asesinan desde el aparato presidencial a otro hijo de la chingada (remember Colosio) México dijo: Mta, ya lo mataron, ni pedo-.

Podemos poner más ejemplos, y en todos los casos, se ha hecho presente la apatía de México para reclamar por actos ilegítimos y obligar al gobierno a actuar de forma más correcta, o al menos, obedecer y respetar la voluntad del país que desangran en sus manos.

En lo anterior pensaba, cuando de pronto, apenas el sábado viendo un concierto de los "Qué Payasos", escuché nuevamente la sentencia maldita de unas personas que leían el Milenio: "-Pos ya ni pedo, ya lo desaforaron-".

Acto seguido, soy yo el que al escuchar esto exclama: "-Mtaaaaaaaa maaaaaadreeeee!!!!!!!!-".


Sin embargo, casi estoy seguro de que el gobierno ha aprendido (y con singular cinismo lo han mencionado, Cre-el dixit: "Nomás son unos meses de revuerltas y ya, luego todo normal". Eso es a lo que apuestan el hombrecito, el priista que no tiene padre (ni madre), puesto que fué desaforado, el "ranitas" Chuayffett (vieron cómo Pablo Gómez hizo saltar y correr al "ranitas" cuando fué a regañar al Mamón "Flavio" Beltrones?) y otros simpáticos cabrones: Al olvido y la indiferencia de los habitantes de Foxilandia: La tierra donde nada pasa, sólo "buenas noticias".

A pesar de la gran convocatoria de las personas que estuvimos en el zócalo es día T, aún hay muchas voces calladas, aún no se manifiestan las universidades, el EZLN, los sindicatos, y sobre todo, los trabajadores sindicalizados de base del GDF que tanto odian a los gobiernos perredistas, desde que los pusieron a trabajar

Las dos tareas son simples, una es obligatoria para todos los mexicanos y la otra es sólo para lo que creemos que AMLO debe ser presitente: La prmera tarea es que AMLO se encuentre en las boletas electorales, y la segunda, hacerlo presidente. Hay que llamar la atención de mundial, y llevar el asunto ante cortes internacionales.

La democracia no es el paraíso. Es el continuo aprendizaje, siempre incompleto, de la tolerancia.


AMLO, PRESIDENTE.

HERNANDEZ

El cartón de José Hernández lo dice todo; estos son los que se dijeron tan a favor de la legalidad:

PRI-PAN: LAS MAFIAS

La página de internet de la revista PROCESO publica el siguiente análisis político respecto al desafuero:

PAN y PRI: Las mafias
Álvaro delgado/apro

México, D.F., 7 de abril (apro).- Ahora las buenas conciencias se sienten lastimadas por la inadmisible insolencia de Andrés Manuel López Obrador y por eso, con mayor razón, es preciso fincarle más cargos para evitar que su mal ejemplo cunda entre el peladaje nacional, tan a gusto que está con “el gobierno de Fox”, como aseguran los nuevos promocionales televisivos y radiofónicos de la Presidencia de la República.

Sí, qué grosero y desafiante es este personaje venido del trópico. Cómo se le ocurre decir, frente a los impolutos representantes populares y frente al canal de televisión del Congreso, palabras tan de mal gusto sobre el partido que hizo posible el cambio:

“Hacía falta conocer a fondo a los santurrones, a los intolerantes, a los que hipócritamente hablaban de buenas conciencias y del bien común. Hacía falta que esas personas se exhibieran sin tapujos, con toda su torpeza, frivolidad, desparpajo, codicia y mala fe, pasa saber con claridad a qué atenernos.”

Es inaceptable que López Obrador --no, hay que decirle solamente López, como ordenan los cómplices de Carlos Salinas-- ofenda al señor Santiago Creel al recordarle que su bisabuelo fue un tenaz opositor de Francisco I. Madero y cómplice del chacal Victoriano Huerta.

Con razón le quitaron el fuero y el cargo como jefe de Gobierno del Distrito Federal, por ofender a don Carlos Salinas, una persona que tanto hizo por los mexicanos bien nacidos, como gustan en llamarse:

“Estoy orgulloso de ser acusado por quienes engañaron al pueblo de México, por quienes ofrecieron un cambio y mintieron, por quienes se aliaron con los personajes más siniestros de la vida pública del pasado, como Carlos Salinas de Gortari, y mantienen la misma política de siempre, esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.”

Y sí, las buenas conciencias se sienten ofendidas y por eso usan los instrumentos que tienen a su alcance, las envilecidas instituciones del Estado que controlan, efectivamente, los mismos privilegiados de siempre, sea con el PRI o con el PAN.

Son los impostores y los verdaderos golpistas. Tal cual: Creel, la traición de sangre; Roberto Madrazo, la traición a secas; Fox, charlatán y pusilánime.

A estas alturas nadie tiene duda de esa colusión de priistas y panistas, encabezados por dos oscuros personajes enfermos de poder y al servicio de los intereses económicos que se proponen seguir medrando con el país.

En efecto, los votos en el pleno de la Cámara de Diputados, para despojar del fuero al jefe de Gobierno del Distrito Federal, es en realidad una decisión tomada por quienes creen ser los dueños del país y que tienen como empleados a Madrazo y a Manuel Espino, mafiosos ambos.

Madrazo, la expresión más acabada del poder criminal en la política, y Espino, en cargo de gerente del PAN controlado por la mafia de la Organización Nacional del Yunque, acompasados ambos con gerentes de los grandes empresarios que ahora se agrupan en Sociedad en Movimiento --que dicen representar a la sociedad, pero no representan sino a sí mismos-- y en esa oscura asociación civil “México en Paz”, que bombardea a diario con anuncios televisivos en horario estelar.

Se trata de los mismos hipócritas de siempre, los que se exhiben llorosos públicamente por la muerte del Papa y que a diario, con sus acciones, violan los principios cristianos. Con el desafuero de López Obrador encubren, a partir de esta noche, su mentiroso pesar.

Por ahora estos impostores pueden decir mandar al diablo al Papa --por quien se guardó un respetuoso minuto de silencio por parte de las decenas de miles de personas que asistieron al Zócalo-- y festinar una victoria que en realidad es momentánea.

México, efectivamente, está dividido, pero estos personajes y membretes no son más de los mexicanos que están hartos de que se repartan el país mediante pactos criminales contrapuestos al trabajo de millones de mexicanos que sostienen su grosera opulencia.

En este momento de la nación, cuyas instituciones del Estado están podridas, es preciso afirmar de manera rotunda que el desafuero de López Obrador no es contra un político que ha concitado la adhesión de la mayoría de los mexicanos, sino contra la voluntad popular que, conforme a la Constitución, dimana del pueblo.

Ya se verá.