/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, agosto 24, 2006

NOTA SOBRE EL DISCURSO DEL PEJE DE HOY

Espero que a estas alturas ya todos los lectores sepan que todos los discursos del peje se transmiten en vivo por internet por radioamlo.org, radiobembafm.org y por monitor.org.mx. Nosotros hacemos lo posible por grabar los discursos y subirlos al blog, pero también les pedimos que hagan el esfuerzo, si pueden, de escuchar las transmisiones en vivo.

En fin, luego de este aviso, sale esta nota del Universal sobre el discurso de hoy, en donde--me pareció a mi--el verdadero punto central fue la crítica que hizo el peje a los medios.

Ve AMLO dos caminos para magistrados: rectitud o traición

Insiste el perredista en el Zócalo de la ciudad de México en que los magistrados del Tribunal electoral tienen los elementos suficientes para reconocer su triunfo

Andrés Manuel López Obrador sostuvo que el fraude durante electoral está perfectamente documentado y que hoy los ministros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tienen dos caminos: actuar con decoro, rectitud y patriotismo o el de la traición e irse al basurero de la historia.

Durante su asamblea informativa de este jueves, el candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, calificó como “una vergüenza” que medios de comunicación extranjeros den cobertura a sus actividades y haya un “silencio cómplice” de la prensa mexicana.

En el Zócalo de la ciudad de México el perredista insistió en que los magistrados del Tribunal electoral tienen los elementos suficientes para reconocer su triunfo.

Rechazó que la Coalición por el Bien de Todos pretenda tomar las instalaciones de diversos medios de comunicación. Dijo que será respetuoso de la libertad de expresión pero que también la resistencia que encabeza pugnará por hacer valer el derecho constitucional a la información.

“Vamos a seguir esperando la decisión del Tribunal Electoral, pero hay todos los elementos para acreditar que hubo fraude, al final se logró documentar muy bien. Hay actas circunstanciadas de jueces que demuestran cómo se llevó a cabo.

“Con ello se resume que ganamos la elección con 2 millones de votos de ventaja. ¿Qué van a hacer los magistrados?, actuar con rectitud, decoro o patriotismo o el de la traición e irse a la historia, pero al basurero de la historia”, puntualizó.



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

YA VAN POR TOLUCA LOS CHAVOS QUE INICIARON LA CAMINATA DESDE TIJUANA

Nos llega el siguiente boletín de prensa de la caminata "Odisea por México", quienes están a UN DÍA de llegar caminando desde Tijuana al DF:

CAMINATA "ODISEA POR MÉXICO"

México, D. F., a 24 de agosto de 2006

COMUNICADO N. 19

Llega a Toluca la "ODISEA POR MEXICO"

· A un día de llegar al DF
· A pie, mil 350 kilómetros

Toluca, Estado de México.- A paso firme, al recorrer cuarenta kilómetros por día, los integrantes de la "Odisea por México" llegaron esta tarde a la fría ciudad de Toluca.

Un contingente de cerca de cien personas, recibieron a los caminantes en la plaza de "Los Mártires", ubicada frente a Palacio de Gobierno.

Incesantes claxon, toquidos de sirenas y cornetas, así como algunas porras, fueron realizadas por ciudadanos que transitaban en sus vehículos por el lugar.

Este día marca el número 26 después de partir de la Ciudad de Tijuana a la Ciudad de México.

"Estamos apunto de lograrlo, de cumplir con esa meta que nos impusimos por crear consciencia de crear, construir un mejor México para nuestros hijos, por reformar la forma de hacer política en nuestro país, por defender los derechos políticos de 100 millones, por exigir se cumpla el mandato popular y el recuento del voto por voto, para no llegar a la violencia", señaló Pepe Alcaraz, dirigente del movimiento ciudadano

"Odisea por México".

El día de mañana a las 10:00 a. m. se dará una conferencia en el Restaurante Biarritz, ubicado en 05 de febrero y Nigromante, frente a la Plaza González Arratia, en la ciudad de Toluca, Estado de México.

A continuación se envía el itinerario de este fin de semana, en donde podrán encontrar a los caminantes…

Viernes 25, salida de Toluca 8:00 hrs., comida en el trayecto, arribo a la Marqueza, a las 19:00 hrs.

Sábado 26 de agosto, salida de la Marqueza 9:00 hrs., arribo a la caseta de la venta, 11 hrs., salida a explanada delegacional Cuajimalpa, comida; salida a constituyentes 17:00 hrs. Arribo a bosque Chapultepec 3ª sección.

Domingo 27de agosto, salida bosque Chapultepec 6:30 hrs., paso frente a los pinos a las 7:30 hrs., arribo fuente de petróleos, periférico-reforma, 8:30 hrs. Camino por reforma para arribar al zócalo a las 11:00 hrs.

Si nos acompañas, gracias, Si crees que, hay otras cuestiones mas importantes que caminar con un puñado de locos que aun sueñan que este país puede cambiar por la vía pacífica, gracias.


PEPE ALCARAZ

Coordinador del Movimiento Ciudadano "En Marcha"
Nex. 91 15 80 93
Cel. 044 55 24 43 71 11, 044 55 24 43 71 13, 044 55 18 84 77 40, 044 55 10 07 37 49.
Cta. HSBC 4033911983 a nombre de José Alcaraz García

JUAN BAUTISTA AGUILAR
Coordinador de Prensa
Ofic. D. F. 36 40 62 97
91 17 05 21 – 22 ext. 12

todosenmarcha@hotmail.com
odiseaenmarcha@yahoo.com.mx
odiseapormexico@gmail.com

PAGINA DE INTERNET
www.odiseapormexico.com



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

BALCONEA DESPIDOS DE AGENTES DE LA PFP POR MOTIVOS NO MUY CLAROS

Nos llega la siguiente información:

tengo a unos amigos que trabajan en la preventiva y va a haber despidos, hoy despidieron a 72 y continuaran 172 mas, dizque porque tienen asuntillos con el narcotráfico o porque no terminaron sus estudios de nivel medio, desde junio se las habian sentenciado porque se quejaron de las condiciones que vivieron en nuevo Laredo Tamaulipas y no se les pago lo que debian y se le revelaron hasta al pinche botudo. Seguramente porque ya saben que la gente estamos inconformes pero despediran a la gente que ni la debe ni la teme para después decir que se despidio a los que participaron en los golpes de diputados del planton perredista o lo de las agresiones de san salvador atenco, te pido por eso de favor que publiques esta nota y que no quede inpune y eso que dicen los pinches pacificos que hay mucho empleo y vivimos en un lecho de rosas.


A mi lo que se me hace es que están despidiendo a los que creen que pueden ser simpatizantes del movimiento por la defensa del voto para tener a puros panistas en la PFP dispuestos a reprimir sin miramientos.

Es mera especulación, desde luego, pero ya saben como se las gastan los fascíficos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

BUSCAN REVERTIR LAS LEYENDAS URBANAS SOBRE EL CENTRO HISTÓRICO

Una de las marranadas que han hecho los PRIANistas y los medios desde que se pusieron los campamentos en Reforma, es difundir un montón de mentiras sobre los plantones. Que disque tienen sitiado al centro histórico (no es cierto), que disque pagan por quedarse en los plantones (tampoco es cierto), y mil pendejadas más. La realidad es que nada de lo que dicen los televisos y sus perros falderos de la mayoría de los programas de radio, o la prensa rastrera estilo Reforma o La Crónica es verdad--o en todo caso son verdades a medias o distorsiones de la realidad.

Para contrarrestar toda esta desinformación, se hará una campaña para revertir estas leyendas urbanas. Y la piensa hacer una asociación civil, no el GDF. Chequen la nota:

Buscan revertir mala imagen del Centro

Afectados por el bloqueo aseguran que la postura de los líderes empresariales está alejando más a los visitantes del Centro Histórico

Manuel Durán

Ciudad de México (24 agosto 2006).- La asociación civil Unidos por el Centro comenzó este jueves una campaña llamada "Todos los caminos llevan al Centro Histórico", para revertir la idea de que los residentes, restauranteros y comerciantes están sitiados por los manifestantes.

Algunos de los afectados por el conflicto postelectoral y los bloqueos en el corredor turístico Avenida Paseo de la Reforma-Centro Histórico dijeron en conferencia de prensa no sentirse representados por el Gobierno del Distrito Federal ni por las cámaras empresariales.

Aseguraron, incluso, que las posturas de los líderes empresariales están alejando más a los visitantes de las calles del primer cuadro de la capital del País.

La asociación pidió a la gente que no abandone el Centro Histórico, pues sólo la calle Francisco I. Madero está cerrada; que entren a la zona, incluso en automóvil, pues todos los estacionamientos funcionan.

José Luis Romero, del restaurante Los Girasoles, ubicada en la Plaza Tolsá, aseguró que el Centro Histórico sigue vivo y que ningún establecimiento ha cerrado por el plantón.

"Confiamos en que se reactive la actividad normal, y no se piense que estamos encerrados", comentó.

En tanto, Mohamed Mazeh, dueño del Mesón Andaluz, criticó que las cámaras empresariales no hayan consultado a los comerciantes sobre sus afectaciones, y que sólo lancen cifras desde el escritorio, alejando a los visitantes, quienes creen que todo está cerrado.

La asociación Unidos por el Centro Histórico está conformada por vecinos, comerciantes y restauranteros, principalmente de la zona financiera del primer cuadro o Perímetro A.

En ella participan personas como Pedro Bocker, Isaac Olechnowicz, Adrián Pandal, Leonardo de la Sierra, Tito Briz, Petra Fishers y Víctor Zavala Kugler.



Para que vean que hasta los comerciantes del centro histórico refutan las jaladas de la COPARMEX y demás fachos del PRIAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

DOS NOTAS DOS DEL UNIVERSAL

Salen estas dos notas del Universal:

Primero, los legisladores del PRD exigen que retiren a la PFP de San Lázaro:

Exigen legisladores electos del PRD retiro de fuerzas

Demandan legisladores perredistas que el Presidente cese su estrategia “de ocupación y secuestro” del Palacio Legislativo

Los diputados y senadores electos del Partido de la Revolución Democrática exigieron este jueves al presidente Vicente Fox retirar a las fuerzas armadas desplegadas en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro.

Demandaron al Ejecutivo asumir su papel de jefe del Estado mexicano y cesar su estrategia “de ocupación y secuestro” del recinto legislativo.

Luego de una reunión de más de 4 horas que los más 126 diputados federales y 29 senadores perredistas electos definieron su agenda legislativa, los representantes populares también demandaron que las instituciones nacionales cumplan con sus responsabilidades legal y política a fin de garantizar el ejercicio de las garantías ciudadanas.

En un resolutivo leído por el senador Arturo Núñez, que enviará en las próximas horas al presidente Fox, los perredistas insistieron en que debe finalizar “el despojo del recinto legislativo por parte del Ejecutivo federal y las fuerzas bajo su mando.

Tras advertir que harán cumplir el derecho que tienen a presidir la Cámara de Diputados, los legisladores del PRD recalcaron que se deben restablecer las condiciones necesarias para el libre acceso a la sede de los órganos legislativos.

En conferencia de prensa, el ex priista de Tabasco, Arturo Núñez, soltó: “que se ordene al Ejército y a la Policía federal regresar a sus cuarteles y se permita el libre tránsito de personas y el desarrollo normal de actividades, además de hacer posible el adecuado ejercicio de las tareas legislativos sin la presión y amenaza implícita de la inusitada presencia de fuerzas armadas en los espacios legislativos.



Pero Fox no va a quitar a la PFP. Tiene DEMASIADO miedo de que le digan la verdad.


Sigue esta otra nota en donde vemos que ya están desapareciendo casillas en los distritos electorales de Chiapas:

Desaparece urna en consejo distrital electoral en Chiapas

La coalición Por el Bien de Todos tenía copia del acta de escrutinio y cómputo de la casilla desaparecida

Una urna correspondiente a la casilla 1612 contigua 2, desapareció de las oficinas del Consejo Distrital Electoral 1 en esta ciudad.

De acuerdo con la información dada a conocer por los consejeros distritales y representantes de partidos políticos, después del cierre de casillas el domingo 20 de agosto la urna ingresó a la sede del órgano desconcentrado del Instituto Estatal Electoral (IEE).

Sin embargo, no se conocen las causas por las que desapareció, quién la sustrajo y con qué interés y los consejeros electorales distritales no hicieron declaración, sólo votaron durante la sesión permanente y no serán considerados los resultados de dicha urna.

Cabe destacar que la coalición Por el Bien de Todos tenía copia del acta de escrutinio y cómputo de esa casilla.

El ex presidente del Instituto Estatal Electoral y representante de la Alianza por Chiapas, Gilberto Monzón Velasco, enfatizó que los consejeros no dieron explicación sustancial del extravío de la urna.

Los representantes de los demás partidos políticos no estuvieron de acuerdo en que la coalición por el Bien de Todos dictara los resultados de dicha casilla.

El cómputo distrital no ha concluido en este distrito, y los consejeros electorales volverán a reunirse a las 20:00 horas.

Antes, el subsecretario de lo Contencioso Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Iván Jaimes Archundia, afirmó que la Alianza por Chiapas (PRI-PVEM) ha encontrado irregularidades en 2 mil 400, de las 4 mil 760 casillas instaladas el domingo pasado.

En rueda de prensa explicó que de este universo saldrán las que impugnarán ante las autoridades correspondientes “para limpiar el proceso electoral”.

Dijo que hay anomalías de peso como el relleno de urnas antes de la apertura en Rincón Chamula, municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán con el apoyo de funcionarios municipales.

Según él también detectaron sufragio de personas sin credencial de elector o sin aparecer en el listado nominal, que podrían ser factibles para la anulación de muchas.

“Vamos a hacer una defensa legal de los votos, se siguen abriendo paquetes en el cómputo distrital, no queremos voto por voto, pero se han recuperado muchos sufragios y con ello mantenemos una ventaja sobre la Coalición por el Bien de Todos, de 3 mil 750 votos”.

Acompañado del delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI en el estado, Adrián Víctor Hugo Islas Hernández, afirmó que aún cuando se han presentado las evidencias, algunos consejos distritales se negaron a abrir paquetes.

La elección del 20 de agosto no se resolverá en Chiapas, aunque acudiremos al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, creemos que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación el que dará el fallo a favor de la democracia, señaló.


A mi me huele a estrategia del PRIAN para tratar de reventar casillas. Habrá que ver en que acaba esto. Por que una cosa es segura: el PRIAN se quiere quedar con todo. Así de grande es el temor de los PRIANistas por perder sus privilegios.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LOS MEDIOS ESPURIOS

Escuchando en este momento el mensaje diario de AMLO en el Zócalo, en donde por cierto descartó cualquier acto de violencia en contra de los medios de información, proponemos lo siguiente:

Como AMLO acaba de revelar, el cerco que los medios han impuesto en contra del movimiento es real; pocos son los que siguen ofreciendo verdaderos espacios para que la raza se entere de las notas relacionadas con el peje. El sendero del Peje es un medio verdadero, un lugar en el Internet que ha demostrado congruencia y apoyo irrestricto al único presidente electo de nuestra Patria.

Miles de visitas diarias respaldan el verdadero trabajo periodístico que se realiza aquí, así que sigan corriendo la voz para que la raza visite el sendero del peje, que esten pendientes de los podcasts que se van a estar realizando de forma periódica (se tienen varias sorpresas, según reveló a un servidor el propio Víctor Hernández) y que se mantengan conectados para conocer casi de inmediato todo lo relevante que surgan de los e- mails, de las notitas aisladas en los medios, de comentarios en corto, etc.

Gracias de nuevo a los miles de visitantes diarios que han hecho que el gran sendero del peje sea el blog más visitado de América Latina.

Como sugerencia, en sus correos electrónicos personales coloquen como firma automática la siguiente leyenda: "Visita senderodelpeje.com".

Sigamos luchando que esto a penas comienza.

MENSAJE DESDE PUEBLA

Qué tal a todos. La resistencia en Puebla no se agota. Este domingo habrá una marcha contra el fraude que saldrá a las 11 de la mañana del gallito en el Paseo Bravo hacia el zócalo poblano. Es importante la participación de todos. Una vez terminada esta marcha y un breve mitin, la Red Nacional de Jóvenes con AMLO de Puebla hará un evento recreativo denominado FraudeTon, en el cuál se reunirá la mayor cantidad posible de "pejos" a fin de pagarle a los medios por decir la verdad, ya que parece que la verdad para ellos se compra. En fin, este evento aglutina varias expresiones artísticas y recreativas a fin de poner un poco de humor a la resistencia poblana... Esperamos su asistencia!



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

PIDE QUE SE INUNDEN DE E-MAILS DE PROTESTA LAS DIRECCIONES DE CIRO

Nos escribe un lector y nos dice:

En relación con la llamada que hizo Don Manuel Ávila Camacho al programa de Ciro Comemierda, sería bueno que a partir de mañana Viernes 25 de Agosto de 2006, todos le escribamos al correo de este mamarracho expresando nuestro apoyo a Don Manuel y decirle al mamarracho que efectivamente somos millones los que estamos al pie del cañón con el Sr. Andrés Manuel López Obrador real presidente electo por la mayoría de los ciudadanos de la República Mexicana.

Así también digámosle que se vio como el cobarde que realmente es al retirar del aire a Don Manuel actuando como actúan los sinrazón y faltos de argumento que rehuyen al debate inteligente y con verdad, dig´mosle que estamos muy encabronados con los comunicadores como Él porque han sido la punta de lanza para llevar a efecto el fraude electoral de Julio de 2006 y que sin duda llegará el momento en que sin duda pagarán el precio de su traición al país, que gente como Él la patria lo vomita, que gente como Él se encuentran en cualquier letrina inmunda y pestilente.

Inundemos el correo de este chaquetero arrastrado, dejémosle claro que somos muchos millones y que estamos realmente hartos de que utilicen el micrófono para agredirnos, que estamos hartos de que insulten nuestra inteligencia, que estamos hartos de su hipocresía, que estamos hartos de que hagan uso del espacio aéreo de la nación para justamente apuñalar a la nación por la espalda con todas sus mentiras y manipulaciones en perjuicio de las mayorías y en beneficio de los bolsillos de unos cuantos.

Sugiero que su correo sea copiado a todos los medios de comunicación que puedan, Nacionales e Internacionales, pero sobre todo a los noticieros de mamarrachos, como dije, inundemos sus correo para que nos vean, nos oigan y hacerles sentir el respaldo que tiene Obrador. Para lograr esto pido el apoyo de todos los que tengan correos electrónicos de los medios de comunicación para que los hagan llegar al Sendero del Peje para que ahí sean publicados y los podamos copiar, claro siempre contando con el valioso apoyo de este importantísimo blog que ha sido la piedra en el zapato del fraude PANISTA.

Víctor Hernández, Yo como muchos no cuento con los correo de este mamarracho (porque tiene dos correos), espero que nos apoyes para llevar a acabo este llenado de buzones, por ejemplo tampoco tengo el correo de arrastrado de José Cárdenas. Espero publiques este correo y si los consideras necesario para no tener problemas, por favor publica mi nombre.

Por lo pronto aquí aporto algunas direcciones, son pocas pero algo es algo.

formuladelatarde@radioformula.com.mx
formulafinanciera@radioformula.com.mx
atandocabos@radioformula.com.mx
eduardo@radioformula.com
grenteria@radioformula.com.mx
lopezdoriga@radioformula.com.mx
frenteafrente@radioformula.com.mx
formulafinanciera@radioformula.com.mx
ombeteta@radioformula.com.mx
rpeimbert@radioformula.com.mx
laformulaes@radioformula.com.mx
enterese@radioformula.com.mx
hechospm@tvazteca.com.mx
noticierostelevisa@esmas.com.mx
programas@tvazteca.com.mx
apulido@eluniversal.com.mx
cordialesv@televisa.com.mx
oncenoticias@mail.oncetv.ipn.mx



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

RESISTENCIA : PROTESTAN CONTRA FECAL EN NAYARIT

Como podrán ver, a donde se pare fecal le van a seguir las protestas. Chequen esta nota del Universal:

Protestan perredistas ante Calderón en Nayarit

Acude el virtual ganador de las elecciones presidenciales a Nuevo Vallarta, donde asiste al 34 Encuentro Nacional de Diputados Locales

Por cuarta ocasión un grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, se manifestó ante la llegada de Felipe Calderón, virtual ganador de las elecciones presidenciales, a esta turística ciudad en donde asiste al 34 Encuentro Nacional de Diputados Locales.

De manera sorpresiva aparecieron los simpatizantes del PRD –unos 25- a unos 50 metros del hotel de cinco estrellas donde se reúnen los legisladores, a pesar de que las vallas estaban listas para contenerlos desde el acceso a esta lujosa zona a más de tres kilómetros de distancia.

Minutos antes había llegado al lugar el presidente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, quien se negó a hacer declaraciones al respecto.

A la llegada de los inconformes, quienes exigían el recuento voto por voto de las elecciones presidenciales del 2 de julio, los elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) colocaron de prisa una valla metálica para que no pudieran acercarse más.

A los 15 minutos llegó Calderón Hinojosa escoltado por tres camionetas del EMP quienes pasaron frente a los manifestantes quienes continuaron con su protesta.

Calderón ingresó al encuentro con los legisladores mientras los manifestantes se quedaron a la misma distancia, junto a una glorieta adornada con un símil de una pirámide en esta exclusiva zona.


Y ahora que le siga el hijueputa. Por que a donde se pare, la raza le va a decir sus verdades.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006

TRADUCCIÓN INTEGRA DE LA ENTREVISTA DE LE MONDE AL PEJE

Nos envían esta traducción íntegra de la entrevista de Le Monde al Peje para complementar la traducción libre que posteamos en la mañana.

Andrés Manuel López Obrador: Me roban la presidencia

Entrevista a Andrés Manuel López Obrador por Jean-Michel Caroit,

publicada en Le Monde el 24/08/06

¿Cuáles son los elementos que le permitirían establecer que hubo un fraude durante las elecciones del 2 de julio en México?

Desde hace más de tres años hemos sido víctimas de una campaña de todo el aparato de Estado con la participación activa del presidente de la República porque representamos un proyecto alternativo. Nuestros adversarios han querido destruirnos políticamente. Intentaron desacreditarme valiéndose de videos, pero ya se demostró que se trataba de un complot del ex presidente Carlos Salinas y el gobierno actual. Después, intentaron impedir mi participación en las elecciones y ahora me roban la presidencia.

¿Cómo?

En primer lugar el candidato de la derecha no ganó. Hicieron un fraude electoral. Estoy orgulloso de haber ganado a pesar del aparato de Estado, la guerra sucia, la participación de los dirigentes patronales y la reagrupación de la derecha, incluyendo a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional.

Estamos presenciando en México, una recomposición política con la formación de dos bloques, derecha e izquierda. El PRI, o al menos la dirección del PRI, se alió con el Partido Acción Nacional, para formar lo que llamamos el PRIAN y con la dirigente del sindicato de los maestros, antigua líder del PRI, Elba Esther Gordillo. A pesar de todo, no pudieron ganar. El día de las elecciones, tuvieron que rellenar las urnas, quitarnos votos y falsificar actas. Sólo de esta manera pudieron obtener una supuesta ventaja de 0.58%, es decir, una diferencia de 240 mil votos. Por todo esto, desde un principio pedimos que se limpiara la elección, que hubiera transparecia y que se volvieran a contar las boletas. El tribunal (electoral) aceptó hacerlo de manera parcial, sólo en el nueve por ciento de las casillas, y el resultado de ese nuevo conteo parcial mostró que faltan votos en algunas casillas y que en otras hay demasiados votos de más. En total, ese conteo parcial muestra 120 mil votos que faltan o que están de más.

¿De dónde proviene esta cifra?

De las actas. Hasta el momento, el tribunal no ha dicho nada. Pero para el recuento, en cada distrito, participaron los partidos y un juez. Nuestros adversarios sostienen que los ciudadanos guardaron las boletas en lugar de meterlas en las urnas. Pero se trata de miles de boletas y, que yo sepa, no hay tantos coleccionistas de boletas electorales en México. No puede haber ninguna otra explicación para la existencia de boletas de más: el relleno de las urnas. Si se hace una proyección para la totalidad de las casillas, se trata de casi un millón de boletas que faltan o están de más.

¿Cómo explicar que las misiones de observación internacional validaron las elecciones?

Se trató de una observación formal. Por ejemplo, los observadores de la Union Europea pasaron por el tercer distrito del estado de Querétaro. Después, en una urna se constató que el candidato del PAN tenía 240 votos de más. Tengo un video que lo prueba.

Por otro lado, frecuentemente los observadores pertenecen a partidos políticos. Por ejemplo, sé que el jefe de la misión de la Unión Europea es miembro del Partido Popular (español), el partido hermano del PAN.

Usted ha criticado al Instituto Federal Electoral (IFE), reconocido internacionalmente, tanto, que ayudó en la organización de las elecciones en Irak o en Angola.

Todo eso es una farsa que muestra que vivimos en un simulacro de república. No estamos dispuestos a tolerar la eterna comedia de mentiras e hipocresía. La realidad es que no hay democracia. Quieren imponer una democracia simulada, a la medida de los poderosos de México, de una élite de privilegiados que domina al país. El candidato de la derecha es el títere de esos grupos que secuestraron a las instituciones. En México las instituciones están en decadencia, ya no cumplen con su mandato constitucional y evidentemente no responden al interés general.

¿Por qué no denunció en el extranjero el hecho de que el Partido de la Revolución Democrática no estaba representado en el seno del Consejo del IFE?

Ahí empezó todo. Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, cuando fue diputado del PAN, constituyeron el consejo del IFE. No pensábamos que llegaran a esos extremos. Pensábamos que a pesar de todo íbamos a ganar, que la guerra sucia y los manejos turbios iban a finalizar el 2 de julio y que el día de las elecciones iban a respetar el voto de la población.

¿No se esperaba un fraude el día de las elecciones?

No, no me lo imaginé. Sabía que los dados estaban cargados. El día de las elecciones, cometieron una serie de irregularidades evidentes. Pero incluso en esas condiciones, ganamos. Esperamos la decisión del tribunal y si éste llegara a validar el fraude electoral, no reconoceremos a un presidente sin legitimidad.

¿Cómo explicar que su coalición no tenía delegados en casi 30% de las casillas?

Algunos no pudieron llegar, otros no cumplieron con su compromiso o los intimidaron. Pero en un país democrático, eso no debería ser necesario. Por cierto, ni el PAN ni el PRI cubrieron todas las casillas. Elba Esther Gordillo sí lo hizo y ella controlaba a un gran número de funcionarios electorales.

¿Qué papel desempeñó Elba Esther Gordillo?

Un papel importante. Hay una serie de factores: los gobernadores del PRI, del PAN, Elba Esther, el uso del dinero de los programas sociales del gobierno federal. Pero la verdadera delincuencia electoral, lo que llamamos mapaches en México, fue operada por los gobernadores y Elba Esther.

Sus adversarios dicen que usted es el gran responsable de su derrota, por ejemplo al reusar participar en el primer debate y al dar muestras de triunfalismo.

Los errores se cometieron, pero no es eso lo fundamental. Nosotros ganamos pero es difícil prevalecer ante una mafia, un grupo de poder que se comporta sin ningún escrúpulo moral. En política se cometen errores todos los días. Pero aquí ellos han tomado la decisión de impedirme por todos los medios ser elegido. Fox y los otros me han condenado porque no quieren que las cosas cambien verdaderamente en este país.

• ¿Qué sucederá si el tribunal electoral proclama la victoria de Felipe Calderón?

—Nosotro hemos convocado ya a una Convención Nacional Democrática para el 16 de

septiembre. Hay un artículo de la Constitución que viene de la legislación francesa y que estipula que el poder emana del pueblo. Este artículo 39 añade que el pueblo tiene, en todo momento, el poder inalienable de cambiar la forma de su gobierno. Y es en virtud de este artículo que nosotros hemos convocado la Convención Nacional Democrática que tomará decisiones que pueden ir en diferentes direcciones. Pero una cosa está clara: nosotros no vamos a reconocer al gobierno.

• ¿Se trata de una especie de asamblea constituyente?

• Sí. Ella podrá decidir nombrar un presidente legítimo, un jefe de gobierno o una coordinación de resistencia civil. Esto dependerá de lo que decidan los delegados, ellos son los que decidirán la dirección del movimiento. Se trata de pasar de la república simulada a la restauración de la república.

• ¿Podrá la Convención proclamar presidente a AMLO?

• Son los delegados los que decidirán.

• ¿Podrá México tener dos presidentes el 17 de septiembre?

• Es una posibilidad que dependerá del voto de la Convención.

• ¿Quién participará en esta Convención?

• Los delegados provenientes de todos los rincones de México. Esperamos más de un millón de delegados, elegidos por asambleas en todo México.

• ¿Por qué sólo objeta usted los resultados de la elección presidencial y no los de la elección legislativa?

• No compramos votos, no falsificamos actas, no rellenamos urnas. Nuestros diputados y senadores han sido elegidos de manera legítima. El fraude se ha concentrado en la elección presidencial.

• Los elegidos del PRD, ¿tomarán posesión?

• Los diputados y senadores decidirán.

• ¿Cómo se articulará la acción de los electos y la que pudiera decidir la Convención?

• Se trata de dos cosas distintas. La Convención y lo que de ella puede surgir es independiente de los partidos de la colición y de la actitud de los diputados, senadores y gobiernos locales del PRD. El gobierno es diferente de los partidos, el ejecutivo del legislativo y los gobiernos locales del gobierno federal.

• Los emisarios de Felipe Calderón se esfuerzan por entablar negociaciones con los electos del PRD.

• Están acostumbrados a esta clase de prácticas. Aquí siempre se ha practicado la cooptación. Pero las circunstancias son distintas. No somos políticos tradicionales. No vamos anegociar nuestros principios por empleos públicos o por prebendas. No habrá acuerdo porque negociar con un gobierno sin legitimidad será legalizar la simulación democrática y este país no cambiaría jamás. La democracia no es solamente un sistema de gobierno o un sistema político.

En un país como el nuestro con tales desigualdades económicas y sociales, la democracia es un asunto de sobrevivencia, es la única manera para los pobres de tener un gobierno que se ocupe de ellos. Si se anula la vía democrática y legalizamos la democracia simulada, anularíamos el futuro de millones de mexicanos. Se trata de un problema de fondo. El problema no es que yo llegue o no a la presidencia. No soy un ambicioso vulgar, se trata de un problema de principios, de ideal y de convicción. Lo importante para nosotros es salvar la democracia.

• ¿Por qué la tentativa de mediación de Robert Pastor (del Centro Carter) fracasó?

• Yo no hablé con él. Me dijeron que él tenía una propuesta de mediación. Yo dije que nuestra demanda principal era que se contaran las boletas. Lo expresé en una carta que envié al candidato del PAN. Le dije: acepte el recuento y nosotros nos comprometemos a aceptar el resultado y a detener la movilización. Pero no aceptaron y esta es la prueba más clara de que no ganaron, porque el que nada debe, nada teme. Nosotros aceptamos un recuento en la reciente elección en Chiapas. En Costa Rica, cuando se pidió un recuento a Arias, él aceptó. El recuento confirmó su victoria y todo mundo quedó tranquilo.

• ¿Teme la represión del movimiento de protesta?

• Somos un movimiento pacífico y continuaremos siéndolo, pero el autoritarismo está presente. No vamos a caer en la provocación y no daremos pretexto a la provocación. Estamosfrente una derecha muy reaccionaria y, aunque parezca duro decirlo, fascista, para llamar a las cosas por su nombre. Pero hay una serie de factores en el país, una correlación de fuerzas, que no permite usar la represión tan fácilmente.

• El ejército, ¿participará en la represión?

• No lo creo. Son los dirigentes de la derecha, Fox, Calderón, los responsables patronales, los que dan muestras de autoritarismo. El ejército tiene una actitud distinta porque no está dispuesto a asumir ese tipo de responsabilidades, sobre todo después de las consecuencias de su utilización contra el movimiento estudiantil (en 1968). No está dispuesto a ser utilizado para reprimir al pueblo, para paliar la incapacidad política o para encubrir la corrupción de los gobiernos civiles.

• La ocupación del Zócalo y de la avenida Reforma por campamentos de protesta tiene un costo político. ¿Hasta cuándo va a durar esto?

• Sí, hay un desgaste. Es el precio que debemos pagar. No se puede detener un brutal ataque de la derecha, una ofensiva autoritaria sin mostrar firmeza. Si no fuéramos firmes, nos hubieran barrido. La gente quiere seguir luchando por la transformación del país. No van a regresar a sus casas. Pueden estar cansados, el movimiento puede entrar en una etapa de desgaste, pero hay millones de mexicanos que están dispuestos a que las cosas realmente cambien. La política no es una ciencia exacta. Está hecha de aproximaciones. No se sabe lo que va a pasar. Lo importante es mantener principios claros.

• Antes de las elecciones algunos lo comparaban a Lula o a Kirchner, otros a Chávez. Gracias a la crisis poselectoral su imagen se ha radicalizado y sus adversarios lo presentan como un caudillo sediento de poder y que cuestiona las instituciones democráticas.

• Es la visión de nuestros adversarios y de los medios decomunicación que han actuado como cómplices de este régimen antidemocrático. Los medios nacionales y los extranjeros. Por ejemplo el Washington Post publicó un editorial donde se dice que no hubo fraude. Les respondí que el asunto del Watergate era un juego de niños comparado con la conspiración y el fraude de que somos víctimas en México. Yo me explico la actitud de la prensa española por la presencia muy fuerte en México de grupos económicos españoles. Poseen bancos, casas editoriales, tienen intereses en el petróleo. No les reprocho nada, cada quien defiende sus intereses. Se ha vendido la idea de que México se volvió un país democrático después de la elección de Fox en 2000. Es por eso que ahora se puede vender la idea de que soy un ambicioso, un caprichoso dispuesto a poner en peligro la democracia para satisfacer su ambición.

• ¿La fatiga del movimiento y las eventuales negociaciones implican que los electos del PRD pueden minar su liderazgo?

• Todo eso puede suceder. Pero yo creo que es fundamental terminar con la simulación y luchar por las transformaciones de fondo en este país. Es necesario salvar la democracia, combatir la pobreza, no permitir más que se dilapiden las riquezas nacionales y garantizar el derecho a la información. Los grandes medios de comunicación se han cerrado completamente después de la elección y participan en una campaña contra nosotros para convalidar el fraude. No se escucha la palabra fraude en los medios de este país, salvo raras excepciones.


NOTA: omitimos poner los nombres de los traductores por que no tenemos permiso específico para publicarlos. Con gusto pondremos los nombres de los traductores si ellos nos dan permiso.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ENTREVISTA EN DEMOCRACY NOW SOBRE ELECCIONES EN MÉXICO

Un lector nos envía la siguiente información respecto a una entrevista del programa Democracy Now:

Esta maniana hubo una entrevista en el noticiero Democracy Now de Amy Goodman de NY al Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Washington (http://www.cepr.net/) acerca de "Un análisis del recuento de casillas en México". En la entrevista se concluye que dados los resultados del muestreo hecho por el Tribunal hay que hacer el recuento voto por voto y dan los argumentos.


La pagina de la entrevista en ingles es:

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/08/24/1425237


y la de su estudio en ingles es
http://www.cepr.net/publications/mexico_background_2006_06.pdf


el mismo estudio en espaniol esta en:
http://www.cepr.net/publications/mexico_background_2006_06_spanish.pdf


Por si las dudas, anexo a este correo el estudio en espaniol!!


Este es el archivo PDF del estudio:
http://s15.quicksharing.com/v/2417259/mexico_recount_2006_08_espanol.pdf.html


Por cierto que otro lector nos manda la traducción de la entrevista:

Envio mi traduccion de la entrevista que paso hoy 24 agosto en el programa radial independiente "Democracy NOW!". Entrevistaron a Mark Weisbrot, del Centro de Investigaciones Economicas y Politicas, en Washington. Su punto de vista es interesante. Hasta abajo esta la version en ingles.


DEMOCRACY NOW!
Programa diario de radio y TV independiente, transmitido por mas de 500 estaciones en EUA

Conducido por AMY GOODMAN y JUAN GONZALEZ
http://www.democracynow.org/
Jueves 24 de agosto de 2006

¿FUERON ROBADAS LAS ELECCIONES MEXICANAS? SE PLANTEAN DUDAS A RAÍZ DE LOS RESULTADOS DEL RECUENTO PRELIMINAR

Mientras las protestas a favor de Andrés Manuel López Obrador continúan en México, examinamos las disputadas elecciones presidenciales del país. Mark Weisbrot del Centro para la Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research en Washington, D.C.) afirma que el proceso de recuento llevado a cabo en México genera preguntas sobre la falta de transparencia en el recuento y las elecciones.

[El Center for Economic and Policy Research es un grupo de análisis independiente, no partidista, que fue establecido para promover el debate democrático sobre las más importantes cuestiones económicas y sociales que afectan la vida de los pueblos. El Consejo Consultivo de Economistas del CEPR incluye a economistas ganadores del Premio Nobel, como Robert Solow y Joseph Stiglitz, así como Richard Freeman, profesor de Economía de la Universidad de Harvard.

1611 Connecticut Ave., NW Suite 400 Washington, DC 20009
Tel: 202-293-5380 | Fax: 202-588-1356 | www.cepr.net ]

____________________________________________________________

En México, el Presidente Vicente Fox dijo esta semana que su aliado del partido oficial, Felipe Calderón, era el "claro ganador" de la disputada elección presidencial. Sus comentarios llegan diez días antes de que la máxima corte electoral en México tome su decisión sobre las acusaciones de fraude presentadas por el candidato populista Andrés Manuel López Obrador.

Fox también hizo advertencias contra lo que llamó políticas "extremistas" y "mesiánicas", en una clara crítica a López Obrador, quien ha organizado manifestaciones masivas en las semanas pasadas para exigir un recuento total voto por voto. Los resultados del conteo oficial en Julio dieron a Calderón doscientos cuarenta mil votos más que a López Obrador –o apenas un poco más de medio punto porcentual. López Obrador impugnó los resultados, alegando fraude e interferencia gubernamental.

Los simpatizantes de López Obrador han llevado a la capital a una paralización virtual durante las semanas pasadas con campamentos permanentes de protesta, bloqueando las calles y organizando manifestaciones. El Tribunal Electoral tiene que decidir acerca de las denuncias de fraude para final del mes y nombrar un nuevo presidente en septiembre 6.

El Centro para la Investigación Económica y Política (CIEP o CEPR, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, recientemente realizó un análisis del recuento que plantea dudas acerca de la falta de transparencia en el recuento.

Entrevista a Mark Weisbrot , co-director del CIEP, en Washington, DC.

AMY GOODMAN: EL Centro para la Investigación Económica y Política realizó recientemente un análisis del recuento en México que plantea dudas acerca de la falta de transparencia en el recuento. Está con nosotros el co-director del grupo, Mark Weisbrot. Le damos la bienvenida a Democracy Now!

MARK WEISBROT: Gracias. Es bueno estar aquí.

AMY GOODMAN: ¿Qué encontró?

WEISBROT: Bueno, vimos el primer recuento, del cual no se difundieron muy bien los resultados, y eso fue solamente 2.2% de lo que habían recontado. Pero desde entonces, han recontado el 9% y no nos dicen cuáles fueron los resultados de ese recuento. Y esto, creo yo, es una violación mayor de la transparencia básica.

Pero también sabemos algunas cosas. Quiero decir, hemos analizado los datos. Por ejemplo, la campaña de López Obrador ha afirmado que en la mayoría, la gran mayoría de los paquetes electorales, no se llevó realmente un registro de las boletas. Así que cada paquete tiene cierta cantidad de boletas. Y entonces, se supone que el total de votos más el sobrante de boletas en blanco tiene que coincidir con las boletas que tenías al inicio de la elección. Y el número no coincide en la mayoría de los paquetes. Así que desde allí, y verificamos esto sólo analizando los datos disponibles. Y esto es cierto y ello, por sí mismo –y por eso es que es tan extraño que el Presidente de México diga que es extremista o que incluso declare que hay un ganador, cuando tienes más de la mitad de los paquetes que no coinciden. Y eso, por sí mismo, es suficiente razón para tener un recuento total, aún sin tomar en cuenta todas las otras irregularidades, y hay bastantes.

JUAN GONZÁLEZ: Y este asunto del recuento que se hizo, del 9% de las boletas, ¿cuánto hace desde que completaron el recuento, un par de semanas? Y los partidos políticos tenían observadores allí, así que todos ellos tienen sus versiones de lo que pasó allí. ¿Pero no hay anuncio oficial todavía de esos resultados?

WEISBROT: No. Y pienso, otra vez, que eso es deliberado, porque ahora tenemos dos versiones. Si tomamos la versión de López Obrador, la cual pienso es probablemente verdadera, ellos dicen que Calderón perdió 13,000 votos, lo cual es cerca del 1% de su total, y López Obrador no perdió nada. Y si ves los reportes de los medios, ellos dicen que fueron 5,000 o 7,000. Pero de cualquier modo, eso es mucho, y claramente sólo es de uno de los lados. En otras palabras, el recuento mostró que sólo uno de los lados tenía votos que fueron anulados en el recuento parcial. De nuevo, otra razón muy importante para hacer un recuento total y otra razón, creo, por la cual no se están difundiendo los resultados, porque si todos llegan a ver los resultados de este recuento parcial, ellos pueden verse obligados –ellos pueden tener la presión pública para hacer el recuento total.

JUAN GONZÁLEZ: Y esas manifestaciones masivas que han estado ocurriendo en la Ciudad de México durante semanas, han tenido muy poca cobertura aquí en los Estados Unidos. Estoy recordando cuando fueron las protestas masivas en Ucrania y otras de las repúblicas rusas por presunto fraude electoral. Pero no se ha dado mucha cobertura aquí en la prensa de EU a estas protestas justo en nuestro vecino del sur.

WEISBROT: No, no mucha. Y especialmente de las acusaciones, como la que mencioné antes. Esto no es sólo una acusación. Es un hecho verificable, que en la mayoría de los paquetes no coinciden los votos, que no se llevó un registro de las boletas. Y los medios no han señalado esto. Y no han señalado para nada el hecho de que el Tribunal está reteniendo los resultados. Y me temo que ni siquiera van a esperar hasta la fecha límite del 31 de agosto. Ellos van a anunciar el resultado antes de que el público llegue a ver lo que pasó en los dos recuentos que ya hicieron.

GOODMAN: ¿Qué significado tiene esto para el futuro de México?

WEISBROT: Bueno, pienso que tiene un significado enorme. Quiero decir, lo que está en juego en esta elección es mucho. México ha tenido un fracaso económico terrible durante los últimos 25 años. El crecimiento económico total ha sido cerca del 17% per capita en un periodo de 25 años, opuesto a un 99% de 1960 a 1980. Y ha sido una falla terrible, un fracaso económico terrible.

GOODMAN: Tenemos diez segundos, desafortunadamente.

WEISBROT: Así que esto es realmente –hay dos candidatos contendientes con dos visiones opuestas de la política económica y de lo que van a hacer por la gente pobre de ese país.

GOODMAN: ¿Y piensa que López Obrador se dará por vencido? ¿Piensa que podría ser declarado vencedor?

WEISBROT: Es posible. Depende otra vez de si hay presión pública para hacer un recuento total o para anular los resultados de la elección. Y pienso que no habrían obtenido siquiera el recuento parcial si López Obrador no hubiera llevado cerca de un millón de personas a las calles.

GOODMAN: Mark Weisbrot, quiero agradecerte por estar con nosotros, del CIEP en Washington.



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

BURRÉN VS ENCINAS.

Rebatiña desde Los Pinos por las fiestas patrias.

24/08/2006
* “La patria nos pertenece a todos", clama el vocero Rubén Aguilar.
* Con Presidencia sólo hemos visto el caso de San Lázaro: Encinas.

México, D.F., 23 de agosto (apro).-

La Presidencia de la República endosó hoy al gobierno de la ciudad la responsabilidad de limpiar la Plaza de la Constitución para que puedan llevarse a cabo sin contratiempos las ceremonias del Grito de la Independencia y del Desfile Militar que, confirmó, serán presididas por Vicente Fox en el Palacio Nacional."La Plaza de la Constitución y las fiestas patrias son del pueblo de México, no de un sector del pueblo de México, y menos de alguien que se abrogue como representante del pueblo”, estableció el vocero presidencial, Rubén Aguilar.

En su conferencia de prensa mañanera, añadió que "esto sólo se da en los viejos regímenes autoritarios, encabezados por caudillos autoritarios, y no en una sociedad democrática, en donde la patria nos pertenece a todos".

Sostuvo que los problemas de orden público en la ciudad son competencia del gobierno de la ciudad, por lo que comentó que confía en la palabra del jefe del GDF, en su capacidad de negociación con sus propios correligionarios, para que desalojen, así sea provisionalmente, el Zócalo los días 15 y 16 de septiembre próximos."Estamos absolutamente seguros de que la palabra comprometida por el jefe de Gobierno habrá de ser avalada por sus propios compañeros de partido", dijo.

Lo cierto es que el GDF no ha entablado ninguna negociación con el gobierno federal en ese sentido, según confirmó el propio jefe del GDF, Alejandro Encinas.En conferencia de prensa, el funcionario capitalino admitió que hasta el momento no ha abordado el asunto del Grito con la Secretaría de Gobernación.

Dijo que el punto en la agenda de negociación ha sido el caso de la seguridad en las inmediaciones del Palacio Legislativo, con miras al sexto y último informe presidencial.Aún así, Encinas confió en que salgan adelante las fiestas cívicas de septiembre próximo, y que el desfile militar se desarrolle sin que sea necesario un cambio de ruta.

El titular del GDF se refirió luego a lo dicho por el secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega García, en el sentido de que el desfile militar se llevará a cabo como siempre, y comentó que sus palabras fueron correctas, tranquilas y objetivas.

Aseguró que se darán las garantías para que la parada militar se desarrolle sin contratiempos, aunque anticipó que cabe la posibilidad de que la Sedena efectúe algunas adecuaciones para el paso de los contingentes, sobre todo en el paso a la plancha del Zócalo capitalino y la calle de Francisco I. Madero.

Encinas adelantó que su gobierno ya tuvo acercamientos con los integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, con el propósito de que levanten las carpas vacías que están sobre Paseo de la Reforma.En la conferencia, el funcionario lamentó también las declaraciones del presidente Vicente Fox, en el sentido de que Felipe Calderón fue el ganador de la elección del 2 de julio.

JACKSON Y LOS DIPUTADOS PANISTAS COMEN DE LA MISMA BACINICA.

Impiden Jackson y el PAN una denuncia por la presencia del EMP en San Lázaro.

jesusa cervantes.

* Niegan la tribuna al diputado del PRI, José Rangel Espinosa.

México, D.F., 23 de agosto (apro).

- El PAN y el priista Enrique Jackson Ramírez, impidieron esta tarde que se denunciara en la tribuna del Congreso de la Unión “el delito en que ha incurrido el presidente Vicente Fox, al tener disfrazados a elementos del Estado Mayor Presidencial en la Cámara de Diputados”.

Minutos antes de que concluyera la sesión de la Comisión Permanente, el presidente de la Mesa, el priista Enrique Jackson, se negó a conceder la palabra, “para hechos”, al diputado del PRD, Inti Muñoz.

Segundos después, ordenó “cerrar” el sonido del micrófono al diputado de su partido, José Rangel Espinosa.

Diputados y senadores discutían la presencia de elementos del Ejército en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

El diputado Pablo Gómez había terminado su intervención, cuando Inti Muñoz pidió el uso de la tribuna “para hechos”.

El senador Jackson lo miró de reojo, pero no le hizo el mayor caso. Se limitó a pedir a la secretaría que diera lectura al orden del día de la siguiente sesión.En eso estaba la senadora Stephenson Pérez, cuando el diputado del PRI, José Rangel Espinoza, uno de los hombres de confianza de Emilio Chuayffet en la Cámara de Diputados, subió a tribuna para denunciar la excesiva presencia de Guardias Presidenciales “disfrazados” en el recinto de San Lázaro.

La reacción del presidente de la Mesa fue exigir, con tono enérgico, cerrarle el sonido al diputado.“Quítenle el sonido a la tribuna donde está el señor diputado Rangel; no le he dado la palabra. Le ruego que tome su asiento”, dijo refiriéndose al legislador priista, quien no se bajó de la tribuna, sino que, por el contrario, reclamó que no se le permitiera, “por segunda ocasión”, denunciar el hecho.“Es la segunda ocasión; la otra, rompieron el quórum y hoy…”, expresó.“Le ruego que tome su asiento, señor diputado Rangel…¡ Compórtese como legislador; no tiene usted la palabra!”, demandó Jackson“Tengo derecho a hacer uso de la tribuna”, reviró.“No señor. Ya suspendí la sesión”, respondió Jackson.“¿Y por qué, si todavía no concluye el tiempo?”.“Según el acuerdo firmado y aprobado… que la presidencia, una vez transcurrido el tiempo, levanta la sesión… Le ruego tome su asiento”.“No ha transcurrido el tiempo”“Le ruego que tome su lugar”.“Déme mi lugar”, demandó el diputado del PRI al también priista Jackson.“¡Tómelo! Y déme mi lugar”, le respondió el presidente de la Mesa Directiva.“¿Quiere que le dé el suyo, déme el mío?”, le reclamó el diputado a Jackson.“Tome su lugar, abajo, en su escaño. Señor diputado Rangel, no tiene usted la palabra. Y que se lea la orden del día”.

El diputado de mayoría por el estado de México, ya sin sonido en la tribuna, abandonó ésta para cuestionar la actitud de su compañero de partido y denunciar que, tanto el PAN como Jackson, han impedido que se evidencie la presencia del Estado Mayor Presidencial en San Lázaro.“Lo que yo iba a denunciar es que elementos del Estado Mayor Presidencial, disfrazados de mecánicos de aviación, de civiles y hasta de policías, están en San Lázaro. Es un delito lo que hace el presidente Fox al ordenarle a un general y a la tropa que se apropien de San Lázaro”, explicó el diputado Rangel en entrevista.

Detalló que su objetivo era denunciar el caso desde la máxima tribuna para que la persona, un militar, explicara el número de elementos del Ejército que no son visibles y se encuentran disfrazados. “El está dispuesto a atestiguar; yo sólo pretendo hacer la denuncia para que luego el comparezca. Lo que pasa es que necesita protección porque es un delito lo que hace Fox”, dijo.

Aclaró también que Jackson tenía conocimiento de la denuncia, “pues yo tengo la anuencia de mi partido para dar a conocer que, en forma ilegal, el Ejército se ha apropiado de San Lázaro”.Añadió: “Jackson lo sabía, lo hizo a propósito, y en la sesión anterior fue el PAN (que impidió su participación). Creo que están de acuerdo”.--¿Por qué cree que no le dieron la palabra? –se le preguntó---Para que el PRI no tenga voz en el tema de la agresión al Poder Legislativo. Al parecer, están de acuerdo Jackson y el PAN para impedir que hable --respondió el diputado Rangel.

Explicó que, quien le ha detallado la presencia de integrantes del Ejército, es una persona “que tiene excompañeros del Ejército y que están en el Estado Mayor Presidencial. Incluso los ha saludado”.Ante los reporteros, Rangel dijo que le correspondía el turno para abordar el tema de discusión, ya que previamente se había inscrito, “y estaba en la lista de oradores. Me tocaba el turno”.Aprovechó también para denunciar que esta es una muestra más de cómo Jackson ha actuado de manera irregular.

“Otra muestra es cómo, a pesar de que hemos aprobado algunas comparecencias de funcionarios, el presidente, quien es a quien corresponde solicitar su presencia, no los ha requerido”.

Rangel recordó que, dos días después de las agresiones de que fueron víctimas diputados del PRD por parte de elementos de la Policía Federa Preventiva (PFP), él pretendió denunciar la existencia de elementos del Ejército en San Lázaro, pero dijo que el PAN, alegando que no había quórum, dio por terminada la sesión. Advirtió: “Volveré a tocar el tema la próxima y última sesión, el miércoles entrante”.

Durante la discusión de este tema en tribuna, el PAN defendió la presencia de elementos de la PFP y de Guardias Presidenciales en la Cámara, en tanto que el PRD aclaró que, hasta el momento, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Alvaro Elías Loredo, sólo ha pedido la presencia de la PFP y no del Estado Mayor Presidencial.

La discusión se torno en reclamos del PAN hacia el PRD y viceversa. El primero de ellos acusó a los perredistas de haber “tomado” San Lázaro en diversas ocasiones. Pablo Gómez, actual coordinador de los diputados perredistas, le aclaró que “nunca han tomado San Lázaro y que cuando entró un caballo, éste no tomó el Palacio Legislativo”.Gómez aceptó, ante el panista Juan Molinar Horcaditas, que sí tomó una vez la tribuna de San Lázaro, “y lo hice junto con otro diputado entonces, Vicente Fox quien en esa ocasión llamó ‘marranos’ a los actuales magistrados electorales”.Además, dijo a los panistas que sólo una vez en la historia se “ha tomado” un Congreso: el de Sinaloa por parte de los panistas. Duró ocho días, y ahí dormían y hacían todo. También tomaron una alcaldía, donde, por cierto, hubo un muerto. Es la única vez que se ha `tomado` un Congreso, y fue por ustedes, los pacíficos”.

LOS EE.UU.CORRIGEN A FOX.

.Corrige EU a Fox: En México aún no hay presidente electo.

j. jesús esquivel .

* La administración Bush espera el fallo del TEPJF para reconocer al nuevo mandatario mexicano.

Washington, 23 de agosto (apro).

- Contrario a lo dicho por el presidente Vicente Fox, quien en entrevista con periodistas alemanes declaró al panista Felipe Calderón Hinojosa como el ganador de las elecciones presidenciales del 2 de julio, el gobierno de Estados Unidos se mostró más prudente; y señaló que está a la espera del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Hasta que no sean anunciados los resultados --dijo Tom Shannon, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental--, no hay un ganador formal.

En conferencia de prensa con medios de comunicación extranjeros acreditados en Washington y Nueva York, Shannon subrayó que el gobierno del presidente George W. Bush, tiene confianza en las instituciones electorales de México.

Aclaró que en estos momentos Washington no considera que los mexicanos tengan ya a un presidente electo, pese al hecho de que el mandatario estadunidense habló por teléfono con Calderón Hinojosa una semana después de realizadas las elecciones presidenciales de México, para felicitarlo.

“Nosotros planeamos respetar los plazos definidos por la leyes electorales de México y esperamos sus anuncios”, dijo el encargado de los temas latinoamericanos del Departamento de Estado, quien afirmó que entiende las dificultades por la que pasa el pueblo mexicano debido al impasse creado por la petición del candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, de hacer un recuento de todos los votos emitidos el 2 de julio y por la decisión del TEPJF de realizar solamente un recuento parcial.

La decisión final de los siete magistrados del Tribunal sobre el ganador de las elecciones entre López Obrador y Calderón Hinojosa, se dará a conocer, a más tardar, el próximo 6 de septiembre.“México ha pasado por cambios políticos profundos en un periodo muy corto, pero lo ha hecho de una forma positiva y productiva. Esto es un tremendo reconocimiento y tributo a sus instituciones”, enfatizó Shannon.

Respecto a la tensión que priva entre la sociedad mexicana sobre la posibilidad de brotes de violencia entre las filas de seguidores de López Obrador con el gobierno de Fox, si les es adverso el fallo del TEPJF, el Shannon sostuvo tajante que no comparte esa preocupación: “Confiamos en que México y sus instituciones encontrarán un camino para salir de este periodo y emergerán con un gobierno que sea efectivo, eficiente y democrático”, añadió.

LLAMADA A CIRO COMEZ MIERDA

Un radioescucha le llamó por teléfono a Ciro Comez Mierda y le tiró unas netas que Ciro no se esperaba. Para solaz y esparcimiento de nuestro público lector, les presentamos la llamada en mp3 y sin censura--aunque con los intentos de Ciro de callar al radioescucha:

Primero en este video en youtube.com para deleite inmediato e irrestricto del respetable:

LLAMADA A CIRO

http://www.youtube.com/watch?v=4VzktbWyAjE
(Si no sale a la primera el video, tengan paciencia; se está procesando.)

Luego la llamada en mp3:

http://s19.quicksharing.com/v/8936066/llamada_a_ciro_240806_1637DONMANUEL.mp3.html

Espejo para el mp3:
http://www.megaupload.com/?d=197F3Z1M


Les pedimos por favor a todos nuestros lectores que bajen el mp3 y se lo reenvíen a TODOS sus contactos. Para que se den cuenta de la clase de fichita en la que ha convertido este mequetrefe.

Por cierto: ¿Ya leyeron este mensaje de La Hora del Pueblo?

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

UPDATE:
Nos escribe un lector y nos comenta sobre esta llamada:

Acaba de terminar el programa de Ciro Comez Mierda, y le acaban de poner una chinguiza de perro bailarín al seudo periodista vendido. El Sr. Manuel Ávila Camacho habló a la radio, lo pone en su lugar sin miramientos ni cortapisas. Lo menos que le dice es chaquetero, lamehuevos, etc. con palabras llanas y no altisonantes.

El Sr. Ávila Camacho es todo un personaje, y era un invitado frecuente en el programa de Ciro Comez Mierda, donde era tratado como todo un “señorón” cuando pasaba notas de sus informaciones confidenciales de personajes políticos y de la farándula, ya que así le convenía al mamarracho de Comez Mierda. Le dieron la oportunidad de pasar su llamada al aire, ya que nunca esperaron lo que el Sr. Ávila Camacho les iba a decir.

Le tira durísimo a Carlos Marín, otro mega chaquetero vendido, pinche viejo pedorro.

Después de que lo cortaron con la palabra al aire obviamente que la última palabra la dijo Comez Mierda y su palera; ya no es el “Sr. Ávila Camacho”, “el señorón”, ahora es sólo uno más del público que se atrevió a adjetivarlo, por lo que ya no vale lo que dice según el chaquetero comierda y la palera que lo acompaña, sólo es una voz interesada sólo porque se atrevió a decir lo que más de 15 millones de mexicanos pensamos, que el verdadero ganador de las elecciones es AMLO y todo lo demás es fraude, y además le dijo su precio a Ciro Cómez Mierda y otros comemierda que lo acompañan.

Cómo le arde el asterisco al Comez Mierda cada que le mientan a su picahielo Ahumada, ah como se enfurece y lo defiende, ahora según la nota de primera plana en sus “chaquetas de la tarde” fue que le mataron 7 venados a Ahumada de 20 que tenía en una de sus residencias campestres de Tlalpan.

Según me comentó una amiga que es veterinaria que iba conmigo en el carro oyendo al pinche “Comez Mierda”, los síntomas que mencionó el abogado que presentaron los venados en la piel fueron causados por haber ingerido hongos venenosos que poseen una toxina que deshace la piel; al ser animales que digieren lentamente en sus cuatro estómagos se dispersa la toxina lentamente y causa ese tipo de necrosis de la piel. Un veneno los hubiera matado por asfixia y la piel no se deteriora.

Según el abogado defensor de ahumada amenazaron a la señora gurza (la dizque esposa después de chayito) desde el domingo anterior (curiosamente como pasó antes del autoatentado) y después les mataron los venados.

Haber ahora como culpan a AMLO de la muerte de los venados, si ahumada es preso político los venados son muertos políticos…


OJO: El que le llamó a Ciro NO es el ex-presidente Manuel Avila Camacho. El lector que nos mandó este e-mail menciona que el radioescucha se llama Manuel Avila Camacho, pero hasta donde sabemos, en la llamada solamente se le identifica como "Don Manuel." Hacemos la aclaración por que, al parecer, varios lectores se están confundiendo por el e-mail que nos envió este lector. De nuevo: NO se trata del ex-presidente, quien, obviamente, ya colgó los tenis hace muchos años.


OTRO UPDATE:
Nos escribe otro lector y nos dice:

Ahi les va una pequeña aclaracion respectó a quien llamò a Ciro: efectivamente se llama Manuel Avila Camacho, pero obviamente no es el ex-presidente, si no SU SOBRINO,hijo de Maximino Avila Camacho. Ignoro a que se dedique este personaje, pero lo he llegado a ver en varios programas contando la vida intima y chismes de politicos, creo que si llego a estar de invitado con Ciro, es por eso que se paso su llamada al aire.



UPDATE FINAL:
Para acabar con las especulaciones, el nombre del radioescucha que le llamó a Ciro es MANUEL NUÑEZ, no Manuel Avila Camacho. Así lo llama el propio Ciro: Manuel Nuñez.



Una razón más para apoyar al peje en el 2006.