HIPOCRESÍA PANISTA Y CONTROL DE DAÑOS

Durante TODO el sexenio, la política exterior de Fox tuvo un sólo común denominador y uno sólo: darle las nalgas a Estados Unidos.

Las únicas dos honrosísimas excepciones a esta regla fueron, la primera, cuando Fox dijo que si Estados Unidos no dejaba pasar a los trailers mexicanos a Estados Unidos--puesto que esta estipulado en el TLC que si pueden pasar--entonces los trailers americanos no iban a pasar a México. Y la segunda cuando Fox, después de un discurso ambiguo y sin definición verdadera sobre la guerra de Irak, finalmente, tras esconderse con el pretexto de que tenía que hacerse una cirugía en la espalda, cuando ya la invasión había comenzado salió en televisión a decir que "discrepaba de las formas." ¿Ya pa qué? Admirable hubiera sido que lo hubiera dicho desde ANTES de la invasión.

Este nalguiprontismo de Fox llevó a México a los PEORES bochornos internacionales y a pleitos con otros paises (y hermanos, además) que Mexico por ningún motivo necesitaba. Desde el "están ardidos" con Cuba, pasando por el "comes y te vas" y acabando en el pleito con Chaves por el ALCA. Y todo por ponerse de parte de Estados Unidos, bajarse los calzones y ofrecerle sus gluteos a Washington.

Y no se diga con Felipe Calderón y su ofrecimiento de las nalgas de la nación a los capitales extranjeros. Una simple continuación de la política servil y entreguista de Fox.

El PAN, desde luego, le ha aplaudido a Fox TODO lo que ha hecho en política exterior. TODO. A pesar de las quejas del pueblo; a pesar de las voces de TODOS los sectores de la sociedad que dijeron una y otra vez que Fox estaba padroteando al país de gratis.

Para el viernes pasado, cuando la cámara de diputados del congreso de Estados Unidos aprobó el endurecimiento de las leyes anti-emigrantes, y la construcción de más muros fronterizos, Fox salió con que era una "señal de confianza." Que por que quería decir que ya estaba mas cerca un arreglo migratorio. ¿Qué CHINGADOS estaba FUMANDO Fox cuando dijo eso? ¿Qué CARAJOS le mezcla la martuchis al toloache que le da a Fox para que diga semejantes barbaridades? Peor aún: ¿Qué tal que Fox lo dijo estando en sus cinco sentidos?

Pero como el chimoltrufio que es Fox, el Sábado se echó para atrás y sale con que "vamos para atrás con la emigración." Aquí mismo lo preguntamos: ¿Entonces qué caso tuvo que Fox le estuviera dando las nalgas a Estados Unidos y pusiera en riesgo las relaciones diplomáticos con Cuba y Venezuela si ESTO iba a ser lo único que iba a conseguir?

Y ahora, los lambiscones que le estuvieron aplaudiendo a Fox todas sus burradas--y que además las apoyaban--salen con que le aplauden a Fox que ahora si se haga el muy ofendido por que se la metieron y luego a la hora de la hora no se la sacaron. Los mismos panistas que no se cansaron de apoyar que Fox padroteara al país son los que ahora se hacen los ofendidos. Vean la hipocresía de los panistas en esta nota del Universal:

El también vocero del Partido Acción Nacional (PAN) manifestó su apoyo al gobierno del presidente Vicente Fox Quesada en el sentido de criticar la decisión de Estados Unidos de levantar un muro en la frontera norte.

“Estados Unidos está tomando una acción soberana que deteriora la relación entre ambos países. No es una decisión que contribuya a mantener el diálogo entre ambas naciones”, argumentó.

Indicó que levantar un muro en la frontera aísla y pone freno a los ciudadanos que buscan un mejor nivel de vida. “Esa no es la mejor opción para acabar con la inmigración de los ciudadanos mexicanos”.

A esto, que en otras circunstancias los panistas ni hubieran mencionado y nomás se hubieran hecho patos si les hubieran pedido un comentario nadamás por seguir de nalguiprontos con Washington, hasta el monero de la derecha le dedicó todo un cartón dominical. Al parecer aquí de lo que se trata es de hacer un control de daños que de la apariencia de que el PAN se hace ahora el ofendido cuando JAMÁS en todo el sexenio, salvo en las dos honrosísimas excepciones que mencioné al principio, se quisieron quejar de la manera en la que Fox padroteaba al país y de la manera en la que Washingtón sólo respondía metiéndosela mas doblada.

Si los panistas están haciendo esto es por que SABEN que el país entero tiene memoria histórica; saben que la gente se acuerda de los bochornosos incidentes de nalguiprontismo panista y ahora se preguntan PARA QUE CHINGADOS sirvió que Fox y el PAN se bajaran los calzones.

Vamos a ver como le hace Perripe Falderón para seguir con su cantaleta de que hay que darle el petróleo y la electricidad a los gringos, y que hay que sumir más al país en los lodazales de la globalización aunque al pueblo se lo lleve la tiznada.

Como siempre, esta es una razón más para votar por el peje en el 2006.

OPORTUNISMO PERREDISTA

No se espanten. No estamos dando el chaquetazo ni nos estamos poniendo de parte del PRIAN. Mucho menos en contra del peje. La razón por el título de este mensaje es la siguiente:

Desde el principio hemos dicho en este blog que NO somos militantes del PRD. Nada tenemos que ver con el perredismo en ningún nivel, y no formamos parte--ni queremos formar parte--ni de las redes ciudadanas, ni del equipo de campaña del peje, ni mucho menos del PRD. Simple y sencillamente somos ciudadanos que apoyamos el proyecto del peje y que consideramos que si de verdad queremos un cambio verdadero en el país, y no "cosmético", como dice el peje, no podemos permitir que el PRIAN permanezca en el poder. Asi de sencillo.

Lo que si consideramos es que de los tres principales partidos políticos, el PRD es el "menos peor", ya que entre sus militantes hay uno que otro político que se puede distinguir por ser de verdad de izquiera y mantener sus ideas congruentes.

Aún así, descalificamos y DENUNCIAMOS que dentro del PRD haya mucho oportunismo, que se llegue al ridículo de que haya fulanos que se agarren a golpes por algo tan patético como una candidatura a una alcaldía o a una diputación. Serán perros para comportarse de esa manera por algo de tan poca monta. Y ponen además en riesgo la posibilidad de que un proyecto de izquierda de verdad llegue a ganar las elecciones del 2006 al anteponer sus ambiciones de dinero y de poder antes que el interés del pueblo. Eso no es de izquierda.

Orginalmente el tema del del mensaje que ahora escribo era para comentar sobre la columna Desfiladero de Jaime Avilés que aparece el día de hoy en La Jornada, en la que describe como Mariano Azuela se hace de la vista gorda con las violaciones a la constitución de gente del gabinete de Fox, pero no tiene empacho en criticar el hecho de que se haya detenido el desafuero del peje.

Pero luego noté algo que me pareció mas importante. Al final de su columna, Jaime Avilés describe como pasó de ser carne de cañón de las tribus perredistas del DF--que para bien o para mal le organizan mítines al peje--a ser confundido con alguno de los cacasgrandes del PRD, provocando que Jaime Avilés recibiera llamadas de aspirantes a candidaturas perredistas para lambisconearle y ver si así conseguían los huesos que buscaban.

Dice Jaime Avilés:

Los jefes de todas las tribus del PRD en Tlalpan invitaron, la semana pasada, al autor de esta columna a hablar "a nombre de la sociedad civil sin partido", en un acto de campaña de López Obrador. El periodista aceptó pensando que sería una buena ocasión para subrayar la ausencia de temas culturales en el discurso del candidato, algo que debe subsanarse en enero, sin falta.

El de la voz esperaba que un maestro de ceremonias lo presentara ante el público en un gesto mínimo de cortesía. Pero no: lo subieron al escenario un poco antes que a AMLO y lo abandonaron allá arriba, expuesto a la contemplación del respetable, que no cesaba de preguntarse: "¿quién será ese buey". El asunto es que cuando el candidato ascendió a la tarima, el columnista se comportó como lo que es, como un gitano legítimo y le dio la bienvenida con frases que excitaron el entusiasmo de la gente, como tenía que ser. De tal suerte, la supuesta deferencia de los tlalpeños al responsable de esta página se convirtió en una trampa cuyas consecuencias no se han hecho esperar, por ejemplo, en palabras de amigos que preguntan con desconfianza: "¿ya iniciaste tu carrera al arribismo?"

Esta semana, militantes del PRD que pretenden ser candidatos a diputados llamaron al teléfono del que esto escribe y suscribe para pedir citas y mostrar sus currículum (!), y destacar su "participación contra el desafuero" (?), suponiendo que así podrían lograr recomendaciones para que el candidato presidencial los palomease.

Ante tales distorsiones y disparates, esta columna asienta que su autor es ajeno por completo a la vida interna del PRD, a las redes ciudadanas o al equipo de trabajo de AMLO. Asimismo, afirma que, para evitar suspicacias que únicamente lastimarían su derecho a defender y criticar el proyecto político del candidato, renuncia a los microorganismos ciudadanos denominados Plan de los 3 Puntos y Lado Izquierdo Opositor, que en otro contexto organizaron la defensa para detener el golpe de Estado contra el gobierno de la ciudad.

Y toda vez que, según el viejo refrán, "los únicos que dicen lo que van a hacer son los niños y los tontos (y los cocineros del canal Gourmet de televisión, cabría agregar)", el autor de esta página desea emitir la siguiente declaración, no de principios, sino de fines, para que lo dejen de estar chingando: durante el sexenio de AMLO no formará parte de ninguna estructura gubernamental y si aspira a algo cuando sea grande es a ganar el Premio Cervantes de Literatura como su buen amigo Sergio Pitol.

Pedimos. Es más no; EXIGIMOS a los perredistas que quieren hueso que YA NO ESTÉN MAMANDO LA CORNETA. Gracias a incidentes como este, o como los incidentes en los que luego se agarran a chingadazos en los mítines del peje, es que luego hay gente que tiene desconfianza en el PRD. ¿No se van a saber comportar? ¿No van a dejar de actuar como marranos en chiquero a sabiendas de que le puede costar al la izquierda el llegar a la presidencia? RENUNCIEN ENTONCES AL PRD. Por que si de lo que se trata es de roer huesos, comportarse como gorilas o andar de lamibiscones con todo el mundo, pues para eso están el PAN y el PRI.

Digo, si lo que quieren es que el PRD gane las elecciones en el 2006. Si no, entonces de una vez digan que trabajan para el PRI, y que lo único que hacen en el PRD es infiltrarlo para causar desmadres y así provocar linchamientos mediáticos en contra de la izquierda.

A los lectores: no se desanimen. El que haya algunas sanguijuelas en el PRD no quiere decir que nos debamos abstener a la hora de votar. Quiere decir simple y sencillamente que en TODOS los partidos hay gente que son unas MIERDAS CON PATAS. En unos partidos más que en otros, desde luego (en el PRI y en el PAN le ganan y por mucho al PRD en cuanto a la cantidad de mierdas oportunistas que tienen). Pero no por unas cuantas mierdas como las que describo en este mensaje echemos a perder la oportunidad histórica que tiene la izquierda para mandar al carajo de una vez por todas al PRIAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

NUEVAMENTE EL PRESICHENTE CHIMOLTRUFIO

Al parecer a Fox se le acabó el prozac por que después de decir que el endurecimiento de las leyes anti-emigrantes en Estados Unidos es una "señal de confianza" sale hoy con que siempre no. Como dice una cosa dice la otra. Primero dijo ayer según esta nota de La Jornada:

Vallecillos, NL, 16 de diciembre. La aprobación en el Congreso estadunidense de levantar muros en su frontera con México para impedir el paso de indocumentados fue recibida por el presidente Vicente Fox como una "señal" de confianza de que el próximo año podrá lograr un acuerdo migratorio con Estados Unidos.

Reunido con mexicanos que regresan del país vecino para las fiestas navideñas, el mandatario señaló textualmente: "el día de hoy allá aprobaron la construcción de muros y poner más presión en la frontera. Yo estoy confiado en que esto sea señal de que ya estamos muy próximos a que salga la aprobación de la iniciativa que realmente nos interesa''.

Y añadió: "tengo el ofrecimiento de que empezando 2006 van a intensificarse el diálogo, el trabajo y el debate para que en el término del año pudiera salir esto resuelto. Nada me daría más gusto en mi trabajo como Presidente que lograrlo. Todavía nos queda un año y voy a trabajar fuerte''.

Traducido del jumento al español esto quiere decir "el que nos la hayan metido hasta adentro es una señal de confianza por que tengo el ofrecimiento de que chance y pal año que viene nos la sacan."

Pero hoy sale Fox con lo contrario en su programa de radio; Que "va para atrás" el asunto de la emigración, según esta nota del Universal:

Va para atrás solución a problema migratorio: Fox

Reprocha el Presidente el "endurecimiento" del gobierno de EU; afirma que su administración trabaja para que las labores de los migrantes sean valoradas

En la solución del problema migratorio, México y Estados Unidos "tal parece que vamos caminando hacia atrás", afirmó el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, al reprochar lo que llamó "un endurecimiento" del gobierno estadounidense.

En su programa de radio "Fox Contigo", el mandatario lamentó las decisiones del gobierno norteamericano de "sellar la frontera y construir muros", pues insistió en que la migración indocumentada es un tema bilateral que exige de la responsabilidad de ambos países y de una visión de futuro.

Que traducido del jumento al español quiere decir "Chin, se me hace que siempre no nos la van a sacar."

¿Neto? ¿¿TE CAE??

Habrá que preguntarnos entonces a qué se refería Fox cuando dijo que ya había arreglado el problema migratorio con Bush "en 20 minutos." Y habría que preguntarse para que le dió las nalgas Fox a Bush tan a lo descarado con lo del ALCA si esto es lo que sucedió de todos modos.

Y con Calderón las cosas no serían distintas. Al revés: Calderón sería el primero en defender las marranadas que hacen los republicanos. Después de todo, son los republicanos los que le están asesorando su campaña electoral.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

CON QUE DE ESO SE TRATABA...

El ajedrez político acaba de dar otro vuelco. Y esta vez tiene la distintiva marca de Carlos Salinas de Gortari...

JUGADA 1: El PRI le ofrece al PAN un arreglo; no meterse con los hijos de la martuchis a cambio de que el PAN no se meta con Montiel.

JUGADA 2: El PAN acepta y disuelve la comisión investigadora en el congreso que inició el PRD--esto, por cierto, lo hace Federico Doring, que es títere de Fernández de Cevallos, quien a su vez es títere de Salinas.

JUGADA 3: El PRI se abstiene de votar a favor o en contra de la disolusión de la comisión investigadora, dejándole libre el camino al PAN para darle impunidad a los Bribiesca, pero sin pronunciarse al respecto.

JUGADA 4: El PRI retoma la investigación de los Bribiesca y excluye al PRD--OJO: esta jugada es muy importante.

JUGADA 5: Mariano Azuela, que es títere del PRIAN, censura que Fox haya detenido el proceso de desafuero del peje. Daniel Cabeza de Vaca, procudaror de justicia federal, replica que el caso aún está en "veremos."

JUGADA 6: Al día siguiente (o sea hoy) declaran oficialmente que no hay irregularidades en las propiedades de Montiel. La pregunta es de rigor: si no haba irregularidades ¿Entonces por que renunció Montiel a seguir compitiendo por la candidatura del PRI a la presidencia?

JUGADA 7: Ya con la sartén por el mango, el PRI se siente lo suficientemente envalentonado como para salir a decir que Fox violó la constitución al detener el proceso de desafuero.

Con esto las jugadas posibles son estas:

1. Que Fox y el PAN no hagan nada y que aguanten que el PRI los acuse de "no respetar la ley" (como si el PRI alguna vez lo hubiera hecho) de aquí hasta el 2 de Julio.

2. Que Fox y el PAN si se dejen engatuzar y reactiven el proceso de desafuero, lanzando al país al caos, restándole votos al PAN (la gente no le perdonaría ni de chiste al PAN que reactivaran el desafuero), y logrando que el PRI ganara por medio del voto duro.

3. Que el PRI trate de chantajear a Fox con sacarle sus trapitos al sol a los hijos de la martuchis si no reactiva el caso El Encino, siendo que ahora el que lleva la "investigación" es el PRI.

4. Que Fox se doble ante el chantaje y reactive el desafuero, lo cual nos lleva de nuevo al punto número 2.


Ahora bien; Roberto Madrazo no tiene el cerebro que se requiere para trazar un plan de este tamaño. Si dificilmente le da el poco cerebro que tiene para hacer discursos, mucho menos le va a dar para fraguar algo de este calibre. No; quien está moviendo los hilos tras bambalinas, como siempre, es Carlos Salinas de Gortari. Salinas ya se dió cuenta de que Madrazo va a seguir bajando en las encuestas, y que por mas mierda que le tiran al peje, este nomás no cae del primer lugar en las preferencias de los ciudadanos. ¿Solución? Cocinarse un plan en el que tanto el PAN como el PRD salgan amolados. Y esto sólo se puede dar si Fox reactiva el caso El Encino. Y como esta vez lo tiene agarrado del pescuezo (de los tanates no por que no tiene) con las investigación de los Bribiesca, lo único que tiene que hacer ahora Salinas es apretar.

Estén pendientes, por que algo me dice que antes de que se termine la tregua navideña vamos a ver todo un show en el que el PRI va a tratar de quitar del camino al peje, y el PAN o se va a doblar o se va a hacer maje.

ESPEREMOS QUE EL INGE CÁRDENAS SE ENTERE DE ESTO

El Instituto Electoral del DF de plano le dijo a Rosario Robles que ya no mame y que por ningún motivo se puede postular como candidata para el GDF. Los detalles en esta nota del Universal:

Imposible registro de Robles a GDF: Eduardo Huchim

Afirma el consejero del IEDF que de antemano la ex perredista está impedida para repetir en el cargo capitalino por lo que no podrá obtener su registro aunque ganara la contienda interna del partido que la postula

Tras la aparición en el escenario político de la ex perredista Rosario Robles, quien pretende postularse de nueva cuenta como precandidata al gobierno de la ciudad de México, Eduardo Huchim, consejero electoral del IEDF aseguró que ella, por por ningún motivo, podrá asumir este cargo porque contraviene a la Constitución.

En entrevista a El Universal online, el consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal señaló que es imposible que la ex jefa de gobierno capitalino pueda postularse por el Partido de Alternativa Social Demócrata y Campesina.

"Existe una disposición constitucional que impide a una persona que ha ocupado la jefatura del GDF pueda volver a ser reelecta. Se trata de un requisito para ser jefe de gobierno está el no haber desempeñado este cargo con cualquier carácter", explicó.

De acuerdo con el estatuto de gobierno del DF que es el equivalente e la Constitución local, el artículo 60 dice expresamente que el ciudadano que ocupe el cargo de jefe de gobierno con cualquier carácter o denominación en ningún caso podrá repetir el cargo. "Queda claro que ella cuando fue jefa de gobierno, sustituta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano no podría optar de nuevo por este cargo por ningún partido", expresó.

El registro como candidata ante el IEDF sería en abril del año siguiente, apuntó Huchim May; "cuando ésto ocurra el Instituto tendría que revisar si Robles Berlanga cumple con los requisitos que establecen las leyes y como es evidente que no los cumple, es casi seguro que el órgano electoral le negará el registro".

Para el consejero electoral, ella está impedida para repetir en el cargo y de antemano asegura que no puede obtener su registro aunque ganara la contienda interna del partido que la postula.

"Si a Robles, le niegan el registro podría recurrir a un juicio de defensa de derechos políticos ante los tribunales electorales del Distrito Federal y al tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación después, con base en el derecho que tiene todo ciudadano a votar y ser votado, y que está consagrado en la Constitución", concluyó.

Yo me imagino que la tirada con esto de que Chayo Robles quiere ser candidata al GDF era una cortina de humo previa a una candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas para la presidencia. El Inge Cárdenas debe de haber supuesto que teniendo una candidata al GDF que le hiciera promoción, chance y podía levantar algunos votos.

Pero aquí la bronca es que Cárdenas no ganaría ni de chiste las elecciones. Sólo lograría quitarle votos al peje y darle automaticamente el triunfo al PRIAN. En algún sueño guajiro del Inge me imagino que ha de haber pensado que en una de esas el peje declinaba a su favor. Pero seamos realistas; el único candidato de izquierda que tiene posibilidades de ganar las elecciones en el 2006 es el peje. Si el Inge Cárdenas DE VERDAD cree en un proyecto de izquierda y quiere de verdad ver a la izquierda en la presidencia, se tiene que dejar ya de jaladas y darle su apoyo al peje. De lo contrario lo único que va a lograr es dividir a la izquierda y echar al caño los esfuerzos de miles de ciudadanos que consideramos que el peje es quien debe de ser el próximo presidente de la república.

Como ya lo he dicho antes: si nos dividimos ¡NOS CHINGAN!

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

OTRA MASTURBACIÓN MENTAL DE FOX

Ahora sale Fox con que con su sexenio nació una "nueva clase media" que compra carros y celulares. Chequen los detalles en esta nota del Universal:

El presidente Vicente Fox presumió aquí que durante su gobierno nació una nueva clase media que consume bienes y productos como automóviles y teléfonos celulares y que esto fue producto de las estabilidades económica y política que se vive en el país.

Lo que no dice es que los únicos automoviles que se vendieron fueron los CHOCOLATE, y que la gente tiene celulares por que ahora salen hasta en las cajas de los corn flakes.

De verdad: un celular lo encuentras hasta en 100 pesos. Una tarjeta de tiempo para el celular en otros 100 pesos. No es que la gente tenga dinero para comprar más, sino que los costos de tener un celular son muy bajos debido a que la tecnologia para celulares es muchisimo mas barata de lo que era hace 6 años.

O sea que Fox se pretende adjudicar un "logro" que nunca tuvo. Al rato se va a querer adjudicar que cada vez mas gente puede comprar mas DVDs pensando que las copias pirata son un buen medidor de la economía nacional. Chale.

EL PRI LE CUBRE LA CLOACA AL PAN

Recordarán que para que el PRI y el PAN aprobaran el FOBAPROA por concertacesión, el PAN puso como condición la creación y el control del IPAB. La idea era que el PAN le tapara la cloaca al PRI con lo del FOBAPROA y además decidiera quien pagaba y quien no pagaba por los fraudes que hicieron los banqueros rateros y empresas transas--curiosamente NUNCA le nego a los rateros y a los transas que siguieran cobrando del FOBAPROA.

Luego nos fuimos a enterar de que gracias al IPAB los hijitos de la martuchis hicieron unas transotas con unas casas del INFONAVIT, comprándolas casi regaladas y vendiéndolas a precio de oro.

Pues bién, ahora, luego de la concertacesión entre el PRI y el PAN para darle impunidad a Arturo Montiel a cambio de darle impunidad a los hijos de la martuchis, el PRI se adjudica la investigación de los hijos de la martuchis para excluir al PRD de las investigaciones. Los detalles en esta nota de Milenio Diario:

Retomarán diputados del PRI investigación contra hijos de Marta

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados anunció hoy que retomará las investigaciones de los hijos de Marta Sahagún a través de la comisión de la Función Pública, presidida por el diputado priista, Víctor Hugo Islas.

De esta forma, la bancada priista se quedará con el control de las investigaciones que llevaba a cabo el PRD a través de la diputada Martha Lucía Micher Camarena.

En entrevista con MILENIO Diario, el legislador anunció que pedirán por escrito a la comisión especial que desaparecerá este 31 de diciembre, todos los informes y documentación acumulada, para seguir adelante con los trabajos de análisis.

"También llamaremos a citar a diversos funcionarios del gobierno federal para que nos expliquen su relación con los señores Birbiesca", explicó Islas. Por su parte, la diputada priista Marcela Guerra, consideró necesaria una investigación "seria y a fondo" de las presuntas irregularidades cometidas por miembros de la familia presidencial.

"La otra era una comisión especial, esta es una comisión ordinaria, con muchos más recursos y atribuciones para llevar a cabo estos trabajos", señaló la legisladora priista.

Mas detalles todavía en esta otra nota de Milenio que dice lo mismo pero con mas palabras.

Sobra decir lo OBVIO que es esto; para taparle el ojo al macho, el PRI toma la investigación, excluye al PRD--que fué quien de verdad quería investigar a las ratas de los Bribiesca--y al hacerlo le tapa la cloaca al PAN, quien ya no se va a tener que preocupar por que le vayan a investigar sus chinagaderas de verdad a los hijos de la martuchis.

¿O recuerdan ustedes alguna investigación alguna vez en la historia del PRI que el PRI haya llevado hasta sus últimas consecuencias y que haya logrado que se castigue y repare un abuso?

¿Verdad que no?

¿Para qué nos hacemos tarugos entonces? De lo que se trataba era de que PARECIERA que la investigación prosigue sin que prosiga en realidad. Una patraña y una chaqueta entre el PRI y el PAN para cubrirse sus respectivas nalgas. Nada más.

Una razón más para no solo votar por el peje en el 2006, sino para votar también por el PRD para el congreso. A ver si así se les quita lo transas a los PRIANistas.

MARIANO AZUELA ¡QUIERE LLORAR, QUIERE LLORAR!

Ayer Mariano Azuela, presidente de la SCJN salió con que Fox hizo mal en detener el proceso de desafuero del peje y dió una explicación tan balín y contradictoria que de plano suena como a que o estaba haciendo berrinche sin fijarse en lo que decía, o le pagaron por decir lo que dijo. Chequen los detalles en esta nota del Universal:

Mariano Azuela, presidente del Poder Judicial de la Federación, reclamó la forma en que la Procuraduría General de la República (PGR) canceló el juicio por desacato en contra del ex jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.

Durante su informe de labores, el también presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó: "No se desconoce que las conductas pudieron sustentarse en el válido principio político de evitar males mayores y que ello pareció derivarse de opiniones de prestigiados juristas sobre las deficiencias técnicas de los preceptos aplicables, aunque contrarias a jurisprudencia de la Primera Sala de este alto tribunal".

Traducido del rebuzno al español, esto quiere decir que Mariano Azuela ADMITE que hubo irregularidades en el desempeño del ministerio público que llevó a que el juez que llevaba el caso del Encino. Pero dice de plano con todo cinismo que "no le aunque que haiga habido irregularidades, ¡SE LO HUBIERAN CHINGADO nomás por que nosotros dijimos que se lo chingaran!"

Esto es gravísimo. Lo que dice Azuela es que no importa que la corte o que el ministerio público actúe en base a procesos indagatorios o administrativos mal hechos; no importa si se usa evidencia contradictoria, peritajes efectuados fuera de la normatividad o cualquier tipo de irregularidad en un proceso judicial; lo que cuenta, aunque esté MAL, y los juristas lo sepan, se debe ejecutar la orden de un juez.

Esto quiere decir que Azuela avala que un juez nisiquiera se tome la molestia de hacer su trabajo. Con que diga que se chinguen a alguien es suficiente AUNQUE todo el proceso para llegar a esa orden haya sido una patraña.

Esto no le beneficia en lo ABSOLUTO al país. Por el contrario; convierte a los jueces en inquisidores que actúan por sus pistolas y NO en base a la ley ni a la justicia.

Si lo que Azuela quiere es poder absoluto para encarcelar enemigos políticos de los que le dan chayo (de todos es sabida la cercanía de Azuela con el PRIAN), entonces QUE SE CHINGUE. El pueblo no tiene por que aguantar jueces arbitrarios ni procesos judiciales hechos con las patas y a capricho de los jueces. Esa fué precisamente una de las razones por las cuales la gente se hartó del PRI.

Por pura vergüenza Mariano Azuela debería renunciar a la SCJN. No es posible tener de presidente de la corte a un idiota que se pasa a la constitución por los güevos nomás por que le conviene al PRI.


Ahora bien; este berrinchito de Azuela hizo que Daniel Vabeza de Caca--digo--Cabeza de Vaca saliera con que todavía no se decide si le dan carpetazo o no a la investigación contra el peje.

Espero que Cabeza de Vaca sepa lo que está haciendo. Por que si el gobierno federal vuelve a meterse con el peje por el asunto del Encino, se les levanta el pueblo en armas. Lo que vimos en Francia con los migrantes africanos va a ser POCO comparado con el coraje que van a desatar en las calles los MILLONES de simpatizanes del peje por todo el país si el gobierno federal insiste en tratar de meterse con el derecho al voto de la gente.

¿Le quieren ganar al peje? Gánenle en las urnas. Si es que pueden. Si no le quieren ganar en las urnas, pero quieren que el país se vuelque en el caos, entonces arresten el peje por lo del Encino. Verán que rápido se les explota en la cara y verán que rápido gana el candidato substituto del PRD precisamente para que salga el peje de la cárcel. Y verán además que rápido JAMÁS vuelve a ganar el PAN una sola elección presidencial. ¿Por qué tendría que votar la gente por dictadorcetes de pacotilla que hacen golpes de estado preventivos?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LA TREGUA ES ANTI-PEJE

Inicio este mensaje con este cartón de José Hernández

TREGUAS A MI
José Hernández



En su editorial de hoy, Federico Arreola menciona que el personalmente habló con Luis Ugalde--el presidente del IFE--para preguntarle que se vale y que no se vale dentro de la tregua, ya que uno de los actos que tuvo que suspender el peje por la tregua era un encuentro privado que no tenía la intención de ser transmitido a los medios. Dice Federico:

La tregua, la YPO y AMLO

Ayer en Reforma se comentó que la tregua impuesta por el IFE se convirtió, el pasado martes, “en toda una posada en la que ya nadie sabía quién cargaba a los peregrinos”. Andrés Manuel López Obrador había confirmado desde hacía meses su participación, el próximo viernes, en un encuentro privado con empresarios de la YPO (Young Presidents Organization), capítulo Nuevo León. En Monterrey, dice esa columna, la presencia de López Obrador había causado expectación, por lo que se esperaba una notable asistencia al evento. “Pero cuando el promotor del encuentro, el empresario restaurantero Manuel Zavala, trató de finiquitar los detalles de la visita, López Obrador le salió con que sólo podría aparecerse si la YPO conseguía el permiso del IFE”.

Una precisión. Quien le informó a Zavala que la reunión se cancelaba fui yo, no Andrés Manuel. Y no le dije al empresario que su organización debía obtener permiso del IFE. Fue Zavala quien ofreció hablar al IFE para buscar algún tipo de autorización, pues el encuentro iba a ser totalmente privado (aunque nadie podía garantizar que los reporteros no se presentaran).

Como López Obrador canceló, para evitar malos entendidos, su asistencia a otro evento privado, éste en El Colegio de México, me pidió que pospusiera el de Monterrey. El caso es que Zavala, sintiéndose agraviado como ciudadano, llamó al IFE. Cuenta la mencionada columna: “Zavala comenzó a peregrinar telefónicamente con todos los consejeros electorales sin que alguno le pudiera aclarar si AMLO violaba la tregua con la plática, aun y cuando fuera a puerta cerrada y sin prensa.

Al final fue el propio Luis Carlos Ugalde quien le dijo que el encuentro no se podía efectuar, por lo que la YPO y López Obrador lo pospusieron”. No sé qué habló Zavala con Ugalde. Sólo me consta lo que hablé con el presidente del IFE, a quien le pareció “prudente” de parte de López Obrador cancelar, en esta época de tregua, reuniones privadas con auditorios numerosos.

Pero resulta que ayer mismo otro consejero del IFE salió con que no todas las acciones de los candidatos son violatorias de la tregua. Esto en referencia específica a la reunión y charolazo de Felipe Calderón con empresarios alemanes. Los detalles en esta nota del Universal:

Las actividades que realiza el candidato presidencial panista Felipe Calderón serán evaluadas por el IFE, para determinar si se ajustan a los términos de la tregua navideña.

El consejero Marco Gómez Alcántar, presidente de la Comisión de Prerrogativas, dejó en claro que no todas las acciones de los candidatos o servidores públicos pueden considerarse violatorias de dicha tregua.

Por acuerdo del IFE, ningún partido político ni candidato puede divulgar su plataforma electoral ni realizar proselitismo del 11 de diciembre de 2005 al 18 de enero de 2006.

Es decir, lo que dice Gómez Alcántar es que nomás se vale si el que viola la tregua es Calderón.

Reitero: A mi en lo personal me vale si los candidatos violan la tregua. Lo que no me vale es que el IFE esté mostrando ya desde ahorita que los dados están cargados en contra del peje. De lo contrario ¿Cómo se explica que al peje le digan que ni se le ocurra participar en reuniones privadas, pero que si Felipe Calderón participa en ese tipo de reunionies--y de pilón pide dinero para su campaña--entonces ay, posesque no todos los actos de los candidatos son violatorios de la tregua.

¿Cómo pretende el IFE que tengamos confianza en que habrá elecciones limpias y sin chanchullo si ya desde ahorita con algo tan balín están enseñando el cobre y dándole todas las facilidades al PRIAN mientras que al peje no dudan en ponerle obstáculos?

Y no esperen que el IFE sancione a Calderón. Van a salir con que no hizo nada malo. Pero si el peje hiciera la mitad de lo que hizo Calderón, como bien observó un lector en un e-mail reciente, tanto el PRIAN como el IFE estaría buscando la manera de sacar al peje de la contienda.

Lo peor de todo es que son estos hijos de la chingada los encargados de garantizar que las elecciones en el país sean limpias. Es el colmo.

¿LE LLEGARON AL PRECIO AL INGE?

Esto que sigue es de plano de pena ajena. Según esta nota de Milenio Diario, Rosario Robles se piensa postular por el partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Pero eso no es lo grave. Es de dudarse que con la mala fama que agarró Rosario Robles luego del escándalo de Carlos Ahumada--que fué amante de la chamorruda ex-jefa de gobierno--Rosario Robles pueda lograr mas de unos cuantos votos. No, lo que da pena ajena es esto que dice hasta el final la nota de Milenio:

Sin embargo, Rosario Robles no es la única ex perredista que pretende unirse a las filas de Alternativa, ya que a principios de enero varios cercanos a Cuauhtémoc Cárdenas y él mismo podrían renunciar al PRD e incorporarse al PASC.

¿Exactamente QUÉ es lo que logra el inge renunciando al PRD? ¿De verdad va a hacer lo que esta nota hace sospechar? ¿Lanzar una candidatura presidencial por el PASC?

Supongo que el inge debe de estar conciente de lo que esto representaría: una división en el voto de la izquierda que le daría automaticamente el triunfo al PRIAN.

Y ya. Hasta ahí llego la carrera política del inge, que tendría que esperar otro sexenio, estando ya mas bien ochenton, para poder volver a aspirar por una candidatura presidencial por un partido por el que nadie vota.

Si el ingeniero Cárdenas hace esto, entonces yo lo voy a sentir mucho, pero no me va a quedar más remedio que quedar plenamente convencido de que finalmente le llegaron al precio. Por que ni de chiste ganaría las elecciones; lo único que lograría sería o restarle votos al peje, o de verdad lograr el cacareado "empate técnico" entre los tres partidos principales que le darían al PRIAN las condiciones necesarias para implementar un fraude electoral.

Y eso el inge lo sabe.

Así que desde aquí le prengunto al ingeniero Cárdenas: ¿Va a poyar O NO va a apoyar la candidatura del peje a la presidencia de la república? Que lo diga de una vez. Los seguidores del peje ya lo dejaron muy claro durante su toma de protesta como dandidato del PRD: no tragan a Cárdenas. Y no lo van a tragar hasta que el inge se defina.

Es de verdad muy lamentable que el inge vaya a tirar a la basura el lugar tan respetable que tenia en la historia del pais obstaculizando que el peje llegue a la presidencia. Pasaría de ser uno de los principales precursores de la democracia en el país (junto con Heberto Castillo), y acabaría por ser recordado como un vil traidor a la democracia al estilo Guajardo.

Muy lamentable de verdad.

LOS LECTORES SE QUEJAN

Hoy dije que me valía sorbete la tregua navideña del IFE. Me sigue valiendo. Por mi que los candidatos hagan de su culo un papalote. Pero no puedo pasar por alto las quejas que están llegando por e-mail por parte de los lectores del blog a quienes no les vale. Especificamente me voy a referir a el e-mail siguiente en el que se relata como agarraron a Felipe Calderón violando la tregua:

Hace un rato en el noticiero Fórmula Detrás de la Noticia, de Ricardo Rocha, escuché el audio de una de sus reporteras, en el evento "privado" que sostuvo FECAL con la cámara de empresarios México-Alemanes, en donde Felipe Calderón cuando les platica la máxima de Napoleón de "que las guerras se ganan con tres cosas: DINERO, DINERO, DINERO," les remata la charla con "hay se los dejo de tarea, pueden hacer sus cooperaciones hasta por NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL PESOS, a título personal, ya sea al candidato o a mi partido el PAN". Después de ésto se escuchan las carcajadas de los
concurrentes.

Ricardo Rocha le dedicó casi 15 minutos a esta nota, porque incluso como los reporteros no pudieron entrar al salón donde fue el evento, la reportera de Rocha, estuvo grabando del otro lado de la puerta y salió un mastín de Felipe Calderón a decirle a la reportera que no podía grabar nada, la reportera no se le rajó y el mastín le inquirió que de qué medio venía, cuando la reportera finalmente le dijo que de Fórmula Detrás de la Noticia, el mastín se puso mas altanero y menos la dejó grabar. Ya a estas alturas de la discusión la reportera ya lo había sacado al balcón.

Si esos pinches del IFE quieren pruebas de que FECAL violó la norma, hay están las grabaciones del programa Fórmula detrás de la noticia de Ricardo Rocha de las 22 horas del 14 de Dic. Que se las pidan.

Felipe Calderón se está manifestando con un auténtico desprecio por la normatividad vigente, si eso hace ahorita con un acuerdo signado por todos los partidos políticos ante el IFE y que sus respectivos candidatos ofrecieron acatar. ¿Que se puede esperar de Calderón de llegar a la presidencia de la República?. Y Ojo, sistemáticamente los prianistas han querido desacreditar a AMLO como despreciador de las leyes, y aquí el que se pitorrea de las leyes, de los acuerdos, del IFE y de la ciudadanía,es ni más ni menos que Felipe Calderón el candidato del partido en el poder el PAN.

Yo no quiero ni pensar que el que se encontrara en esas circunstancias fuera AMLO, ya le hubieran quitado su derecho a participar en la contienda. Sin embargo, hasta ahorita, el IFE, la mayoría de los medios, se hacen que la virgen les habla y no quieren hacer polvo. No cabe duda que la cargada está en favor de los hipócritas panuchos, Ugalde incluído.

La participación hoy en la mañana de Felipe Calderón ante los empresarios México-Alemanes, es una flagrante violación a la tregua acordada, toda vez que se trató de un acto de campaña proselitista hasta con pase de charola para costear la misma. Y que no nos quieran dorar la píldora con otra cosa.

POR ESO YO INSISTO EN QUE HAY QUE VOTAR POR AMLO.

El incidente lo comentó El Universal en esta nota, tal y como lo menciona Morfo en el mensaje anterior.

A mi la verdad la violación a la tregua no es lo que mas me llama la atención de este caso, sino el hecho de que para Calderón las elecciones no se ganan con principios, o con propuestas, sio CON DINERO.

Calderón, al parecer, lo que quiere no es ganar las elecciones sino COMPRAR LA PRESIDENCIA. Igual que Carlos Salinas de Gortari cuando le pasó la charola a los empresarios para la campaña del 94.

La falacia de la tregua. Otra de Falderon

El mayor problema de nuestro país no es el incumplimiento de las leyes si no la débil aplicación de la justiciapor aquellos que deben aplicarla.

El IFE dijo que habría severas sanciones a aquellos que no respetera la tregua sin embargop en la realidad el IFE es una entidad con cara de idiota antes las violaciones a sus estautos por parte de Fox y Felipe el perro Falderon.

Felipe el perro Falderon se reunió con empresarios en clara intención proselitista pues ha de creer que está por encima de cualquier compromiso que el mismo adquirio. El PRI dizque analiza proceder legalmente contra el perrito Falderon del imperio pero no hay que esperar mucho de este amasiato.

Pero lo más repulsivo de este asunto es la tibieza del IFE al declarar que:
El Universal

"Revisará IFE conducta de Calderón y declaraciones de Fox
Aclara el presidente de la Comisión de Prerrogativas del organismo que no toda actividad puede ser considerada violatoria de la tregua navideña ni tampoco las declaraciones genéricas en materia electoral"

O sea, son muy claros al decir que los simpatizantes no pueden hacer proselitismo a favor del candidato por que se chingan al candidato pero si el candidato Falderon hace proselitismo hay que tomarlo de forma ambigua.

No quiero ser pesimista y pensar que en 2006 tendremos que defender nuestro voto a madrazos ante la debilidad del IFE por hacer valer sus normas.


¿A QUIEN QUIEREN VERLE LA CARA DE PENDEJOS ESOS IDIOTAS DEL IFE?

Morfo Fuera.

DIRECCIONES

Me acaba de llegar el siguiente e-mail:

Sólo les escribo para comentarles algo raro. Ya van varias veces que trato de ingresar a su blog a través de senderodelpeje.com y elsenderodelpeje.com y ninguna de las direcciones funciona. Ya desde hace algunas semanas cuando por primera vez dieron a conocer estas direcciones habia intentado usarlas pero no funcionaron. En ese momento pensé que era algún error temporal y no le dí importancia, pero últimamente he estado trantando de usar ambas dos direcciones (como dijera el burro de Fox) y siguen sin funcionar. No sé si sea sólo yo, pero de todas maneras les aviso para que lo chequen por si las moscas.

Revisé ambas direcciones y funcionan bien usando mozilla 1.5. A lo mejor en algunos servidores es necesario agregarles el www. Pero hasta donde yo puedo ver funcionan bien así nomás.

Si alguien tiene problemas similares para usar las direcciones .com por favor escríbanme y avísenme. Incluyan en su e-mail de que ciudad escriben para saber si es algo local o si es alguna bronca con los dominios.

CHAYO

Ayer dije que no consideraba que Ciro Gómez Leyva fuera periodista chayotero; que en mi opinión Ciro es buen periodista pero que a últimas fechas le ha ganado el berrinche de sus broncas con TV Azteca al grado de que quiere buscar culpables de la estupidez de Moreno Valle en el peje cuando los verdaderos responsables de sus broncas son los PRIANistas.

Quiero seguir suponiendo que Ciro es un periodista serio. Pero Ciro no me deja...

Me explico: En su columna de hoy, Ciro transcribe un intercambio telefónico entre él y Federico Doring, en el que Doring trata de hacerse maje sobre el hecho de que el PRIAN hizo una concertacesión para intercambiar la impunidad de Arturo Montiel por la impunidad de los hijos de Martha Sahagún. ¿Qué fué lo que dijo Ciro? Casi casi una apología al PAN: "Te van a golpear sin clemencia, Federico."

Los detalles en la columna de Ciro en Milenio Diario.

Una pregunta para Ciro: ¿Se puede saber por qué en lugar de cuestionar a Federico Doring sobre las verdaderas razones por las que disolvieron a la comisión que investigaba a los hijos de la martuchis mejor le dió a Doring argumentos para seguir haciéndose pendejo?

¿"Te van a golpear sin clemencia, Federico"? De una vez le hubiera dicho "¡poeshito, como lo calumnian a mi gordito!"

Con el peje no se porta igual de lambiscón. Al peje si van duro y a la yugular todas las críticas y todos los ataques. Justificados o no. Pero con Doring simple y sencillamente Ciro se limitó a un "sana sana colita de rana" preventivo. ¡Bravo campeón! ¡Duro contra la impunidad!

Casi una copia al carbón de la columna de Ciro fué la columna del idiota de Carlos Marín, quien en vez de cuestionar los verdaderos motivos de esta chingadera que acaba de hacer el PRIAN, casi casi les ofrece crítica constructiva para que se puedan defender de las críticas que les van a llover por seguir solapando las corruptelas mutuas--las del PRI y las del PAN, es decir.

Supongo que Ciro y Marín ahora van a decir que la columna de Julio Hernández en La Jornada es un mero "golpeteo" y no tiene fundamento alguno. Dice Julio:

COMPLICIDADES MANIFIESTAS. ARREGLOS políticos en el lodazal del país para intercambiar rehenes: ausencia de castigo para el Montielazgo, al que el procurador Cabeza de Ca, perdón, de Vaca, nomás no encuentra cómo someter a proceso y al que las autoridades hacendarias tan veloces para aterrorizar a cualquier contribuyente moroso o elusivo nomás no tocan ni con el pétalo de un delito posible; Montielitos libres e impunes a cambio de que no se avance más en el océano de corrupción en que nadan los hijitos sahaguncitos, que con su chapoteo inocente han alcanzado, por acción y omisión, incluso a investiduras de presumible limpidez. La hipocresía del panismo falsamente justiciero queda más que manifiesta con la conducta del diputado Federico Doring, quien fue el instrumento para difundir por televisión el video de la corrupción en portafolios; ese mismo inductor de la histeria nacional porque un perredista se llevaba "hasta las ligas", ahora se deshace en explicaciones y comedimientos respecto a la inocencia de los hijos de mami que se han llevado el equivalente a muchos centenares de portafolios y a millones de ligas gratis.

EL VERGONZOSO EPISODIO legislativo de ayer confirmó, por lo demás, lo que evidentemente ya no necesita más confirmaciones, pero algunos despistados podrían todavía requerirlas: hay una alianza política de fondo entre el PRI y el PAN, con Carlos Salinas de Gortari como bisagra en jefe, que está trabajando activamente para que Felipe Calderón, Roberto Madrazo y La Pareja Presidencial (con todo e hijos, hermanos y demás parentela) puedan salir al paso de sus múltiples problemas, electorales en lo inmediato en los dos primeros casos mencionados, judiciales a mediano plazo los de los dos tórtolos con-descendientes. La cínica abstención priísta de ayer en San Lázaro fue en los hechos un voto a favor de la impunidad del bribonismo gobernante, y la votación aborregada, cómplice, de los panistas, demuestra simplemente el nivel de traición doctrinaria a que ha llegado el pragmatismo blanquiazul yunqueto.

Supongo que van a acusar a los editorialistas y moneros mas respetados del país de hacer mero golpeteo político por denunciar esta cochinada que hizo el PRIAN para taparse la cola mutuamente.

¿Tons qué Ciro? ¿Es mero "golpeteo" este cartón de Helio Flores?

PENALTI FALLADO
Helio Flores



¿O este otro de Toño Helguera?

A VOLAR
Helguera



¿Qué tal este de José Hernández?

NADA QUE INVESTIGAR
Hernández



¿Es pura propaganda y politiquería, Ciro? ¿Es puro golpeteo? ¿Quedan absueltos los PRIANistas por haber hecho la marranada que hicieron? ¿Somos unos golpeadores los que vemos claramente como el PAN intercambia impunidades con el PRI y lo denunciamos publicamente?

Yo no se que criterios esté manejando Ciro para hacer lo que está haciendo. Pero simple y sencillamente se abrió a que los lectores de su columna lo tachen de chayotero. ¿Eso era lo que buscabas, Ciro? ¿ADEMÁS de perder tu canal de televisión también perder tu credibilidad como periodista?

Enhorabuena, campeón. Lo lograste.

Y DALE CON LA TREGUA....

Me pregunta un lector que si qué opino del acto proselitista en el que los gobernadores de Veracruz y de Puebla (ambos del PRI) se pronunciaron a favor de Madrazo.

Opino que me vale.

Si, de plano. Yo no estoy de acuerdo con la jalda esta de la tregua. A quien se le haya ocurrido en el IFE merece que lo despidan por PENDEJO.

La neta: ¿Exactamente en QUÉ beneficia a la sociedad que haya una tegua navideña? ¿Qué sigue? ¿Una tregua de semana santa? ¿Qué tal una tregua dominical? Al rato vamos a llegar al absurdo de que sólo se puede promover una candidatura en horas de oficina. No mamen.

Si nos fijamos bien en lo que ha ocurrido con la cacareada tregua, tenemos que para lo único que ha servido en realidad es para causar confusión y para que por cualquier pendejadito ya todo el mundo esté poniéndose histérico. A saber:

1. El PAN y el PRI pusieron el grito en el cielo por que Marcelo Obrard no quiso seguirle el juego al IFE.

2. El PRD y el PRI la hicieron de jamón por que Calderón fué a una obra de teatro.

3. El peje de plano tuvo que cancelar una reunión que tenía programada desde hace dos semanas para evitar que el PRI y el PAN se pusieran a mariquear.

4. Y yo les apuesto que mañana van a aparecer notas en los periódicos en las que el PRD y el PAN se ponen a dar de gritos por que Fidel Herrera y el otro güey de Puebla también se pasaron la tregua por abajo.


Si de lo que se trataba era de que la gente descansara de que se mencionara a los candidatos con la tregua, de plano lo único que lograron fué exactamente lo contrario.

Así que insisto: ME VALE. Por mi como si no hubiera tregua. Para mi a los que tienen que llamar a cuentas es a los consejeros del IFE por andar creyéndose la Santa Inquisición electoral. Eso no va.