/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

martes, mayo 23, 2006

VIDEOS PRO-PEJE Y ANTI-PAN

Salen varios videos a favor del peje y en contra del PAN. Chéquenlos y reenvíenlos:


SODI Y EL PAN ESTÁN CONVENCIDOS : EL PEJE ES EL BUENO

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=619oN-0zWM4



SEGUNTO SPOT ANTI-FECAL

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=5ATsyhMUmbU


NUEVO SPOT PRO-PEJE

http://www.youtube.com/watch?v=tPjwXkzYYEY


NOTA: Algo me dice que el que dirigió este spot fue Mandoki. El estilo es MUY distinto al de los otros spots que ha hecho el PRD. Está muy contundente el spot, eso sí.


Antes de presentar el siguiente video quiero hacer un comentario para ponerlo en contexto. Lo que van a ver a continuación es un clip de una señora "pirrurris" chilena en los 70's de ultra-derecha recalcitrante. Háganse de cuenta las señoras pirrurris panistas de hoy en día. Esta señora lleva un tolete en la mano y se lanza a tirar pestes contra los "comunistas." Habla de que tendrán el "gobierno mas limpio y más lindo". Pero ¡Oh sorpráis! El gobierno que ganó las elecciones fue el de Salvador Allende. Y fue gente como esta señora quienes apoyaron el gobierno "limpio y lindo" del dictador genocida Augusto Pinochet. Así, como esta señora, es como piensan los panistas:

LA DERECHA INTOLERANTE

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=fWHSNtNhO8A



Y para finalizar, sale este video que ya habíamos presentado en versión flash, pero que ahora está disponible en youtube.com:

MÁS FOXILANDIA

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=Zl3569IzeBo



Varias razones más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

DE NUEVO: SE DESINFLA LA BURBUJA FECAL

Diario Monitor publica el día de hoy que la caída de fecal pone nuevamente al peje en primer lugar en las encuestas, aunque por medio punto de ventaja. Esto se consideraría como un empate pero yo lo veo como el desinfle de la burbuja mediática de fecal. Como ya comenté en otro mensaje, son muchos los factores que están apresurando esta caida: Atenco, las denuncias contra Fox, las encuestas amañadas (el rechazo a las encuestas, más bien), el muro y la militarización de la frontera, lo exitoso de los segundos pisos en el DF, y ahora otro más: el rechazo del congreso norteamericano a legalizar a los emigrantes mexicanos que se fueron a Estados Unidos durante el sexenio de Fox (nadamás como 2 y pico millones de mexicanos.)

Pero vean lo que dice la nota de Monitor (click para ampliar):



Por cierto que la encuesta reconoce que hay un sesgo telefónico, ya que los mexicanos con teléfono tienden a ser de clase media y alta, y tienden a votar más por el PAN. Por el contrario, los mexicanos que votan por el PRD tienden a ser de clase baja y no tienen teléfono fijo.

Por cierto que las encuestas de monitor son semanales. Esto quiere decir que fecal sólo tuvo ventaja las dos primeras semanas de Mayo, pero que luego de la segunda semana de Mayo tuvo una caída estrepitosa (3 puntos). Curiosamente, la segunda semana de Mayo coincide con el flujo de información referente a las violaciones de Atenco y la militarización de la frontera en Estados Unidos.

Por cierto que el director de esta encuesta es Federico Barrueto, quien el pasado fin de semana ya había dado a conocer en Milenio Diario que la caída de fecal era inminente y en picada.

Como podrán ver, el gusto de los frutos de las mentiras le duró al PAN muy poco.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

UPDATE:
Me escribe un lector y me dice que no está de acuerdo en hablar de un desinfle de fecal por que entonces equivaldría a aceptar que sí estuvo arriba en las encuestas cuando las encuestas estaban amañadas. Aclaro que el desinfle de fecal no es en las encuestas--donde NUNCA ha estado arriba--sino que su desinfle es MEDIÁTICO. Es decir; quienes inflaron a fecal fueron los medios. Ahora la gente no se traga lo que dicen los medios y es por eso que no les está quedando más remedio que admitir que fecal nunca tuvo ventaja, y que la burbuja fecal está forzosamente teniéndose que reventar.

PLUMA-GATE

¿Todavía les quedan dudas de que la martuchis es una ratera? Vean entonces ustedes esto; resulta que a la fundación Vamos México se le ocurrió que para hacer obras de caridad es muy chic y muy de caché comprarse unas plumas Mont Blanc en 4 millones 124 mil pesos:


Los detalles de esta transota en diario monitor:

Recordemos que degún la investigación que realizó el Financial Times, Vamos México se estaba clavando el 60% del dinero que recaudaba quesque para caridad y sólo el 40% era usado para beneficiencia.

Uno se pregunta: ¿Por qué es necesario para una fundación quesque de beneficencia usar una pluma Mont Blanc de Cartier?

Como podrán ver, ni saliéndose del gobierno se les quita lo rateros a los panistas.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Carta de Andrés Manuel a Fox

Gracias Raúl por enviarnos la reproducción:

C. LIC. VICENTE FOX QUESADA
Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos
P r e s e n t e

En días pasados, en medio de la muy difícil situación electoral, política y social por la que atravesamos, le solicité a usted una entrevista que consideré necesaria, por la ausencia de diálogo entre las posiciones contendientes, no sólo de los partidos políticos.

Entre otras de sus afirmaciones de estos días, me llamó la atención una de ellas, ciudadano Presidente: "No habrá elección cerrada, Calderón y Amlo se separan más. El proceso electoral va de pelos y viento en popa" (19 de mayo). No dudo de cuánto le regocijan sus coloquialismos, que participan con algo de ventaja en el desafuero expresivo del que, en un momento u otro de la campaña, nadie se ha exceptuado (en lo personal, cometí el error del "¡cállese chachalaca!", que contradijo el sentido de mi campaña y de mi actitud. Asumo la equivocación como la que fue: un exabrupto). Pero si no extraña lo de "está de pelos", sí resulta ampliamente violatorio de la legislación electoral, el apoyo que el gobierno federal le da al candidato del PAN, la movilización de recursos, la incontinencia verbal que a usted lo distingue en este tema, las acciones de la Secretaría de Desarrollo Social, las jactancias y las bravuconadas de campaña que niegan y sepultan la neutralidad acordada.

Se habla al respecto de "elección de Estado", término perfectamente demostrable. Sin embargo, a momentos la expresión podría parecer determinista y no es éste el caso en lo más mínimo. Si la intención es, en efecto, la de usar todos los recursos ilegales asociados al poder para retenerlo, la elección sí lleva las trazas de ser de Estado, pero esto es nada más una parte del panorama. Estamos también, por fortuna, y es lo fundamental, ante una elección de sociedad, es decir, ante el compromiso creciente de los ciudadanos de creer en su voto, y por lo mismo, de defenderlo estrictamente. Todas sus argucias, sus improvisaciones peleoneras y su muy reducido saber coloquial, señor Presidente, con todo respeto, tienen un límite: la voluntad ciudadana. Lo que usted provoca "no está de pelos" en lo que toca a sus afanes "reeleccionistas"; en México hay ciudadanía, algo que por lo visto usted no ha logrado percibir en estos años. "¿Y yo por qué?", se preguntará, con el mismo énfasis que ahora usaría en un "Votas y te vas", pero si ustedes quieren abusar de las fuerzas acumuladas de un gobierno, deben recordar o, más bien, deben enterarse por vez primera que el proceso electoral no radica en el clientelismo, tan burdamente manejado por ustedes, ni en la mercadotecnia costosísima de la que han hecho gala, ni en el manejo pernicioso de las campañas de odio, ansiosas de transmitir el miedo que ustedes sienten, sino en la decisión de cada persona ante las urnas. Acéptelo, ciudadano Presidente, cuando disponga de tiempo: no vencerán porque, entre otras cosas, no han podido convencer.

Al PRI, el otro sector político preocupado por la injerencia presidencial en las elecciones, le contesto y le contestamos: las diferencias con los priístas de arriba, no son mínimas ni son erradicables, pero compartiremos la movilización legal y pacífica para detener el pobrísimo y carísimo maniobreo del presidente Fox y los suyos. Permanecen acrecentadas nuestras críticas al clientelismo de invención priísta, y a sus métodos inescrupulosos, pero si la meta es la implantación de la legalidad en la República, la convergencia será inevitable, y no requiere de modo alguno de pactos o reuniones específicas. La defensa de la ley es una asamblea permanente.

A nosotros, la campaña nos ha proporcionado grandes satisfacciones y oportunidades de mayor conocimiento y reconocimiento del país y sus sociedades. La querella y la guerra sucia no nos han desviado de nuestro compromiso esencial: conformar y seguir integrando el proyecto de la nación en la globalidad. No partimos de cero, no repetimos el error mayúsculo de usted que declaró al Siglo XX mexicano como "un siglo perdido"; elegimos la tradición que nos incumbe, algunas de cuyas etapas culminantes son la Reforma liberal y la acción al pensamiento de don Benito Juárez, el gran intento democrático de Francisco I. Madero, la vitalidad popular y las reivindicaciones campesinas de Emiliano Zapata y Pancho Villa, el programa civilizatorio del general Lázaro Cárdenas, la resistencia de los sectores indígenas, la incorporación de las mujeres y las incontables contribuciones de centenares de miles, generosos, lúcidos, creyentes con firmeza en la democracia. Esa tradición ha evitado que nos diluyamos en los vericuetos de la campaña.

Hemos defendido y seguiremos haciéndolo, nuestras causas básicas: combate a la corrupción, desigualdad, educación, salud, vivienda, el campo, el empleo, apoyo a los migrantes contra el hostigamiento del racismo; los indígenas, la cultura y la seguridad pública. Y de modo especial, la defensa de derechos humanos tan agraviados en esta etapa, y basta mencionar la incursión salvaje en Atenco. Reconozco que nos ha faltado tiempo para establecer o refrendar nuestro compromiso con las minorías legales y legítimas de este país, con las causas de la diversidad. Sin embargo, estoy convencido de que México es diverso y aloja varias sociedades que, en el uso de sus derechos, no deben ser en el paisaje general antagónicas sino complementarias. A estas minorías les corresponde intensificar la presentación de sus demandas, y a los gobiernos, y a mí en particular, nos toca apoyar política y legalmente su inclusión en México, todo lo que honre nuestro proceso civilizatorio.

Si incluyo lo anterior en una carta dirigida en principio a usted, ciudadano Presidente, es por estar convencido de lo obvio: usted no quiere recibirme y yo, por mi parte, al existir los cauces de mis puntos de vista y de nuestra actitud, asumo que no desee tener conversación conmigo. Entonces, como partidario del diálogo y en atención a todos los que también creen en el intercambio racional de opiniones y juicios, insisto en las otras posibilidades de hacer llegar nuestras demandas. Sólo le recuerdo que la ciudadanía no "está de pelos" y el gobierno federal no podrá imponer sus maniobreos por encima del voto. El triunfalismo es de ustedes; lo nuestro, más sencillamente, es la victoria de las mayorías y el reconocimiento de la justicia de las demandas de mayorías y minorías.

Atentamente,

Andrés Manuel López Obrador
Candidato a la Presidencia de la República
de la Coalición Por el Bien de Todos




=======================================
Si eso no es un político de altura entonces soy un panista, je,je


Morfo Fuera.

Funcionarios del ININ hacen propaganda a favor de Fecal

Recibí el siguente correo:


Trabajo en el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (ININ), hoy martes 23 de mayo las autoridades están entregando propaganda del PAN y de Fox, y lo que hicimos fue entregarle al SUTIN Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear los folletos, si lo hacen lo que queremos hacer también repartir propaganda de AMLO ya que ellos empezaron, nos dijeron que nos comunicáramos con el Sr. Arturo Pérez Mendoza al 26243402, queremos sus comentarios.

Saludos y estamos con AMLO empleados del ININ



Por otra parte se nota que la campaña mediatica no terminó con el infomercial de la inutil presa del Cajón por parte de la zorra de la política Adela Micha.
Los funcionarios del ININ estan incurriendo en las mismas practicas que llevaron a representantes del PRD a demandar a FOX ante la PGR ante el uso de recursos públicos para proselitismo político a favor de Fecal.
Esta es una prueba más de los crímenes electorales que Fox no sólo permite sino promueve como norma gubernamental.

A ver si el IFE de una vez por todas inhabilita(¿más?) a Fox o que de alguna forma sus ultimos meses como presidente sea sólo de forma nominal pues el señor ese no sirve para nada más que para chingar a los mexicanos con su corrupción.

Morfo Fuera

RELACIONES EPISTOLARES.

AMLO le escribe a Fox:

En una carta le reprocha sus afanes "releccionistas."
Error, llamar "chachalaca" al Presidente, admite López Obrador.(
Yo diría "políticamente incorrecto").


MATILDE PEREZ U.
Ni el proceso electoral ni la ciudadanía están "de pelos", y las jactancias y bravuconadas de campaña niegan y sepultan la neutralidad acordada, asienta el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la carta que ayer dirigió al presidente Vicente Fox.

Pero la crítica al jefe del Ejecutivo federal se vierte junto con una autocrítica, ya que López Obrador reconoce que cometió un error al dirigirse al Presidente con el "¡cállese chachalaca!" "Eso contradijo el sentido de mi campaña y de mi actitud; asumo la equivocación como un exabrupto", apunta.

A Fox le recuerda que México es diverso y aloja varias sociedades que han intensificado la presentación de sus demandas y que toca a los gobiernos y "a mí en particular, apoyar política y legalmente su inclusión en el país, que honre el proceso civilizatorio".

En la misiva de tres cuartillas, el tabasqueño se identifica como partidario del diálogo e insiste en que, al igual que aquellos que creen en el intercambio racional de opiniones y juicios, existen otras posibilidades de hacer llegar las demandas.

Explica que consideró necesario solicitarle una entrevista dada la ausencia de diálogo ante las posiciones contendientes, y en esa tónica le menciona que le llamó la atención la declaración que realizó el pasado 19 de mayo: "No habrá elección cerrada; Calderón y AMLO se separan más. El proceso electoral va de pelos y viento en popa". "No dudo de cuánto le regocijan sus coloquialismos, que participan con algo de ventaja en el desafuero expresivo del que, en un momento u otro de la campaña, nadie se ha exceptuado."

Señala algunos aspectos que violan la legislación electoral, como el apoyo del gobierno federal al candidato presidencial del PAN, la movilización de recursos, "la incontinencia verbal que a usted lo distingue en este tema", las acciones de la Secretaría de Desarrollo Social. Agrega que si la intención del gobierno es utilizar todos los recursos ilegales asociados al poder para retener al poder, "la elección sí lleva las trazas de ser de Estado".

Sin embargo, le asegura que "todas sus argucias, sus improvisaciones peleoneras y su muy reducido saber coloquial, señor Presidente, tienen un límite: la voluntad ciudadana". Y advierte que "sus afanes releccionistas" y lo que está provocando "no está de pelos".

A Fox le coloca un espejo verbal y una fotografía: "hay ciudadanía, algo que por lo visto usted no ha logrado percibir en estos años. Y yo por qué, se preguntará, con el mismo énfasis que usaría en un votas y te vas". Más adelante le puntualiza que si él y (el PAN) quieren abusar de las fuerzas acumuladas del gobierno, encontrará que el proceso electoral no radica en el clientelismo, "tan burdamente manejado por ustedes, ni en la mercadotecnia costosísima de la que han hecho gala, ni en el maneje pernicioso de las campañas de odio, ansiosas de transmitir el miedo que ustedes sienten, sino en la decisión de cada persona ante las urnas. Acéptelo, ciudadano Presidente, cuando disponga de tiempo: no vencerán porque, entre otras cosas, no han podido convencer".

Respecto al PRI, López Obrador asienta que las diferencias con los "priístas de arriba no son mínimas ni son erradicables; permanecen las críticas a su clientelismo y a sus métodos inescrupulosos", pero aclara que está dispuesto a realizar una movilización conjunta, legal y pacífica para detener "el pobrísimo y carísimo maniobreo del presidente Fox y de los suyos. Si la meta es la implantación de la legalidad, la convergencia será inevitable", para la cual no se requieren pactos o reuniones específicas porque la "defensa de la ley es una asamblea permanente".

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

ARUNDHATI ROY Y EDUARDO GALEANO, Y LA PALABRA.

En intercambio de ideas, Roy y Galeano llaman a defender la verdad sin concesiones:

"La palabra aún puede rescatar a todos"

DAVID BROOKS CORRESPONSAL.

Nueva York, 22 de mayo. Eduardo Galeano y Arundhati Roy insisten en defender la palabra, en dar nombre a las cosas y en que hablar con la verdad ante el poder aún nos puede rescatar a todos.

"Como escritores intentamos integrar este mundo desintegrado", expresa Galeano, aunque para Roy escritores como ella y su colega uruguayo "nos encontramos entre la desesperanza personal y la desesperanza pública". Como está el mundo "estamos escribiendo en una zona de guerra... a veces se siente imposible regresar al escritorio".

Su defensa de la palabra es celebrada por millones de lectores y por el hecho de que aquí se agotaron las entradas, con más de mil 500 personas que llegaron en busca de ser consoladas, nutridas o para hallar un eco a su desesperación. De ahí nace la solidaridad, por lo menos por un par de horas, en el Town Hall, en el centro de Nueva York, donde Roy y Galeano ofrecen lecturas de fragmentos de su trabajo (ella de su novela El dios de las pequeñas cosas y él de su nuevo libro de observaciones y cuentos Bocas del tiempo). Después abren un diálogo.

Dicen que son gemelos. A veces ven los mismos colores en el mundo, a veces no (el tema de uno de los cuentos del nuevo libro), pero ambos son cazadores de la verdad en un entorno inundado de engaños, mentiras, sobre todo -afirman- eso de que nada se puede hacer, de que toda alternativa a esta realidad ya ha sido anulada.

"Necesitamos pensar en una política de oposición... de portarnos como gente muy difícil que rehúsa que se nos haga esto", afirma Roy. "Sobrevivimos por la herencia de la solidaridad", piensa Galeano. El intercambio es a veces en respuesta a las preguntas del otro, a veces en respuesta a las dudas e interrogantes de cada uno.


De esta manera, los dos autores regalan sus palabras a un público de admiradores, una gama poco sorprendente de la izquierda "ilustrada" de Nueva York, junto con algunos personajes conocidos en un ámbito más grande del circuito generalmente cómodo de la "oposición" autoproclamada de este país, como el director Jonathan Demme, el cantautor David Byrne y el dramaturgo y actor Wallace Shawn. También acudieron numerosos jóvenes que despiertan guiados por la palabras de sus héroes en el escenario.

Galeano y Roy complacen a los asistentes con sus acertados y articulados ataques al armamentismo, a las ocupaciones militares y a las ocupaciones por la "chequera" del capital financiero, así como el desgaste de la democracia, la creciente represión y la gran pregunta de cómo se enfrenta todo esto.

Pero fue donde aún no existen palabras o frases completas, o donde hay demasiadas dudas, lo más vital de este intercambio: las dudas, la recuperación de la solidaridad, la insistencia en la locura para enfrentar la locura, la proclamación de la rebelión, a veces serena, a veces terremoto, que compartieron con el público.

Aquí algunos fragmentos de este diálogo:
Arundhati Roy: ''Como persona involucrada en mucha actividad política de base en India, una cosa que me aterroriza es que uno siempre está destinado a luchar al lado de gente que no tiene ningún espacio para ti en su imaginario social. Es un proceso muy complicado: la primera parte de mi vida la pasé batallando como mujer en India, batallando y con la esperanza de no casarme con un hombre de mi pueblo que me pegara los fines de semana. Batallando contra la tradición, sólo para después enfrentarme con una modernidad tan horrenda. Es una cosa que espanta. (...)

"La gente lucha junta, pero quizá están soñando un sueño distinto. ¿Cómo negocias con eso? Es un trabajo extremadamente difícil, tratar de encontrar cómo caminar por ahí. ¿Quién te va a decir cuáles son las reglas? ¿Qué tan prístino quieres ser? Alguien como yo siempre está a la orilla (de los movimientos de masas). No puedes ser completamente parte de ello, sin embargo, lo apoyas."

EG: Tantas contradicciones...pero así es la vida... por eso la vida se mueve...

AR: ¡Pero Irak sigue ocupada! Tenemos que parar eso. La matanza tiene que terminar. Tenemos que encontrar la manera, y creo que en buena medida la responsabilidad es de la gente en este país. Ustedes tienen que encontrar la manera de frenarlo.

AR: En los setentas, y un poco antes, los gobiernos estadunidenses estaban ocupados derribando democracias, ahora aprendieron a vaciar la democracia. Hasta en Estados Unidos, cuando estaban Bush y Kerry (contendiendo por la presidencia), era como escoger entre marcas de jabón: ya sea que compres esta marca o aquella, todas pertenecen a Procter & Gamble.
"El movimiento antiguerra apoyó a Kerry, pero él no decía que sacaría las tropas."

EG : Este divorcio entre las palabras y los hechos trabaja contra el prestigio de la democracia y el lenguaje. Fue un gran escándalo cuando Evo (Morales) nacionalizó el gas. ¿Cuál era el imperdonable pecado? Que hizo exactamente lo que prometió hacer.

AR: Ya sea India, Sudáfrica, Brasil o Bolivia, todos tienen la amenaza de fuga de capital. El internacionalismo debe venir de que estos países se unan, porque una de las cosas buenas para el establishment, es que la democracia está dentro de las fronteras nacionales, en cambio, el capital está afuera de ellas. Tienes libre flujo de capital, pero tienes policía, fronteras militarizadas. A menos de que haya una unión entre los países del sur, el minuto en que tomes el poder estás amenazado. Habrá vuelo de capital. No es suficiente decir que esta gente es mala, porque hay un sistema que provoca que esto suceda.

EG: Para las nuevas generaciones, ¿cuáles son los modelos de éxito?, ¿las imágenes de la virtud? Mi pobre madre decía que las mentiras tienen piernas cortas. No es verdad, tienen piernas muy largas, y corren más rápido que los mentirosos.
"En las elecciones democráticas, nos entrenan para aceptar que un político es alguien lo suficientemente listo como para mentir como si estuviera diciendo la verdad.
"Hay una crisis de fe en la democracia, especialmente entre los jóvenes. Hasta en un modelo como Chile, tres de cada cuatro jóvenes no votaron..."


AR: Pero cuando tienes Tide y Ivory Snow, ¿qué caso tiene votar? Yo también sufro de una crisis de fe en la democracia. Creo que es muy importante tener esta crisis porque la democracia ya no es democracia...

EG: La democracia debería ser democracia, pero ha sido traicionada por los profesionales de la democracia.

AR: Se volvió simplemente una ceremonia de la democracia.

EG: Como una misa sin dios.
"Este es el reto. Deberíamos de construir una nueva democracia, pero tienes el problema de los superpoderes que gobiernan, que ahorcan los salarios, que matan todo lo que tocan. ¿Cómo puedes convencer a los jóvenes de seguir un camino distinto? ¿Son éstos sus modelos de éxito? Creo que es necesario abrir nuevos caminos a una democracia verdadera, pero es muy difícil."

AR: (En India) las masas entienden profundamente que esta no es la vía a seguir...
Cómo librar esta guerra es lo que sigue siendo la pregunta. Creo que no nos deberíamos de ocupar primero de la política de los gobiernos, sino de la política de la oposición, de la política de ser gente de verdad difícil, que se rehúsa a dejar que nos hagan esto.

Galeano concluyó el diálogo con algo que había escrito en el viaje de avión a Estados Unidos:
"En tiempos oscuros, tengamos el talento suficiente para aprender a volar en la noche, como murciélagos; seamos lo suficientemente sanos como para vomitar las mentiras que nos obligan a tragar cada día; seamos lo suficientemente valientes como para tener el coraje de estar solos y lo suficientemente valientes como para arriesgarnos a estar juntos...
"Seamos lo suficientemente maduros como para saber que podemos ser compatriotas y contemporáneos de todos los que tienen una voluntad de belleza y una voluntad de justicia, sin importar dónde nacieron ni dónde se encuentran, porque no creemos en las fronteras de los mapas ni del tiempo, seamos lo suficientemente tercos como para seguir creyendo, contra toda evidencia, que la condición humana vale la pena....
"Seamos lo suficientemente locos como para ser llamados locos... seamos lo suficientemente inteligentes como para ser desobedientes cuando recibimos órdenes contradictorias a nuestra conciencia o contra el sentido común.


Una razón mas para seguir luchando por las transformaciones que requiere nuestro México.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

CORREO DEL BLOG

Nos llega la siguiente carta desde Inglaterra respecto al DVD del IFE para el voto en el extranjero. Recordarán ustedes que ayer nos llegó un e-mail de un lector de Canadá que descubrió que el DVD que le mandó el IFE tiene una transa para favorecer al PAN. Nos comenta este lector desde Inglaterra:

Mi esposa y yo residimos en Norwich, Reino Unido y tambien recibimos la documentacion para votar desde el estranjero. Sin embargo, a nosotros nos llegaron (a cada uno) dos CDs, uno con video (en formato MPEG) y el otro con audio. No se trata de DVDs, supongo que el asunto de la region habria complicado las cosas para el IFE, ya que Europa es region 2. Por la misma razon el menu que tu muestras no aparece en nuestro disco y tampoco la imagen de la boleta con el simbolo del PAN cruzado. Por supuesto, ello solo quiere decir que se esta tratando de inducir el voto en Estados Unidos y Canada (region 1 para DVD ) de donde se esperaban mas registros. Pero la triste realidad es que muy pocos paisanos se registraron. Saludos.


COMENTO:
Dudo que los DVDs que envió el IFE hayan estado codificados por región. Hubiera sido un desperdicio. La codificación por región se usa para DVDs comerciales con la intención (necia) de inhibir la compra de DVDs en otras partes del mundo. Con la codificación por regiones, por ejemplo, alguien en Estados Unidos no puede ver un DVD comprado en Europa a menos de que su tocador sea multi-región.

Pero en el caso de DVDs sin fines de lucro, como el del IFE, no es necesario poner la misma codificación puesto que no se van a vender.

No obstante, creo que este lector tiene razón al decir que lo que trataba de hacer el IFE era tratar de convencer a los mexicanos en Estados Unidos y Canadá. Sobra decir que son tan pocos los que se registraron para votar en el extranjero que el esfuerzo a fin de cuentas fue inútil.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CARTONES

HELIO FLORES
Manos Semilimpias



NARANJO
Venganza




HERNÁNDEZ Y HELGUERA

MONOSAPIENS



Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

OTRO GOLPE AL PAN: EL IFE PREPARA SANCIÓN POR LOS SPOTS ANTI-PEJE (ÁNDENLES POR GACHOS...)

El Universal informa que todo parece indicar que esta vez el PAN no se salva de una sanción por parte del tribunal electoral por los spots anti-peje. Chequen:

Alistan castigo a AN por ´spots´ sobre AMLO

Un dictamen del IFE ordena retirar el promocional que exhibe al candidato en la toma de pozos petroleros

Fuentes cercanas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) prevén que dicha instancia desapruebe hoy los spots del PAN que "difaman y denigran" la imagen del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con las mismas versiones, el tribunal considerará la aplicación de una amonestación o sanción al partido infractor.

Los tres promocionales del Partido Acción Nacional que analizará el TEPJF dejaron de emitirse en radio y televisión, pero su fallo definirá criterios sobre contenidos de los anuncios de los partidos y coaliciones en la actual campaña.

De hecho, va a determinar el marco legal al que tendrán que sujetarse los contenidos de los spots, sin vulnerar el derecho a la libertad de expresión.

En abril, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo consideró indebida una parte de los anuncios, por lo que el diputado perredista Horacio Duarte apeló ante el máximo tribunal en la materia.

Los tres anuncios son: uno en el que aparece el presidente venezolano Hugo Chávez y se le compara con Andrés Manuel, otro que lo acusa de haber endeudado al Distrito Federal, y en el tercero está la imagen de la escritora Elena Poniatowska.

En otro caso, la Junta General Ejecutiva del IFE determinó anoche retirar el spot panista que muestra imágenes de la toma de pozos petroleros y linchamientos en Tláhuac y remata con la frase: "López Obrador es un peligro para México".

El dictamen será votado mañana por el Consejo General.

Por la mañana la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) acudió a la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar una denuncia penal en contra del presidente Vicente Fox.

Leonel Cota Montaño, presidente del partido, acusó al jefe del Ejecutivo de incurrir en diversos delitos al encabezar una "elección de Estado".

Cota dijo que su denuncia se sustentó en las declaraciones que hizo el presidente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Emilio González Martínez.

De igual manera, el PRI anunció que denunciará a Fox y al IFE por utilizar recursos públicos por mil 709 millones de pesos para apoyar la campaña presidencial del panista Felipe Calderón Hinojosa. (Con información de Carlos Avilés y Francisco Reséndiz)


No se... yo sigo esceptico en esto de las sanciones. Si los consejeros del IFE revierten la sentencia, regresamos entonces a lo mismo.

Esperemos que por lo menos el tribunal electoral se faje los pantalones y de verdad aplique la ley. Por que apegados estrictamente a la ley, esos spots del PAN le deberían costar al PAN todo tipo de sanciones.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

¡BOLAS! AHORA HASTA A ZAPATERO LE SALPICÓ EL CASO ATENCO

Esta nota de Milenio muestra hasta donde está llegando el asunto de Atenco a nivel internacional. Ahora le están pidiendo al presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, que intervenga en los casos de violaciones a las mujeres española en Atenco:

Ecos en España
Izquierda Unida pide a Zapatero rinda un informe de los abusos

El tema de las dos españolas que supuestamente sufrieron abusos por parte de policías en San Salvador Atenco llegó al Congreso de España.

El tema de las dos españolas que supuestamente sufrieron abusos por parte de policías en San Salvador Atenco llegó al Congreso de España, luego de que el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (IU-ICV) preguntara al gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero qué medidas ha adoptado o piensa adoptar para esclarecer los hechos ocurridos.

La coalición, la tercera más importante de este país, en una pregunta formulada en la Mesa del Congreso de los Diputados, expuso que María Sostres y Cristina Valls fueron expulsadas de México después de ser “brutalmente golpeadas, amenazadas de muerte y violadas por agentes de la Policía Federal Preventiva mientras se hallaban bajo custodia policial y eran trasladadas desde Atenco, en el Estado de México, a la cárcel de Santiaguito”.

IU-ICV denunció que en ningún momento las autoridades mexicanas “respetaron sus derechos más elementales”, no solamente “a la integridad física, sino también a la asistencia jurídica e, incluso, se vulneró el cumplimiento de un amparo que una juez mexicana falló a favor” de las dos españolas “y que impedía su repatriación”.


Algo que no deja de molestarme de esto de las extranjeras violadas es la forma en la que Televisa ha ignorado el asunto a pesar de que se trata de un escándalo a nivel internacional. Y me molesta aún más cuando veo que casi TODOS LOS PINCHES DÍAS los noticieros de TV Azteca han estado sacando alguna nota referente al vaticano SIN relación con lo del padre Maciel. Y lo han hecho con la EXPRESA intención de hacer cortina de humo y darle así pan y circo a la gente.

Esperemos que los gobiernos de España y de Chile se sepan fajar los pantalones y protesten contra el gobierno de Fox por las atrocidades que hizo la policía de Atenco. Esto del "no protesto por que luego van a decir que estamos apoyando a López Obrador" no tiene lugar en este tema. Simple y sencillamente tienen que denunciar las violaciones y no dejar a las mujeres que fueron golpeadas, vejadas, amenazadas, torturadas y deportadas en el desamparo.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

SE DESINFLA LA BURBUJA FECAL

Lo anunciaron desde el fin de semana los analistas políticos: la burbuja de la supuesta ventaja en las encuestas de fecal se está desvaneciendo y fecal está en picada. Hoy los trascendidos de Milenio Diario lo confirman:


Que en el cuartel de campaña de Felipe Calderón se están desvaneciendo las sonrisas. Sus encuestas telefónicas diarias dibujan una preocupante caída. Hace dos semanas, esos tracking polls le daban hasta diez puntos de ventaja sobre Andrés Manuel López Obrador.

Los más recientes le dan una delantera de apenas cuatro puntos… y cayendo.

Federico Arreola le añade más a este asunto en su columna de hoy de Milenio:

Berrueto: encuestas de vivienda, imprecisas y obsoletas

El artículo del domingo de Federico Berrueto puso las cosas en orden y convenció a muchos que lo dudaban de que, sin duda, el verdadero puntero en la elección presidencial es López Obrador. Después del texto de Berrueto, se difundieron otros en el mismo sentido y ayer lunes, en no pocos de los medios electrónicos, los comentaristas que antes no lo creían tuvieron que aceptar la realidad: Calderón se hunde sin remedio.

Cito a Federico Berrueto, que es un analista lúcido como pocos:
“Los estrategas del PAN leyeron mal la realidad, subestimaron su propia fuerza, la buena imagen de Calderón y se engolosinaron con el golpeteo a AMLO. Ahora la preferencia en su favor pierde impulso, a la vez que AMLO crece de manera sostenida en este mes de mayo. Además, el protagonismo electoral de Fox ha propiciado que la elección se vuelva referéndum sobre un gobierno que ha fracasado en casi todo, especialmente en el planteamiento central de Calderón, el empleo, y en la relación con Estados Unidos.

“Es posible que en el PAN no adviertan la difícil situación... el gobierno y su partido, al hacer método la campaña negativa y no un recurso entre varios, incurren en el mismo error de la derecha en las elecciones presidenciales donde ha ganado la izquierda; no entienden que en los sectores de los socialmente marginados el debate se procesa de manera claramente diferenciada de como ocurre entre los ‘ilustrados’. El miedo es un recurso delicado que requiere un uso administrado.

“Las encuestas de vivienda sirven poco... Las mediciones mensuales sobre levantamientos realizados con una semana de antelación a su publicación no pueden dar una idea clara de los ciclos ni del dinamismo de la opinión pública ante eventos diarios. Además de imprecisas, nacen obsoletas.”



Son muchísimas las razones que explican esta burbuja y este desinfle, pero me parece que el principal detonante de la implosión de la burbuja mediática de fecal tiene que ver con la barbarie de San Salvador Atenco. Lo que vimos el 3 y el 4 de Mayo, y sus secuelas de violaciones, tortura y autoritarismo, es precisamente lo que el país quiso dejar atrás al votar contra el PRI en el 2000. Pero Fox dejó claro que los derechos humanos poco le importan, y que ante todo está su sed de venganza por medio de la intimidación y la violencia.

A esto hay que añadirle el problema migratorio, que ya llevó de plano a la militarización de la frontera por parte del gobierno americano. Fox ayer quiso hacerse tarugo con este problema diciendo que "a ver, como no dicen que 10 millones de emigrantes ya van a poder legalizarse." Pero Fox miente. La cantidad de trámites que se requieren para adquirir ciuadanía--o inclusive estatus legal--son tantos que las personas que lo logren serán en realidad pocos. Pero ese no es el problema de fondo. El problema de fondo es que la gente SE SIGUE YENDO POR FALTA DE EMPLEO y ahora con el muro fronterizo y la militarización de la frontera, los mexicanos que huyen a Estados Unidos de manera ilegal para escapar del hambre y la miseria corren un peligro mucho más grande que nunca. Esto lo sabe la gente pobre, que es la que tiene la necesidad de abandonar el país para buscar trabajo.

Finalmente, creo que por lo menos de aquí al segundo debate, las denuncias que están poniendo el PRD, el PRI y el verde contra Fox también van a precipitar aún más la caida de fecal--o más bien su regreso a donde estaba: a la mediocridad.

¿Y ya qué le queda a los fecales? Lo de las chachalacas ya no funciona. Fox se tiene que callar la boca por órdenes del IFE y hasta la fecha fecal no ha podido ofrecer NADA que haga que la gente pele al PAN.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

FOX MIENTE

El análisis político de Proceso sobre el mensaje que envió Fox donde dice que acatará la disposición del IFE de no publicitar obras públicas muestra que Fox MIENTE. Vean:

Las falsas palabras de Vicente Fox
alvaro delgado

México, D.F., 22 de mayo (apro).- El ciudadano presidente Vicente Fox exhibió otra vez congruencia en el mensaje a la nación de este lunes 22 de mayo: volvió a mentir.

Y tal como lo ha hecho a lo largo de toda su carrera política, iniciada en 1987, quedará impune, desde el punto de vista legal, algo muy distinto a la sanción moral, política y electoral que le infligirá la historia.

Sí, Fox se comprometió hoy a acatar el acuerdo de neutralidad del Instituto Federal Electoral (IFE), emitido el 19 de enero, para suspender 40 días, antes de la jornada del próximo 2 de julio, la promoción de obras y programas sociales, y dijo que cederá los tiempos oficiales en radio y televisión para que esa institución promueva el voto.

Sí, legalmente no le quedaba de otra. Hasta Carlos Salinas y Ernesto Zedillo lo hicieron, en buena medida por la presión ejercida desde la oposición en la que el propio Fox militaba y que dio lugar a crear condiciones de mayor equidad y certeza en los procesos electorales, principios débiles todavía.

Una prueba de tamaña debilidad es el propio acuerdo del IFE que, en el punto cuarto, establece que ese órgano se comunicará con los servidores públicos de los tres niveles de gobierno para que “la imagen y el contenido de la publicidad” de los mismos “evite realizar actos de proselitismo”, se apegue a las normas en la materia y sea congruente con “las condiciones que permitan el ejercicio libre y pacífico en condiciones de igualdad”.

Este cuarto punto del acuerdo de las reglas de neutralidad, que entró en vigor el propio 19 de febrero al ser publicado en el Diario Oficial de la Federación, es obligatorio para todo el proceso electoral, que para entonces ya estaba en marcha.

Para cualquier persona con sentido común es obvio que las campañas de propaganda del gobierno de Fox, lo mismo que sus discursos, no hacían y hacen otra cosa que proselitismo puro y en que, en el fondo, sólo tienen una premisa claramente autoritaria: No hay más ruta que la nuestra.

¿Qué hizo Ugalde con ese punto del acuerdo que él mismo promovió? Nada. Jamás estableció “comunicación” con el ciudadano presidente ni con ningún servidor público del gobierno federal o de los otros dos niveles. Pura simulación. Por eso no es gratuito que Fox elogie y apoye las decisiones del timorato IFE, como lo reiteró hoy en su mensaje.

“Les puedo asegurar que tendremos las elecciones más limpias de nuestra historia”, aseguró Fox, como si su actuación no hubiera ya machando el proceso electoral mediante su impune proselitismo multimillonario y acciones desde el inicio formal, y como si las elecciones fueran sólo el 2 de julio.

“Hoy quiero reiterar ante ustedes mi compromiso indeclinable con las leyes, las instituciones y los valores de la democracia. Tengan la certeza de que haré lo que me corresponde para que los resultados de los comicios sean el reflejo fiel de la voluntad política de la mayoría de los mexicanos”, expuso Fox a los mexicanos.

La misma expresión pronunció Fox, si bien con matices, al tomar posesión y en cada uno de los informes de gobierno, particularmente la víspera del proceso de 2003, articulado con su partido que, sin embargo, fue reprobado por los ciudadanos.

En las elecciones que siguieron a este episodio, en el estado de México, en 2004, Fox y su mujer, Marta Sahagún

--todavía con ínfulas de querer sustituir a su marido--, protagonizaron otra vez un hecho vergonzoso, pese al compromiso presidencial de imparcialidad. Una vez más les sobrevino la derrota.

Omiso de que en un país con régimen constitucionalmente presidencialista, como el de México, el presidente es, al mismo tiempo, jefe de Estado, Fox ha ensuciado su investidura y ha incurrido en reiteradas faltas a la verdad --en mentiras, pues-- de manera permanente, y no hay ninguna razón de que cambiará su conducta con las melosas palabras de hoy.

Así es él: mentiroso, faccioso, irresponsable, desvergonzado, términos que, a menudo, se le achacan a candidatos de los partidos políticos, y que a él le son consustanciales por su fomento contumaz a inmiscuirse en asuntos electorales y su tolerancia a acciones proselitistas desde su gobierno.

No hay razón para creer que Fox ahora está diciendo la verdad, ya no por lo que hoy dijo en su discurso, sino hace unas horas, poco antes de la boda de su hija Paulina, en León.

Apenas el viernes 19, en Ixtapan de la Sal, estado de México, aseguró que no habrá elecciones de Estado y que los mexicanos exigen elecciones equitativas y transparentes, pero más tarde, en su discurso en Lagos de Moreno, Jalisco, volvió a proclamar que los mexicanos deben votar por más de lo mismo: “Ya no estamos para inventar la rueda; la rueda ya está descubierta. Los mexicanos ya sabemos a dónde vamos y cómo vamos a llegar ahí.”

Y ahí en la ciudad natal de Ramón Muñoz, su faccioso consejero militante de El Yunque, Fox se retrató: “Por eso la importancia, y lo repito todos los días, ya me tachan de necio, pero seguiré repitiéndolo, porque estoy convencido de que éste es el camino de nuestro país y este es el mejor camino para que cada familia pueda plantearse un mejor futuro, para que mañana México sea mejor que ayer.”

No es otro Fox --ni presidente ni candidato--, es el mismo. El mismo mentiroso. Pero volverá a perder, a pesar de su indeclinable conducta facciosa.

Apuntes

Pruebas de la participación, encubierta y descarada, del gobierno de Fox en el proceso electoral hay muchas. El multimillonario gasto en propaganda oficial, transferencia de recursos públicos a fachadas del PAN o a organismos corporativos, muda de altos burócratas a la campaña de Felipe Calderón con información para usarla electoralmente… Ahora la Secretaría de Hacienda manda publicar, en todos los diarios, inserciones para proteger al candidato panista de su complicidad con la legalización del Fobaproa. Se debe felicitar esta iniciativa de la tecnocracia, porque debe debatirse el tamaño del fraude que, por más de mil millones de dólares, tiene endeudado a los mexicanos por varias generaciones… Cierto, Jorge Emilio González Martínez no es confiable, pero procede investigar la oferta que le hizo Fox para aliarse con Calderón, con quien ya se había asociado… Lo dicho: Liberales o conservadores.

Algo que creo que es importante señalar es que en la entrevista que le hizo ayer Adela Micha a Fox, le preguntó sobre el fallo de la corte que le daba la razón a Proceso y rechazaba la sentencia de difamación contra la martuchis. Fox dijo ya de plano con cinismo y desparpajo "esto apenas comienza."

¿Fue amenaza a Proceso?

Desde luego Adela Micha ni de chiste le preguntó a Fox por que estaba haciendo amenazas contra Proceso A PESAR de que Adela Micha se dice periodista. ¿Esa es la línea de Televisa, entonces? ¿Hacerse de la vista gorda cuando el presidente pretanda aplastar a un medio de comunicación incómodo?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

RESUELVE LA JUNTA DEL IFE QUE SÍ VIOLAN LA LEY LOS SPOTS DEL PAN SOBRE LOS LINCHAMIENTOS DE TLAHUAC

Esta historia ya la conocemos. Primero dicen en la junta del IFE que los spots del PAN si violan la ley. Pero la vez pasada que se llevó un caso similar, los consejeros del IFE--panistas y priistas todos--revirtieron el dictamen de la junta del IFE y permitieron que el PAN siguienra violando la ley electoral con sus spots de guerra sucia.

Pues bien, ahora estamos ante una situación similar--o por lo menos que va por el mismo rumbo. Vean:

Fundada la denuncia del PRD contra PAN, resuelve la Junta General del IFE

Si el próximo jueves el Consejo General del instituto ratifica a decisión el blanquiazul deberá retirar los spots porque difaman y denigran al candidato presidencial López Obrador.

La Junta General Ejecutiva del IFE declaró fundada la denuncia presentada por la coalición Por el Bien de Todos contra el PAN por incurrir en difamación y denigración del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

La resolución deberá ser votada el próximo jueves por el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), integrado por nueve consejeros electorales, y en caso de ser aprobada la propuesta, el PAN estaría obligado a retirar el anuncio de referencia.

En su sesión, la Junta General del IFE consideró que el anuncio en el que el Partido Acción Nacional (PAN) relaciona a López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, con hechos violentos sucedidos en Tláhuac tuvo la intención de sacar de contexto las frases e imágenes ahí contenidas.

Por ello propuso al Consejo General del propio IFE, que sesionará el próximo jueves, que ordene al PAN el cese inmediato del promocional de referencia, por considerar que va contra el orden constitucional y legal.

Al término de la reunión, el IFE informó en un comunicado el resolutivo del procedimiento administrativo sobre la queja presentada el pasado 12 de mayo por la coalición Por el Bien de Todos.

Detalló que del análisis de los hechos e imágenes que se muestran en el anuncio se desprende que hubo intención del PAN de descontextualizar las frases e imágenes ahí contenidas, lo cual representa hechos que están prohibidos por los artículos 38 párrafo 1 inciso P y 186 párrafo 2 del Cofipe.

Asimismo, la Junta General Ejecutiva declaró fundado el agravio contra el tabasqueño al considerar que, en el contexto de imágenes y frases que presenta el promocional, resulta innecesaria y desproporcionada la frase “López Obrador es un peligro para México”.

Por ello resolvió proponer al Consejo General del IFE el cese inmediato del promocional de referencia.

Además, ordenar al PAN que en lo sucesivo se abstenga de difundir cualquier publicidad que contenga elementos similares a los que en esta resolución se declaran como contrarios a las normas electorales, particularmente en cuanto a las expresiones que tienen por objeto denigrar a los partidos, coaliciones o sus candidatos.

Adicionalmente la Junta General Ejecutiva instruyó al secretario de dicho órgano para que inicie el procedimiento administrativo sancionador contra el PAN, en los términos previstos en los artículos 269 y 270 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Esta resolución se da unas horas antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emita un fallo sobre tres recursos de apelación relacionados con otras quejas presentadas por la coalición Por el Bien de Todos.

En esas quejas la coalición argumenta que se difama y denigra a su candidato presidencial López Obrador y se incurre en un acto de discriminación, al etiquetarlo como “un peligro para México”.



Esto, como dije, ya lo vimos antes y los consejeros del IFE revirtieron la decisión de la junta del IFE. Pero inclusive si esta vez los consejeros del IFE llegaran a hacer su trabajo cual debe de ser y obligaran al PAN a dejar de usar esos spots, ya sería demasiado tarde; el daño ya está hecho. Las calumnias ya se difundieron. Además de que ya están poniendo spots nuevos.

En fin, más evidencias de una elección de estado. No por nada Fox--con ayuda de Televisa--se puso a decir una y otra vez que estas elecciones serán limpias. Será por que las denuncias que está poniendo el PRD ante el IFE y la PGR demuestran todo lo contrario.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

TELEVISA AL SERVICIO DE FOX

Ayer nos escribió un lector avisándonos que hoy se haría un reportaje sobre la presa hidroeléctrica El Cajón, en Nayarit, en el programa de Adela Micha. Nos envió de paso los datos con nombres, pelos y señales, de las TRANSAS que ha hecho el gobierno de Fox con este proyecto.

Cuando este lector nos comentó sobre lo que iba a pasar, yo me imaginé que se iba a tratar de un reportaje común y corriente. Pero no; todo el programa de Adela Micha se convirtió en un infomercial de hora y media promocionando a la presa de El Cajón.

Esto, desde luego, sucede un día antes de que el gobierno federal tenga que dejar de promocionar obras públicas POR LEY.

Es obvio que lo que quiere Fox es tratar de presumir alguna obra "de relumbrón". Y es Obvio que Televisa--o por lo menos Adela Micha--le está dando 90 minutos GRATIS de tiempo aire a Fox para que haga proselitismo.

Y lo hicieron de plano a lo descarado. Adela Micha le dió tiempo aire a Alfredo Elías Ayub para que presumiera de donde salió el dinero para construir la presa: que disque las empresas que la están construyendo pidieron prestado a la banca internacional y se va a pagar en 30 años con el cobro de la electricidad. Es decir: durante los próximos 30 años las ganancias que genere esa esta presa serán para la banca internacional. O dicho de otra manera; se PRIVATIZÓ la generación de energía eléctrica en México y las ganancias que generen no se quedarán en México, sino que se pagarán a extranjeros durante el tiempo que la presa sea útil (en 30 años la presa será obsoleta.)

¿Eso es lo que presume Fox con la ayuda de Televisa? ¿Que el país está endeudado por 30 años y que todo lo que se pague se irá al extranjero?

Y ni que decir de la entrevista que le hizo Adela Micha a Fox; puras preguntas a modo y ningún reclamo sobre las bembadas que respondió.

Todo parece indicar que esta es la estrategia de Fox; no promover obras públicas pero arreglarse con las televisoras para que las televisoras hagan "reportajes" que en realidad son informerciales disfrazados.

Como pueden ver, aprobar la ley Televisa le dió a Fox no nadamás trato preferencial para el PAN, sino también chivos expiatorios para poder seguir violando la ley electoral.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.