LA DIPLOMACIA DEL DESPERDICIO Y EL MULTILATERALISMO DE OPERETA.

Porfirio Muñoz Ledo nos dice en el Universal:


La cumbre irrelevante.
Porfirio Muñoz Ledo.
15 de mayo de 2006.

Recién terminó la cuarta cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea. El saldo final es un notorio retroceso respecto de los avances que se habían logrado y el evidente desequilibrio entre un bloque de países, cada vez más fuerte y cohesionado, y el otro, zozobrando entre la polarización y el enfrentamiento. Al punto que lo único relevante del encuentro fue el bikini de una opulenta ambientalista.

La iniciativa de estos eventos surgió de un acuerdo entre el presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, y el de Francia, Jacques Chirac. El diseño fue ambicioso y de la primera reunión, celebrada en Río de Janeiro en 1999, surgieron nada menos que 55 objetivos comunes. Poco más tarde, en la ciudad de Tusula, estos propósitos se condensaron en 11 proyectos fundamentales. Su viabilidad dependía de que se mantuviera el interés mutuo y se acelerara la integración de América Latina.

Desde un principio esta vinculación colectiva estuvo marcada por la gran asimetría entre las instituciones supranacionales de la parte europea y la desarticulación de los países latinoamericanos, apenas asociados en precarios bloques subregionales. Por ello mismo el Parlamento Europeo lanzó la idea de un acuerdo único de asociación entre las dos regiones. Semejante ejercicio estimularía la unidad orgánica de América Latina y el Caribe.

Mientras tanto los acuerdos se irían tejiendo con países específicos o con grupos de países. Así ocurrió con México mediante un tratado que entró en vigor el 1 de julio del 2000, y luego con Chile a través de un instrumento que se aprobó durante la cumbre de Madrid en el 2002. No obstante, en este encuentro se hizo patente la pérdida de relevancia de las relaciones con nuestra región dentro de la estrategia global de los europeos.

Avanzado el proceso de integración hacia Europa del este y el de negociación y adopción de un tratado constitucional, éstas se convirtieron en las prioridades de la Unión. Enseguida su interés se centró en la reconstrucción de sus relaciones políticas con Estados Unidos, severamente afectadas por la guerra de Irak. Luego habría que listar su política mediterránea, destinada a regular las olas migratorias y a promover el diálogo de civilizaciones.

Las ampliaciones en curso, que incluyen a Rumania, Bulgaria y los Balcanes, representan otro motivo de preocupación fundamental para Europa. Más todavía en el caso de Turquía, que es al mismo tiempo controversial y definitorio. Este proceso conduce a un replanteamiento de sus relaciones con Rusia y el poderío desplegado por China y la India los obliga a conceder una atención privilegiada a las potencias emergentes.

Nadie me ha desmentido cuando aseguro que América Latina es hoy, en el mejor de los casos, la séptima prioridad para Europa. Este es el desafío al que tuvimos que hacer frente en la preparación de la tercera cumbre que tuvo lugar en Guadalajara y en la cual fungí como comisario por el país huésped. A fin de reanimar el proyecto procedimos a celebrar 17 encuentros temáticos previos y a impulsar la suscripción del acuerdo con el Mercosur y los compromisos de negociación con Centroamérica y el Pacto Andino.

Desde entonces se ha precipitado en nuestra región un doble fenómeno de polarización y desintegración. De una parte se ha vuelto clara la división entre quienes desean negociar con Estados Unidos de manera individual y generalmente subordinada y los que se empeñan en hacerlo de modo conjunto y con la mayor independencia posible. Ha surgido también un enfrentamiento gratuito entre los gobiernos de centro y centroizquierda y aquellos que han optado por la radicalización ideológica e inesperadas acciones rupturistas.

El enfrentamiento más escandaloso es el que opone al gobierno mexicano, cada vez más la derecha y más obsecuente con el norte, y el venezolano, cada vez más estridente y decidido a conducir una política deliberada de desarticulación regional. La salida del pacto andino, el conflicto con el Mercosur y la amenaza de disolución del Grupo de los Tres van en sentido diametralmente opuesto a los prolongados y penosos esfuerzos emprendidos en favor de la integración latinoamericana.

Esta polarización adquirió perfiles grotescos en la cumbre de Viena. La diplomacia fue sustituida por la vulgar reyerta de vecindario. Vicente Fox decidió trasladar los vómitos que el "populismo" le produce al escenario internacional. En vez de conducirse como el jefe de Estado de un país de noble tradición diplomática, lo hizo como un mercadólogo deseoso de atraer los reflectores internacionales hacia su prédica contra el cambio de modelo económico y de política social, tan necesarios para nuestros pueblos. Se erigió en el emisario tardío del "Consenso de Washington".

Sin la reconstrucción de la armonía y la cooperación latinoamericanas estas reuniones grandilocuentes comienzan a carecer de sentido. No tienen otro que el de un club de mandatarios desavenidos en busca del mayor número de encuentros bilaterales, de fotografías y de declaraciones públicas con propósitos domésticos. La diplomacia del desperdicio y el multilateralismo de opereta.

En este contexto adquieren particular significación las elecciones mexicanas. La determinación soberana del pueblo de la región cuya política exterior ha merecido en el pasado el mayor respeto y reconocimiento. La decisión política del país que más puede contribuir a los equilibrios continentales y a la construcción de la unidad latinoamericana. El proyecto alternativo de nación es también un proyecto alternativo de región.

Hace dos semanas el consejo consultivo para elaborar ese proyecto tuvo una sesión de excepcional calidad, titulada "Dignidad de la República". Algunos de los más prestigiados embajadores y expertos en política exterior del país coincidieron en que la diplomacia mexicana presenta un panorama de desastre. Trazaron los lineamientos indispensables para la reconstrucción de nuestra política exterior. Concluyeron que si bien ésta debe fundarse en una consistente política interior, el desarrollo sólo es asequible si encontramos una inserción distinta en la globalidad. He ahí la dimensión de la tarea.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

CON LOS DOS PIES EN LA TIERRA.

Manuel Camacho Solis escribe en el Universal:


Responsabilidad.
Manuel Camacho Solís.
15 de mayo de 2006.

Decía Ernest Hemingway: el verdadero valor es de quienes en la mayor dificultad pueden sonreír. Frente a un gobierno que no pierde la oportunidad para provocar y polarizar, la moderación activa y resuelta puede ser una virtud y un arma poderosa.

Ha llamado la atención de muchos ver tranquilo a Andrés Manuel López Obrador en los programas de televisión de la última semana y, como él dice, de buenas. A los ojos de muchos debiera estar preocupado, por el entorno político y porque, según ellos, va a la baja. O enojado, por las continuas agresiones de sus adversarios.

Sin embargo, los acontecimientos no parecen afectarlo. En su entorno, y en los medios, suenan las alarmas y él no parece inmutarse. Muchos se preguntan, qué está pasando. ¿Por qué no reacciona?

Sí se está reaccionando. Andrés Manuel ha vuelto con fuerza a la televisión. La coalición de los partidos que impulsan su candidatura está tomando la iniciativa con nuevos promocionales en los medios electrónicos. La campaña en el territorio se está intensificando. Está aumentando el nivel de coordinación entre los partidos, las redes ciudadanas, los candidatos y la estructura electoral y de promoción del voto.

Pero lo más importante es lo que está ocurriendo con la sociedad. El movimiento sigue creciendo. Quienes desean un cambio mantienen su posición. Los pocos que se han dejado impresionar por la campaña del miedo y por la guerra sucia han dado un paso atrás, pero son muy pocos los que han cambiado de opinión.

Poco a poco, semana tras semana, muchos se empiezan a dar cuenta de que la economía no está todo lo bien que dice el gobierno. Se van conociendo los números del empleo. El tamaño de los ingresos extraordinarios del petróleo que se han dilapidado en gasto corriente. La caída en la competitividad. La falta de crédito para las empresas. El menor dinamismo de las exportaciones. La pérdida de empleos en las manufacturas. Se van reconociendo los problemas de liquidez que sufren las empresas. Que la caída en el consumo de bienes esenciales en varias regiones del país, no es circunstancial.

Poco a poco va quedando claro de qué tamaño está siendo el gasto del gobierno y del Partido Acción Nacional en publicidad política. Se va mostrando el nivel de coordinación y de gasto que respalda la campaña de desprestigio que se ha orquestado a niveles de escándalo, aprovechándose de los grandes directorios del correo electrónico. Se filtra información sobre el manejo de los programas sociales. Aparecen las brigadas de "espontáneos" que se forman en las tortillerías y en los transportes públicos para explicarle a la gente por qué no deben confiar en López Obrador. Se repiten las llamadas a los domicilios para sembrar alarma.

La campaña de desprestigio ha llegado a extremos como los de afirmar que sus casas serán invadidas, sus ranchos repartidos, que se va a regresar al populismo de los años 80. Que se van a expropiar las empresas. Que atrás del pasamontañas de Marcos está AMLO. Etcétera, etcétera, etcétera; de la mentira al absurdo. Pareciera que no van a parar, mientras la encuesta les diga que está teniendo resultado. No van a parar aunque se incendie el pasto seco y se despierte al México bronco. Aunque para ganar tengan que llevar al país a la ingobernabilidad; a una crisis que no estarán en posibilidad de conducir.

Ante una ofensiva de tal magnitud y tal falta de responsabilidad con el Estado, lo peor sería aceptar la provocación y contestar en los mismos términos.

Andrés Manuel está tranquilo porque sabe que, si no tuviera fuerza, no estaría sufriendo un ataque de esa proporción. Porque lo que se dice no tiene sustento. Porque está consciente de que, si gana, se pondrá rápidamente de acuerdo con los empresarios. Que los excluidos le tienen confianza. Que con su mesura defiende mejor la causa del movimiento que representa.

A Andrés Manuel sus adversarios le están dando otra oportunidad de oro: la de mostrar que es un líder responsable en el máximo acoso. Su mesura lo pone a tono con una sociedad que quiere respirar aires de equidad, libertad y tranquilidad.

Otra muestra de lo que afirma Camacho Solís en este artículo, es lo que hoy en la mañana denunció AMLO en su programa "La otra versión": Que un magistrado del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, sentenció que diez candidatos de la Coalición por el Bien de Todos para otras tantas alcaldías, entre ellas las de León y Celaya, fueron inhabilitados para contender argumentando entre otros pretextos, la falta de residencia.

Dijo AMLO que esa resolución ya se impugnó ante el Tribunal Federal Electoral, pero que esa actitud facciosa asumida por el magistrado guanajuatense, que entre su mas acreditado currículum es haber trabajado en el área fiscal con Medina Plascencia, Con Fox, con el que sustituyó a Fox y con el actual gobernador, todos panistas, allí mismo en el estado de Guanajuato; -esa actitud facciosa, decía yo-no revela mas que la desesperacioón en que han caído los panistas, que tienen la certeza que hasta en su propio Estado de Fox y Marta, van a perder las elecciones. Pues los candidatos impugnados acreditan un fuerte arraigo y popularidad entre los guanajuatenses.

AMLO le pidió a Marta Zamarripa la conductora del programa "La otra versión", que invite a alguien del PRD guanajuatense esta misma semana para que le de al auditorio todos los detalles de esta marranada que se está gestando en Guanajuato. Estaremos pendientes para dar mas información al respecto.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LOS CELULARES Y LAS ENCUESTAS

Estoy leyendo un artículo de Associated Press en Yahoo que tal vez no viene al caso para este blog, pero que me parece interesante.

Pero antes un poco de memoria histórica.

Las encuestas que se hacen en Estados Unidos son todas telefónicas. Supuestamente por que la mayoría de la gente en Estados Unidos--o por lo menos los que votan--tienen teléfono en sus casas. Esto es muy debatible, pero esa es la manera en la que se ve la realidad en Estados Unidos desde el punto de vista de las encuestadoras.

En las elecciones del 2004 en Estados Unidos los demócratas se quejaban de que las encuestadoras no estaban considerando en sus sondeos presidenciales a mucha gente que no tenía teléfono en su casa, pero que sí tenía celular. Por consiguiente, mucha gente que vota por los demócratas--en este caso John Kerry, para las elecciones del 2004--no fué tomada en cuenta para los resultados de las encuestas.

Lo curioso es que todas las encuestas supuestamente daban un empate técnico entre George Bush y John Kerry. Pero resultó que el día de las elecciones las encuestas de salida--que incluían a todo el mundo, independientemente de que tuvieran teléfono en su casa o no--mostraban que la mayoría de la gente había votado por Kerry.

Pero luego misteriosamente empiezan a darse casos de resultados inverosímiles a favor de Bush. En poblaciones donde, por ejemplo, el 70% de la gente se consideraba demócrata y el 30% republicana, el 70% de los votos (electrónicos, por cierto) eran para Bush y el 30% de los votos para Kerry. Y mil cosas por el estilo igual que a todas luces indicaban un FRAUDE ELECTORAL.

Curiosamente, meses antes de las elecciones del 2004 se dijo publicamente que las máquinas de votación electrónica en Estados Unidos no eran confiables, ya que no dejaban rastro del voto--no había un "recibo" para el conteo manual de los votos, pues. No sólo eso; resulta que la empresa que hizo las máquinas de voto electrónico--que estaban mostrando resultados inverosímiles, reitero--fueron hechas por DIEBOLD, una empresa gringa simpatizante con Bush.

Todo esto tiene que ver con el artículo de Associated Press por lo siguiente:

Según el artículo de Associated press, cada vez hay más gente en Estados Unidos que ya no usa teléfono en su casa y que se comunica exclusivamente por celular. Aproximadamente 7.8% de la población, con un incremento de 2 puntos porcentuales al año. Pero las encuestadoras NO CONSIDERAN PARA SUS SONDEOS A LA GENTE QUE SÓLO USA CELULAR.

Lo cual es significativo si consideramos que sólo el 50% de la población vota en Estados Unidos. Es decir; cerca del 20% de la población de Estados Unidos--suponiendo que voten--no estaría siendo considerado por las encuestadoras para sus sondeos.

Esto es grave por que el perfil de la gente que sólo se comunica por celular es el siguiente según la nota de Associated Press:

Tipicamente más joven, menos afluente (o sea más pobre), más dado a ser soltero/soltera y más liberal en sus opiniones de política que los que tienen teléfono en su casa.

Es decir; el perfil exacto de los votantes demócratas en Estados Unidos.

Supuestamente las encuestadoras estan "muy preocupadas" en Estados Unidos por que si esto continúa y más gente usa solamente el celular, ya no van a poder decir que sus mediciones y sondeos son correctos o que corresponden a la realidad. Recientemente, el no considerar a la gente que sólo usa celulares, dice la nota de AP, cambió los resultados de varias encuestas por un punto porcentual. Es decir: en una situación de un "empate técnico" entre candidatos, los usuarios de celulares no considerados significarían que no hay tal empate técnico.

Se preguntarán los lectores a qué viene todo este choro. Pues viene al hecho de que esta información demuestra que SÍ es posible manipular encuestas simplemente no encuestando a ciertos grupos de gentes. Todas las encuestas que se han hecho en México Mayo o finales de Abril muestran que de una manera u otra se han alterado los muestreos de las encuestas. Ya no se da una metodología precisa de como se conducen las encuestas y quedan muchas dudas en el aire.

Por que, si nos fijamos bien, di de verdad fecal fuera arriba en las encuestas entonces no tendría que acarrear gente desde Jalisco al DF; no le saldrían tanto detractores en sus mítines, y desde luego no se tendría que ver en la necesidad de descalificar al peje una y otra y otra vez. ¿Pa qué si se supone que van ganando?

Todo parece indicar que, tal y como hemos estado señalando en este blog desde hace meses, que lo que el PAN planea en realidad es un FRAUDE ELECTORAL. Como en el caso de Estados Unidos, una empresa que favorece al PAN (la del cuñado de fecal) hace las bases de datos del PREP del IFE, lo cual indica que es vulnerable a manipulación.

Eso explicaría también la brutalidad de Atenco. De lo que se trataba era de amedrentar a la gente para que no protestara cuando se hiciera el fraude electoral. Pero resulta que les salió el tiro por el yoyo por que ahora la gente protesta todavía más.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

GATO ENCERRADO

No me cuadran las imágenes de los maestros quesque protestando por los presos de Atenco:

¿Qué chingados tienen que ver las banderas comunistas? ¿De cuando acá los disidentes de la CNTE son comunistas?

Luego chequen esta nota del Universal:

Derriban maestros valla en Gobernación

Integrantes del CNTE se enfrentan a empujones con elementos de la PFP que cuidan el edificio gubernamental; exigen que el titular de la Segob, Carlos Abascal, reciba a una comisión

Al grito de "presos políticos libertad" Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) derribaron una valla que les impedía el paso hacia la Secretaría de Gobernación pero fueron contenidos por un grupo de elementos de la Policíaa Federal Preventiva (PFP) sin que se registraran más que roces y empujones.

Los disidentes magisteriales exigen que el secretario de Gobernación, Carlos Abascal reciba a una comisión para plantear sus demandas de alto a la represión y libertad a los presos políticos de San Salvador Atenco.

Con los brazos entrelazados integrantes de la dirección política general de la Coordinadora presionan a la valla de elementos de la PFP que les impide el paso en las calles de Bucareli y Atenas registrándose jaloneos y empujones de ambas partes.

Insisto: ¿De cuando acá la CNTE está tan preocupada por los problemas sociales del país? Es más: ¿Cómo es que de repente les da por defender a los detenidos de Atenco?

¿No será más bien que los mandaron a hacer pancho para que salieran las imágenes en la tele y así poder seguirle tirando caca al peje? ¿No será que aquí se mueve la mano de Elba Esther Gordillo para favorecer a fecal ahora que ya está sonando cada vez más fuerte el hecho de que hubo violaciones y abusos sexuales en la toma de Atenco por parte del gobierno federal?

Definitivamente aquí hay gato encerrado.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

INVIABLE LA OFERTA DE FECAL DE EMPLEO PARA LOS JÓVENES

Milenio Diario publica hoy que la propuesta de empleo para los jóvenes de fecal (esa de que el gobierno paga el seguro social el primer año de empleo de trabajadores jóvenes) es INVIABLE y ELECTORERA. No sólo eso, sino que advierten que la propuesta de fecal es exactamente la misma propuesta que generó los disturbios y motines en Francia, y que finalmente tuvo que ser cancelada por el gobierno francés. Los detalles en la nota de Milenio:

Agravaría la crisis del IMSS y debilitaría las finanzas públicas, advierte la Canacintra
Inviable, la propuesta de empleo del PAN

Plantea un programa de primer empleo similar al derogado en Francia. El IMSS no podría hacerse cargo de las cuotas de jóvenes, advierten analistas.

Es una propuesta irreflexiva, que no tiene ni pies ni cabeza”. Así describen expertos en materia laboral de la Canacintra a la propuesta del candidato presidencial panista, Felipe Calderón, de que el gobierno pague el primer año de las cuotas de seguridad social de un joven, cuando se trate de su primer empleo.

Además de poco claro, el planteamiento no tiene lógica de aplicación y solamente puede agravar la crisis que de por sí enfrenta el Instituto Mexicano del Seguro Social, advierte la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación.

Si bien los representantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana consideran positiva la propuesta, señalan que el programa de primer empleo y los beneficios fiscales a las empresas que contraten jóvenes deben ir apoyados de más modificaciones a la legislación laboral, a fin de que no se quede como un beneficio aislado que a la larga represente un riesgo o termine afectando la generación de empleos en el país.

Cabe recordar que la propuesta de crear un programa de primer empleo generó un estallido social en Francia entre enero y abril de este año. De hecho la propuesta fue retirada por el primer ministro Dominique de Villepin.

Hugo Ítalo Morales, experto en derecho laboral y encargado de la Comisión Laboral de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, asegura que la propuesta de Calderón no tiene “ni pies ni cabeza”.

El primer problema, explica, es que el panista no aclara qué cuota será la que pague el gobierno a favor de los jóvenes. “Si es la del gobierno, pues hay que recordar que muchas veces ni el mismo gobierno puede pagar sus respectivas cuotas”.

Además, continúa, si este pago lo va a asumir el propio Seguro Social “no hay que olvidar que el IMSS está quebrado y no va a poder hacerse cargo de las cuotas de los jóvenes. En síntesis: Calderón no dice quién va a pagar y de dónde van a salir los recursos para cubrir las cuotas de los jóvenes”.

A juicio del experto, el planteamiento de Calderón solamente se trata de una propuesta más de campaña que busca atraer votos. “Es irreflexivo y no lo digo porque esté en contra de Calderón, sino porque estoy en contra de las propuestas que no tienen ni pies ni cabeza y ninguno de los candidatos a la presidencia tienen propuestas lógicas en materia laboral, de seguridad social o de vivienda”.

Ítalo Morales comentó que una propuesta más lógica sería que, cuando se contratara a un joven por primera ocasión, sus cuotas fueran consideradas de un salario mínimo durante el primer año, sin importar su nivel real de ingresos. Esto sería mucho más fácil de aplicar.

El presidente de la Confe-deración Patronal de la República Mexicana, Alberto Núñez Esteva, comentó que “todo aquello que tienda a generar empleos y oportunidades es bienvenido”.

Advirtió, sin embargo, que esta propuesta debe formar parte de una política integral en materia laboral que flexibilice la contratación de personal.

Debe analizarse a fondo: Usem
El presidente de la Unión Social de Empresarios de México (USEM), Sergio Castro Toledo, consideró que en el tema del empleo primero se debe considerar que solamente 5 por ciento de la planta industrial son empresas medianas y grandes, mientras que 95 por ciento son los negocios de menor tamaño; a estos últimos les resultaría importante un apoyo como el propuesto por el panista.

Al empresario se le preguntó si la propuesta no podría representar un riesgo no sólo para los jóvenes sino incluso para las finanzas públicas. “Habría que ver el impacto económico de la propuesta, pero se trata sólo durante un primer año. Esto nos ayudaría a incluir a la seguridad social a muchos jóvenes que no la tienen, aunque están trabajando”, manifestó el entrevistado.

Oferta panista
El Programa Nacional de Primer Empleo beneficiará a jóvenes que se contraten por un solo año, los que correrían el riesgo de ser despedidos pasado el tiempo del apoyo fiscal del gobierno, según analistas.

El gobierno pagará la cuota patronal del Seguro Social durante el primer año de trabajo de los jóvenes de entre 16 y 25 años de edad que sean contratados por primera vez.

El panista propone permitir la contratación de jóvenes o mujeres cuyo tiempo disponible sea menor al de la jornada completa o requiera un esquema de mayor flexibilidad. Ofrece cambiar el esquema de ocho horas diarias de empleo, por uno de jornada semanal, en el que las horas puedan variar por día.

Nos comenta un lector al respecto:

La propuesta que debe ser punta de lanza en la campaña de felipillo según la cual creará empleos, pero que no es más que una reedición chafa de aquella de Fox: Vocho y changarro, no ha aguantado el análisis de los expertor de la CANACINTRA y el CIDE. Así que está al descubierto que Felipillo engaña a la gente de una forma descarada. Veamos:

Estas notas son tomadas del diario milenio.

http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=83517

Déficit fiscal, con oferta laboral de Calderón: CIDE

Lo mejor es invertir más en infraestructura para crear ganancias en productividad, sugirió.

La propuesta del candidato del PAN, Felipe Calderón, no resolverá el problema del empleo y tendrá un impacto fiscal que la hace inviable,coincidieron especialistas y fiscalistas.

Entrevistados por separado, explicaron que debido al escaso margen de maniobra en el presupuesto, el gobierno tendría que recurrir a las reasignaciones o a los ahorros, porque de otra forma se provocará un déficit en las finanzas públicas

Pero afirmó que de ninguna manera vendrá a resolver el problema del empleo en México.

Pueden leer la nota completa dando click en el vínculo.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=83517


La segunda nota es esta:

“Es una propuesta a la que se le tiene que meter dinero, y para eso se va agarrar de otro lado con las reasignaciones o los ahorros; porque si no, no hay de otra y habrá un déficit”, aseguró.

Lo mejor es invertir más en infraestructura para crear ganancias en productividad, sugirió.

En opinión del presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Marco A. Cerón, es una propuesta “lucidora” y quizá inteligente, pero lo importante es que nos digan de dónde va a salir el dinero para llevarla a cabo.

Como puede verse, Calderón presenta propuestas inviables. Total, lo que
importa que la gente desinformada se trague el cuento, pero no sucederá así.

Curiosamente, lo que propone el peje para crear empleos es invertir en infraestructura. Es decir: quien de verdad generaría empleos sería el peje y quien de verdad endeudaría al país sería fecal.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

ALEXIS NO MERECE MORIR ASÍ.

Roberto Zamarripa en el Reforma:


Roberto Zamarripa.
Cama 212.

Es increíble e insensato que semanas después de los violentos acontecimientos en Atenco, las autoridades federales, las estatales y hasta el candidato a la Presidencia por el PAN, Felipe Calderón, pidan pruebas de los abusos policiacos.La opacidad del sistema de justicia en el estado de México no permite corroborar los relatos de la barbarie. Ese sistema de justicia no arroja la verdad sino fomenta la impunidad de la salvaje operación policiaca. Es un sistema de justicia diseñado, justamente, para ocultar las pruebas.

Por eso quedan los testimonios de víctimas, de organismos de derechos humanos o lo trabajos periodísticos. Nada más que las imágenes de la televisión ahora no cuentan porque cuando el video desnuda a la autoridad ahí sí no es prueba fehaciente. Pero cuando el video sirve para sepultar al opositor, ahí sí que es prueba irrefutable que supera incluso la resolución judicial.

En el portal de Reforma.com está disponible un extraordinario trabajo videográfico del camarógrafo Yaokoatl Chávez. Dicho trabajo contiene algo más que lo difundido por las televisoras concesionadas. Es claramente evidenciada la saña policiaca con los detenidos, los cateos sin orden judicial, las golpizas e incluso saqueos de uniformados a tiendas de abarrotes. Ahí también hay pruebas.

El diario El País, en una nota titulada "Historia de un ultraje en México", publicó ayer domingo los testimonios de las catalanas María Sostres y Cristina Valls, activistas de derechos humanos quienes fueron detenidas en San Salvador Atenco.Éste es un extracto de la nota:

"'Nos pusieron boca abajo con las manos en la espalda. Nos cubrieron la cabeza y nos empezaron a golpear', relata Sostres mientras toca la cicatriz de unos seis centímetros que tiene en la parte de atrás del cuello, recuerdo de la brutalidad policial. Los agentes las llevaron a la plaza del pueblo, donde les pedían que dijeran su nombre y nacionalidad. 'Cuando dijimos las nuestras nos insultaron: 'pinches españolas ¿qué hacen acá?' y 'vasca etarra, te vas a morir'", recuerda Valls.

"Añadió: 'Yo tenía la cara sobre un charco de sangre y a seis personas encima mío a las cuales estaban violando', relata Valls. En las cinco horas que duró el infernal viaje, los agentes violaron a las mujeres. 'Metieron objetos, dedos y llaves en las vaginas. A una chica la obligaron a decir 'vaquero, vaquero' mientras un policía le pegaba en el culo', recuerdan ambas. Los agresores, según pudo constatar Sostres al levantar la mirada, eran agentes de la Policía Federal Preventiva, que ha evitado pronunciarse hasta que no concluya su investigación interna".

Reforma, a su vez, ha documentado detalladamente la gravedad del estado de salud de Ollín Alexis Benhumea Hernández, un estudiante de la Facultad de Economía, de 20 años de edad, quien permanece en coma luego de haber sido agredido con el disparo de una granada de gas lacrimógeno.Según Rafael Castillo, el médico que lo atiende en el Hospital Zaragoza del ISSSTE, sólo un milagro salvaría a Alex.

"Neurológicamente es irrecuperable, porque tiene lesiones severas por infarto cerebral en el hemisferio izquierdo. No tiene posibilidades de recuperación", declaró el médico a Reforma el pasado 12 de mayo.Alex fue sorprendido por la incursión policiaca en el amanecer del 4 de mayo en Atenco. Una de las latas de gas lacrimógeno reventó en su cabeza. Su padre Ángel, un veterano sindicalista de la UNAM, lo llevó malherido a una casa donde les dieron refugio.

Como la operación policiaca de uniformados federales y estatales fue una acción de venganza y no de aplicación de justicia quienes huían de la persecución tuvieron que esconderse para evitar ser detenidos.Tras el disparo de la granada, su padre llevó a Alexis moribundo a una casa donde burlaron la feroz cacería. Estuvieron ocultos durante 12 horas porque la policía cercó Atenco para evitar que nadie entrara ni saliera. Ni ambulancias ni médicos.

Alex salió en coma, sobre la tarde, en una combi que corresponsales extranjeros acercaron a Atenco tras un descuido de la policía.

Ángel Benhumea asegura que los policías dispararon al cuerpo y a la cabeza las granadas de gas. ¿A quién imputarle la responsabilidad de esta víctima? ¿Al gobernador en funciones del estado de México, Wilfrido Robledo? ¿Al responsable de la seguridad pública federal, Eduardo Medina Mora? ¿A la imprudencia de un estudiante de tener una convicción política y asomarse en una comunidad con la que quiso ser solidario?

¿Necesitan pruebas? Pueden asomarse a la cama 212 del Hospital Zaragoza. Ahí agoniza un muchacho que no había reprobado ninguna materia en Economía, que estudiaba danza contemporánea, también el idioma ruso, quería ser licenciado en Matemáticas y además manifestaba una convicción política. Su ficha no era delincuencial. Era una hoja de vida distinta. Limpia. Alexis no merece morir así.

Ahí tienes Vicente Fox el resultado de tus acciones ú omisiones. Tú y tu pandilla de panistas retrógradas en complicidad con los priístas de Peña Nieto que se empecinan en negar las evidencias. El pueblo se los cobrará este dos de Julio.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LA REPRESION FASCISTA VISTA POR UN FILÓSOFO.

Enrique Dussel A. nos habla de la vida, la ley y la fuerza, en la Jornada: Está chido:

Enrique Dussel A.*
La vida, la ley y la fuerza.

La fuerza es un componente del poder político. La voluntad-de-vivir (como decía Arthur Schopenhauer) es el momento que da la fuerza al poder político. Todos los miembros de la comunidad política "quieren vivir" (este "querer" es la voluntad).

El poder político, además de esa voluntad de todos los ciudadanos, necesita la unidad que da el consenso o el acuerdo o pacto racional de todos los miembros. Si a esto agregamos la factibilidad (es decir, una voluntad de vida, consensual y con medios para ello) tenemos la articulación mínima de una definición primera de "poder político" (véase todo esto en una obra que aparecerá dentro de poco en Siglo XXI Editores: Veinte tesis de política).

En un segundo momento, el poder de la comunidad o del pueblo (potentia) deben darse instituciones para poder ejercer constructivamente los medios legítimos para desarrollar la vida del pueblo. Para ello nace toda la estructura institucional del ejercicio delegado del poder (potestas), en último término: el Estado (como macro-estructura institucional).

Las estructuras institucionales son mediaciones o instrumentos para la reproducción y desarrollo de la vida (ecológica, económica, cultural y hasta religiosa) de la comunidad. Para poder vivir, para no matarse unos a otros (como sugería Thomas Hobbes), es necesario algún acuerdo básico, algún consenso. El conjunto de estas mediaciones de legitimidad es la constitución y el sistema de la leyes. El respeto habitual de esas leyes, y de las instituciones de su aplicación (los jueces), y no el "ojo por ojo" de cada ciudadano que hace justicia por sus manos, es el "estado de derecho". Entre los instrumentos del "estado de derecho" el Estado o sociedad política debe tener el monopolio del ejercicio de la fuerza como indicaba Max Weber (para evitar el "ojo por ojo" indicado arriba).

Sin embargo, hay que considerar una cierta jerarquía entre los términos. La vida humana tiene dignidad absoluta y es el fin. La ley y el "estado de derecho" es un medio. Ya el fundador del cristianismo, siendo que estamos en una cultura de esta tradición podemos usar este ejemplo, dijo: "El dueño del sábado es el hombre" (Lucas 6,5). Si debo ayudar a un enfermo y cargarlo al hospital hago un trabajo que la "ley" me lo prohibía en sábado. Y bien, para aquel esclarecido ético, la "vida" del enfermo valía más que el cumplir con la "ley", porque el "sábado es para el hombre" y no viceversa.

Cuando una autoridad (sea gobernador o presidente) aplica la fuerza de la coacción monopólica desproporcionadamente, produciendo la muerte (porque los asesinados tienen en sus cuerpos balas de las fuerzas públicas del orden) para disolver una huelga obrera o para evitar que unos vendedores ambulantes transformen la calle en tianguis, ha usado la fuerza, de lo que tiene legítimamente el derecho, pero al usarla desproporcionadamente, elevando el medio (la ley) por sobre el fin (la vida humana), su acto deja de ser legítimo y se transforma en un acto despótico, ilegítimo, bárbaro.

Ha puesto la carreta delante de los caballos; ha invertido los valores, y peor cuando pretende justificar el acto desproporcionado fundándose en el cumplimiento de la ley -que es un medio para la vida del pueblo- y no reconoce su error. Al justificar los asesinatos en nombre de la ley muestra su culpabilidad. Lo oculto es que ha constituido su voluntad despótica en el fundamento de la ley en la que se escuda, porque una aplicación indebida de la ley es injusta y nada tiene que ver con la legitimidad o no de la ley. Sócrates no criticó la ley de Atenas, sino a los jueces injustos que lo condenaron a muerte, por más que los jueces injustos se parapetaran detrás del cumplimiento de la ley.

En efecto, el ejercicio delegado del poder que efectúan las instituciones de la sociedad política (el Estado) se realiza en nombre del pueblo. Pero puede desviarse en su ejercicio. Hay dos maneras extremas de dicho ejercicio. Aquí coincide el subcomandante Marcos con el fundador del cristianismo. Desde Chiapas leímos que cuando el que ejerce el poder lo hace escuchando al pueblo, es como "cuando el que manda manda obedeciendo" (en Marcos 10,44 leemos: "el que quiera ser primero sea servidor de todos"). Es el modo justo y legítimo del ejercicio del poder que emana del pueblo.

Mientras, cuando el que ejerce el poder del Estado cree hacerlo desde sí mismo (es decir, cuando pretende que el Estado es la sede última del poder político), cae en el fetichismo: toma el medio por el fin. De este tipo de gobernantes se dice que "cuando mandan mandan mandando" ("los líderes de los pueblos los tiranizan y los grandes los oprimen"; Marcos 10, 42). En este segundo caso, la voluntad del gobernante pretende ser la sede del poder y la fuente de la ley. Pareciera que cumplir con su voluntad es cumplir con la ley.

Cuando se dice que hay que cumplir la ley significa que hay que obedecer su voluntad. George Washington se levantó contra el rey de Inglaterra. Miguel Hidalgo y Costilla no obedeció al rey de España ni las Leyes de Indias, las únicas vigentes en su momento. Luchó por la vida de los mexicanos y se opuso a la autoridad y a la ley que los oprimían. ¿Fue un bandido, un anarquista o un terrorista? ¿No está la "vida" sobre la "ley" cuando en caso de extrema necesidad hay que hacer una huelga para que se recuerden sus derechos conculcados o usar una calle como tianguis para vivir? ¿Es la ley, la voluntad del gobernante, fundamento suficiente para privar de la vida a los ciudadanos?

¡Estoy defendiendo principios y no criticando personas!, como en otras ocasiones. Ciertamente, es racional reconocer que la vida tiene mayor dignidad que la ley y la voluntad de un gobernante que no escucha(1), porque si escuchara hubiera negociado pacíficamente la solución de un conflicto sin el uso desproporcionado de la fuerza -la violencia es lo contrario al dar razones para alcanzar acuerdos.

Si se quieren alcanzar acuerdos por la fuerza pareciera repetirse la política de los cruzados o la Guerra Santa que por las armas pretenden convencer al contrario de su creencia, lo cual es contradictorio porque, ¿cómo obtendrán el acuerdo pleno y libre del oponente proponiendo con violencia sus razones?

La única manera de llegar a acuerdos políticos, democráticos, profundos, de largo plazo, es a través de la discusión en la que los argumentantes tienen simetría; es decir, son admitidos como iguales y libremente (no bajo coacción). Esto es democrático.

¿Pueden las balas destruir los buenos argumentos del oponente? Alguien dijo: "Las ideas no se matan", tampoco los derechos. ¿Puede la coacción ilegítima (porque desproporcionada) del Estado fundar su acción en la ley cuando la está destruyendo en su fundamento (porque la ley es el fruto de acuerdos a partir de una discusión razonada del Poder Legislativo, es decir, de los representantes de los ciudadanos, y no fruto de una voluntad despótica apoyada en los revólveres de la policía)?

Es grave la situación. Nuevamente se usan las palabras contra sus significados. La vida tiene dignidad absoluta y funda aún el valor de la ley. No puede usarse la fuerza del Estado pretendiendo aplicar la ley contra la vida del pueblo. ¡La historia -que tiene memoria, más de la que algunos gobernantes suponen en su ignorancia- los juzgará!

* Filósofo
1 "Escuchar a lo que se tiene delante" (ob-audiere) significa "obediencia" en latín.


Ahí nomás pa que se limpien las chinguiñas (del cerebro), pinches panistas y pinches priístas, los de arriba, no los de abajo.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

DE LOS VIDEOS DE ATENCO COMO ARMA PARA DESEGAÑAR A LA GENTE

Me escribe un lector y me comenta:

Tarde mucho en poderlo descargar de megaupload, asi que considere conveniente ponerlo a disposion en la red e-Donkey el e-Link es:

VIDEOS DE LO OCURRIDO EN ATENCO

y mencionar que si se hubiera tomado en cuenta lo de atenco, ni maquillando las encuestas se levantan, amigos que estaban con fecal al ver esto se dieron cuenta de las verdaderas intenciones del yunque.

El PRD deberia de sacar estos spots, pero como que veo que se duermen, desde hace como un mes me registre en su pagina para participar en su campaña y no he recibido respuesta de nadie.

A pesar de eso yo le estoy haciendo campaña al peje y guerra a fecal y los resultados han sido favorables usando los materiales del blog.

A que voy con tanto choro a invitar que no se desanimen y vean que podemos hacer que el PEJE no solo gane, sino que la eleccion se la lleve de calle.

Saludos.

Este lector se refiere a los videos sobre San Salvador Atenco "La Guerra" y "Violaciones", los cuales puse a disposición de los lectores en resolución para DVD en megaupload en este link:

http://www.megaupload.com/?d=VFLEG6SK

Puse los videos por que hubo algunos lectores que me pedían permiso para usarlos para activismo y para mostrarles los videos a sus amistades y conocidos. La respuesta, desde luego es que sí.

Si están interesados en bajar los videos en resolución para DVD, estas son las instrucciones:

1. Vayan al link de megaupload.

2. Piquen en el boton "click here to proceed"

3. (posiblemente tengan que picar en un link que dice "continue to
megaupload)

4. Esperar unos segundos a que se establezca el link al archivo ZIP con
los videos.

5. Va a aparecer una ventana con comerciales. Ciérrenla.

6. Detras de la ventana en la parte superior derecha de la pagina esta
el link que dice "click here to download."

7. Con ese link van a bajar un archivo ZIP que se llama
"videosatenco.zip" al disco duro. Este archivo ZIP tiene los dos videos.

8. Luego de salvarlo al disco duro (les va a tomar unos 15 minutos por
cable o DSL--o hasta 30 minutos dependiendo de su conección de internet) abran el ZIP con winzip o algun otro programa para decomprimir.

9. Van a salir del ZIP dos MPEGs; el de "LA GUERRA" y el de
"VIOLACIONES."

Y ya. Eso es todo. Véanlos en su computadora, o úsenlos para hacer sus propios DVDs y repartirlos entre sus conocidos. Estos videos, según me comentan, están cambiando la opinión de mucha gente respecto al PAN ya que desenmascaran todo su fascismo, su hipocresía y su brutalidad.

COMENTO: La gente de la campaña del peje DUDO MUCHO que vayan a usar los videos para hacer spots. Ellos están queriendo jugar limpio. Ni modo. Tendremos que ser nosotros, los ciudadanos independientes, quienes nos echemos el trompo a la uña de desenmascarar a los panistas.

Por cierto: proximamente habrá versiones para DVD de otros videos del VIDEOBLOG así que estén pendientes.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LA ESTRATEGIA DE LOS FASCISTAS PARA BORRAR LAS HUELLAS DE LA BARBARIE

No hay que perder de vista esta nota de La Jornada por que explica exactamente por qué se mantienen incomunicadas a las mujeres arrestadas en Atenco; por que se deportó a las extranjeras vejadas por la policía y por qué no se permite que los detenidos heridos tengan contacto con el exterior: por que quieren que con el tiempo ya no se note que los torturaron, golpearon y violaron.

Buscan autoridades mexiquenses que el tiempo borre las huellas de tortura

• Impiden a especialistas verificar el estado de los detenidos, sostienen sus abogados
• Los procesos contra 175 detenidos, plagados de irregularidades, denuncian litigantes

EMIR OLIVARES E ISRAEL DAVILA REPORTERO Y CORRESPONSAL

Las autoridades del estado de México saben que lo que sufrieron los detenidos tras los hechos en San Salvador Atenco fue tortura y no sólo agresiones físicas y sicológicas, por lo que han negado la entrada de especialistas del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, quienes verificarían que los capturados han padecido diversos tormentos, informó Juan de Dios Hernández Monge, abogado de algunos de los atenquenses.

Destacó que el objetivo es que ''con el transcurso del tiempo se borren las huellas de la tortura''. Ante esta situación, y ''otras violaciones a las garantías de los detenidos'', sus defensores analizan denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estas transgresiones.

Por su parte, el Colectivo señaló que ante los hechos, las autoridades han aceptado que se presentaron abusos y exceso de la fuerza, ''pero se niegan a reconocer que existió tortura'', por lo que ha comenzado a recabar ''documentación necesaria'' para dar a conocer en breve pruebas de que se presentó tortura.

Asimismo, abogados de los atenquenses denunciaron que los procesos judiciales que se han instruido al menos a 175 de los detenidos durante el asalto policiaco están plagados de irregularidades. Señalaron que la más reciente anomalía es impedirles el acceso al expediente de la causa penal 96/06, a más de 11 días de los hechos, y al propio auto de formal prisión, que fue dictado el miércoles pasado.

Denunciaron que el juez segundo de lo penal, Jaime Maldonado Salazar, es quien ha cometido esa violación, amén de que ya fijó fechas para las audiencias constitucionales, donde las partes, Ministerio Público y defensa, presentarán las pruebas de cargo y descargo que serán desahogadas a lo largo de los procesos penales en contra de 175 personas.

Negligencia del juez: Zamora

La abogada Bárbara Zamora comentó que esta violación flagrante a la Constitución es fundamental, ya que al no conocer en detalle los hechos que se imputan a los inculpados, la defensa está imposibilitada de ofrecer pruebas contundentes que desvirtúen los señalamientos, ''simplemente porque no los conocemos''. Según personal del juzgado segundo, el expediente consta de ocho tomos, lo que se traduce en más de 6 mil fojas que tienen que analizar los abogados para diseñar su estrategia de defensa.

Las fechas para las audiencias fueron programadas el 22 de mayo para las 29 personas detenidas acusadas de secuestro equiparado, y el 23 y 24 de mayo para las 146 a quienes se imputaron ataques a las vías de comunicación.

''La negligencia del juez perjudica a los inculpados. Desde el inicio no se han respetado los términos legales procesales, violando con ello sus garantías individuales. Hemos solicitado copias simples del expediente y a tres días de haber dictado el auto no las han entregado, con el argumento de que tienen mucha carga de trabajo'', reveló Alejandro Cornejo.

Entre las violaciones cometidas por las autoridades judiciales del estado de México, destacaron, están: no se debió encarcelar a los capturados hasta que el Ministerio Público consignara la averiguación previa, permaneciendo en las instalaciones de la procuraduría estatal, lo cual no sucedió; se les debió tomar declaración en presencia de abogados de su confianza; la procuraduría estatal debió consignar el acta a más tardar 48 horas después de su detención y, de no ser así, dejarlos en libertad; en cambio, mediante una maniobra duplicó el término constitucional con el argumento de que se les fincaría del delito de delincuencia organizada, para extender ese plazo a 96 horas, ilícito del que todos resultaron exonerados.

En entrevista por separado, Hernández Monge consideró que ante esas violaciones las autoridades han cometido diversas transgresiones, como falsedad de declaraciones, simulación de acto jurídico, abuso de autoridad y ejercicio indebido de la función pública, además de robos, amenazas, lesiones graves, homicidio, tortura física y sicológica. ''Hay gran cantidad de delitos que están cometiendo los gobiernos federal, estatal y municipal. Es un acto de terrorismo de Estado, algo dramático e inédito.'' Destacó que recientemente se presentó en el país una especie de ''neofascismo'', que comenzó con la represión de grupos altermundistas en Guadalajara, en 2004.

Los litigantes adelantaron que preparan la presentación de juicios de amparo ante la justicia federal, donde se relata ''toda esta serie de arbitrariedades'', para que sus clientes puedan obtener su libertad.

Hernández también denunció que directivos del penal han intentado dividir a los presos que alcanzan libertad bajo fianza, debido a que la mayoría decidió no aceptarla en solidaridad con los 28 que no alcanzaron caución. ''Les han prometido que el gobernador (Enrique) Peña Nieto les pagará la fianza para que se vayan y sea menos la presión en el interior del penal.'' El sábado anterior algunos ya habían aceptado pagar para obtener su libertad.

Han insistido mucho panistas y priistas con que no hay denuncias por violación o por tortura. ¿Y cómo las va a haber si tienen incomunicados a los detenidos?

Pero ni así lograron tapar al sol con un dedo. Vean:

Molidos a golpes, 20% de detenidos, señala CDHEM

TOLUCA, Méx.- La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CDHEM) reconoce que cerca de 20% de los detenidos en Atenco presentaban lesiones graves: "Estaban molidos".

Federico Arriaga, segundo visitador, indicó que los informes de las autoridades serán cruzados con testimonios de testigos y presuntas víctimas, para identificar a los uniformados señalados como responsables.

Simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) acusaron a militantes priístas locales de guiar a los pelotones de policías, que ingresaron en San Salvador Atenco.

La familia del líder Ignacio del Valle señala a Teodoro Martínez, Araceli Alarcón y Daniel Medina, vinculados con el PRI, como quienes ubicaron los lugares donde se escondían o vivían quienes participaron en los enfrentamientos.

Que poca madre de plano. Pinches PRIANistas FASCISTAS.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

PD:
No se olviden por favor de checar y reenviar el video sobre las violaciones de Atenco. Lo encuentran en el VIDEOBLOG.

"FELI-PILLO TE GUSTA EL CHILE DE PINOCHET"

¡Juar juar! En un mensaje anterior comenté que en su mitin en Monterrey (al que fue gente nomás por que había entrada gratis para ver a Alejando Fernández, los Cumbia Kings, y la Sonora Dinamita) a fecal le salieron gentes con pancartas anti-fecales. Hoy Milenio publica que eran Larrouchistas y que traían unas pancartas muy vaciladoras:

Respeto la autonomía sindical, aclaró
Rechaza Calderón hablar del boicot de los mineros

Jóvenes larochistas mostraron de nuevo su desacuerdo con el candidato panista.



Muy poco quiso hablar Felipe Calderón de la amenaza de los mineros de boicotear sus actos y los del presidente Vicente Fox.

Rodeado de un oficioso equipo de seguridad y de la insistencia de Alejandra Fernández Garza, coordinadora en Nuevo León de la campaña presidencial del PAN, quien le pedía no contestar las preguntas de los reporteros, Calderón Hinojosa limitadamente respondió a la sentencia de los mineros quienes ratificaron a su líder Napoleón Gómez Urrutia.

“Respeto la autonomía sindical, los derechos de los trabajadores y por supuesto me pronuncio por un proceso electoral, por el respeto a la ley y el derecho a los demás, y se rechace categóricamente la violencia por parte de todos”.

Posteriormente, el abanderado del PAN bajó de nuevo de la camioneta que segundos antes había abordado, para tomarse una fotografía con el candidato albiazul a la alcaldía de San Nicolás de los Garza, Zeferino Salgado.

Auxiliado por su equipo de seguridad se abrió paso para subir al vehículo y abandonar la Arena Monterrey en donde dio un mensaje de la no violencia ante unas 15 mil personas.

En el evento, unas cinco personas que se identificaron como integrantes de las juventudes larounchistas sacaron pancartas para mostrar su desacuerdo con Felipe Calderón Hinojosa:

“Banamex y Santander Serfín pagaron las encuestas”, “Felipillo es el candidato de Gas Natural”, “Felipe Calderón, te gusta el Chile de Pinochet”. Los jóvenes fueron desalojados por guardias de la Arena Monterrey, en el trayecto a la salida los golpearon.

En su mensaje a los asistentes al evento, Calderón Hinojosa insistió que a 50 días de la elección más importante de los últimos años, él se encuentra arriba en las preferencias de los electores, muy por encima de los tabasqueños, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo Pintado.

Luego, ofreció continuidad a lo hecho por Fox, de quien señaló se convertirá en el primer mandatario que no deja en bacarrota al país. “Es el primer gobierno que en 35 años no avienta a México al barranco de la crisis económica”.

¿Así van a ser las respuestas a las críticas entonces con fecal de ahora en adelante? ¿Con golpes? ¿Con violencia?

Lo dicho: fecal es un FASCISTA.

Bien por los larrouchistas. Ese comentario del chile de Pinochet le debe haber ardido hasta lo mas profundo del esfinter al remedo de dictador que pretende ser fecal.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

UPDATE:

Con la novedad de que ya es UN CHINGO DE GENTE que le va al peje--sin ser perredista, por cierto--que ya se hartó de las chingaderas de fecal y que ahora se lo traen finto. ¿Y qué creen? Ya están chillando en el PAN:

Acusa José Espina
Grupos afines a López Obrador revientan actos de panistas

En este sentido, dijo que se les tendrá que aplicar la ley si violan el Estado de Derecho, pues ningún liderazgo sindical es símbolo de impunidad.

El secretario general del PAN, José Espina, calificó como una provocación de grupos identificados con Andrés Manuel López Obrador el anuncio de diversos sindicatos respecto a que impondrán un marcaje al presidente Vicente Fox y a Felipe Calderón para reventar sus actos públicos.

Entrevistado vía telefónica, Espina señaló que el equipo de campaña de Felipe Calderón mantendrá esquemas mínimos de seguridad para los eventos públicos, pero se tomarán medidas para resguardar la integridad del candidato.

Respecto a la decisión del Frente Nacional por la Unidad y la Autonomía Sindical, que agrupa a sindicatos como la UNT, la CROC, el SME y la CROC de apersonarse en los eventos públicos de Fox y Calderón para reventarlos, Espina advirtió que más allá de la llamada autonomía sindical, nadie puede actuar fuera de la ley.

“Este anuncio demuestra que los líderes sindicales lo que quieren es generar confrontación y demuestran su poca voluntad para hallar las condiciones adecuadas para desarrollar un diálogo serio, responsable, que permita encontrar soluciones de fondo a la problemática que se vive, particularmente con el sindicato minero”.

Al añadir que el amago también muestra que los adherentes a Napito quieren querer aprovechar esta coyuntura para generar confrontación, inclusive violencia, pero para solucionar los problemas sindicales.

Sin embargo, consideró que este tipo de acciones se les revertirán, sobre todo cuando “está claramente demostrado que ciertos líderes sindicales que encabezan esta escalada de violencia están perfectamente identificados con el señor (Andrés Manuel) López y su partido”.

En este sentido, dijo que se les tendrá que aplicar la ley si violan el Estado de Derecho, pues ningún liderazgo sindical es símbolo de impunidad.

Cabe señalar que el propio peje pidió la semana pasada el uso de la violencia y reprobó que simpatizantes perredistas fueran a reventar los mítines de fecal. La bronca es que la gente que va a los mítines de fecal a decirle sus verdades no lo hace como perrista, sino como ciudadanos HARTOS Y HASTA LA MADRE de la guerra sucia de fecal.

Y eso, lamento informarle al peje, es parte del hartazgo de la gente con el sistema neoliberal panista muy al margen de las campañas electorales.

En lo personal yo le sigo aplaudiendo a los que tienen el valor de ir a decirle a fecal sus verdades. Eso y más merece el chaparro pelon de lentes por pinche MENTIROSO y FASCISTA. Que sepa de una buena vez que con el pueblo no se juega. No le va a gustar ni tantito al peje que esto siga sucediendo por que él está en contra. Pero los que no somos perredistas no somos parte de su estrategia. Así que con la pena, pero la estrategia es la estrategia y el activismo es el activismo. Nosotros no somos perredistas; somos activistas.


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

MÁS CARTONES

HELGUERA
Manos Limpias, Uñas Largas



ROCHA
Al Estilo Precioso



HERNÁNDEZ
Conforme a Derecho



Aprovecho esta sección de cartones para decirles algo que sugirieron Hernández y Helguera desde el fin de semana: próximamente saldrá a la venta nuevamente EL CHAMUCO. O por lo menos una edición especial de EL CHAMUCO sobre las elecciones.

Se que estarán entre los colaboradores Rius, Cintia Bolio, Helguera, Hernández, posiblemente El Fisgón (se me haría raro que no estuviera). No está confirmado Patricio. Si le entra a la edición de las elecciones voy a estar muy sorprendio. Es todo lo que voy a decir.

En fin. Proximamente.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

RECADO A LA OTRA VERSIÓN

Hace unas semanas (2 o 3 semanas, no recuerdo bien) le envié un e-mail a La Otra Versión diciéndoles que POR FAVOR comentaran lo de las llamadas de los panistas diciéndole a la gente que son encuestadores pero que en realidad lo que decían era que el peje es un peligro. En ese entonces me respondieron y me dijeron que no me preocupara; que Jaime Avilés ya lo había comentado en su columna de La Jornada. Que a lo mejor si quedaba tiempo lo mencionaban.

Yo me quedé pensando "no mamen... ni que el pinche Avilés tuviera más rating que el programa". Pero no dije nada.

Luego les pedí que POR FAVOR pasaran el video del primero de Mayo que filmé en San Diego. Le hicieron la lucha, pero nunca lo pasaron al aire. Que a lo mejor le servía a Mandoki para su documental y que si no me molestaba si Mandoki lo usaba.

Bueno. Tampoco dije nada.

Pero hoy, a medio programa de La Otra Versión, dice el peje que le llamaron los panistas a su casa, que contestó su hijo, y que le echaron el choro ese de que el peje es un peligro.

Pienso yo entonces: ¿Hasta cuando van a hacer caso en La Otra Versión? Nosotros encontramos esta información y la ponemos inmediatamente en internet a veces antes de que aparezca en los noticieros o inclusive antes de que se enteren en el PRD.

Es más; nosotros divulgamos aquí mismo lo del uso de la lista del padrón electoral en la página de internet del PAN. Lo hicimos por lo menos UNA SEMANA antes de que el PRD pusiera la denuncia contra el PAN por uso indebido del padrón electoral.

Pregunto entonces: ¿Hasta cuando nos van a empezar a tomar en serio en La Otra Versión?

No es queja; es pregunta. Igual nos vale madre--la neta; allá ellos si se quieren seguir metiendo el pié solitos. Pero si quieren que el peje gane las elecciones--lo cual nosotros SI QUEREMOS QUE SUCEDA--pues caray, vayan poniéndose más al día y vayan dándole chanza a la información que les enviamos. Digo, de pilón es de gratis. Ni que perdieran algo.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

TRES ESTADOS QUE DEFINIRÍAN LAS ELECCIONES DEL 2 DE JULIO

Esta nota del Universal es muy interesante. Resulta que los estados de Veracruz, Estado de México y el DF tienen la mayor cantidad de electores y, por ende, podrían definir las elecciones. Es decir: si el peje gana el DF, el EdoMex y Veracruz, podría ganar las elecciones.

Los detalles en esta nota del Universal:

Tres estados pueden definir la elección: IFE

Si todos los empadronados del estado de México, el Distrito Federal y Veracruz votaran, sería suficiente para definir la elección presidencial del próximo 2 de julio.De acuerdo con cifras oficiales del IFE hasta el 8 de mayo, el número de empadronados de las tres entidades asciende a 21 millones 389 mil 968 ciudadanos

Si todos los empadronados del estado de México, el Distrito Federal y Veracruz votaran, sería suficiente para definir la elección presidencial del próximo 2 de julio.

De acuerdo con cifras oficiales del IFE hasta el 8 de mayo, el número de empadronados de las tres entidades asciende a 21 millones 389 mil 968 ciudadanos. Y de las elecciones presidenciales de 1982 a 2000, ninguno de los candidatos ganadores ha superado los 20 millones de votos.

Miguel de la Madrid Hurtado, en 1982, sumó 16 millones 748 mil votos; Carlos Salinas de Gortari, 9 millones 687 mil votos; Ernesto Zedillo, 17 millones 181 mil votos, y Vicente Fox, 15 millones 989 mil votos.

Según números del instituto electoral, en el estado de México hay 9 millones 256 mil 749 empadronados; en el DF 7 millones 210 mil 411, y en Veracruz, 4 millones 922 mil.

En total, en el país la cifra del padrón electoral es de 72 millones 90 mil 434 ciudadanos, pero de esta cantidad, el IFE sacaría lo que se conoce como el listado nominal, que son los mexicanos que cuentan con credencial de elector y con la posibilidad de votar el próximo 2 de julio.

Hasta la fecha, el listado nominal es de 71.5 millones de mexicanos. La cifra final, con la que se llegue a las elecciones, será la que apruebe en este mes el Consejo General del IFE.

Por la participación registrada en procesos electorales anteriores, se calcula que acudiría a las urnas alrededor de 50% de los mexicanos inscritos en el listado nominal. Si fuera 50%, el número de votantes sería de 35 millones. Si fuera el 60%, llegaría a 42 millones.

De las tres entidades con mayor número de empadronados, Veracruz y el estado de México tienen gobernadores priístas. El Distrito Federal está en manos del PRD.

Jalisco (cuarto lugar) con 4 millones 752 mil 431 y Guanajuato (sexto lugar) con 3 millones 453 mil 539, tienen gobernadores del PAN.

A diferencia de la medición que se tiene por el poderío económico de las entidades de la República y que colocaría a Nuevo León entre los tres primeros lugares, por número de empadronados ocupa el octavo sitio. Antes están el estado de México, el Distrito Federal, Veracruz, Jalisco, Puebla, Guanajuato y Michoacán.

Los estados con menor número de empadronados son Campeche, Colima y Baja California Sur.

Campeche, con gobernador priísta, tiene 488 mil 918; Colima, también con gobernador priísta, 414 mil 255, y Baja California Sur, con gobernador perredista, 333 mil 435.

El hecho de que las entidades estén gobernadas por un priísta, un perredista o un panista, no sería un factor determinante para anticipar el comportamiento del electorado el próximo 2 de julio, porque los triunfos en los estados, en la mayoría han sido por la mínima diferencia.

De 2003 a la fecha, la entidad que más creció en número de empadronados fue el estado de México, con 853 mil 128 ciudadanos, seguido por Jalisco con 451 871, y en tercer lugar el Distrito Federal con 429 mil 480.

A ver. Tenemos entonces que el DF ya está para el peje. Cerca del 60% del DF votaría por él. En el EdoMex en las pasadas elecciones la mayoría de los votos fueron para los partidos del la coalición por el bien de todos. Es decir; todo parece indicar que el EdoMex será para el peje. Y Veracruz se ha mostrado principalmente a favor del peje. En sus mítines en Veracruz fecal ha tenido que llevar acarreados.

Los estados del norte--donde se supone que creció más fecal--tienen un electorado menor.

Falta considerar los estados del sur, que serían el equivalente a los estados del norte en términos de población. Con lo que tenemos que, a fin de cuentas, quien tiene la ventaja real es el peje. Y más ahora que la policía del Estado de México mostró la clase de represores que son.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

¿QUÉ LES PASA A LOS DE MILENIO?

¿Están PENDEJOS Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín o nomás nos quieren ver la cara? Hoy publican una entrevista que le hicieron HACE UNA SEMANA a Wilfrido Robledo, comidionado del la PFP--antes de que salieran a la luz pública las denuncias de violaciones y vejaciones de Valentina Palma y Cristina Valls, puesto que estaban incomunicadas--y salen con que no hay pruebas de que se usaron armas de fuego o de que hubo violaciones.

¿Y el muchacho de 14 años muerto por el balazo del arma de un policía según los mismos policías? ¿Y los testimonios de Cristina Valls y de Valentina Palma? ¿Y las fotos de los moretones de Valentina Palma?

¿¿QUÉ LES PASA PINCHES PENDEJOS??

Ahora resulta que le tenemos que creer a pie juntillas a Wilfrido Robledo--a pesar de que tiene antecedentes de que lo investigaron por transa--y los testimonios de las mujeres violadas no existen.

¿Qué le pasó a la indignación de Ciro Gómez Lyva por las cárceles cubanas? ¿Por qué justo hoy que están confirmándose las acusaciones de violaciones sacan esta entrevista y dicen que no hay evidencias?

Y el colmo: ponen en primera plana que el que orquestró todo fue Marcos.

Esta es la entrevista:

Subraya que los floricultores fueron desalojados 17 días antes del conflicto
Marcos orquestó el caso Atenco: Wilfrido Robledo

El comisionado denuncia que el líder del EZLN formó parte de las acciones en que un grupo violento, el de Atenco, atacó a un grupo del Estado mexicano. Dice tener pruebas.

Lo entrevistamos hace una semana y nos garantizó que en los operativos del 4 de mayo en San Salvador Atenco ni se violó a ninguna mujer ni la policía empleó armas de fuego. A siete días de distancia nadie ha aportado una prueba firme que lo desmienta. Hoy Wilfrido Robledo asegura que el subcomandante Marcos estuvo detrás de la violencia y reta a la autoridad para que lo investigue.

Se sigue hablando de muchas mujeres violadas por la policía.

Quién dice eso. Volvemos a lo mismo. Gente que ni siquiera tiene idea de lo que sucedió sigue diciendo muchas cosas. Gente que no estuvo ahí, que no ha visto los certificados médicos, que no ha entrevistado al Ministerio Público. Así no se puede opinar.

Lo dice un abogado defensor de las mujeres, de nombre Juan de Dios Hernández.

No tengo ni idea de quién sea.

¿Ni una sola violación entonces?

Hasta el momento no tenemos el informe de alguien que diga que fue violada. ¿No sé si ustedes lo tengan?

No.

Si tuviéramos el nombre de alguien que dijera que fue violada, ahí empezamos la investigación. Pero hasta ahorita no tenemos ninguno. Yo puse a disposición del Ministerio Público a todos los detenidos, y hasta ahora, que yo sepa, no hay nadie que haya entrevistado a una persona que haya sido violada, o que el Ministerio Público haya hecho una declaración en ese sentido, no tengo conocimiento. No tengo ningún cetificado médico que diga que alguien fue violada.

El Centro Agustín Pro presentó tres testimonios de policías que dicen que sí.

Que los presenten, porque no los han presentado. ¿Por qué no los presentan? ¿Por qué no van ante la Procuraduría? Entrevístenlos ustedes, y que les digan por qué no han ido ante una autoridad competente, porque yo mañana podría sacar a tres encapuchados con unas chamarras que digan en la espalda “Macheteros de Atenco”, y que digan que ellos mataron al muchacho de 14 años.

Pero a diez días de distancia, les están ganando la batalla política. La gente cree que se violó a las mujeres.

Es la batalla mediática. Pero es que no estamos siendo objetivos. Yo he explicado a los medios lo que pasó, pero parece que lo que yo digo no cuenta. Me vuelven a entrevistar y me dicen: “Aquí dicen que hubo violaciones”. O: “Dice un abogado que fueron no sé cuántas mujeres violadas”. Ya pasaron diez días y yo no conozco a ninguna violada.

Vimos cómo 17 policías golpeaban a una persona en el piso.

Por supuesto, y ya lo he aclarado: vamos a actuar en consecuencia. Estamos recabando información. Los mandos me tienen que decir quiénes son ellos. Y se hará un informe muy completo para que el órgano colegiado decida qué sanciones se les debe aplicar. Yo no voy a permitir que en la nueva policía que se está creando en el Estado de México pasen esas cosas. Es el interés del gobernador y del secretario general de Gobierno y, desde luego, el mío propio, de contar con una policía profesional. Yo estoy trabajando con la policía del Estado de México que había. Con ella estoy tratando de dar resultados. Vamos a ser la mejor policía, una que se gana la confianza de la sociedad, pero aplicando la ley, no solapando a pillos.

¿Es verdad que desde los hechos de Atenco no te ha querido recibir el gobernador Enrique Peña Nieto?

Es absolutamente falso. Es más, en estos días es cuando más he hablado con él. En situaciones de crisis es cuando uno más habla con el gobernador. Por lo general, no lo veo en situaciones normales, pero en esta situación de crisis por supuesto que lo he visto y hablado por teléfono.

Marcos habla de uso de condones por parte de la policía.

¡A quién se le ocurre eso de repartir condones!

A él, él lo dijo.

Eso sí me da risa. Yo lo que no entiendo es cómo pueden tomar en serio una declaración de esas del subcomandante Marcos. Ya está delirando ese señor con lo de los condones.

Lo dice con mucha seguridad y parece que con buena información.

Y lo mismo dice de un cartucho de escopeta. Ustedes mismos deberían ponerle más seriedad a este asunto.

Por lo que sabes y deduces, ¿los hechos de Atenco fueron provocados en acuerdo con Marcos?

Yo creo que sí. De acuerdo con toda la información que tengo estoy seguro de que estaba orquestado por Marcos para reventar. Cuando las policías federal y estatal tratan de llegar a desbloquear la carretera, ni siquiera llegan. En el video que pueden ver, empiezan a recibir bombazos molotov y cohetones como a diez metros. Ni siquiera dieron oportunidad a que hubiera un cruce de palabras. Absolutamente nada. Los reciben con bombas molotov. Es un enfrentamiento que deciden ellos.

Si Marcos está orquestando el movimiento, como dices, quedaría fuera de la ley de amnistía. ¿Están investigando la participación de Marcos?

Nosotros podemos aportar las pruebas que nos pida la autoridad correspondiente. Pero sobre esa ley, nosotros no podemos hacer nada, no está en nuestra competencia. Podemos aportar las pruebas que sean necesarias.

¿Qué pruebas?

Que tiene mucha relación con la gente del movimiento violento de Atenco. Que la hija del señor Ignacio del Valle se mueve al lado de Marcos permanentemente desde que llegó a la zona metropolitana. Que Marcos durmió en la casa de Ignacio del Valle. Y otras cosas. Todo tiene una relación, pero además el hecho de estar convocando a bloqueos para liberar a detenidos con apego a la ley, gente que quemaba vehículos, arrojaba bombazos, es otra prueba. Qué más pruebas se necesitan. El problema de los floristas de Texcoco, además, se dio 17 antes.

¿Cómo?

Todo mundo cree que la policía fue a desalojar ese día a ocho vendedores de flores. No, eso se hizo 17 días antes. El apoyo que pidió el presidente municipal fue 17 días antes y se hizo un desalojo en coordinación con la policía municipal, sin problemas. La policía municipal estaba custodiando el lugar para que no se volvieran a instalar. Pero el día anterior fue el señor Del Valle a las oficinas del gobierno del Estado de México en Texcoco para pedir que se retirara la policía municipal porque ellos van a desalojar a la municipal. ¡Imagínense! Lo que todo mundo cree, que la policía desalojó ese día a ocho vendedores de flores, es lo que quería hacer Del Valle: ¡desalojar a la policía con 100 gentes con machetes!

Fue el día de la patada en los güevos.

Sí, pero lo del señor Del Valle fue en la mañana. Y fue en Texcoco, no en Atenco. Llegó a Texcoco a desalojar a la policía para que se instalaran ocho vendedores de flores. Ahí es cuando ellos se tienen que refugiar en la casa, porque interviene la policía estatal en apoyo de la municipal. Avientan ladrillos, lesionan gravemente a cuatro policías municipales y ahí se quedan hasta que los detiene la policía. A raíz de este incidente, que yo creo que lo usaron un poco como pretexto, bloquean la carretera federal. Y a partir de eso, en la tarde se dan los incidentes en la carretera federal.

A mediados de semana se debe conocer el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Con versiones tan polarizadas puede ser definitivo.

La Comisión de Derechos Humanos siempre será respetada y respetable por un servidor. Qué bueno que se investigue con seriedad lo que ocurrió, nosotros mismos estamos haciendo una investigación. El informe de la CNDH nos permitirá investigar mejor.

¿Y si habla de mujeres violadas?

Supongo que tendrá evidencias. Sin evidencias no podemos hablar de mujeres violadas. Sin evidencias, cómo podemos seguir hablando de eso.

¡Hombre! ¡Haberlo dicho antes! Si Wilfrido les garantizó que la policía no tenía armas de fuego pues debe de ser cierto:


Y luego Valentina Palma pues ¿Qué pinche idea va a tener de lo que ocurrió en Atenco, verdad?





Digo, no es como si la policía la hubiera golpeado y vejado junto a otras mujeres detenidas, ¿verdad?



Desde luego como Wilfrido no conoce a ninguna mujer violada (ha de pensar que son unas ingratas que no se dejan querer) pues entonces no existen.

Ah claro, la prueba contundente de que Marcos es el que estuvo detrás de los hechos de Atenco, pues es que conoce a mucha gente de Atenco.

¿Deveras?

¿Entonces cómo es que LOS PRIISTAS DE ATENCO eran los que le ayudaban a la policía a sacar gente de sus casas?

Acusan a priístas de Atenco de guiar a policías en cateos

Inculpan a Teodoro Martínez, Aracely Alarcón y Daniel Medina

Simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) acusaron a militantes priístas locales de guiar a los pelotones de policías, que ingresaron violentamente en San Salvador Atenco el pasado 4 de mayo, y señalar las casas donde se ocultaban los líderes más cercanos a Ignacio del Valle.

La familia del líder del FPDT señala a Teodoro Martínez, Araceli Alarcón y Daniel Medina, todos vinculados con el Partido Revolucionario Institucional, como las personas que delataron los lugares donde se habían escondido o vivían quienes participaron en los enfrentamientos.

Raymundo Ramírez, cuñado de Ignacio del Valle, acusa:

"Todo se llenó de granaderos, eran como militares, venían formaditos, llenaron los callejones, con ellos venían Teodoro Martínez, Daniel Medina, Araceli Alarcón y Alejandro, al que le dicen El Oaxaco.

"Ellos siguen ahí, cercanos al gobierno municipal y venían señalando las casas; se encargaron de decir a qué casas entrar. Como somos familiares de Nacho -Ignacio del Valle-, pues vinieron para acá y sacaron a mis tres hijos de aquí", narra el poblador de San Salvador Atenco.

De acuerdo con Raymundo Ramírez, padre de Isaac, Cecilio y Rosalío Ramírez Espinosa, detenidos el pasado 4 de mayo durante la incursión violenta de las policías Federal Preventiva y mexiquense a la cabecera del municipio atenquense luego de una serie de enfrenamientos con la población, fueron delatados.

Acepta que la relación de sus hijos detenidos con Ignacio del Valle "es normal", pero insiste en que fueron sus propios vecinos quienes delataron a su familia para que fueran detenidos por la policía. Incluso señala que Araceli Alarcón es su sobrina, "pero es priísta".

Teodoro Martínez es señalado como militante priísta y líder del Movimiento por la Paz en Atenco, grupo opuesto al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. "Querían acabar con mi familia, yo soy Ramírez, soy tío de América del Valle, y además a lo mejor no nos pueden ver", afirma Raymundo Ramírez.

Otros vecinos de San Salvador Atenco, dueños de casas adonde entraron los policías para arrestar a activistas y pobladores, también señalaron a Teodoro Martínez, Daniel Medina y Araceli Alarcón de ir al frente de los uniformados y señalar los lugares que debían "ser revisados".

"Son contrarios al Frente del Pueblo y a Nacho, se la han pasado peleando durante mucho tiempo y pues los vimos que estaban muy cerca de la policía, entre ellos y eran a los únicos que no les hacían nada, porque señalaban y se quedaban atrás", dijo otro familiar de Ignacio del Valle.

Algunos vecinos de las calles 27 de Septiembre, Palma, callejón de Palma, callejón Libertad y callejón Tejocote dijeron que varias personas vestidas de civil señalaban lugares, pero no pudieron confirmar si se trataba de las personas mencionadas por la familia Ramírez Espinosa.

Cabe preguntar lo siguiente: si el autor de todo es Marcos ¿Por qué no lo han detenido? Digo, si dice Wilfrido que Marcos es el autor intelectual ¿Pués qué esperan para denunciarlo?

¡PINCHES MENTIROSOS POS QUE!

Pero lo más indignante de todo esto es que Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín pongan en primera plana que el responsable es Marcos cuando se trata de una declaración de un funcionario que OBVIAMENTE está mintiendo.

¿De verdad son así de irresponsables Ciro y Marín? ¿O de verdad así de pendejos creen que son sus lectores?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

CARTONES

HELIO FLORES
Norma Pederasta



NARANJO
La Fiesta Grande