EL CORREO DEL BLOG: LO DE LOS DIEZ DEBATES

Salen un par de e-mails que recibí hoy. El primero es de un lector que explica el asunto de los 10 debates que dicen los medios que propuso el peje:

Nuevamente me alegra comprobar la congruencia de Lopez Obrador. Puedo decir que me lei y escuche tooodas las conferencias mañaneras de Obrador, ya que estan disponibles en internet.

Por lo tanto, cuando lei que el dijo de los tres, cuatro, cinco, diez debates y lei ayer en el Universal que lo reconocia diciendo:

"Cuando planteé uno, dos, tres, 10 debates estaba planteando al mismo tiempo que no se gastara en las campañas"

pues me puse a buscar en las conferencias y fue el 27 de junio de 2005 cuando lo dijo pero TIENE RAZON OBRADOR....a pregunta expresa el estaba hablando de que las campañas eran largas y costosas y hablo de como deberia de ser, pos supuesto, en el hipotetico caso de que fueran mas cortas y menos costosas y por eso proponia mas debates y daba ejemplos de una alternativa, de opciones.

Por lo tanto el tiene razon, si no ha sido asi entonces no tiene por que caer en el juego de ellos. Pero lo importante aqui es como los mugrosos medios no lo dicen completo, dan a entender que antes si queria 10 debates y ahora ya no. Cuando no es asi a como veremos. He aqui el texto antes de que dijera lo de los 10 debates y lo que dijo despues para que asi no se salga de contexto.........NOTA: Igual esta en la pagina del DF, el audio completo pero lo recorte para que fuera mas pequeño, en el audio esta axactamente en el tiempo 2:38.

Disfrutenlo y celebremos una vez mas la congruencia de Lopez Obrador:

ELENA MICHEL, EL ECONOMISTA: En ese sentido ¿confía en el IFE como institución?
R: Vamos a esperarnos. Bueno, en el caso del Estado de México, ya saben ustedes, yo no voy a opinar ahí.

ELENA MICHEL, EL ECONOMISTA: ¿Y en el 2006, rumbo al 2006?
R: Vamos a esperar a ver qué actitud se asume, parece que había una iniciativa de ley en la Cámara para regular precampañas y sobre todo el gasto en publicidad. Es que se prende la televisión, de veras que están haciendo su agosto los medios, o sea, los medios no tienen la culpa, o sea, no tienen la culpa los medios, no se vaya a malinterpretar, o sea porque ellos, contratan, al contrario, antes ni pagando aceptaban la publicidad pero ahora hay así como un formato.

Ve uno una publicidad de un precandidato, de otro, es lo mismo, o sea como que están vendiendo un esquema general y un paquete, ¿quieres subir dos puntos, tres puntos? aquí está, y con producciones costosísimas de cine, acercamientos, ropa extravagante, en fin, todo esto, muy bien, pero ahora sí que como decía mi paisano Chico Ché “¿Quién pompó?, ¿Campañita quién pompó?”

REPORTERA: Hablando de paisanos, estamos viendo en la televisión que hay varios spots de Carlos Madrazo ¿se está usando esta campaña paralela para fortalecer un poco la imagen de ...? Sabemos que usted ...
R: No yo, yo no me meto en eso, soy muy respetuoso, lo único que quiero es que observemos también porque durante mucho tiempo se utilizaba el presupuesto para apoyar a candidatos y a partidos. Eso no se puede permitir y se tiene que controlar el manejo del dinero.

SANTIAGO JIMÉNEZ, EL SOL DE MÉXICO: ¿Está desfasada la licitación electoral señor?
R: Yo creo que tiene que haber más precisión, en cuanto al gasto de campaña y no debe de ser muy larga la campaña, y desde luego, no debe de ser costosa, es muy sencillo, es organizar, tres, cuatro, cinco, diez debates sobre distintos temas, donde participe la prensa escrita, la radio, la televisión.

Ahora los medios de comunicación lo cubren todo, que los que quieren participar o los que están participando, los precandidatos o candidatos, en debates, como es en otros países, den a conocer sus planteamientos, haya ideas y de acuerdo a esas propuestas, la gente decida y eso no significa mucho gasto.

Lo otro es machacón, es un bombardeo de publicidad, es realmente penoso porque habiendo tantas necesidades en el país, no se puede gastar tanto en publicidad.

En efecto. La declaración del peje sobre los 10 debates era una propuesta para reducir los gastos de campaña, no un llamado a debates per se. Obviamente ninguna de las dos chachalacas hubieran aceptado renunciar al uso de los spots o de los gastos de cientos de millones de pesos para hacer campaña y reducir las campañas a 10 debates.

Habría que preguntarle entonces a las chachalacas, en vista de que dicen que le quieren tomar la palabra al peje por lo de los diez debates, POR QUÉ no le tomaron la palabra cuando propuso que no se gastara tanto dinero en campañas. Habría que preguntarle a fecal, por ejemplo, por que es que está tan empeñado en tomarle la palabra al peje por lo de los 10 debates pero no estuvo dispuesto a tomarle la palabra al peje cuando hizo campaña con spots por la candidatura del PAN y luego por la presidencia de la república. Y claro; llamarle a la chachalaca fecal (que es la que más hace pataleta por lo de los 10 debates) como se lo merece: HIPÓCRITA.

El segundo e-mail que quiero comentar es este, que habla sobre la cultura del peje:

Al respecto de los comentarios (de muy baja calaña) sobre la supuesta "falta de cultura" (sic, ya que TODOS los seres humanos poseemos cultura) un dato: el actual candidato a la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador, fue secretario de un gran poeta mexicano Carlos Pellicer, paisano suyo. Que me respondan todos aquellos LOROS que repiten una otra vez: ¿quien, no solo de los actuales candidatos, sino políticos ha estado junto a personajes así?

Como un aspirante a politólogo, considero que el exjefe de gobierno está rompiendo con el esquema de que la mercadotecnia política es el medio más eficaz para obtener el poder, en este tema hay una veta de estudio muy interesante.

Lo de la supuesta incultura del peje está basada en su acento tabasqueño y en su uso de lenguaje coloquial en sus mítines. Lo del acento es prejuico puro. Presupone que el modo de hablar de los tabasqueños los hace incultos, cuando no hay tal. Incultos los que creen que para ser culto hay que hablar de una manera determinada.

Lo del lenguaje coloquial se dió desde las elecciones del 2000 con Fox. Se le criticó mucho a Fox en el 2000 por hablar de "tepocatas y víboras prietas", de "su servilleta" y quien sabe que más. Pero no se le criticaba por el hecho en sí de hablar como ranchero, sino por que Fox legitimamente es una persona inculta. Vamos, ni la historia del país se sabe. En televisión cadena nacional dijo que la expropiación petrolera fué en 1936. Eso lo sabía todo el mundo. Fox es un IGNORANTE. Su uso del lenguaje coloquial no era lo criticable, sino su carencia de cultura para ser un presidente de la república. Y es que Fox todo lo pretendía arreglar en base a dichos de ranchero. Ahora vemos los resultados. O mas bien NO los vemos.

Con el peje la cosa es distinta. Sí; habla con lenguaje coloquial (habla de machuchones, camajanes, chachalacas, "sancochar", etc, etc) pero si algo se le puede reconocer al peje es que un ignorante NO es. Conoce MUY BIEN la historia de México. Vamos; hasta a Enrique Krauze puso en ridículo por televisión con sus conocimientos de historia. Además el peje ha sabido cuando usar y cuando no usar el lenguaje coloquial. No como Fox, a quien se le sale lo ranchero y lo ignorante a la menor provocación.

En lo personal yo no le veo nada de malo al lenguaje coloquial--vamos; los que lleven un buen tiempo leyendo este blog saben perfectamente como me las gasto. Considero que una persona debe saber, conocer, y saber como utilizar tanto el lenguaje "propio" como el lenguaje coloquial si se quiere jactar de tener cultura. Por que no vivimos en un mundo de una sóla cultura de élites. La mayoría de la gente vive la cultura de la calle; la cultura coloquial de las mentadas de madre y de la escatología. Pretender que esa cultura no existe, es creer que el mundo no existe; que sólo existe una élite en un pedestal y que alrededor de esta élite gira el universo. Por eso me opongo tanto a la cultura de los intelectuales, que creen ser iluminados y no pasan de ser unos pobres PENDEJOS ignorantes que no ven más allá de sus narices (y aquí incluyo a intelecturales de izquierda y de derecha.) Es por eso que uso en este blog el lenguaje carretonero que tanto escozor le causa a los exquisitos de la litertura y el periodismo, pero que refleja la realidad del país de una manera en la que los señoritos exquisitos se han negado a aceptar. ¿Por qué? Pues quien sabe. Han de creer que son mejores que el resto del mundo auto-censurándose y pretendiendo que sus pedos huelen a perfume o que el sobaco no les bufa a tejón. Serán algo así como alquimistas del metano: pretenden convertir a los gases en fragancias.

De hecho fue en parte por eso que escribí el libro de albures (¡Comprenlo, culeros!) Por que me parece que todo gobernante que de verdad sirva para maldita la cosa debe de conocer tanto la cultura académica como la cultura del pueblo. ACLARO que no estoy diciendo que la gente no debe de ir a la escuela, instruirse, leer, etc. Pero sí me parece que quien se queda exclusivamente en la cultura de la erudicción es tan ignorante como el que lée solamente el que nunca fué a la escuela. Es decir; no conoce la realidad completa del mundo que le rodea.

En el caso del PAN cometieron el craso error de tratar de usar el marketing para reemplazar al lenguaje oficial de antaño. El de los discursos de las coyunturas y el devenir histórico que iniciara Venustiano Carranza y se llevara a niveles de ridículo durante los 71 años de priismo. Creyeron los mercadotecnistas del PAN que por que les resultó muy bien vender a Fox en el 2000 como si fuera botella de coca-cola, en el 2006 les iba a resultar igual vender a fecal como si fuera el Chapulín Colorado (o Mr. Increible, más bien; ya ven lo malinchista que es fecal).

Lo digo por esto; anoche en el noticiero de López Dóriga, por ejemplo, uno de los comerciales era de fecal, y esencialmente era así: Aparece una ACTRIZ (por que fué a alguien que contrataron para actuar en el comercial haciendo el papel de una mujer que, aparentemente, labora en una maquiladora de costurera) y dice al salir de la maquiladora que se preocupa por su hija y que hay mucha inseguridad, etc. De repente le sale al paso desde fuera de cuadro fecal y le dice en el mismo tono del Chapulín Colorado que él está con ella. Neto: igual pudo haber dicho la ACTRIZ del comercial "¡Oh! Y ahora ¿Quién podrá defenderme?" y fecal bien pudo haber dicho "¡YOOO!" El efecto hubiera sido el mismo.

Pero vamos: ¿Quien le va a creer ese cuento a fecal, que no se atreve a acercarse al pueblo a menos que sea con acarreados?

Pero ese no es el punto. El punto es que lo que el PAN no quiso entender es que el márketing les funcionó en el 2000 por que teníab a su favor la desesperación del pueblo por que perdiera el PRI. Era tal esta desesperación que llegó el electorado de plano a poner en el poder al que fuera con tal de que el PRI ya no estuviera en el gobierno federal. Poco tiempo le tomó a la gente darse cuenta del error que fué poner al PAN en el poder, y para las elecciones del 2003 le retiraron su apoyo al PAN, logrando que el PAN fuera el único partido que perdió curules en el congreso.

Aún así, los panistas creyeron que el márketing les iba a servir igual este año electoral. El propio fecal dijo en entrevista con López Dóriga que hicieron grupos focales para hacer su campaña. ¿Qué es un grupo focal? Pues una entrevista en la que se reune a 10 o 12 personas y se les hacen preguntas para tratar de determinar como diseñar una campaña de márketing para un producto. La idea es que este grupo de 10 o 12 personas representan al ciudadano promedio, y en base a lo que digan estas personas se puede determinar como venderles mejor un producto.

Lo que los mercadotecnistas del PAN no han querido entender, es que la política no es un producto, y que la gente ya aprendió la lección del 2000. Tratar de venderle a la gente a fecal como si fuera Mr. Increible simple y sencillamente les resultó contraproducente. Y es que a fin de cuentas todos sabemos que la mercadotecnia es el arte de decir mentiras. Y si de algo está harto el pueblo es de que le vean la cara.

Y claro; ahora fecal está tratando de borrar con la cola lo que ya hizo con el pico. Por eso ahora habla de vacas lecheras y quien sabe que más. Con pésimo resultado, eso sí, puesto que fecal es a fin de cuentas un junior; un niño rico que JAMÁS ha tenido acercamiento alguno con el pueblo ni lo quiere tener. Por eso sus actos se tienen que llenar con acarreos o son meras conferencias de prensa sin mayor público que algunos simpatizantes panistas a modo.

No lo puedo asegurar, pero estoy casi seguro de que estas elecciones van a acabar de una buena vez por todas con la intromisión del márketing en la vida política lde país. Por que tanto el PRI como el PAN se van a dar cuenta de que haciendo spots no se ganan las elecciones, y no van a volver a usar la misma estrategia dos veces. A menos, claro, que crean que es posible verle la cara de sus pendejos a los electores todo el tiempo.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LA HIPOCRESÍA DE FECAL

Apenas ayer el PAN ya daba por hecho que gobernadors y ex-gobernadores priistas se unirían a la campaña de fecal. Fecal no lo negó. A lo más que llegó fué a decir que los panistas no deberían de estar revelando los nombres de los priistas que se sumarían a su campaña. Y lo dijo por que fecal sabía que si se mencionaban los nombres de EDUARDO BOURS o de NATIVIDAD GONZÁLEZ o de YARRINGTON--entre otros--se les iban a rajar.

Y eso fué exactamente lo que pasó. Como los sacaron del closet antes de tiempo, los priistas del TUCOM que ya estaban en el closet panista se deslindaron inmediatamente para que no se los fueran a tragar vivos en el PRI. Y claro; fecal se quedó colgado de la brocha A PESAR de que ya había se había concretado el amasiato PRIAN para las elecciones.

Supongo que ante el escándalo que se hizo por la formalización del amasiato PRIAN (que ya existía pero nomás en calidad de "arrejuntados" sin formalizarse como se estaba haciendo ahora) fecal le cambió a su discurso. Ahora, en vez de atacar al peje--lo cual no le dió ni un sólo punto extra en las encuestas y, por el contrario, lo estancó y lo empezó a bajar en las encuestas--ahora mejor dirigió sus cacayacas al PRI, sólo que mordiéndose la lengua una y otra vez. Chequen:

Arremete Calderón contra Peña Nieto

Acusa el candidato presidencial del Partido Acción Nacional al gobierno mexiquense de prometer y no cumplir; asegura que firmar sus compromisos muestra su “perversión”

El candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, criticó al gobierno mexiquense, encabezado por Enrique Peña Nieto, de prometer y no cumplir. Criticó incluso la estrategia de firmar sus compromisos, lo que demuestra, dijo, “la capacidad de perversión”.

Durante un mitin por este municipio, el candidato se refirió al compromiso de Peña Nieto para crear una universidad en Sultepec.

Comparó la situación del ayuntamiento con el de un señor que quiso ser lechero: “Un amigo le vendió una vaca que nunca le dio leche, sin embargo volvió a comprar otra que sólo le da lástima y por tercera vez consecutiva hizo exactamente lo mismo”.

En ese sentido, Calderón Hinojosa dijo que “no les vaya a pasar a quienes votan por el candidato del PRI, quesque (sic) porque firmó, andan dudando por volver a votar por ese partido”.

“A mí me ha pasado, a todos nos han engañado una vez o dos veces y no la van a creer, hasta tres, pero engañar con tres años por el mismo hasta 70 años, el problema no es del que vende la vaca, es del que la sigue comprando”, subrayó.

Acompañado por su hija María de 9 años y los candidatos panistas de la región, el aspirante presidencial panista, quien portaba un collar de flores que los habitantes del lugar le obsequiaron, señaló a los simpatizantes que hay líderes que sí entienden sus problemas.

Al admitir que tiene virtudes y defectos, dedicó gran parte de su discurso a criticar la ineficacia del gobierno priista en el estado de México y en el país.

Entre sus propuestas y un ambiente familiar y con música de banda, Calderón Hinojosa prometió continuar con los programas sociales de la presente administración como el de Procampo, el cual pretende ampliarlo, y propuso aprovechar el gas del subsuelo para convertirlo en amoniaco y fertilizante.

En tanto, María Calderón Zavala, la hija mayor del candidato, aprovechó para repartir a las niñas de la localidad pulseras con el logo de su papá Felipe Calderón.

No nomás se muerde la lengua sino que además cantinflea. Que si la vaca y que mire asté, por que, pos claro, luego la quieren ordeñar pero, pos ahistá la cosa, que luego llega uno y dice "no pos uno quiere pero no sale" y por mas que le ordeña uno nada y pos claro, luego uno nomas dice "no hay derecho" pero luego resula que en vez de vaca era toro y ahi está el detalle.

Lo que detecto del discurso de fecal es lo siguiente:

1. Está desesperadamente tratando de deslindarse del PRI por la balconeada que le pusieron ayer de que iba a hacer alianza con gobernadores priistas. Ahora acusa a Peña Nieto de quien sabe cuantas cosas. Que serán ciertas, pero son tambié mordidas de lengua por que apenas el día anterior el PAN ya estaba enlistando en la campaña de fecal a varios gobernadores y ex-gobernadores priistas. ¿Entonces Bours y Natividad González si son limpios e impolutos?

2. No nadamás eso. Ya se dió cuenta fecal--aparentemente--de que por más que lo intente no le va a poder quitar votos al peje, así que ahora está intentando a ver si le puede quitar votos a Madrazo. Yo dudo que lo logre, puesto que lo que le queda a Madrazo es el voto duro. Además de que según las últimas encuestas Madrazo está repuntando. En todo caso lo único que lograría fecal sería quitarle un punto a Madrazo y llevárselo ya sea al abstencionismo o al PRD.

3. Dice que a la gente la pueden engañar dos o tres veces. ¿Se habrá dado cuenta de que al decir eso al primero que pone en evidencia es a Fox? Por que, vamos, si la gente ya no vota por el PAN es por que se dieron cuenta de que Fox les vió la cara.

4. Acusa a Peña Nieto de no cumplir. ¿Cumplió Fox? Desde luego que no.

5. También noto que está fecal tratando de usar un lenguage según el coloquia. Ese ejemplo de la vaca--que estuvo de plano confuso--supongo que pretende ser una copia del lenguaje que usa el peje en sus actos (como cuando habla de chachalacas, por ejemplo). Pero hay un detalle: este lenguaje se debe saber usar para ser efectivo. Se usa para matizar ideas, no para explicar conceptos económicos. Esto demuestra que fecal no tiene ni la más remota idea de lo que es el leguaje que habla la gente del pueblo, puesto que jamás ha sido gente del pueblo; ha sido niño rico y mimado toda su vida. NO ENTIENDE NI QUIERE ENTENDER la cultura del pueblo. Cree que el pueblo nomás está para darle votos y surtir de mano de obra barata a los dueños del dinero. Vamos; Fox, con todo y lo idiota que es, supo manejar el lenguaje coloquial mucho mejor de lo que lo maneja fecal. No por que Fox supiera lo que es la cultura del pueblo, sino por lo inculto que es Fox.

Va a estar muy cómico ver el resto de estas campañas en las que fecal va a tratar de dar la imagen de que si es del pueblo usando un lenguaje que no sabe usar--por que desconoce la cultura del pueblo y hasta le hace el fuchi, como buen panista.

Pero lo que el país requiere es de un presidente que de verdad entienda la cultura y las necesidades del pueblo, y no nomás las demandas de los dueños del dinero.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

MARRANADAS DEL SEXENIO FOXISTA

Me llegó por e-mail la siguiente nota de Yahoo.com:

Yahoo - Noticias – FOX - Sexenio de ilícitos

04/03/2006

DE POLITICA Y ALGO MAS

VICENTE FOX Y LA DERECHA MEXICANA. EL COLMO DEL CINISMO

Por Manuel Moncada Solórzano

“En diez años los Estados Unidos rogará a México el envío de trabajadores”... Declaración hecha por el Presidente Fox ante la British Broadcasting Corporation (BBC), el pasado jueves 2 de marzo. A lo anterior añadió: "A ver, ahí les voy, per! o ahora sí me la pescan completa"- exclamó Fox - quien de inmediato trató de explicar los motivos por los que en diez años los jóvenes mexicanos preferirán -según él - quedarse en México y no emigrar a la Unión Americana. (El Universal 4/3/06)

Tal declaración por demás irresponsable y cínica lleva a recapacitar sobre los hechos acaecidos en los últimos cinco años, ya que esta afirmación en el remoto caso de que Fox creyese en su propio dicho, supone la independencia y autosuficiencia de México en la producción de elementos básicos para la sustentación de la economía nacional, tales como: Generación de energía elé! ctrica, comunicaciones eficientes, extracción de recursos mineros y petróleo, autosuficiencia en producción de insumos agropecuarios, etc, por mencionar algunos conceptos de los que no puede quedar al margen la educación y el financiamiento a la investigación científica. Objetivos todos ellos a costo competitivo en el ámbito internacional que hasta la fecha no
han se han logrado, al contrario, México ha perdido 20 lugares en el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades que entorpece el desarrollo.

Peor aún, lejos crear la estructura necesaria para tal crecimiento a corto, mediano y largo plazo, por el contrari! o, la administración de Vicente Fox Quesada, como ninguna otra en los últimos 100 años, comprometió nuestra estructura nacional a favor de empresas estadounidenses que obstaculiza la posibilidad de progreso.

Ahí quedan como mudos testigos para confirmar lo anterior, los multimillonarios contratos celebrados con la empresa texana ENRON. Mas de 600 (de lo que se sabe): 150 con PEMEX, 100 sobre generación eléctrica con el contubernio de la ultraderecha regiomontana y el resto de servicios municipales en diferentes entidades del país como CANCÚN y Contratos de Servicios Múltiples en el Estado de Coahuila, e! n donde se encuentran los mayores depósitos de gas natural de la Cuenca de Burgos. (fuente: noticieros TELEVISA, Gregorio Meraz, (30/01/02), Washington Post (24/05/02), http://www.voltairenet.org/es (marzo/2006), El Milenio y La Jornada 2005.

Sobre estos contratos, la Suprema Corte Justicia de la Nación resolvió que son legales y procedentes, a pesar de las denuncias y oposición de la Cámara de Senadores y del “Honorable” Congreso de la Unión; es decir de la Cámara de Diputados. Vaya desfachatez y venalidad del presidente de La Suprema Corte, Mariano Azuela Buitrón, que con esta resolución deja en claro y mas que evidente, que su corta estatura física coincide con su muy corta estatura moral de burócrata que cobra mas de 500 mil pesos al mes por inclinarse ante lo que conviene y no ante la justicia, pues si bien sería y es acertado buscar la coparticipación de capital extranjero en nuestra infraestructura, no por eso dichos contratos, por hoy de esencia inválidos, deban
estar cargados con los costos que Vicente Fox recibió de ENRON para financiar su campaña electoral y su patrimonio personal, lo que significa para su bolsillo y en perjuicio de nuestro país, pérdida de cientos y quizá miles de millones de dólares, además del encarecimiento de la gasolina y gas para los usuarios. (Según publica el Texas Observer del 15 de febrero de 2002 y La Jornada 2005)

Este es el verdadero saqueo que Vicente Fox ha perpetrado en contra del futuro los mexicanos, que no las minucias denunciadas en los medios de difusión para distraer la atención de lo importante.

Por lo que se refiere a la situación en que se encuentra actualmente la agricultura de México, no es menos desastroso el resultado de los últimos cinco años y el negro pronóstico para un futuro inmediato, pues igualmente y desde un principio Vicente Fox se dio a la tarea premeditada de obstaculizar todo proyecto de crecimiento de la agricultura; primero con el incumplimiento, si no en su totalidad si a medias, de todos y cada uno compromisos contraídos con los agricultores y sus líderes, simulando que cumplía con tales convenios, en tanto que los precios del amoniaco e insumos se para la producción de fertilizantes se dispararon en forma insostenible, a pesar que el mismo gobierno los produce a través de PEMEX, en el entendido de que México, con la capacidad instalada actualmente puede y es totalmente autosuficiente en este sentido, tan es así que hasta 2001 México exportaba fertilizantes.

Pero no nada más es lo anterior, ya que la administración actual de Fox, aprovechando el siniestro ocurrido a FERTINAL causado por el huracán Juliette en 2001, empresa departicipación gubernamental con el 47%, que en franco contubernio con la aseguradora, detuvo el pago de la indemnización hasta la fecha, dejando sin fertilizantes a 6 millones de agricultores, no obstante que este asunto causó revuelo internacional y que resultaran sancionadas en todo el mundo, ING Seguros Comercial América y la trasnacional ING Groep por este hecho mas que comprobadamente fraudulento. Las pruebas del maridaje entre esa aseguradora y Vicente Fox, son los siguientes:

1º.- Los contratos de seguros multimillonarios adjudicados a ING por orden presidencial para asegurar los bienes patrimoniales de ! la Presidencia y otras Entidades Federales y Estatales, sin proceso de concurso y por lo tanto ilícitos, hechos verificables en http://www.compranet.gob.mx

2º.- Las declaraciones de Francisco Gil Díaz, titular de la Secretaría de Hacienda, con obvio conocimiento de Vicente Fox, que apoyó a ING en este fraude, pretendiendo además adjudicar cuentas de banco falsas al director de FERTINAL.

Esto último afectó al gremio asegurador mexicano, por sí mismo internacional por cuanto la participación de reaseguradoras de todo el orbe, además de trascendencia en el ahorro interno del país y de las reservas internacionales que las mismas aseguradoras y reaseguradoras retienen para hacer frente a siniestros catastróficos. Hecho que provocó el descrédito y sanciones económicas para México y que la nota fuese publicada por todas las agencias de noticias internacionales: France Presse (AFP), NEUS, ANSA, REUTERS, Associated Press (AP), Inter Press, Prensa Latina; periódicos y televisió! n de trascendencia internacional: The New York Times (EU), CNN en español (EU), The Guardian (Inglés), Le Figaro (Francia y Europa), La Raza y La opinión (Ambos de EU de habla hispana), CBS News (EU y el mundo de habla inglesa), Univisión (EU y España) etcétera, etcétera.

Como consecuencia de la disminución en la producción de productos agrícolas en México, el gobierno de Vicente Fox tuvo la necesidad de comprar semillas a los Estados Unidos, entre ellas maíz transgénico de lo que se sospecha obtuvo beneficios personales, lo cual le acarreó protestas de grupos ambientalistas de todo el mundo y de GREENP! EACE, ya que introducir a México maíz transgénico fuera de toda proporción y límites transgrede al “Protocolo de Cartagena”, convenio internacional al que está suscrito México. (Hecho publicado en toda la prensa Internacional)

Resultado – El mismo Congreso de la Unión, casi por unanimidad, le prohibió y vetó al Presidente de México, Vicente Fox Quesada, para no recibir y mucho menos usar la condecoración que la ONU, mediante su organismo para la Agricultura y la Alimentación (FAO) con la que pretendió premiar a Vicente Fox por su “buen desempeño” en la agricultur! a de nuestro país. - ¡Vaya Burla! – Una prueba más del maridaje entre el ilustrísimo y muy silvestre “Chente” y George Bush. (Canal del Congreso 22/abril/2004)

Pero la ineptitud y componendas exhibidas por este sujeto no nada más quedan ahí, pues a falta de un proyecto definido y dirección para gobernar al país, su desempeño se ha visto matizado con silencios y encubrimientos a cual más de repulsivos. Por ejemplo, en el caso del “Gober Precioso”, caso que revela la corrupción ente gobierno y poderosos, ya que lejos de sancionar lo mas grave que es la abuso se! xual a menores de edad, por el contrario el asunto se ha enfocado a la falta de garantías a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, que si bien esto es importante, no por eso invalida lo de mayor importancia, por cuanto lesiona a la niñez por ahora indefensa ante tales atropellos.

No es de extrañar tal actitud de encubrimiento, ya que en caso de sancionar este caso de pederastia como muchos otros, el muy católico y por ende ultraderechista Fox, por consecuencia y tarde que temprano abriría la posibilidad de condena a sacerdotes católicos por el mismo delito.

¿Podrá olvidarse la protección incondicional de Juan pablo II al pederasta Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo y otros santos varones de sotana? Pues cómo podríamos suponer que Vicente Fox, Carlos Abascal Carranza y la clerecía católica se pronunciaran en contra de pederastas. Eso sería tanto como atentar contra la sacratísima e infalible voluntad del Papado.

Por otro lado, la abierta ingerencia de la jerarquía eclesiástica en la política nacional ha sido uno de los soportes incondicionales para Vicente Foz, que no por ser él sino por la ultraderecha que representa y que hoy gobierna a México. Mas aún, es en este sexenio cuando en el colmo del cinismo, la jerarquía eclesiástica se atrevió a decir que el dinero proveniente del narcotráfico, por el solo hecho de ingresar a las santísimas arcas de la Iglesia, quedaría automáticamente purificado, para después contradecirse ante el escándalo que ocasionó tal descaro.

Ya ni que decir de la condena de la “Santa Madre” a los homosexuales, por el solo hecho de serlo, en tanto que ellos practican todo tipo de actos homosexuales y además abusos a menores, que de manera alguna lo condenable es la homosexualidad, sino la hipocresía con que se conducen estos supuestos consagrados de dudoso servicio a Dios, bueno, eso dicen ellos en un alarde de fariseísmo; es decir, que acusan y condenan a otros de los mismo de lo que son culpables, en el entendido que un homosexual por ser homosexual, no necesariamente tiene que ser pederasta o inadaptado. Simplemente es una manera de ser diferente que no por e! so condenable.

Quedan por aclararse públicamente, que no a los entendidos, dos casos relacionados íntimamente con la “Santa Madre Iglesia” y la poderosa clase ultraderechista. El primero es el del supuesto accidente en el que perdió la vida Manuel J. Clouthier, "El Maquío", antaño candidato por el partido político de derecha (PAN) - El segundo, que Vicente Fox se comprometió a resolver, es el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, acaecido el 24 de mayo de 1993 en la ciudad de Guadalajara, México. Catorce impactos le quit! aron la vida y aún así hasta hoy se pretende hacer creer que el hecho fue resultado de una confusión. ¿Maledicencias de un anticlerical come curas con la lengua suelta? - Veamos que nos dicen los hechos y solo los hechos.

La muerte y supuesto accidente de Manuel J. Clouthier, por su contexto general y político, en el fondo se parece mucho al de Aldo Moro, candidato del Partido Demócrata Cristiano en Roma, asesinado en mayo de 1978. Este asesinato junto con otros hechos relacionados con la Iglesia Católica, desencadenó cuatro años después los asesinatos de los banqueros al servicio del Vaticano y de su inge! rencia y complicidad en asuntos turbios en cuanto a política y fraudes de la Iglesia en el Banco Ambrosiano. (Prensa Internacional)

Lo curioso y casi irrisorio del caso, es que tanto el Partido Demócrata Cristiano como la "Santa Madre“, no previeron que cuando invitaron a la familia de Aldo Moro a la misa que se celebraría por el descanso de su alma, la familia cercana a Aldo Moro respondió algo perecido a esto: "No estaremos junto a los que asesinaron a nuestro ser querido y que hoy pretenden rendirle homenaje" – ¿Consecuencia directa a raíz del de esta declaración de los familiares? - Perdieron las elecciones.

Tan parecidos resultan los dos casos en este sentido, que a mediados de marzo de 2005, la Diputada Tatiana Clouthier Carrillo, hija de Manuel J. Clouthier, renunció al PAN, partido de derecha. Señalando como causa que: “...el Partido Acción Nacional: ahora había cambiado los ideales que le dieron origen, buscando el poder por el poder, lo que lo ha llevado a ser una mala copia del PRI", declaración y renuncia de Tatiana que ocurrió a la llegada a la presidencia del PAN de Manuel Espino, por añadidura integrante del "Yunque", organización católica secreta y radical reconocida por su extrema violencia hasta el asesinato. (La Jornada, El Universal, Reforma, El Milenio, etc.)

No conforme con esto y que demuestra el parecido entre el caso del supuesto accidente de Clouthier con el asesinato de Aldo Moro es lo siguiente. Pocos días después de la renuncia, en entrevista con integrantes del partido político mexicano de izquierda (PRD), Tatiana Clouthier dijo con angustia y con sospechosa insistencia: "¡Cuiden mucho a su candidato, pero cuídenlo mucho!" Quizá un poco tarde para que lo entendiera Tatiana, pero el mensaje sobre el supuesto accidente ocurrido a su padre sigue siendo el mismo y muy claro - ¿O no? - Pues a menos que se quiera ignorar lo que es obvio - y ni así - puede pasar desapercibido el mensaje de Tatiana, que voluntario o producto de un acto fallido es muy claro.

El asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo ocurre en otro escenario diferente, ya que entre otras muchas actividades de su “sacra! tísimo” ministerio, este santo príncipe cardenalicio de la Iglesia, en contra de la voluntad de Juan Pablo II, promovía y encabezaba a los obispos que reclamaban los productos de la Basílica de Guadalupe para que quedaran en manos de obispos mexicanos, pues siempre han sido entregados en su totalidad directamente al Vaticano. Circunstancias bajo la sombra y secreto sobre el cual jamás ha dicho cosa alguna la “Santa Madre Iglesia”...

Si los asesinos que ejecutaron al cardenal fueron narcotraficantes o de cualquiera otra organización criminal, o si “casualmente” lo confundieron con otra persona es lo que menos interesa. - El hecho concluyente y definitorio es que finalmente y "por obra y gracia del Espíritu Santo" los productos multimillonarios provenientes de la Basílica de Guadalupe, hasta hoy siguen enviándose al Vaticano sin participación alguna para los obispos mexicanos...

Luego entonces cabe preguntar - ¿A quién le interesaba que el Cardenal Posadas Ocampo fuese eliminado y desapareciera su influencia?

Por supuesto que tratándose de sujetos misericordiosos y apegados a la santidad, en los dos casos quedaría la duda en cuanto a que estos crímenes quizá sean atribuibles a la Divina Providencia... En consecuencia y por tal razón de peso, resulta conveniente que la conclusión quede a criterio de los lectores.

Para concluir queda otra duda por aclarar ¿Cambiará el país y cesará la corrupción en caso de tomar el poder la i! zquierda mexicana? – Quisiera creerlo, aunque los hechos y la historia dicen lo contrario, ya que salvo unos cuantos, nacimos y somos corruptos de esencia, ancestralmente y por ideología. Dado que en este país de mayoría católica, los pecados y crímenes se borran con limosnas que cobran los que dicen ser representantes de ese Dios corrupto que cobra por prodigar su misericordia y perdón.

Que conste que no dije que Dios sea corrupto, por el contrario, que es así como los mercaderes de misterios lo venden a los crédulos para su propio beneficio. En resumen, un pueblo que cree en tales aberraciones y que necesariamente seguirá el ejemplo de ese Dios corrupto y de sus representantes, por lo que este pueblo crédulo, en caso de seguir actuando bajo ese criterio, jamás asumirá su propia responsabilidad ciudadana y mucho menos corregirá sus errores. ¿Para qué asumir responsabilidades si a final de cuentas todo será perdonado mediante dinero para después incurrir en lo mismo?

Y peor aún, un pueblo que cree en tales extravíos; que cree en los milagros de San Pascual Bailón, en los favores especiales del Santo Niño de Atocha, en la bondad de Juan Pablo II, etcétera, creerá en todo tipo de promesas y expectativas por absurdas que sean. No cabe duda que es axioma el adagio que dice: “Un pueblo tiene el gobierno que se merece” - Ni más ni menos.

Esto nadamás para que se den una idea de que tan "limpias" tiene las manos el partido de fecal.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LAS PENSIONES PARA ANCIANOS

Todos los países industrializados tienen sistemas de pensiones. Inclusive en Estados Unidos, que es el país industrializado más miserable--no de misiera, sino de actos--del mundo capitalista, existe un programa de seguro social para la gente que se retira. Este programa no sólo incluye una pensión, sino servicios médicos.

El PRIAN, a partir del sexenio de Salinas, inventó que disque nos iba a llevar a la "modernidad" con su neoliberalismo ratero y abusivo. Zedillo prometió "bienestar para la familia" y Fox salió con que estabamos a "unos cuantos dólares" de estar entre las 8 naciones más influyentes del mundo por sus economías. Si, claro; el PRIAN se quiere parecer al primer mundo, pero nomás en la manera en la que los grandes capitales despojan a la población. Si se trata de parecerse al primer mundo en sus programas sociales--por mínimos que estos sean--entonces lo llaman "populismo."

La realidad es que Mexico requiere de un programa de pensiones como el que propone el peje. Esto es lo que propone:

Beneficiará pensión a cuatro millones de ancianos: AMLO

Señala el perredista que otorgar este tipo de ayuda a adultos mayores significa al mes dos mil 840 millones de pesos, y al año 34 mil 80 mdp

El candidato presidencial de la alianza Por el bien de todos dijo que la pensión para los adultos mayores, a la que se está comprometiendo entregar si llega a Los Pinos, beneficiará a cuatro millones de ancianos.

Esto significa al mes, dos mil 840 millones de pesos, y al año 34 mil 80 millones de pesos.

López Obrador ha mencionados en sus discursos que planea realizar ahorros de entrada en su gobierno de 100 mil millones de pesos, lo cual implicaría que parte de estos recursos se destinen a las pensiones.

Durante su discursos en el mitin por Tlalnepantla, Estado de México, estableció que aplicará tres máximas de un buen gobernante: no mentir, no robar ni traicionar al pueblo.

Asimismo, volvió a criticar a su adversario del PAN, Felipe Calderón, al señalar que su equipo de campaña utiliza las listas del programa Oportunidades para atraer a la gente a sus mitines.

El PRIAN durante TODO el sexenio le tiró mierda al peje TODOS LOS DÍAS por su programa de pensiones en el DF. Todavía la semana pasada fecal salió con que el peje nomás hizo programas que eran electoralmente "rentables." Pero ahora Fox está dando no pensiones, sino limosnas a algunos ancianos inscritos en el programa oportunidaes (sí, el programa de donde salen los que acarrean a los mítines de fecal) para ver si así sube el rating del PAN ante la población. Es decir; se trata de una maniobra ELECTORALMENTE RENTABLE de la cual se pretende beneficiar a fecal.

Pero lo que en realidad necesita el país NO son limosnas, sino programas sociales de verdad. Eso es lo que propone el peje.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

Y SIGUEN LOS ACARREOS DE FECAL - Y CON CARGO AL ERARIO

La Jornada pone al descubierto que los acarreos para los mítines de fecal los están haciendo desde el gobierno. Es decir; con cargo al erario. Vean los detalles en esta nota de La Jornada y asquéense:

Al descubierto, uso de plan oficial con objetivo electoral

Oportunidades llevó a beneficiarios a mitin blanquiazul

CLAUDIA HERRERA Y SILVIA CHAVEZ ENVIADA Y CORRESPONSAL

Tultitlan, Edomex., 3 de marzo. "¡La rifa, la rifa!", exclamaba un grupo de mujeres deseosas de que el televisor marca Sharp colocado abajo del templete se pusiera en suerte.

El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, se había retirado del mitin y los asistentes estaban desesperados, porque ya habían depositado los papelitos con sus nombres en una improvisada caja de cartón.

Después de tanto grito salió el premio. Fue para Dolores Jurado. Antes, una pareja obtuvo otro aparato en un concurso que llamaron "Baile por una televisión".

Este episodio y la presencia de la coordinadora local de Oportunidades, Rosa Paredes, en el templete, quien confesó haber invitado a las 450 familias beneficiarias del pueblo de San Pablo de las Salinas, pusieron en serios aprietos a Calderón, en momentos en que había acusado al priísta Arturo Montiel y al perredista Andrés Manuel López Obrador de haber desviado recursos del gobierno para hacer proselitismo.

Ante las evidencias, el abanderado blanquiazul tuvo que deslindarse del uso de Oportunidades con fines proselitistas y advertir que apoyará la campaña del estado de México -rumbo a las elecciones locales del 12 de marzo-, pero sólo cuando los actos se realicen con todo "escrúpulo".

Esa declaración y un llamado a los panistas a la prudencia, para que no hablaran por adelantado sobre alianzas con priístas, en referencia a una afirmación del senador panista César Jáuregui, mostraron a un Calderón preocupado por la organización de sus actos y el papel que están jugando los miembros de su partido en la campaña.

Por este motivo trascendió que el coordinador de giras, Alonso Ulloa, será sustituido.

En vez de visitar la cabecera municipal de Tultitlán, que es gobernado por el PRD, el candidato arrancó la gira en San Pablo de las Salinas, un pequeño y alejado pueblo del mismo municipio, donde la mayoría de los habitantes vive de recolectar basura en carretillas y son conocidos como "burreros o carretoneros".

El equipo de campaña estaba optimista. Iridia Salazar, ganadora de la medalla de plata en el tae-kwon-do en los Juegos Olímpicos de Grecia, se sumaba abiertamente a su candidatura en ese acto.

Pero cuando Calderón estaba por llegar a la plaza, en el micrófono anunciaron: "anoten sus nombres en un papelito, y cuando termine el evento se rifará este bonito obsequio". Se trataba de una televisión que estaba colocada debajo del templete, en una caja de cartón.

Un emocionado maestro de ceremonias presentó a candidatos a presidentes municipales y diputados, a la coordinadora de Oportunidades, a la deportista olímpica y tuvo un resbalón cuando llamó Felipe Salazar al candidato presidencial.

Mientras en unas camionetas se repartían bolsas para el mandado con playeras del partido, el candidato a presidente municipal, Alberto Rueda, se enorgullecía de que su partido "no ofrece limosnas ni despensas ni bultos de cemento", y ofrecía donar 70 por ciento de su sueldo para crear cooperativas.

Se encendió el ánimo cuando Salazar se declaró partidaria del panista y luego estampó las palmas de sus manos en una cartulina para sellar su compromiso.

Calderón luego enderezó sus críticas al PRI y al PRD. "Vino Echeverría, se gastó el dinero de los mexicanos, endeudó a México y provocó una crisis económica. Vino López Portillo y también endeudó a México e hizo otra crisis económica. Lo mismo hizo Salinas, endeudó a México y provocó otra crisis económica".

Fue más directo en sus acusaciones al señalar que el gobierno perredista del Distrito Federal y el priísta del estado de México, en lugar de hacer esas obras de plantas de tratamiento de aguas negras y rehabilitación del acuífero, se dedicaron a pagar la propaganda de sus gobernadores para apoyar sus carreras políticas, tanto la de Arturo Montiel como la del Peje en el Distrito Federal.

Apenas se retiró el candidato, la coordinadora de Oportunidades explicó que llevaron a los beneficiarios "voluntariamente".

-¿A usted quién la invitó?

-A mí me invitaron por los programas, la mera verdad. Me llegó una invitación a mi casa y yo acudí. La mera verdad la invitación viene del programa Oportunidades, no sé de quién.

-¿Como cuántas vinieron?

-Yo coordino 450 familias, son beneficiarias, pero no sé cuántos vinieron. La mayoría somos madres solteras, trabajamos en la carreta, somos recolectoras (de basura) en San Pablo. Aquí no hay fuentes de trabajo, hay muchos jóvenes que les han dado becas y gracias a eso están en nivel superior.

-¿No le pagan sueldo?

-No, aquí no se paga sueldo. Yo coordino voluntariamente. Soy una de las beneficiarias. Me dan beca para tres de mis hijos.

Abajo del templete comenzaba a darse una pequeña rebelión de señoras. "Quiero mi tele", gritaban a un hombre que sostenía una caja de cartón con los papelitos de la rifa.

Las señoras se quejaban de que antes ya se había entregado una televisión a una pareja que aguantó un maratón de una hora de baile.

Finalmente, los organizadores accedieron y rifaron el boletito. En medio de aplausos, Dolores Jurado acudió a recoger su televisión.

Evidenciadas estas prácticas, el candidato insistió en que son ajenas a su campaña. "Las rechazo si hubiera algo indebido", explicó sobre la presencia de la coordinadora de Oportunidades.

Califica a AMLO de "chistosito"

En respuesta a López Obrador, quien invitó al PRI y al PAN a unirse para derrotarlo, sólo comentó: "Por mí se puede seguir haciendo el chistosito".

Sobre las diferencias con su partido, aseveró que cada vez se va entendiendo más con el dirigente Manuel Espino. "No es sencillo, y vamos a tener relación de cooperación".

El siguiente punto de la gira fue Tepotzotlán; llenó una tercera parte de la plaza principal, a pesar de que es territorio gobernado por el PAN.

Ahí, Calderón insistió en sus críticas al PRD y estiró el discurso favorable al gobierno del presidente Vicente Fox, ese que ha pronunciado durante varias semanas y se apuntala en los "logros económicos".

Muestra de la desorganización en la agenda, al final su coordinador en el estado de México, Ulises Ramírez, lo invitó de última hora al cierre de los candidatos de Teoloyucan. Aceptó, pero luego, cuando se vio que los autobuses en que se transportaba la prensa y la comitiva no podían circular por calles estrechas, se canceló la visita.

Esto que está haciendo el PAN es ILEGAL. ¿Cómo es posible que se use información y recursos de un programa federal--que son pagados por los impuestos de todos los mexicanos--para llevarle acarreados a fecal?

Esto que está haciendo el PAN es exactamente lo que hacía el PRI en sus años gloriosos de la torta y el chesco, de los camiones de redilas y de las marchas forzadas de burócratas.

Y de pilón son unos hipócritas los panistas. Dicen que el peje representa el pasado, pero son ellos los que están poniendo en práctica las chingaderas que hacía el PRI y que Fox prometió en campaña que iba a eleminar.

Lo curioso es que nunca le pueden llevar más de 200 acarreados. ¿Así de poquitos serán los beneficiados por oportunidades? Entonces el gobierno federal MIENTE cuando dice que están beneficiando a quien sabe cuanta gente. Si así fuera de verdad, no estaría fecal estancado--o a la baja según algunas encuestas--y el peje subiendo cada vez más en las encuestas. Es decir; si de verdad el gobierno de Fox estuviera beneficiando a tanta gente como dice, no estaría la gente tan harta del PAN y tan entusiasmada con el peje.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

Milenio Diario también habla sobre el acarreo de fecal. Es curioso como durante TODA, absolutamente TODA la semana pasada, fecal se tuvo que deslindar de algo todos los días:

Medallas y Oportunidades

En una intentona por llenar plazas para la causa, el candidato presidencial Felipe Calderón se colgó de la medallista olímpica de Tae Kwon Do, Iridia Salazar, con quien compartió el estrado; rifó televisores y contó con la banda “La Carbonera” como plus.

Además tuvo el apoyo, por segundo día consecutivo, de coordinadores del programa Oportunidades, hecho del cual se deslindó.

Ayer se vivió una estampa fiel del priismo, criticado a ultranza por el PAN, que abrió desde temprano con el reparto de playeras a quienes acudieron a San Pablo de Sabinas.

Calderón fue “arropado” además por discursos grises de los candidatos locales, parcos, sin emotividad.

El colmo vino cuando el del micrófono presentó al candidato como “Felipe Salazar”, llevado por la presencia de la campeona olímpica.

Después de todo Calderón se alegró de que no le hayan cambiado el apellido por el de Madrazo o López Obrador.

Si yo fuera candidato y me tuviera que ver en la bochornosa situación de tener que rifar televisiones para ver si así va gente a mis mítines de plano renunciaría a la candidatura. Por que a fin de cuentas la gente nisiquiera va a hacerle caso a fecal; va por que le prometieron la rifa de una televisión. Y yo DUDO de verdad que rifar televisiones se traduzca en votos.

Bueno, por lo menos eso si lo está cumpliendo el PAN; no cumplió lo del vocho y el changarro, pero teles gratis, por lo menos, si está rifando. Que lástima que sea a cambio de ir a escuchar las idioteces que dice el candidato del PAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE 2:

El peje también le tiró cacayacas a fecal por sus acarreados. Chequen:

Arremete AMLO contra Calderón; lo llama exhibicionista

Dice el tabasqueño que su adversario sólo puede reunir gente en sus mitines a través de acarreados o rifando televisores u obsequiando regalos; me gusta "desnudar" a los puritanos, sostiene

Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia por El bien de todos (PRD—PT—Convergencia), arremetió contra su adversario panista, Felipe Calderón, tras decir que lo único que hace en esta campaña electoral es exhibirse.

Lo anterior, dijo, lo hace realizando mitines con gente acarreada, con gente que llevan rifando televisores o regalando cosas, pues sólo así, insistió,puede reunir gente, reprodujo Formato 21.

En la explanada del Palacio Municipal de Naucalpan, López Obrador dijo que a él le gusta "desnudar" a los que se presentan con una imagen de puritanos, a los que manejan una doble moral como son los panistas, por lo que fue a Naucalpan a apoyar a los candidatos a diputado local y presidente municipal.

Asimismo, se comprometió a llevar adelante la construcción de los segundos pisos en Anillo Periférico, el Boulevard Manuel Ávila Camacho hacia la salida a Querétaro.

CENSURA PRECIOSA

Sobra decir que si el PRI llegara a regresar al poder, y especialmente con una cucaracha como Roberto Madrazo, regresaríamos a un régimen dictatorial y fascistoide. Para muestra un botón; vean como se las gastan en puebla por las protestas contra el gober precioso:

Suspenden a alumno de secundaria por pegar calcomanías contra Mario Marín

• Portan priístas y burócratas de Puebla leyendas y pulseras en apoyo al mandatario

• El padre del estudiante rechaza el castigo; el pegote, copia de un cartón de La Jornada

MARTIN HERNANDEZ ALCANTARA LA JORNADA DE ORIENTE

Puebla, Pue., 3 de marzo. Macondo Jiménez Jiménez, de 15 años de edad, fue suspendido tres días de la escuela secundaria Venustiano Carranza, ubicada en esta ciudad, porque pegó en el baño y la biblioteca del plantel educativo dos calcomanías de una caricatura que ridiculiza al gobernador Mario Marín Torres.

Según la información dada a conocer este viernes por el periódico digital local e-consulta, el estudiante colocó el 17 de febrero pasado las reproducciones de un cartón publicado dos días antes en La Jornada, referente a la conversación telefónica entre el mandatario y Kamel Nacif Borge, el rey de la mezclilla, para confabular contra la periodista Lydia Cacho.

La información señala que Macondo Jiménez, considerado "estudiante modelo" por sus compañeros y maestros, decidió expresar así su inconformidad sobre el caso, pero cuando los docentes se enteraron de la acción de protesta, arrancaron las calcomanías y comenzaron la investigación hasta identificar al responsable.

Indica que el joven estudiante fue notificado por el director de la escuela, Fortino Castillo Alvarado, que violó los reglamentos de grafitos de la Secretaría de Gobernación y de la institución, y aunque en ambos sólo se menciona la pinta de imágenes o gráficos más no la pega de calcomanías, lo suspendió.

Agrega la información que el padre de Macondo Jiménez -miembro de la organización Espiral 7- acusó al directivo escolar de coartar la libertad de expresión de su hijo, quien al tercer día retornó a clases, luego de que su madre acudió al plantel con "unos señores con el cabello hasta la cintura y todo enmarañado, de esos que andan con los labios pintados de negro", según manifestó Castillo Alvarado.

En contraste con el caso de Macondo Jiménez, comenzaron a aparecer en las calles del Centro Histórico de la ciudad, así como en automóviles de burócratas y de militantes del Partido Revolucionario Institucional, calcomanías con la leyenda: "Yo apoyo a Mario Marín y mi familia también".

Esta sentencia también es reproducida en pulseras de plástico que ya portan simpatizantes del mandatario poblano.

Sobra decir que este es un caso de vil CENSURA que de ninguna manera se debe de permitir. Para su funcionamiento, una democracia REQUIERE de crítica directa del pueblo a los gobernantes. Y lo que está haciendo Marín en Puebla es exactamente lo contrario. Sus prácticas de censura son sólo equiparables a lo que hacían en el régimen Nazi en Alemania.

Lo más deleznable de todo esto es que esta censura se origina por instigación del poder empresarial. Y esto lo ha permitido no sólo Marín, sino Fox también, quien no ha levantado un sólo dedo por este caso. Vamos; la PGR dijo la semana pasada que todavía no había suficientes evidencias para demostrar que había un ilícito en el caso Marin-Nacif. ¿Y se puede saber entonces en honor a QUÉ fueron las dos bellísimas botellas de coñac que dice Nacif que le va a regalar a Marín?

Y eso que no hemos dicho nada sobre los asesinatos de periodistas cometidos por el narco que Fox ha permitido sin levantar un solo dedo para prevenirlos.

Se trata, en concreto, de censura en contubernio con los gobiernos PRIANistas y el poder del dinero.

ESE es el "camino" por que el Fox pretende que el país siga. ESA es la continuidad que pretende seguir fecal. Y ESA es la razón por la que cada vez más gente repudia al PRIAN y hace al peje su gallo.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

HABLARON LOS CHAMANES: AMLO PRESIDENTE.

Sin ánimo de crear controversia, sino solo como nota curiosa publicada hoy en la Jornada, reproduzco las predicciones de los brujos mayores de Catemaco,Ver:

Calderón, "bastante alejado"; Madrazo, "más abajo"
Brujos de Catemaco: López Obrador será presidente
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Catemaco, Ver., 3 de marzo. Brujos y chamanes de la región selvática de Catemaco vaticinaron este viernes que el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, será el próximo presidente de México, "aunque le costará mucho, pues están como arpías sobre él".

Durante los rituales del primer viernes de marzo, los hechiceros tuxtlecos pronosticaron
que ni el PRI ni el PAN se sentarán en la silla presidencial, pues a Felipe Calderón lo ven "bastante alejado" de un triunfo en los comicios del 2 de julio próximo y a Roberto Madrazo "todavía más abajo".
Como ordena la tradición milenaria, en los minutos iniciales del primer viernes de marzo -cuando el
cosmos libera energías especiales para capturarlas en conjuros y pócimas- los brujos de Catemaco realizaron la lectura de los oráculos, con el fin de conocer el futuro.

Provenientes de una familia que presume tener siete generaciones de hechiceros, Pedro Gueixpal Cobix y Tito y Apolinar Gueixpal Seba cobraron fama por haber pronosticado los triunfos electorales del Revolucionario Institucional. Lo anterior les valió para que durante un tiempo fueran conocidos como los "brujos tricolores".
Sin embargo, en esta ocasión los hechiceros Gueixpal, junto con otros chamanes de la zona, presagiaron la "asunción" del perredista.
"Se llama El Peje, Andrés Manuel López Obrador, es él", dijo Pedro Gueixpal, quien hace un año vaticinó que el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal "sería desaforado pero su nombre estaría en las boletas electorales.
"Le han intentado cerrar las puertas, pero ha sido fuerte, y es el que va a salir si se lo propone", añadió.
-¿Cómo ven a Roberto Madrazo?
-Está abajo, ahí seguirá. No gana.
-¿Al panista Felipe Calderón?
-Muy alejado de la Presidencia.
-Entonces, ¿ni PRI ni PAN van a ganar?
-Ni PRI ni PAN. Es López Obrador.
La región de Los Tuxtlas ve desfilar estos días un sinnúmero de políticos en busca de la pócima y el talismán que los ayude a alcanzar candidaturas y cargos de elección popular, por lo que pagan
hasta 60 mil pesos.
Entre ellos, el diputado federal Jorge Uscanga Escobar, quien busca un escaño en el Senado, y el gobernador Fidel Herrera, cuyo brujo de cabecera, Tito Gueixpal, le hizo oraciones para "salvar" su administración.

La predicción allí está, el PEJE será presidente. FeCal y Madrazo ya chuparon faros.

Una razón mas para votar por AMLO.

¿DE DONDE VA A SALIR EL DINERO?

Una de las mas socorridas preguntas que algunos "analistas" de los medios impresos y electrónicos acostumbra hacer respecto a que ¿de donde va a sacar AMLO el dinero para llevar a cabo sus propuestas "delirantes"?como por ejemplo: Elevar a rango constitucional la pensión universal para adultos mayores con la modesta suma de 750 pesos mensuales(en los países industrializados es d 6000 pesos mensuales). O, también elevar a rango constitucional la pensión para las madres solteras y para las personas discapacitadas que necesiten el recurso. O sus proyectos para echar a andar el ramo de la construcción, o las becas, o todo su proyecto alternativo de nación.

Este "argumento" ha pretendido ser la trampa en que suelen caer los fanáticos de la derecha que por la razón que sea, actualmente disponen de ingresos superiores a los 15000 pesos mensuales que les permite llevar una vida mas o menos sin sobresaltos, cuantimás los que están acostumbrados a medrar del erario.

AMLO ha contestado entre otras cosas que va a reducir el gasto corriente, bajando los sueldos de la alta burocracia en los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal.
Que va regularizar y simplificar la captación fiscal, mediante una regla simple: "El causante estará en absoluta libertad de declarar sus ingresos para efectos fiscales, y de manera aleatoria, el Estado hará uso de su derecho de fiscalizar si su declaración ha sido realizada con apego a la verdad, si es positivo, no hay problema, pero si mintió, el causante si se verá en aprietos".
Un tercer elemento para conseguir los recursos será, hacer una revisión exaustiva de la deuda pública, interna y externa, y readecuarla y renegociarla en términos de ley, pero la premisa siempre será hablarle al pueblo con la verdad.
Bien, para que tengamos una idea exacta de lo que estamos hablando, y de a lo que se refiere AMLO, les invito que lean este artículo que publica hoy la Jornada de Carlos Fernandez Vega, en su columna México S.A.

La privatización de aerolíneas, otra pérdida segura para el erario
Evasión fiscal legal de los barones del dinero
Senadores litigantes contra el Estado.

NO SOLO EN el sector minero se cuecen habas. Tras las severas críticas originadas por la venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas, Cintra -el ente aglutinador de líneas aéreas "rescatadas" por el Fobaproa- prometió que la enajenación de Aeroméxico generaría un mayor ingreso a las arcas estatales, aunque de ninguna manera se resarciría -ni de lejos- el daño patrimonial que una década de multimillonario "salvamento" de esas empresas provocó en los bolsillosde los mexicanos.

ALREDEDOR DE 165.5 millones de dólares pagó -se supone- el grupo hotelero de Gastón Azcárraga Andrade -ex presidente del consentido Consejo Mexicano de Hombres de Negocios- por Mexicana de Aviación, de tal suerte que por la "desincorporación" de Aeroméxico habrá que esperar cuando menos 165.6 millones.

SIN EMBARGO, LA realidad es otra, porque aun si el producto de la venta de Aeroméxico duplicara o triplicara el de Mexicana de Aviación, la pérdida para el erario (más allá de la que significó una década de "rescate" y "salvamento" de las líneas aéreas privadas) estará más que garantizada.

EL NUEVO PROPIETARIO de Aeroméxico recibirá un generosísimo regalo: 13 mil 400
millones de pesos (algo así como mil 250 millones de dólares) que servirán para acreditar impuestos hasta el año 2012. Más aún, como la operación de compra venta se concretará en el ya muy andado caminito de la Bolsa Mexicana de Valores, la exención fiscal estará garantizada.

EN UNAS CUANTAS semanas se conocerá el "plan de venta" que se empleará para el caso de Aeroméxico, aunque ya la directiva del consorcio anunció la vía bursátil, copia fiel de la ruta seguida en 2001 por Roberto Hernández y sus guajiros, cuando vendió, libre de impuestos, Banamex a Citigroup, con todo y sus pagarés Fobaproa.

COMO ES SU costumbre, será un negocio redondo para el Estado mexicano: una década y miles
de millones después, podría obtener 200, tal vez 300 millones de dólares por la venta deAeroméxico, y para hacerla atractiva regalará alrededor de mil 250 millones de dólares en "cupones fiscales" para que se queden con la empresa. Multimillonaria, pues, la pérdida para el erario, pero eso sí disfrazada de "logro" del "cambio".

SE HA HECHO escuela que en el mundo de los grandes negocios y de los grandes capitales nadie pague impuestos, de tal suerte que debería instituirse la medalla al mérito fiscal para gente como Roberto Hernández Ramírez, Alfredo Harp Helú, Lorenzo Zambrano, Emilio Azcárraga Jean,
Claudio X. González Laporte y -desde luego- Germán Larrea Mota Velasco, entre otros, quienes con la venta -libre de impuestos- de Banamex a Citigroup mostraron el camino de la evasión"legal".
A LOS DIRECTIVOS de Cintra les gustó dicha ruta (lo hizo con Mexicana de Aviación; lo hará con Aeroméxico), pero sólo siguiendo los pasos de los grandes empresarios, quienes están
desatados en eso de evadir "legalmente" al fisco por medio de operaciones de compra venta de empresas a través del mercado bursátil que opera en el país.

LA MAS RECIENTE -con participación del gobierno federal- fue la oferta pública de acciones del Grupo Aeroportuario del Pacífico, consorcio en el que participan la trasnacional españolaUnión Fenosa, Eduardo Sánchez Navarro Redo, Laura Diez Barroso Azcárraga y su esposo Carlos Laviada Ocejo, entre otros. Este negocio se redondeó el pasado 28 de febrero.

LA EMPRESA VERZATEC, resultante de la escisión de Grupo Imsa (que encabezan Eugenio Clariond Garza, Marcelo Canales Clariond y Eugenio Clariond Reyes) hizo lo propio una semana atrás, como antes lo hicieron (y a la primera oportunidad lo harán de nueva cuenta) los principales "hombres de negocios" y sus cientos de empresas que operan el país, con la bendición del gobierno federal.

Y LA LISTA es larga: Desarrolladora Homex, Monex Grupo Financiero, Axtel, Promotora Ambiental, Dermet de México, Mexichem, de Antonio del Valle Ruiz, el trasnacional Banco Santander Central Hispano, Sare Holding, el inefable Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Empresas
ICA, Hylsamex, Fomento Económico Mexicano (FEMSA), de Eugenio Garza Lagüera
(quien lo había hecho con sus acciones de Bancomer), Unefón, de Ricardo Salinas Pliego, Qualitas compañía de Seguros, el Grupo Aeroportuario del Sureste, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, Apasco, Cemex, Grupo Iusacell, Maizoro, y otras más.

¿CUANTO HA DEJADO de percibir el fisco por esta evasión "legal"? De acuerdo con la Coordinación de Finanzas Públicas de la Fracción Parlamentaria del PRD en San Lázaro, si Aeroméxico, la principal filial de Cintra (ahora Consorcio Aeroméxico), se vende en el equivalente al capital contable del grupo (casi 4 mil millones de pesos al cierre de 2005), el fisco debería recibir 591 millones por IVA y casi mil por utilidad del vendedor. No será así, por lo que esa pérdida fiscal "resulta más grave debido a que las aerolíneas fueron producto del rescate bancario por parte del Fobaproa, que de suyo ya había provocado un grave desfalco financiero y el no pago de impuestos podría ser utilizado para beneficiar con una mejor oferta al eventual comprador. En ese
esquema, los futuros inversionistas, nacionales y extranjeros, se encontrarán exentos del impuesto sobre la renta, cuando en el futuro enajenen las acciones adquiridas, ya que los artículos 109, fracción XXVI y 190, párrafo décimo tercero, de la ley de la materia, exentan la enajenación de acciones por personas físicas a través de bolsas de valores".

LO ANTERIOR, SIN considerar los 600 mil millones de pesos que, se estima, se evaden anualmente, olvidándose de los más de 300 mil millones que Hacienda devuelve cada año en impuestos, y lejos, muy lejos, de los juicios que empresas como Jugos del Valle, Bimbo y
otras selectas le ganan al fisco con la ayuda de algunos senadores de la República.

Las rebanadas del pastel:
SI POR MORAL fuera, el arzobispo Millonésimo Cepeda estaría obligado a pagar daños a la nación. Tiene razón el inquilino de Los Pinos: de aquí a diez años, los mexicanos todavía nos reiremos de sus burradas.

SEISCIENTOS MIL MILLONES DE PESOS SE EVADEN ANUALMENTE, MAS TRESCIENTOS MIL MILLONES QUE HACIENDA DEVUELVE CADA AÑO A LOS CUATES DEL GOBERNANTE EN TURNO.(De éste tamaño es el decomunal saqueo a la nación).

¿De donde va a salir el dinero?.De allí señores, de erradicar para siempre todas las trácalas, prebendas y canonjías, que sujetos deshonestos que se dicen mexicanos, como el "senador" Diego Fernandez de Cevallos, reputado panista y toda una caterva de depredadores han agarrado el gobierno y el presupuesto de la nación para repartírselo cual botín, ejemplos hay muchos, cada sexenio salen comaladas de multimillonarios, ayer fue Miguel Alemán Valdez, luego Carlos Hank Gonzales, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Roberto Madrazo, Arturo Montiel,la sempiterna cúpula de empresarios panistas con el difunto Sanchez Navarro a la cabeza, Santiago Creel, Carmen Segura Rangel, Guido Belzaso, los hermanos del presidente Fox, Marta Sahagún, Manuel Bribiesca, son los mas recientes. Mas la lista de los que enuncia el artículo de Fernandez-Vega. Mas unos 3 ó 4 millones más de ratas que han medrado por toda la república.
No, no es que realmente les preocupe a estos rufianes de donde va a salir el dinero, lo que verdaderamente les preocupa es que se les va a acabar la impunidad. Y mientras tanto, tratan de soliviantar los ánimos de la gente sembrando la desconfianza de que AMLO les va a quitar lo poquito que tienen porque es comunista, que no voten por él.

El descomunal saqueo se va a acabar con la llegada al gobierno del proyecto alternativo de nación que encabeza Andrés Manuel Lopez Obrador, con 100 millones de mexicanos con él.

Una muy buena razón para votar por AMLO y la mayoría perredista en el congreso.

MEMORIA HISTÓRICA

Carlos-Almazán nos recuerda en los grillonautas sobre el debate que tuvo el peje en Marzo del 2000 con Diego Fernández de Cevallos--tal vez el más famoso de los debates que ha tenido el peje en su carrera política, vale la pena indicar. Esta es la reseña de La Jornada del debate que tuvo en ese entonces el peje, que hiciera además la primera plana de La Jornada el 8 de Marzo de 2000. Hace casi exactamente 6 años:

Confrontan posiciones López Obrador y Diego

• Durante 45 minutos se dijeron de todo en un noticiario televisivo

• El aspirante al Gobierno capitalino mostró un video sobre la quema de las boletas de 1988

• Estamos obligados a hacer algo positivo por el país, expuso el ex candidato presidencial

En treinta segundos, Andrés Manuel López Obrador y Diego Fernández de Cevallos resumieron su acalorado debate televisivo. El panista concluyó: ''Todos, absolutamente todos, estamos obligados a hacer algo positivo por el país'', y no reducir la política a ''es él o yo, sino él y yo''. El perredista, en sólo cuatro palabras, lapidó: ''¡Es usted un farsante!''.

De esta manera terminaba lo que 45 minutos antes había iniciado en el espacio noticioso de Joaquín López Dóriga, justo en el momento en que López Obrador solicitó se transmitiera un video que llevó específicamente para comprobar que, siendo diputado, Diego Fernández avaló que fueran quemadas las boletas de las cuestionadas elecciones en que Carlos Salinas ganó la Presidencia en 1988.

''Aquí está la versión estenográfica, la traigo y la podemos leer... si tú me lo permites yo lo leo'', atajó rápidamente el virtual candidato panista al Senado de la República, en un intento por que no se trasmitiera la cinta.

-A mí me gustaría poner el video -replicó el perredista.

-¿Se ve mejor? -insistió su oponente.

-Sí, se ve mejor.

Corre cinta. Toma única. Diego Fernández de Cevallos Ramos en la tribuna de la Cámara de Diputados:

''Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan. La bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de documentos (escándalo en el pleno)... ¡Cállense...! Y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y se regeneren como reclamamos, que se regenere la vida pública de México''.

Las justificaciones salieron sobrando.

A partir de ese momento, López Obrador soltó una andanada de acusaciones hacia el panista y su partido por el papel clave que tuvieron no sólo para aprobación el Fobaproa, durante el actual gobierno de Ernesto Zedillo, sino su relación con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.

lopez-fernandez-debate-2-jpg ''Usted ha venido diciendo que yo fuí aliado y que soy del sistema; que fuí un apoyo de Salinas; que el Partido Acción Nacional siempre ha apoyado al gobierno. Eso no es verdad y lo podemos demostrar; lo que sucede es que en todos los países civilizados las oposiciones que se respetan a veces votan a favor de las propuestas del gobierno, y a veces en contra. Sólo los enfermizos mentales, sólo los que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos se tiene que estar en contra del gobierno, eso no lo aguanta ningún país'', replicó molesto Fernández de Cevallos.

Sin embargo, las pruebas del perredista pesaron más: 87 por ciento de las iniciativas de Carlos Salinas fueron respaldadas por panistas, y Ernesto Zedillo, ''con el apoyo de ustedes'', convirtió en deuda pública de todo el pueblo el débito privado de unos cuantos, y esa es ''la deuda más grande que se haya contraído en la historia del país''.

Luego, el candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal le recordó a Diego Fernández su trabajo como abogado de algunos bancos implicados en el fraude del Fobaproa, como Anáhuac; los ''beneficios'' que recibió para adquirir (propiedades en) Punta Diamante; su ''fortuna inmensa'', producto de ''traficar con influencias en lo más alto del poder'' y que lo convirtió en ''el litigante más rico del país'', además del silencio que tuvo en 1994 cuando, después del debate con Cuauhtémoc Cárdenas y Ernesto Zedillo, tenía muchas posibilidades de vencer al régimen.

Sólo que los argumentos y la defensa del queretano fueron poco efectivos, incluso con documentos.

Los lances del panista se centraron en atacar a Cárdenas Solórzano, principalmente; en criticar el papel del PRD al aprobar, junto con el PRI, recursos para el IPAB, y de refilón cuestionar el dinero del perredista que es, a decir de López Obrador, 5 por ciento de lo que tiene el ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional.

Al final, una petición de López Dóriga: ''¿Se pueden dar la mano para sellar este encuentro civilizado?''.

Ambos entrevistados se levantaron y se dieron un forzado y prolongado saludo, con el que nuevamente se medían las fuerzas.

El conductor debió tomar el brazo del panista para serenar los ánimos, pero era el fin. (Raúl Llanos Samaniego)

Las fotos del debate:




Todavía recuerdo que Brozo dijo varias veces en El Mañanero que en ese debate el peje le había puesto una revolcada a Diego. Y Fernández de Cevallos intentó retar al peje a otro debate ya cuando el peje era jefe de gobierno (entre las tantas provocaciones que Diego le hizo al peje) y el peje lo mandó mucho a la tiznada todas y cada una de las veces que Diego se ponía a gritar ahora si que como chachalaca que quería otro debate.

La realidad es que Diego lo que quería era colgarse de la popularidad del peje. Nada más.

Hay que recordar esto por que la misma situación está ocurriendo ahora. Las chachalacas del PRIAN están grite y grite que quieren debate, pero lo que menos les importa es debatir. Lo que quieren es colgarse de la popularidad del peje. SABEN que no van a poder ganarle. Pero también saben que salir en la tele mentándole la madre al peje, aunque pierdan, es exactamente la foto que necesitan para dárselas de muy bravucones y ver si así levantan sus mediocres campañas.

Sobre esto comentan en los grillonautas:

Carlos-Almazán:

Si va adelante en las encuestas, NO necesita de debates!
Ya recorrio DOS veces el pais, en camion y en carro.
Y que han hecho los ratas prianistas? cuantas plazas han visitado?
FECAL dice, por el bien del pais, hasta en autobus recorrere el pais!

nomas pa que vean a este baboso diciendo que por el bien del pais hasta es capaz de recorrerlo en autobus!!
Pues como espera este cabron recorrer el pais??
EN AVION?? acaso todos los pueblos pequeños tienen aeropuertos??
y del mierdazo, utss ni que decir!



Sr. López:

Los debates... ¿Sirven?

Imaginen que el debate lo gana Campa. ¿Van a votar por él?

ahhh, verdad?

Calderón no quiere debatir con Obrador, le quiere mentar la madre en cadena nacional, para dárselas de rijoso y valentón.

Debate va a haber. Pero si piensan que va a ser un cruce de ideas, de exposición de políticas, piénselo dos veces, o tres o cuatro.

Va a ser un cruce, pero de escupitajos, y ya sabemos en que dirección.

Nadie que sepa usar el cerebro acepta agarrarse a patadas con nadie INCLUSIVE si sabe que va a ganar nadamás por el afán de agarrarse a patadas. Se acepta un reto cuando este va a tener un fin específico más allá de la simple respuesta al reto.

O en otras palabras: meter la cabeza al escusado nomás por que te dicen "¿a que no te atreves?" no es miedo; es no ser un IDIOTA.

El verdadero miedo lo tienen fecal y madrazo, quienes ya aceptaron publicamente que sus campañas son un rotundo fracaso. Saben que no van a ganar las elecciones, pero CREEN que emboscando al peje van a bajar su popularidad y aumentar la suya propia.

Además de esto yo tengo otra hipótesis: ¿No será que el PRIAN cree que con una emboscada en los debates le pueden bajar al peje la popularidad lo suficiente como para justificar un fraude electoral? Por que según las últimas encuestas el peje le lleva entre 9 y 12 puntos de ventaja al segundo lugar (fecal). Con esos números es IMPOSIBLE justificar un fraude electoral. Pero con una ventaja de 3% o 4% si se podría consumar el fraude electoral que tantas ganas tienen de perpetrar los PRIANistas.

Así que si les sale algún PRIANista con eso de que el peje tiene miedo, menciónenle lo que leyeron en este mensaje. Van a ver que o se queda callado, o se pone a rebuznar.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

¡CATFAIT!

¡Juar juar! Esto ya lo habíamos comentado en el blog, pero Milenio lo resume en dos párrafos: Fecal ya se quiere deslindar hasta del PAN. O por lo menos de Manuel Espino, presidente del PAN. Vean como se agarraron a arañazos las dos locas estas:

La ropa sucia...

Calderón manifestó que su relación con Espino era obligatoriamente forzada y que estaba haciendo esfuerzos por repuntar en la campaña.


El escaso avance electoral de Felipe Calderón parece haber crispado los nervios en la cúpula panista. Manuel Espino, el dirigente nacional de ese partido, aseguró ayer que las fallas que se han dado en la campaña del michoacano son de su entera responsabilidad.

“La estructura de coordinadores que armó no lograron una buena coordinación y trajo como consecuencia que algunas cosas no resultaran como se habían planeado”. Esto luego de que Calderón manifestó que su relación con Espino era obligatoriamente forzada y que estaba haciendo esfuerzos por repuntar en la campaña.

Chale. Ni el inge Cárdenas, a quien la desorganización del PRD SÍ le dió al puritito traste con su campaña en el 2000, llegó jamás a perder el estilo como lo pierde la chachalaca fecal.

Por cierto que la misma nota nos muestra que a diferencia de los simpatizantes del peje, que nomás le dicen verdades a fecal o, a lo mucho, le tiran naranjazos, los del PRIAN sí son peligrosos de a deveras:

Seguridad de AMLO: Prueba superada

El equipo de seguridad de Andrés Manuel López Obrador tuvo su primera prueba real en el Estado de México. Primero, un hombre ebrio quiso acercarse de más al candidato y tres jóvenes, uno de ellos que jugueteaba con una navaja, fueron retirados del mitin.

Lo irónico es que luego del incidente del "te estoy hablando compadre", Josefina Vázquez Mota salió ante las cámaras a decir con su tonadita de extreñimiento que exigia al PRD a que no recurriera a la violencia y quien sabe que más. Pero ahora vemos que los que DE VERDAD están empezando a ponerse violentos, pues son los PRIANistas.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

SE VUELVE A DESLINDAR FECAL DE LO QUE DICE EL PAN

Apenas pasaron unas horas de que el PAN anunciara que priistas del TUCOM, incluyendo a los gobernadores Natividad González y Eduardo Bours, se integrarían al equipo de campaña de fecal cuando el candidato chimoltrufio ya se está deslindando. Los detalles en esta nota del Universal:

Desconoce Calderón integración de priistas a campaña

Pide el candidato cautela sobre las declaraciones, "yo no estaría en condición de señalar o de decir nombres o personas que se incorporen o que se sumen con nosotros"

Es necesario un llamado a la cautela, sostuvo el candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, quien se refirió a las declaraciones hechas por el senador de su partido César Jáuregui, quien indicó que mandatarios y ex gobernadores priistas integrantes del Tucom, apoyarán la campaña del panista.

En entrevista, Calderón Hinojosa dijo que sus colaboradores deben ser “muy cuidadosos y respetuosos de sus propias decisiones y reflexiones, yo no estaría en condición de señalar o de decir nombres o personas que se incorporen o que se sumen con nosotros”.

“Seguramente, quien lo haga, lo hará saber a ustedes y así lo manifestará públicamente y lamento que de manera ligera se puedan estar implicando a personas que probablemente tengan una decisión distinta a la que se está comentando, apoyen a otro candidato o simplemente estén simpatizando conmigo”.

El aspirante panista criticó las declaraciones de Jáuregui quien citó al gobernador de Sonora, Eduardo Bours y al ex mandatario de Tamaulipas, Tomás Yarrington, entre otros, como líderes priístas que apoyarían a Calderón.

“La peor manera de acercarnos a ese apoyo es mencionar esos nombres ahora, algunos no querrán participar y otros no querremos que participen, me parece que esas cosas deben hacerse con mucho cuidado, si no es cierto es malo por estar involucrando o mencionando personas con cierta ligereza y si es cierto pues peor también porque eso obliga a deslindes que en nada propician el que se sume una parte importante de la sociedad que militando en el PRI no está contenta con su candidato Roberto Madrazo”, indicó.

Sobre las declaraciones del candidato de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, Calderón dijo que “por mí se puede seguir haciendo el chistocito, la verdad es que el proyecto, diferente el proyecto que construye un México competitivo con oportunidades es el mío”.

Recordó que López Obrador, al igual que Roberto Madrazo, han estado en el PRI y que fue el primero quien renunció por competir dentro de ese partido con Madrazo.

“Aquí en realidad el único candidato a la Presidencia de los tres que no ha militado en el PRI soy yo, de manera tal que voy a seguir mi campaña, voy a ganar esta elección”.

Momentos antes, el candidato del PAN había encabezado un mitin en este municipio en donde lo acompañó la coordinadora del programa Oportunidades de Sedesol, misma que fue presentada en el templete, junto con la medallista olímpica Iridia Salazar.

Sobre la participación de la coordinadora de los programas sociales, quien dijo atiende 405 familias, Calderón Hinojosa dijo en conferencia:

“Desde luego son ajenas esas acciones en mi campaña, las rechazo categóricamente si hubiere en ello algo indebido, ciertamente las demás coordinadores de Oportunidades como la que fue mencionada hoy en el mitin son personas que de manera honoraria y voluntaria desempeñan en las comunidades una labor de supervisión, de enlace, pero en cualquier caso me parece que es inapropiado”.

El aspirante del PAN indicó que este tipo de participaciones “se presta a mucha confusión, porque incluso las coordinadoras, las promotoras son nombradas por los ayuntamientos y en este caso se trata de un ayuntamiento perredista, de manera tal que lo que hay es una enorme confusión de lo que no se debe hacer. Yo con mucho gusto voy a apoyar las campañas en el Estado de México pero lo que pido es que se realicen, se organicen con todo escrúpulo esos eventos”.

Al candidato de Acción Nacional se le preguntó sobre su relación con el presidente del PAN, Manuel Espino:

-¿Se va a poder seguir trabajando de manera obligada en esta campaña?

-Tenemos que, tenemos que, ya cada vez nos vamos entendiendo más, no es sencillo, pero nos vamos a entender, nos estamos entendiendo bien, vamos a establecer una relación de mucha cooperación y coordinación para ganar la elección.

Pinche payaso mentiroso. Lo que está diciendo entre toda esa verborrea es que SÍ quiere hacer amasiato con el PRI, pero no quiere que se sepa. Luego se pone a decir que el no ha militado en el PRI cuando vivía del dinero que le pagaba López Portillo por editar uno de sus periódicos lambiscones con Castillo Peraza. ¡Ah! Pero no le molestó que Elba Esther Gordillo todavía milite en el PRI a la hora de reunirse con ella para ver si le daba votos del magisterio. No le molesta que Bours y Yarrington militen en el PRI tamopoco. Insisto: pinche payaso mentiroso.

Por que volvemos a enfatizar: lo único que está sucediendo es que se está formalizando el amasiato PRIAN. Las dos chachalacas ya deberían dejar de estar heciéndose pendejas y salir del closet con un candidato único de la coalición PRIAN. Que a fin de cuentas los dos partidos representan exactamente LO MISMO: neoliberalismo, saqueo, entreguismo y corrupción.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

Por cierto que ante la sacada de closet del amasiato PRIAN, los priistas del TUCOM de plano recularon y dijeron que no, que ¿cómo creen? Los detalles en esta nota del Universal:

Desmienten priistas que se sumen a campaña de Calderón

El ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, calificó como desafortunada e irresponsable la afirmación que hizo en ese sentido el panista César Jáuregui

El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington desmintió las declaraciones del senador panista César Jáuregui en el sentido de que apoyará al candidato presidencial blanquiazul, Felipe Calderón.

“Es una declaración desafortunada, irresponsable y fallida que muestra la debilidad de la campaña de Calderón”, aseguró Yarrington.

El senador Jáuregui aseguró en entrevista que Yarrington al igual que el ex gobernador de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez; el gobernador de Nuevo León, Natividad González Paras y el mandatario de Sonora, Eduardo Bours apoyarían la campaña de Calderón Hinojosa; en respuesta Yarrington, que al igual que el resto de los mencionados, conformó el grupo Unidad Democrática desmintió a Jáuregui y aclaró que su afirmación muestra “la desesperación del partido porque no generan noticias”.

“No he tenido ningún acercamiento con ellos (el PAN)”. “Yo me voy a acercar al PAN el 2 de julio, cuando el presidente electo, Roberto Madrazo, requiera el apoyo de todos los partidos”, indicó.

Carlos Flores Rico, vocero del partido, informó que se comunicó telefónicamente con Núñez Soto y con González Parás y ambos desmintieron al senador .

Agregó que este tipo de declaraciones forman parte de una estrategia del PAN para difundir una desbandada del PRI que no existe.

Que se hacen pendejos. Si no los hubieran sacado del closet en el PAN ya estarían ahí agarraditos de la mano (o de la cola) con fecal. Pero ni modo; no se puede tener dos amos. Por lo menos a la luz pública.

Y OTRO UPDATE:

También ya se rajó el que sacó al amasiato PRIAN del closet, César Jáuregui, y sale con la batea de babas de que pos nomás fué un error. Los detalles aquí:

Se retracta panista sobre apoyo de priistas a Calderón

Reconoce el senador César Jáuregui que no tiene bases para afirmar que gobernadores del PRI y miembros del Tucom apoyarán la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional

El vicecoordinador de los senadores del PAN, César Jáuregui, reconoció que no tiene bases para afirmar que los gobernadores de Sonora, Eduardo Bours, y Nuevo León, Natividad González, de extracción priista, apoyarán la campaña del candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

En entrevista que solicitó el propio senador del Partido Acción Nacional (PAN), aclaró que no quiso mencionar nombres en específico y que cuando se refirió al tema habló en general de los ex integrantes del Tucom.

Jáuregui admitió que tras su declaración fue llamado por el líder de la fracción del PAN en el Senado, Héctor Larios Córdova, quien le hizo ver que era necesario aclarar dicho comentario.

“Si es mío el error, pido corregirlo”, señaló a los medios de comunicación, al reiterar que “no tengo bases para afirmar que hay pláticas con integrantes del Tucom para que se sumen a la campaña de Calderón Hinojosa”.

Explicó que habló del tema debido a que es “un secreto a voces que los integrantes de ese grupo político no están con Roberto Madrazo”.

En su opinión, esto hace ver la posibilidad de que los ex integrantes del Tucom podrían apoyar al candidato del Partido Acción Nacional o de otras fuerzas políticas.

Sin embargo, dejó en claro que “no tengo bases” para decir que Bours, González Parás o Tomás Yarrington se sumarán a la campaña de Calderón, y “no puedo afirmar sobre estas negociaciones y no quisiera yo, si se están dando, entorpecerlas”.

No obstante, dijo que “en cada elección se dan desprendimientos, sobre todo en el Revolucionario Institucional; ni qué decirlo hace seis años cuando fue la campaña de Vicente Fox, por lo que no es remoto que tal situación se dé”, subrayó.

Además expresó que “el señalamiento de Madrazo de que no tienen porqué importar las diputaciones o las senadurías si no se gana la Presidencia de la República, es indicio de que no van a estar conformes (los miembros del Tucom) con este desprecio a la labor representativa”, y podrían salir del PRI.

Consideró que con ello, “Madrazo está sepultando, de alguna manera, sus aspiraciones presidenciales llevándose o queriéndose llevar entre las patas a los candidatos de su partido”.

Pinches payasos sacatones todos. Tan SÍ había un amasiato preparado que el mismo fecal no lo desmintió, sino que nomás dijo--con la palabrería que lo caracteriza cuando lo agarran con las manos en la masa--que no quería que se supieran los nombres.

HUEVOS deberían de tener los PRIANistas para admitir lo que están haciendo: contubernio y amasiato por que saben que los dos partidos son LO MISMO.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

A PETICIÓN POPULAR

Al parecer la siguiente encuesta está agarrando popularidad por e-mail por que ya me la mandaron 2 veces pidiéndome que la ponga en el blog. Sale:

Y LAS ENCUESTAS HABLARON.

Nadamás para ratificar lo que en este Blog hemos sostenido desde hace rato, dénle una ojeada a esta análisis que hace Cuahutemoc Arista en la revista Proceso.

Y las encuestas hablaron.

cuauhtémoc arista/ apro
México, D.F., 2 de marzo (apro).- Esta semana, en varios medios impresos se especuló sobre lo
evidente: que los ajustes en el equipo de campaña del candidato de la Presidencia, FelipeCalderón, eran la consecuencia de una evaluación de los resultados de su campaña. Los lectores de periódicos ya sabíamos de la negativa proporción gasto/beneficio de ese cómodo tour, gracias a la mayoría de las encuestas publicadas, y sobre todo por el dato de que el panista triplica el
gasto de campaña de su archirrival en la fase temprana de la contienda.Por detalles metodológicos nos enteramos también de que incluso las encuestas en las que salía mejor librado Calderón –como la de El Universal, en la que apareció en empate técnico con López Obrador— había detalles que debieron preocupar a sus ayudantes: pese a los resultados principales, la ventaja del perredista era
abrumadora en la captación de votantes clasificados como indecisos o, mejor dicho, aquellos que no tienen un compromiso o simpatía predeterminada por un partido o candidato. Esa parcela de votantes es la más codiciada porque a ningún partido le alcanzan los votos de sus bases y sus simpatizantes para ganar la Presidencia. A ganar el sector se dedicó el más necesitado de esos sufragios, López Obrador, porque su partido está en una contracampaña permanente. Lo que
son las cosas, los partidos con mayor estructura de nivel nacional han tenido problemas para llegar a esos millones de personas que oscilan entre el desencanto y la desinformación.Pero fue en una complaciente entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga (Radio Fórmula, 1 de marzo), donde Calderón admitió que su campaña –en sus palabras— “se llenó de expertólogos y
politólogos”, se “acartonó” y se “confrontó con los jóvenes”, esto, dice, sin razón, porque su postura no fue correctamente difundida. Por ello se dijo dispuesto a volver con su antiguo “escuadrón” con el que ganó la elección primaria panista –el equipo que le aconsejó desechar en primera instancia el eslogan de “Valor y pasión por México” y otras lindezas—; sin embargo, no
admitió fallas propias ni de su proyecto. En el programa que siguió al noticiero de López Dóriga en la misma estación, Ciro Gómez Leyva presentó los resultados de la encuesta nacional GEA-ISA, levantada entre el 18 y el 20 de febrero. A diferencia de las cifras de hace un mes, cuando la casa de encuestas dio un empate de López Obrador y Felipe Calderón, esta vez Gómez Leyva desgranó con cierto azoro los siguientes números (porcentaje de intención de voto restando a
los indecisos): López Obrador 41%, Calderón Hinojosa 32%, Madrazo Pintado 26%.
En vista de la gran diferencia de estos resultados con los del mes anterior –impugnados de manera algo torpe por el PRD, pero que contenían elementos que fundamentaban sospechas demasiado fuertes al analizar los pormenores--, el periodista le preguntó al director de GEA-ISA las razones de la enorme variación. “Eso es lo que está pasando, la diferencia está sucediendo allá
afuera”, dijo, palabras más o menos, Ricardo de la Peña.De confirmarse ese despegue del exjefe de Gobierno del Distrito Federal, tendría mucha relevancia porque ya no caben los pretextos de que apenas comienza la campaña formal o que el nombre todavía no se conoce (en todo caso, se habría desperdiciado una enorme cantidad de dinero en spots). Aunque se publicaron al menos dos versiones periodísticas en el sentido de que otras encuestas de próxima publicación mostrarían resultados en el mismo sentido, no hay que dar por hecho nada, salvola necesidad de que las empresas encuestadoras establezcan reglas básicas de operación, sobre todo porque siempre funcionan en las indeterminadas márgenes del interés político. Otros resultados de GEA-ISA: Madrazo retrocede en el rubro de atributos, cualidades y expectativas; además, acumula un impresionante 45% de opiniones negativas. En tanto, Calderón mejoró la percepción de que podría lograr estabilidad económica (por lo que en su campaña “aérea” se ha dedicado a machacar en el tema, pero con su ya crónica falta de tino). De esa manera, otra vez mis muy admirados maestros del análisis político quedaron fuera de la jugada al advertir que López Obrador había llegado a su límite y sólo tenía la opción de conservar cuanto pudiera de las preferencias hasta el 2 de julio. Quien parece haber llegado a su límite es Calderón, a quien no le alcanzó la fortuna gastada en spots para vender a su padre y a su esposa como testigos de lo buen político que es... Pero, con todo, sigue teniendo más aceptación que su partido. Y el que no parece tener límite de caída es Madrazo, con escándalos y sin ellos.En todo caso, Calderón tendría que evaluar (con cualquiera de sus probables equipos) si será eficaz en algún momento aferrarse a la campaña paralela del presidente Fox y al tipo de liderazgo que pueden ejercer los pastores de las distintas iglesias cuando de elecciones constitucionales se trata. Quien parece estar compitiendo en comicios del siglo pasado es él, que se precia de “moderno” (palabra obsoleta si las hay) y de “joven” (cuando la dice, no se requiere un rival para desmentirlo).Da la impresión de que los “expertólogos y politólogos” de los que se rodeó Calderón lo encontraron dispuesto a utilizar sólo su propia sabiduría, congruente con un historial que no incluye cargos de gobierno. Parecería que fue difícil convencerlo del abecé del marketing político y que, cuando lo aceptó, fue mal administrado y peor operado por sus amigos y colaboradores. En la referida autocrítica en el programa de López Dóriga, declaró que incluso estaba dispuesto a subirse a un autobús para recorrer el país... Me conmovió: ¡el candidato de Presidencia en un autobús! Cuánto sacrificio por el bien del pueblo. Con razón López Obrador comenzó con esos desplantes la segunda fase de su campaña: “Sí van a tener su debate, pero que primero hagan campaña, porque ni se despeinan”.Y conste que no
defiendo a esos que el panista llamó “expertólogos” en foxtellano puro. En cierto war room me tocó ver a uno de ellos en acción. Llegó con una guapa asistente y de mala gana comenzó a desplegar gráficas de colores basadas en encuestas, identificó los rubros en los cuales el candidato había perdido terreno y recetó una campaña de televisión con un tema central: el candidato va
a ganar. Y tres subtemas: 1) el candidato es poderoso y 2) aunque es alguien surgido del pueblo, 3) te va a llevar el carajo si no votas por él. Magia pura.Los números de la encuesta GEA-ISA implican otra mala noticia para el gobierno de Fox, el PAN y el PRI: la distancia entre la intención de voto de Andrés Manuel López Obrador y la del PRD es de 15%. Se ha cerrado respecto de la
inicial, que era en proporción de 2 a 1, y se espera que continúe esa tendencia aunque finalmente el partido no iguale al candidato de la coalición por razones casi naturales. Eso implicaría, por una parte, que los ataques dirigidos al PRD no afectarán demasiado a López Obrador, que conservará un margen de maniobra suficiente –en esta circunstancia especial— para revertir la mayor parte del juego sucio, y por otro lado que un PRD acogido al “autoritarismo” de su candidato puede aspirar a una mayor cantidad de escaños y curules en el Congreso.Más allá de los números, lo que sorprende es la alta capacidad de los políticos para no advertir lo que flota en el ambiente. Ni siquiera se dan tiempo para estudiar los puntos débiles de sus adversarios, tarea que va más
allá de encontrar ridículas todas sus opiniones y vulgar su estilo de vida. Es más, ni siquiera se percatan de que algo significa que los más radicales adversarios del candidato de la coalición Por el Bien de Todos repitan después de todos sus ataques: “Y todavía no llegan al poder, imagínese cuando lo hagan”. Incluso el presidente Fox ya le heredó una economía estable a la oposición, para ver “si así como ronca, duerme”... Por lo pronto, el candidato líder enfrenta el reto de rescatar votos en el Estado de México, la mina electoral más rica del país. Al parecer, priistas y panistas saben ya que no logrará mucho. Habrá que verlo y guardar datos para el análisis, porque faltan meses para la elección presidencial.

Y nadamás para remachar, hoy la encuestadora Covarrubias muestra unos resultados apabullantes, según la metodología empleada, hay una parte en donde el PEJE les gana todas las preferencias, siendo la calificación mas baja ¿en que creen?, en cultura, o sea que el PEJE "es inculto", yo creo que la gente se va con la finta por su manera de hablar, pero por ejemplo nadamás en historia de México no hay quien le gane. Yo mas bien creo que incultos, incultos son los que están ahorita como candomas, pero esa es otra historia.

Por eso todo México va a votar por AMLO y la mayoría perredista en el Congreso.

NUEVA ENCUESTA DE COVARRUBIAS

Ya salió la nueva encuesta de Cobarruvias y le da 42% de la preferencia electoral al peje. Lo comentan en El Universal:

Consideran poco probable restar puntos a AMLO

Señala la encuestadora Covarrubias y Asociados que el tabasqueño sigue a la cabeza en la encuesta en que realizó, le siguen Felipe Calderón y Madrazo

De acuerdo a las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, candidato de la alianza Por el bien de todos, continúa a la cabeza de las preferencias electorales, afirma Ana Cristina Covarrubias, presidenta y directora general de Covarrubias y Asociados durante el programa La otra versión.

En opinión de la experta, es muy poco probable que en los meses restantes puedan cambiar las tendencias que se han venido dando a conocer, no sólo por su encuestadora sino por el resto.

Al presentar una encuesta realizada por su grupo, en varios rubros López sigue a la cabeza, en segundo lugar está Felipe Calderón y en tercero Roberto Madrazo.

López Obrador es un personaje que rompe los esquemas, es un hombre cercano a la gente, comunica la preocupación que siente por ellos y el deseo de apoyarlos.

Al tabasqueño se le conoce como un luchador social,, se sabe de su gusto por la austeridad y se le ubica como un hombre digno, apuntó.

El Ausente publicó los resultados con más detalle en los grillonautas:

Al arranque formal de la contienda por la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador continúa siendo el puntero con una ventaja, estadísticamente significativa, de 12 puntos sobre Felipe Calderón Hinojosa que ocupa la segunda posición. En la tercera posición se ubica Roberto Madrazo a una distancia con respecto a Felipe Calderón Hinojosa de 5 puntos porcentuales. Patricia Mercado obtiene un punto porcentual y Roberto Campa aún no se detecta.

En este artículo aparte de dar cuenta de los resultados de la encuesta nacional en vivienda levantada los días 13 a 15 de enero del 2006, se presenta la comparación con los resultados hallados hace un mes en la última encuesta del 2 005. Ambas son encuestas en las que se explora la contienda presidencial considerando ya a cinco candidatos; sin embargo hay diferencias entre una y otra, que valen la pena de ser consignadas. Una es la desaparición en la encuesta de enero del nombre de Bernardo de la Garza y la incorporación del nombre de Roberto Campa. La otra es el tamaño de muestra, que en la encuesta publicada en diciembre es de 9 900 casos y en la de enero es de 1500 casos. Finalmente está la cuestión de que en la encuesta de enero introdujimos por primera vez, para la pregunta de intención de voto, una boleta con la representación gráfica de las alianzas.

¿Qué cambios se detectan de la evaluación de diciembre a la de enero, habida cuenta que durante ese lapso el suceso dominante es la tregua establecida por el IFE?
En el posicionamiento de los candidatos no ha pasado nada. AMLO continúa siendo el puntero, FCH se mantiene en el segundo lugar y RMP en el tercero

Lo que si se encontró es una disminución significativa de la proporción de la "no respuesta" (sujetos que no dan información sobre su intención de voto) que pasó de 20% a 11%. Observándose que la diferencia de 9 puntos se distribuyó proporcionalmente entre los diferentes candidatos con lo cual, en puntaje, todos subieron.

En el caso específico de RMP el aumento de 6 puntos detectado, claramente se debe a la contribución del PVEM hecho que se demuestra al sumarle a RMP, en la encuesta de diciembre, la proporción obtenida por BdelaG. En otras palabras, si en la medición publicada en diciembre la Alianza por México ya hubiese existido habría registrado 21% de intención de voto, un mes después registra 22% o sea un punto más que proviene de la distribución proporcional de la "no respuesta"


El hecho de que disminuya la "no respuesta" implica que la proporción de ciudadanos que están definiendo su posición ha aumentado. Y esto es posiblemente un fenómeno derivado de la tregua, que no necesariamente se va a mantener así ahora que empieza el ruido de las campañas.

¿De dónde vienen los votos de los tres candidatos fuertes?
Se mantienen la misma tendencia reportada en la evaluación de diciembre en el sentido de que AMLO es quien tiene más apoyo de los ciudadanos que se autodefinen como "sin partido" y es gracias a ello que logra su proporción de 39% de intención de voto

¿Por qué AMLO se mantiene como el líder de la contienda electoral?
Porque es el candidato que goza de más prestigio. En la actualidad tiene un diferencial positivo de opinión de +22% frente a +13% de FCH y menos 28% de RMP.

Porque es el candidato que la ciudadanía percibe como el mejor para resolver los principales problemas del país. Rango de preferencia de 37% a 41% frente a FCH que obtiene un rango de 19% a 25% y RMP que se mueve en un rango de entre 14% y 19%.

Además es el candidato que goza de mayor credibilidad, 40% frente a 20% de FCH y 14% de RMP y el que la ciudadanía siente que podría ser mejor Presidente de la República 40% frente a 24% de FCH y 18% de RMP

Algo que me parece que está influyendo en el aumento de la popularidad del peje en estos últimos días es el hecho de que fecal, Madrazo Y FOX no lo han dejado de atacar. Se están viendo desesperados y de plano dan una imagen de obsesionados por el poder. Eso no le gusta a la gente.

Vamos: si con TODO lo que echaron al peje desde el asunto del Paraje San Juan (y desde antes; yo diría que desde la propuesta de los segundos pisos al periférico en el DF) no lo pudieron tumbar, y por el contrario, subió su popularidad, MENOS lo van a poder tumbar ahora con todos los ataques que le lanzan las chachalacas.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.