CAMPAÑA POP

Desde ayer he estado recibiendo e-mails (spam, mas bien, puesto que se trata del mismo mensaje) de un sitio de internet en los que me envían las siguientes imágenes:





El sitio de internet que estaba promoviendo este e-mail no tiene mucho contenido que digamos. Contiene algunas animaciones en flash mas bién chafonas y en realidad se basa en la onda esa del pejemon y el chupacabras. De pilón salen con que te venden camisetas del pejemon o del chupacabras a 99 pesos mas gastos de envío.

Dije entonces "no mames, estos güeyes nomás quieren vender camisetas" e inmediatamente reporté el segundo e-mail que me mandaron como SPAM. El primero lo mandé a la basura.

Pero luego me puse a pensar que, ya siendo sinceros, las camisetas que diseñaron estos güeyes están mucho mejor que las camisetas chafonas que está usando el PRD para promover el 01900 del peje. Neto: están de plano tan chafas que hasta me pitorrié de las susodichas camisetas en la edición de esta semana del TOLIRO NIUS.

Pensé entonces, hmmm... ¿Y si la campaña del peje le diera chanza a toda la gente para que haga y venda camisetas con el 01900? Se matan dos pájaros de un tiro: se promueve el 01900 y se le da chamba a los compatriotas que le quieran entrar a la onda del diseño de camisetas--claro, estando de acuerdo con que no van a vender las camisetas a precios altos. Por que, nuevamente siendo sinceros, ni quien quiera comprar las camisetas que acaba de sacar el PRD. Yo creo que ni regaladas se las pondría la gente. Pero si se tratara de una camiseta bien diseñada y vaciladora, no va a faltar quien se la quiera poner y hasta comprarla. Es el intercambio perfecto: promoción al peje gratuita a cambio de que se pueda recuperar el gasto de las camisetas--y haciendo una lana extra, claro está. Igual que los que venden máscaras de Fox o de Salinas; tecnicamente están haciendo sátira política y llevando un mensaje a las masas, pero a cambio hacen una lana. Es la combinación perfecta del pop y el activismo político.

Ahora bien, yo no tengo contacto con la campaña del peje pero me parece que es una excelente idea hacer una "campaña pop" en la que toda la gente pueda participar y hacer unos centavos al mismo tiempo--no nomás los que están buscando hueso. Así que aunque no tengo ni la autorización de la campaña del peje ni permiso del PRD, de todos modos voy a hacer lo siguiente: A todos aquellos que quieran promover un sitio de internet donde se vendan camisetas vaciladoras del peje o cualquier otro artículo en el que se promueva el 01900 del peje les damos chanza de poner aquí sus links. La única condición que ponemos es que nos envíen por correo TRES muestras del producto que quieran vender y que sus sitios de internet tengan dirección y teléfono donde se les pueda localizar.

Así que por lo pronto no voy a poner el link a la página del pejemon, pero si le añaden el 01900 a las camisetas, o si diseñan camisetas especificamente promoviendo el 01900 entonces si. Digo, no le voy a dar publicidad de gratis a una tienda de camisetas si no va a servir de alguna manera para promover el voto o el apoyo al peje.

Las Pifias de Derbez, Abascal y Fox(como de costumbre)

En tono clerical de misa de pueblo ante una manada de creyentes ignorantes reza Abadscal:

Aqui

Abascal Carranza reiteró que el gobierno de México no tuvo espacio suficiente para poder actuar tal y como lo hizo el gobierno de Chile, pues la estación de Fujimori fue muy breve y no se contaba con la solicitud respectiva por parte de presidente de Perú Alejandro Toledo.

Bueno es que toda esa pandilla de bienpagados pero ineptos secretarios de estado(pero de coma) necesitan más de un año para chingarse a alguien(remember Peje) y meterlo al bote.

Derbez, para variar, ha estado tan ocupado por limpiarse toda la mierda sudamericana que le cayó encima y además de ponerle mucha pomada a su trasero por los embates de Bush, que no tuvo tiempo de actuar ni de despertar a sus agentes.

Aún así el CICEN va a tener carta abierta para poder espíar a cualquier ciudadano que sea un potencial peligro para el estado (ojo, estado, dicese fox y camarilla nada de proteger las instituciones y de paso espiar a los candidatos,dicese el Peje) cuando no saben siquiera que criminal pasa por el pais a sus anchas y sin que nadie lo moleste.

El culmen de la pendejez foxista es alegar lo incongruente.

Cuando Angel isidoro Rodriguez fue capturado por la Interpol habia una orden de aprensión en México y fue motivo suficiente para que este fuera capturado. Por Fujimori tambien hay orden de aprensión pero aqui las dizque-autoridades como siempre en la pendeja y en la lucha interna por demostrar quien es más idiota.

MONEROS: FOX Y EL ALCA

NARANJO
Mal Agradecidos



HELIO FLORES
Dos Alegres Compadres



ROCHA
Damnificados de Mar de la Plata



JOSÉ HERNÁNDEZ
Haciendo el Amor

LA ÚLTIMA DE FEDERICO ARREOLA

Me pide Federico Arreola que publique este e-mail:

Te agradezco la lección de Internet que me diste, eres un experto. No puedo responderte a detalle porque ahora tengo que atender problemas mayores. Ya sabrás de ellos, muy pronto sin lugar a dudas. Despídeme afectuosamente de todos tus lectores, por favor, es decir, te suplico que publiques esta última carta que te mando. Saludos muy cordiales,

Federico Arreola

No dice Arreola que problemas son estos, pero espero que NO sean relacionados con la columna que publica hoy en Milenio Diario donde dice:

Tenemos que actuar con gran responsabilidad todos los participantes en esta campaña, empezando por el precandidato, pero sobre todo debemos hacerlo quienes trabajamos cerca de este político que ha probado ser un fenómeno de popularidad. Tendremos que ser críticos, buscar los errores, decirnos todos los días —particularmente decirle a Andrés Manuel— que no somos superiores a nadie, que nada se ha logrado, que lo realmente complicado aparecerá en cuanto empiece a operar el nuevo gobierno, al que ojalá sólo lleguen los más honestos y los menos vanidosos.

Pero qué difícil será evitar la vanidad con estos resultados. Hay que rogar para que nadie pierda la cabeza entre quienes van a acompañar a AMLO en el nuevo gobierno, y muy en especial para que no la pierda el propio López Obrador, quien hasta ahora ha resistido sin marearse la abundancia de vacas gordas.

Me parece muy bien que Arreola esté teniendo auto-crítica (aunque no hable de casos especficos) ya que eso es precisamente lo que hace la diferencia entre los gobiernos PRIANistas y el proyecto de AMLO: la capacidad para escuchar cuando todas las voces le dicen que está cometiendo un error y la disposición para corregir el error.

Eso nadamás es suficiente para augurarle un muy buen gobierno al peje. Por que lo que quiere la gente no es un mesías sino alguien que de verdad atienda al pueblo y no nomás a los intereses económicos de los grandes capitales y los caprichos de Washington, como ha sido el caso del PRIAN y sus gobiernos neoliberales.

Una excelente razón para votar por el peje en el 2006.

EL PATRÓN DE FOX

Para los que todavía creen que Fox hace bien al brindarle sus gluteos a George Bush, chéquense esto: El congreso de Estados Unidos está tratando de pasar una ley que le prohibe a todas las agencias de gobierno de Estados Unidos torturar prisioneros.

¿Suena lógico, no? Especialmente después de los abusos de Guantánamo y de Irak. Pues bien, resulta que Dick Cheney, el vicepresidente gringo, se opone tajantemente a que se apruebe esta prohibición, y en caso de que si se apruebe, quiere que por lo menos la CIA no se tenga que someter a esta prohibición.

Los detalles en inglés en esta nota que aparece en la página de Michael Moore:

Cheney said the law would tie the president's hands and end up costing "thousands of lives." He dramatized the point, conjuring up a scenario in which a captured Qaeda operative, another Khalid Shaikh Mohammed, refuses to give his interrogators details about an imminent attack. "We have to be able to do what is necessary," the vice president said, according to one of the senators who was present. The lawmakers listened, but they weren't moved to act. Sen. John McCain, who authored the anti-torture amendment, spoke up. "This is killing us around the world," he said. The House, which will likely vote on the measure soon, is also expected to pass it by a large margin.

Basicamente Cheney quiere que Estados Unidos pueda seguir torturando a quien se le pegue la gana usando como pretexto al terrorismo. De pilón hoy Bush salió de plano a oponerse a la ley anti-turtura declarando que Estados Unidos "no torturan". Si no torturan ¿Por qué se opone a la ley anti-tortura?

Se preguntarán ustedes, "bueno, ¿y esto qué tiene que ver con el peje o la política nacional? Tiene que ver con un e-mail que recibí hoy:

Felicidades, apenas ayer me encontré con su blog y me parece muy interesante y digno de consultarlo todos los dias.

Por otro lado, estoy preocupado, desde hace tiempo, Raymundo Riva Palacio ha publicado unas informaciones muy dañinas no solo para el Peje sino para todos los mexicanos. Dice en su columna que tiene información (supongo que de la CIA ) de que el PRD del DF ha mandado dinero a Cuba con el objeto de que Venezuela surta de armamento al EPR apostado en las afueras del DF y que el EPR está protegido por el GDF. A mi me parece que es una información falsa porque es como rascarse la oreja izquierda con la mano derecha, pero manejada en la forma que lo hace Riva Palacio, me da un tufo a "armas de destrucción masiva" o sea de una excusa que podrían tener los gringos para organizar una incursión contra México, el Prd, o cualquiera que pudieran inventar en su loca cabezita. Creo que Riva Palacio, que presume de sus fuentes de información ,está jugando el papel de peón para la CIA y la DEA, creando un ambiente propicio para que cualquier mentira pueda ser creible y mi pregunta es: ¿ habrá manera de que el periodista aporte más información al respecto ? ¿ como y porque obtiene su información ? y lo que es peor, ¿ porque sabe la CIA de supuestos hechos ocurridos dentro del teritorio mexicano ?. En fin, mucho se podrá avanzar si aquel que se dice periodista tiene confirmadas sus informaciones y nos lo hace saber.
Yo por lo pronto lo dudo. Una vez más los felicito por su blog.

Se ha dicho del PRD que son unos "violentos" (pero fue a perredistas a los que el gobierno priista asesinó en Aguas Blancas), que son unos "populistas" (pero el que hablaba de tepocatas, víboras prietas, changarro, tele y vocho y crecimiento del 7% era Fox), que pretenden endeudar al país (aunque la deuda mas grande de la historia, que es el FOBAPROA la crearon los PRIANistas) y mil fregaderas más. Ninguna siquiera remotamente creible.

Pero en el supuesto de que fuera verdad que la CIA anduviera metida en México--que a nadie debería de extrañarle con un gobierno tan nalguipronto como el de Fox--entonces uno se pregunta ¿van a torturar a mexicanos en nombre de la guerra contra el terrisismo?

Ya vimos todos la manera tan bochornosa en la que Fox sirvió de perro faldero de Bush con el ALCA. Y vimos como el PAN pretendió solapar lo que hizo Fox. Hemos visto además, la reacción virulenta de la derecha Mexicana contra Diego Armando Maradona por llamarle a Bush por su nombre: asesino.

Yo pegunto ¿Queremos de verdad que sea la derecha panista, que es 100% sumisa a los caprichos de Washington continúe en el poder?

Desde luego que no. Y esa es una razón para votar por el peje en el 2006 que no se nos debe de olvidar ni por descuido.

EMPEORADO

El Reforma muestra en su página de internet su más reciente encuesta y, como en el resto de las encuestas, tenemos que AMLO sigue siendo el favorito y por mucho, mientras que Madrazo sigue en segundo lugar y Calderón en tercero.

Otros resultados de la encuesta muestran que la gente considera al peje como al mas capaz para ser presidente, etc, etc. Es decir: AMLO sigue fuerte en las encuestas hasta entre los lectores del Reforma--que es de derecha.

Pero el dato que de verdad me llamó la atención de la encuesta es el siguiente:

Determina voto economía personal
El 42 por ciento de los encuestados que perciben que su economía personal ha empeorado durante la administración de Fox daría su voto a Andrés Manuel López Obrador, por su parte 38 por ciento de los que perciben que su situación ha mejorado prefieren a Felipe Calderón.

Según los resultados de la encuesta el 55% de los encuestados consideran que su economía ha EMPEORADO o sigue igual con Fox en la presidencia. Repito: estamos hablando de un periódico de DERECHA

Es decir; ni la mitad de la gente DE DERECHA considera que las cosas han mejorado con Fox. Pero lo mero bueno es lo que sigue. Según la encuesta, sólo el 38% de los que consideran que las cosas han mejorado con Fox votarían por el PAN otra vez. Y de los consideran que las cosas han empeorado con Fox, 42% votarían por el peje. De nuevo: se trata de un periódico DE DERECHA.

Esto quiere decir que la gente de verdad se ha dado cuenta de que con Fox las cosas o empeoraron o siguieron igual que con Salinas y que con Zedillo--o por lo menos que con Zedillo. Y este va a ser uno de los factores cruciales que le van a dar el triunfo al peje.

Desde luego, al no tener propuestas que no sean mas de lo mismo, Calderón ha estado buscando votos haciendo arreglos en lo oscurito con las peores cucarachas del PRI. No hay que olvidar esto por que quiere decir que si Calderón hace arreglos con Elba Esther para que le de votos, en realidad al país no tiene nada que ofrecerle.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

MAS COMENTARIOS SOBRE EL SPAM

Recibí el siguiente mensaje de otro lector:

Te informo que el dominio cuicali.com si existe, puedes hacerle un whois y lo veras. De hecho el dominio pertenece a un conocido SPAMMER mexicano llamado Pablo Cerda.

Aclaración: si, tanto el dominio "protegealpeje.com" como "cuicali.com" existen. Pero no tienen contenido. Por eso dije que como páginas de internet no existen.

Ahora bien, de acuerdo con lo que nos dice este lector, el tal Pablo Cerda tiene los siguientes datos en el registro de cuicali.com:

Registrant:
Pablo Cerda
Filipinas 816
Guanajuato, Guanajuato 12598
Mexico

Registered through: GoDaddy.com
Domain Name: CUICALI.COM
Created on: 06-Oct-05
Expires on: 06-Oct-06
Last Updated on: 09-Oct-05

Administrative Contact:
Cerda, Pablo mexicokerk@hotmail.com
Filipinas 816
Guanajuato, Guanajuato 12598
Mexico
(737) 856-9845

Y con esta información nos vemos forzados a señalar que los datos de este ilustre spammer son de GUANAJUATO. Tal vez Federico Arreola guste explicarnos esto. Y espero que sea una explicación MUY convincente por que con esto Arreola está poniendo en peligro la popularidad del peje y la credibilidad de redes ciudadanas poniéndose a declarar un día que el hacker de amloprd.com es de Guanajuato, y luego enterándonos que el spammer que está mandando los e-mails de Arreola es del mismo estado. O por lo menos el registro de su dominio de internet.

ADVERTENCIA A LOS DEMÁS COLUMNISTAS (particularmente a Fernández Menéndez) :
Donde se les ocurra usar esta información para seguirle con la guerrita de lodo, lo único que van a lograr es que les leamos la cartilla. Estoy posteando esta información por que me parece que este es un error que Federico Arreola debe corregir--y mas le vale que lo haga por que al que le afecta esto es al peje. Si lo que ustedes pretenden es seguirle con el circo romano, entonces los que van a aparecer de payasos del mencionado circo, por lo menos en este blog, van a ser ustedes. No me interesan sus rencillas personales ni sus intenciones partidistas chaqueteras (si, Ferández, me refiero a ti). Lo que me interesa es que se corrijan--y rápido--los errores. Si lo que a ustedes les interesa es tirarse caca, pues de una vez vayan organizándose unas guerritas en el Zócalo; cada quien con una cubeta con sendos mojones y tírense hasta que parezcan enfrijoladas. Pero no le quiten el tiempo a los lectores ni se burlen de nuestra inteligencia con sus pleitos infantiles.

OTRA CARTA DE FEDERICO ARREOLA

Me acaba de llegar este e-mail de Federico Arreola:

Señor Hernández:

Has dicho varias veces en los últimos dí­as que cometí una falta grave al habe enviado cartas por Internet a mucha gente. Hasta has sugerido que mi compartamiento explica, en parte, la baja participación electoral anuciada en la encuesta de mi amiga Marí­a de las Heras. Muy bien, pido una disculpa (y no me vayas a salir, por favor, con el argumento de que las disculpas se ofrecen porque, te lo juro, he recibido en los últimos meses miles de cartas en las que se me dice eso, luego te platico por qué). Lo hice, nada más, para difundir el número telefónico 01 900 849 AMLO. Tal vez me equivoqué, no soy perfecto. ¿Podrín algún dí­a perdonarme tú y tus amigos del blog?

Saludos cordiales,

Federico Arreola

Vamos por partes: entendemos que de lo que se trataba era de difundir el número 01900. Pero eso no justifica que lo hayas hecho con las patas. En la cultura de internet el envío masivo de e-mails NO SOLICITADOS se conoce como "spam" y es una de las peores abominaciones para la gente que usa internet ya que llenan de chatarra las cuentas de e-mail, hacen perder tiempo y finalmente molestan a la gente. A TODA la gente, independientemente de inclinación política.

Ahora bien, tiene ya muchos años la cultura de internet como para que no supieras esto--a menos de que de verdad no sepas nada de internet. Y si tus achichincles no te lo supieron informar ANTES de hacerlo, entonces tienes que buscarte gente mas informada sobre el medio que elegiste para difundir tu mensaje. Yo estoy casi seguro de que lo que hiciste fué contratar a un servicio de spam que se encargara de mandar miles de e-mails y el servicio en cuestión te pintó una situación color de rosa en la que te dijeron que tu mensaje sería enviado a mucha gente y a un costo mínimo. Mi sugerencia es que la próxima vez, antes de volver a usar un medio que no conoces, lo investigues primero.

Y es que sucedieron dos cosas muy graves con estos e-mails. La primera fué el fraude que todos conocemos. La segunda, que al parecer alguien cambió el contenido de tu e-mail para que la gente se creyera engañada por ti. Este es el e-mail que yo recibí con tu nombre:

Subject:
apoya a López Obrador
Date:
Sun, 30 Oct 2005 18:46:11 -0800
From:
Federico Arreola
To:



Disculpe que utilice este medio para pedirle su apoyo a López Obrador. Llame por favor, cuando usted quiera y pueda, al teléfono 01900 849 26 56 y done 60
MX por llamada a este precandidato que no tiene dinero y que no va a recurrir a las aportaciones ilegales de unos cuantos multimillonarios que cada seis
años, apoyando a los candidatos del PRI y del PAN, compran para su uso privado un pedazo del país.

Sólo se aceptan llamadas de teléfonos de domicilio y puede llamar hasta 10 veces al mes (están prohibidas las llamadas desde oficinas y también desde
celulares). López Obrador, a diferencia de sus rivales del PRI y del PAN, no utiliza aviones ni helicópteros privados ni gasta enormes sumas de dinero en
anuncios de televisión. López Obrador está recorriendo el país en camionetas, pueblo por pueblo.

No nos resultó fácil lograr que el IFE autorizara el número como un sistema válido de recaudación. Pero ya lo tenemos y necesitamos tu llamada y tu apoyo.
Vamos a salir adelante recibiendo millones de muy pequeños donativos. De esta manera derrotaremos a las mafias del PRI y del PAN que tienen hundido a
México en el peor de los abismos y que en cada elección han burlado la voluntad popular debido a que cuentan con los recursos procedentes de unos cuantos,
pero muy cuantiosos donativos de los grupos de presión que se sienten dueños de México.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Te gustaría pertenecer a la comunidad de la gente libre?.
Únete a las redes ciudadanas y conoce, comparte y experimenta el proyecto que nos promete un verdadero desarrollo. Hazlo ahora en
http://www.redesciudadanas.org.mx por el amor a lo tuyo. No dudes en llamar al (01900) 849-26-56 para apoyar. ¿ok?. Saludos de tu amigo periodista Fedrico
Arreola.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Para no seguir recibiendo entra en: http://protegealpeje.com/cgi/delete.pl?co=XXXXXXX&ct=4

A cualquiera que sepa de internet le va a resultar sospechoso un e-mail así. Primero por que no existe una página de internet llamada "protegealpeje.com". Esto despierta sospechas inmediatamente. Pero bueno, por lo menos el mensaje es claro: apoyar al peje llamando al número 01900.

Ahora fíjate en este e-mail que muchas personas recibieron y ve la diferencia en la postdata:

De: Federico Arreola
Enviado el: Thursday, October 27, 2005 3:31:25 PM
Para:
Asunto: apoya a López Obrador


Me llamo Federico Arreola y hasta hace unos meses fui director del grupo de periódicos Milenio. Ahora soy el responsable del comité de financiamiento de la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Disculpe que utilice este medio para pedirle su apoyo a López Obrador. Llame por favor, cuando usted quiera y pueda, al teléfono 01 900 849 26 56 (01 900 849 AMLO) y done 60 pesos por llamada a este precandidato que no tiene dinero y que no va a recurrir a las aportaciones ilegales de unos cuantos multimillonarios que cada seis años, apoyando a los candidatos del PRI y del PAN, compran para su uso privado un pedazo del país.

Sólo se aceptan llamadas de teléfonos de domicilio (están prohibidas las llamadas desde oficinas y también desde celulares). Usted puede llamar hasta 10 veces al mes.

López Obrador, a diferencia de sus rivales del PRI y del PAN, no utiliza aviones ni helicópteros privados ni gasta enormes sumas de dinero en anuncios de televisión. López Obrador está recorriendo el país en camionetas, pueblo por pueblo.

No nos resultó fácil lograr que el IFE autorizara el 01 900 849 AMLO como un sistema válido de recaudación. Pero ya lo tenemos. Necesitamos tu llamada y tu apoyo.

Vamos a salir adelante recibiendo millones de muy pequeños donativos. De esta manera derrotaremos a las mafias del PRI y del PAN que tienen hundido a México en el peor de los abismos y que en cada elección han burlado la voluntad popular debido a que cuentan con los recursos procedentes de unos cuantos, pero muy cuantiosos donativos de los grupos de presión que se sienten dueños de México.

Un fuerte abrazo,
Federico Arreola
farreola@cuicali.com

Si no deseas seguir recibiendo entra en:
http://www.redesciudadanas.com/cgi-bin/del...otmail.com&ct=1
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
¡No dejes que te quiten la sensibilidad y expresión que te pertenece! Únete a la comunidad de gente libre y conoce, comparte y experimenta la compañía de las almas sensibles, hazlo ahora en http://www.redesciudadanas.org.mx por el
amor a lo tuyo. No dudes en llamarme al (01900) 849-26-56 si tienes dudas. ¿ok?.
Saludos.

Este e-mail lo han estado mostrando los panistas en internet para decir que estás queriendo engañar a la gente en base a la postdata. Argumentan que la postdata pretende confundir a la gente para que llame al 01900 creyendo que le van a aclarar dudas--y que van a hablar contigo.

Ahora bién; la que se supone que es tu dirección de e-mail para este mensaje no es la misma que la del mensaje que yo recibí y que no tenía la postdata tramposa. En el nuevo e-mail la dirección es "farreola@cuicali.com". Desde luego cuicali.com tampoco existe.

Ahora bien; a mi no me queda claro si el segundo e-mail es de tu autoría o si alguien más se puso a mandar e-mails para fregar al peje. Pero como tu e-mail original--el que yo recibí--está tan mal hecho y tan abierto al abuso, es imposible determinar de quien viene. Y esto, estoy seguro, fué precisamente lo que hizo que el fulano de la página apócrifa pudiera hacer lo que hizo.

Estos no son errores menores, Federico. Son autenticas tonterías que enfadan a la gente y desprestigian a AMLO. O por lo menos a la gente que lo apoya. Ofrecer disculpas es un gesto mas bien protocolario, pero esto que hiciste no lo resuelves con protocolo. Lo tienes que resolver con hechos concretos. La gente no se va a sentir menos ofendida nomás por que les digas "usté perdone" (¿Cuántos sexenios llevamos escuchando lo mismo?)

Mi sugerencias:

1. No sigas mandando spam.

2. Si quieres usar la internet para promover al peje investiga bien el medio antes de usarlo. Hay muchas oportunidades de difundir mensajes por internet, pero también muchas trampas--como acabo de explicar.

APLAUSO PARA JULIO HERNÁNDEZ POR SU COLUMNA DE HOY

Para que quede claro que yo en lo personal no tengo broncas con Julio Hernández me permito aplaudirle su columna Astillero del día de Hoy. Aquí el link a la columna en TabascoHoy.com.

Un jocoso fragmento:

Numerito internacional

Vicente Bush ataca en Mar del Plata.

Míster Fox batió su récord personal de dislates internacionales este fin de semana en Mar del Plata, donde se exhibió como muñeco de ventriloquia bushista, debilitó la unidad continental, creó graves riesgos para la Cumbre de las Américas, se puso a las patadas con Diego Armando Maradona, se distanció del presidente argentino Néstor Kirchner (a quien se negó a aplaudir en su discurso central y quien a su vez despreció una solicitud foxista de entrevista bilateral), hizo puchero porque el citado Kirchner le negó la palabra en el pleno para hablar del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), se negó a ir a la cena oficial de la reunión (¡"yo vengo a trabajar, no a pasear"!), dejó a los periodistas mexicanos durante horas trepados en un avión porque desorganizadamente decidió retrasar su salida de tierra argentina para pelear sin éxito por el proyecto ido al-ca-rajo, declaró una tragicómica bigamia institucional al decirse dispuesto a seguirle haciendo el amor tanto al proyecto del ALCA como al Mercosur, defendió la corrección de decir "ambos cuatro" (nueva creación del gramático Vicente Borgues pues, hasta ahora, "ambos" sólo podía significar "el uno y el otro; los dos", pero Míster Fox advirtió: "Ambos cuatro: me han dicho que se puede decir ambos cuando son cuatro, para que no vaya a haber confusiones después")…Y, para cerrar el cuadro, la señora Marta desairó un desayuno de esposas de presidentes en el que fue posible admirar los vestidos que fueron de la Evita verdadera (¿el desaire sería porque las prendas no estaban en subasta desesperada?). Ah, pero eso sí: míster Fox destacó una y otra vez su condición de presidente y político serio, para contraponer su presunta imagen de solvencia y mesura (¡!) con la de agitadores verbosos como un tal Chávez.

Tenía pensado escribir un mensaje sobre este bochornoso incidente del ALCA pero con lo que dice Julio creo que queda dicho todo. Esencialmente vimos el desesperado último intento de Fox por hacerle el trabajo sucio a Bush promoviendo el tratado de libre comercio de las américas, el cual beneficia EXCLUSIVAMENTE a Estados Unidos.

Pero antes de continuar retrocedamos a 1994. Se aprueba el TLC por mayoriteo del PRIAN y orden directa de Carlos Salinas.

¿Estamos mejor con el TLC? No. Hay mas tiendas gringas en México pero hay menos empleos, mas emigrción a Estados Unidos, ha desaparecido casi por completo la clase media, el campo está agonizando y a punto de morir de plano por las cláusulas del TLC que beneficia a los productos agricolas gringos exclusivamente. De pilón los ricos son mas ricos y los pobres son mas pobres. En conclusión, el TLC a los únicos que benefció fué a los capitalistas GRINGOS. Bueno, y a una que otra empresa mexicana como Bimbo y Marinela que ahora venden sus comidas chatarra en algunos mercaditos de hispanos en gringolandia--mientras la mayoría de los consumidores gringos siguen comprando Twinkies.

Regresemos ahora a el fin de semana pasado y veamos esta declaración de Manuel Espino, presidente del PAN, sobre lo que hizo Fox en esta nota del Universal:

Impulsar ALCA no hace a Fox pro estadounidense: Espino

El Presidente de la República, Vicente Fox, no es "pro estadounidense" por impulsar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) como se le quiere acusar, afirmó el dirigente nacional del PAN Manuel Espino.

El dirigente panista destacó, en contraposición a quienes señalan que Fox promueve los intereses de Estados Unidos, que el Presidente mexicano impulsó la integración energética de Centroamérica durante su participación en la Cumbre de las Américas, realizada en Mar del Plata, Argentina.

En la sede nacional panista, Espino dijo en entrevista: "A mí me parece que es una posición (la del presidente Fox) pro México, pro América Latina, es una posición que reconoce las bondades de un proyecto de esta envergadura, de esta trascendencia, de este alcance, pero no diría yo que es pro Estados Unidos. Finalmente el proyecto no tiene como objetivo el fortalecer a la Unión Americana sino al conjunto de países que hacemos la región latinoamericana", expresó el dirigente panista.

Dijo Espino que el PAN respeta a los detractores del ALCA, pues merecen respeto en sus posiciones, pero consideró que en el caso del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, su oposición al libre comercio en el hemisferio se basa más en una posición personal "anti Estados Unidos" que en buscar la integración y el desarrollo de la región.

En cuanto la participación del futbolista argentino Diego Armando Maradona en las manifestaciones contra la cumbre de mandatarios que hubo en Mar del Plata, ciudad sede del encuentro, el panista expresó: "Me parece que no hay que tener la piel tan delgada ni hacer una gotita de agua un océano tormentoso; la verdad es que la presencia de Maradona allá es respetable, lo que no es respetable es la intromisión de tan bajo nivel de participación en un tema que es de la mayor importancia para los pueblos de América Latina".

Noten dos cosas: primero, ni el se la cree eso de que beneficia a toda América. Lo hemos visto con el TLC; a México NO LO BENEFICIÓ. Es mas; ni al PUEBLO de Estados Unidos benefició, ya que se perdieron empleos a lo bestia en Estados Unidos con el TLC. A los que benefició fué a las grandes trasnacionales gringas. Nada mas.

Segundo, vean como al final Espino usa el discurso que ha usado Bush desde el 2001 para minimizar las protestas contra las cumbres neoliberales: diciendo que la oposición al ALCA es una minoría.

Esto es curioso por que, al mismo tiempo, Bush usó un discurso para atacar a la izquierda en Latinoamérica que suena exactamente IGUAL que el discurso que tanto repiten en el PAN. Chequen esta nota de Yahoo News y veanlo por ustedes mismos:

BRASILIA, Brazil - In a clear jab at Venezuelan President Hugo Chavez,
President Bush called on Latin Americans on Sunday to boldly defend strong democratic institutions and reject any drift back to the days of authoritarian rule.

Bush's remarks came after Chavez, the leftist leader and friend of Cuba's
Fidel Castro, spent the past two days hurling criticism at the United States at the Summit of the Americas in Argentina.

Eyeing three upcoming presidential elections in Latin America, Bush said citizens must choose "between two competing visions" for their future.

One, he said, pursues representative government, integration into the world community and freedom's transformative power for individuals.

"The other seeks to roll back the democratic progress of the past two decades by playing to fear, pitting neighbor against neighbor and blaming others for their own failures to provide for the people," he said. "We must make tough decisions today to ensure a better tomorrow."

O sea que le dijo Bush a la gente que votar por la derecha es votar por "gobierno representativo" (ajá, como el de Fox que es representativo, pero de los intereses gringos) "integrado con la comunidad mundial" (donde dice "integrado" léase "controlado por los los intereses gringos") y con "el poder transformativo de la libertad" (ajá, como toooda la libertad que le llevó a los prisioneros de Abu Ghraib en Irak o a los miles de civiles inocentes que asesinó por querer quedarse con el petróleo de Irak.

Y luego dice que votar por la izquierda equivale a "regresar al pasado del miedo" y de la confrontación en el que se culpa a los demás por los errores propios. Ajá, si. ¿Algo así como echarle la culpa al terrorismo de todas las ineptitudes, latrocinios, fascismos, arbitrariedades y demás chingaderas que ha cometido el gobierno de Bush y por lo cual ahora está siendo investigado?

De una vez que ya digan que Fox le escribío el discurso mientras le daba sexo oral. Palabra por palabra suena al trilladísimo discurso del PAN y su jalada de que votar por el PRD es votar por "el pasado populista."

Uno se pregunta: si Bush está haciendo suyo el discurso del PAN y el PAN está haciendo suyo el discurso de Bush, ¿Por que RECHINGADOS deberíamos de votar por el PAN en las próximas elecciones? ¿Eso es lo que DE VERDAD queremos para el país? ¿Otro presidente títere de Washingtón que labore no como primer mandatario sino como vil caporal de rancho al servicio de mister Bush? ¿Por qué deberíamos de hacerle caso a los que hacen suyo el discurso de un pinche NAZI corrupto, transa y asesino como Bush?

Una MUY BUENA razón mas para votar por el peje en el 2006.

NUEVA ENCUESTA DE MILENIO

La nueva encuesta de Milenio Diario por María de las Heras muestra que el Peje sigue arriba en las encuestas. 10 puntos por encima de Roberto Madrazo, quien se encuentra en segundo lugar. Mientras tanto Felipe Calderón se encuentra en tercer lugar y logra agregar varios votos de gente que no pensaba votar por ningún candidato:

El dato mas relevante, no obstante, es el hecho de que la intención se ha estado reduciendo. Aparentemente todo el teatro que se trajeron los candidatos del PRIAN (Calderon VS. Creel y Madrazo VS. Montiel) lo lograron fué que más gente se hartara del proceso electoral y de plano mandaran a las elecciones a la goma. (OJO para Federico Arreola: síguele con el SPAM y al rato vas a ver como tambien hartas a los votantes que potencialmente podrían votar por el peje.)

Los detalles en esta nota de Milenio Diario:

AMLO va a 10 puntos arriba de Madrazo; Calderon se dispara

Si comparamos los resultados obtenidos en la encuesta que hoy presentamos con los que se publicaron a principios de septiembre, tantos acontecimientos, decisiones, cambios y escándalos que han ocurrido en el ambiente político desde entonces han tenido una repercusión concreta en el escenario electoral en dos aspectos:

1. Felipe Calderón además del voto de los cinco millones de Estables PAN con los que ya contaba, ha logrado sumar el voto de tres millones de electores Switchers o Cambiantes que en agosto al presentarlo como candidato del PAN no hubieran votado ni por él, ni por ninguno de los otros partidos políticos.

2. Por primera vez desde la elección del 2000 los Estables PRI no llegan a los ocho millones de electores. Los distintos conflictos internos que ha vivido ese partido en los últimos dos meses le han restado un millón a su voto base, electores que ahora se mueven al grupo de los Switchers que también es probable que voten por Roberto Madrazo pero la estabilidad de su preferencia es mucho menor que la que tenían, y por supuesto la probabilidad de que acudan a las urnas es también menor que cuando se podían considerar Estables PRI.

No obstante lo anterior el orden entre los tres partidos se mantiene, López Obrador sigue a la cabeza, Madrazo en segundo lugar y Calderón en tercero. Lo que ha cambiado es la distancia entre ellos: mientras que hace dos meses entre el PRI y el PRD apuntábamos una diferencia de apenas dos millones de votos, ahora es de tres y medio millones; y la ventaja de cuatro millones de votos que se veía en agosto entre Madrazo y Creel, con la candidatura de Calderón se ha reducido a un millón y medio de votos.

Lo que permanece consistentemente a la baja es la participación estimada. Si la elección de Presidente de la República fuera en este momento y según nuestros cálculos, el 52% de los electores de este país no acudirían a votar. Si lo que querían conseguir con este circo político al que nos tienen sometidos es que nos hartáramos, sin duda lo están consiguiendo.

mariaheras@prodigy.net.mx

NOTA METODOLÓGICA. Encuesta nacional en viviendas realizada del 27 al 30 de octubre, considerando 1,000 entrevistas a personas mayores de 18 años con credencial de elector domiciliada en el municipio en el que se hacía la entrevista, seleccionadas mediante un muestreo estratificado de secciones (100 en total), selección aleatoria de manzanas, selección sistemática de viviendas con arranque aleatorio y entrevista a la persona que acudió a abrir la puerta. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 3.2%

Píquenle a la imagen para ver los datos de la encuesta:



Me llaman la atención que si bién se acortó la distencia en puntos porcentuales entre Madrazo y Calderón, la distancia entre Madrazo y AMLO se incrementó. Esto coincide con una encuesta anterior que mostraba que Madrazo había perdido 4 puntos porcentuales y estos se repartieron por igual entre AMLO y Calderón.

Lo cual quiere decir que en realidad Calderón no está ganando puntos; más bien el que los está perdiendo y se le están yendo a los otros dos contrincantes es Madrazo. Por que si Calderón gana X puntos porcentuales, pero el peje gana los mismos X puntos porcentuales, entonces Calderón queda igual que como estaba antes respecto al peje. Es decir: de plano muy atrás.

Otro dato importante es el abstencionismo, que aparentemente será de 52% según la encuesta de Milenio. Noten como aquí es donde nos podemos dar cuenta de que promover el abstencionismo al único que beneficia es al PRI. Mientras MENOS personas voten, mas fuerte se hace el voto duro del PRI. Razón por la cual volvemos a repetir: Si les sale agún chango en la internet tratando de convencerlos de que voten "en blanco" o que anulen su voto para "mandarle un severo mensaje a los políticos" quesque para que ahora si les remuerda la conciencia y se porten bien--quesque por que nadie sabe que pasaría si hay un chorro de votos en blanco--inmediatamente manda al chango en cuestión al carajo; SI se sabe que pasaría con un chorro de votos en blanco o anulados: ganaría el PRI. Así que DI NO A ESA PERSONA ¡¡¡Y MUCHO OJEIS!!! PI-PI-PI-PI-PI.

Las casitas de Montiel o Cómo me hice millonario en 6 años

Aqui algunas fotitos tomadas de Olganza donde se muestra el humilde estilo de vida de Arturo Montiel. La rata más descarada del Nuevo PRI.


Pero eso si. muchos idiotas piensan que esa mafia aún es una opción para el 2006







CON QUE AQUI TERMINAN MIS IMPUESTOS ARTURITO



MIENTRAS TANTO FOX Y SUS GATOS DETERMINAN QUE NO HAY NADA QUE INVESTIGAR.

Y TODAVÍA MAS DATOS SOBRE 123FACIL.COM

Me volvió a escribir el lector que encontró el archivo "fósil" de 123facil.com en el que se muestra que la página que acabó como página apócrifa del peje fué originalmente una página para "masajes ejecutivos." Transcribo su mensaje:

Hola de nuez.

El Archivo de Internet no sería tal si no le pusiera fecha (y hora) a las muestras fósiles. Nomás hay que revisar la lista de muestras, o checar la liga del fósil. En la muestra de este caso, todavía olorosa, encontramos 20020526103637, que más legible serí­a 2002-05-26 10:36:37, tomada en mayo, dos meses después de que "Gustavo Quintero" registrara 123facil.com. De modo que sí­ es nuestro scammer el talentoso entrepreneur que imaginábamos. Los datos de registro fueron, lo más probable, tomados medio al azar de alguna fuente de Internet. El teléfono fue tecleado de la manera técnicamente denominada "al ingue su", lo mismo que el 5546456456 de amloprd.com.

Checando la lista completa de muestras (http://web.archive.org/web/*/www.123facil.com), esta es la primera tomada por el Archivo, lo que sugiere que el dominio no habí­a existido hasta entonces. La segunda, fechada en septiembre, contiene un aviso de suspensión, probablemente por contravenir su contrato de hosting, que pal caso ya estaba de más porque el changarro seguro habí­a cerrado en el primer mes.

Y ya entrados en correciones, pos ya va siendo hora de que acaben con el teatrito Julio-Vitor-Federico. Y si quieres acabarlo bien, pues tendrá­as que hacerlo con la neta: a pesar de los errores o imprecisiones de Julio --que si el Sendero no está afiliado a la campaña del Peje, que si tu no fuiste el informante original, o que si Federico no tení­a los datos del blog al momento de meter la pata--, su observación principal, el meollo de la cuestión, no ha sido respondido por ti (pos a ti que), ni por quien deberí­a: Federico Que si no tiene hue...rgüenza para aceptar que la cagó³ por afanar fama o lo que sea, por lo menos deberí­a retirarse con el rabo entre las patas, en lugar de, según el, "contraatacar" escudandose en el Sendero, en burda y cobarde maniobra pa' hacerse pendejo. Es inadmisible que Federico, como "figura pública", y más importante, como coordinador financiero de las Redes Ciudadanas, se dedique a divulgar chismes, que no especulaciones, enjaretandole con premura verdulera a la "competencia", lo que en una hora de consulta cualquier novicio de seguridad informática podrí­a haberle confirmado apuntaba hacia un lobo solitario (y bastante buey).

Espero que ahora si le des al Federico por lo que realmente amerita, y que rectifiques con el Julio, que, si cometió alguna imprecisión menor, la compenzá temprano y con creces con su usual agudez polí­tica:

"Pero el manejo de este asunto, como el del propio litigio para conseguir que se aprobara el uso del teléfono para allegar fondos a un candidato, parecieran teñirse de un protagonismo persistente a cargo del encargado de esas colectas, Federico Arreola, quien mucho ayudarí­a a la causa de su jefe actual si a la hora de hacer declaraciones y especulaciones se esmerara en mantener prudencia y precisión, y se cuidara del egocentrismo, para así­ evitar que hechos graves, inaceptables, pudieran caer en la desgastadora categorí­a de los efectistas llamados de alerta contra la llegada de un lobo que sí­ ronda, pero no mediante juegos de palabras en Internet..." (Astillero 05/10/02)

" Todos los datos fueron oportunamente comunicados a Federico Arreola y a Ricardo Monreal, según se asienta en el blog de la pejepista, con datos que apuntaban claramente a la presencia de un hacker y que sólo con ganas de hacer otro tipo de ruidos podrí­an permitir la elaboración de distintas especulaciones." (Astillero 05/10/03)

(Ok, ok, ya dijimos que no fueron "oportunamente comunicados". Pero esto nos deja claro que si no muy ducho en la web y anexas, Julio tení­a muy claro que esto era obra de un scammer desde que estudió el asunto por primera vez).

Así­ que a hacer de tripas corzón, y redirigir baterí­as para una descarga final. ;-)

Abur.

Mi respuesta:

Desde el principio dije en este blog que no consideraba tan probable la localización del scammer en Irapuato--de hecho esa fué la razón por la que Julio Hernández mencionó al blog, sólo que con la intención de tirarle caca a Arreola, aunque sin investigar NADA. Julio no tenía NI PUTA IDEA de lo que estaba escribiendo y eso fué lo que nos cagó las bolas a los colaboradores de este blog. No que le tirara mierda a Arreola--ya que también estamos hasta la madre de sus SPAMs--sino que se pretendiera verles la cara de pendejos a los lectores de un periódico que, supusimos, era serio.

Respecto a Quintero: su participación en este asunto no me queda clara. No quiso hablar al respecto cuando La Jornada se comunicó con el a pesar de que sus datos habían sido usados durante 3 años por el scammer para tres páginas distintas. Simplemente no me queda claro como es que alguien se queda callado cuando se ve involucrado en algo así; desde los "masajes ejecutivos" hasta las donaciones ilegales. Y tampoco me queda claro cómo es que el PAN se ha mantenido en silencio por este asunto. A lo más que han llegado es a decir que es una estretagia de campaña.

Respecto a Federico Arreola: la acusación de Julio Hernández era que Arreola está haciendo protagonismos. ¿Deveras? ¿¿TE CAE?? Hombre, siendo política hasta se extraña uno de que haya protagonismos, ¿no? Pero aquí ha un detalle: los mexicanos estamos llegando al punto en el que sabemos diferenciar entre los políticos en los que sí confiamos y en los que no AUNQUE SEAN DEL MISMO PARTIDO o digan estar a favor del mismo candidato. Checate esta nota del Universal que pensaba comentar en otro mensaje:

Repudian candidato ante López Obrador

HUEJUTLA, Hgo. En su tercer día de gira en esta entidad, ahora en la Huasteca hidalguense, el precandidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador tropezó con el repudio de perredistas hacia quien es el candidato de este instituto político en Tlanchinol, Aquileo Hernández, a quien señalan como una imposición del cacique priísta Nemorio Medina.

Paralelo a estos signos de división y encono entre perredistas que caracterizan al PRD en esta entidad, el tabasqueño logró reunir a por lo menos 7 mil personas en Huejutla, gobernado por el PAN y considerado el corazón de la Huasteca hidalguense; incluso a priístas como don Juan Agustín Checa, campesino quien a sus 58 años de edad presume de tener sus credenciales del PRI, pero que está pensando votar por el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal y escucha su discurso.

Pero apenas kilómetros más adelante, antes de llegar a Tlanchinol, en vehículos se advertía del priísmo de Aquileo Hernández: "Peje sí, Aquileo no". Ya en el municipio, frente a unas 700 personas, varios carteles insistían: "Que no engañen al Peje, Aquileo es priísta", rezaba una manta; "Perredistas de Tlanchinol en contra de Aquileo y a favor de López Obrador", se podía leer en otra.

El ex diputado federal perredista Francisco Patiño Cardona refirió que es sabida la historia en Tlanchinol, donde a Nemorio Medina se le identifica como el cacique de la región, y que incluso ayudó en el proceso interno al triunfo de Aquileo Hernández.

Durante los tres días de gira de López Obrador por esta entidad en la que se renovarán alcaldías el próximo 13 de noviembre, el precandidato ha encontrado diversas expresiones de la división perredista y del acercamiento entre priístas y perredistas. El jueves en Tepeapulco fue colocado un letrero frente a López Obrador en el que se acusaba al líder estatal del partido, Luciano Cornejo, de presuntos vínculos con el tricolor.

Ayer en Tlanchinol López Obrador les dijo: "No se peleen tanto, llévensela tranquila, muy tranquila", para advertir que su apoyo a Aquileo Hernández no es incondicional porque "no soy barbero", por lo que le exigió que de ganar encabece un buen gobierno, ya que el pueblo no quiere alcaldes rateros del PRD.

Igual la gente se ha ido cansando de Arreola. La opinión mas o menos generalizada de gente tanto de derecha como de izquierda es que los spams de Arreola cansan a los lectores y desprestigian al peje. A nadie le gusta recibir SPAM, y esto es algo que Arreola no consideró a la hora de tener la brillante idea de bombardear con SPAM a muchísima gente.

Ahora bién; no creo que Arreola haya hecho mal al denunciar el delito que se estaba cometiendo con el nombre del peje. Tampoco creo que haya sido incorrecto mencionar que los datos de origen eran de Irapuato. Y si dijo Arreola que se podría tratar de panistas beligerentes (OJO: dijo que a lo mejor, no que definitivamente) tampoco creo que haya sido incorrecto dada la historia de fraudes y atentados de golpe de estado preventivo que tiene el PAN. Y no creo que haber hecho esas declaraciones signifiquen un acto de protagonismo puesto que es algo que La Jornada también publicó y hasta se tomaron la molestia de llamar por telefono a Quintero.

Pero, como dije, si Arreola acaba cagándole las bolas a la gente, la gente lo va a repudiar. Estamos afortunadamente, creo, llegando al punto en el que sabemos que en todos los partidos y en todos los equipos de campañas de todos los partidos hay políticos buenos y malos, y es precisamente por eso que ahora distinguimos entre los políticos en los que si queremos confiar y en los que no.

Ah, y otra cosa: en lo personal yo ya estoy hasta la madre de este asunto de los periodistas y el blog. Por ponerle atención a esto casi no he podido comentar sobre otros temas que también son importantes. Creo, no obstante, que el verdadero beneficio de todo este despiporre fué que se abrió una nueva ventana para que la gente pueda leer comentario político "sin filtro", y que se den cuenta de una vez los periodistas que no pueden seguir viéndole la cara de sus pendejos a los lectores. Por que igual podría decir mierda y media de otros articulistas de Milenio a los que, juzgando el nulo contenido de sus columnas, están a un grado de ser aviadores, o podría hablar de las chingaderas que cometen gente de La Jornada que creen que nomás su palabra es la ley aunque les demuestren lo contrario. Para mi no se trata de mencionar nombres, sino de que todos espabilen la baba y alivianen el mosquero.

Bueno, ya fin. A otra cosa.

EL VOTO EN EL EXTRANJERO

Este fin de semana salieron sendos artículos en La Jornada y el Universal refiréndose al asunto del voto en el extranjero y de como ha resultado un fracaso para el IFE hacer que los paisanos en el exterior se registren.

El suplemento Masiosare de La Jornada (nada que ver con el masiosare que postea en este blog) reporta que el bajo registro de electores en el extranjero (poco mas de 700 paisanos se registraron para votar en el extranjero según el IFE) se debe a que simple y sencillamente no se ha informado a los paisanos adecuadamente sobre como participar. La mayoría nisiquiera sabía que podía votar en el extranjero--lo cual nos hace preguntarnos lo siguiente: si no sabían que podían votar en el exterior ¿tendrán credencial de elector?

Los detalles de Masiosare aquí:

Promoción del voto en el exterior
Al cuarto para las doce, ¿arrancan motores?

Tania Molina Ramírez

En el primer mes de registro para votar desde el exterior, sólo 743 mexicanos lo hicieron. La reducida cifra, ¿se debe a la poca difusión o a una falta de interés? Primitivo Rodríguez, asesor del IFE y reconocido activista por los derechos de los migrantes, asegura que en un par de semanas habrá un notable incremento en la difusión del registro para votar, con la participación de personalidades como Los Tigres del Norte y empresas como Western Union. En cambio, Joel Magallán, director ejecutivo de la Asociación Tepeyac, opina que la baja tasa de registro es muestra de que el sistema político mexicano busca excluir a los migrantes

El 31 de octubre (el periodo de registro es del 1 de octubre al 15 de enero) el IFE había recibido 743 solicitudes, de un total de 4.2 millones de mexicanos que viven en el exterior (97% en Estados Unidos) y tienen credencial de elector, informa, en entrevista, Patricio Ballados Villagómez, coordinador del Voto de los Mexicanos Residentes en el Extranjero, del Instituto Federal Electoral (IFE).

Creo que es necesario hacer aquí una aclaración. Es verdad que hay millones de Mexicanos viviendo en el extranjero. En gringolandia principalmente. Pero también es cierto que muchos de estos mexicanos nisiquiera tienen credencial de elector. No la tienen por que ya hicieron su vida en Estados Unidos y no les hacía falta tenerla. Otros tantos nacieron en México y se fueron a Estados Unidos desde niños, por lo que culturalmente viven mas como americanos que como mexicanos. Ergo, no tienen ni la necesidad ni el interés por sacar una credencial de elector.

Ahora bien, los que sí tendrían la manera de votar no se registran por que no tienen información al respecto. El IFE supuso que simplemente anunciando que podían votar desde el extranjero, automaticamente los paisanos lo harían. ¿Pero cómo va a interesarse alguien en un proceso electoral si no tiene acceso a la información sobre LOS CANDIDATOS y lo que la política en México representa? Vean lo que dice El Universal:

Paisanos desdeñan voto en el exterior

LOS ÁNGELES, Cal. El registro electoral de mexicanos en el exterior ha tenido escasa participación. Las comunidades de migrantes en Estados Unidos han mostrado un gran desinterés e inasistencia a los centros de promoción del voto.

Líderes comunitarios argumentaron que los migrantes no tienen información de las campañas ni de los aspirantes a la Presidencia de la República. De ahí las razones por las cuales ha habido un número bajísimo de personas que ha solicitado su registro para el voto postal.

La mayoría de los mexicanos residentes en Estados Unidos ignora que el proceso de registro les costará entre ocho y 10 dólares por el envío de correo certificado.

El Instituto Federal Electoral (IFE) informó hace unos días que sólo ha recibido 733 solicitudes de mexicanos radicados en el extranjero para votar en 2006.

"El problema al que nos estamos enfrentando es el proceso que ha instaurado el IFE para el registro de aquellos electores con credencial y las restricciones que ha impuesto para realizar campañas políticas o informativas", dijo Jorge Arturo García, líder del PRI en California.

Luis Ángel Nieto, de la Coalición para la Defensa de los Inmigrantes en el Sur de California, opinó que la baja participación refleja "el desencanto y la desconfianza" entre la comunidad migrante hacia el tema del voto en el exterior.

"Además, se nos está pidiendo un voto ciego, completamente ciego, ya que la mayoría de los inmigrantes que podrían votar (una cifra que oscila entre un millón y 4 millones) carece de información sobre candidatos y su plataforma electoral; sólo 4 por ciento tiene acceso a internet", dijo.

El presidente de la Asociación Social, Cultural y Deportiva Mexicana en Rhode Island, Julio César Aragón, increpó al IFE por no haber tenido el más mínimo interés en promover campañas de información en favor del voto en el extranjero.

Aquí cabe recordar que cuando Andrés Manuel López Obrador quiso ir a Los Angeles a una ceremonia del día de la independencia, el IFE no dió una postura clara sobre si le permitía o no a AMLO ir sin recibir sanciones--ya que la ley prohibe hacer proselitismo en el exterior.

El IFE pretendió que los paisanos votaran simplemente por que sí; sin darles acceso a la información DE LOS CANDIDATOS y sus políticas. Lógico que los paisanos no quieran registrarse. ¿Cómo se van a registrar para participar en algo de lo cual no les han querido decir nada?

Lo interesante de esto es que al ver que solo 700 y tantos paisanos se registraron, ahora si se prendieron las luces rojas en el IFE. Ahora si le quieren dar difusión al voto en el exterior cuando faltan virtualmente 2 meses para que se termine el plazo para registrarse.

Uno se pregunta ¿Por qué es hasta ahora que el IFE quiere promover el voto en el exterior? Mi sospecha es que lo que querían era un registro de miles o millones de paisanos para poder facilitar un fraude electoral--los consejeros del IFE fueron seleccionados personalmente por Roberto Madrazo e impuestos en concertacesión en lo oscurito con el PAN para excluir del IFE al PRD. La bronca es que pretendían que la gente sólo se REGISTRARA, no que PARTICIPARA en el proceso electoral. Dice La Jornada:

El padre Magallán pinta otro escenario: "El sistema político mexicano nos quiere excluir". No le interesa, dice, que los mexicanos que envían entre 15 y 18 mil millones de dólares anuales a México, tengan injerencia en la política.

Y desglosa las razones: el poder legislativo estableció que sólo aquellos con credencial de elector podrían votar y que no se expedirían credenciales fuera de México; decisión que redujo el número de posibles votantes a 4.2 millones.

(Para contrarrestar esto, durante noviembre y diciembre, el IFE instalará 15 "macro módulos de cobertura nacional" en la zona fronteriza y en Monterrey, Guadalajara y el aeropuerto de la ciudad de México, y 36 módulos móviles en ocho entidades para cubrir las visitas decembrinas de los migrantes.)

El párroco continúa: no se asignaron fondos para que el IFE promoviera el voto. Los consulados y embajadas se limitan a entregar las solicitudes a quienes las pidan (también se pueden bajar de Internet: www.ife.org.mx).

Efectivamente, del presupuesto del IFE aprobado para este año de 280 millones de pesos para la organización del voto fuera del territorio nacional (calcula que para 2005 y 2006 requerirá de mil 360 millones), no hay un acuerdo respecto a cuánto sería para promoción y, en específico, cuánto para publicidad en los medios electrónicos.

"Se corrió la voz de que el IFE tenía mucho dinero", cuenta Rodríguez, y llegaron televisoras a ofrecer contratos, organizaciones a pedir dinero para promover el voto, académicos a ofrecer diseños de folletos.

Y claro; ante la desesperación de que la trácala que tenían planeada no les está resultando, ahora si van a hacer campaña de medios. El problema es que, como dije al principio, faltan sólo 2 meses para que se termine el tiempo de registro. ¿Qué caso tiene entonces pagar por publicidad si esta no va a servir para nada? ¿O pretenden que en un mes se registren 4 millones de paisanos nomás con unos cuantos comerciales de radio y televisión?

El IFE se pretende defender--y en parte sí tiene razón--echándole la culpa al congreso. Dice El Universal:

Tampoco se debe olvidar, precisó, que el IFE contó con sólo 90 días para organizar este voto, porque fue el tiempo que el dio el Congreso de la Unión al aprobar en junio las reformas al código electoral.

En cuanto al hecho de que los mexicanos en el exterior no conocen a los candidatos ni sus plataformas, indicó que los partidos todavía no aprueban sus propuestas y los candidatos presidenciales deberán de registrarse en el IFE del 1 al 15 de enero.

Por lo tanto, aún no hay candidatos ni plataformas políticas electorales, pero es un hecho que se trabaja para crear los mecanismos que permitan a esos mexicanos emitir un voto informado y razonado, dijo.

Respecto al costo de 8 a 10 dólares para enviar la solicitud de inscripción a México, recordó que fueron los legisladores los que determinaron que esto se hiciera por correo certificado.

Hasta el 3 de noviembre, el número de mexicanos inscritos en el listado nominal es de 935, señaló la vocera.

Muy bien; los tiempos si son responsabilidad de la legislación que aprobó el congreso. Pero no la difusión de las plataformas electorales ni de los candidatos. Se podrá argumentar que por lo pronto sólo hay prencadidatos y por lo tanto no hay plataformas. Pero estos precandidatos no tienen permitido hacer proselitismo en el exterior. Y eso es algo que sólo el IFE puede avalar. Por lo que si los paisanos en el exterior sienten que se les pide un voto ciego--y de pilón forzando a los paisanos a que paguen por el envío de la solicitud--eso es exclusivamente por culpa del IFE.

MAS SOBRE 123FACIL.COM

Otro lector del blog nos manda el siguiente e-mail donde nos dice cual era el contenido de 123faci.com antes de convertirse en una de las páginas apócrifas del peje:

Hola Victor.

Namás para sazonar con pimienta extra el asunto, ya de por si divertido, te paso este dato, que puedes añadir a la "ficha técnica" si quieres: lo de 123facil. Se refiere al contenido original de www.123facil.com, nada menos que un espiritual servicio de masajes ejecutivos en manos de chicos o chicas desinhibidos, fácilmente al alcance de cualqueir chilango con 130 dolores de sobra, y no de espalda (habí­a que redondear el 123, yo creo).

Lamentablemente las imágenes "de cuerpo completo sin rostro" de los masajistas no están entre los fósiles hallados en el Archivo de Internet de la página, o tal ves nos hubieramos podido apreciar lo agraciado del mismisimo hacker*. Pero en las ligas de compra dirigidas a www.ccnow.com, se pude apreciar el ya bien conocido alias laresistence, asociando al scammer con un proyecto más de "elegancia y clase".

Saludos, y siguele con la nakos kitsch. ;-)

*Nota cultural. Desde los primeros pánicos virtuales, a los media les a dado por llamarle hacker (alguien muy ducho con, o simplemente clavado en las peceras) a los crackers (quienes se dedican a romper la seguridad de programas o sistemas). Pero últimamente le dicen hacker a lo que se mueva. En este caso, el dichoso hacker es en realidad un scammer, y de poca monta.

Un comentario: el "fósil" de 123facil.com no dice cuando fué creado. Igual pudo haber sido creado antes de que se volviera a comprar este dominio. Pero igual no está por demás tener el dato como parte del archivo sobre este asunto.

DE REGRESO Y COMENTANDO

Antes que nada una disculpa por no haber atendido a tantos comentarios, e-mails y demás con mayor rapidez, pero me encontraba fuera de la ciudad y sin manera de tener acceso a internet.

Muy bien. A lo que sigue. Primero contesto a los e-mails que recibí desde el viernes:

El primer e-mail que voy a comentar es este, enviado ahora si personalmente por Federico Arreola:

Don Victor Hernández:

Cumpliste tu promesa: me diste el mismo tratamiento que a Julio Hernández. No me quejo, a pesar de que sigo creyendo que yo tení­a el derecho de regresarle algo de lo mucho que él me habí­a enviado. Dices que con tu respuesta a Julio era suficiente, pero no es así­. Hoy mismo, en Milenio Diario Jorge Fernández utiliza tu blog (citando antes a Julio) para seguir con su campaña contra AMLO. En fin, la vez pasada no pude pedirte permiso personalmente para citar tu blog en mi columna. Una disculpa.

Federico Arreola

Te equivocas, Federico. Como figura pública que eres NO TIENES DERECHO a prolongar una guerrita de lodo. Tienes derecho a marcar los errores de quienes te acusan cuando la acusación es injusta, pero eso no fué lo que hiciste. Usaste pasajes de este blog que no corregían datos erróneos sino que se enfocaban en ridiculizar a Julio Hernández. Julio Hernández se hizo el candado el solito en el momento en el que creyó que nadie le iba a decir nada por la sarta de pendejadas que publicó y que todo el mundo le iba a celebrar su columna. Pero resultó que lo que logró fué que sus lectores vinieran a este blog a encontrarse con mi respuesta a su columna. NO ERA NECESARIO seguir con el pleito.

Lo que mencionas de Fernández Menéndez tampoco creo que sea justificación para lo que escribiste. Primero, por que es bien sabido que tu y Jorge Fernández llevan un buen rato tirandose caca entre ustedes. Una mas ni se nota. Segundo por que francamente la opinión de Jorge Fernández es una nimiedad. Su columna mostró que su idea del periodismo se reduce a la repetición del chisme de lavadero. Y no son pocos los lectores que no lo tragan precisamente por eso. ¿Qué se opone al peje? ¿Y? También el PAN, el PRI, un montón de rateros, defraudadores, y gente que tiene intereses políticos turbios. Si Fernández Menéndez se quiere poner en la misma categoría que las cucarachas antes mencionadas esa es SU BRONCA. A nosotros lo que nos molesta no es que la gente tenga intereses políticos a favor de tal o cual candidato, sino que, tratándose de periodistas, que nos quieran ver la cara de sus pendejos.

Le das demasiado crédito a tus detractores. Crees que el público lectorees tan dócil y tan idiota que los tiene a ustedes los periodistas en un pedestal y que creen que lo que digan ustedes es la ley. Como les hemos demostrado, no nadamás no tragamos las estupideces que publican sino que además ahora estamos en una posición en la que podemos RESPONDER y hacer que nuestra respuesta llegue a un público tan amplio como el de los medios para los que ustedes laboran.

Federico, los medios ya no son la prensa, la radio y la TV. Gracias a la internet ahora los medios somos TODOS. Y mientras ustedes los periodistas nos sigan tratando como sus pendejos, mas es el repudio que vamos a tener hacia el trabajo que ustedes hacen. Por que lo único que pedimos de ustedes es periodismo veraz e imparcial. Y ni eso son capaces de hacer. Se la viven usando los medios para apoyar a sus intereses personales y para callarse verdades que duelen o que ponen en peligro su estatus entre las élites de todas las tendencias políticas. Y francamente nosotros, como público lector, estamos hartos de esto.


El segundo e-mail que voy a responder es este:

NO CONOCIA ESTE BLOG LO CONOZCO EL DIA DE HOY POR LA COLUMNA DEL PENDEJO DE FEDERICO ARREOLA QUIEN PIENSA QUE NI LOS PEDOS LE HUELEN, LOS FELICITO POR LA RESPUESTA DEL DIA DE HOY, FLACO FAVOR LE HACE AL PEJE. Y CON RELACION A ESTE SITIO, COMO ES POSIBLE QUE HASTA EXISTA ESTE GRUPO QUE SEGÚN USTEDES NO SON PERREDISTAS (QUIEN DIABLOS LES VA A CREER), APOYANDO LAS ESTUPUIDECES DEL PEJE, QUE SE CREAN DE SUS ESTUPIDECES, COMO LE DIJE EN UN CORREO A FEDERICO, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL CACICAZGO DEL LADRON DE MADRAZO, NI CONFIO EN LA ESTATURA DE FELIPE CALDERON, PERO TAMPOCO CREO EN TODA LA BOLA DE ESTUPIDECES DEL PEJE.

Primero: si no quieres escribir acentos no los escribas y ya. No hay necesidad de escribir en mayúsculas.

Segundo: no; no somos perredistas. No militamos en el PRD ni tenemos amistades, intereses o sueldos que provengan del PRD. Somos ciudadanos independientes que creemos que el país necesita de un proyecto de izquierda para salir de la mierda en la que se ha atascado el pís en 77 años de PRIANismo.

Consideramos que el proyecto de AMLO no es perfecto; que como político ha tenido errores y posiblemente como presidente también tendra cosas que sean criticables. Pero muy por encima de esto creemos que su proyecto es preferible a seguir repitiendo la misma cantaleta neoliberal que hemos estado padeciendo desde el sexenio de Salinas.

Ya si no lo quieres creer, pues esa es tu bronca. Por mi te la puedes arrancar.


Otro e-mail más que quiero responder:

El abuso de los medios efectivamente puede ahuyentar al voto, sin lugar a dudas, y la medida de Arreola, al menos no debería ser tan cursi...
Un saludo.

Y por cierto, será bueno que aclares la situación del "Hernández", que está en La Jornada, porque además de Julio, el de Astillero, también está el monero Hernández.

Otro saludo.

DOS comentarios DOS:

1. La estrategia de hacer que la gente se abstenga de votar no viene de los medios sino de los partidos políticos que saben que mientras mas abstención haya, quien tiene la mayor posibilidad de ganar es el candidato con el "voto duro" mas grande. En este caso sería el PRI a nivel federal y el PAN en varios estados. Al PRIAN le conviene que la gente se harte de la política y abandone el voto por que saben que no los pueden convencer de que voten por ellos. Y si no van a votar por ellos, pues que tampoco vote la gente por el contrincante, que en este caso es el peje. Los medios lo que están haciendo en realidad no es promover el abstencionismo sino tratar de vender más periódicos o mas rating por medio del amarillismo y de la nota chabacana que, como hemos visto con varios ejemplos de diversos periodistas, nisiquiera se toman la molestia de investigar o de razonar lo que publican. Nomás repiten como pericos aunque nisiquiera entiendan lo que están repitiendo.

2. En efecto, Julio Hernández López y José Hernández son dos personas distintas. El Hernández al que se refiere tanto este blog es a Julio Hernández, que es columnista de La Jornada y de TabascoHoy.com. José Hernández es uno de los moneros de La Jornada.


Otra respuesta más en referencia a un artículo del Salinas News:

Ése Víctor:

Échale un lente a lo que dijo ayer el Carreño en el Salinews:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=210549

Tienes razón: con la "estatura" de esos colegas, hasta pena me da confesar que estudié periodismo.

Saludos.

Sale sobrando decir que La Crónica (AKA El Salinas News) no tiene ni el más mínimo valor peridístico puesto que su única función en la vida es tirarle mierda al PRD y lamerle las patas al PRIAN. Tanto así que nisiquiera lo pueden vender. Lo tienen de plano que REGALAR para que esté en circulación.

No obstante si hay una observación muy importante que hacer respecto a este artículo en particular. Lo que quiso hacer José Carreño Carlón no fué dar una reseña de lo que sucedió con este blog y Astillero. Lo que trató de hacer fué descalificar la validez de los blogs como medios de información masiva en base a que no tienen el mísmo público que los demás medios. Dice Carreño:

El “sumario” de la historia sobre este anunciado ataque de los blogs alertaba: “Los web logs constituyen la apreciada plataforma para un movimiento de linchamiento online que parlotea de libertad mientras arroja mentiras, calumnias e invectivas. Sus aliados poderosos en esta persecución incluyen a Google y a Yahoo”.
Para que la blogósfera mexicana madure —observa, mientras tanto, desde aquí, el blog enteratehoy.com.mx— “y se convierta en un verdadero espacio de análisis y opinión, requiere recibir más reflectores pues son los grandes medios los que canalizan los grandes flujos de lectores”.

TRADUCCIÓN: "Dice Forbes--esa revista tan imparcial y tan al tanto del sentir del pueblo--que no hay que confiar en los blogs por que nomás dicen mentiras. Es mas mejor, como dicen un blog fresa, hacerle caso a los grandes medios por que tienen mas lectores."

¡La manga pos que!

A Forbes y al resto de los intereses de derecha no les gusta que haya blogs diciendo verdades por que saben que los blogs no se tienen que someter a los filtros a los que si se tienen que someter el resto de los medios. Los blogs representan la única fuente actual de verdadera libertad de expresión puesto que no dependen de los intereses de los dueños de los medios.

Ahora bien; tomemos en cuenta que La Crónica NO SE DEDICA A HACER PERIODISMO. Se dedica a hacer PROPAGANDA. Propaganda en contra de AMLO, desde luego. Y es por eso que ven con auténtico PÁNICO que haya medios independientes que pongan en evidencia al resto de los medios. No es la primera vez que La Crónica trata de atacar a un medio que le resulta peligroso. Hubo un jocoso incidente en el que acusaron al Capitán Guarniz de trabajar para los intereses de AMLO por que hacía chistes en sus conferencias mañaneras. Brozo puso como camote a la Crónica y les dijo que entiende que tengan que andar "persiguiendo la chuleta" y que los que trabajan para "intereses" son ellos.

Al día siguiente los achichincles del Salinews hicieron la mamarrachada de firmar un documento de apoyo al fulanito que hizo la nota contra el Capitán Guarniz. No se trataba de un acto solidario (¿solidario a qué?) sino un show para tratar de desacreditar al Mañanero ya que ahí se decían verdades incómodas para el salinismo.

Ese es el caso de esta columna de Carreño. Sabe que en la sección de Los Medios, que aparece arriba en este blog, describimos a La Crónica como lo que es: como el ala propagandista del salinismo y como el medio de información el que NO SE DEBE CONFIAR dado su gusto por decir mentiras, ver moros con tranchete, y en general tirar mierda bajo la máxima que reza "Difama y calumnia, que algo queda."

No sólo eso: Carreño sabe que el día que la gente vea a los blogs como su principal fuente de información para estar INFORMADA, ese día se le acaba su chayo a todos los que escriben mierda y media en el Salinas News.


Eso por el lado de los e-mails. Respecto a los mensajes de Masiosare y de Morfo comento lo siguiente:

Dice Masiosare:

El análisis político se ha convertido en mera nota roja. Los medio de comunicaciónsiguen empeñados en obedecer las leyes del marketing por encima de la ética profesional.

Lo lamentable, es que esto se dió en tres de los diarios de mayor circulación y tiraje: Milenio, La Jornada y El Universal.

Ni a nota roja llega. Es vil amarillismo y pleito verdulero. Pero eso no es lo lamentable. Lo lamentable es que los columnistas nisiquiera se están tomando el tiempo para investigar lo que escriben. Les debe de ser muy cómodo llenar un par de cuartillas nomás a lo pendejo--han de pensar que no nos vamos a dar cuenta--mandar la columna por e-mail y luego ir a cobrar su chequesote por, esencialmente, tratar de vernos la cara de pendejos.

Peor; como dices, es lamentable que sea en La Jornada, Milenio y El Universal donde se esté dando esto. No por su circulación, sino por que SE SUPONE que son los tres diarios mas confiables del país. No le extrañaría a nadie en lo absoluto que esto suceda en el Reforma, en La Crónica o en UnoMasUno puesto que todo el mundo sabe perfectamente que bailan al ritmo de la pandereta, pero en los diaros donde SE SUPONE que está el periodismo mas confiable del país esto simple y sencillamente no tiene justificación.


Respecto al mensaje de Morfo:

Jaime Avilés SÍ es de los periodistas mexicanos que han hecho autentica investigación para tumbar a políticos corruptos. Lo vimos con la trampa que le tendió a Guido Belsasso para que este se auto-pusiera en evidencia por su gusto por el tráfico de influencias.

No estoy tan seguro de que su intención con esta columna haya sido para tirarme caca a pesar del tono de chunga. Dice su último párrafo:

Todo esto, por si el procurador Daniel Cabeza de Vaca o el subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos no se han enterado todavía, o por si lo que intentan es esconderse bajo las faldas retóricas del vocero bongocero de Los Pinos, que trató de minimizar el asunto con su desfachatez habitual, todo esto reitera, corrobora y fundamenta que el individuo que intentó sorprender a la opinión pública pidiendo dinero para la campaña de López Obrador es un ciberdelincuente profesional de tiempo completo, y si no lo aprehenden en respuesta a la denuncia presentada contra quien resulte responsable por un representante de las redes ciudadanas del Peje, la ineptitud de ambos funcionarios a nadie le causará extrañeza: ya se sabe que no están para proteger a la sociedad sino para fastidiarla.

El por qué del tono de chunga pues quien sabe. Nadás si debe de quedar claro que Jime Avilés me está dando a mi el crédito del lector del blog que envió la información, puesto que yo a lo único que me limité fue a publicar la citada información.

Ahora bien, si DE VERDAD el tono de chunga era por chingar la borrega, entonces que conteste el Ortiz de Pinedo del periodismo nacional como le hicieron entonces en La Jornada para localizar a la persona que aparece en los datos de registro de 123facil.com y hasta hablarle por teléfono a Irapuato. Digo, me imagino que el Gaspar Henaine "Capulina" del cuarto poder sabe que los datos que proporcinó el lector del blog fueron usados por el periódico para el que el trabaja y que en base a estos datos ahora quien sabe cuantos columnistas están escribe y escribe al respecto.