MENSAJE DE ASOCIACIÓN CIUDADANA

El siguiente mensaje llegó a la dirección de e-mail de este blog teniendo como remitente la cesaam71@prodigy.net.mx. Lo reproduzco tal cual llegó:

Habitantes de la Ciudad de México;

Somos un grupo de Directivos de Instituciones Financieras que a partir de hoy buscaremos compartir nuestra visión y que al unísono exclamamos:

¡Ni un voto más al PAN!

Porque ha sido el Partido que más ha dañado a nuestra querida Ciudad de México:

Vimos como Diputados Federales promovían en la Cámara de Diputados el cambio al Art. 122 que en conclusión demanda recursos a la Ciudad y la limita en su presupuesto,

Vemos como altos dirigentes del PAN defienden a un seudo propietario y demandan que los capitalinos paguemos injustamente con el presupuesto asignado una suma multimillonaria por un predio llamado Paraje de San Juan.

Vemos como los Asambleístas del PAN minimizan a nuestra Cámara Local de representación parlamentaria, no se llama Congreso, pero nosotros votamos para ser representado ahí.

Todo, porque no aceptamos su propuesta política, ni a sus candidatos, quienes sólo responden a intereses personales de sus dirigentes;

¡Ni un voto más al PAN!

Hasta que sea un partido que vea el cómo si de las cosas y deje de ver el cómo no de las mismas.

Estaremos mandando correos a todos Ustedes amigos nuestros y poco a poco haremos más intensa nuestra presencia con publicidad exterior y promociónales.

Por una dignidad ciudadana,
Con Alegría al 2006

AVALA LA PRESIDENCIA QUE SUELTEN A NAHUM

¿Se acuerdan que en cuanto se supo lo de Nahum Acosta Fox salio casi huyendo del pais? (en gira de "trabajo" a Africa; ya ven como hay oportunidades de mercado en el Congo)

Los detalles en esta nota del Universal

La Presidencia de la República afirmó que la liberación de Nahúm Acosta Lugo "es una garantía de la imparcialidad con que se analizan los casos, se revisan los expedientes y se toman las resoluciones" en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

En un comunicado, la Presidencia aseguró que la actuación del Poder Judicial "es un cambio que fortalece al Estado de derecho y al país".

¡Si! ¡Leyeron bien! El soltar a un narco a pesar de que hay grabaciones que de muestran su culpabilidad y a pesar de que hay aun mas pruebas que llevan hasta el presidente del PAN ¡fortalece al estado de derecho y al pais!

Es para horrorizarnos. Estamos gobernados por narcotraficantes. Lo ilegal es construir accesos a hospitales. Lo legal es ser informante del narco. Esa es la "legalidad" del PAN; el vivir en la IMPUNIDAD y en el CRIMEN.

ILEGALIDAD PANISTA

Los que se dijeron paladines de la legalidad son los mismos que roban y saquean el erario. A continuación el cartón de León sobre una de tantas actividades ilegales del PAN en Baja California:

PAN = NARCO

Es el colmo. La PGR tiene grabaciones donde Nahum Acosta habla por teléfono con narcotraficantes. Tiene todas las evidencias para ir aun mas lejos y llegar al verdadero origen de la infiltracion del narcotrafico en los pinos: Manuel Espino.

Pero no; hoy queda libre Nahum Acosta.

Queda libre Nahúm Acosta

El ex director de la Coordinación de Giras de la Presidencia de la República, Nahúm Acosta Lugo, quedó libre al no comprobarse en su contra el delito de delincuencia organizada por el cual fue consignado por la PGR.

En las próximas horas Acosta Lugo saldrá de la prisión de máxima seguridad de La Palma, a donde fue recluido hace unas semanas tras permanecer bajo arraigo e investigación por presuntamente filtrar información a narcotraficantes sobre las actividades del presidente Vicente Fox.

Acosta Lugo fue detenido el pasado 4 de febrero por PGR acusado de recibir dinero a cambio de pasar información sobre las giras del presidente Fox al narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, miembro del cartel de Juárez.

Los abogados defensores José Patiño y Jorge Castellanos, señalaron desde un inicio que no había pruebas que incriminaran a su cliente en este caso, y dijeron que la justicia y la razón legal se impusieron en este caso.

Esa es la "justicia" PRIANista en México: carcel con pruebas fabricadas para quien hace calles para hospitales, y libertad para el narcotraficante comprobado. Ese es el concepto del "estado de derecho" del PRIAN.

UN RETROCESO EL DESAFUERO: EXPERTOS EN EU

Esta nota del Universal reseña las diversas opiniones de medios escritos y catedráticos sobre el desafuero del peje. Todos coinciden en lo mismo: fue un error muy grave; un uso faccioso del supuesto "estado de derecho" con fines 100% políticos.

Fue un retroceso político opinan sectores en EU

Washington. Mientras el Departamento de Estado de la Unión Americana se abstuvo de opinar sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, la prensa y académicos estadounidenses lo consideraron como un retroceso político con potencialmente ominosas repercusiones.

Para algunos, la actitud del Congreso puede transformar a López Obrador en un mártir y para otros puede llevar a problemas diversos, pero la mayoría en todo caso expresó dudas sobre el proceso, sus fundamentos y sus intenciones.

El voto por el desafuero "puso dudas sobre la fortaleza de la incipiente democracia de México", indicó The New York Times en una historia publicada en primera plana, mientras The Washington Post anotaba que "la acción creó preocupaciones aquí y fuera acerca del progreso de la transición de México hacia la democracia".

Para la cadena Knight Ridder, fue "un paso que probablemente evitará que busque la Presidencia el año próximo y podría desatar meses de tensión política y caos".

Los periódicos presentaron la decisión del Congreso como una cuestión política y partidista que aprovechó un incidente menor para cerrar el camino al puntero en la carrera presidencial de 2006.

Las dudas de los medios reverberaron entre académicos, para los cuales el desafuero no tuvo sentido más que como una reprobable jugada política, posiblemente contraproducente.

La naturaleza del voto congresional sugiere intenciones partidistas", indicó Víctor Hinojosa, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Baylor, para quien las acusaciones "parecen motivadas por el deseo de evitar que alguien con su ideología y plataforma política gane la Presidencia".

Hinojosa recordó que, durante su reciente encuentro con el presidente Vicente Fox, el presidente George W. Bush hizo claro que Estados Unidos trabajaría con quien los mexicanos elijan presidente.

El Departamento de Estado declinó responder a preguntas sobre el caso López Obrador.

Es muy curioso que el departamento de estado americano no quiso hacer comentarios. Por lo general esto sucede cuando no quieren responder a preguntas comprometedoras. Pero vamos; el gobierno de Bush dijo públicamente que apoyaban al golpe de estado contra Hugo Chavez ya que "la legitimidad de un gobierno no son solo los votos en las urnas." Obvio: Bush no gano ninguna de sus dos elecciones atravez del voto popular directo. Para la administración de Bush, con quien Fox ha sido 100% servil y entreguista, lo que importa no es la legitimidad sino arrebatar el poder para seguir explotándolo.

HOMBRE MAN (el hombre hombre)

De poca mauser el cartón de Patricio de hoy:

DESAFUERO NI RACIONAL NI INTELIGENTE: FINANCIAL TIMES

De acuerdo con esta nota del Universal, el editorial del financial times consideró que NO desaforar al peje hubiera sido lo racional y lo inteligente:

Diarios extranjeros ven en desafuero retroceso

Advierten que podría mermar a la democracia mexicana

El diario inglés Financial Times y tres de los principales diarios estadounidenses dedicaron ayer sus páginas al tema del desafuero del jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.

...

Adicionalmente, hace surgir la posibilidad de una crisis política en la elección del próximo año, que podría minar la estabilidad económica arduamente conquistada.

Para el Financial Times esto es innecesario y podría ser evitado fácilmente "si los congresistas mexicanos actúan de manera racional e inteligente. Deberían hacerlo".

Mientras, el diario estadounidense The Washington Post escribió en su editorial que el desafuero del jefe de Gobierno de sería un grave retroceso en la democratización del país.

"Si López Obrador es desaforado, México volverá a la era en que era gobernado por fraude y por fuerza; el próximo presidente estará desacreditado en México y en el exterior", dice el editorial.

Tal vez lo que el Financial Times y el Washington Post no saben es que al PRIAN ni le interesa ni la racionalidad ni la inteligencia ni mucho menos la democracia. Lo único que les interesa es seguir encaramados en el poder para seguir explotando al pais.

NI LOS MEDIOS EN ESTADOS UNIDOS ESTUVIERON DE ACUERDO CON EL DESAFUERO

Ya para que ni en Estados Unidos hubieran estado de acuerdo con el desafuero es como para darnos cuenta de la magnitud de la marranada que hizo el PRIAN:

ADVIERTE PRENSA DE EU QUE DESAFUERO POLARIZA A MEXICO

El desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, fue abordado por la prensa estadounidense, que consideró que la decisión polarizará más el ambiente político, de cara a los comicios presidenciales del 2006.

La mayoría de las notas que dieron hoy cuenta a la decisión de los diputados de quitar a López Obrador la inmunidad, coincidieron en señalar que la decisión generó preocupaciones sobre la transición hacia la democracia plena del país.

En su nota de primera plana, el New York Times dijo que el caso contra López Obrador ha polarizado México, "elevando las preocupaciones sobre una revuelta social y los temores de Wall Street".

El Washington Post apuntó que la acción contra López Obrador ha generado preocupaciones aquí y afuera sobre el progreso de México hacia la democracia, después de siete décadas de un gobierno autoritario que terminó en el 2000.

USA Today indicó que el enfrentamiento entre el líder perredista y la mayoría en el Congreso, "podría arrojar el sistema político al caos en un momento en que las encuestas lo muestran al frente de las preferencias ante otros candidatos, por diez puntos".

Añadió que los ecos de la decisión del jueves también ha empezado a generar preocupación en los círculos financieros internacionales.

Para el Angeles Times, la decisión de la mayoría legislativa conformada por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), constituyó una maniobra que "podría desatar una tormenta política".

Muchos mexicanos consideran que el voto fue una maniobra para eliminar al populista alcalde Andrés Manuel López Obrador de la que nunca antes habían escuchado, "una riesgosa acción en un país luchando aún para desarrollar su democracia".

Desde luego el gobierno PRIANista se apresuró a mandar una respuesta diciendo que todo fue a favor de la "legalidad." Aja... los que tienen en sus antecedentes a Estrada Cajigal, a los amigos de Fox, al Pemexgate y demas etceteras ahora cacarean legalidad.

La realidad es que para el mundo entero, el desafuero del peje fué una arbitrariedad injustificable; un regreso de facto a la dictadura perfecta.

REGRESAN LAS CONFERENCIAS MAÑANERAS (Y PETICION A LOS LECTORES)

Dijo el peje que ahora va a dar sus conferencias mañaneras en un jardín cerca de su casa, sólo que a las 8 de la mañana en vez de las 6.

Los detalles en esta nota del Universal

Andrés Manuel López Obrador anunció que, a partir de ahora responderá las preguntas de los reporteros en un jardín muy cercano a su domicilio, a partir de las 8:00 de la mañana.

...

López Obrador pidió a los presentes no molestar a los vecinos y, debido a ello, accedió a ofrecer conferencias a las 8:00 de la mañana en el parque que está frente a su domicilio.

Aquí es donde vamos a ver que tanto rating tiene el peje. Si sus conferencias son igual de populares que cuando era jefe de gobierno, el PRIAN habrá fracazado en su intento de quitarlo de la vida política nacional.

Es por esto que el EL SENDERO DEL PEJE AL 2006 hace la siguiente petición a los lectores del blog:

Pidan una y otra vez a sus medios locales que transmitan o publiquen noticias sobre AMLO. A los medios lo que les interesa es el rating. Si ven que AMLO genera rating seguirán enviando reporteros a sus conferencias. Y mientras AMLO siga estando presente en los medios, el PRIAN no podrá quitarle su derecho a estar presente en la vida política del pais.

Si queremos acabar con la dictadura del PRIAN, apoyemos al peje.

COBERTURA DESIGUAL EN LOS MEDIOS

Era de esperarse: solo CNI canal 40 le dió al desafuero la importancia que merecía. El resto de los medios televisivos se hicieron occisos y le dedicaron la mayor parte de su programación al funeral del papa--que nisiquiera era para el dia del desafuero sino para el dia siguiente.

Los detalles en esta nota del Universal

La señal generada por el canal del Congreso desde el Palacio Legislativo sólo fue empleada en su totalidad por CNI Canal 40, televisora que transmitió durante nueve horas la sesión del Jurado de Procedencia.

En una transmisión especial de Canal 40, bajo la conducción de Pilar Álvarez Lazo y Roberto López, la sesión incluyó el discurso de López Obrador.

Sólo en el momento de la votación de los legisladores, que duró 10 minutos, es que Televisa, por conducto de Joaquín López Dóriga se adelantó por un par de minutos, a las 19:26 horas, en dar la noticia, mientras TV Azteca interrumpía su programación habitual con Pablo Latapí en el estudio, precisando el conteo y el número de votos.

No por nada el gobierno de Fox se hizo el desentendido cuando TV Azteca invadió a punta de pistola las instalaciones de CNI.

Volvemos entonces a los tiempos del PRI en el que las televisoras eran esbirros del gobierno federal. El "cambio" que tanto cacareaban los PRIANistas fue, evidentemente, solo un cambio de siglas. Al PRI se le unió el PAN en amasiato, convirtiéndose en el PRIAN.

FIN DE LA DEMOCRACIA Y REGRESO A LA DICTADURA

El dia de hoy terminó el breve experimento de democracia en México. Luego de 8 años de elecciones libres, iniciados con el triunfo en las urnas de Cuauhtémoc Cárdenas para la jefatura de gobierno del DF, hoy el amasiato PRIAN cometió la canallada de desaforar y remover del cargo a Andrés Manuel López Obrador sin NINGUNA justificación jurídica de por medio; sin NINGUNA razón sustentada en derecho y sin el menor interés en la defensa de los derechos del pueblo.

El PRIAN dejó claro lo que era un secreto a voces: que no son dos partidos distintos sino uno sólo, y que sus intereses son los intereses de la oligarquía que no quiere dejar de chuparle la sangre a los mexicanos. El partido coludido con narcotraficantes, asesinos y ladrones, si: el PRIAN, acabó con la democracia mexicana e impuso una dictadura disfrazada de un estado de derecho que no es otra cosa mas que la prostitución de la ley.

De no participar AMLO en las elecciones del 2006, el siguiente presidente de la república será un presidente espurio; carente de toda legitimidad. Las elecciones serán una farsa identica a las grandes farsas orquestradas por el PRI en los 71 años de gobierno que el PAN tanto les criticó--hasta que tomaron ellos el poder y ya no lo quisieron soltar.

Dos cosas parecen no encajar con esto, no obstante. Ambas tienen que ver con el peje. La primera fue el llamado a la no violencia. El pueblo de México lo único que estaba esperando era la orden para lanzar el ataque. Este era el momento que el pueblo estaba esperano para sublevarse y derrocar al sistema que lo ha oprimido y explotado. Pero AMLO no lo permitió. Prefirió decirles que se fueran a sus casas y no cayeran en la provocación del PRIAN.

La segunda es la ya conocida actitud del peje cuando sabe que tiene un as bajo la manga o cuando sabe que está ganando: hacer chistes y estar de buen humor. Inclusive antes de dar su discurso de defensa se pitorreó de quien lo acusaba.

Los próximos meses van a ser muy interesantes. Si el juicio contra AMLO procede de manera rápida--y debería de ser así tratándose de un ministerio público del DF--la corte tendrá que fallar a favor de AMLO, puesto que no hay pruebas de ninguna índole para acusarlo de desacato.

De ser así, AMLO será tal y como se describió a si mismo: indestructible.

Por lo cual, el sendero del peje al 2006 afirma:

¡AMLO PRESIDENTE!

LA ESTUPIDEZ DEL PRIAN

La bolsa de valores se tambalea por el asunto del desafuero pero dice Creel que le vale madre. Que lo importante es el mercado "a largo plazo."

Nadamás que si siguen como van, ni a largo plazo van a tener estabilidad. Reporta Milenio Diario:

Editorial de Washington Post urge a no desaforar a Andrés Manuel
''México volverá a la era en que era gobernado por fraude y por fuerza; el próximo presidente estará desacreditado''.

Si se supone que lo que estan buscando es el beneficio a largo plazo (perpetuarse en el poder a la mala, es decir) entonces a ver con que cara le dicen al mundo que tienen legitimidad ahora que hasta en Estados Unidos se dan cuenta de que el desafuero es un error que le va a costar a México la poca democracia que había podido construir.

MADERO O HUERTA

Anta la falta de memoria histórica del PRIAN, los diputados perredistas se las refrescaron--la memoria, es decir:



La otra pancarta decía esto segun esta nota del Universal:

En una de ellas, preguntan a los legisladores en la Cámara: "¿Qué quieren ser Madero o Huerta?", mientras que en la otra señalan: "Los esperamos ansiosos el próximo jueves. Atentamente Huerta, Díaz Ordaz y Salinas y los golpistas peleles Diego, Creel y Madrazo".

Sobre esta última pancarta aparece otra frase: "¿Ya están listos para engrosar las filas de los enemigos de la República?".

Bien por los perredistas.


Por cierto que ahora los diputados se quieren deslindar de lo del desafuero segun esta otra nota del Universal:

El coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, José González Morfín, precisó que durante la sesión del Jurado de Procedencia, el pleno cameral no decidirá si Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno de la capital, es culpable o no.

"Eso le corresponderá al Poder Judicial en su momento y pues nosotros esperaremos a que eso se resuelva en las instancias que corresponde. El Poder Judicial es un poder absolutamente independiente y son ellos los que van a resolver".

Que hipocritas. Fueron los diputados PRIANistas los que dijeron que si hubo desacato.

¡Qué bien! Ahora NADIE es responsable de nada. Segun la PGR (o sea el gobierno federal) Carlos Ahumada no es responsable del fraude que cometieron sus empresas. Y segun el PRIAN, el congreso no es responsable de desaforar a AMLO.

Ah no, pero no dejan de cacarear lo del mentado apego a la legalidad, ¿No?

Que legalidad ni que nada. Lo único que están haciendo es torcer las leyes a su conveniencia. Y todo para poder seguir encaramados en el poder.

El responsable del desafuero de AMLO es el PRIAN. Punto.

LOS MERCADOS A LA BAJA POR EL DESAFUERO

Por regla general me valdría madre lo que pase en los mercados bursátiles, pero creo que es bastante obvio el norviosismo de los inversionistas debido al desafuero del peje. Chequen esta nota del Universal.

Pierde BMV 2.32%, frente a los sucesos políticos

Registra el mercado accionario su mayor descenso en lo que va de 2005 y el IPyC acumula en el año una pérdida de 4.78%; los inversionistas mantienen cautela ante los procesos políticos

Esteban Rojas, especialista de casa de bolsa Arka, señaló que los inversionistas mantienen cautela ante los procesos políticos, lo que se ha reflejado en un descenso en el volumen de operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores.

En el desempeño negativo del mercado, también ha influido la pérdida de atractivo de América Latina para los inversionistas globales, ante el aumento en las tasas de interés en Estados Unidos, precisó el especialista.

Cierto: las tasas de interés han subido--y van a seguir subiendo--en Estados Unidos, pero el asunto del desafuero de plano está haciendo volatil al pais. No por nada entre el PRIAN y el peje se han estado pasando la bolita de quien es responsable en caso de que haya violencia.

Es obvio que los que quieren que haya violencia son los PRIANistas, ya que de esta manera podrían darle rienda suelta al autoritarismo que ya se les queman las habas por usar, argumentando una supuesta defensa de la "legalidad".

Esos son los que defienden la "legalidad"; los mismos que tienen a gobernadores narcos--como Estrada Cajigal--a los que aunque hay evidencias de sus vínculos con el narco no sólo no les quitan el fuero, sino que además la PGR los defiende.

Hablando de la PGR: hoy Carlos Ahumada fue absuelto del crimen de fraude genérico por haber desfalcado a la delegacion Gustavo A Madero (31 millones de pesos se llevó el angelito). Que por que--según la PGR--aunque se demostara que el fraude fue a favor de las empresas de Ahumada, esto no demuestra que EL, Ahumada, haya sido culpable.

Hombre! Entonces el lema priista de "delinquen los individuos, no las instituciones" ahora se modifica para que diga "delinquen las empresas, no los individuos."

Esa es la "legalidad" que pretende defender el PRIAN.

HELIO FLORES

Inicio esta perorata con este genial cartón de Helio Flores

EL PRESIDENTE PIADOSO



La derecha reaccionaria (o sea el PRIAN) salió con que AMLO se creía mas importante que el Papa al reclamarle a los medios que cubrieran el asunto del desafuero.

Lo que el PRIAN no dice es que la cobertura del desafuero no tiene NADA que ver con AMLO, sino con el ataque a la democracia que representa el desafuero en si.

Uno se debe de preguntar ¿Por qué es mas importante la muerte de un viejo achacoso y reaccionario que el destino de la democracia en México? Ni todos los mexicanos somos católicos (muchos somos ateos de plano) ni el Papa es NADIE en la democracia mexicana. Se trata de una mera figura decorativa (estaba tan avanzado su Parkinson que dificilmente se podría decir que el estaba tomando decisiones de estado en los últimos 5 años) que para lo único que sirve--eso si, muy convenientemente--es para hacer cortina de humo ante el ataque a la democracia que está perpetrando el PRIAN.

No lo duden: Fox pidió permiso para salir país no por que le interesara el Papa, sino para no dar la cara ante el resultado del desafuero que EL ordenó que se llevara a cabo en contubernio con el PRI.