GANAS DE CHINGAR DEL REFORPAN

Hoy el Reforma publica una nota que supongo que tiene la intención de hacerle creer que es mala idea que el estado administre paraestatales. Dice el titular:

Van en picada paraestatales
El Consejo de Promoción Turística, Notimex, Diconsa y Fonatur son algunas de las paraestatales con mayores pérdidas entre 2006 y 2007

El primer párrafo de la nota dice:

El Gobierno es un mal empresario: pierde dinero como hotelero, periodista, operador de teatros y promotor turístico, y quien termina pagando es el contribuyente al cubrirse los saldos negativos generados por paraestatales.

Más adalente la agarra contra Pemx y la CFE:

Pemex registró una pérdida neta de 16 mil 100 millones de pesos durante 2007, lo que ha provocado que año tras año acumule rezagos importantes.

La CFE, a pesar de ser la única empresa que puede comercializar, distribuir y transmitir electricidad para más de 25.3 millones de clientes, registró una pérdida neta de 7 mil 457 millones de pesos al cierre de 2007.

Peores resultados tiene LFC. Pese a la ventaja de ser la única compañía que puede vender fluido eléctrico en la zona centro del País, acumula pérdidas netas, al cierre de 2007, superiores a 37 mil millones de pesos.

Pero yo al leer esta nota, y notar que las pérdidas de estas paraestatales ocurren entre 2006 y 2007 me pregunto: ¿Entonces lo que nos están diciendo es que los PANISTAS son unos INEPTOS para administrar? ¿Pues no que muy chingones y muy empresariales y quien sabe que más mamadas?

Porque NINGUNA empresa falla, por muy paraestatal que sea, si se le administra bien. Así sea el estado o sea QUIEN SEA.

Pero en el caso del PAN no se han dedicado a aministrar, sino a SAQUEAR a las paraestatales: se auto-otorgan contratos millonarios con Pemex; le dan contratos millonarios de la CFE a Repsol (que luego dicen que es disque un "ahorro"); no le entrega hacienda recursos a Pemex que le debería de entregar (excedentes petroleros); le dan contratos a cuñados incómodos (recordar caso Hildebrando); ¡y ENCIMA alegan los panistas que son la mejor opción para gobernar el país!

¡Pinches RATEROS pos que!

Por otro lado, el Reforma TAMPOCO dice que cuando los bancos y las carreteras estuvieron en manos privadas, el estado los tuvo que rescatar ante el DESFALCO que le causaron. Y es EL PUEBLO que tiene que estar pagando por los fraudes y malos manejos de la IP en estos rubros. Nadamás por el FOBAPROA TODOS los mexicanos (hasta los que no han nacido aún) tendrán que pagar miles de millones de pesos durante los próximos 30 años. Por las carreteras se tiene que pagar otro tanto--con el agravante de que el gobierno panista le va a regresar las carreteras a los mismos empresarios que las desfalcaron. (Entre paréntesis, la autopista del sol será reprivatizada en 2009 según una nota del Universal luego de haber tenido que meterle 1200 millones de pesos para rescatarla luego de que la IP la dejara desfalcada).

Y lo mismo ha ocurrido con ingenios azucareros; los empresarios los hacen un batidero, el PAN los "sanea" (o sea que paga por el batidero) y luego se los regresan a la IP.

Todo esto viene al caso porque supongo que la intención es tratar de hacerle creer a la gente que lo mejor que le puede pasar a Pemex es que se PRIVATICE alegando que el gobierno es muy PENDEJO para administrarla. De lo que el Reforma no se da cuenta es de que se hizo el candado, ya que lo que en realidad está diciendo es que quienes son MALOS para gobernar son los PANISTAS.

La conclusión lógica, por lo tanto, sería que en vez de privatizar a Pemex, simplemente no se vuelva a votar por el PAN para que dejen de hacer ineptitudes y raterías en el gobierno.

ESTADOS UNIDOS Y ENRON:
Uno de los más grandes desfalcos en el sector energético en la historia de Estados Unidos fue el de la empresa energética tejana ENRON. Esta empresa se puso a apagar sus plantas generadoras de energía SIN NECESIDAD para poder alegar una falta de capacidad para generar electricidad y, de esta manara, encarecer la electricidad (aumentó de precio hasta un 500% en California como resultado) y por consiguiente aumentaran las acciones de ENRON en la bolsa de valores de Estados Unidos. Eventualmente esto llevó a la quiebra de ENRON; al despido de todos sus trabajadores; a la pérdida de los fondos de retiro de los trabajadores (estamos hablando de MILES DE MILLONES DE DÓLARES) y casi le cuesta la presidencia a George W. Bush, ya que Kenneth Lay, en ese entonces presidente de ERON, fue uno de los principales contribuyentes monetarios a la campaña de Bush Y además fue quien Bush iba a designar para ser el encargado de diseñar la política energética del gobierno de Bush.

Bush terminó MINTIENDO para decir que ni conocía a Lay.

Como pueden ver, ni en los paises 100% capitalistas es una buena idea dejarle el sector energético al capital privado.

Curiosamente, en Chula Vista, una de las ciudades del condado de San Diego, que casi hace frontera con Tijuana, el gobierno municipal propuso hace algunos años que el municipio generara su propia electricidad ante la escalada de precios de la IP (en Estados Unidos la electricidad y el agua son manejadas por empresas privadas). San Diego Gas and Electric, la empresa que tiene el monopolio de la electricidad y el gas en San Diego, puso el grito en el cielo y alegó que el municipio no iba a poder con el paquete. Que traducido quiere decir "¡No mamen! ¡Nos van a quitar UN CHINGO de clientes a los que ahorita estamos despelucando con la mano en la cintura!"

Y es que hay que recordar que en Estados Unidos la electricidad, el gas y el agua se manejan con lo que se conoce como "monopolios naturales"; es decir; solamente UNA empresa maneja estos rubros para que NO haya competencia. Obviamente los precios de agua, luz y gas quedan entonces a capricho de la IP, lo cual ha dado como resultado que en California, en menos de un año, se dispararan los precios de la electricidad, como dijimos, hasta un 500% por el puro capricho de ENRON, que le proveía de electricidad a California.

Así que no; NO le confío a la IP rubros tan delicados como el sector energético. Y MENOS le confío al PAN la conducción del país. Porque, vamos; hasta sus periódicos consentidos, sin darse cuenta, virtualmente los tachan de tarados para manejar al país.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LO QUE EL REFORPAN NO DICE SOBRE LA TRAGEDIA DEL USUMACIANTA

Hoy el ReforPAN publica una nota en la que pretenden echarle la culpa a Pemex por la tragedia de la plataforma Usumacinta, en la que mueriron 20 trabajadores hace poco. El Reforma alega que lo que pasó fue que 4 días antes de la tragedia, la empresa (privada) encargada de la seguridad de la plataforma retiró a su personal porque su contrato con Pemex había expirado.

Expira seguridad: mueren petroleros
La mayoría de los 81 trabajadores eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros que carecían de preparación marítima

Emiliano Ruiz

Ciudad de México (10 de febrero de 2008).- Cuatro días antes del accidente ocurrido el 23 de octubre de 2007 en la plataforma petrolera Usumacinta, la empresa encargada de la seguridad industrial retiró a su personal y equipo, porque su contrato con Pemex había expirado.

Los trabajadores quedaron indefensos, pues no hubo quien atendiera la emergencia ni los asesorara en los momentos de pánico. Como resultado, 20 personas murieron.

El frente frío número 4 pegó con vientos de huracán categoría 1 y provocó que la plataforma móvil Usumacinta chocara con la plataforma fija Kab 101, lo que generó una fuga de gas amargo que alarmó a los 81 petroleros que estaban a bordo, pues creían que se trataba de gas sulfhídrico, que es altamente tóxico.

En ese momento, no había en la plataforma equipo ni personal especializado para enfrentar la crisis.

"Nuestro personal se retiró porque no teníamos orden de servicio", explicó Camilo Kuri Con, director general de Vallen Proveedora de Seguridad.

Vallen provee a Pemex de tanques de oxígeno y del sistema de rellenado, llamado cascada.

Durante la fuga, los trabajadores quisieron usar los tanques, pero encontraron que no todos estaban llenos y no había oxígeno en la cascada, lo que desató la crisis.

"Cuando viene el accidente (...) el personal usó equipo nuestro, pero no sabían operar los compresores para rellenar los tanques.

"A lo mejor los tanques tenían oxígeno, pero el compresor estaba desconectado o no lo supieron operar", explicó Kuri Con.

Al no haber personal calificado que les confirmara si el gas que se fugaba era o no venenoso, los trabajadores decidieron abordar los dos botes salvavidas, llamados mandarinas, y arrojarse al mar embravecido, a pesar de que no estaban capacitados para enfrentarlo.

En el agua, frente a olas de 8 metros y rachas de viento de 130 kilómetros por hora, las mandarinas quedaron destruidas en poco tiempo y la gente tuvo que abandonarlas.

La mayoría eran obreros, soldadores, operadores de grúas y motores y cocineros, entre otros, que carecían de preparación marítima; algunos, incluso, no sabían nadar.

Víctor Díaz Covarrubias, directivo de Vallen encargado de los proyectos con Pemex, reveló que la paraestatal no contrata sus servicios cuando las plataformas no están perforando pozos.

Es decir, los trabajadores de las plataformas no disponen de ese sistema de seguridad en caso de fugas de gas provocadas por accidentes, como ocurrió con la Usumacinta.

Carlos Ramírez Fuentes, gerente corporativo de comunicación social de Pemex, dijo que no habrá comentarios hasta que concluyan las tres investigaciones que se desarrollan.

Reserva Pemex un año investigación

Pemex reservó por un año las investigaciones de las causas del accidente en la plataforma Usumacinta, que realiza con la consultoría estadounidense Instituto Battelle.

En respuesta a una solicitud de información pública de Grupo Reforma, la paraestatal afirmó que la difusión de esos datos podría dañar su imagen.

"La investigación técnica que se está realizando sobre las causas del accidente se encuentra en proceso, por lo que dar a conocer la información preliminar generada a la fecha pone en riesgo la veracidad de la entidad, lo que podría provocar una imagen negativa en cuestión operacional y comercial", argumentó.

Jesús Reyes Heroles, director de la paraestatal, anunció el 31 de octubre pasado tres investigaciones simultáneas: una interna con el Instituto Battelle; la segunda la realizan diversas Secretarías de Estado, y una tercera, independiente, presidida por el Nobel de Química Mario Molina.

Lo que el ReforPAN NO dice es que la plataforma Usumacinta NO ES DE PEMEX, sino de una empresa PRIVADA llamada Perforadora Central. Esto se puede verificar en los propios documentos de Pemex.

Tampoco dice el ReforPAN que por lo tanto, Perforadora Central, y no Pemex, tenía le responsabilidad de contratar seguridad para la plataforma.

Y TAMPOCO dice el ReforPAN que Perforadora Central se negó a pagar una indemnización a la viuda de uno de los trabajadores de la plataforma Usumacinta que perdieron la vida:

PERFORADORA CENTRAL NO INDEMNIZA A VIUDA DE PETROLERO DE PLATAFORMA USUMACINTA; PEMEX MIENTE, SE FUGAN MÁS DE 3,500 BDP, SEÑALA GRUPO AMBIENTALISTA
11.23.07

Feliciana Pérez López, viuda de Allende Alcudia Olan, uno de los petroleros que perdieron la vida en el accidente del pozo Kab 121, presentó una denuncia ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en Ciudad del Carmen en contra de la empresa denominada Perforadora Central, por no cumplir con el pago de la indemnización por la muerte de su esposo. “Hemos ido, mi hija y yo, varias veces a ver a los apoderados de la compañía Perforadora Central, pero el encargado, un tal Juan José González, “nomás se esconde”.

Dirán los panistas: ¿Entonces si no fue culpa de Pemex por qué ponen los datos de la investigación bajo reserva? Pues muy fácil: porque no quieren que se sepa que Pemex está MAL OPERADA porque quienes la operan son en realidad EMPRESAS PRIVADAS, y que quien está permitiendo esto es EL PAN. ¿Por qué no quiere Pemex que esto se sepa? Pues porque entonces se les cae el argumento de que Pemex tiene que privatizarse.

Es muy sencillo: Pemex le permite a empresas privadas que hagan exploración y todo tipo de cosas. PERO luego estas empresas privadas causan daños ambientales, operan sin seguridad; matan por negligencia a los empleados, y encima COBRAN MILLONES DE DÓLARES.

Y ESO es lo que el PAN pretende que sea ¡la salvación de Pemex!

Por eso El ReforPAN mañosamente OMITE dicir que la plataforma Usumacinta es PROPIEDAD PRIVADA de la empresa Perforadora Central. Por eso OMITE decir que Perforadora Central es la responsable del accidente y por eso OMITE decir que Pemex está tratando de servirle de TAPADERA a las empresas PRIVADAS que ya operan en Pemex para que la gene no se entere de que lo PEOR que le podría pasar a Pemex es permitir que empresas privadas se apoderen de Pemex. Porque los verdaderos responsables de las catástrofes en Pemex son LAS EMPRESAS PRIVADAS. PUNTO.

Y a ver, pinches panazis de MIERDA. Desmientan esto.

O bien: RETAMOS en este blog a que algún medio le pregunte a Reyes Heroles, a Georgina Kessler, o al propio CEROTE CON PATAS SIN PERMITIRLES QUE SE ESCABUYAN cuantos accidentes y daños ambientales han causado las empresas privadas que operan en Pemex y cuantas veces ha tenido que ser el gobierno federal el que acabe pagando por los platos rotos.

A ver, Inmundo RivaPANacio, Carlos Mierdín, Ciro Cómez Mierda, Lombrise Mierdker, López Dróguira, y demás LAMBEGÜEVOS del PELELE; a ver si es cierto que tienen los TANATES para decir LA VERDAD.

A lo mejor por eso nos detestan tanto todos esos payasos. Porque saben que nosotros SÍ decimos lo que ellos no se atreven a decir por temor a perder su dinerito.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

REPORTE : SE ALISTA EL GOBIERNO ESPURIO PARA LA HUELGA DE ELECTRICISTAS

Recibí un reporte en el que se asegura lo siguiente:

1. Que el gobierno ESPURIO se está preparando para la huelga del SME.

2. Que en la CFE ya están reclutando personal de confianza de toda la república para ser utilizado como esquiroles.

3. Que este personal esquirol se va a concentrar en la Ciudad de México.

4. Que se cree que esto que está haciendo el ESPURIO, y que no había ocurrido nunca en décadas, muy probablemente se deba a que el SME le dio su apoyo al Peje para evitar la privatización de Pemex y la CFE.


SUGIERO que desde ahorita se vayan preparando en el SME para contrarrestar esta marranada del gobierno ESPURIO. Porque evidentemente el martito mouriño y su mascota el fecal andan con los chones faroleados. Es decir, si les apestan sus planes, no les queda otra más que echarse para atrás.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA RECONQUISTA

Esto TAMPOCO es broma de día de inocentes. Resulta que la trasnacional española GAS NATURAL compró los activos industriales de una electrica frances que opera en México. Con esta transacción, Gas Natural se convierte en el segundo operador privado de electricidad en México. De ahí el por que de que les urja a las trasnacionales que se termine de privatizar Pemex; para quedarse con los recursos naturales de los mexicanos.

Lo más revelador es el último párrafo de la nota:

Para Gas Natural, esta operación supone su entrada en el negocio eléctrico de México como segundo operador privado de generación, y la convierte en el único operador de gas y electricidad en este país.

Es decir, no sólo se quiere quedar con el gas y la electricidad de manera INCONSTITUCIONAL, sino que además se convierte en un MONOPOLIO.

Y eso que disque los panazis se quejan de que Pemex es un monopolio del estado.

Por cierto que un lector nos mandó el siguiente gráfico para promover la defensa de Pemex, pero creo que está muy fuera de contexto ya que Shell y Gas Natural son dos empresas distintas. En todo caso lo que sugiero es hacer una PARODIA de este gráfico pero dando instrucciones de como evitar la privatización.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MÁS SOBRE LOS PLANES PARA PRIVATIZAR PEMEX

La Jornada publica hoy más información no sólo sobre que otras trasnacionales están queriendo meter la mano a Pemex, sino como Banamex ya se está frotando las manos para el atraco a la nación que quiere hacer el CEROTE CON PATAS:

Primero sobre quien más metió las manos a Pemex:

Shell, Petrobras, Nexen y Chevron están en la lista

Amplía la paraestatal convenios de cooperación con trasnacionales

Israel Rodríguez J.

Petróleos Mexicanos (Pemex) señaló que además de los convenios de cooperación científica y tecnológica con carácter no comercial signados con la anglo holandesa Royal Dutch Shell, la brasileña Petrobras y la noruega Statoil, también se firmaron en este año dos acuerdos adicionales, de la misma naturaleza, con la canadiense Nexen y el gigante petrolero estadunidense Chevron, fusionada actualmente con Texaco.

La información oficial de Pemex precisa que Pemex Exploración y Producción (PEP), el organismo subsidiario más importante de la petrolera mexicana, y la empresa canadiense Nexen formalizaron el pasado 5 de octubre un convenio de colaboración en materia de investigación, desarrollo científico y de capacitación relacionados con la industria petrolera.

“La suscripción del convenio general de colaboración (entre ambas compañías) será el marco de referencia para colaborar en temas diversos de exploración y producción, mismos que serán llevados a cabo mediante convenios específicos de colaboración”.

Este acuerdo general, agregó la paraestatal, permitirá intercambiar experiencias en materia de producción de crudos pesados y de gas natural, proceso de recuperación mejorada y proyectos de exploración en aguas profundas, entre otros.

Sobre estos acuerdos Pemex ha dado cuenta mediante boletines oficiales, en los que ha destacado que los convenio suscritos no implican ninguna operación comercial.

Posteriormente, el 9 de octubre de 2007, nuevamente PEP y la empresa petrolera Chevron, fusionada con el otro gigante Texaco, suscribieron un convenio específico de colaboración no comercial en materia de capacitación en aguas profundas, en el marco del convenio de colaboración tecnológica, científica y de capacitación que ambas empresas tiene desde octubre de 2003.

En la información difundida en su momento por Pemex se indica que este convenio tiene por objeto proporcionar capacitación dirigida a la administración técnico- económica de proyectos en aguas profundas, que incluyen diseño y puesta en marcha.

Y sobre lo de Banamex:

A Calderón le gustaría involucrar a compañías privadas con Pemex, plantea EIU

Banamex considera que los tiempos están “a punto” para una reforma energética

Medios financieros ven inminente un cambio constitucional que abra la petrolera a la IP

Roberto González Amador

Banamex, filial en México del consorcio financiero estadunidense Citigroup, consideró ayer que “los tiempos parecen estar a punto” para una reforma energética en la que dos de los tres partidos dominantes en el Congreso, Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) ven con buenos ojos permitir el capital privado en el sector, mientras que la otra formación relevante, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se opone.

“No es un secreto que (al presidente Felipe) Calderón le gustaría dar a Petróleos Mexicanos mayor flexibilidad para involucrar a compañías privadas, pero necesita el apoyo del PRI para hacerlo”, planteó por su parte Economist Intelligence Unit, en un reporte sobre México.

Esta semana, La Jornada reveló la existencia de un acuerdo entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y la anglo-holandesa Royal Dutch Shell para actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, Veracruz, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.

El lunes, Pemex dijo que existe el convenio, como los tiene con otras cuatro trasnacionales, pero aseguró que sólo tienen alcance tecnológico y científico y no fines comerciales.

Pero la posibilidad de que se realice una reforma que elimine la barrera que establece el artículo 27 de la Constitución al capital privado en Pemex es manejada en medios financieros como algo que va a ocurrir y que sólo falta conocer detalles o su alcance.

En un reporte divulgado este martes por su área de análisis económico, Banamex mencionó que la “aprobación de la reforma energética” es probable antes del término del primer periodo de sesiones del Congreso en 2008, esto es, antes del 30 de abril próximo.

“Los tiempos parecen estar a punto para un acuerdo sobre la reforma energética. Hemos conversado con varios legisladores en días recientes y nuestra impresión es que el Congreso y el presidente Calderón están listos para avanzar en las discusiones, y eventual acuerdo sobre una reforma energética”, indicó el reporte elaborado por sus especialistas Sergio Kurczyn y Sergio Luna.

“Percibimos que los legisladores están conscientes que dejar las cosas como están ya no es una opción”, añadió el reporte. “Pensamos que los legisladores darán prioridad a lo que es políticamente factible”.

Según Banamex, la postura de los partidos políticos grandes parece definida: el desacuerdo clave tiene que ver con el tema de si una reforma constitucional es necesaria o no. Un tema nodal, abunda, es cómo incrementar las tasas de inversión de Pemex. Mientras el PAN y el PRI están a favor de permitir capital privado, el PRD se opone.

Los expertos de Banamex plantean que una forma de incorporar inversión a Pemex podría ser a través de permitir a compañías privadas operar como contratistas o competidores en actividades que a la fecha efectúa de forma exclusiva la paraestatal, como refinación, petroquímica, transporte y almacenamiento.

Otra opción, consideran los especialistas, es mediante contratos de asociación entre Pemex y otras compañías petroleras en áreas bien delimitadas, tales como la exploración y producción en aguas profundas.

El tema, plantea Banamex, es si es suficiente modificar la ley reglamentaria de 1958, que establece que Pemex “en ningún caso concederá (…) porcentajes en los productos, ni participación en los resultados de las explotaciones”, o bien es necesaria una modificación del artículo 27 constitucional.

“El PAN apoya la reforma constitucional, pues ello asegura que las modificaciones no pueden ser impugnadas legalmente, pero la postura del PRI es que un cambio en la ley reglamentaria basta para ofrecer certidumbre a socios potenciales, amén de que una reforma constitucional no es políticamente factible. Así, el escenario probable es una modificación de la ley reglamentaria, pero en esta etapa no podemos descartar la posibilidad de una reforma constitucional”, concluye Banamex.

En un reporte titulado “Calderón tiene enfrente un año desafiante”, Economist Intelligence Unit (EIU), uno de los medios más influyentes en la comunidad financiera internacional, menciona que en el primer año de esta administración el crecimiento económico ha sido decepcionante y las barreras para impulsar ese crecimiento, como la existencia de monopolios en algunos segmentos, se mantienen firmes.

Los próximos 12 meses podrían ser más difíciles porque Calderón tendrá que tomar seguramente la decisión “sobre la delicada cuestión de la reforma energética”, señaló el reporte de EIU, recibido por La Jornada como parte de un convenio especial entre ambas empresas editoriales.

EIU, empresa del mismo grupo que edita la revista The Economist, recordó que la dependencia del gobierno federal hacia los ingresos petroleros ha aumentado en los últimos años, hasta representar la venta de crudo 40 por ciento de los recursos con que cuenta cada año el Estado. A la vez, la producción de petróleo ha disminuido por falta de inversión de Pemex.

“No es un secreto que a Calderón le gustaría dar a Pemex mayor flexibilidad” para permitir la inversión privada, añadió. EIU dice que para lograr una reforma de ese tipo necesitaría del apoyo del PRI, dado que el PRD ha hecho explícito un rechazo a cualquier iniciativa de apertura al capital privado en la industria petrolera.

Pero el PRI ha logrado una serie de victorias electorales este año que han aumentado su confianza en subir sus demandas a cambio de la cooperación en la reforma estructural, mencionó EIU.

Ahora bien: antes de que empiecen a mandarme emails todos histéricos PERDIENDO LA CORDURA Y EL ESTILO al tenor de "¡Aaaaaaayyyyy! ¿¡Qué vamos a haceeeer!? ¡ES EL FIN DEL MUNDOOOO!", les sugiero que POR FAVOR antes que nada se acuerden de que en cuanto el gobierno ESPURIO o el congreso se atreva siquiera a ponerle un dedo encima a Pemex, el Peje va a movilizar al país. De que el PAN quiere privatizar Pemex NO ES NOVEDAD. Lo han estado queriendo hacer desde hace UN CHINGO. Y que creen que van a poder hacerlo también ya es sabido.

PERO...

NO lo han hecho todavía.

Así que antes de desperdiciar energías en ponerse histéricos por esto de Pemex, primero RECUERDEN que una cosa son las INTENCIONES del PAN y otra muy distinta la acción concreta para privatizar Pemex. Las intenciones las sabíamos desde antes. Por eso el Peje advirtió que si intentan privatizar Pemex va a llamar a la movilización nacional. En todo caso pónganse a preguntar que hacer cuando sea EL MOMENTO para actuar, que será cuando el Peje nos convoque a la movilización nacional si se da un intento CONCRETO de privatización de Pemex por medio de modificaciones a la constitución.

Lo que SÍ pueden empezar a hacer desde YA es poner pancartas en sus ventanas y mensajes en sus carros que digan dos cosas:

1. NO AL GASOLINAZO

2. NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

Otra idea: lleven gafetes en la solapa que digan esos dos mensajes. Empiecen desde YA a promover estas dos consignas. Digo, si DE VERDAD quieren hacer algo y no nomás están de HISTÉRICOS y de PÁJAROS NALGONES grite y girte que "¡Aaaaay que será de nosotros!" sin tener los TAMAÑOS para HACER ALGO AL RESPECTO.

Ah, y al que me vaya a salir con la MAMADA de que "ay ay, en mi ciudad todos son panistas y nadie hace nada así que entonces yo tampoco voy a hacer nada por que se me frunce el culo" que ni se le ocurra escribirme para decirme eso. Aquí les estoy dando una idea de como promover las consignas de REPUDIO a la privatización y al gasolinazo de manera PERSONAL y sin tener que esperarse a que alguien más haga las cosas para entonces hacer algo ustedes. NO. Esto de la resistencia será SIEMPRE un esfuerzo INDIVIDUAL de cada quien y NO pienso hacerle caso a la EXCUSA PENDEJA de que "ay ay, es que como nadie hace nada más pos es requetedifíficl". No. NO MAMEN. Sean HOMBRES y defiendan a su PATRIA. PUNTO. O no estén chingando. Como ustedes quieran. Pero luego no anden chillando de que nadie defiende a Pemex si USTEDES no hacen nada.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEL PROCESO : FOX ENDEUDÓ A PEMEX

Esto en realidad no es novedad; varias veces se advirtió durante el sexenio pasado que lo que el PAN quería en realidad era quebrar a Pemex para luego tener pretexto para privatizarla. Tal y como lo hacía Salinas con las paraestatales en su sexenio.

Pues bien, ahora la denuncia se hace con pelos y señales:

Rojas acusa a Fox de haber endeudado a Pemex
de la redacción

* La crisis de la paraestatal se acentuó durante la administración foxista, afirma

México, D.F., 8 de noviembre (apro).- Exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Francisco Rojas Gutiérrez acusó hoy a Vicente Fox de haber contribuido sustantivamente al endeudamiento de la paraestatal durante su administración.

“Las autoridades, particularmente del sexenio anterior, no hicieron nada por salvar a la empresa. La crisis de Pemex ya está a la vuelta de la esquina”, alertó el excolaborador de Carlos Salinas de Gortari.

Acusó a Fox de haber privilegiado la producción y no dar un valor agregado, por lo que recomendó a la federación que absorba la deuda que tiene, así como invertir en el crecimiento de la empresa.

Rojas Gutiérrez ofreció una conferencia titulada “La verdad en Pemex”, en la Sociedad de Egresados de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM, en la que advirtió que, de no actuar de inmediato para fortalecer a la paraestatal, sólo se tendrán nueve años de reservas petroleras en el país.

“La consecuencia, al ritmo de explotación actual, es que se tendrán reservas sólo para nueve años”, dijo.

Rojas Gutiérrez, actual presidente de la Fundación Colosio, afirmó que uno de los principales problemas es que, durante la administración de Fox, se quiso privatizar a PEMEX, lo que generó, dijo, que su deuda pasara de 274 mil millones de pesos a 614 mil millones en diciembre de 2006.

“El juicio histórico de Fox no serán las camionetas, los ranchos o las revistas del corazón; será la forma cómo hundió a PEMEX endeudándolo”, apuntó.

Aunque Rojas Gutiérrez no se mostró a favor de la privatización de PEMEX, dijo que la participación de la iniciativa privada se da desde hace años y los “resultados están a la vista de todos”.

Indicó que el problema de PEMEX es el manejo de sus finanzas, por lo que es necesario que la federación absorba sus pasivos.

Además, cuestionó el destino de los excedentes petroleros, pues no se observa que éstos se hayan destinado a la infraestructura del país.

Acuérdense bien de esta nota cuando vuelva a salir algún panista a decir que si no se privatiza Pemex, se va a ir al colapso. MADRES que. Los PANISTAS endeudaron a Pemex y ahora pretenden que se acepte que la "rescanten" privatizándola. Que CHINGUEN A SU MADRE, pos que.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿PARA ESTO QUIEREN PRIVATIZAR PEMEX?

Los panistas han insistido en que privatizar Pemex, es decir; entregarle el control de la industria petrolera a la iniciativa privada. Nadamás que resulta que las empresas privadas que tienen contratos con Pemex (que son ilegales, por cierto) nisiquiera cumplen con las normas de seguridad que requiere Pemex, con lo cual pusieron tan en riesgo la vida de los trabajadores que de plano en la plataforma Usumacinta murieron 21 trabajadores. Y ENCIMA pagan sueldos de miseria. Peor: nisiquiera pagan a tiempo.

Pero vamos por partes. Primero vean esta nota del Universal sobre el inclumplimiento de las normas de seguridad por parte de las empresas privadas:

Incumple contratista de Pemex con normas

Pese a los riesgos por mal tiempo continuó laborando en la plataforma

Noé Cruz Serrano
El Universal
Sábado 27 de octubre de 2007
noe.cruz.eluniversal.com.mx

En el accidente ocurrido en la plataforma de perforación Usumacinta, en la sonda de Campeche del golfo de México, donde fue golpeado el árbol de válvulas del pozo Kab-101 y por lo cual murieron 21 trabajadores, la empresa Perforadora Central, propietaria de esa instalación, omitió la norma de seguridad impuesta por Pemex a sus contratistas.

De acuerdo con el Comité de Normalización de Pemex y Organismos Subsidiarios, y la Norma NRF-037-Pemex-2007, en el capítulo Sistema de evacuación, rescate y escape, se señala que: “al planear cualquier operación en las plataformas... deben considerarse las condiciones meteorológicas previsibles y... no debe iniciarse ninguna operación en caso de que no sean favorables a la seguridad o puedan tornarse desfavorables con facilidad”.

Sin embargo y a pesar del mal tiempo, la empresa, propiedad de Patricio Álvarez Murphy, decidió continuar con los trabajos de acoplamiento de la plataforma y el pozo.

Perforadora Central habría incumplido la norma de seguridad que ella misma con Pemex Exploración y Producción, Compañía Perforadora México, GOIMAR, Mexdrill Offshore, Nabors Perforaciones de México —filial de Perforadora Central—, Noble México Limited, Perforaciones Marítimas Mexicanas y TODCO México, ayudaron a elaborar en mayo de 2007.

EL UNIVERSAL buscó a Álvarez Murphy en sus oficinas de Montes Urales, en Lomas de Chapultepec, pero no fu posible contactarlo.

La citada norma explica que debido a la ubicación geográfica de las instalaciones petroleras, costa fuera, éstas deben estar diseñadas y equipadas con dispositivos de seguridad y salvamento que prevengan y salvaguarden al personal que las tripulan, así como contar con planes de emergencia, planos de ubicación de los equipos de salvamento e implementar el continuo adiestramiento para el caso de que ocurra alguna contingencia.

Deben proporcionar equipo

Establece también que es responsabilidad del proveedor proporcionar el equipo de salvamento, que consiste fundamentalmente en: dos botes de salvamento cerrados —las llamadas mandarinas por su color y forma—, autopropulsados para mínimo 50 personas cada uno, con sistema de comunicación operando, provisto de equipo de supervivencia para islas artificiales o plataformas fijas; cuatro balsas inflables con capacidad para 25 personas cada una, con pescante de acuerdo al reglamento internacional vigente; se requiere contar abordo con chalecos salvavidas que incluyan silbato de alta frecuencia reflejante y luz de rescate hidrolítica con batería de litio, que al contacto con el agua emita un haz de luz de destello brillante y visible a mil 609 km (1 milla) de distancia como mínimo, con duración de ocho horas de uso continuo.

Pero de acuerdo al saldo que arrojó el incidente, estos equipos y medidas no fueron suficientes o fallaron.

Perforadora Central, que ha obtenido 12 contratos de arrendamiento de plataformas —vía licitaciones— con Pemex entre 2002 y 2006, con un valor de mil 274 millones de pesos, más 9 contratos adjudicados directamente, sin licitación alguna, con un valor de 349 millones de pesos, no es la primera vez que está involucrada en escándalos de esta naturaleza.

En mayo de 2001, la firma Submersible Systems demando ante la Corte de Apelación del Quinto Circuito de Estados Unidos a Perforadora Central, por incumplimiento de contrato, lo que le costo a la empresa de Álvarez Murphy un pago por daños por 4.2 millones de dólares.

En octubre de 2005, Perforadora Central fue acusada de crear un clima de “extrema explotación a obreros”.

En aquel entonces, el Senado aprobó un punto de acuerdo para que el entonces secretario del Trabajo interviniera, para que la empresa contratista cumpliera cabalmente sus obligaciones con los trabajadores.

Documentaron que Perforadora Central firma contratos en blanco, mismos que son llenados por el patrón sin que a los trabajadores se les proporcione copia; los obliga a afiliarse a sindicatos inexistentes; a laborar forzosa y gratuitamente en sus periodos de descanso; y no paga tiempo extra, pese a que las jornadas son de 12 horas diarias en las plataformas.

Incluso, la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte acuso a esta y otras empresas contratistas de Pemex, de prácticas ilegales como “proliferación de agentes empleadores con tintes de explotación laboral, pago de salarios bajos y a destiempo, represión y acoso”.

Y luego vean como mal pagan, y encima TARDE, en la empresa que ha sido señalada como ligada con los Bribiesca en esta nota del Universal:

Obreros denuncian que empresa retrasa pagos

La compañía les debe una catorcena y no les proporciona equipo

Alberto Morales
El Universal
Sábado 27 de octubre de 2007
alberto.morales@eluniversal.com.mx

CIUDAD DEL CARMEN, Camp.— Empleados de la compañía Oceanografía, SA de CV, que trabajan para Pemex Exploración-Perforación, denunciaron que la empresa retrasa el pago de sus salarios y no ofrece el equipo de seguridad necesario a sus trabajadores tanto en tierra como en las plataformas marítimas.

Los obreros que realizan labores de mecánica o de mantenimiento de plataformas petroleras —que prefirieron guardar el anonimato— aseguraron que el pago su catorcena de 3 mil pesos está retrasada casi un mes.

“José” un ayudante de tubero, comenta que al momento de ser contratado no le permitieron leer el documento de su contratación, carece de Seguro Social y prestaciones y tuvo que conseguir su overol, casco, lentes y botas.

“Incluso, algunos compañeros consiguen los overoles del bote de la basura; ni siquiera nos dan botas para trabajar”, reveló.

Los trabajadores fueron entrevistados a las afueras de las oficinas de Oceanografía, SA de CV, en el muelle mercantil de esta ciudad.

El vocero de Oceanografía, Ermilo Escobedo, aceptó que hay retrasos en los pagos, pero rechazó que el personal sea contratado sin prestaciones sociales y sin equipo de seguridad.

“Eso es mentira, todos los trabajadores deben de cumplir con las normas de seguridad y estas exigen que lleven el equipo necesario para su trabajo!”, replicó.

Negó, además, que la empresa propiedad de la familia Yáñez Osuna tenga relación alguna con Marta Sahagún o alguno de sus familiares, como lo aseguró el senador Manlio Fabio Beltrones (PRI).

En la víspera, el legislador priísta pidió que se investigue a la empresa Oceanográfica, SA de CV, la cual debió rescatar a los petroleros del desastre en la sonda de Campeche, donde perdieron la vida 21 personas, y declaró que ésta “parece estar ligada a los negocios de la familia de la señora Marta Sahagún”.

“Somos una empresa que se fundó desde hace 40 años y tenemos 11 años con un crecimiento sostenido. No tenemos ninguna relación”, señaló Escobedo.

El vocero indicó que los señalamientos del senador Beltrones obedecen más a querer aprovechar el momento de una terrible tragedia que todos deberían lamentar.

“Los accidentes son accidentes. Lo que pasó nos puso a temblar a todos, pero parece que no se detienen a ver cuantas vidas cobró, sino que quieren publicitarlo”, indicó el funcionario de la empresa contratista.

Vuelvo a preguntar: ¿Para ESO quieren los panistas privatizar Pemex? PINCHES CERDOS DE CAGADA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

UPDATE : EL ACCIDENTE EN LA USUMACINTA NO ES POR CULPA DE PEMEX

Nos envían la siguiente infoamción que DESMIENTE lo que los medios están tratando de hacerle creer a la gente: que el accidente en la Usumacinta fue por culpa de Pemex:

Se me pasó comentarte en el último correo que hay una acrecentada incidencia tendenciosa a hacer ver que el accidente en la plataforma Usumacinta es por culpa de pemex y (torciendo aun más la información) que incluso se trataría de una plataforma de la paraestatal, lo cual es FALSO, pues la plataforma siniestrada es operada y es propiedad de una compañía privada: Perforadora Central S.A: de C.V.

checa ésta nota como prueba:

**************

Ordena Calderón investigar el accidente de Pemex
6:29 p.m.
Ciudad del Carmen, Camp., 25 de Octubre (NOTIMEX).- El presidente Felipe Calderón Hinojosa ordenó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, y a todas las autoridades en el ámbito federal una investigación exhaustiva sobre el accidente ocurrido en una plataforma de la paraestatal ubicada en la Sonda de Campeche.

Calderón Hinojosa consideró que se deben investigar tanto las causas de la tragedia como las fallas en los procedimientos y medidas de seguridad.

Dicha instrucción, precisó, es independiente de que la información disponible hasta el momento indica que el accidente en la plataforma de perforación autoelevable Usumacinta se debió fundamentalmente a circunstancias climáticas "extraordinariamente adversas".

Tras visitar a los sobrevivientes del accidente que se encuentran en el Hospital General de Petróleos Mexicanos (Pemex), el presidente, quien portaba en su guayabera blanca un pequeño moño negro en señal de luto, recorrió el edificio de la paraestatal donde pidió a los presentes un minuto de silencio.


Link: http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0924000000$3670388&f=20071025
***********

Fíjate como ésta nota corrobora lo que te comente: que el pinche PLL hizo que trasladaran a todos los sobrevivientes al hospital de pemex para, convenientemente, asociar tanto a los obreros como a la tragedia que sufrieron, con Petroleos Mexicanos.

Estoy seguro de que no faltará en éstos días la nota de los sesudos "lideres de opinión" y los "profesionales del área" denunciando a Pemex por su ineficiencia e incompetencia en proteger a "sus" trabajadores.

Ya sabes. Puro pretexto para respaldar una futura y "justificada" venta de la paraestatal.

Y es qué, como te comenté en reportes anteriores, éste mes ha sido especialmente fatídico (y sospechoso de hechos) para la zona petrolera, con dos hundimientos de embarcaciones y una fuga en la plataforma Usumacinta.

¿Coincidencias? Te lo dejo de tarea.

Por otro lado, eso del moñito negro que se puso FeCal es otra chingadera. Yo mismo ví como a todo el personal de pemex (ahora si, perteneciente a la paraestatal) se les repartieron los dichosos moñitos (a todos), como para enfatizar el aire de desdicha y magnificar, tanto el show del espurio, como la consecuencias del desaster "de pemex".

¡Pinche hipócrita! Como si le importara mucho la vida de esos pobres.

Si tanto le importan los obreros de plataforma, que haga algo contra la explotación, la mala paga y la indefensión laboral en que se encuetran. Trabajando en empresas explotadoras como ésta, que no cumple con las normas establecidas de seguridad y qué, ademas, no capacita bien a sus obreros.

Te explicaré brevemente.

A bordo de cada plataforma petrolera deben existir, por disposiciones de seguridad y de manera obligatoria según los mismísimos requerimientos de pemex (basados en los requerimientos internacionales), equipos de respiración autónoma. Uno por cada tripulante y obrero, con un "excedente de seguridad" de almenos 5 equipos más del total de personas a bordo. Ésto por el hecho que en las labores de perforación de crudo hay eventuales escapes de gas y ácido sulfídrico, que son mortales si se aspiran. Éstos producen la muerte por intoxicación química en escasos minutos.

Pués bien, uno de los sobrevivientes de la tragedia (lo recuerdo bien de la nota televisiva) denunció que en gran medida los trabajadores abandonaron a toda prisa la plataforma (saltándose todo el procedimiento de abandono seguro) por encontrar insuficiencia en la cantidad de los equipos ya mencionados.

Puedo decir, por experiencia personal, que hace unos 7 años yo mismo estuve a bordo de dicha plataforma (Usumacinta) y en persona pude constatar qué, en la cabina (dormitorio) donde me toco alojarme, solo había dos equipos (aunque existían cuatro literas), de los cuales solo uno (sí, uno solo) servía. El otro no tenía cargado el tanque de oxígeno y carecía incluso de la mascarilla.

En fin.

Dije "brevemente" y ya ves como me extendí.

El tema da para mucho y, considero, que es de enorme trascendencia.

Este reporte le da todavía más peso a lo que dijo Manlio Fabio Beltrones el día de hoy: que una empresa ligada a Marta Sahagún tiene parte de la responsabilidad del accidente:

Vincula Beltrones a Sahagún con tragedia en Campeche

Asegura el senador priista que hay evidencias de que la empresa Oceanográfica, ligada a los negocios de la esposa de Vicente Fox, era la responsable de la calidad de las embarcaciones salvavidas que se hundieron

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Jueves 25 de octubre de 2007

19:22 Hay evidencias de que la empresa Oceanográfica, ligada a los negocios de Marta Sahagún, era la responsable de la calidad de las embarcaciones salvavidas que se hundieron, dijo el senador Manlio Fabio Beltrones.

Beltrones demandó una investigación minuciosa para aclarar esta situación.

“Había datos precisos que nos están haciendo llegar, en el sentido de que se habían hecho en fecha reciente pruebas o verificaciones de calidad de los servicios que prestaba la empresa”, señaló Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política.

En su opinión, es necesario que el Senado cite a los altos directivos de Pemex para que digan en qué condiciones están trabajando los obreros y técnicos en las plataformas.

Carlos Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), demandó una revisión exhaustiva de las medidas de seguridad, para ver qué falló y si fue un accidente que no se pudo prever o si de verdad hubo negligencia.

Santiago Creel, del Partido Acción Nacional (PAN), pidió una investigación objetiva que permita deslindar responsabilidades y conocer las causas del problema.

Lo que este accidente está dejando claro, es que NO se le puede confiar el manejo del petróleo EN CUALQUIERA de sus aspectos a la iniciativa privada. ¿Ven para lo que sirve la privatización?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DENUNCIA DE FRAUDE EN EL IMSS

Me mandan el siguiente e-mail:

Compañeros, en el IMSS se esta llevando a cabo un fraude mas contra la poblacion derechohabiente de esta Institucion, y esto por medio de ordenes a los almacenes de medicamentos y equipo medico , para que se detenga el abasto de estos insumos tan importantes para la poblacion , esto con el fin de que si se realiza una auditoria, se pueda declarar en quiebra al Instituto Mexicano del seguro social, ademas de toda esta chingadera, tambien se estan llevando los medicamentos y equipo de trabajo a quien sabe donde chingados para dejar los almacenes vacios y la declaracion de quiebra sea viable.

Pasando a otra cosa te comento que se estan dando situaciones de enfrentamieto entre derechohabientes y trabajadores, la gente esta llegando muy agresiva y hasta comentan los derechohabientes, " bien dicen en la tele, aqui nos tratan mal y ademas ya no hay medicamentos" llegan con la espada desenvainada.

Como ejemplo te comento esto que sucedio en una de las farmacias del IMSS, un paciente llego con su receta y solicito su medicamento, en la receta el medico le indico 2 medicamentos, y el encargado del mostrador, solo le surtio uno de ellos y le dijo que el segundo no estaba en existencia, enseguida saco la mano el compañero con el unico medicamento, para su sorpresa el derechohabiente, lo jalo de la mano y lo estrello contra el vidrio del mostrador, como si los trabajadores tuvieran la culpa del robo del cártel de los horcasitas.

Es la misma estrategia de Salinas para privatizar las paraestatales: inventar una crisis inexistente que justifique su privatización. Juan Molinar NO es administrador de hospital. Fue coordinador de campaña de fecal. Su especialización NO es el bienestar de la población, sino el FRAUDE.

Lo que le sugiero a los trabajadores del IMSS es que le empiecen a explicar a la gente que las cosas está como están por que el gobierno está tratando de quebrar al IMSS para que se privatice. Sólo así entenderá la gente que el problema del IMSS es el PAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PEMEX QUIERE FACILIDADES PARA DESPEDIR A EMPLEADOS DE CONFIANZA

Me llegó el siguiente e-mail:

Te informo que en pemex esta en proceso un retroceso en las condiciones laborales del personl de confianza

Amigos mios que laboran en petroleos mexicnos me hicieron llegar los documentos que te anexo, en los que se dice en una carta de la empresa que se requiere firmar un nuevo contrato, que solo es un 'cambio de formato', pero esconde una dura trampa para los trabajadores que ingenuamente lo acepten

Se intenta modificar mañosamente las condiciones contratatadas para facilitar los despidos injustificados y dejar indefensos a los trabajadores ante posibles demandas laborales.

Por favor, ayuda a difundir este asunto a periodistas honestos y dale espacio en tu foro. Se agrega un analisis de las verdaders razones de la compania para poner la trmpa a su personal de confinza.

Lo que te digo lo puedes comprobar con personas que conozcas en pemex o en empresas que le dan servicio

El e-mail incluye tres documentos en PDF. El primero es el siguiente, que basicamente es una carta en la que se le solicita al personal de confianza de Pemex que firme el nuevo contrato a la brevedad. Se dice en esta carta que no se pierden derechos laborales ni prestaciones, pero NO se dice que al firmar este contrato, los trabajadores de confianza quedan indefensos ante un posible despido injustificado--de lo cual hablaré más adelante:




El segundo documento es un oficio de Pemex firmado, supuestamente, por Rosendo Villarreal Dávila, Director Corporativo de Pemex y graduado del TEC de Monterrey--además de ex-senador y ex-alcalde de Saltillo, Coahuila y ex-achichincle de la secretariía de la función pública. Esencialmente lo que dice es lo mismo; que no van a perder prestaciones y que lo firmen YA. El documento está fechado el 7 d Septiembre de 2007, pero la carta más reciente pidiendo la firma del contrato es del primero de Octubre. Es decir, el personal de confianza no ha querido firmar, al parecer, por que saben que les están queriendo jugar chueco:



El tercer PDF incluye un análisis de este nuevo contrato que le quieren hacer firmar a los trabajadores de confianza de Pemex. Basicamente lo que ocurre es que Pemex quiere que los empleados de confianza firmen un papel en los que aceptan definiciones específicas de lo que significa un "trabajador de confianza." Y es que la ley federal del trabajo especifica que los patrones pueden correr a los empleados "de confianza" SIN posibilidad de que los reinstalen en el puesto simplemente por que al patrón lo dice basado en un "motivo razonable." ¿Qué es un "motivo razonable"? Pues lo que se le pegue la gana al patrón.






Es decir, de lo que se trata es de darle a Pemex la facilidad para que pueda despedir a los trabajadores de confianza--quienes, curiosamente, son los encargados de la FISCALIZACIÓN de Pemex--sin que puedan recuperar el puesto.

¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que es una AMENAZA VELADA a los trabajadores de Pemex a la voz de "tu me fiscalizas mis cochinadas y yo te despido." Es decir; si alguien le encuentra una cochinada a Pemex con Hildebrando, Repsol, Halliburton, etc, corre el riesgo de perder su chamba si lo reporta.

De eso se trata y nada más. Y lo SABE Jesús Reyes Heroles.

Desde luego, esto también sirve de pretexto para meter fiscalizadores a modo a Pemex o para decir que como no hay personal de confianza, pues hay que licitar los puestos a empresas privadas.

Ahora bien, esto es lo que nos informa un lector. Considero que es necesario LLAMAR A PEMEX Y PREGUNTAR si esto que está pasando es cierto. Y de ser así, puesto que Pemex es una PARAESTATAL que se maneja con dinero del PUEBLO, entonces exigir que se eche para atrás ese contrato o que se modifique para que no quede en peligro el personal de confianza, ya que de lo contrario equivaldría a permitir el desmantelamiento de Pemex. Y eso no se puede permitir.

Propongo entonces llamar a dos personas en Pemex directamente. PRIMERO al que aparece como firmante del documento de Pemex que le indica al personal de confianza que firme el nuevo contrato: Rosendo Villarreal. Estos son los datos de Rosendo Villarreal según la página de contactos de Pemex:

ING ROSENDO ALFREDO VILLARREAL DAVILA
Área: DIRECCION CORPORATIVA DE ADMINISTRACION
Cargo: DIRECTOR CORPORATIVO DE ADMINISTRACION
Tel: 19-44-93-99
Fax: 19-44-95-75
Extensión: 5-48-52
rvillarreal@pemex.gob.mx
NIVEL DEL PUESTO EN LA ESTRUCTURA ORGANICA:: 46
Piso: 12
EDIFICIO " A " 1810 MARINA NACIONAL # 329 COL. HUASTECA MEXICO,D.F. C.P. 11311

Llamen y pregúntenle si es verdad que él giró un oficio solicitando a los trabajadores de confianza de Pemex que firmaran un nuevo contato con Pemex en el que se especifica la definición de "trabajador de confianza", lo cual los dejaría indefensos ante despidos injustificados.

Si dice que sí, pregúntenle si está conciente de que esto equivale al desmantelamiento de Pemex y que pone en peligro la fiscalización de la paraestatal.

Si dice que no, pregúntenle si no fue él el que firmó el oficio DCA-779 el 7 de Septiembre de 2007. Y si no fue él, entonces ¿quién fue? ¿Y por qué aparece con copia para Jesús Reyes Heroles?

Al segundo al que hay que llamar para preguntarle si recibió una copia del documento de Rosendo Villarreal--y si fué así, ¿por qué se pretende dejar indefensos a los trabajadores de confianza con este nuevo contrato?--es al mismísimo Jesús Reyes Heroles. Estos son sus datos de contacto según la página de Pemex:

DR JESUS FEDERICO REYES HEROLES GONZALEZ GARZA
Área: DIRECCION GENERAL DE PETROLEOS MEXICANOS
Cargo: DIRECTOR GENERAL
Tel: 19-44-94-19
Fax: 19-44-80-05
Extensión: 5-72-02
directorgeneral@pemex.com
NIVEL DEL PUESTO EN LA ESTRUCTURA ORGANICA:: 48
Piso: 44
TORRE EJECUTIVA MARINA NACIONAL # 329 COL. HUASTECA MEXICO,D.F. C.P. 11311

En ambos casos, el de Villarreal y el de Reyes Heroles, NO USEN GROSERÍAS NI AMENAZAS. Simplemente déjenles claro que como ciudadanos quieren saber por que Pemex, que es una empresa que opera con dinero del PUEBLO, pretende facilitar el despido de los trabajadores de confianza encargados de la fiscalización de diversas áreas de Pemex mediante la especificación de la definición de "Personal de Confianza" para que se ajuste a la definición de la ley federal del trabajo según el artículo 9 de esta misma ley. ¿Es que a caso lo que quiere Pemex es que los encargados de su fiscalización estén amenazados con el despido injustificado si denuncian algún mal manejo o intento de privatización?

Llamen, llamen, llamen. Que se den cuenta en Pemex que el pueblo los esté vigilando y que DE NINGUNA MANERA va a permitir el pueblo que el que le hizo las encuestas a modo a fecal--o sea Reyes Heroles mendiante GEA-ISA--intente privatizar Pemex. Sólo si NOSOTROS traemos a mecate corto a estos CERDOS van a entender que con el patrimonio nacional NO SE JUEGA.

Ah otra cosa que hay que hacer para protestar:

1. Bajen los 3 PDF originales sobre este asunto. Los bajan de estos links:
http://www.badongo.com/file/4580557
http://www.badongo.com/file/4581088
http://www.badongo.com/file/4580580

2. Envíenle el siguiente e-mail a Reyes Heroles con copia para Villarreal:

Sr. Jesús Reyes Heroles,

Se ha dado a conocer que el pasado 7 de Septiembre se difundió el oficio 779 de la Dirección Corporativa de Recursos Humanos de Pemex, supuestamente firmada por Rosendo Villarreal, en la que se solicita la firma del nuevo contrato para los trabajadores de confianza de Pemex. Usted habría recibido copia de ese oficio.

El pasado primero de Octubre volvió a girar en Pemex un documento pidiendo la firma del contrato al personal de confianza a la brevedad.

Ninguno de estos dos oficios, no obstante, mencionaron un dato que tanto usted como Villarreal deben de saber: el nuevo contrato para el personal de confianza de Pemex incluye un texto que espeficifica la definición del trabajador de confianza para que esta se ajuste estrictamente al artículo 9 de la ley federal del trabajo. El Texto de este contrato especifica que el trabajador de confianza tendrá a su cargo, entre otras, las siguientes funciones:

• DIRIGIR los proyectos, programas de trabajo y al personal que esté a cargo de su responsabilidad, para dar cumplimiento a las iniciativas y estrategias del plan de negocios.

• Promover y VIGILAR el cumplimiento de las políticas y normatividad aplicables.

• Supervisar el cumplimiento de los proyectos, programas de trabajo, y el CONTROL DEL EJERCICIO PRESUPUESTAL en el ámbito de su competencia.

• Analizar y FISCALIZAR la utilización de recursos en su ámbito de competencia, así como las que se encuentren consignadas en los manuales de procedimientos.


Ahora bien, el artículo 9 de la ley federal del trabajo especifica:

ARTÍCULO. 9

La categoría de trabajador de confianza depende de la naturaleza de las funciones desempeñadas y no de las designaciones que se de al puesto.

Son funciones del trabajador de confianza las de DIRECCIÓN, inspección, VIGILANCIA, y FISCALIZACIÓN, cuando tengan caracter general, y las que se relacionen, con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento.


Pero luego el artículo 49 de la misma ley especifica:

ARTÍCULO 49:

El patrón quedará eximido de la obligación de reinstalar al trabajador, mediante el pago de las indemnizaciones que se determinen en el artículo 50 en los casos siguientes:

...

III. En casos de TRABAJADORES DE CONFIANZA.


Siendo así el caso, no puede uno más que entender que lo que se pretende con este nuevo contrato a los trabajadores de confianza es vulnerar su seguridad laboral, quedando INDEFENSOS ante un despido injustificado, siendo que basta con que a juicio del patrón exista un motivo "razonable" para el despido. ¿Qué es un motivo "razonable" y quién lo define?

Esto es grave por que a lo que se presta es a que se SOSPECHE que lo que Pemex pretende es encontrar una manera fácil para despedir al personal de confianza sin justificación. Lo cual es grave al considerar que una de las asignaciones de este personal es de la FISCALIZACIÓN de su área.

¿Es la intención de Pemex amedrentar a los trabajadores de confianza para que no revelen algún dato incómodo en las fiscalizaciones? ¿O se trata de reemplazar a los trabajadores de confianza con gente afín al PAN para que no se revelen irregularidades en Pemex? ¿O de plano de lo que se trata es de tratar de despedir gente para luego argumentar que no hay personal interno para esos cargos y por lo tanto se debe de licitar a empresas privadas?

¿Es esto un intento velado por PRIVATIZAR Pemex, señor Reyes Heroles?

Como ciudadano, y considerando que Pemez es propiedad DE LA NACIÓN, le EXIJO que aclare esta situación y que, de ser cierta, Pemex se DESISTA de este intento de intimidación hacia los trabajadores de confianza. Ya bastante estamos aguantando los mexicanos aguantando que hayan puesto a dirigir a Pemex a alguien que no tiene mayor mérito que el haber hecho encuestas de poca o nula credibilidad para favorecer a Felipe Calderón. NO tenemos por que aguantar más agresiones a Pemex por parte de usted o de sus subalternos.


Atentamente,
Firma

PD:
Anexo los documentos

3. Incluir como attachments los 3 PDFs en el e-mail.

4. Enviarlo. Repetir el proceso 5 veces para que le quede claro a Reyes Heroles que el pueblo está al tanto de lo que ocurre en Pemex.

5. Como siempre: NO usen groserías ni amenazas.

Por que los únicos que podemos defender a Pemex de los panistas y sus pretensiones de privatizar a Pemex, somos nosotros: el PUEBLO.


UPDATE:
Me envían el siguiente dato:

Víctor!!!

En el proceso número 1612, en la página 42 -44 en el rubro corrupción vienen datos de ROSENDO VILLARREAL uno de los funcionarios de PEMEX señalado por autorizar la entrega de sumas multimillonarias al sindicato de la paraestatal en el sexenio foxista, continúa en la empresa a pesar de el escándalo de corrupción y de su cuestionable trayectoria pública. En su estado natal, Coahuila, se le conoce por los negocios que realiza al amparo del poder político. Nota de Arturo Rodríguez García

La nota a la que se refiere este e-mail es del Proceso de la semana pasada. Esta es la nota:

Pemex: El administrador panista, intocable
Arturo Rodríguez García

SALTILLO, COAH.- El director corporativo de Administración de Pemex, Rosendo Villarreal Dávila, fue mencionado el pasado 30 de julio por el extesorero de Pemex Juan Carlos Soriano como el funcionario que autorizó un pago de más de mil 724 millones de pesos al sindicato petrolero de manera ilegal.

Soriano, quien fuera abogado general de Pemex, fue inhabilitado por 10 años y multado con 862 millones de pesos, al igual que el exdirector de la paraestatal, Raúl Muñoz Leos, por su presunta responsabilidad en la entrega de ese dinero. Sin embargo, en su declaración ante la Secretaría de la Función Pública Soriano dice que en la autorización del 17 de agosto de 2005 cuenta con la firma de Villarreal y el aval del consejo de administración de Pemex.

Originario de Saltillo, el actual administrador de la paraestatal arribó a la política como el primer alcalde panista de esta ciudad en 1990. Antes trabajó en el Grupo Industrial Saltillo (GIS), propiedad de su cuñado, Javier López del Bosque, y en donde fue acusado de espiar a funcionarios, trabajadores y movimientos sociales.

Como alcalde de la capital coahuilense, en 1992 hipotecó el teatro García Carrillo y las viejas instalaciones de la fundidora Zincamex sin autorización del Congreso del estado. La Contaduría Mayor de Hacienda del Legislativo local emitió la resolución administrativa 005/96, que señalaba la ilegalidad de su conducta, pero se le dio carpetazo al asunto porque en 1996 Manuel López Villarreal, sobrino de Rosendo, ganó la alcaldía y pagó la deuda ilegal en 1999.

Después de la alcaldía, fue senador de 1994 a 2000; de 2000 a 2003, contralor interno de la Secretaría de la Contraloría y Modernización Administrativa (Secodam) durante la gestión de Francisco Barrio Terrazas, y desde entonces a la fecha es director corporativo de Administración de Pemex.

Cuando era legislador, Villarreal insistió en que se investigaran los procesos de desincorporación de paraestatales durante el salinismo, particularmente de una planta de Pemex en el complejo Pajaritos, en Coatzacoalcos, Veracruz. Ésta fue adquirida por la familia de Rogelio Montemayor Seguy, quien en 1993 le ganó a Villarreal la elección para gobernador.

Sin embargo, él mismo participó en el carpetazo que se le dio al caso de un contrato irregular en la paraestatal. Documentos de los que este semanario tiene copia evidencian que en 1999 se reportó a la Dirección de Auditoría la enajenación, como desecho de una planta, de Metil Ter-Butil Éter (MTBE), aditivo que oxigena la gasolina y reduce la emisión de monóxido de carbono, un producto estratégico para la producción de gasolina magna sin.

Un informe posterior reveló que el contrato fue adjudicado a Oximex, con el propósito de encubrir un fraude de la empresa Productos Ecológicos, S.A. de C.V. (Proesa), propiedad de Héctor René Garza Villarreal, sobrino del actual administrador de Pemex, así como de Alfredo Miguel Afif y Andrés Conesa Ruiz, cuñado del senador priista Francisco Labastida.

El contrato de la paraestatal con Proesa fue firmado el 13 de abril de 1993 y modificado en 1994 y 1998. Consistía en la compra de MTBE, incluyendo el desarrollo y financiamiento del proyecto, la ingeniería básica, la construcción y la operación de una planta para producir el aditivo. También se acordó que esa inversión se amortizaría a 15 años, pese a que la Ley de Adquisiciones permitía un plazo máximo de tres años.

Desde el principio Proesa incumplió con el acuerdo, pero jamás se le sancionó ni se le rescindió el contrato. Según la minuta de la décimo séptima reunión del Comité de Dirección de Pemex Petroquímica, el 5 de agosto de 1998 se decidió enajenar la planta, ubicada en el complejo petroquímico Pajaritos, en Veracruz.

A través de la licitación pública URA-MP-032/99, la planta se adjudicó a la empresa Oxigenantes de México, S.A. de C.V. (Oximex), cuyos dueños resultaron ser los mismos que los de Proesa.

Así, a pesar de que seguía usufructuando la planta bajo otra razón social, Proesa demandó a Pemex por 417 millones de dólares ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio, por incumplimiento del contrato celebrado en 1993 (expediente de juicio arbitral 10854/KGA).

Petróleos Mexicanos, dirigida entonces por Rogelio Montemayor, contrató al despacho Juan Antonio Cedillo y Cía., para el análisis del caso, y éste recomendó una conciliación favorable a la pretensión de Proesa, por lo que a ésta se le pagaron 146 millones de dólares.

El problema es que Juan Antonio Cedillo fue secretario de la Contraloría de Coahuila durante la gubernatura de Montemayor y en el momento de realizar el análisis se desempeñaba como asesor de Pemex, por lo que violó el artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos al prestar un servicio personal a la dependencia que lo tenía contratado.

En 2002, Rosendo Villarreal, ya como contralor interno de la Secodam, y Rogelio Sada Zambrano, entonces coordinador de contralores, solicitaron indagar los pormenores del caso Proesa.

El 25 de marzo de ese año, Javier Barrera Quirarte, titular del Órgano Interno de Control (OIC) de Pemex Petroquímica, informó a sus superiores mediante una nota especial que la reclamación arbitral de Proesa había sido infundada y que la conciliación se dictaminó con el consentimiento de funcionarios de Pemex y la participación de Cedillo Ríos.

Así mismo, les comunicó que las divisiones de la paraestatal (Refinación, Petroquímica y Gas) habían solapado el contrato ilegal con dicha empresa, el cual debió cancelarse desde 1995, pero que no fue así. Según el OIC, “el reclamo analizado por Antonio Cedillo incluyó un análisis manipulado”, pues desestimó las irregularidades que se detectaron en la operación de Proesa como proveedor.

Incluso se estableció un diagrama de “Intervención de funcionarios de Pemex y Proesa”, partiendo de quienes fungieron como representantes de ambas desde 1992: se halló frecuentemente a funcionarios que, al dejar su cargo, ingresaban a la empresa.

Por ejemplo, Héctor René Garza Villarreal fungía en 1992 como director general en Pemex Corporativo; Fernando Manzanilla, de Pemex Refinación, y Jorge Mario Magallán era responsable de la revisión legal del contrato. Por Proesa, el representante legal fue Antonio Sacristán Roy.

Un año después, Garza Villarreal dirigía Proesa. En 1995 Roy Sacristán seguía siendo el representante legal de esa compañía pero también era comisionado para la reestructuración del contrato en Pemex Petroquímica.

No fue suficiente para sancionar a Proesa. La empresa de Andrés Conesa Ruiz y Alfredo Miguel Afif pudo sortear durante 10 años y en tres sexenios distintos las auditorías y supervisiones oficiales.

Ordeña de instituciones

Desde 1990 hasta 1997, prácticamente todas las propiedades de Rosendo Villarreal estuvieron hipotecadas o embargadas, según se puede comprobar en el Registro Público de la Propiedad (asientos registrales 9211 Libro 30-B I y 3266 Libro 11-A-I; 9338 Libro 32-A-I; 8879 Libro 30-A-II; 2258 Libro 7G-I; 17552 Libro176 Sección II S.C.; 2135 Libro 7ª-II; 33373 Libro 34 Sección II S.C.; 7898 Libro 79 Secc. II; 5784 Libro 58 S.C.; 11847 Libro 119 Secc. II S.C.).

Además, Villarreal Dávila litigaba con Probursa, Banamex y Bancomer, empresas con las que empeñó diversas propiedades, incluida su residencia particular. Pero conforme acumuló puestos al amparo de Acción Nacional, esos créditos fueron saldados con intereses moratorios que triplicaron el adeudo original, según pudo constatar este reportero en diferentes libros del Registro Público de la Propiedad.

Actualmente, el administrador de Pemex es accionista de Transportes Villarreal Berlanga S.A. de C.V., donde figuran como accionistas sus hijos Rosendo y Ernesto, que según el sitio dgaf.sct.gob.mx/fileadmin/PERMISOS_Txt/saltillo.TXT, cuenta con 60 concesiones federales para transporte de carga que se le otorgaron durante el desempeño de Rosendo Villarreal como contralor interno de la Secodam.

Recientemente el ayuntamiento de Arteaga, Coahuila, confirmó que los hermanos Villarreal Berlanga tramitaron un permiso para la instalación de una gasolinería sobre la carretera federal 57, justamente ahora que Rosendo es director corporativo de Administración de Pemex.

Como pudo observar este reportero en la obra negra, el proyecto incluye un amplio centro comercial. En la parte trasera de la construcción, un enorme patio alberga decenas de tractocamiones.

A esos señalamientos se suma la denuncia del diputado Jesús González Schmal en octubre de 2006 contra el general Víctor Manuel de la Peña Cortés, gerente de Servicios de Seguridad Física de Pemex, y contra Rosendo Villarreal. El entonces legislador sostenía que se utilizaron recursos de Pemex para espiarlo, en el contexto de su participación en la primera comisión legislativa que indagó los negocios de la familia Bribiesca Sahagún.

ESE es el que quiere que los empleados de confianza firmen un contrato que los deja indefensos ante un despido injustificado. ¿Será por que ya no quiere que lo cachen en otra cochinada como lo del contrato colectivo de Pemex?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES : EL CAOS ECONÓMICO QUE SE AVECINA

Durante su sexenio, Carlos Salinas de Gortari mantuvo el precio del peso ante el dólar practicamente sin cambios DE MANERA ARTIFICIAL. La idea de Salinas era crear la apariencia de que durante su administración la economía mexicana estaba a toda madre.

El no devaluar el peso, es decir, PRETENDER que a la economía mexicana no se la estaba cargando el payaso con su política neoliberal, fue uno de los principales factores para la enorme crisis económica de Diciembre de 1994, cuando apenas comenzaba el sexenio de Ernesto Zedillo. De golpe, Zedillo tuvo que devaluar el peso a LA MITAD de su valor, aumentando de esta manera los estragos de una crisis financiera que acabó degenerando en el FOBAPROA--avalado por el PAN, que endeudó de por vida a 3 generaciones de mexicanos.

Esto viene al caso por que el día de hoy tuve una plática con un informante cercano a la Comisión Bancaria y de Valores, quien me reveló el plan del PELELE ante lo que es una inminente devaluación "de tajo". La conversación fue así:

Informante: estamos apenas al 50% del estimado de devaluación. En 2002, los asesores del burro con botas se propusieron a hacer una devaluación gradual. Invisible, pues. En tal sentido, mantuvieron el dólar en el mismo rango del tipo de cambio. Lo cual, varios analistas financieros, ya habían señalado que era una locura.
Mientras, el Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), lo fueron aumentando de manera gradual. Resultado: deducción del poder adquisitivo vía la reducción de valor de dos factores: Trabajo y Dinero

Victor: y el precio del peso

Informante: Exacto. Ahora bien: si sumas y prorrateas el nivel de inflación menos las reservas en dólares, el resultado es una devaluación de 8.74 puntos en menos de 5 años. Una catástrofe financiera. Ahora bien, esto que te estoy diciendo viene de primera mano, ya con gráficas y cifras y todo. Las acciones a seguir por parte del espuriato para prevenir una devaluación de tajo (que ya se avecina) son las siguientes:
1.- Eliminación de Planes de pensión en el IMSS.
2.- Alza en las tasas de interés de los créditos hipotecarios y automotrices
3.- Permitir la inversión extranjera en las exploraciones de PEMEX (para ahorrarse esa parte del presupuesto)
4.- Aumento de las tarifas del servicio eléctrico, para que se cree una cartera vencia la cual sólo podría solucionarse..... exactamente: PRIVATIZANDO
5.- Aumentar el techo de endeudamiento federal con apoyo de los bancos. Mucho ojo en esto último para que el banco pueda realizar ese tipo de financiamiento, requiere de que se salden cuanto antes los pasivos. Pero aún queda una cartera vencida muy fuerte, más aún que la que propició el IPAB, y es la que comprende desde 2000 a la fecha. ¿Cómo la ves?

Victor: De la chingada. Hay que darlo a conocer. Eso explica por que fecal no quiere una reduccion en las tarifas electricas en servicio domiciliario. Estan negociando una reduccion de 30% para cubrir el aumento a la gasolina, pero fecal no quiere el descuento para servicio domiciliario.

Informante: Pues no... afecta los planes. Dentro de poco, se viene el trancazo de la industria automotriz. Esos que compraron carro en fáciles paguitos al mes, van a sentir la verde. 70% de los carros que circulan en el país se compraron con financiamientos bancarios.

Victor: uta

Informante: nomás para que te des una idea de lo que viene; por si fuera poco, en la CNBV ya les están cortando las facultades. Hace poco, un juez sentenció que la CNBV no tiene facultades para dictaminar sanciones económicas. Ya viste por dónde va la cosa?

Victor: Claro. Impunidad para que hagan lo que quieran.

Informante: ya los bancos están preparando amparos y toda esa madre

¿Qué quiere decir todo esto? Quiere decir que debido a que Fox no devaluó el peso para que de verdad reflejara lo mal que estaba la economía en su sexenio (lo mismo que hizo Salinas), ahora se avecina una devaluación MUY CABRONA. La solución del PELELE es privatizar lo que quede del IMSS, la exploración en PEMEX y la CFE.

Ahora bien, lo que yo dije de que fecal se niega a que se le reduzca el costo de la electricidad al consumidor no lo estoy inventando. Ya se dio a conocer en los medios. Vean, por ejemplo, lo que publica El Universal:

Negocian diputados descuento en luz de 30% ante posible aumento a gasolina

Señala el presidente de la Comisión, el priista Jorge Estefan Chidiac, que buscan garantizar la generación de empleos mediante incentivos a la industria

Andrea Merlos, Ricardo Gómez y Manuel Arteaga
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 05 de septiembre de 2007

16:32 La Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados cabildea con el Ejecutivo la disminución de la tarifa de la luz en horas pico en 30%, a fin de equilibrar el probable impacto de la alza a la gasolina.

El presidente de la Comisión, el priista Jorge Estefan Chidiac confirmó que se negocia directamente con la presidencia esta reducción, a fin de garantizar la generación de empleos mediante incentivos a la industria que en México paga 30% más por servicio de electricidad, que en países de primer mundo como Estados Unidos.

Incluso, reveló que hasta el momento el gobierno federal aceptó la reducción en la industria en horas pico, pero ha manifestado su resistencia a la disminución del servicio en casas habitación.

“Lo que nosotros queremos es una disminución de la luz en 30%, en todos los sectores y a todos los niveles”, dijo.

Además, aclaró que el impacto de la alza de la gasolina en 5.5% no afectará a las clases más bajas, y sugirió que a cambio, el gobierno se comprometa a detener los incrementos que mes con mes se dan en muchas áreas, “y de los cuales, la gente no dice nada”.

La Comisión de Hacienda tendrá mañana listos los ocho dictámenes de la reforma fiscal, que se someterán a discusión.

Es decir, el PELELE quiere a huevo joder a la gente en sus casas para tener pretexto para privatizar a la CFE.

Y respecto a lo que dice este informante sobre quitarle facultades a la Comisión Bancaria de Valores para aplicar sanciones económicas, también es cierto. De hecho, también se da a conocer en El Universal:

RESULTA QUE EL miércoles un juicio ligado a una controversia entre un deudor y una administradora de cartera en Aguascalientes que se fue hasta la Primera Sala de la SCJN que encabeza José Ramón Cosío, generó ya enorme preocupación en la ABM que preside Enrique Castillo y en la AMIB que comanda Marcos Ramírez. No es para menos, porque en una cerrada votación de 3 a 2, los juristas decidieron que la CNBV que preside Guillermo Babatz no tiene facultad para emitir las circulares con las que durante años ha operado toda la reglamentación de bancos, casas de bolsa y sociedades de inversión. La determinación puso a temblar al sistema financiero, al crear por lo pronto una laguna que podría dar pie a miles de amparos de instituciones o incluso personas físicas que pudieran considerar que las circulares emitidas en los últimos años los han afectado. El alcance del controvertido fallo ni siquiera se ha terminado de ponderar, pero es enorme. Ahora en todo caso habrá que trabajar a marchas forzadas para enmendar la polémica determinación de la SCJN y modificar el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito. Por lo pronto el tema ilustra la falta que hace de una reforma a fondo del sistema judicial, expediente que ni siquiera está en la agenda de Felipe Calderón, pese a que es abogado de la Libre de Derecho.

De lo que se trata, evidentemente, es de darle impunidad a los bancos para que hagan lo que quieran.

En suma, lo que tenemos es un caos económico causado por EL PAN, empezando con Vicente Fox y continuando con el PELELE. Y que ahora quieren usar de pretexto para privatizar el IMSS, Pemex, y la CFE.

Lo más indignante, es que los panistas le han estado tratando de vender a los mexicanos la idea de que con el PAN en el poder ha habido "estabilidad económica." Ajá, sí, pero como la de SALINAS, que acabó en un caos financiero ENORME.

Este caos financiero, por cierto, ya lo había anunciado Mario DiCostanzo. Ahora los que tienen que dejar de hacerse PENDEJOS, denunciarlo y COMBATIRLO, son los perredistas en San Lázaro. POR NINGÚN MOTIVO pueden permitir que se privatice la CFE, Pemex y el IMSS. Y tienen que aprobar el descuento en las tarifas eléctricas si de verdad quieren impedir que el ESPURIO acabe con lo que queda del país.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

HALLIBURTON, EL CHINOGATE Y LOS PATOATENTADOS QUE ANUNCIÓ EL PELELE

Ahora me queda claro que el chinogate SÍ fue para presionar al ESPURIO para que dejara de darle las nalgas a Repsol y mejor se las diera a Halliburton. Y es que una subsidiaria de Halliburton se fue a litigio contra Pemex exigiéndole 75 millones de dólares. Pemex no le quiso pagar, así que se fueron a arbitraje, el cual perdió Pemex. Es decir, Pemex no quiso coopelal así que cuello. Esto me lo da a conocer una lectora del blog en este e-mail:

Una empresa, KBR (subsidiaria de Halliburton) repleta con cuates de Bush y Cheney, recibira 75 millones de dolares de parte de Pemex.

Realize una busqueda en Google para ver si la prensa Mexicana habia reportado tal "transferencia intra-empresarial" (o sea, de una administracion Derechista a otra), y solo encontre una nota de La Jornada, que decia lo siguiente.

--------------------------
http://www.jornada.unam.mx/2007/07/08/index.php?section=economia&article=024n1eco

La información oficial de Pemex precisa que Pemex Exploración y Producción también afronta una demanda de arbitraje internacional por parte de la empresa Combisa, que exige la cantidad de 235 millones 770 mil dólares por supuestos incumplimientos y retrasos de pago, así como las penas convencionales e intereses, imputables a PEP, derivados del contrato para la construcción de una plataforma de perforación y dos de compresión en Cantarell.

En este caso, la audiencia de vista se concluyó el primero de diciembre de 2006. El 31 de enero de 2007 se presentaron escritos de conclusiones por las partes. La emisión del laudo definitivo está pendiente.



-------------------------
http://online.wsj.com/article_print/BT-CO-20070727-711925.html


KBR Inc JV Gets $75.6M Award Through Arbitration

DOW JONES NEWSWIRES
July 27, 2007 1:07 p.m.


DOW JONES NEWSWIRES

KBR Inc. (KBR) disclosed Friday that Combisa, a joint venture in which one of its units is a partner, will receive an arbitration award of about $75.6 million.

The Houston engineering and construction company said in a Securities and Exchange Commission filing that the award was issued Monday by the panel hearing an arbitration proceeding Combisa filed against Mexico's Pemex Exploracion y Production seeking payment for additional costs in a design and construction project.

KBR said it is awaiting an official translation of the award from the arbitration panel.

Additional arbitration proceedings involving a separate subsidiary of KBR and Pemex are continuing, according to Friday's SEC filing.

Shares of KBR recently traded at $28.84, down 89 cents.

Basicamente Combisa, que es socio de KBR, que a su vez es subsidiaria de Halliburton, le hizo chambas de exploración a Pemex en Cantarell. A la mera hora, Combisa exigió pagos adicionales por diseño y construcción de proyectos. Aparentemente Pemex no quiso pagar, así que se fueron a arbitraje. KBR dio a conocer hoy, viernes 27 de Julio, que ganó el arbitraje, y que Pemex le va a pagar 75 millones de dólares.

Lo que me parece curioso es el timing de esto. Sucede justo cuando Estados Unidos tiene a fecal agarrado del pescuezo con el chinogate. Yo tenía la sospecha de que el único motivo que podría tener Estados Unidos para presionar al enano con la posibilidad de soltar la sopa del chino, era para que dejara de darle las nalgas a Repsol y mejor se las diera a Halliburton. Esta nota del Wall Street Journal parece confirmar esto. O por lo menos le añade mucho más peso a la sospecha.

Hay otra cuestión que no se ha comentado en ninguna parte. Estados Unidos pretende que Canadá, Estados Unidos y México se conviertan en una "unión norteamericana" en donde el policía sea Estados Unidos y los recursos de ambos vecinos queden bajo su control. Esto se aceptó originalmente en un acuerdo secreto que ahora se conoce como ASPAN. Lo aprobó Fox en secreto en una reunión en Canadá. Ahora Estados Unidos quiere que fecal le de la firma de ratificación el 20 de Agosto en Canadá, cuando se reunirá con Bush y con Stephen Harper.

Sobra decir que Estados Unidos no quiere a la competencia europea en lo que considera "su territorio". De ahí que ahora estén amenazando al PELELE con sacarle sus trapitos al sol si se sale del huacal.

Y claro; con este chantaje ahora Halliburton le puede sacar al PELELE lo que quiera. Desde dinero hasta los frijoles.

Eso explicaría por que el CEROTE CON PATAS practicamente anunció que habría más patoatentados. El sabe perfectamente que va a tener que hacer UN CHINGO de cortinas de humo por que ahora la prensa de Estados Unidos puede tener acceso a las declaraciones de Ye Gon y partirle el hocico al enano para que se baje los calzones.

¿Ven por qué NO es buena idea que un panista esté en el poder? Esos hijos de la chingada tienen demasiada cola que les pisen y son facilmente manipulables.

Otro detalle: con esto que está pasando de KBR, uno se pregunta si de verdad vale la pena que se le permita a la IP (especialmente trasnacionales) que le hagan chambas a Pemex. Como pueden ver, NO le sale más barato a Pemex (acaban pagando más de lo originalmente pactado) y además se pone en entredicho la soberanía del país.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAS SECUELAS A LAS PENDEJADAS DE GREENSPAN

En la mañana comenté sobre la PENDEJADA de Alan Greenspan de decir que si México no cambia la constitución para que los extranjeros puedan meter la mano a Pemex, entonces a Pemex se lo carga el payaso.

Ya hubo tres rebotes sobre este tema. El primero fue de José Angel Gurría, quien dijo que no está de acuerdo con lo que dijo Greenspan; que lo que tiene que cambiar en México es su fiscalización--lo cual es cierto; si la evasión fiscal se combatiera, no habría necesidad de que Pemex aportara el 90% de sus ingresos al estado, con lo cual se podría fácilmente pagar por nuevas refinerías.

El segundo rebote fue en el Senado, en donde anunciaron que habrá reforma energética SIN privatización y sin cambiar la constitución. ¿En qué consiste esta reforma? Pues precisamente en que Pemex aporte menos al estado para que pueda reinvertir sus ingresos.

Y curiosamente, en este tema hasta el PAN tuvo que recular. Cito del Reforma:

El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Rubén Camarillo, se pronunció contra la privatización, en los esquemas que se han aplicado en México, y advirtió que los legisladores no aceptarán presiones extranjeras para realizar la reforma energética.

"La privatización, en los términos que hemos conocido, seguramente no es el camino. Sobre todo como la conocimos con el sistema bancario mexicano, creo que nos ha quedado claro que no es el camino.

"Coincidimos en que una reforma al artículo 27 no es necesariamente la salida; que reformas a la Ley Reglamentaria del artículo 27, en particular al artículo sexto, podría dar una salida lógica y prudente, porque lo que final de cuentas nos interesa es que el patrimonio de los mexicanos siga siendo manejado por el Estado", reconoció.

Los legisladores de los tres partidos políticos descalificaron las posiciones expresadas por Greenspan e incluso ironizaron sobre la "novedad" de la información que "reveló" sobre el agotamiento fiscal de Pemex y los riesgos que implica para la economía.

"¿A qué vino Greenspan, a descubrir datos que ya se conocen con precisión? Obviamente no, vino a defender, yo creo, los intereses en los cuales él está pensando, que son los intereses de su país.

"El petróleo tiene que ser para los mexicanos, tenemos que asegurarnos de que la empresa tenga un régimen fiscal más razonable", agregó Labastida.

"No acepto el vaticinio del señor Greenspan, estamos en posibilidades de hacer la reformas necesarias", expresó el senador del PAN.

Yo no se a quien se le ocurrió pasarle el papelito a Greenspan para que dijera la pendejada que dijo, pero quienquiera que haya sido debe de haber pensado que simplemente por que lo dijo Alan Greenspan ya con eso la gente en México lo iba a aceptar. Pero aparte: quienquiera que le pasó el papelito cree que el pueblo de México es tarado, y que se traga el choro sin mayor bronca. Por que si algo ha quedado claro e históricamente comprobado es que cuando un gringo dice que se tiene que privatizar Pemex, hasta los panistas se zurran por que saben que la gente se va a encabronar y le tienen que dar marcha atrás a sus pretensiones de privatizar Pemex.

El tercer rebote fue la respuesta de la secretaria de energía, Georgina Kessler, en la que no dijo ni sí ni no a la privatización, sino que simplemente la decisión le corresponde a los mexicanos. Es decir; dijo que SÍ quiere privatizaciones, pero como Greenspan acaba de decir que él también, pues no le conviene decir que sí ahorita por que entonces queda otra vez en evidencia el servilismo y lo vendepatrias de los panistas.

Como quiera que sea, esta declaración de Greenspan ya le puso en la madre a las pretenciones del ESPURIO por privatizar Pemex por lo pronto para el resto del año. Por que si privatiza luego de esta declaración, se arma el escándalo.

Lo cual nos lleva a la pregunta sobre quién le pasó el papelito a Greenspan. Hay dos posibilidades: o fue Halliburton, tratando de presionar al PELELE para que haga el cambalache de Pemex por reforma migratoria, o fue el propio fecal, pensando pendejamente que con eso ya la gente iba a aceptar que se privatizara Pemex. Y claro, como todo lo que hace, le tronó en la cara.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.