/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

Mostrando las entradas con la etiqueta el fraude que nadie vio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta el fraude que nadie vio. Mostrar todas las entradas

viernes, noviembre 16, 2007

FRAUDE México 2006: Mi reporte


Total que llego a las 10:00 de la mañana a ver la primera función de FRAUDE México 2006 en Baja California. Hasta Tijuana, por que increíblemente para la capital del estado "no había suficientes copias".

Llegué al cine (Cinema Star Otay) y el cartel y todo estaba en orden. Para mi sorpresa, en el cine había ya gente esperando por ver la película. Sí, había algunos morros de la prepa de esos que se la pintean para ir al cine (que tiempos aquellos), pero en la sala donde se proyecto el documental de Mandoki, se encontraban aproximadamente dos docenas de personas esperando la proyección de la película.

Primera queja: El Sonido de la película estaba muy alto. Tanto, que un viejito del público fue a espetar al proyeccionista, quien bajó el sonido inmediatamente, hasta eso.

Segunda queja: En la marquesina electrónica del cine, no se le daba el mismo "tiempo al aire" a FRAUDE que a las otras películas. Con cronómetro, a FM2006 se le dieron menos de 10 segundos y a basuras como Hannibal entre veinte y treinta segundos. Ojo con eso.

La película está muy buena, muy muy buena. Me pidieron que no les de spoilers, pero sin revelar nada les digo algo: hay un par de momentos muy conmovedores. El primero ya se los mencionó el Vítor y es donde el Peje confiesa cual fue su principal error. Sin remordimientos, después de todo es un humano como nosotros. El segundo tiene que ver con una encuesta que hasta la fecha no había sido mencionada y en donde podemos ver que tán cerca llevaron los PANazis y FeCal al estallido social completo del país. Todo, como en la película de Leone "por un puñado de dólares".

Algo que me pareció positivo: muchos jóvenes viendo la película. Con la excepción de tres o cuatro adultos y una pareja de adultos mayores, los espectadores tenían menos de 25 años.

Ahora, respecto a la reacción de la gente: con la excepción de los señores mayores que mencioné y una muchacha de muy buen ver a la cual por mi ineptitud social no le di ni un saludo, puedo decir que no había ´simpatizantes´del Peje entre público. ¿Y su reacción? Salieron con los rostros desencajados, como quien se da cuenta de que ha vivido engañado y le quitan la venda de los ojos. No hubo esta vez comentarios no-humorísticos, ni risitas nerviosas, mi mofas, ni nada. Simplemente un silencio que dice más que mil palabras. ¿No que no?

Ha llegado el momento. Fueron muchos esfuerzos, muchos sacrificios, burlas de parte de personas que considerábamos que eran nuestros amigos, incluso de nuestros mismos familiares. Pero FM2006 va a ser lo que comience a inclinar la balanza, de eso estén seguros. Y quien no pueda aceptar, después de ver los testimonios de la película, que la elección presidencial de 2006 estuvo plagada de irregularidades que ameritaban su anulación, no es otra cosa que un zombi televisivo, un muerto en vida más allá de cualquier posibilidad de recuperación.

Postdata: Algo notable: Al final de la película Mandoki y su equipo revelan trataron de contactar a Salinas, FeCal, Ugalde, Gordillo, Los Fox y a otros para dar su versión de los hechos y estos, como los criminales y traidores a la patria que son, se escondieron. ¿Miedito?

----------------
Now playing: Cabaret Voltaire - [The Original Sound of Sheffield #04] nag nag nag [foobar2000 v0.9.4.2]
via FoxyTunes

miércoles, octubre 24, 2007

jueves, octubre 04, 2007

FRAUDE: México 2006


FRAUDE: México 2006
Una película de millones de mexicanos. Dirigida por Luis Mandoki


Contra el Viento Films, productora de la película dirigida por Luis Mandoki, acaba de enviar el siguiente comunicado:
La película "FRAUDE: México 2006", de Luis Mandoki, sobre el proceso electoral mexicano de julio de 2006, se estrenará el próximo jueves 15 de noviembre en cines de todo el país.

Después de que la distribuidora Warner Bros intentara censurar la obra de Mandoki, otras compañías se acercaron a la casa productora Contra el Viento Films, S.A. de C.V., para ofrecer sus servicios.

El proceso de negociación se realizó rápidamente y ya hay un acuerdo de distribución.

Los responsables de este proyecto cinematográfico, lo mismo que los nuevos distribuidores, han sostenido charlas con los directivos de las principales cadenas de exhibición que hay en México, y se ha llegado a un compromiso claro: la película sobre las elecciones estará en cartelera a partir del próximo 15 de noviembre.

Distribuidores y productores han decidido elaborar al menos 200 copias de la película de Mandoki, de tal forma de que pueda exhibirse en todas las entidades de la República y no hay todavía fecha para la venta en formato DVD.

Cabe destacar que después del intento de censura de Warner Bros, miles de mexicanos decidieron realizar aportaciones económicas a la cuenta bancaria de la empresa productora.

Cada contribución ciudadana ha sido importante y fundamental para terminar el filme.

Por razones de estricta estrategia comercial, será hasta finales de octubre cuando se den a conocer los nombres de los nuevos distribuidores de "FRAUDE: México 2006".

La obra "FRAUDE: México 2006" es una película apta sólo para aquellos que quieran ver la verdad acerca del sistema político mexicano.

Atentamente,

Luis Mandoki, director
Federico Arreola, productor

miércoles, octubre 03, 2007

MENSAJE IMPORTANTE DE LUIS MANDOKI

A todos los lectores de El Sendero del Peje:

Me acaban de enviar el siguiente mensaje de parte de Luis Mandoki:

El próximo 15 de Octubre aparecerán a nivel nacional los TRAILERS del documental de Luis Manoki sobre el fraude electoral de 2006 2 de Julio : El Fraude que Nadie Vio.

Luis Mandoki solicita a todos los lectores de este blog que a partir del 15 de Octubre estén revisando en los cines de sus ciudades que en efecto se estén proyectando los trailers, y que por favor reporten de inmediato si algún cine NO los está proyectando.

La premier del documental de Mandoki será el 15 de Noviembre. Ya está confirmado. Pero mientras tanto es importante vigilar que el trailer se esté distribuyendo en los cines en todo el país.

Habrá más buenas noticias proximamente. Lo que les puedo adelantar es que a este documental ya no lo para nadie. Ahora nos toca a nosotros hacer nuestra parte y vigilar que los cines SÍ estén proyectando los trailers y luego la película.

De nuevo: la premier del trailer es el 15 DE OCTUBRE. ¡Todos al cine el 15 de Octubre!


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

sábado, septiembre 29, 2007

EL DESFILADERO DEL JAIME AVILÉS

Va el desfiladero de esta semana. OJO con lo que se dice sobre el documental de Mandoki:

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

Todos somos ese piano

La cinta de Luis Mandoki está casi terminada

Por el PRIAND, la peor inflación desde 2001

¿Felipe Calderón vetará la reforma electoral?

En la tienda de instrumentos musicales Yamaha, sobre Insurgentes Sur, frente al Parque Hundido, venden un piano negro de media cola cuyo valor original es de 270 mil pesos pero que sufrió una rayadura en la tapa durante un concierto de Armando Manzanero, por lo que la empresa redujo su precio a 170 mil pesos, con una condición: que alguien lo compre a más tardar mañana domingo 30 de septiembre, porque si no el lunes será destruido en presencia de un inspector de Hacienda, ya que de mantenerlo en exhibición tan baratito la casa perdería dinero y prestigio (sic).

¿Qué hacemos? ¿Lanzamos una campaña de solidaridad para salvar el piano o aprovechamos el espacio para decir que uno de los más grandes actores españoles de Hollywood acaba de ver la película de Luis Mandoki sobre las elecciones de 2006? De acuerdo con la fuente que me relató la escena, a la estrella se le cayó la quijada al ver las copiosas evidencias del fraude que le robó la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador. Y cuando se levantó de su butaca dijo con sincero asombro: “Así que la prensa de mi país también miente”.

Con esas palabras, el genial comediante contrastó la sostenida campaña mediática impulsada en el reino de Juan Carlos I por la ultraderecha panista para convencer a buena parte de Europa de la “limpia aunque apretada victoria” de Felipe Calderón. ¿Qué sucederá cuando el documental de Mandoki sea exhibido en Madrid, Barcelona y Donostia? ¿Saldrán a balcón José María Aznar y los neofalangistas que han negado sistemáticamente la existencia del fraude? ¿Rectificará la escritora Rosa Montero que en un artículo de contratapa fustigó a López Obrador por no reconocer a Calderón y “lesionar” la democracia?

La película sigue en posproducción y en breve estará terminada. Pero entonces habrá que reproducirla para que pueda ser proyectada en el mayor número de ciudades, lo que implica otro fuerte desembolso, porque la fabricación de cada una de las copias cuesta alrededor de 8 mil pesos. Además hay que añadir los gastos de promoción que, en este caso, al menos dentro de México, serán simbólicos porque ya hay desde ahora 15 millones de personas interesadas en acudir al estreno, si partimos del número de votos que el Instituto del Fraude Electoral (IFE) le reconoció a López Obrador, después de despojarlo de una cantidad adicional que oscila entre 750 mil y 3 millones de votos extras.

Mandoki y Federico Arreola, productor de la obra, continúan recibiendo aportaciones económicas solidarias en la cuenta de Banamex número 165 7866 462 a nombre de Producciones Pamafear SA de CV, y confían en que la película estará en cartelera hacia el 15 de noviembre, si bien han dejado de informar cómo van sus negociaciones con los exhibidores, tras la denuncia que lanzaron hace cuatro semanas sobre el descarado intento de censura que en su contra emprendieron Televisa y Warner Bros México.

El tema, que de inmediato llegó a las páginas de Los Angeles Times y a la libreta de un reportero de The New York Times que hasta donde sé todavía no ha publicado nada al respecto, fue eclipsado por la pugna entre el Senado y la Cámara de la Industria de Radio y Televisión acerca de la reforma electoral que aspira a prohibir la difusión de espots políticos en los medios electrónicos, y que ya fue ratificada por la Cámara de Diputados y hasta anteayer por 17 congresos estatales, como expresión del acuerdo alcanzado por los representantes legislativos del PRIAND (Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática), que no son sino dos de los principales artífices del desafuero de 2005 –Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones, que a su vez fueron cómplices en el fraude electoral de 2006– más los chuchos del PRD… con el beneplácito de Felipe Calderón, lo que hace que el asunto sea cada día más sospechoso e increíble.

Ojo, no es que Desfiladero esté contra el contenido de la reforma: cómo podría estarlo si en marzo, durante los debates de la Convención Nacional Democrática en el Club de Periodistas, el autor de esta columna propuso literalmente que la televisión dejara de transmitir propaganda política y reiteró esa postura en fechas recientes. Sin embargo, lo que provoca mayor desconfianza es la calidad moral de los participantes en la “histórica” modificación constitucional: lo peor del PRIAN más las huestes de Jesús Ortega (encabezadas en las cámaras por Carlos Navarrete y Ruth Zavaleta) que pactaron el boceto de la reforma electoral –un sueño todavía muy lejano– a cambio del aumento, ése sí, muy concreto al precio de la gasolina, que ya tuvo consecuencias por ahora sólo “negativas” en la economía popular pero que pronto serán quizá desastrosas.

Esta semana, en Chilpancingo, por ejemplo, el kilo de pan se incrementó 50 centavos porque el bulto de harina llegó a 300 pesos en previsión de los estragos del gasolinazo. En la colonia Agrícola Oriental del DF, mientras tanto, los repartidores de gas subieron el tanque de 20 litros de 90 a 120 pesos. Y en lo que va del mes, como La Jornada informó ayer, el kilo de tomate pasó de ocho a casi 25 pesos. Y esto es apenas el principio del nuevo embate inflacionario que, según el Banco de México, dio un salto de 0.62 por ciento en la primera quincena de septiembre, registrando la peor alza en un periodo de esa longitud desde 2001. ¿Quién dijo que López Obrador era un peligro para México y que iba a cundir la carestía si ganaba las elecciones?

Pues claro, el mismo que anteayer se lavó las manos por el gasolinazo y que al posponerlo hasta enero duplicará sus efectos en el aumento de los precios, ahora y a principio de año, encadenando los próximos cuatro meses a una espiral inflacionaria continua que augura el principio del fin de esta caricatura de gobierno. Lo patético es que la nueva derecha del PRD llamada Nueva Izquierda avaló (negándose a tomar la tribuna y votando en contra) esta agresión a la economía de los pobres a cambio de jugar a la “tras-cen-den-te” reforma electoral, que todavía está por verse.

En los hechos, los legisladores del PRIAND le han entregado a Calderón un instrumento formidable para que éste se siente a negociar con el duopolio televisivo y con los magnates radiofónicos lo que él quiera y como él y sólo él quiera. ¿A cambio de qué? Obvio: de que vete la reforma electoral o, en su defecto, oriente a la Suprema Corte a invalidarla con el argumento de que viola la libertad de expresión y por ello es anticonstitucional y bla-bla-bla.

Eso, por el momento, es lo de menos. Lo urgente es lo que viene: la aparición de nuevos y peores delitos de Fox que harán más visible la sumisión de la gente de Los Pinos al cártel de Guanajuato; el descontrol de los precios que inevitablemente seguirá en ascenso, las protestas populares contra la carestía y el desempleo que por lo mismo van a estallar y, por último, como recurso extremo de un régimen inepto, vencido y desesperado, la represión, que aunada a la crisis económica desatará una crisis política más profunda y que sólo se resolvería, en principio, con la salida de Calderón y el nombramiento de un gobierno interino que reponga las instituciones destruidas por los golpistas. Pensémoslo de nuevo: todos somos ese piano.




Lo que dice Jaime es muy cierto. El impacto que tendrá la película de Mandoki en México será más bien la confirmación para muchos de lo que o ya sabían, o sospechaban, o se negaban a admitir aunque para sus adentros sabían que era cierto: que hubo un fraude electoral burdo y grosero perpetrado por el PAN para imponer a un gobierno ESPURIO. Pero el impacto que tendrá en otras partes del mundo--especialmente en Europa--será de auténtico shock. Y será de auténtico shock por que en Europa sus GOBIERNOS les vendieron la idea de que en México ya había democracia y elecciones limpias.

¿Habrá shock en Estados Unidos? Para los paisanos allende las fronteras lo dudo. Habrá desencanto para los pocos que le dan el avión a Fox sin saber en realidad mucho sobre política--una ironía considerando que la mitad de ellos se tuvieron que ir a Estados Unidos precisamente por culpa de Fox. Para los que ya estaban hartos de la situación en el país será la confirmación de lo que ya sabían; que el gobierno mexicano es corrupto y criminal, y que precisamente por eso ya no quieren saber nada de política mexicana.

¿Y los gringos? Para ellos habrá división de opiniones de la siguiente manera:

1. Los progresistas lo verán como la confirmación de la corrupción de los gobiernos neoliberales. Lo compararán con el fraude de Bush en 2000 y 2004.

2. Los conservadores lo verán como justificación para decir que el gobierno de México es el responsable por la emigración ilegal y por lo tanto insistirán en endurecer el trato a los emigrantes ilegales. NO dirán nada, desde luego, sobre el hecho de que los que pagan sueldos de miseria en México son empresas gringas como Wal-Mart. Aunque tendrán razón en decir que es el gobierno mexicano el que permite que Wal-Mart haga esas chingaderas.

3. Y el resto de la gente lo verá como la confirmación de algo que a mi me llegó a decir un chavo gringo allá en los 90's: "en México puedes comprar a quien sea." Y estará equivocado. Por que a quien no pudieron comprar fue al peje. Ni a sus seguidores.

Ahora bien, si bien el documental de Mandoki confirmará en México lo que todos sabemos, tendrá un efecto interesante en mucha gente que votó por fecal: los hará arrepentirse de haberlo hecho. Habrá que ver de qué tamaño es la indignación no de los que ya sabamos que hubo fraude, sino de los que sólo lo sospechaban o lo negaban por fuera pero lo sabían por dentro. Por que ese será un punto de quiebre. Con este documental el PAN no sólo perderá al electorado al que engañaron con eso del "peligro para México", sino que hará que muchos panistas cuestionen por qué siguen haciéndole caso a un partido que nisiquiera respeta la democracia.

¿Mi sugerencia? Llevar al cine a nuestras amistades y conocidos panistas (que todos debemos tener algunos) para que vean el documental. Por que el verdadero éxito de esta película no será que los que ya sabemos que hubo fraude le aplaudamos, sino que los que se dejaron engañar por el PAN se desengañen. Y eso es algo que nos tocará a nosotros hacer a manera de activismo. Ya daremos a conocer en este blog las estrategias a seguir para que los efectos del documental de Mandoki se puedan ampliar y llegar no sólo a los convencidos, sino a los que se niegan a aceptar lo evidente: que hubo un fraude electoral y que lo que el PAN representa no es la democracia ni la modernidad, sino la DICTADURA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, septiembre 24, 2007

SOBRE LA PELÍCULA DE MANDOKI

¿Quién le teme a Luis Mandoki?
Por Jorge Zepeda Patterson

...por eso la película “El fraude que nadie vio” resulta tan peligrosa para muchos. No es una denuncia que ponga en evidencia las triquiñuelas de las altas esferas para impedirle a López Obrador la conquista del poder. O por lo menos no es ese el eje narrativo. Es más bien el relato de los pequeños detalles, las micro infamias a lo largo de todo el proceso y la manera en que fueron vividas, padecidas, por los actores sociales que participaron en él.

(...) El boicot que se ha intentado en contra de la distribución de la película, implica asestar una doble derrota: los saldos del 2 de julio propiamente dicho, y la posibilidad de escuchar la versión de los vencidos.

Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un país diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un presidente distinto al que deberían tener. Leer completo aquí.

redciudadanahermosillo@gmail.com

viernes, septiembre 14, 2007

FINALMENTE RESPONDE IMAX

La semana pasada les pedimos que le escribieran a IMAX, y que denunciaran que Cinépolis se estaba negando a exhibir el documental de Luis Mandoki sobre el fraude electoral.

Un lector nos envía la respuesta de IMAX que recibió el jueves 13 de Septiembre en la que afirman que contactaron a Alejandro Ramírez, dueño de Cinépolis, y que el susodicho dice que nadie lo ha contactado para distribuir el documental de Mandoki:

Subject: Re: A complaint, from Mexico City
From: sarmstrong@imax.com
Date: Thu, 13 Sep 2007 15:42:52 -0400


Thank you for your email to info@imax.com. We contacted Mr. Ramirez who said that Cinepolis has not been approached by any company that has decided to distribute the documentary, and that he has not refused to show the film.

Thank you again for contacting IMAX Corporation.


Literal:

Gracias por su e-mail a info@imax.com. Contactamos al Sr. Ramírez, quien dijo que Cinépolis no ha tenido acercamientos con cualquier empresa que se haya decidido a distribuir el documental, y que él no se ha negado a exhibir el film.


Fíjense en el lenguaje: No ha sido contactado por alguna empresa que se haya decidido a distribuir el documental, pero Warner Bros NO se decidió a distribuir el documental. No se ha negado a exhibir el documental. Pero ¿Se negará?

Habrá que ver.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, septiembre 11, 2007

lunes, septiembre 10, 2007

NOTA DE PROCESO SOBRA LA CENSURA A MANDOKI

Esta es la nota del Proceso de esta semana sobre la censura al documental de Mandoki:

REVISTA PROCESO NO. 1610

9 DE SEPTIEMBRE DE 2007

SECCION ESPECTÁCULOS (PAGINA 70 Y 71)

El cineasta cuenta los pormenores de la amarga experiencia con su más reciente documental, que Televisa se ha encargado de boicotear. Y llama a la sociedad civil para financiar el proyecto a través de una cuenta bancaria y conseguir los 5 millones de pesos que faltan.

La libertad de expresión del cineasta Luis Mandoki, con una reconocida trayectoria en Hollywood, es coartada por Televisa.
La empresa de Emilio Azcárraga Jean ha obstaculizado la distribución que iba a realizar Wamer Bros México de su documental sobre el proceso electoral de 2006 en México aún sin título, por lo que ahora el también realizador de Gaby: una historia verdadera, Voces inocentes y ¿Quién es el señor López? lo mercantilizará con una empresa independiente. Además, estudia la posibilidad de demandar.


La acción de Televisa no le sorprende: “No es nuevo. Una cosa es que decidan tomar una línea, de omitir muchas cosas en sus medios, y otra que se metan ya más allá del cerco mediático al circuito cinematográfico, donde tratan, porque no lo van a lograr, de enlatar una película, aunque su argumento sea por razones comerciales. Eso es censura.”


Mandoki y Federico Arreola, productor del documental, ofrecieron una conferencia de prensa el pasado 3 de septiembre donde denunciaron y refutaron la presión de Televisa. Al día siguiente, Juan Manuel Borbolla, director de Wamer Bros México, y Fernando Pérez Gavilán, director de Videocine de Televisa, negaron todo también en una conferencia.


Recalcaron que los motivos por los que no distribuyeron la cinta son económicos y no políticos, “porque no es viable económicamente el documental en México”.
En la conferencia de prensa, Pérez Gavilán hablaba más por Borbolla.

Warner lo buscó

Todo empezó en julio pasado. Mes en el que Borbolla estudió el documental. Entonces manifestó interés en distribuirlo. Calculó que recaudaría en taquilla 20 millones de pesos. Ofreció 2 millones de pesos de anticipo para la posproducción y propuso lanzar 150 copias para exhibirlas en todas las salas de cine mexicanas.
Como Warner Bros México codistribuye con Videocine de Televisa. Pérez Gavilán le dijo a Borbolla—según un correo electrónico, con fecha del 23 de agosto pasado, que Arreola le envió a Bernardo Gómez, vicepresidente ejecutivo del grupo Televisa, donde le cuenta la plática que sostuvo con el titular de Warner en México un día anterior— “no te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. Podrías hasta perder la chamba”.


Borbolla le confesó a Mandoki y Arreola que no estaba dispuesto a meterse en problemas con Gómez, “así que Warner no podrá distribuir el documental”. No obstante, les sugirió que si quitaban a Azcárraga Jean y a Gómez las cosas serían distintas, ya que los dos son mencionados en la cinta. Después les informó que su compañía y Videocine sí distribuirían la película. Al día siguiente les comunicó lo contrario.


Mandoki aclara que Warner lo buscó, a que él no se había decidido por un distribuidor. Borbolla lo convocó para que dirigiera una película de su empresa y le di, según Mandoki, que sabía que tenía una película muy comercial bajo el brazo y que le interesaba como negocio. El realizador dice que se refería al documental:
“Le pregunté si ya lo había consultado m sus jefes en Estados Unidos. Me dijo que no. Le sugerí que primero hiciera eso que iba a ser una cuestión controversial. A los pocos días me mandó un e-mail donde me expresaba que sus jefes aceptaban.” Borbolla reconoció que tenía un valor comercial probado por ¿Quién es el señor López?, el cual vendió 2 millones de DVD:

“No se dio cuenta que México no es el que pensó que era y que iba a venirse este problema de censura que ahora niegan. El lo niega porque tiene un empleo y no lo quiere perder.”

Resalta que la intervención de Televisa para que Wamer no distribuyera el largometraje es evidente, porque Pérez Gavilán está opinando y no debería hablar del asunto porque es una decisión de Warner. En el contrato entre Wamer y Videocine, resalta, es que esta última empresa factura por ellos, pero no tiene ninguna opinión, injerencia o punto de vista en lo que Warner distribuye o no, ni en lo comercial ni el contenido.

El argumento de que no era viable el documental, a decir del realizador, nunca fue tema en las conversaciones con Wamer: “El mismo Borbolla me decía que ¿Quién es el señor López? es un récord de ventas en DVD en México, superó a todas las películas estadunidenses, por eso le quería entrar.”

Negocio terminado

Dilucida que la negociación fue muy detallada. Ya la habían terminado:
“Sólo faltaba que generaran el papel del contrato para firmarlo.”
También le habló que para este 30 de septiembre lanzaría mil trailers en los cines, y le mostró propuestas de carteles y títulos.

“Cuando estás en todos esos detalles, ya tomaste una decisión económica”, añade.
Le sorprende a Mandoki que Borbolla siga más la línea de Televisa que la de Warner. Se pregunta: ¿Por qué una empresa gigantesca, trasnacional, permite ser controlada en México por un monopolio como lo es Televisa?

- ¿Ya se había topado con la censura?

-Nunca me había sucedido con ninguna película. Llevo 18 años trabajando con los estudios de Hollywood. Si esto me hubiera sucedido en Estados Unidos se hubiera considerado un verbal agreement (convenio verbal) y habría razones legales para demandar a la empresa

.
Varias personas interesadas en distribuir el documental de una hora 40 minutos han buscado a Mandoki. También le han hablado del extranjero: Soundance, Berlín, BBC...
-Pérez Gavilán dice que sus declaraciones son falsas, ¿qué opina sobre eso?

-Miente obviamente.

La preocupación actual de Mandoki es si realmente le van a dar salas de cine.
Borbolla también le contó que Alejandro Ramírez, director de Cinépolis, se opuso a proyectar el documental con el argumento de que “soy amigo personal de Felipe Calderón y no puedo exhibir una película que lo cuestione”.

Se le buscó a Ramírez para entrevistar- lo, pero señalaron en sus oficinas que estaba de vacaciones en China. No obstante, Miriam López, de atención a clientes de Cinépolis, en una carta enviada a personas decididas a dejar de asistir a sus salas, difundió que la exhibidora está dispuesta a proyectar la película de Mandoki y desmiente la versión que dio el responsable de Wamer en México sobre Ramírez.

También se pidió entrevista con Borbolla, pero en su oficina de relaciones públicas adujeron que “desgraciadamente Juan Manuel no está disponible para entrevistas en estos momentos”.

A Mandoki le duele que México esté en pañales respecto a la libertad de expresión, pero cree que hay una nueva conciencia en la gente. Por ello, abrió una cuenta en Banamex a nombre de Pamafear, S.A. de C.V., 1657866462, para que la sociedad civil contribuya para reunir 5 millones de pesos que faltan para acabar el filme.
“Es la primera película financiada popularmente en su posproducción.”

Pérez Gavilán

Columba Vértiz de la Fuente

Fernando Pérez Gavilán, director de Videocine de Televisa, niega que la empresa de Emilio Azcárraga Jean haya presionado a Warner Bros México para que no exhibiera el documental sobre las elecciones de 2006 en el país del reconocido cineasta Luis Mandoki. El también vicepresidente internacional de grupo Televisa es entrevistado en su oficina y tajante manifiesta: “No sé de dónde Mandoki, por cierto un hombre increíblemente talentoso, saca esas conclusiones.” -El director de Warner Bros México, Juan Manuel Borbolla, fue amenazado por Videocine de que podría perder su empleo si Insistía en exhibir el documental?

-Es falso. En la conversación que tuve con Borbolla respecto de este documental, jamás hubo amenazas.

-Le dijo a Borbolla que no le convenía enemistarse con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez?

-Insisto, es falso.

-Usted dice que el documental pasó por el mismo escrutinio que las demás cintas, sin embargo, menciona que no vio el trabajo de Mandoki. Entonces, ¿cómo realizó la evaluación para llegar a la decisión de no distribuirlo?

—Nosotros estrenamos alrededor de 50 películas por año y no tengo la capacidad ni tiempo de verlas todas. Tengo una directora de originación, así se llama, que se dedica a platicar con los productores nacionales para convencerlos de que somos la mejor opción de distribución. Tengo una dirección de compras que se dedica a la compra de las películas. Veo un porcentaje muy bajo de los filmes, sólo aquellos que van a requerir de una inversión muy importante o en el momento en el que se va a hacer una cosa dramáticamente diferente a lo que normalmente hacemos.
“En este caso, como es un documental que viene siendo una película pequeña, las gentes de Videocine hicieron un análisis económico basado en lo que es el género del documental y apoyadas un poco en lo que Warner Bros México había visto. A mí se me informó que bajo los criterios económicos con los que operamos, ésta no era una buena idea. No es la primera vez que tomo la decisión de sí o no distribuir una película sin verla, porque aquí tengo una estructura de gente muy preparada que me apoya en esas decisiones.

-¿Por qué cree que este documental de Mandoki no tiene viabilidad económica?

-No hay más allá de eso, Se necesita que la película tenga una calidad, una estructura, pero además se debe catalogar por género. La respuesta es porque es un documental. La cuestión del contenido hubiera sido un análisis ulterior al que, con toda franqueza, ni siquiera llegué.

-¿El nombre Luis Mandoki tampoco vende?

-Mmm... creo que esa es una cuestión que Luis tiene a su favor. El nombre de Luis
Mandoki es, sin duda, algo que hace esto más atractivo; sin embargo, no deja de ser un documental, no deja de pertenecer a un género no comercial. Me da la impresión que por eso Warner sostuvo tantas pláticas al respecto.


Una de dos. O Pérez Gavilán es muy IGNORANTE o es muy mentiroso. Warner Brothers fue la primer distribuidora de cine en Estados Unidos que se arriesgó a proyectar un documental en Estados Unidos como apuesta comercial. Lo hicieron en 1988 con un documental hecho por un ilustre desconocido llamado MICHAEL MOORE. El nombre del documental es ROGER AND ME, y fue un éxito en taquilla. Lo interesante es que Moore no buscó a Warner Brothers para distribuir el documental. Su tirada era mostrarlo en reuniones de activistas y en pequeñas salas municipales en Estados Unidos. Pero luego de ver el documental en un festival de cine, Warner Brothers contactó a Michael Moore para proponerle distribución del documental a nivel nacional con la maquinaria de Hollywood.

Moore se envalentonó y le dijo a Warner Brothers que estaba bien, pero con la condición de que le pagara la renta por un año a la gente que sale en el documental que perdió su casa gracias a la situación económica en Estados Unidos (especificamente en Michigan). Waner Brothers aceptó.

Así que eso de que los documentales no venden es una MAMADA. Tan SÍ venden que por eso Michael Moore es famoso. Tan SÍ venden que por eso ¿Quién es el Señor López? vendió 2 millones de copias.

Por lo cual no podemos más que suponer que Pérez Gavilán, quien nisiquiera debería tener opinión sobre este asunto, está MINTIENDO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

sábado, septiembre 08, 2007

WARNER BROTHERS SI CONSIDERÓ AL DOCUMENTAL DE MANDOKI BUEN NEGOCIO

Se nos pasó ayer publicar esta nota de Jaime Avilés en la que se da a conocer que Warner Bros. sí consideró al documental de Mandoki como buen negocio. Vean:

La “censura” de Televisa ya es motivo de escándalo internacional, según Arreola

Cinépolis, “dispuesta” a exhibir el filme de Mandoki sobre el fraude electoral

Jaime Avilés

La cadena Cinépolis está dispuesta a exhibir la película de Luis Mandoki sobre las elecciones de 2006, aseguró ayer Miriam López Gorostieta, de la oficina de atención a clientes de la empresa de Alejandro Ramírez Magaña, desmintiendo la versión que esparció hace unos días el director de Warner Brothers México, Juan Manuel Borbolla.

“La información difundida sobre la supuesta negativa de Cinépolis a exhibir el documental de Luis Mandoki y del productor Federico Arreola no tiene sustento”, subrayó la funcionaria en una carta de respuesta a personas que se dijeron decididas a dejar de asistir a las salas del consorcio en solidaridad con el cineasta.

Por su parte, Mandoki divulgó un correo electrónico que el pasado 17 de julio le envió Juan Manuel Borbolla, para expresarle que a juicio de la oficina central de Warner Brothers en Hollywood, su documental había sido considerado como “una buena oportunidad de negocio”. A pesar de lo anterior, en una conferencia de prensa que dio el martes de esta semana, Borbolla dijo que la película no la distribuirían ni “Videocine ni Warner, porque no es negocio, no por razones políticas”.

Un día antes, Mandoki y Arreola habían denunciado, también en rueda de prensa, que la negativa de Warner y Videocine obedecía a presiones del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, quien hasta ahora no ha desmentido la acusación.

Cinépolis aseguró ayer que no ha sostenido “ninguna negociación para la exhibición de dicho material. En caso de que (la empresa) sea contactada por alguna distribuidora con el propósito de exhibir el documental del director Mandoki, se seguirá el mismo procedimiento establecido para cualquier negociación, siempre enfocado a brindar a nuestros clientes el mejor servicio, diversión y entretenimiento”, escribió en su carta López Gorostieta.

Descalifican a Borbolla

Alejandro Ramírez Magaña, presidente del consorcio michoacano, se encuentra fuera del país, pero en su entorno trascendió que las palabras que le atribuye Borbolla “lo sacaron de quicio porque son falsas”, de acuerdo con una fuente que pidió no ser identificada, la cual añadió que Cinépolis teme repercusiones adicionales que pudiesen afectar el desarrollo del próximo Festival de Cine de Morelia, un proyecto de Ramírez y del gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel.

“Cinépolis promueve y apoya al cine mexicano; es por eso que creó el Festival de Cine de Morelia, que premia al documental y donde Luis Mandoki ha sido invitado distinguido. Cinépolis no censura, Cinépolis apoya al cine mexicano y al documental”, reiteró Miriam López Gorostieta, saliendo al paso de otra de las declaraciones públicas de Juan Manuel Borbolla, vertidas el martes, respecto de que “el documental no ha despegado en México”.

En su rueda de prensa del martes, Borbolla estuvo acompañado de Fernando Pérez Gavilán, director de Televicine, la filial de Televisa en el ámbito de la distribución cinematográfica, y se contradijo al explicar a los representantes de los medios informativos que Warner había rechazado el documental de Mandoki porque ese género no interesa al público, antes de agregar que, sin embargo, sí distribuirá el de Leonardo di Caprio sobre el calentamiento global, porque el tema es más atractivo para el auditorio.

En cambio, para el de Mandoki, añadió, “no hay gente suficiente, una masa crítica que pague un boleto, lo cual (lo) hace poco viable económicamente hablando”. El director de Warner no hizo referencia al hecho de que el anterior documental de Mandoki, ¿Quién es el señor López?, vendió 2 millones de copias en la calle, promovido por los partidarios de Andrés Manuel López Obrador.

“No entendemos cómo, con ese antecedente, ahora nuestra película sobre el fraude que le robó la Presidencia de la República a López Obrador tendría menos interés para el público”, dijo el periodista Federico Arreola, al externar su certidumbre de que la cinta producida por su compañía, Contra el Viento Films, será vista en salas de cine de todo el país a partir de noviembre, como se tenía previsto, “a pesar de la censura impulsada por Televisa, que ya está siendo motivo de escándalo internacional”.




Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

viernes, septiembre 07, 2007

EL LOS ANGELES TIMES PUBLICA NOTA SOBRE LA CENSURA A MANDOKI

Uta, esto que sigue es un chingadazo bastante bueno contra Warner y Televisa por censurar el documental de Mandoki. El Los Angeles Times publica una nota sobre el caso:

Luís Mandoki cries foul over documentary release
Director says a verbal pact to distribute his film about last year's Mexican presidential race was reneged upon. Warner Bros. says it was a business decision.

By Reed Johnson, Los Angeles Times Staff Writer

MEXICO CITY -- In 1988, filmmaker Luís Mandoki left his native Mexico to work in Hollywood because at that time, he says, "it was very difficult to make quality movies in Mexico." Mandoki went on to direct such Hollywood fare as "Angel Eyes" with Jennifer Lopez.

Now Mandoki says one of Hollywood's major players, Warner Bros., is partly responsible for blocking the release of his new documentary about last year's disputed Mexican presidential election. According to Mandoki, the company's Mexican representative feared that parts of the film might displease the heads of Mexico's giant Televisa entertainment network and the powerful Cinépolis movie theater chain, among other interests.

Leer más...


Puntos clave:

1. Publican la historia de la censura al documental de Mandoki.

2. Mencionan que Juan Manuel Borbolla, de Warner Bros. México, no respondió llamadas de Los Angeles Times para comentar sobre el tema. Con esto, por cierto, van dos entrevistas que declina: la de Carmen Aristegui y la del LA Times.

3. Warner Brothers en Burbank también salió con que fue una decisión de negocios, pero declinaron comentar más al respecto. (¿MIEDITO?)

4. Hay una descripción muy buena del documental:

After backtracking through Mexico's history of revolutionary upheavals and political repression, the film recounts last year's campaign and its bitter aftermath, in which López Obrador and his supporters raised accusations of widespread voting fraud, leading to a civil disobedience campaign that continues to this day.


Que quiere decir:

Luego de reseñar la historia de levantamientos revolucionarios en México y la represión política, el film recapitula la campaña del año pasado y su amargo resultado, en el cual López Obrador y sus seguidores hicieron acusaciones de un amplio fraude electoral, que llevó a la campaña de desobediencia civil que continúa hasta el día de hoy.


¡Uooorale! No es poca cosa lo que está diciendo el LA Times. Lo que le está diciendo al público gringo--y a los latinos en Estados Unidos, de los cuales poco más del 50% son mexicanos--es que en México hubo fraude y que las cosas, a más de un año del fraude, no se han resuelto.

5. Se menciona que ¿Quién es el Señor López? vendió 2 millones de copias (esto es algo que cualquier distribuidor de Hollywood con más de dos neuronas debería de tomar MUY en serio.)

6. Mencionan que Alejandro Ramírez, de Cinépolis, TAMPOCO pudo ser localizado para ser entrevistado (¿Otro con MIEDITO?)

7. Mencionan que el director de Cinemex, a pesar de que dice que los documentales son difíciles de vender, está abierto a exhibir el documental.


Hombre, pues entonces nada de ir a Cinépolis y de ahora en adelante puro Cinemex.


UPDATE:
Vuelvan a escribirle a Michael Moore y díganle que por favor lea la nota del Los Angeles Times. Basicamente vayan al link a la nota del LA Times, copien el texto, envíenselo a Michael Moore por e-mail. Simplemente piquen en la página de la nota donde dice "E-mail story" (está hasta arriba en la nota) y envíenla a Michael Moore a la dirección mike@michaelmoore.com



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

jueves, septiembre 06, 2007

VIDEO : CARMEN ARISTEGUI ENTREVISTA A LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA

Va la primera parte de la entrevista de CNN de Carmen Aristegui a Luis Mandoki y Federico Arreola sobre la censura al documental de Mandoki sobre el fraude electoral:

ARISTEGUI ENTREVISTA A LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA (1 DE 3)

http://youtube.com/watch?v=smwVm5c71Yw


ARISTEGUI ENTREVISTA A LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA (2 DE 3)

http://youtube.com/watch?v=dQo7ogwhzPI


ARISTEGUI ENTREVISTA A LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA (3 DE 3)

http://youtube.com/watch?v=kWfCiKTLsVs



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

miércoles, septiembre 05, 2007

COMUNICADO DE PRENSA DE FEDERICO ARREOLA EN RESPUESTA A DECLARACIONES DE WARNER BROTHERS Y TELEVISA

Me envía Federico Arreola el siguiente comunicado de prensa en respuesta a las declaraciones hechas por Warner Brothers y Televisa respecto al documental de Luis Mandoki:

TRES MENTIRAS Y DOS VERDADES DE WARNER BROS. Y TELEVISA

Ayer, los directores de Warner Bros. y de Videocine-Televisa hablaron ante la prensa.

Fernando Pérez Gavilán (de Videocine-Televisa) aseguró que su empresa se negó a distribuir el documental de Luis Mandoki sobre el proceso electoral de 2006 porque no representaba un negocio redituable: "Si la película es un buen negocio y nos va a dar un retorno, y está dentro de los estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine, la distribuimos, y si no, no".

Además, Pérez Gavilán negó haberle comentado a Juan Manuel Borbolla, director de Warner, que no le convenía hacerse de enemigos tan poderosos como Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien aparece en la película de Mandoki.

Juan Manuel Borbolla (de Warner) dijo: "Digamos que es una obra muy bien hecha, como todo lo que hace Mandoki. Desgraciadamente, en México el documental todavía no despega, no hay documentales que hagan taquilla, y bueno, intentamos hacerlo. Trabajamos muy bien hasta el momento en que llegó el asunto de los números; ahí fue donde se frenó, porque obviamente mi misión aquí es ganar dinero, no perderlo".

Cuestionado acerca de si le dijo a Mandoki que, si editaba la parte del documental en la que aparecen Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez sí lo distribuiría, el director de Warner Bros. contestó: "No. ¿Cómo le voy a decir a un director que edite su película? Yo sólo evalúo si es negocio".

Los directores de Warner y Videocine-Televisa han dicho tres mentiras y dos verdades.

Primera verdad: Que el documental sobre las elecciones de 2006 "es una obra muy bien hecha".

Las tres mentiras:

Primera mentira. Que en México el documental todavía no despega. El director de Warner probó lo contrario con fotocopias de estadísticas relacionadas con la taquilla de varios documentales exhibidos en México que entregó a Luis Mandoki y al productor del documental, Federico Arreola. Precisamente basado en tales estadísticas, Warner ofreció a la empresa que produce el documental, Contra el Viento Films, S.A. de C.V., un anticipo de 2 millones de pesos ya que estimaba una taquilla de al menos 20 millones de pesos.

Segunda mentira. El director de Videocine-Televisa negó haberle dicho al director de Warner que le aconsejaba no distribuir el documental de Mandoki para no enemistarse con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. El que lo refuta es el propio director de Warner quien hizo semejante afirmación frente a tres personas: Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si el director de Warner fuera un hombre de honor, lo reconocería.

Tercera mentira. El director de Warner ha dicho que nunca sugirió censurar las partes del documental en las que aparecen el presidente y el vicepresidente de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente. Pero sí lo hizo, en su oficina de Coyacán y frente a los ya mencionados Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si fuera una persona honorable y valiente, lo aceptaría sin más.

En su conferencia de prensa del lunes pasado, Luis Mandoki dijo: "Llevo muchos años haciendo cine, y es la primera vez que me ocurre esto: haber cerrado de palabra un trato con una distribuidora y que obviamente por razones de censura, por razones políticas, y por falta de libertad de expresión se cancele un acuerdo".

Eso es lo que pasó: que Warner, por presiones de Televisa, rechazó distribuiir un documental que, en palabras del director de la distribuidora, "es una obra muy bien hecha" que les iba a generar ganancias.

Pero, un momento. Se dijo aquí que Warner y Videocine-Televisa dijeron dos verdades y sólo se ha mencionado una. ¿Cuál es la otra? La siguiente: que, tal como expresó el director de Videocine, estas empresas no distribuyen películas que se salen de los "estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine". Desde luego, el documental de Mandoki está basado en una moral que, por fortuna, no es la de Televisa y Warner Bros. Es decir, no está fundado en la mentira ni inspirado en el servilismo a los poderosos ni, tampoco, protegido por un monopolio. Todo lo contrario, el documental se ha realizado sobre cimientos de libertad y sin faltar a la verdad.


Por cierto que el e-mail en el que Contra el Viento Films está enviando este comunicado, incluye el siguiente texto:

México, Distrito Federal, a 4 de septiembre de 2007

Boletín 02

Tres mentiras y dos verdades de Warner Bros. y Televisa

* Ha dicho Borbolla, de Warner, que nunca sugirió censurar las partes del documental en las que aparecen Azcárraga y Gómez

Luis Mandoki y Federico Arreola aseguraron que Fernando Pérez Gavilán (de Videocine-Televisa) afirmó que su empresa se negó a distribuir el documental del cineasta Mandoki sobre el proceso electoral de 2006, porque no representaba un negocio redituable.

Pérez Gavilán dijo: "Si la película es un buen negocio y nos va a dar un retorno, y está dentro de los estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine, la distribuimos, y si no, no", precisaron.

Además, aclararon, Pérez Gavilán negó haberle comentado a Juan Manuel Borbolla, director de Warner, que no le convenía hacerse de enemigos tan poderosos como Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien aparece en la película de Mandoki.

Mencionaron que Juan Manuel Borbolla (de Warner) explicó: "Digamos que es una obra muy bien hecha, como todo lo que hace Mandoki. Desgraciadamente, en México el documental todavía no despega, no hay documentales que hagan taquilla y, bueno, intentamos hacerlo. Trabajamos muy bien hasta el momento en que llegó el asunto de los números; ahí fue donde se frenó, porque obviamente mi misión aquí es ganar dinero, no perderlo".

Mandoki y Arreola expresaron que cuando le preguntaron a Borbolla si le dijo a Mandoki que si editaba la parte del documental en la que aparecen Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez sí lo distribuiría, el director de Warner Bros., contestó: "No. ¿Cómo le voy a decir a un director que edite su película? Yo sólo evalúo si es negocio".

Los directores de Warner y Videocine-Televisa han dicho tres mentiras y dos verdades, puntualizaron tanto Mandoki como Arreola.

"Primera verdad: Que el documental sobre las elecciones de 2006 es una obra muy bien hecha".

La segunda verdad es que tal como lo expresó el director de Videocine, ambas empresas no distribuyen películas que se salen de los "estándares morales que rigen la distribución de las películas de Warner y Videocine".

Desde luego, comentaron, el documental de Mandoki está basado en una moral que, por fortuna, no es la de Televisa y Warner Bros. Es decir, no está fundado en la mentira ni inspirado en el servilismo a los poderosos ni, tampoco, protegido por un monopolio. Todo lo contrario, el documental se ha realizado sobre cimientos de libertad y sin faltar a la verdad, coincidieron.

Con relación a las tres mentiras, expusieron:

"Primera mentira. Que en México el documental todavía no despega. El director de Warner probó lo contrario con fotocopias de estadísticas relacionadas con la taquilla de varios documentales exhibidos en México que entregó a Luis Mandoki y al productor del documental, Federico Arreola".

Recordaron que precisamente basado en tales estadísticas, Warner ofreció a la empresa que produce el documental, Contra el Viento Films, S.A. de C.V., un anticipo de 2 millones de pesos, ya que estimaba una taquilla de al menos 20 millones de pesos.

La segunda mentira consiste en que el director de Videocine-Televisa negó haberle dicho al director de Warner que le aconsejaba no distribuir el documental de Mandoki para no enemistarse con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. El que lo refuta es el propio director de Warner quien hizo semejante afirmación frente a tres personas: Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si el director de Warner fuera un hombre de honor, lo reconocería, aseguraron.

Y la tercera mentira –detallaron— se refiere a que el director de Warner ha dicho que nunca sugirió censurar las partes del documental en las que aparecen el presidente y el vicepresidente de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente, pero sí lo hizo, en su oficina de Coyoacán y frente a los ya mencionados Luis Mandoki, Pablo Mandoki y Federico Arreola. Si fuera una persona honorable y valiente, lo aceptaría sin más.

Dijeron que Luis Mandoki explicó en la conferencia de prensa que ofreció el lunes pasado: "Llevo muchos años haciendo cine, y es la primera vez que me ocurre esto: haber cerrado de palabra un trato con una distribuidora y que obviamente por razones de censura, por razones políticas, y por falta de libertad de expresión se cancele un acuerdo".

Eso es lo que pasó: que Warner, por presiones de Televisa, rechazó distribuir un documental que, en palabras del director de la distribuidora, "es una obra muy bien hecha" que les iba a generar ganancias, enfatizaron.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, septiembre 04, 2007

AUDIO : CONFERENCIA COMPLETA DE LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA SOBRE LA CENSURA AL DOCUMENTAL SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL

A continuación el audio completo de la conferencia de prensa de Luis Mandoki y Federico Arreola sobre la censura al documental de Mandoki sobre el fraude electoral de 2006, en donde se destaca la forma en la que Warner Brothers y Televisa fueron responsables por la cancelación de la distribución del documental.

CONFERENCIA MANDOKI - ARREOLA SOBRE DOCUMENTAL DEL FRAUDE (calidad alta, 59 megas, tal vez tarde unos minutos en bajar)

http://www.divshare.com/download/1849694-a50


Agradecemos a Patto y a Paquita por enviarnos el audio. El archivo mp3 de este audio en alta calidad (de aproximadamente una hora) también se puede bajar de este link (pesa aproximadamente 60 megas):

http://www.badongo.com/file/4252985

(Píquenle donde dice "download file here")


También está disponible el mp3 en calidad baja, que baja mucho más rápido:

CONFERENCIA DE LUIS MANDOKI
(calidad de audio baja, 3.8 megas)


http://www.divshare.com/download/1850603-3e2


También disponible para bajar aquí:
http://www.badongo.com/file/4253876

UPDATE:

Esta es una foto que nos envía un lector del poster para el documental de Mandoki que hizo Warner Brothers. El poster se exhibió en la conferencia de prensa de Luis Mandoki y Federico Arreola como evidencia de lo avanzadas que iban las negociaciones respecto a la distribución del documental, que finalmente fue frenado por Televisa.




Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, septiembre 03, 2007

Conferencia de Mandoki y Arreola sobre la cancelación de Warner Brothers



Segunda parte



La izquierda se Levanta

DOCUMENTO DE CONTRA EL VIENTO FILMS SOBRE LA CENSURA AL DOCUMENTAL DE LUIS MANDOKI

A continuación el texto de CONTRA EL VIENTO FILMS, la productora del documental de Luis Mandoki sobre el fraude electoral, que contiene la información dada a conocer el día de hoy por Luis Mandoki y Federico Arreola en conferencia de prensa:

México D.F. a 03 de septiembre de 2007

“No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez”

“Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”

“Si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”.


Antecedentes

En agosto de 2006 nació la empresa Producciones Pamafear, S.A de C.V., que un año después cambió su nombre por el de Contra el Viento Films, S.A. de C.V.

Sus socios son los hermanos Luis y Pablo Mandoki y Federico Arreola. Desde entonces, financiada con aportaciones de sus propietarios y con préstamos de algunas personas que han creído en el proyecto, Contra el Viento Films ha trabajado para hacer posible un documental sobre el proceso electoral del 2 de julio de 2006.

El director del documental es Luis Mandoki, el productor Federico Arreola y el productor ejecutivo Pablo Mandoki.

La aparición de Warner Bros.

A mediados del mes de julio de 2007, ya en las etapas finales de la producción del documental, Luis Mandoki fue buscado por Juan Manuel Borbolla, director de Warner Bros. México. Borbolla le quería pedir a Mandoki que dirigiera una película de ficción. Al mismo tiempo, manifestó interés en distribuir el mencionado documental.

Antes de tomar una decisión, el directivo de Warner pidió ver el filme, lo que ocurrió en los últimos días de julio pasado.

Después de haber visto la obra de Mandoki, Warner Bros. aceptó negociar con nosotros un contrato de distribución.

Según Warner, el documental podía hacer en taquilla por lo menos unos 20 millones de pesos, cifra a nuestro juicio muy baja pero que aceptamos como un punto de partida en la negociación.

Para apoyar sus cálculos, Warner Bros. nos entregó estadísticas de los ingresos de al menos 10 documentales que se han exhibido en México, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.

Con base en esa estimación de ingresos, Warner Bros. nos ofreció 2 millones de pesos de anticipo y se comprometió a fabricar al menos 150 copias del filme para exhibirlas en cines de todo el país, con fecha de estreno el 30 de noviembre del año en curso.
Cabe destacar que Warner Bros. llegó a elaborar diversos carteles promocionales de la película y hasta sugirió posibles títulos.

Un dato imposible de soslayar en esta reseña es el siguiente: durante todo el mes de agosto los directivos de Warner Bros. se pusieron en contacto con los directores de al menos dos cadenas de exhibición cinematográfica: Cinemex y Cinépolis.

Warner Bros. nos comentó, con alarma, que si bien en Cinemex estaban dispuestos a programar el documental, en Cinépolis uno de sus propietarios, Alejandro Ramírez, se negó reiteradamente a hacerlo con un argumento de plano deleznable: “Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”, es lo que Ramírez le habría dicho a Warner Bros., según lo que a nosotros nos dijo el director de esta última empresa.

Como Warner Bros. distribuye en México a través de Videocine, filial de Televisa, y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esta televisora, Emilio Azcárrga Jean y Bernardo Gómez respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner decidió consultar al director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán.

El director de Videocine le dijo al de Warner Bros. que un documental sobre las elecciones de 2006 no era cualquier película, por lo que él tenía que consultarlo con Bernardo Gómez y con Emilio Azcárraga.

Nuestra fuente, conviene recalcarlo, es Warner Bros.

Así las cosas, Warner Bros. nos pidió interceder ante Bernardo Gómez para pedirle que no obstaculizara la distribución del documental.

Federico Arreola envió una primera carta a Bernardo Gómez. Hubo otra, que se mencionará más adelante.

Otro hecho extraño del que Warner Bros. nos informó es que a mediados de agosto, el director de Warner México recibió una llamada de Warner Estados Unidos en la que se le pedía información acerca del contenido político del documental. “Algo que nunca había ocurrido”, nos dijo la dirección de Warner México.

El 23 de agosto de 2007, el director de Warner México nos convocó a una reunión, que se celebró ese mismo día por la tarde en el Sanborns de San Ángel para informarnos que él había recibido algo así como una advertencia mafiosa.

Resumo sus palabras:

“El director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán, me ha dicho: ‘Si Warner quiere, Videocine distribuye el documental de Mandoki. Pero, como amigos, te sugiero que no lo hagas. No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. Podrías hasta perder la chamba’. La verdad, no estoy dispuesto a meterme en problemas con Bernardo Gómez. Así que Warner no podrá distribuir el documental”.

Una hora después de eso, ya en su oficina, el director de Warner Bros. nos hizo una sugerencia que quiso ser elegante:

“Claro, yo no me atrevería a pedirles algo así. Yo respeto la libertad creativa. Pero si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”. Ante tamaño despropósito, nosotros simplemente guardamos silencio.

Al día siguiente, por medio del correo electrónico Federico Arreola envió una segunda
carta a Bernardo Gómez, relatando los hechos.

Una hora más tarde de que se remitiera esa carta, el director de Warner nos llamó para decirnos: “Les tengo buenas noticias. Mi jefe de Estados Unidos sí acepta que distribuyamos el documental. Ya hablé con el director de Videocine y está de acuerdo. Tenemos que reunirnos para cerrar la negociación”.

El 29 de agosto, en las oficinas de Warner Bros. (ubicadas en el edificio de Videocine, por cierto) el directivo de esta distribuidora multinacional nos dijo: “¿Qué creen? Pues que otra vez voy a poner la cara de pendejo. Hace media hora me habló mi jefe por teléfono y me dijo que había consenso entre Televisa y Warner para no distribuir el documental”.

Censura, democracia y monopolio

El documental trata sobre la democracia en México. Mejor dicho, sobre la falta de democracia en nuestro país. Cuando se empezó a realizar, en 2005 en los días del desafuero, se hizo pensando que si bien no había habido grandes avances democráticos en México, al menos se había logrado conquistar la libertad de expresión.

Hoy vemos que no es así. Hoy está claro que un monopolio mediático es capaz de censurar a cualquiera. Ante la debilidad del estado mexicano, los que censuran en la actualidad no son los funcionarios públicos, sino los poderes fácticos, sobre todo la televisión y muy especialmente Televisa.

No nos consta que Televisa haya cedido a presiones de Felipe Calderón para censurar nuestro documental, pero no nos extrañaría que tal cosa hubiese ocurrido, sobre todo a partir de la reciente censura a la presidenta de la Cámara de Diputados.

Por lo que a nosotros respecta, seguiremos adelante con nuestro proyecto, que tarde o temprano llegará a los cines de México.

Hemos recibido invitaciones para llevar el documental a festivales internacionales, por lo que estamos analizando sendas propuestas para participar en Sundance o en Berlín.

Ahora bien, dado que la actuación de Warner Bros. nos ha ocasionado pérdidas de tiempo y de dinero, estamos analizando con nuestros abogados los hechos aquí narrados, de tal forma de ejercer las acciones legales necesarias en contra de Warner Bros. por haber incumplido un acuerdo al que ya habíamos llegado. Exigiremos en los tribunales que se nos compense por los daños y perjuicios que dicho incumplimiento nos ocasiona.

Por último, diremos que hemos decidido recurrir al financiamiento popular para poder financiar la distribución de este filme. Así, invitamos a la población a que realice depósitos en la siguiente cuenta bancaria: Banamex cta 1657866462 titular de la cuenta Pamafear S.A. de C.V.




Una razón más para apoyar al peje en el 20087.

AUDIO DE LA CONFERENCIA DE LUIS MANDOKI Y FEDERICO ARREOLA

Va el audio de la conferencia de Luis Mandoki y Federico Arreola, tomado del blog de Kikka Roja:

CONFERENCIA LUIS MANDOKI - FEDERICO ARREOLA

http://www.goear.com/listen.php?v=6968488

Recado para la kikka roja o para el que tenga el audio en mp3: súbanlo por favor a divshare.com o a 4shared.com para que también se pueda bajar en formato mp3.

UPDATE:
El audio de Kikka Roja está incompleto. Le falta la parte incial en la cual Federico Arreola describe como Televisa operó para que Warner Brothers cancelara la distribución de la película. Si alguien tiene este audio, por favor súbalo a divshare.com o a 4shared.com

UPDATE:
La Kikka Roja me manda el link a 4shared.com con el audio de la conferencia:
http://www.4shared.com/file/23479715/1ab09d52/Arreola_Mandoki.html

OJO: como dijimos al principio, es un audio parcial. Si alguien tiene el audio completo, por favor súbanlo a 4shared.com o a divshare.com y mándenos el link.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DETALLES DE LA CONFERENCIA DE MANDOKI

De acuerdo con la información que está dando Federico Arreola en la conferencia del documental de Mandoki, Warner Brothers canceló el contrato de la película, entre otras cosas por lo siguiente:

1. El dueño de Cinépolis no quiso exhibir la película debido a que "es un amigo personal de Felipe Calderón" y no puede exhibir una película que lo cuestionara.

2. Televisa presionó a Warner Brothers para que no distribuyera la película.

3. Warner "sugirió" que se quitara del documental las referencias a Bernardo Gómez y a Emilio Azcárraga. Mandoki y Arreola se negaron.

4. Televisa acabó presionando a Warner Brothers para que se echara para atrás del contrato de distribución del documental.


Federico Arreola asegura que seguirán trabajando para exhibir la película.

Federico Arreola anuncia que recurrirán al financiamiento popular para financiar la película. Para esto se puso una cuenta para depósitos en Banamex. La cuenta es Banamex 1657866462 a nombre de PAMAFEAR (o eso le entendí en la transmisión de Radio AMLO).

Mandoki comenta que en 1988 se tuvo que ir a Estados Unidos por que no se podía hacer cine en México, y que le da pena que en 2007 posiblemente se tenga que ir a Estados Unidos a estrenar el documental del fraude por que no hay libertad de expresión.


UPDATE:
Mandoki anuncia que se espera crear una red de distribución similar a la que se hizo para el documental ¿Quién es el Señor López? para distribuir el documental del fraude.

UPDATE:
Comenta Mandoki que cuando escucha a los reporteros de los medios decir que nunca les han probado el fraude, el lo que responde es "¿Y qué no es su TRABAJO investigar el fraude?" Y que si ¿por qué dicen que no les han probado el fraude si es su TRABAJO investigar?

UPDATE:
Mandoki sobre el mensaje de fecal del 2 de Septiembre: "Yo no vi el informe de ayer por que no pierdo mi tiempo viendo esas cosas."


Seguiremos informando...



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.