EL INCREMENTO MILAGROSO DEL PADRÓN DEL PRD

Me llegó el siguiente análisis sobre el milagroso incremento del padrón del PRD en los estados hecho por el equipo de Alejandro Encinas. Al respecto me comentan:

Estudio crecimiento atípico del padrón, hecho por el equipo de Alejandro Encinas

Este es el estudio que generamos a partir del análisis del crecimiento extraordinario del padrón actual del PRD, esto a nivel de municipios, que es donde se aprecia que inclusive en aquellos lugares donde operan con éxito PAN y PRI y la votación por AMLO en 2006 fue marginal se registra crecimiento del número de afiliados.... con la circunstancia de que en muchos casos estos municipios son casi inaccesibles, de difícil acceso y sin que el partido tenga una estructura operativa que justifique el incremento.

Es decir; los chuchos ya hicieron su marranada para hacer su FRAUDE en la elección interna del PRD.

Este es el estudio:

Análisis por Municipio del crecimiento del Padrón del PRD entre septiembre y noviembre de 2008.

El incremento en el numero de afiliados en el padrón del PRD, es un fenómeno que por su Volumen requiere de un análisis detallado para poder entender qué fenómeno provoca tal entusiasmo para inclinar a la gente a tomar una decisión trascendente como es la de afiliarse a un partido político.

Los incentivos para que explicar la respuesta masiva de los ciudadanos a afiliarse al PRD, se podrían explicar sí en los municipios que presentan este fenómeno se hubieran dado algunas de las siguientes condiciones:

• Que la votación para Andrés Manuel López Obrador en el 2006 y las subsecuentes constitucionales, si fuera el caso, hubiera sido muy alta y eso hablaría de una gran cantidad de ciudadanos identificados con nuestro proyecto político, y sería, hasta cierto punto lógica su incorporación al Partido.
• Que hubiera gobiernos estatales y municipales que gracias al éxito de su gestión provocaran en los ciudadanos el deseo de afiliarse y equipos partidarios fuertes consolidados y con recursos.
• Que los equipos políticos locales tuvieran una gran capacidad de operación, para que en un par de meses hicieran el trabajo de visitar, convencer y afiliar a los compañeros, llenando cada formato y obteniendo la copia de la credencial.

Sin embargo del análisis del incremento de afiliados a nivel municipal se advierten algunas situaciones atípicas tales como:

• Hay una cantidad importante de municipios con incrementos extraordinarios de afiliados en donde las cifras oficiales del IFE sobre la elección presidencial del 2006, le dieron el triunfo al PAN o a la Alianza por México (PRI y PVEM).
• Una característica de muchos municipios con alto registro de afiliación extraordinaria son localidades alejadas, de difícil acceso, donde el partido no cuenta con una estructura operativa.
• Otros municipios son ciudades donde gobierna predominantemente el PAN y en menor medida el PRI.

Edomex

• Municipio de Tlanepantla de Baz en el Estado de México en donde el PAN aventajó a la Alianza Por el Bien de Todos y el gobierno municipal es de extracción panista donde hay un incremento de 94% en el registro de militantes pues hasta septiembre de 2007 había 26,486 y ahora se reporta en el padrón la cifra de 51,463; esto es: 24,997 afiliados más, esto implicaría que en dos meses de trabajo sin descanso se afiliaran 416.6 ciudadanos diarios, lo cual requiere de un movimiento humano y logístico muy considerable y que no puede pasar inadvertido.
• Toluca que ganó el PAN en 2006, presenta un incremento de 16,326 afiliados, 60% de aumento en relación al padrón de septiembre 2007.
• Naucalpan de Juárez,(PAN) 13,544, 48%
• Huixquilucan (PAN) 8,333, 65%
• Atizapan de Zaragoza(PAN) 6,322, 46%
• Zinacantepec (PAN)6,251, 168%
• Metepec(PAN) 6,132, 97%
• Cuautitlán Izcalli, (PAN)4,843, 32%
• San Felipe del Progreso (PRI) 3,040, 48%
• Ixthahuaca (PRI) 2,886, 76%
• Valle de Bravo (PAN) gobierna PRI 2,764, 78%.
• Villa Victoria (PRI) 2,358, 50%

Veracruz

• Tlaltetela (PAN) 7,374 1,614% de aumento
• Poza Rica (PAN) 4,136, 89%
• Orizaba (PAN) 3,905, 166%
• Huatusco (PAN) 3,272, 353%
• Misantla (PAN) 2981, 87%
• Naolinco (PAN) 2,664, 476%
• La Perla (PRI) 2,316, 451%
• Atzacán (PRI) 2,056, 381%
• Coacoatzintla (PAN) 1,809, 396%
• Ixtaczoquitlan (PAN) 1,650, 93%
• Acatlan (PAN) 1,541, 12,092%

Chiapas

• Yajalon (PRI) 2,900 afiliados más y porcentualmente un crecimiento del padrón de 255%
• Ocosingo (PRI) 3, 906, 72%
• Salto de Agua (PRI) 2,271, 68%
• La Independencia (PRI) 2,087, 207%
• Chamula (PRI) 1,481, 176%
• Teopisca (PRI) 1,418, 247%
• Bochil (PRI) 1,288 151

Jalisco

• Zapopan (PAN) 6,882, 38%

Chihuahua

• Chihuahua(PAN) 5,572, 102%
• Bocoyna (PRI), 2,216, 476%
• Juárez (PAN) 2,733, 22%

Morelos

Cuernavaca (PAN) 8,511, 53% de incremento.

Cotejando el padrón a septiembre de 2007 con el actual hay 171,955 votantes nuevos en algunos municipios donde PAN y PRI obtuvieron la mayoría en las elecciones presidenciales del 2006 y es más el 10% del incremento total del padrón nacional que preliminarmente es de 1,640,108.

En concordancia con lo anterior hemos encontrado que en aquellos municipios (1330), en donde la Coalición Por el Bien de Todos tuvo entre el 1 y el 40% de la votación concentran 554,532 nuevos afiliados.

Municipios ganados por PAN y APM con más afiliados que votos en la Elección Presidencial de 2006.

Si atendemos al incremento de afiliados y lo cruzamos con aquellos municipios en donde es más alto que la votación obtenida para Presidente por la Coalición por el Bien de Todos en el 2006, ocurre un fenómeno preocupante:

En éstos casos los municipios son en su gran mayoría ganados por el PAN y la Alianza Por México (PRI más PVEM), 175 de 278 municipios cuyas características son su lejanía y difícil acceso y posibilidad de comunicación, ejemplos de lo anterior son:

Campeche:

• Tenabo donde el PRI obtuvo 1,825 votos, contra 850 de la CPBT, ahí el padrón del PRD hasta septiembre de 2007 tenía, 952 afiliados y ahora refleja un incremento de 1,016.

Chiapas

En todos estos municipios la alianza PRI-PVEM ganó obteniendo 32,083 votos, contra 21,258 de CPBT y el PRD tenía en éstos municipios a septiembre de 2007, 15,496 afiliados y ahora en 2008 preliminarmente se reflejan en el padrón 26,830, lo que da 11,334 afiliados más.

• Amatenango del Valle
  
• Huitiupan
• La Independencia
• Larrainzar
• Ocotepec
• Salto de Agua
• San Lucas
• Simojovel
• Teopisca
• Totolapa
• Tzimol
• Yajalon

Chihuahua

En éstos municipios de Chihuahua ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 4,215 votos y el PRD tenía a septiembre de 2007 1,666 afiliados, en 2008,aumenta a 6,749 ciudadanos.

• Bocoyna
• Casas Grandes
• Manuel Benavides
• Matachi
• Nonoava
• Rosario
• San Francisco de Borja
• Temosachi
• Urique

Durango

En éstos municipios de Durango ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 4,258 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 3,649 afiliados, en 2008 aumenta a 5,771 ciudadanos.

• Hidalgo
• Inde
• Peñon Blanco
• San Bernardo
• San Juan de Guadalupe
• San Luis del Cordero
• San Pedro del Gallo
• Suchil
• Vicente Guerrero

Jalisco

En éstos municipios de Jalisco ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 7,136 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 8,944 afiliados, en 2008, aumenta a 9,206 ciudadanos.

• Cuautitlan de Garcia Barragán
• Cuautla
• Chimaltitlan
• Mazamitla
• Quitupan
• San Martín de Bolaños
• Teocuitatlán de Corona
• Villa Corona

México

En éstos municipios de EDOMEX ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 29,831 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 22,728 afiliados, en 2008, aumenta a 38,636 ciudadanos.

• Amatpec

• Atizapan
• Calimaya
• Chapultepec
• Mexicalzingo
• Rayon
• San Antonio La Isla
• Sultepec
• Tonatico
• Villa de Allende
• Villa Guerrero
• Zacazonapan
• Zumpahuacán
• Luvianos

Oaxaca

En éstos municipios de Oaxaca ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 14,397 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 15,202 afiliados, en 2008, aumenta a 17,962 ciudadanos.

• Ayotzintepec
• Coatecas Altas
• Cuyamecalco Villa de Zapata
• Guevea de Humboldt
• Huahutla de Jiménez
• Magdalena Tlacotepec

• Pe,La
• San Andrés Teotillalpam
• San Antonino Monte
• San Bartolomé Quialana
• San Francisco Chapula
• San Francisco Chindua
• San José del Progreso
• San Juan Bautista Tlacotepec
• San Juan Cuatzospam
• San Juan Yatzona
• San Lorenzo Victoria
• San Lucas Camotlan
• San Martín Zacatepec
• San Miguel Tenango
• San Pedro Ixcatlan
• San Simón Zihuatlan
• Santa María Chilchotla
• Santa María Guienagati
• Santa María Tecomavac
• Santa María Texcalixtac
• Santiago Lachiguiri
• Santiago laollaga
• Santos Reyes
• Zapotitlan del Rio

Puebla

En éstos municipios de Puebla ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 10,827 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 12,377 afiliados, en 2008, aumenta a 13,582 ciudadanos.

• Acteopan
• Amixtlan
• Camocuautla

• Caxhuacán
• Coatepec
• Chichiquila
• Eloxochitlan
• Hermenegildo Galeana
• Huehuetla
• Hueytlalpan
• Ixtepec
• Magdalena Tlatlauquitepec
• Olintla
• San Diego La Mesa Tochimiltzingo
• San Juan Atzompa
• Tepexco
• San Sebastián Tlacotepec
• Tlapaycona
• Zongozotla

San Luis Potosí

En éstos municipios de San Luis Potosí ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 6,171 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 4,200 afiliados, en 2008, aumenta a 7,002 ciudadanos.

• Alaquines
• San Martín Chalchihui
• Tanlajas

Tamaulipas

En éstos municipios de Tamaulipas ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 5,429 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 4,720 afiliados, en 2008, aumenta a 6,830 ciudadanos.

• Aldama
• Antiguo Morelos
• Bustamante
• Jaumave
• Nuevo Morelos
• San Carlos

Veracruz

En éstos municipios de Veracruz ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 18,600 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 7,819 afiliados, en 2008, aumenta a 34,530 ciudadanos.

• Acatlan
• Atzacan
• Tlaltetela
• Calcahualco
• Coacoatzintla
• Chacaltianguis
• Chiconquiaco
• Huatusco
• Ixhuacan de los Reyes
• Landero y Coss
• Mixtla de Altamirano}
• Naolinco
• Perla, la
• Tenochtitlan
• Tepatlaxco
• Tonayan

Yucatán

En éstos municipios de Yucatán ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 10,665 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 14,618 afiliados, en 2008, aumenta a 17,122 ciudadanos.

• Cntamayec
• Chapab
• Chemax

• Chikidinzozonot
• Chumayel
• Hocaba
• Homun
• Izamal
• Kinchil
• Mama
• Opichen
• Quintana Roo
• Sacalum
• Sotutua
• Tadhziu
• Tahmek
• Teabo
• Tekit
• Temax
• Tepapakan
• Tizimin
• Uyama
• Yaxcaba

Zacatecas

En éstos municipios de EDOMEX ganan PAN y la alianza PRI-PVEM, la CPBT logra 11,795 votos y el PRD tenía en su padrón a septiembre de 2007 12,411 afiliados, en 2008, aumenta a 17,706 ciudadanos.

• Apulco
• Atolinga
• Genaro Codina
• Juan Aldama
• Melchor Ocampo
• Miguel Azua
• Momax
• Morelos
• Ojocaliente

Estado del Padrón a Febrero de 2008

A esta fecha el padrón que se ha entregado de manera oficial a los candidatos, por parte de la Comisión Nacional de Afiliación y que salvo observaciones procedentes servirá de base para elaborar la lista nominal y el trabajo de promoción de los candidatos, no presenta las direcciones de los nuevos afiliados, lo que imposibilita realizar cualquier trabajo como decíamos arriba de promoción del voto, pero aún más importante para muestrear la veracidad del padrón en campo.

Afiliados al PRD Septiembre 2007	Afiliados Octubre y Noviembre 2007	Afiliados al PRD Enero 2008	Con Dirección	Sin Dirección
5,124,396	1,640,562	6,764,958	5,041,245	1,723,713

Los estados en los que el número de carencia de registros de domicilio es igual o más al número de los nuevos afiliados son:

• Coahuila
• Colima
• Chiapas
• Chihuahua
• Distrito Federal
• Guanajuato
• Guerrero
• Hidalgo
• Jalisco
• Nayarit
• Nuevo León
• Puebla
• Querétaro
• Quintana Roo
• Tamaulipas
• Tlaxcala
• Yucatán
• Zacatecas

Sin embargo, el caso que destaca es San Luis Potosí, estado en el que el número de omisiones de dirección es 0, esto es: pensamos que era posible si San Luis Potosí contiene las direcciones completas, presentar a los candidatos la información del padrón sin omitir los domicilios de los afiliados.

A ver; que nos expliquen esto los chuchos. Porque esto lo que indica es que alguien estuvo INFLANDO el padrón del PRD para hacer un FRAUDE.

UPDATE:
El estudio en formato WORD se puede bajar de Badongo de este link:
http://www.badongo.com/file/7791822


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.