Georgina Kessel "ya soltó la sopa" sobre Pemex: AMLO
Es falso que se requiera asociarse con empresas extranjeras para poder extraer petróleo de aguas profundas, dijo el tabasqueño.
Andrea Becerril
Publicado: 14/02/2008 15:11
Pilcaya, Gro. Andrés Manuel López Obrador preguntó aquí ¿Qué dirán los conductores de radio y televisión y todos los políticos “que han estado vociferando” y que lo acusaron de mentir, ahora que la secretaria de Energía reconoció que hay un proyecto para privatizar Petróleos Mexicanos que cabildean con el PRI y el PAN?.
El "presidente legítimo" desmintió la argumentación de Kessel, quien en la entrevista con un noticiero de televisión, sostuvo que para extraer el petróleo de aguas profundas se requiere asociarse con empresas extrajeras: “Eso es falso, la tecnología puede comprarse sin que las trasnacionales se lleven el 50 por ciento de la riqueza”.
Rayuela
¿Cuántos mexicanos perderán su hogar o su negocio durante el catarrito del secretario Carstens?
Descarta el presidente de la ABM que represente un riesgo para las instituciones financieras
Morosidad en la banca se extiende a sectores empresarial e hipotecario
Lejos está de ser un problema de insolvencia similar al que se vive en Estados Unidos, dice
La cartera vencida en créditos para vivienda crece al doble que los nuevos préstamos otorgados
El disparo en la insolvencia entre los usuarios de tarjetas de crédito se extendió a otros segmentos de clientes de la banca comercial, en momentos en que la menor actividad económica aumenta la carga de las deudas en las finanzas de empresas y familias.Leer más...
México, paraíso fiscal para que la IP genere electricidad
Con la legislación actual, México es un paraíso fiscal para las empresas privadas que generan electricidad, porque el gobierno federal carece de una política pública de reducción de gases contaminantes en el sector y de impuestos que mitiguen el costo ambiental que provoca la producción del fluido, denunció Leticia Campos Aragón, especialista en el tema y coordinadora del seminario sobre la producción de electricidad y las políticas de reducción de emisiones CO2, inaugurado ayer en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.Leer más...
Pemex: tejiendo su democratización
Todo en la política tiene sus tiempos, sean acciones electorales, financieras o mediáticas, en especial si son iniciativas legislativas que acarrean fabulosos beneficios para algunos grupos de interés: tal es el caso de los esfuerzos dirigidos a “legalizar” –por la vía de 18 ordenamientos legales– la privatización del patrimonio petrolero y eléctrico de la nación. En este caso esos tiempos están imbricados con el “escudo” que Los Pinos ofrece a las complejas gestiones de ingeniería financiera de este magno despojo. Es toda una hazaña anti-nacional y anti-popular en la que se juega el destino nacional. El sector energético es el principal eje de acumulación y además, la primordial fuente de recursos fiscales del gobierno, en porcentajes cercanos a 50 por ciento del presupuesto federal.Leer más...
México SA
Ni una refinería en 27 años
Entre 2002 y 2007 aumentó 236% la importación de gasolinas
Tanta “angustia” en el discurso oficial por la creciente cuan onerosa importación de gasolina y otros petrolíferos, y resulta que en más de 27 años el gobierno (en sus cinco presentaciones sexenales) federal no ha construido una sola refinería en la República. De hecho cerró una (Azcapotzalco, 1991), por altamente contaminante, y sin reponerla la convirtió, o pretendió hacerlo, en “parque ecológico”.
Por ejemplo, de diciembre de 2002 a igual mes de 2007, la elaboración de petrolíferos en las refinerías existentes en territorio nacional se incrementó un escalofriante uno por ciento (aunque desde que Calderón se instaló en Los Pinos ha caído 0.8 por ciento), mientras la importación de estos productos creció, en igual periodo, 135 por ciento. En ese lapso la adquisición de gasolinas en el extranjero se incrementó 263 por ciento y la de diesel 201 por ciento.
En números cerrados, de las ganancias petroleras acumuladas entre 2002 y 2007 se han destinado 50 mil millones de dólares para importar productos petrolíferos, monto más que suficiente para haber podido construir cuando menos siete grandes refinerías a lo largo y ancho de la República, cada una con una capacidad de refinación cercana a 160 mil barriles diarios, más del doble de lo que ahora México importa en este tipo de productos.
Si el gobierno federal, en sus cinco presentaciones, hubiera destinado 280 millones de dólares por año (una cantidad mínima con respecto al ingreso petrolero obtenido en el periodo), a lo largo de los últimos 25, ahora México estaría operando una séptima refinería. Si esos 50 mil millones de dólares en importaciones de petrolíferos se hubieran prorrateado en esos cinco sexenios, entonces la República hubiera sumado a su inventario una refinería y media por sexenio, y a estas alturas lejos de importar petrolíferos los estaría exportando y en volumen considerable, con la subsiguiente captación de divisas y la reducción de la dependencia del vecino del norte.Leer más...
Leonardo Valdés y los votos
En la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (Somee) participan los principales estudiosos del tema en nuestro país (yo sólo soy miembro honorario, que es una distinción por haber sido uno de los pioneros en los estudios electorales y de los partidos políticos en México). Es una sociedad muy prestigiada y Leonardo Valdés ha pertenecido a ella desde hace muchos años. Anteriormente, desde 1986, la Somee era el Grupo Especializado en Estudios Electorales (GEEE) del Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (Comecso). En una de sus reuniones anuales, en Pachuca, Hidalgo, conocí a Leonardo Valdés Zurita, uno de los cuadros importantes de aquel grupo especializado. En esa reunión (1991) tuve un pequeño y amistoso enfrentamiento con él.Leer más...
La “partidocracia” y el IFE
La elección del nuevo presidente del IFE y otros dos consejeros electorales ha desatado la enésima campaña contra la “partidocracia”. Entiendo que hay motivos suficientes para criticar a los actuales partidos y a sus grupos parlamentarios, pero no es esa la razón de quienes un día sí y al otro también se rasgan las vestiduras en defensa del inerme ciudadano. Para esos severos críticos –que no llegan a las alturas teóricas de los ideólogos conservadores que los inspiran–, la oposición entre el ciudadano y el partido (o entre el gobierno y la ciudadanía) se sustenta, en realidad, en un sofisma, consistente en reducir a los “representantes de la nación”, como define la Carta Magna a los diputados, pero también a los “militantes” de los partidos, a ser una clase aparte de no ciudadanos, una especie de ornitorrinco político amenazador que la sociedad debería mantener a raya (habría que considerar, por cierto, cuál es el perfil de ese ciudadano imaginario capaz, por ejemplo, de comprar espots en televisión). Como sea, la afirmación de los intereses partidistas es vista por ellos como una petición de principio excluyente, como si la democracia fuera posible sin darle legitimidad al pluralismo sobre el cual se funda la “asociación” de los ciudadanos en partidos. En fin, el debate es viejo, aunque ha resucitado al calor de la reforma electoral recién aprobada, con el nuevo enfoque sobre las campañas y los medios, pero también con el nombramiento de los consejeros del IFE, asunto cuyo manoseo y trivialización fue aprovechado para denostar –ojo puristas– a los órganos e instituciones de la democracia representativa.Leer más...
Oaxaca duele
Oaxaca duele. Los tumores que le brotaron hace dos años y nadie quiso extirpar siguen emanando una podredumbre conforme van creciendo. Las heridas provocadas en las personas y los pueblos que soñaron y sueñan, porque piensan que libertad, igualdad y justicia no son simples abstracciones, siguen sangrando. La impotencia y la desesperación cunden entre la gente de abajo en medio del sufrimiento, mientras arriba las mafias políticas se reacomodan para mantener en el poder al gobernante en turno, lo mismo que para preparar su relevo.
Los síntomas del malestar que causa ese dolor son muchos y muy añejos. Unos son consecuencia de las luchas de los pueblos y organizaciones porque el gobernador se vaya, ya que lo consideran una condición indispensable para abrir caminos que ayuden a recomponer el tejido social, tan maltratado por la política abiertamente represiva de la actual administración del estado. En ese grupo sobresalen las injustas sujeciones a proceso de Flavio Sosa Villavicencio, David Venegas Reyes y todos los detenidos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que después de más de un año continúan privados de su libertad sin que se les pruebe delito alguno. A ello hay que unir el linchamiento de líderes sociales a quienes se pretende ligar a grupos armados como forma de criminalizar su lucha social y pacífica.Leer más...
El legislador Guillermo Tamborrel organiza foro “a modo” para analizar el tema
Intenta el PAN albazo en el Senado para reformar la ley de vida silvestre: PRD
Sin los ecosistemas el planeta no tiene viabilidad, advierte Sarukhán
Debe cambiarse la legislación actual, porque se están perdiendo inversiones: Consejo Empresarial Turístico
Ampliar la imagen 
El ex rector de la UNAM José Sarukhán platica con senadores durante el foro de análisis sobre la reforma a la ley de vida silvestre, organizado por el PAN en Xicoténcatl Foto: Notimex
Pese a que aún no se aprueba la propuesta del PRD de llevar a cabo una amplia consulta sobre la iniciativa de modificar la ley en materia ambiental, en el Senado se aceleró la discusión de la reforma que pretende flexibilizar al máximo dicha legislación para permitir proyectos turísticos, aun cuando impliquen la destrucción de manglares.
El autor de una de las iniciativas para cambiar la Ley General de Vida Silvestre, el senador panista Guillermo Tamborrel, organizó un foro de análisis en el que el presidente del Consejo Empresarial Turístico, Gordon Viberg, pidió aprobar de inmediato la reforma, ya que –dijo– la legislación actual ha provocado que se pierdan inversiones por 900 millones de dólares, “sin contar la derrama económica que tendrían en las zonas costeras”.
El senador perredista Carlos Sotelo calificó dicho foro de “una burla”, ya que –denunció– fue un acto “a modo”, alejado por completo de una verdadera consulta pública.
Mientras el foro se realizaba, se presentaron en el Senado las diputadas perredistas Aleida Alavez y María Soledad López, quienes junto con el diputado panista Javier Bolaños –impulsores de la Ley General de Vida Silvestre que ahora se pretende modificar– demandaron a los senadores no adelantarse, ya que en San Lázaro se convocó a una amplia consulta, a realizarse en marzo y abril. Las diputadas del partido del sol azteca advirtieron que de persistir el intento de albazo, en San Lázaro no pasará esa contrarreforma.Leer más...
“Mandó Mouriño” plan para cambiar norma de manglares
En un foro por la regulación y protección de los manglares en México, organizado por la fracción de Alternativa en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu, coordinadora de los legisladores de ese partido, explicó que a lo largo de los litorales del país se ha dado una destrucción paulatina y feroz de esas áreas naturales, hecho que implica vulnerar la posibilidad de conservar el equilibrio ecológico en el país: “se estima que dos terceras partes de las poblaciones de peces en el mundo, y entre 80 y 90 por ciento de las pesquerías del Golfo de México dependen del manglar, en uno o más de sus ciclos de vida”.
Dijo que Alternativa se opone a la iniciativa del PAN porque pretende afectar notoriamente la existencia de esas áreas protegidas. Reveló que el año pasado, desde la oficina de la Presidencia, fue objeto de un albazo legislativo.
“Con la iniciativa que presentó el PAN en la Cámara de Diputados y con un gol que intentaron meter a Alternativa, me enteré de que dicho proyecto llegó por gente de la Oficina de la Presidencia; lo que hice fue retirarlo y establecer un vínculo directo con las organizaciones de la sociedad civil que se habían pronunciado en contra de la supuesta propuesta que yo había hecho”. En diciembre pasado, Marina Arvizu fue sorprendida al aceptar una iniciativa que, como ella reconoce, no revisó. “No sé quién me la mandó, pero la persona que me la entregó trabajaba conmigo, lo que significa que pasó por la Junta de Coordinación Política a la hora de agendarla; no la revisé y la mesa directiva la turnó a comisiones sin que me diera cuenta”.
–¿Esa gente a la que se refiere es la de la oficina que tenía Juan Camilo Mouriño?
–Pues sí. Finalmente, esa iniciativa se sale de los registros y nosotros decidimos hacer la aclaración correspondiente.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario