COMENTARIOS VARIOS

MÁS ENTREGUISMO A HALLIBURTON

Si el contrato por 600 y pico millones a Halliburton para pozos petroleros les pareció escandaloso, chequen esto que publica hoy La Jornada:

Le asignó 160 convenios por 2 mil mdd; cerró cuantiosa transacción esta semana

Halliburton obtiene los contratos más jugosos de Petróleos Mexicanos

Entre 2003 y 2006 la paraestatal le dio 65 contratos, que llegaron a 127 en igual lapso

Roberto González Amador

De prisiones para migrantes a pozos petroleros en México. Halliburton, una de las empresas emblemáticas del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, se ha convertido en el principal contratista extranjero de Petróleos Mexicanos (Pemex), posición en la que ha ido avanzando desde la administración pasada y que reforzó en el actual gobierno, al cerrar esta semana una de las transacciones más cuantiosas que ha obtenido en el país.

Datos de Pemex revelan que Halliburton ha obtenido de la petrolera estatal 160 contratos, por un monto que alcanza ya 2 mil millones de dólares, lo cual equivale a una quinta parte de la inversión que Petróleos Mexicanos realizó en los últimos cinco años con recursos presupuestales.

Pemex Exploración y Producción (PEP), la principal subsidiaria de la paraestatal petrolera mexicana, concedió a Halliburton, entre junio de 2003 y marzo del año pasado, 65 contratos para trabajos de perforación y mantenimientos de pozos en las principales regiones productoras de crudo, ubicadas en las zonas del Golfo de México y la sonda de Campeche, de acuerdo con información oficial obtenida por este diario. Esos 65 contratos originales fueron objeto de otros 127 contratos de modificación de obra, celebrados durante el mismo periodo entre Pemex y la empresa extranjera.

La decisión del gobierno federal de permitir una mayor participación de Halliburton en la industria energética mexicana constituye un paso hacia la incorporación del país a los intereses del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, según el experto John Saxe-Fernández, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Ninguno de los anteriores gobiernos había llegado a tanto”, lo que es más grave cuando se trata, como con el actual, de un gobierno sobre el que existen dudas respecto de su legitimidad, abunda John Saxe-Fernández, especialista en temas energéticos y estratégicos.

El lunes pasado, Halliburton anunció en su cuartel general en Houston, Texas, que obtuvo del gobierno del presidente Felipe Calderón un contrato a tres años para perforar y finalizar 58 pozos en la región sur de México, donde se encuentra el grueso de la reserva petrolera del país. A cambio de ese contrato, Pemex pagará a la firma estadunidense 683 millones de dólares, el contrato más jugoso de los firmados hasta ahora entre ambas compañías.

La puerta circular

Halliburton es por varias razones una firma controvertida. Recientemente fue señalada en Estados Unidos de proveer comida descompuesta a las tropas estadunidenses que ocupan Irak, donde la firma ha obtenido contratos de la administración estadunidense por 18 mil millones de dólares desde que ese país fue invadido en 2003.

El vicepresidente de Estados Unidos, Richard Cheney, fue presidente de la empresa y, antes, en un curioso movimiento como de puerta circular en el que se confunde lo público con lo privado, había ocupado, durante la primera guerra del Golfo Pérsico, la cartera de secretario de Defensa.

En 2006 Halliburton obtuvo del gobierno estadunidense un contrato para construir una prisión para migrantes, en el marco de un programa gubernamental para contener el flujo de personas que buscan un trabajo en Estados Unidos.

El año pasado Halliburton dio una muestra de cómo habían crecido sus negocios en México y de lo que esperaba para el futuro. El 19 de marzo de 2007 anunció que abriría una fábrica en Monterrey, Nuevo León, para satisfacer la creciente demanda de productos y equipo para exploración, producción y transporte de petróleo.

Un paso adelante para responder a expectativas de una mayor participación en México. En febrero de 2005, durante un foro realizado en Boca del Río, Veracruz, Lew Watts, vicepresidente de estrategia de mercados de Halliburton, dijo que su empresa “estaría más que contenta” de lograr una alianza estratégica con Pemex. “La apertura (al capital privado) sería una oportunidad, pero de no darse no sería tan malo”, agregó.

Información publicada por La Jornada el 4 de agosto de 2002 reveló que los planes de Halliburton para tomar posiciones ante una eventual apertura del sector energético al capital privado se fortalecieron en el primer gobierno del Partido Acción Nacional, si bien la empresa ha operado en el país durante siete décadas.

Documentos del gobierno estadunidense obtenidos por este diario y citados en un reporte de agosto de 2002 dieron cuenta de que Halliburton Corporation recibió de la administración federal de Estados Unidos cientos de millones de dólares en subsidios y apoyos para lograr contratos con Pemex.

“Somos el principal proveedor de tecnología de punta para Pemex”, declaró en 2002 Manuel Palomo, entonces vicepresidente de Halliburton en México. Consultas realizadas ayer por este diario arrojaron que actualmente esa empresa provee 80 por ciento de la tecnología que adquiere Pemex de firmas extranjeras.

Para expertos como Saxe-Fernández, las operaciones de Halliburton en México no deben ser vistas como meras transacciones comerciales. Mencionó que Halliburton y su subsidiaria Kellog, Brown and Root han protagonizado varios de los mayores casos de corrupción corporativa dentro y fuera de Estados Unidos. “Se trata de una compañía con fuertes vínculos con el aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos”, afirma.

“Ya resultaba un escándalo que el anterior director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, planteara en público que México debería participar en garantizar la seguridad energética de sus socios comerciales de América del Norte, pero eso se queda corto con lo que está haciendo el actual gobierno”, señaló. Insistió en que es “absolutamente innecesario e injustificado” que Pemex recurra a firmas extranjeras para realizar trabajos de exploración o perforación.

Si hay una empresa HIJOPUTA en este mundo, esa es Halliburton. Esos cabrones hicieron un contrato con el antiguo gobierno de Bolivia--antes de que llegara Evo Morales--para tener los derechos exclusivos sobre el control del agua de Bolivia (especificamente en la región de Cochabamba). Con este contrato de privatización del agua, le prohibieron a los bolivianos guardar AGUA DE LLUVIA para poder beberla. Esto desembocó en una guerra civil en Cochabamba llamada "la guerra del agua". Para que se den una idea de cómo estuvo la cosa, vean estos videos:

Guerra del Agua

http://www.youtube.com/view_play_list?p=078D13A7D8D22B65


El asunto acabó con el desconocimiento del contrato de privatización para Halliburton, que se negó a que le quitaran la privatización y fue a echarle pleito legal a Bolivia en una corte secreta de comercio.

Para que quede más claro: a Halliburton LE IMPORTA MADRES lo que le pase a México o a los mexicanos. Lo mismo Repsol, Shell, Exxon, y demás HIJOS DE PUTA a los que el PRIAN le quieren REGALAR el petróleo de México a cambio de una corta feria.


ESTA PELÍCULA YA LA VI

El segundo operativo patito en México, en Diciembre de 2006, fue el operativo "Tijuana" en el cual se desarmó a la policía municipal de Tijuana quesque para investigar si tenían algo que ver con el narco. La municipal de Tijuana, al no tener con que defenderse, de plano tuvo que defenderse de los rateros con piedras, resortteras y canicas. El asunto fue tan ridículo que de plano le leyeron la cartilla al CEROTE CON PATAS por el asunto en Davos, en el Foro Mundial Económico. De inmediato el PELELE dio la orden entonces de que le regresaran las armas a la municipal de Tijuana aunque no se habían concluido las investigaciones.

Eso fue en 2006.

En 2008 nos encontramos con un refrito de la misma película:

Militares ocuparon las principales direcciones de Seguridad Pública

Desarma el Ejército a policías de Tamaulipas

Fueron acuartelados al menos mil agentes municipales y de vialidad

Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, entre las ciudades revisadas

De los corresponsales

Elementos del Ejército Mexicano ocuparon ayer las direcciones de Seguridad Pública en las principales localidades de la frontera y del sur de Tamaulipas, acuartelaron a por lo menos mil agentes municipales y de vialidad, mientras pasan revista al armamento y a las patrullas que utilizan, igual que a los vehículos particulares de los mandos.

Ives Soberón Tijerina, secretario de Seguridad Pública en Tamaulipas, informó que en estas acciones el Ejército Mexicano detuvo a cinco agentes preventivos, además de los otros cuatro entregados el pasado fin de semana a la Procuraduría General de la República (PGR) por presuntos nexos con el crimen organizado.

Agregó que como parte del Operativo Noreste, que aplica el gobierno federal dos veces al año, en esta ocasión correspondió la revisión a los municipios de Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, además de Río Bravo, Valle Hermoso y Miguel Alemán. Asimismo, se llevó a cabo en Tampico, Ciudad Madero y Altamira.

Leer más...

Y eso que ya habían mandado refuerzos como dos veces a Tamaulipas quesque para combatir ahora sí netodeadeverasmecaiqueorasienserioporestatelojuro al narco.

A mi lo que se me hace es que en Tamaulipas ya la gente está HASTA LA MADRE del ejército. Y de lo que se trata en realidad es de tratar de intimidar a la gente para que no sigan protestando.

Fascismo quimicamente puro, pues.


SÍ, CARAY.... ¡NI QUE FUERAN REPRESENTANTES DE DIOS!

Ahora resulta que a la iglesia católica no le parece bien que las condenas para curas pederastas sean más fuertes que las condenas para pederastas comunes y corrientes:

“Persecución jurídica” contra la Iglesia, al aumentar penas cuando se trata de clérigos

Se excede el Estado en sus atribuciones al inhabilitar a curas pederastas: obispo

Alfonso Humberto Robles propone que a los prelados señalados se les juzgue en el Vaticano

Los jerarcas, obligados a denunciar los abusos contra menores, dice un sacerdote español

De la redacción

Las penas contra los pederastas, que se incrementan al doble cuando el delito lo cometen sacerdotes y otros religiosos, constituyen una “persecución jurídica” en perjucio de la Iglesia católica en el país, consideró el obispo de la diócesis de Tepic, Nayarit, Alfonso Humberto Robles, quien acusó al Estado de excederse en sus atribuciones al establecer la “inhabilitación” del clérigo durante el tiempo en que éste se encuentre en prisión, según el Código Penal del Distrito Federal.

“Me parece que es una persecución jurídica contra la Iglesia, porque la ley civil no puede destituir a un sacerdote, ni puede inhabilitarlo”, enfatizó el prelado durante el desarrollo del segundo día de trabajos del simposio sobre delitos imputables a clérigos, principalmente de carácter sexual, que organiza la Universidad Pontificia de México.

Abogó porque el sacerdote o ministro de culto que cometa un delito de carácter sexual, como la pederastia, sea llevado al Vaticano para que sea enjuiciado por el derecho canónico, y no por el derecho civil, pues en caso contrario se está frente a una invasión de atribuciones y ante una persecución jurídica contra la institución eclesiástica. “El mismo Estado hizo la separación con la Iglesia”, esgrimió.

Leer más...

¿GUAT? ¡QUE NO MAME! Para empezar el vaticano le dio la fuertísima condena al pederasta Marcial Maciel de que "renuncie a celebrar misas y consagre su vida a la oración y el arrepentimiento." ¿Usted, respetable público lector, estaría dispuesto a que un juez le diera de condena a alguien que violara a sus hijos menores de edad una condena de abstenerse de dar misa y llevar una vida de oración y arrepentimiento? ¡Desde luego que no!

Pero además la iglesia se está haciendo afuera de la bacinica. Según la iglesia, los sacerdotes son "representantes de dios." ¿Sugieren entonces que las penas para los "representantes de dios"--a quienes pretenden atribuirles autoridades morales superiores a las del resto de la gente--sean IGUALES que las del resto de los mortales viles y pecadores?

Hombre, pues entonces de una vez vamos poniendo a la iglesia en condición de igualdad con el resto de los pecadores en el pago de impuestos (que las iglesias NO PAGAN). ¿Pero verdad que no lo van a hacer porque se les acaba el negocio? Ches CERDOS.


QUE DICE EL PAN QUE SI YA SE LA METIERON A PEMEX QUE POR LO MENOS SE MUEVA RICO

Ahora resulta que para los panistas la violación a la constitución para permitir capital privado en Pemex se justifica simple y sencillamente porque se ha hecho desde hace 70 años. Es decir, según el PAN, todos los vicios e ilegalidades del PRI se justifican simplemente por que se hacen desde hace un chingo:

AN: Pemex, con capital privado 70 años atrás

“Se busca definir si la participación de particulares es la más conveniente”

Arturo Zárate y Sergio Jiménez
El Universal
Miércoles 23 de enero de 2008

arturo.zarate@eluniversal.com.mxsergio.jimenez@eluniversal.com.mx

El secretario de la Comisión de Energía del Senado, Rubén Camarillo Ortega, aseguró que es un falso debate las inversiones privadas en Pemex, porque éstas ya existen a través de los contratos de servicios.

Negó que su partido, el PAN, pretenda modificar el artículo 27 de la Constitución, y que lo que se busca es definir si el actual esquema de participación de particulares es el más conveniente o si debe cambiarse para sacarle mayor provecho.

Según el senador, nadie de su grupo ha planteado la privatización de Pemex, que más bien, dijo, el objetivo es fortalecer a la empresa y preservar la riqueza del Estado.

Por eso, destacó, los panistas no han descartado la posibilidad de que la reforma energética se apruebe por consenso, con el voto de los diversos grupos parlamentarios.

Insistió en que la participación del capital privado existe desde hace más de 70 años y en su momento fue aceptado por el general Lázaro Cárdenas en construcción de refinerías.

La política de Cárdenas se ha convertido en uno de lo argumentos de los senadores panistas, aseguró.

Explicó que hay participación privada en la distribución de combustibles, en la construcción de plataformas y perforación de pozos, a través de la firma de contratos de servicios, precisó el legislador.

De hecho, justificó la decisión de Pemex de contratar a la petrolera texana Halliburton por 683 millones de dólares para que perfore y termine 58 pozos en tierra en el sur de país.

De los 81 contratos que Halliburton ha obtenido en los últimos cinco años, 42 los ha ganado vía licitación pública internacional, dos más por invitación y 37 se le han adjudicado de manera directa.

Para Rubén Camarillo esto es lo que se tiene que discutir y resolver; evaluar si el actual esquema que permite la inversión privada es el más conveniente o si habría que hacerle algunos ajustes.

Pero Graco Ramírez, del PRD, otro de los secretarios de la comisión, criticó que Pemex tenga predilección por la petrolera texana y reiteró que su partido tiene una propuesta que conduciría a la modernización de la paraestatal sin necesidad de convocar al capital extranjero.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, consideró que la discusión de la reforma energética se prolongará hasta abril, en caso de que el Ejecutivo presente su iniciativa de reforma.

El senador del PRI abordó el tema con el presidente Felipe Calderón, con quien compartió el avión presidencial en la gira que realizó el titular del Ejecutivo a Jalisco.

Ambos coincidieron en la necesidad de tener una reforma energética con la cual se pueda hacer frente al declive en la producción petrolera.

Favor de no mamar. Para empezar NO es lo mismo que se le pague a una CONSTRUCTORA privada para construir refinerías que va a OPERAR PEMEX, a que se le permita a trasnacionales CONSTRUIR Y OPERAR refinerías de manera privada.

En segundo lugar los contratos de servicios múltiples son ILEGALES e INCONSTITUCIONALES. El que existan NO justifica que se les legalice. Digo, porque el asesinato y el narco también existen. Pero no por eso se les va a legalizar para que quienes cometen la ilegalidad tengan a salvo sus respectivos traseros.

Así que los panistas pueden irse mucho A CHINGAR A SU MADRE con sus justificaciones PENDEJAS para tratar de privatizar a Pemex.


¿Y HASTA AHORITA SE (MEDIO) QUEJAN?

El actual presidente del IFAI, Alonso Lujambio, es un amigo personal del PELELE que, inclusive, estuvo en su fiesta de cumpleaños en Los Pinos. Tal vez eso explique la cantidad de trabas que han tenido los ciudadanos para recibir información del gobierno ESPURIO, por medio del IFAI, sobre asuntos como, por ejemplo, cuanto costó el operativo de ACARREO DE SOLDADOS, MARINOS Y PEFEPOS al Zócalo el 15 de Septiembre de 2007.

Todos los medios sabían quien era Lujambio y de su amistad con el ESPURIO. Pero resulta que apenas hasta ahora El Universal se queja sobre el asunto. Y queja a medias, porque la verdad es que apenas y lo sugieren. Vean lo que dicen en esta nota:

Analiza IFAI entrega de información sobre cumpleaños de Calderón

Resolverá hoy el Instituto si decide confirmar la inexistencia de la lista de invitados al festejo o le ordena a Presidencia entregarla

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 23 de enero de 2008
10:59

lilia.saul@eluniversal.com.mx

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolverá hoy si decide confirmar la inexistencia o le ordena a Presidencia de la República a entregar el listado de los invitados al convite del presidente Felipe Calderón Hinojosa así como los permisos para que funcionarios del gobierno federal se ausentaran de sus oficinas en horas de trabajo.

También resolverá, de acuerdo con peticiones de información solicitadas por EL UNIVERSAL, si Presidencia deberá entregar los gastos que se llevaron a cabo en el mismo festejo, luego de que en el onomástico del jefe del Ejecutivo hubo comida, vino y mariachi.

En ese sentido, Alonso Lujambio, comisionado presidente del IFAI y quien no ha negado ser amigo de Felipe Calderón, votará hoy estos recursos, que fueron presentados por este diario desde octubre del año pasado.

En opinión del Magistrado de Circuito Jean Claude Tron Petit, cuando un funcionario ha mostrado tener larga amistad con alguna persona, se debería excusar de participar en cualquier asunto que tenga que ver con él.

"Se deja de tener una cierta libertad de apreciación", dijo, en entrevista con este diario.

"El criterio que se ha manejado en la Corte, ha permitido que el propio funcionario, juez, magistrado o ministro, por el mero hecho de haber ido a una reunión o tener cierta presencia con la otra parte, --ya sea un abogado--, eso significaría que esa persona estaría impedida de resolver asuntos de ese abogado", explicó.

"Cuando haya posibilidad de que se pueda comprometer el criterio, que no hay esa independencia en la persona, pues hay una obligación de ver el impedimento que se tiene, yo me considero que estoy impedido y debo hacérselo saber a mis compañeros y las razones por las cuales estoy impedido de saber de esos asuntos", porque hay un conflicto de interés y se resuelve", dijo el magistrado.

También John Ackerman, investigador de la UNAM, afirmó que el inciso XI del artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos es muy claro al respecto: "Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios. Si Alonso Lujambio estuvo presente en la reuniones o eventos organizados para celebrar el cumpleaños de Calderón sobre los cuales se está solicitando información, es evidente que Lujambio tendría un "interés personal" en el asunto y por lo tanto debería excusarse de la resolución del recurso de revisión", dijo el investigador de la UNAM.

Ackerman agregó que la excusa "aplica para cualquier servidor público, pero sobre todo para los servidores públicos quienes están a cargo de garantizar la transparencia del gobierno. Ellos tienen mayor responsabilidad para ser ejemplos de rectitud e independencia, así que sería lamentable si Lujambio participara en la discusión y la votación de los recursos mañana –hoy-- en el pleno".

La pregunta es; si DE VERDAD les molesta a los del Unicerdal esto de Lujambio, entonces ¿POR QUÉ RivaPANacio se la ha pasado LAMIÉNDOLE LOS GÜEVS al PELELE y a su mayate el Mierdiño?

Que no mamen entonces.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.