ALGUNAS NOTAS QUE SE QUEDABAN POR ALLI

Duelo al amanecer (sexenal) Por: Humberto Musacchio

La respuesta de Marcelo Ebrard ha sido tildar de ignorante a Lozano y decirse dispuesto a debatir con Felipe Calderón, lo que parece un exceso, pero es entendible por la proclividad del panista por los pleitos

El gobierno federal ha decidido embestir a Marcelo Ebrard Casaubón. Primero lanzó a sus aliados contra la autoridad capitalina. Así, la Coparmex, con la disposición que muestra siempre para defender las peores causas, declaró que por las marchas y bloqueos se han dejado de generar 1,500 millones de dólares (obsérvese cómo los dirigentes patronales tienen el corazón en otro país y hacen cuentas en la moneda de Estados Unidos).

LEER NOTA

HOY LA CALENTADITA FUE PARA EL HSBC:

Clausuran simpatizantes de López Obrador sucursal de HSBC

Se manifiestan en contra de la cancelación de una cuenta para promover las acciones políticas del ex candidato presidencial

Asambleístas del PRD denunciaron la cancelación de la cuenta bancaria del movimiento que encabeza López Obrador(Foto: Fernando Ramírez / EL UNIVERSAL)


Yetlaneci Alcaraz
El Universal
Ciudad de México
Jueves 28 de junio de 2007
10:51 Legisladores locales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) clausuraron simbólicamente la sucursal del banco HSBC, ubicada en la esquina de avenida Reforma y la calle Río Lerma, en la colonia Cuauhtémoc.

Encabezados por el perredista, Agustín Guerrero, los asambleístas denunciaron que, el pasado 13 de junio, la cuenta bancaria de la agrupación civil Honestidad Valiente, que concentran los recursos de apoyo a la Convención Nacional Democrática (CND).

El diputado local Enrique Vargas explicó que sin mayores explicaciones, más que el hecho de así convenir a sus intereses, el banco clausuró la cuenta que tenía un fondo de 15 millones de pesos.

LEER NOTA

TELEVISA CHILLA DE QUE "NO HAY ANUNCIANTES" POR ESO ES INVIABLE UNA NUEVA CADENA TELEVISIVA, este argumento falso, es para consumo de los inversionistas internacionales, ya que teme que le cierren las puertas en otros países si no dejan que entren a México nuevas opciones televisivas.

Televisa duda de una tercer cadena


Publicado: 08:12 28 de junio de 2007

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Como la inversión publicitaria no ha crecido lo suficiente, en México no podría entrar otra cadena de televisión, dijo Alejandro Quintero, Vicepresidente Corporativo de Comercializaciones Televisa, informó este jueves el diario Reforma.

"El dinero de la publicidad es el mismo, si hay dos o tres (cadenas) que peleen por ese dinero es el mismo, es como el dinero del gasto en una casa: si tu recibes 10 pesos de sueldo, no es lo mismo si tienes un hijo que si tienes tres", explicó.

LEER NOTA

NOTA: Es casi lacrimogena esta nota, tres hijitos, un papa, y un solo gasto, nada de 2 pesos, pobrecillos, hasta pena de emilito el ñajo.


MIENTRAS TANTO, TELESUR, COMO TELEVISION DE IZQUIERDA SE FORTALECE:

Andrés Izarra: creando una televisión de izquierda en Venezuela
por Simón Romero
New York Times News Service


Caracas, Venezuela, 20 de junio – En las oficinas generales de Telesur, la red regional de televisión en español financiada en gran parte por el gobierno venezolano, un locutor lee un boletín describiendo una reunión de campesinos sin tierras en Brasil. Los productores reciben un reporte de Bolivia sobre una reunión de líderes andinos. En un programa de discusión, unos intelectuales discuten las tendencias del cine caribeño. Un anuncio celebra la transmisión de un documental sobre la vida del Che Guevara.

LEER NOTA

NOTA: Interesante, hasta el New York Times lo comenta


UN PARTO DE LOS MONTES, LA PROPUESTA DE LA TONINA CARSTENS:

La república

Nuevo parto de los montes Más parches fiscales
Humberto Musacchio

Hasta donde sabemos por la información publicada, la novísima reforma fiscal no pasa de ser un conjunto de parches al luido traje recaudatorio, un nuevo parto de los montes después de meses de cónclaves en los que legisladores y técnicos de Hacienda se devanaron los sesos en profundas disquisiciones que acaban, como tantos otros intentos, en agua de borrajas, ruido sin nueces de una administración incapaz.
Para empezar, dice La Jornada (20/VI/07), la dichosa reforma pretende aumentar en 1.8 por ciento la recaudación hacendaria. Si se considera que la recaudación total, incluida la exacción petrolera, no pasa del 15 por ciento, parece muy poco ambicioso el proyectado aumento de menos de 2 por ciento.

LEER NOTA

MAS TIERRA A LA TONINA, POR SI LE HACIA FALTA:

Carstens Reforma fiscal: vaya humorada

Félix Fuentes

Cada secretario de Hacienda que llega se esmera por exprimir a los contribuyentes y recurre a inventos jalados de los cabellos como el impuesto a artículos suntuarios o aplicar 20 por ciento de IVA a alimentos y medicinas. Pero el proyecto del actual hacendario, Agustín Carstens, de gravar 2 por ciento a depósitos bancarios que durante un mes excedan los 20 mil pesos es de evidente rapacería.
Sólo Carstens, con su voluminosa humanidad, pudo imaginar que a través de las cuentas bancarias puede combatir a la economía informal, es decir, que los contrabandistas y vendedores ambulantes paguen impuestos, quitándoles 2 por ciento de su dinero en los bancos.

LEER NOTA

SE ME OLVIDABA, AHORA PAGAREMOS EL ALUMBRADO PUBLICO, ES LEGAL, SEGUN LA SUPREMA CORTA:

Ciudadanos pagarán
Luz verde al cobro por alumbrado público

Por: Erica Mora
26/06/2007

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon constitucional el cobro del alumbrado público, por lo que, en un hecho inédito, a partir de ahora, los recibos de luz incluirán también el costo de este servicio.

El pago del alumbrado público a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) lo realizaban las autoridades, sin embargo, por mayoría de votos, siete contra cuatro, los ministros determinaron que corresponde a los ciudadanos cubrirlo.

El monto a pagar será mensual y se incluirá en el recibo de luz, además dependerá de los habitantes de la casa y significará un incremento a la tarifa que habitualmente pagan.

LEER NOTA

YA CHILLARON EN WASHINGTON LOS MAQUILADORES GOLONDRINOS, ASÍ QUE EL PELELATO CORRE A EXPLICAR:

A TODA PRISA saldrán hoy dos funcionarios de la Secretaría de Hacienda con destino a Washington.

SE TRATA del subsecretario de Ingresos, Fernando Sánchez Ugarte, y su segundo de abordo, Juan Manuel Pérez Porrúa, quienes no van precisamente de vacaciones.

VAN a tratar de explicar la propuesta de reforma fiscal, que prendió focos rojos entre los inversionistas de aquel país por aquello del nuevo impuesto para las empresas.

VA A ESTAR DIFÍCIL que convenzan a los norteamericanos... pero si México le ganó anoche a Brasil, cualquier milagro es posible.

EL PRI URGIDO DE "RECONOCIMIENTO" DEL PELELE, VA SOBRE PEMEX:

Analizan diputados reforma para que Pemex opere como empresa
Por: Notimex, Miércoles, 27 de Junio de 2007

La reforma que se analiza destaca la urgencia de convertir a la paraestatal en un verdadero motor del desarrollo económico y regional.

México, DF.- La Comisión de Energía analiza una iniciativa del grupo legislativo del PRI para derogar la actual Ley Orgánica de Pemex y expedir una nueva que incentive su operación con criterios empresariales y garantice además la oferta de energéticos.

La reforma que se analiza en comisiones destaca la urgencia de perfeccionar el modelo vigente de la industria petrolera para convertirla en un eslabón esencial de las cadenas productivas y en un verdadero motor del desarrollo económico y regional.

LEER NOTA

NOTA: Me pregunto, si trabaja como empresa, ¿podria quebrar?



QUE EL PELELE YA ANDA VIOLANDO LEYES DE POBLACION:

Multa a FeCal : Desacato

* No respondió requerimiento de información sobre la deportación de un vasco a España
* Multa juez al presidente Calderón por desacato


ALFREDO MENDEZ

En lo que representa el primer caso documentado de presunto desacato judicial en que incurrió Felipe Calderón Hinojosa a siete meses de haber asumido el cargo de Presidente de la República, un juez federal en materia de amparo multó al titular del Ejecutivo por infringir varios artículos de la Ley General de Población, al no responder a un requerimiento de información relativo al caso de la deportación a España de Antonio Azpiazu Alcelay, señalado por la Audiencia Nacional española como presunto integrante del grupo separatista Patria Vasca y Libertad (ETA, en eusquera). El juez Ricardo Guzmán Wolffer, titular del juzgado tercero de distrito de amparo de la ciudad de México, sancionó al michoacano con una multa de mil once pesos debido a que la semana pasada le ordenó que entregara un informe que aclare si dio cumplimiento a una suspensión "de plano" que el mismo juzgador concedió a Aspiazu horas después de que éste ya volaba hacia territorio español.

LEER NOTA

NOTA: En su desespero por andar quedando bien, deporto ilegalmente a un Vasco.


FEO LE DIJERON AL EX-PROTECTOR DE BURDELES EN JUARITOS CHIHUAHUA:

Manuel Espino La serpiente se muerde la cola
Alvaro Cepeda Neri

Los panistas tienen fiesta y funeral. Y es que la derecha, de corazón e intereses, se alineó con Calderón y arrojó al vacío político a la ultraderecha neocristera encabezada por Manuel Espino y el mediocre de Fox con sus acólitos Abascal y Espina von Roehrich. A estos los echaron al caño no sin antes arrojarles a la cara la divisa: “¡Yunque no, PAN sí!”. Espino estaba desencajado en la asamblea donde los calderonistas ganaron una amplia mayoría en su Consejo, que le cierra la reelección al ya aparente dirigente nacional del partido en el poder presidencial.

LEER NOTA

NOS TOPAMOS CON OTRO BUSHISMO: BLAIR MAS QUE UN PERRO FALDERO....

Blair no es mi “perrito faldero”: Bush

Como político talentoso y versátil, con el que compartió “la misma trinchera” durante el conflicto de Irak, calificó Bush al primer ministro británico saliente, Tony Blair.

Londres.- Como político talentoso y versátil, con el que compartió “la misma trinchera” durante el conflicto de Irak, calificó hoy al primer ministro británico saliente, Tony Blair, el presidente estadounidense, George W. Bush, en declaraciones al diario británico “Sun”.

“La gran virtud de Tony, que ya quisiera tener también yo, es su versatilidad. Yo espero haber sido mejor orador”.

“He oído que lo llamaban el ‘perrito faldero de Bush’”, agregó el presidente estadounidense. “Es más que eso. Trabajamos juntos para lograr la paz global frente a un enorme peligro. Ese tipo de acusaciones son tonterías ridículas, y ésa es la forma en que las trato”.

LEER NOTA

NOTA: Estoy aun buscando que quiere decir con "es mas que un perro faldero", pero no tengo un insulto mas agresivo.


¿RECUERDAN EL DESASTRE DE SONORA?, Y LA CACERIA DE MALANDRINES DE HACE DIAS, PUES YA SALVAN EL TRASERO DEL JEFE POLICIACO:

Premian a jefe de PFP que falló en Cananea
La SSP había anunciado su cese; sin embargo, sólo fue removido a la AFI tres días después del tiroteo

Por: Carlos Lortia
28/06/2007

La destitución de seis mandos de seguridad regional de la Policía Federal Preventiva (PFP) —derivada de la falta de operatividad durante los tiroteos del pasado 16 de mayo en Cananea y Arizpe, Sonora, en donde murieron 22 personas— resultó ser sólo parcial.

A menos de 72 horas de haber sido destituido Francisco Javier Garza Palacios del cargo que ostentaba como coordinador general en el área de Seguridad Regional —antes Policía Federal de Caminos—, éste fue reasignado en la Agencia Federal de Investigación (AFI) como coordinador general del Grupo de Operaciones Especiales, cargo que ya ostentaba, como si sólo se hubiese tratado de una rotación de puesto y no una acción enérgica y contundente a la falta de control al interior de la institución.

De acuerdo a fuentes de información del gobierno federal, Francisco Garza Palacios podría ser enviado en próximos días a Colombia, como agregado de la AFI, a fin de evitar que se desencadene un nuevo escándalo al interior de la policía federal.

LEER NOTA

NOTA: La mentada depuración, resulta una farsa, y este movimiento a Colombia solo es para evitar que sea interrogado el ineficiente jefe policíaco, aquí vemos que ¿cuanto sabrá de lo que ocurre en Sonora?


DE LORENZO MEYER:

Lorenzo Meyer
México y su 'gente de razón'
Culpar del atraso político a las mayorías es una vieja y pobre excusa de las minorías
Un viejo espíritu que sigue vivo


A casi un par de siglos de la lucha por la Independencia, uno tendría derecho a suponer que los supuestos básicos político-culturales que alimentaron las duras formas coloniales de clasificar, dividir y gobernar a la antigua Nueva España ya habían dejado de operar. Sin embargo, hay indicadores que muestran que entre algunos miembros de los actuales círculos del poder siguen vigentes concepciones de un pasado supuestamente superado. Al menos eso es lo que se puede desprender de declaraciones como las que recientemente hizo José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, presidente entre 2000 y 2004 del hoy muy controvertido Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El pasado 20 de junio, en unas jornadas de "reflexión y análisis" en torno a la reforma electoral, Ojesto señaló que si alguien está bajo sospecha como resultado del pasado proceso electoral, no es el tan criticado Instituto Federal Electoral sino: "la calidad cultural del pueblo de México, con lo doloroso que es esto. No sabe leer, no sabe escribir y menos sumar". Y ya encarrilado, el ex magistrado aumentó la lista de carencias cívicas del pueblo mexicano, aunque al hacerlo ya se incluyó, pues usó del plural al afirmar: "...tampoco tenemos idea de lo que es la democracia. No tenemos los valores cívicos suficientes. No sabemos tolerar, no sabemos respetar a las minorías, al contrincante. No tenemos respeto por la propiedad..." (La Jornada, 21 de junio).



¿La élite no se merece el pueblo que tiene?


Para no pocos, la calidad cívica que realmente está bajo sospecha como resultado de la elección presidencial del año pasado, no es la del ciudadano común sino la de las direcciones de instituciones como el IFE, el TEPJF y, desde luego, la Presidencia de la República. Al calificar los resultados supuestamente arrojados por las urnas, el TEPJF aceptó que la conducta del jefe del Poder Ejecutivo a lo largo de la campaña electoral fue contraria a la letra y, sobre todo, al espíritu de la ley. Sin embargo, y pese a ello, concluyó que le era imposible determinar en qué medida esa mala conducta de Vicente Fox había influido en el resultado de la elección y que, por tanto, nada podía hacer al respecto. A pesar de su supuesta superioridad intelectual, a ninguno de los magistrados se le ocurrió echar mano de los expertos en comunicación para que les auxiliasen a calcular de manera aproximada, pero aceptable, el efecto de los miles de spots y mensajes presidenciales en la opinión pública, y determinar si tal efecto pudo haber sido superior a la pequeña diferencia porcentual que oficialmente dio el triunfo a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador.

Por otro lado, si como afirmó el maestro Ojesto, el pueblo mexicano no sabe sumar y ese pueblo fue el que se encargó del conteo en las casillas, entonces de ahí se desprende una poderosa razón para que en el 2006 el alto tribunal electoral hubiera ordenado o al menos sugerido un recuento de voto por voto, casilla por casilla, y hecho por personas de la minoría que sí supieran leer y sumar. Sin embargo, los sucesores del licenciado Ojesto decidieron no llevar la lógica de este argumento hasta sus últimas y muy lógicas consecuencias.



Los pocos y los muchos


Los conquistadores y sus sucesores siempre fueron pocos. Sí, en 1650, tras las terribles epidemias, la población indígena apenas era de 1.2 millones y la población considerada española o blanca equivalía a poco más o menos el 10 por ciento de la indígena. El censo de 1791-93 arrojó un total de 4.5 millones de habitantes, pero apenas entre 11 y 14 mil europeos; en 1810, con 6.1 millones de almas, los criollos y españoles no llegaban al 20 por ciento.

Durante la era novohispana, a los indios se les denominó "gente de costumbres" por oposición a los blancos o "gente de razón". Fue ésa una de las maneras en que cristalizó la controversia sobre la naturaleza de los indios convocada por las autoridades españolas en 1550 en Valladolid, entre Juan Ginés de Sepúlveda por un lado y fray Bartolomé de las Casas por el otro. El justo medio aristotélico correspondió a Melchor Cano (sucesor de Francisco de Vitoria) y los indios quedaron definidos como perfectos, como vasallos del rey de España y no como esclavos, pero a condición de ser gobernados y guiados por otros de entendimiento superior -la "gente de razón"- hasta aquel tiempo en que adquirieran su plena madurez, exactamente como correspondía a una relación entre menores de edad y adultos. Claro que nunca quedó claro cuándo sería llegado el momento en que los indígenas podrían ser considerados "mayores de edad" o, tomando prestados los términos empleados por el licenciado Ojesto, cuando quedarían libres de sospecha por su incultura.



La república


Los indios fueron declarados vasallos y tributarios del rey, pero desde el principio las autoridades coloniales consideraron necesario obligarlos a trabajar, pues eran por naturaleza indolentes. Para contrarrestar el pecado de su pereza estaban el trabajo forzado y las leyes contra la vagancia.

Cuando México se transformó en país independiente, las cosas no cambiaron mucho. Legalmente México dejó de ser una sociedad de castas y ya no se pudo hablar de indios y blancos y menos de "gente de costumbres" y "gente de razón". Pero la élite se expresó de manera aún más despectiva que antes de los que aún eran mayoría. Por ejemplo, José María Luis Mora, el gran liberal, afirmó que aunque despertasen compasión, los indios -"envilecidos restos de la antigua población mexicana"- no podían considerarse la base de una sociedad progresista "hasta que no hayan sufrido cambios considerables, [de lo contrario] no podrán nunca llegar al grado de ilustración, civilización y cultura de los europeos". Al enfrentar a los Chamulas en rebelión en 1869, el gobernador de Chiapas los describió como una raza valiente pero "que puede reputarse virgen en todas las cuestiones políticas que han diezmado a la república... una raza sin aspiraciones y sin necesidades; una raza acostumbrada a todos los ejercicios groseros e intemperie del campo y sin más instinto que el de reproducirse".

Al despuntar el siglo XX, en marzo de 1908, el propio Porfirio Díaz explicó a James Creelman, periodista norteamericano, "...creo que la democracia es el único principio del gobierno, aun cuando llevarla al terreno de la práctica sea posible sólo en pueblos altamente desarrollados". Ésa fue una manera más elegante de sintetizar las tesis anteriores o las que 99 años más tarde se seguirían sosteniendo entre algunos miembros de la élite y clase media y según las cuales sólo un pueblo que efectivamente sabe leer, escribir y sumar puede realmente aspirar a una vida política democrática.



¿Y la India?


La tesis de Ojesto, tal y como la reportó la prensa, explicaría el desastre que fue la elección del año pasado y entonces lo que tendríamos que comprender y explicar no son las cifras oficiales de la elección, sino las de la educación. ¿Cómo afirmar que el pueblo mexicano no sabe leer, escribir o sumar si los documentos del gobierno nos dicen lo contrario? Según las estadísticas públicas, al iniciarse el siglo XXI, apenas el 8.6 por ciento de la población mexicana de 15 años o más no sabía leer y escribir y, lógicamente, tampoco sumar. De acuerdo con este ex magistrado, los mexicanos, además de incapaces con letras y números, tampoco tenemos idea de qué es la democracia. Sin embargo, las encuestas de Latinobarómetro muestran que en el 2005 el 59 por ciento de una muestra representativa de los mexicanos declaró explícitamente que apoyaba a la democracia como la mejor forma de gobierno, lo que representa 6 por ciento más que América Latina en su conjunto. ¿Será, por tanto, que apoyamos sin realmente saber qué ni a quién?

Pero, ¿qué tan importante es saber leer, escribir y sumar para poder vivir la democracia? Según cifras oficiales, India tiene un porcentaje de su población analfabeta cuatro veces mayor que México -el 35.2 por ciento de quienes tienen 15 años o más de edad-, pero resulta que ese país es una democracia política efectiva desde que ganó su independencia en 1947. Y pese a su pobreza y analfabetismo, en 1977 el Partido del Congreso, que había dominado la política por tres decenios consecutivos, perdió el poder y la alternancia no afectó al sistema político sino que lo reafirmó.

Frente a casos como India o Sudáfrica no se sostiene la tesis cultural de la supuesta "gente de razón" para explicar el problema de la democracia en México. Se puede hacer un mejor diagnóstico partiendo justamente de la persistencia de las excusas culturales para ocultar el fracaso de instituciones y el triunfo de los intereses no democráticos de las élites.