COMENTARIOS DE HOY

¿LA SCJN HACIÉNDOLE EL TRABAJO SUCIO AL CEROTE CON PATAS?

De repente y de la nada un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación propone crear una comisión que investigue los abusos ocurridos en conflicto oaxaqueño. Dice el magistrado que como hubo responsabilidad en todos los niveles de gobierno en Oaxaca, entonces la investigación se enfoca en funcionarios y ex-funcionarios por violaciones graves a los derechos de los Oaxaqueños. Se menciona en este asunto a Fox, a Ulises Ruiz y a Medina Mora, de la PGR como responsables de violaciones diversas.

Celebraría el asunto de no ser por el timing. ¿De verdad hasta ahorita se les ocurre en la SCJN que hay que investigar por que hubo violaciones en Oaxaca?

Hombre pues que interesante por que esto coincide con otros dos asuntos. El primero, la declaración de Beatriz Paredes de que el PRI recuperará Baja California. Pues claro. Eso fue lo que concertacesionó el CEROTE CON PATAS con el PRI a cambio de que el PRI permitiera que el enano siguiera en la silla. Y claro: esto ocurre mientras que en Yucatán se impugnarán los resultados de la alcaldía de Mérida, en donde supuestamente habría ganado el PAN, pero se encontraron irregularidades. Curioso, eso sí, que los que se dijeron disque respuetuosos de los resultados electorales--o sea los panistas--también quieren impugnar los resultados en el municipio de Valladolid. ¿Cómo? ¿Nadamás cuando les conviene a los panistas entonces si quieren voto por voto y casilla por casilla? Pinches hipócritas, pos que.

El otro asunto que se da al mismo tiempo es el hecho de que los panistas reconocen que hay broncas entre fecal y Espino y preveen que haya "fisuras" en el PAN--que en realidad son FRACTURAS, por que "fisuras" ya hay. Ahora bien: que había broncas entre Espino y el enano ya se sabía desde antes de las elecciones. Pero las broncas están llegando a niveles que de verdad están haciendo que los panistas se den cuenta de la clase de mierda que es el PELELE.

Todo esto me lleva a suponer--malpensado que soy--que lo que propone la SCJN (o uno de sus ministros) es un chingadazo tanto para Fox (y por consiguiente a Espino) como para Ulises Ruiz (o sea para el PRI), lo cual ahora el ESPURIO pide de limosna por que ya no se la acaba ni con uno ni con el otro. ¿Coincidencia? Va a estar muy cabrón que me convenzan de que de verdad lo es.


SOBERANES EL ABOGADO DEL PANISMO

Ahora resulta que José Luis Soberanes es abogado del panismo. Y es que el argumento que llevó a la SCJN para que declararan inconstitucional la despenalización del aborto se basa no en cuestiones de derechos humanos, sino en planteamientos meramente jurídicos de la interpretación de la ley. ¿Desde cuando la CNDH es jurista? ¡NI MADRE! El papel de la SCJN debe de ser estrictamente de defensa de DERECHOS HUMANOS, no de abogado del panismo mocho y fascistoide. Digo, ya se ve más defensora de los derechos humanos la SCJN pidiendo investigaciones de violaciones de derechos humanos en Oaxaca. No mamar.

Al rato van a querer poner de Ombudsman a Diego Fernández de Cevallos o a los Collado. No la chinguen.


EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO ANTIDEMOCRÁTICO

La realidad en México es que si uno no tiene dinero, no sale ni en la tele ni en el radio. Esta es la razón por la cual no se puede considerar que la televisión o la radio sean medios democráticos. NO lo son. Y tan no lo son, que de plano el PRD propone que el estado sea el que financíe a las radios indígenas.

Pero eso no es lo más grave. Lo más grave es que estos medios NO-DEMOCRÁTICOS son dependen del uso del espacio aéreo que es PROPIEDAD DE LA NACIÓN. Es decir: unos cuantos son los que pueden usar el espacio que es DE TODOS para no darle voz más que a unos cuantos.

¿Entienden por qué es que aplaudimos que le hayan quitado a RCTV la concesión y se haya puesto un ejemplo en Venezuela para que las telvisoras entiendan de una buena vez que el abusar del pueblo tiene consecuencias?

Esperemos que lo entiendan. Por que de lo contrario, llegará el día en que el pueblo las mandará A CHINGAR A SU MADRE y perderán TODO. ¿Eso es lo que quieren? Ya van. Luego no se quejen.


Cerramos con el Astillero de hoy que, además de los cartones políticos--excluyendo el de Mr. Chayo (o sea magú)--es lo único que vale la pena en esta edición de hoy de La Jornada que tiene como temas de sus fotos de primera plana y contraportada al futbol y a Shakira (¡WOW! ¡Qué relevante!)

Astillero

Julio Hernández López

¡Libertad (golpista)!

Similitudes mexicanas

Televisoras y fraude 2006

Diez años de astillar

La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.

El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.

La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.

Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).

¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.

Astillas

Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.